José Brechner "Corrección Política Cero"

Bienvenidos al mega-terrorismo del ISIS-K, la versión extremista del ISIS

José Brechner

La salida del ejército estadounidense y la OTAN de Afganistán, después de 20 años y un gasto de 2,3 billones de dólares, equivalente aproximadamente al PIB de Francia, era indiscutiblemernte necesaria. 

Dos décadas no sirvieron para acabar con los islamistas radicales y formar una sociedad viable, civilizada y pacífica. Nadie logró hacerlo antes y no había razón para creer que los Estados Unidos y Europa podían conseguirlo ahora.

Afganistán fue invadido por todos y conquistado por nadie. A través de sus áridas montañas irrumpieron los ejércitos más poderosos del momento. Alejandro Magno, los árabes musulmanes del Califato Rashidun, los mongoles de Genghis Khan, el Imperio Británico y, la Unión Soviética. Ninguno logró someter a los fieros Pastunes, la etnia que conforma a la mayoría afgana. 

Afganistán es multiétnico y tribal, existen por lo menos 20 razas diferentes, las originarias son caucásicas. De ahí que el público se desconcierte al ver que muchos Talibanes son blancos de ojos verdes.

La competencia por el dominio interno existió desde siempre. Hoy vuelve con una variante. Los habitantes de Jorasan (Khorasan) una provincia al noreste de Afganistán que abarcó históricamente partes de Irán, Turkmenistán, Uzbekistán y Tajikistán, decidieron formar el califato en su territorio, creando una fuerza armada más extremista que el ISIS, denominada ISIL-K (por sus siglas en inglés) un acrónimo para “Estado Islámico de Irak y el Levante-Khorasan”. Su nombre real es: DAESH-Khorasan.

La adopción de la sigla del destruído ISIS es para demostrar que son mejores guerreros que ellos y mucho más estrictos y devotos en su práctica del islam. Están dispuestos a cometer atrocidades monstruosas siguiendo su convicción coránica de que “Un mártir suicida es lo más cercano a un profeta”, que básicamente es su lema.

De acuerdo al Pentágono y la Secretaría de Defensa de Estados Unidos, tiene más dinero que el Taliban, aunque no revelaron la fuente de su riqueza. Los norteamericanos en su desorganizada, apresurada y torpe salida de Afganistán, están dejándoles a los afganos más de 83 mil millones de dólares en armamento ultra-moderno. 

La idea del DAESH-K es muy inteligente dentro de su pestilente perspectiva. Consiste en aprovechar el caos interno y alimentarlo -como hizo el ISIS en Siria- aterrorizando a los mismos Talibanes, para fundar un califato en la provincia de Khorasan, que tiene bajo su control. 

Es más fácil que hacerlo en un país que tiene un gobierno y ejército leal, como intentaron sus homónimos en Siria. No obstante, las trabas son las mismas. La principal es, que no tienen amigos, igual que el ISIS. O eres uno de ellos o eres su enemigo.

El califato o reino de los musulmanes es ansiado por Irán, Arabia Saudí y Turquía. DAESH-K es la piedra en el zapato. 

El DAESH-K es sunita, cosa que automáticamente lo enemista con Irán, su enemigo más cercano y ambicioso. Tampoco es bienvenido por sus demás vecinos: Turkmenistán, Pakistán, Uzbekistán, Tajikistán y la poderosísima China que tiene 91 kilómetros de frontera con Afganistán, donde están los Uigures a quienes los chinos detestan y matan cuando pueden. Para agregarle condimento, tienen a Kashmir en el barrio, lo que puede desencadenar nuevamente la guerra entre India y Pakistán; dos potencias nucleares. 

En Marzo de 2021 Irán y China firmaron un acuerdo de cooperación militar y económica por 25 años . Los iraníes y los chinos no tendrán ningún inconveniente en hacerlos añicos y tal vez decidan tomar Afganistán, metiéndose en el mismo embrollo que todos los que lo intentaron anteriormente. Como estos asuntos toman tiempo, el DAESH-Khorasan aprovechará para enviar asesinos de masas a todas partes.

Debido a que el terrorismo suicida es su arma favorita; tienen miles de millones de dólares para contratar mercenarios; pasan desapercibidos en Occidente por ser blancos y, su misión es “divina”; harán llorar al mundo. Dijo el Barón d’Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».

www.josebrechner.com

Timerman y la colectividad Judía argentina

Por José Brechner*

(FIRMAS PRESS) Continúan las reuniones entre Argentina e Irán, iniciadas por el Canciller Héctor Timerman para restablecer relaciones formales. Hagamos memoria: El gobierno de Irán fue el autor directo del atentado a la Mutual Israelita de Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y 300 heridos. Fue el asesinato de judíos en la diáspora más numeroso después de los perpetrados durante la Segunda Guerra Mundial.

Tras las investigaciones del caso, la justicia argentina en 2006, libró una orden de captura contra el actual ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi y sus cómplices, entre los que figuraba el ex Jefe de Estado Mayor de Hezbollah, Imaz Fayez Mughniyah, que murió al explotar su automóvil cuando salía de la embajada iraní en Damasco.

También son requeridos por la justicia argentina el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán, Hadi Soleimanpour; el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y el ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati. Pero es de incautos pensar que Irán entregará a sus dignatarios para ser juzgados.

Debido a que será prácticamente ineludible que la violencia explote en Argentina y el resto del Cono Sur, pues el consorcio de dictadores del Siglo 21 quiere quedarse en el poder para siempre, el canciller Timerman, al igual que sus compañeros latinoamericanos, procura el apoyo iraní. Mas qué ocurre detrás de esa búsqueda de un “acuerdo de olvido” con Irán.

Los musulmanes tienen una sola meta: dominar el mundo y subyugarlo bajo la Sharia. Lo intentaron dos veces en el pasado y aunque les salió mal, ocuparon parte de Europa y Asia Menor durante siglos. Como ahora tienen dinero y las distancias se acortaron con los aviones que tienen, decidieron penetrar en América Latina. La mayor embajada iraní del mundo está en Venezuela, que también es la sede de Hezbollah Latinoamérica. En Bolivia la embajada con más operarios --están registrados 150-- es la de Irán.

Si se diera un levantamiento contra los gobernantes en cualquiera de estos países, Irán los defenderá pues tiene los medios económicos y militares para ayudarlos, exactamente como hace en Siria. Por eso el Canciller Timerman necesita encontrar cómo los argentinos, y especialmente los judíos argentinos, se olviden del caso AMIA.
Hace poco se realizaron elecciones en las dos más importantes instituciones judías de Argentina: la DAIA y la AMIA. Pero ambas se están politizando de acuerdo a las corrientes de pensamiento dominantes en el país, que son prácticamente dos: peronistas y no peronistas.

¿Es bueno o malo que se politicen? Es inevitable. Lo que sucede en Israel nos afecta a todos los judíos del mundo. Un gobierno enemigo del estado de Israel, es enemigo de los judíos, donde quiera que se encuentren y viceversa. Quien odia a los judíos obviamente odia a Israel. La relación es directamente proporcional. No existe eso de que “yo no soy antisemita, soy anti sionista”. Sin Israel los judíos de la diáspora estaríamos en serios problemas, pues el antisemitismo está en su punto más alto, debido a la poderosa publicidad árabe e izquierdista.

El Canciller Timerman es el principal alentador de esta nueva forma de antisemitismo en Argentina, porque solamente los gobernantes iraníes niegan el Holocausto y se han propuesto destruir a Israel con armas atómicas. ¿Y qué hacen los nuevos líderes de la comunidad argentina? Absolutamente nada. Al menos debían pedir su censura, algo que en el catolicismo llaman “excomulgación”, y en hebreo Herem o Jerem, que significa la expulsión de la colectividad judía. Es lo que le corresponde. [©FIRMAS PRESS]

*Analista político boliviano. E-mail: http://josebrechner.com

Timerman debe ser expulsado de la colectividad Judía

JOSE BRECHNER

Continúan las reuniones entre los regímenes afines de Argentina e Irán, iniciadas por el canciller Héctor Timerman para restablecer relaciones formales.

Hagamos memoria: El gobierno de Irán fue el autor directo del atentado a la Mutual Israelita de la Argentina “AMIA” dejando 85 muertos. Fue el asesinato masivo de judíos en la diáspora más grande después de los crímenes perpetrados en la Segunda Guerra Mundial.

Habiéndose realizado las investigaciones del caso, la justicia argentina en 2006, libró una orden de captura contra el actual ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi y sus cómplices, entre los que figuraba el ex Jefe de Estado Mayor de Hezbollah, Imaz Fayez Mughniyah, que murió al explotar su automóvil cuando salía de la embajada iraní en Damasco.

En relación a Damasco, no hay que olvidar que Cristina Kirchner alabó al tirano sirio Bashar al-Assad, con quien dijo estar plenamente identificada, ratificándole que apoya la recuperación de las alturas del Golán capturadas por Israel en 1967 en la guerra de defensa que libró el Estado Judío contra el invasor árabe.

También son requeridos por la justicia argentina el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán, Hadi Soleimanpour; el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y el ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati.

Los amigos de los neocomunistas argentinos son merecedores de la horca y les llegará su momento. Pero es de incautos pensar que Irán vaya a entregar a sus dignatarios para ser juzgados.

La revolución en Siria, donde Irán es socio del gobierno represor, suma alrededor de 40.000 víctimas, asunto que no le importa a nadie, pues la violencia entre los árabes es habitual. También lo era en la Argentina hace algunas décadas, y da la impresión de que la Kirchner y su gobierno están pidiendo a gritos que se repita. Los Montoneros no pueden dejar sus hábitos.

Debido a que será prácticamente ineludible que la violencia explote en la Argentina y el resto del Cono Sur, pues el consorcio de dictadores del siglo 21 quiere quedarse en el poder para siempre, Timerman, de igual forma que sus compañeros latinoamericanos, está procurando el apoyo de Irán, porque de otra manera no podrá hacer frente al ejército argentino si hay un intento de golpe de estado.

Entendamos qué ocurre detrás de esta búsqueda de un “acuerdo de olvido” con Irán.

Los musulmanes tienen una sola meta: dominar el mundo y subyugarlo bajo la Sharia. Lo intentaron dos veces en el pasado y les salió mal, pero ocuparon parte de Europa y Asia Menor por muchos siglos. Como ahora tienen dinero, existen aviones y las distancias se han acortado, han decidido penetrar en América Latina, que es terreno virgen para el Islam.

La embajada iraní más grande del mundo se encuentra en Venezuela, que también es la sede de Hezbollah Latinoamérica. En Bolivia la embajada con mayor cantidad de operarios --registrados 150-- es la iraní.

Si se da un levantamiento contra los gobernantes en cualquiera de esos países, Irán los defenderá pues tiene los medios económicos y militares para ayudarlos, exactamente como está haciéndolo en Siria. Por eso Timerman necesita encontrarle la vuelta para que los argentinos y especialmente los judíos argentinos se olviden del caso AMIA.

La comunidad judía argentina es la más numerosa de América Latina y en Buenos Aires se encuentran sus entidades más relevantes. Hace poco se realizaron elecciones en las dos más importantes, la DAIA y la AMIA, que en épocas de tranquilidad han sido pedestales para que algunos figurones se posen encima a repartir sonrisas, dar algún discurso irrelevante, recibir aplausos y ser invitados a eventos sociales y diplomáticos.

Actualmente ambas instituciones se están politizando de acuerdo a las corrientes de pensamiento dominantes en la Argentina, que son prácticamente dos: peronistas y no peronistas. ¿Es bueno o es malo que se politicen? Es inevitable.

Lo que sucede en Israel nos afecta a todos los judíos del mundo. Un gobierno enemigo de Israel, es enemigo de los judíos, donde sea que se encuentren, y viceversa; el que odia a los judíos obviamente odia a Israel.

La relación es directamente proporcional. No existe eso de que “yo no soy antisemita, soy anti sionista”. Sin Israel los judíos de la diáspora estaríamos en serios problemas, pues el antisemitismo está en su punto más alto, debido a la poderosa publicidad árabe e izquierdista.

El Canciller Timerman es el principal alentador de esta nueva forma de antisemitismo en la Argentina, porque solamente los gobernantes iraníes niegan el Holocausto y se han propuesto destruir a Israel con armas atómicas para que no quede ningún judío.

¿Y qué hacen los nuevos líderes de la comunidad argentina? Absolutamente nada. Lo menos que podrían, es pedir su censura eclesiástica, lo que en el catolicismo se llama excomulgación y en hebreo Herem o Jerem, que significa su expulsión de la colectividad judía, que es lo que le corresponde.

http://josebrechner.com

Gran victoria árabe, salieron segundos

JOSE BRECHNER

Los gazatíes celebraron su destrucción como una victoria. Es habitual en los árabes emborracharse con alucinaciones de auto engaño.

La guerra es el Seguro Social de los palestinos que viven de la abundante limosna de los países árabes y europeos, la cual los mantiene contentos ya que así no necesitan trabajar. Mientras más escombros puedan mostrar a sus donantes, mejor les va. Por eso celebran sus derrotas como victorias.

Si los israelíes hubiesen querido los habrían hecho añicos, pero primero les avisaron que iban a responder a los misiles que lanzaron. Después les soltaron panfletos para que se protejan, y por último atacaron selectivamente, eliminando a no menos de 20 de sus principales comandantes. Es raro que esta vez CNN no dijera que la reacción de Israel fue desproporcionada.

La cobardía de los palestinos merece un capítulo especial en la historia de las civilizaciones. Se entrenan como militares pero se visten de civiles para atacar objetivos civiles. No conozco de ningún otro pueblo que se haya jactado de loar tanta bajeza.

La tregua negociada por Estados Unidos y Egipto, y aceptada por Israel y Gaza, le está empezando a costar cara a Egipto. El presidente Mohammed Morsi, se adjudicó poderes ilimitados, superiores a los que tenía Hosni Mubarak.

Ocurre que en Egipto los militares son moderados. Algo semejante ocurría en América Latina, en contraste con los “demócratas” neocomunistas, que son los aliados de los extremistas musulmanes. Pero los milicos sudamericanos dejaron de tronar hace mucho; están en los bolsillos de las izquierdas.

Morsi llegó al poder con la ultra derecha religiosa: La Hermandad Musulmana y los Salafíes. Ambos enfrentan gran oposición por parte de las izquierdas que quieren democracia y no son afectuosas al dogmatismo teológico.

En el entorno árabe, las izquierdas laicas son moderadas y las derechas son los fanáticos religiosos. Están tan atrasadas con respecto a Occidente, que recién están empezando a ver su primer destello de potencial democracia.

El problema de Morsi está, en que siendo un extremista, debe aparentar mesura ante el mundo civilizado, de lo contrario puede verse envuelto en gigantescos problemas. El Canal de Suez es vital para el comercio y la seguridad de Europa y América. Una conflagración interna o externa, podría poner en riesgo su normal navegación.

El novato presidente representa al brazo político de la Hermandad, que como toda entidad islámica es totalitaria por definición y por primera vez tiene bajo su mando a uno de los países más poderosos de Oriente Medio. Por eso sorprende el desmedido apoyo que le dio Obama, pues deja entrever una oscura acción política o absoluta ignorancia del dignatario norteamericano y su administración.

El objetivo de la HM es tomar el poder en todos los países musulmanes, para después iniciar su ataque contra Occidente desde todos los frentes. Ese es un proceso que toma tiempo. Los iraníes a través de Hizbalah están mejor colocados en ese sentido, y son mucho más peligrosos en esta etapa.

Hizbalah tiene todo el dinero y las armas que necesita, y está incrustado en Siria, Venezuela, Nicaragua, y Bolivia, con el respaldo de sus gobiernos. La HM nunca llegó tan lejos. Egipto es su primer dominio.

Si bien la Hermandad Musulmana nació en Egipto, su mayor oposición también está en ese país; lo cual es lógico. Nadie los conoce mejor que sus compatriotas. Este es el momento de presentarle batalla a Morsi e impedir que Egipto se convierta en una tiranía teocrática con influencia pan arábica.

Los socios cogobernantes de la HM, los Salafíes, son la rama más extremista del Islam Suní. Ambos grupos defienden la Sharia o Ley Islámica como única, mientras que los laicos apoyan las leyes civiles napoleónicas. Los militares respetaban las dos formas de jurisprudencia. Morsi ya le dio el hachazo al Poder Judicial.

Curiosamente, los gazatíes quisieron hacerle daño a Israel pero en realidad están causándole complicaciones a Egipto. No es la primera vez. Los palestinos son la lacra del mundo islámico, pero les sirven de carne de cañón para mantener vigente la ambición mahometana de hegemonía global.

http://josebrechner.com

Siria 36.000 muertos Gaza 126; estos judíos…

JOSE BRECHNER

El Tehran Times; un periódico que obviamente es imparcial, anuncia en su primera plana, que hubo hasta el momento 126 muertos en Gaza. Si no pudo agrandar la cifra, podemos estar seguros de que el número es mucho menor. El Times es el periódico más importante de Irán.

Ni siquiera la BBC, Reuters o CNN que son los medios más antisemitas y pro terroristas, han sido tan moderados. Mucho más mesurado es Al Jazeera; el canal designado por los muyahidín (guerrilleros de Alá) para transmitir sus mensajes.

Al Jazeera tiene su base en Qatar. El Rey qatarí, Sheik Khamad Bin Kalifa Al Tani visitó Gaza el 23 de Octubre, siendo el primer dignatario árabe que viajó al lugar desde la retirada israelí en 2005.

El Sheik fue acusado por los palestinos de espionaje, pues les regaló a los jefes del Hamas lapiceros y relojes que según los terroristas, transmiten señales satelitales de baja frecuencia al ejército judío para localizarlos.

Si el Emir 007, ha sido tan hábil y cooperativo hay que agradecerle y felicitarle, porque los dos comandantes más importantes de las Brigadas de al-Qassam, Ahmed al-Jabari y Ahmed Abu Jalal volaron meticulosamente por los aires.

Mientras tanto, el mundo entero está pendiente de cuántos inofensivos terroristas más pueden llegar a perecer en este enfrentamiento a manos de los tenebrosos israelíes.

La equitativa reacción de los medios, en relación a los 36.000 civiles muertos en Siria, frente a los 126 terroristas palestinos, nos da la pauta del odio antisemita que sigue animadísimo en Europa y en menor grado en EEUU, gracias a las izquierdas.

Nadie armó escándalo cuando en Sudán los musulmanes mataron a más de un millón de cristianos, ni nadie se preocupa por los coptos (cristianos egipcios) que son asesinados desde que la Hermandad Musulmana tomó el poder en Cairo. Tampoco se dijo nada de los cientos de cohetes que el Movimiento de Resistencia Islámico Hamas, lanzó sobre las poblaciones israelíes antes de la actual represalia.

El único asunto que parece movilizar al planeta en pleno, es ese gigantesco país de 20.000 kilómetros cuadrados y seis millones de judíos llamado Israel, que al defenderse irrita a la humanidad.

Algo que enfada horrendamente a los antisemitas, es que los judíos establecieron un camino espiritual coherente, cimentado en un Dios único y bondadoso, y una guía de comportamiento moral aplicable a todos. Sus vástagos, además, le han brindado a la humanidad, mayor avance científico y cultural que ningún otro pueblo.

No deja de sorprender que el conflicto del Medio Oriente, que es el asunto geopolítico más complejo y difícil de entender de todos los problemas del mundo, sea el de mayor cháchara para el gris ciudadano promedio, a quien si se le entrega un mapa de Asia Menor sin los nombres de los países del lugar, penosamente los puede identificar.

Gaza hasta hace 45 años, mientras dependía de Egipto, era lo más próximo a un basural. Los israelíes, después de la Guerra de los Seis Días, construyeron toda su infraestructura. Agua potable, electricidad, alumbrado público, pavimento, cloacas y demás utilidades que hacen a una ciudad habitable.

Cuando Israel, equivocadamente, --nunca se devuelven tierras después de la victoria en una guerra de defensa, menos si históricamente te pertenecen-- entregó la Península de Sinaí a Egipto, los egipcios rechazaron Gaza y la dejaron en manos de Israel.

Egipto no les dio refugio a los gazatíes. Nunca los árabes quisieron a los palestinos, los únicos que los aguantan son los israelíes, que ingenuamente creen que se puede convivir con ellos.

http://josebrechner.com

¿Por qué la provocación del Hamas?

JOSE BRECHNER

El Hamas ha decidido iniciar una confrontación con Israel que le es imposible ganar. Para entender su accionar, hay que revisar quiénes son estos asesinos y qué es lo que buscan.

Como punto de partida, hay que tener muy en claro, que todo el asunto palestino no es un problema político sino religioso; el mismo que motiva a todos los musulmanes: Destruir a los infieles. En este caso, Israel es al que tienen más cerca.

Hamas significa: “Movimiento de Resistencia Islámico”. Eso lo define todo, pero estos criminales fundaron su agrupación como si fuese un Partido Político, para que el mundo occidental los viera como suntentadores de una causa revolucionaria, cosa que está tan de moda.

El Hamas al igual que todos los grupos islámicos terroristas sunitas, es un desprendimiento de la Hermandad Musulmana, a quien le tienen obediencia, o por lo menos respeto, pues es la entidad mejor organizada y la más grande en el espectro suní, con presencia en todos los países musulmanes.

Mohammed Morsi era el jefe de la Hermandad en Egipto hasta que asumió su cargo de presidente. En su reemplazo se eligió a Saad al-Katatni, un conservador, menos propenso a comprometerse con la izquierda y los liberales que su rival Essam el-Erian.

Por encima de Katatni se encuentra el Líder Espiritual de la Hermandad, Muhammad Badie, quien condenó el ataque israelí contra el jefe militar del Hamas, Ahmed al-Jabari, y pidió el rompimiento de lazos con Israel; la imposición de sanciones comerciales; evitar la cooperación con el Ejército de Defensa de Israel e instar al apoyo al Hamas no sólo por parte de Egipto sino de todos los países árabes.

Por su parte, Morsi se autoproclamó como el principal defensor de la “causa palestina”, retiró a su embajador de Tel Aviv, y pronunció un aguerrido discurso contra Israel después de haber enviado a su Primer Ministro, Hisham Qandil, a Gaza, donde se reunió con los líderes del Hamas.

La HM no es un partido político, sino un movimiento que contiene a diferentes partidos que tienen una ideología en común. Su credo es: “Alá es nuestro objetivo; el Corán es nuestra ley, el Profeta es nuestro líder, la Yihad es nuestro camino; y la muerte por el bien de Alá es nuestra mayor aspiración”. Su eslogan mas difundido en Occidente, es: “Islam es la solución”. La HM defiende la Sharia como ley única.

Pues bien, el Hamas está aprovechando la presencia de tan cordiales gobernantes en Cairo para darle algo de acción a su gente. Hace poco recibieron el apoyo de Turquía y la visita del Emir de Qatar, lo que los envalentonó para comenzar la agresión. No olvidemos que estos viven de la guerra, y si no hay conflicto no entra dinero ni armas y pierden estampa entre sus militantes.

Los conflictos en Siria, Libia, Túnez, Egipto, les quitaron protagonismo y piensan que ahora es el momento propicio para obtener publicidad. CNN y Reuters ya están empezando su campaña pro palestina y es de esperar un mayor respaldo mediático a los terroristas.

Frente a tan poderosa maquinaria de radiodifusión, el Ejército de Israel ha optado por una brillante estrategia: Filmar y transmitir casi simultáneamente por YouTube su guerra quirúrgica, para que los actores árabes con el apoyo de sus productores europeos y CNN, no distribuyan su tradicional propaganda falsa y tendenciosa, acusando a Israel de matar “inocentes”.

¿Puede haber una escalada militar en la que Egipto se involucre apoyando al Hamas? Sí, es posible, pero serían Egipto y Hamas solos, sin el respaldo de Siria ni de ninguno de los países aledaños, pues sus problemas internos son grandes. Arabia Saudí le teme a la Hermandad y no la va a fortalecer.

La gran incógnita está en cuál será la posición de Barack Obama si se dispara la guerra con Egipto. No olvidemos que fue él, el principal alentador del cambio de régimen en El Cairo y consecuentemente el propiciador de la Primavera Árabe. O sea, la toma del poder en el Medio Oriente por la Hermandad Musulmana. ¿Entienden ahora los demócratas norteamericanos, por qué en Israel hay tanto temor y desconfianza por la reelección de Obama?

http://josebrechner.com

¿No hay que generalizar?

JOSE BRECHNER

"La ciencia es el alma de la prosperidad de las naciones y la fuente de vida de todo progreso" - Louis Pasteur.

Muchos dicen que “no hay que generalizar” cuando se opina sobre el comportamiento o el temperamento de ciertos grupos humanos, sean estos los habitantes de un país, una determinada cultura, un partido político, los practicantes de alguna religión y, particularmente, los musulmanes.

A esa gente que pretende ser tan diplomática e inofensiva (en el sentido de que no quiere ofender a nadie) hay que aclararle algunos puntos.

Todo el conocimiento acumulado de la humanidad pensante, todo lo que se enseña en los colegios y universidades, toda noción científica y filosófica que ha dado resultados exitosos en la práctica, se basa en la generalización. No puede haber ninguna ciencia valedera si esta no es aplicable a la mayoría. ¿Hay excepciones? Por supuesto, por eso se llaman “excepciones”.

La psicología, sociología, antropología, pedagogía, matemáticas, economía, física, química, ingeniería, biología, medicina. Absolutamente TODAS las ramas de la investigación humana que nos han traído a esta era de inigualable desarrollo científico y tecnológico, son útiles porque son aplicables de forma GENERAL, y funcionan. De lo contrario no podríamos subir a un avión, ni tomar medicinas y seguiríamos siendo ignorantes cavernícolas, que es a lo que aspiran que retrocedamos los desubicados críticos de la “generalización”.

Las ciencias políticas, como todas las ciencias, se fundan en la generalización y requieren de estudio profundo para ser comprendidas. Los científicos estiman que se necesita de 10.000 horas de dedicación a cualquier asunto para convertirse en un experto en el mismo. Pero cuando se trata de política todos son especialistas porque vieron la tele o leyeron los titulares sentados en el inodoro.

La corrección política, confirmada por la verdad evidente, es simple imbecilidad. Esa tendencia a la estupidez en vez de disminuir sigue en aumento. Cualquier argumento generalizador, o sea, científico, es rechazado con un insulto, o con el trivial comentario de que “no se debe generalizar”.

Da la casualidad, que la generalización es lo único que nos permite ubicarnos en la realidad y darnos una concepción clara de lo que está sucediendo. Sólo el necio se basa en la excepción para fundamentar un argumento. Se está desmoronando Occidente gracias a esos descerebrados defensores de las aberraciones, el multiculturalismo, el primitivismo, y la corrección política.

La violencia islámica es la cuestión de máxima preocupación actual, pero nunca falta el anormal que alega, que “no todos los musulmanes son radicales”. ¡Por supuesto que no! Esa es la excepción. La que es peligrosa es la generalidad. La mayoría de fieles que obedecen ciegamente a clérigos criminales que poseen armas poderosísimas y cifras incalculables de dinero para propagar la Yihad o Guerra Santa.

No estamos enfrentándonos contra una ideología política que por definición es disputable, el Islam es una religión que no admite controversia. La democracia, que es impugnada por el Islam, pues es su antítesis, se creó cabalmente para debatir las ideas políticas de forma pacífica y civilizada.

El Islam es un culto absolutista, tal como las otras religiones proselitistas que quieren “salvar al mundo”, muchas veces por la fuerza. Y es axiomático: Cuando una idea debe ser impuesta por la fuerza, es porque está equivocada.

Uno de los puntos elementales que los primates, protectores de los islamistas, no entienden, es que: ¡NO ES OCCIDENTE EL QUE ESTÁ CONTRA EL MUNDO MUSULMÁN, SINO, QUE ES EL MUNDO MUSULMÁN EL QUE ESTÁ CONTRA OCCIDENTE!

Los occidentales únicamente estamos tratando de defendernos de gente que no acepta nuestra forma de vida y quiere someternos bajo su perspectiva filosófica. Si no la aceptamos, ellos tienen el deber sagrado de aniquilarnos. Eso los hace dignos del paraíso y del único orgasmo no auto-inducido de su vida.

Quienes arguyen que los musulmanes tienen derecho a vivir como quieran, tendrían razón si estos no se metieran con el resto del mundo. Que vivan como quieran en sus países, que no son pocos, y no les falta dinero para invertir en educación y desarrollo.

El oscurantismo del siglo XXI es el resultado de la mediocridad anticientífica, indocta y antinatural de esa gigantesca cantidad de idiotas políticamente correctos, que con su fingida actitud de mesura, alegan que “no se puede generalizar”.

http://josebrechner.com

$1.000 Millones dio Arabia Saudí al Mossad

JOSE BRECHNER

En un artículo publicado el pasado Viernes 26 de Octubre, el ex productor de CBS News, Barry Lando, una de las personas más respetadas del mundo periodístico, productor entre otras cosas de “60 Minutos”, y autor de “Red de Decepción; la Historia de la Complicidad Occidental en Irak, de Churchill a Kennedy a George W. Bush”. Afirma que Arabia Saudí es la que está financiando las operaciones del servicio secreto de Israel en su lucha contra Irán. Lando junto a otros pocos, son de los que sabe y comprende a ciencia cierta lo que ocurre en el Medio Oriente.

Diputados, senadores, e inclusive presidentes, son más de las veces simples figurones que entienden poco o nada de la realidad internacional y están más preocupados por conservar su puesto que encargarse de los temas en los que se juega la vida de todos.

Para los que estudiamos lo que pasa en Oriente Medio, la declaración de Lando es totalmente lógica y nos ayuda a refinar detalles. Lando tiene información fidedigna. Como que Arabia Saudí le ha dado 1.000 Millones de dólares al Mossad para que continúe su excelente labor contra Irán, que ha logrado demorar su programa nuclear en varias oportunidades.

Entre las exitosas misiones que le atribuye el gobierno iraní al Mossad, está la eliminación por motociclistas de varios de sus principales científicos, los ataques cibernéticos sobre sus centrifugadoras y otras operaciones menos publicitadas.

Los ataques cibernéticos tuvieron su represalia justamente sobre Arabia Saudí, a quienes los iraníes respondieron también cibernéticamente en Agosto, alterando la data de Saudi Aramco, la empresa estatal más valiosa del mundo.

¿Pero por qué Arabia Saudí e Israel actúan de aliados cuando el mundo entero los ve como enemigos mortales? La respuesta es simple: Los saudíes saben que si Irán obtiene poderío nuclear lo va a usar contra ellos. Esto tiene que ver con el legendario tema de quién manejará el ansiado Tercer Califato cuando los musulmanes dominen el mundo, asunto que va ligado a la animadversión entre chiís y suníes.

Los israelíes han tenido armas nucleares desde que se creó el Estado Judío y nunca las han utilizado; los saudíes saben que pueden confiar en Jerusalén. Los israelíes quieren paz, los musulmanes quieren Yihad o guerra.

¿Pero acaso los saudíes no quieren Yihad? Claro que sí, son ellos los autores intelectuales de la Yihad y de todo el lío que existe hoy en la región, pero su Yihad se les escapó de las manos, ahora está en las garras de la Hermandad Musulmana, y estos consideran a los saudíes traidores a la causa musulmana por haber permitido la entrada de tropas norteamericanas a la tierra de Mahoma durante la Guerra del Golfo.

La ironía es tal, que después de haber invertido centenares de miles de millones de dólares en su guerra contra Israel, el único que puede salvar a Arabia Saudí de la “Primavera Árabe” dirigida por la Hermandad Musulmana, que busca derrocar a la monarquía saudí, es Israel. Por supuesto la necesidad es mutua. Si Israel obtiene el apoyo y reconocimiento oficial de Arabia Saudí, su pacífica existencia en el Medio Oriente está prácticamente garantizada.

Si los saudíes y los demás árabes, hubiesen aceptado el derecho a la existencia de Israel y vivido en paz con los judíos, en vez de tratar de aniquilarlos, el Medio Oriente hoy podría estar a nivel competitivo con los países asiáticos y tal vez con algunos europeos, porque con la plata árabe y la tecnología israelí se podía haber realizado maravillas en la región.

Lando se burla de la falta de conocimiento de la realidad y de la mentalidad de los protagonistas en Asia Menor que tienen los líderes políticos occidentales.

Cuando cayó el Sha en 1980, debido al extenuante esfuerzo del imbécil más grande que llegó a Washington, antes de Barack Obama, el funesto Jimmy Carter. Los demócratas pusieron un gran cartel en la calle 57 de New York con la imagen del Ayatola Khomeini. Lando los calificó entonces de “ignorantes” y sabía lo que decía. Hoy la situación es peor.

http://josebrechner.com

Chávez sabe que perdió y que está perdido

JOSE BRECHNER

Desde que se implementó el voto computarizado en Venezuela, los expertos en informática anunciaron que el fraude sería la norma. Lo vimos en el pasado cuando demoraron nueve horas en dar los resultados de un referéndum que ni me acuerdo de que se trató pues estas falsas consultas democráticas ya excedieron la capacidad del recuerdo.

Con el sistema digital los resultados deberían haber sido inmediatos, pero ni siquiera con todos los votos que agregaron a favor del coronel durante ese largo tiempo, el oficialismo pudo vencer a la oposición, pues hubiesen excedido al número de votantes. Ese fue el primer fiasco de Chávez.

Esta vez vinieron mejor preparados. Se estima que se hizo un artificio para añadir por lo menos tres millones de votos fantasmas. Esa monumental suma tenía necesariamente que darle la ventaja a Chávez, pero el dictador sabe la verdad. Ya nadie lo quiere.

Que pese a los ardides utilizados Capriles obtuviese oficialmente 45% del sufragio, cuando las encuestas de el día anterior le daban 51% y apenas 38% a Chávez, significa que en realidad llegó a sacar cerca del 60% o más. Sobre esas cifras el coronel puede empezar a llorar. No es Bolívar.

Su revolución es rechazada y la gente está hastiada de él y su neo-comunismo. Lo mejor que puede hacer es empacar su pijama para volver al hospital en Cuba y morir cerca a su amigo de barbas, el otro hombre más odiado de América. Cristina Kirchner les pisa los talones. Tercer puesto no está nada mal para un ser tan repelente.

¿Qué viene por delante? En primer lugar; Chávez tiene cáncer. No se hizo quimioterapia para aparecer sin pelos porque está de moda, ni se hizo poner corticoides para mostrar mayor musculatura. Sus días están contados y, como el ungido recién va a elegir a su sucesor --pues en su constitución totalitarista no se vota por Presidente y Vicepresidente, sino que el ganador puede escoger a su acompañante después de las elecciones-- el futuro es hasta cierto punto predecible.

Como bien explicó Pablo Kleinman, el editor del Diario de América, en una entrevista televisada de SunNews, la constitución venezolana obliga a convocar a elecciones durante los primeros 30 días después de la muerte del primer mandatario. O sea que no hay que ser adivino para conjeturar que el próximo presidente será Henrique Capriles, pues ya es el legítimo vencedor. A menos que los gobernantes intenten hacer una trampa mayor con alguien que no goza de la popularidad del teniente coronel y eso llevaría a la confrontación.

La pregunta siguiente es: ¿Dejarán los chavistas que Capriles gobierne?

Volcarse contra más de la mitad de la población no sería buena idea, pero el coronel previno que en Venezuela podría haber una guerra civil si ganaba la oposición. Viniendo esas palabras del mandamás, significa que el oficialismo está preparándose para aferrarse al trono a toda costa. Invirtieron mucho tiempo y dinero en crear el statu quo. Chávez quiere perpetuar la revolución después de su muerte. Es la forma egocentrista de lograr la inmortalidad.

Paralelamente, y esta es la cuestión de mayor cuidado; existen intereses de dominio de los musulmanes sobre Venezuela y el continente. Los iraníes son peligrosos en serio. Hezbollah está atrincherada en Caracas y cuando se trata de matar cristianos, estos no se hacen mucho problema; más bien les causa placer.

Considerando que Israel y Estados Unidos están forzados a detener a Irán en sus proyectos nucleares, y que el 2013 la guerra contra los ayatolas es ineludible, Hezbollah va a desaparecer junto con ellos. Pero ese no es un proceso instantáneo, llevará tiempo. Esos asesinos no tienen nada para perder. Si mueren matando infieles irán al paraíso, de manera que el peligro estará latente.

Lo más probable es que muchos eventos inusuales y correlacionados se den casi simultáneamente en América Latina y el Medio Oriente, ninguno de ellos señala que será pacífico.

http://josebrechner.com

Timerman el canciller judío que le estrechó la mano a Hitler

JOSE BRECHNER

Quienes se sorprendieron de la aproximación de Argentina a Teherán es porque se olvidaron de la esencia antidemocrática de sus dos principales diplomáticos: Cristina Kirchner y Héctor Timerman.

De Cristina no hay mucho que agregar que no se haya revelado. De Timerman la mayoría no sabe gran cosa porque además de que se fue de la Argentina por mucho tiempo, nunca se movió en los ambientes peronistas, ni en círculo político alguno. Lo único que lo hacía conocido era el apellido paterno, que le sirvió para editar un par de revistas en Buenos Aires y décadas después, comprar el Consulado Argentino en New York.

Pero a Héctor Timerman yo lo conozco hace más de 40 años. Fuimos compañeros de curso en el colegio, éramos amigos fuera del colegio, la relación se mantuvo cordial con el tiempo y alguna vez casi fuimos socios. Era mejor tipo.

Héctor idolatraba a su padre, Jacobo, un portentoso egocéntrico, de quien Héctor heredó esa condición, amplificada. Jacobo era un burgués socialista que se asoció con David Graiver --el banquero que lavaba el dinero obtenido de los secuestros de los Montoneros -- para financiar La Opinión. Un diario de gran éxito, imitación de Le Monde.

Su fortuna creció cuando Graiver murió en un irresuelto accidente aéreo en Acapulco en 1976. Jacobo liquidó el periódico y construyó su sueño dorado; su casa en Punta del Este. A diferencia de los demás bungalows, que para ubicarlos por falta de numeración en el bosque llevan un distintivo con un nombre común, a veces relacionado con la placidez del lugar, por decir: “Atardecer”; “Sosiego”; “Armonía”, éste llevaba un enorme cartel al que lo único que le faltaban eran las luces de neón. Decía: “Timerman”.

El afán de figuración de Jacobo era similar al de Cristina pero inferior al de Héctor, que acomplejado, pero al mismo tiempo orgulloso por la notoriedad de su padre, siempre quiso igualarlo o excederlo. Su primer paso en ese rumbo lo tomó cuando decidió ascender socioeconómicamente y se casó con una rica heredera.

La madre de su esposa tiene presunciones aristocráticas y le encanta figurar en las revistas de fotos de "sociedad", haciéndose pasar sin timidez por “condesa”, aunque de la nobleza europea no tiene ni una peca y la realeza hebrea desapareció hace 2.000 años. Conozco al único conde judío y no tiene parentescos en América Latina.

El título de Conde no se compra, es otorgado por un Rey y viene acompañado de un condado y un palacio. Sin embargo es evidente que la parodia nobiliaria ha influido determinantemente para que la Cris, que se desvive por trepar socialmente, designase a Héctor embajador y después canciller, sin que tuviese ninguna experiencia política ni diplomática.

Timerman se fue a vivir a Estados Unidos pero odia a ese país. Por eso inspeccionó personalmente un avión estadounidense de ayuda militar que llegó a Ezeiza, acusando infantilmente al Pentágono de espionaje y tráfico de drogas, haciendo uno de los papelones más ridículos de la diplomacia moderna.

Héctor en tiempo récord, extrajo todo su arsenal de desprecio a Washington, hasta tirar las relaciones con Estados Unidos al suelo, pese a que podría haber congeniado con Hillary y Obama que son de izquierdas, más son demasiado conservadores para su gusto. Su línea es la de Hugo Chávez.

Irónicamente, cuando lo designaron embajador, se comentó que fue porque tenía buenos lazos con los demócratas. Por lo visto no era así. Fue la historieta de la nobleza, la condesa y la riqueza, que fascinaron a la Cris.

Cuando Héctor fue nombrado embajador y posteriormente canciller, le escribí felicitándolo y sugiriéndole que fuese cuidadoso con lo que hiciere, debido a las repercusiones que sus actos podrían acarrear por su condición de judío. Obviamente no recibí respuesta.

Si Su Excelencia pudo olvidar la amistad que le brindó Estados Unidos, también puede olvidar una amistad personal. Como yo soy un judío sionista, mi conciencia no me permite dejar que nadie atente contra la seguridad de mi pueblo. Por eso escribo esta nota.

Héctor continuó con sus labores chavistas, reconociendo un Estado Palestino, apoyando a Gadafi y Bashar al-Assad, hasta que llegó el remate en la AGONU. Mientras Benjamín Netanyahu daba un discurso gráfico a la asamblea, previniendo sobre la necesidad de reaccionar conjuntamente frente al peligro nuclear iraní, Timerman organizaba su anhelado encuentro con su contraparte de Teherán, Ali Akbar Salehi.

La reunión con Salehi fue en Iom Kippur, fecha en la que los norteamericanos y los israelíes no enviaron sus delegaciones al foro. Pero Timerman trabajó ese día con los enviados de los ayatolas en su obra maestra: Olvidar a los asesinados en la AMIA, aprobar la desaparición de Israel, y mofarse de los Estados Unidos que también tiene de enemigo a Irán.

Después de Adolf Hitler, no ha habido ningún líder de nación alguna, con excepción de Mahmoud Ahmadinejad y del Ayatola Ali Khamenei, que negara el Holocausto y propusiera la destrucción de Israel y el pueblo judío. Eso le agrada a Timerman. ¡Bravo Héctor, sos un peronista copado!

Las consecuencias de las relaciones con Irán y cualquier país o entidad extremista musulmana serán catastróficas para los argentinos. En 1988 la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) me invitó a una reunión personal en Túnez con su jefe, Yasser Arafat (a quien Héctor consideraba un “terrorista moderado”). Hubiese sido la primera vez que un político judío en ejercicio se reuniría con el cabecilla árabe. Era mi oportunidad de llegar al estrellato, pero no acepté. Yo no estrecho la mano de un asesino antisemita cuyo propósito es exterminarme.

Sin embargo, el 13 de Septiembre de 1993, los gobernantes izquierdistas israelíes, Yitzhak Rabin y Shimon Peres, sí lo hicieron, y con ese gesto legitimaron el terrorismo palestino y su ficticia lucha por un territorio que nunca les perteneció.

Casi 20 años después de ese fatídico encuentro, no hubo el prometido reconocimiento de Israel por parte de la AP, no hay paz, aumentó el terrorismo y el antisemitismo. Y, Peres, --por quien tengo muy poco respeto, pues discutimos sobre el asunto palestino en 1989 cuando ejercía de Ministro de Exteriores de Isaac Shamir-- era y sigue siendo mucho más inteligente que Héctor Timerman.

Jacobo Timerman era controversial pero también era más inteligente que su hijo, y por lo menos tenía un mérito. En La Opinión no se podía escribir contra Israel. Jacobo además era antiperonista. En 1973 almorzábamos en su casa cuando dijo: “Llega Perón, se va Timerman”. Y se fue, y después volvió, y el hijo se hizo peronista, anti sionista. Y eso que Héctor, en todo, imitaba y parafraseaba a su padre.

Ser judío y peronista es igual que ser judío y hitlerista. Perón dio refugio a los nazis pero no dejaba entrar judíos a la Argentina. Eso no les incomoda a los judíos peronistas. Héctor Timerman concentra los valores de esos indignos individuos y su infame partido.

http://josebrechner.com

Mientras usan la retórica inversa se viene la guerra el 2013

JOSE BRECHNER

Inequívocamente, hay más chances de que estalle una guerra mundial el 2013 a que un meteorito colisione con La Tierra. En vez de pegarse a los programas televisivos de Ciencia Ficción, sería bueno mirar los noticieros.

La fanfarronería de los musulmanes está en aumento y sus amenazas son directas. La Hermandad Musulmana en control de la maquinaria sunita bajo el mando de Mohamed Morsi, empezó a envalentonarse.

Antes de viajar a Estados Unidos para la Asamblea General de la ONU, en su primera visita oficial como presidente de Egipto, Morsi puso en claro que las reglas del juego ya no serán las mismas. Dijo: “No esperen que Egipto viva bajo las reglas norteamericanas”.

Agregó una frase esencial para que los progres entiendan de una vez por todas algo que no les entra en sus diminutos cerebros: “No es posible juzgar el comportamiento ni la toma de decisiones de Egipto bajo los estándares culturales norteamericanos”.

Ese corto enunciado es la clave para discernir por qué el actuar internacional de los países occidentales, particularmente el de los manejados por los izquierdistas, es erróneo.

Aunque elogió a Obama por moverse “decisiva y rápidamente” para apoyar la Primavera Árabe, dijo que “los árabes así como los norteamericanos, quieren vivir en libertad en su propia tierra, de acuerdo a sus costumbres y valores, en forma justa y democrática”.

Esa es la gran mentira islámica, pero suena políticamente correcta. Se mencionó la palabra “democracia” y los progres se bajaron los pantalones. Esa falsa retórica que aparenta moderación también es la táctica verbal de los neocomunistas latinoamericanos.

Los islamistas no quieren vivir en paz y armonía, quieren dominar el mundo y subyugar a los infieles a sus creencias y maneras. Creen tanto en la democracia, como un cristiano o un judío en Mahoma.

En otro flanco, otro fanático musulmán, pero chiita, que no se puede sentar a conversar con Obama, pero sí con la presidente argentina o su Canciller de Bolsillo, es Mahmoud Ahmadinejad, a quien los ayatolas colocan en el freezer de tanto en tanto porque gusta demasiado del protagonismo.

Debido a su frígida situación, las declaraciones vienen últimamente de boca del Líder Supremo de Irán el Ayatola Alí Khamenei o del Comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, el General Mohamad Ali Jafari.

Este último dijo que: "Israel busca guerra con nosotros, pero no es claro cuándo ocurrirá". Nuevamente aparece la retórica inversa. Israel quiere guerra mientras que los buenos y tolerantes ayatolas quieren paz mundial.

“Las amenazas de Israel de atacar a Irán solamente demuestran que su enemistad con el Islam y con la revolución son serias, y eventualmente esta enemistad conducirá a un conflicto físico", expresó Jafari.

Indicó que Teherán no dudará en usar a sus aliados regionales, Hezbollah en el Líbano, y Hamás y la Yihad en Gaza. El general puntualizó que si es atacado; "Irán no estará más comprometido al Tratado de No Proliferación Nuclear".

¡Fantástico! Por fin nada menos que el Comandante de las Fuerzas Armadas Iraníes, admite que el enriquecimiento de Uranio no es con los fines pacíficos que argumentaban. Pequeña revelación, que inteligentemente la conecta al ataque preventivo israelí, que es ineludible, de manera que cuando ocurra dirá que los apacibles iraníes “fueron agredidos”.

Ahmadinejad, Khamenei y Jafari, han venido amenazando con destruir Israel, pero según esta nueva versión parece que la cosa es al revés. Los ataques en los últimos 30 años de Hezbollah sobre las poblaciones judías de la frontera norte de Israel y dentro del Líbano contra los cristianos, deben haber sido fantasías periodísticas.

Por fin se empiezan a acomodar las fichas del tablero en el lugar adecuado y no es gracias a Obama, sino más bien es por su incoherente administración.

El comienzo de La Gran Guerra, con miles de aviones, cientos de barcos, submarinos, tanques, millones de soldados y todos los juguetes cinematográficos; más artefactos bélicos que nadie se imagina que existen, está programada para 2013.

http://josebrechner.com

¿Si los musulmanes no son salvajes por qué se sienten aludidos?

JOSE BRECHNER

Las estaciones del subterráneo de New York aparecieron con afiches que dicen: “En toda guerra entre el hombre civilizado y el salvaje, apoya al hombre civilizado”. Seguidamente anuncian: “Apoye a Israel” “Derrote a la Yihad”.

Los posters fueron pegados gracias al financiamiento de la AFDI, American Freedom Defense Initiative, (Iniciativa para la Defensa de la Libertad Americana). Una de las pocas organizaciones que no tiene miedo de llamar a los enemigos de América por sus nombres.

La AFDI está dirigida por Pamela Geller una republicana cuyo blog: “La Revolución de Atlas” (título prestado de la obra de Ayn Rand) resume claramente su posición ideológica, con la que nos sentimos identificados millones de personas que cada día somos más.

Los carteles colocados en el Metro, no definen a ningún estereotipo árabe o musulmán, pero todos los musulmanes se dieron inmediatamente por aludidos. Por algo será…

Sólo los que defienden la Yihad deberían sentirse molestos, porque el rótulo es para ellos. Si hay musulmanes que no apoyan la Yihad, no debería fastidiarles para nada. Más bien deberían sentirse identificados con el mensaje. Asombrosamente, nunca oí que un mahometano salga a combatir la Yihad; ¡y vaya que he leído y escuchado cantidades de declaraciones de estos civilizados caballeros!

Ocurre que a los izquierdistas antisemitas les molesta que Israel exista, y a los salvajes yihadistas les incomoda que el mundo entero exista.

¿Quiénes son los extremistas? ¿Aquellos que defienden al Estado Judío que es una democracia ejemplar donde se permite la absoluta libertad de culto y las manifestaciones de la izquierda ponzoñosa que brega contra la subsistencia del propio estado, o aquellos que no toleran a nadie más que a los de su ideología o religión y arremeten contra la libre expresión y la democracia?

Los detractores de Geller salieron furibundamente a criticarla. Entre ellos, organizaciones y personalidades demócratas judías que son los peores enemigos del pueblo judío y de Israel. Son los estúpidos progres pseudo-humanistas, que prefieren ser víctimas de los nazi-islamistas antes que luchadores que se defienden de las atrocidades de estos neo-antisemitas.

Entre los comentarios de sus censuradores hubo una que dijo que los afiches no expresan las enseñanzas del judaísmo. Esa benevolente descerebrada debería darse la oportunidad de leer la Torá (Pentateuco) por lo menos una vez en su vida para que vea qué enseñan las Sagradas Escrituras acerca de lo que hay que hacer con los enemigos de Israel.

Pamela Geller está sentando un precedente extraordinario. El problema de la penetración islamista en América nos concierne a todos, tanto en el Norte como en el Sur del continente.

En el Sur la erupción violenta de la Yihad se dio antes que en el Norte, con los atentados a la Mutual Israelita de Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel en Buenos Aires hace 18 años.

Desde entonces ningún gobierno argentino ha hecho algo contundente por atrapar a los asesinos; es más, si no fuese por la presión de la comunidad judía, el Ministro de Exteriores, Héctor Timerman, ya habría entablado relaciones diplomáticas con Teherán y hubiese invitado a Mahmoud Ahmadinejad al pretensioso casamiento de su hija. Vaya uno a saber si en la lista de invitados no están Ismail Haniyeh y Bashar al-Assad con quienes también comulga en ideas.

Los más vulnerables a la Yihad en América, no son los norteamericanos, sino los latinoamericanos pues los islamistas tienen apoyo gubernamental de varios países. Hezbollah tiene su base de acción continental en Venezuela. La embajada iraní más grande del mundo está en Caracas, le sigue la de Bolivia.

Paraguay y Uruguay se han plagado de inmigrantes árabes. Perú, Argentina y Brasil, no se quedan atrás. La comunidad palestina de Chile, (la más numerosa de Sudamérica) por más que sea mayoritariamente cristiana, apoya a Hamas. (En general los chilenos son inteligentes para casi todo pero en este acápite tienen una desorientación profunda). En el Caribe está desplegada la red mejor organizada de América, de terroristas islámicos traficantes de armas y drogas.

La AFDI es la institución a la que debemos imitar aquellos que valoramos la libertad y los principios judeocristianos. También deberíamos advertir a los neocomunistas latinoamericanos, que no tenemos porqué tolerar a los intolerantes.

http://josebrechner.com

Categóricamente comprobado: Para ser idiota hay que ser de izquierdas

JOSE BRECHNER

Volvemos al tema del ingenuo y el idiota político, donde la línea que separa a uno del otro se vuelve tan tenue que es difícil diferenciarlos.

Los izquierdistas ingenuos tal vez son la mayoría, creen que la gente es buena y amorosa y que si te comportas de forma cordial y civilizada los demás te retribuirán de igual manera.

Los idiotas son aquellos que habiendo experimentado el odio intransigente de aquellos a quienes ayudaste y trataste con benevolencia, te desean destruir. Esos no son pocos, son los activistas socialistas.

En un extremo que está más allá del ingenuo y del idiota, está el izquierdista perverso, el populista, que actúa de forma premeditada para subyugar a la gente bajo el absolutismo.

En esta infausta etapa de oscurantismo los populistas dominan en Latinoamérica y Estados Unidos. Barack Obama siendo el hombre más poderoso del mundo es el populista más influyente.

Su vida es la síntesis del ególatra heroico que quiere cambiar el mundo por vanidad, pero también por convicción ideológica. Obama es el idealista político por excelencia, y los idealistas populistas que ostentaron el poder, dejaron luto.

Cuando cayó Hosni Mubarak, el presidente de Egipto, que era un líder árabe mesurado, amigo de Estados Unidos; Obama por poco adelanta la celebración del cuatro de Julio.
Fue tanta su alegría que inmediatamente se dio una contagiosa seguidilla de levantamientos en el Magreb.

La Primavera Árabe comenzó el 18 de Diciembre de 2010. Hasta el momento han caído los gobiernos de Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Surgieron levantamientos civiles en Bahréin y Siria.

Brotaron protestas en Argelia, Irak, Jordania, Kuwait, Marruecos, Sudán, Líbano, Mauritania, Omán, Arabia Saudí, Yibuti, y el Sahara Occidental.

Ha habido disturbios en Khuzestan, tiroteos con los guerreros Tuareg de Libia, intento de golpe de estado en Mali, choques sectarios en Líbano, amotinamientos entre los árabes palestinos, enfrentamientos en el Sinaí en la frontera con Israel y, la “estación de las flores” recién comienza.

¿Por qué Obama se puso tan feliz con la caída de Mubarak y estimuló esa cadena de insurrecciones? Sencillamente porque es un cripto-musulmán disfrazado de cristiano, que apoya a la ultra radical Hermandad Musulmana, pero es políticamente incorrecto decirlo, más aún en los Estados Unidos donde cambiar de religión es tan relevante como cambiar de zapatos.

Los cambios de fe en USA en el fondo son simpáticos, además son solemnemente respetados por todos, por eso es una cultura protestante. No te gusta algo, recapacitas, protestas, y cambias de religión. Es mejor que ser fanático.

Dentro de la perspectiva de Obama, el Islam es maravilloso y Occidente también. Para el Islam ese razonamiento es herético y se paga con la muerte. O sea que haga lo que haga, Obama está condenado por los mismos musulmanes a quienes ama y defiende.

El brutal asesinato del embajador estadounidense J. Christopher Stevens en Bengasi, fue el principio de los atentados y crímenes que prosperarán por todas partes, ya que la Hermandad empieza a controlar el escenario.

Se están movilizando de emergencia tropas norteamericanas hacia Sudán, Yemen y Túnez para proteger a sus diplomáticos.

La video-comedia “anti Profeta” que vimos esta semana y está causando revuelo entre los islamitas, es la nueva excusa para soltar el odio anti americano.

Hubo protestas contra los Estados Unidos en: Afganistán, Bahréin, Bangladesh, Gran Bretaña, Jerusalén Oriental, Egipto, India, Indonesia, Irán, Irak, Malasia, Paquistán, Qatar, Siria, Turquía, Cisjordania y Yemen.

¿No sabía el Presidente Obama que apoyar a la Hermandad Musulmana en Egipto era igual que darle luz verde a Hitler para invadir Europa?

Si es inteligente, como alegan sus votantes, es un traidor a los Estados Unidos. Y si es un idiota, da igual. Un individuo de esa tipología no debe seguir gobernando.

www.josebrechner.com

Mentiroso uno, mentiroso dos,… mentiroso 120, no son secuelas de una película

JOSE BRECHNER

Validando al más belicoso régimen del mundo se dio cita el Movimiento de No Alineados en Teherán.

El grupo de 120 países está formado por dictaduras, falsas democracias y otras aberraciones políticas, pero conforman dos terceras partes de las Naciones Unidas.

No es de sorprender entonces que continuamente la ONU apruebe asquerosas resoluciones que atropellan contra la libertad y dignidad de las naciones. Estos son los que votan a favor de ellas.

No Alineados significa que no son parte del Primer Mundo. Son los rezagados, los ineptos que se quedaron atrás en la evolución científica, socioeconómica y cultural. Obviamente, casi todos son de izquierdas.

La reunión es importante porque los peores de Latinoamérica son socios del Movimiento.

Los No Alineados apoyan la Revolución Bolivariana. Una forma de llegar hacia la opresión comunista a través de elecciones fraudulentas.

En el Medio Oriente sustentan “La Primavera Árabe”, que a través de elecciones, están forjando el dominio totalitario del Islam Sunita bajo el liderazgo extremista de la Hermandad Musulmana. La “democrática” transición es, de dictaduras políticas a dictaduras teocráticas.

Musulmanes y comunistas odian a Estados Unidos, repudian la democracia, los valores judeocristianos y usan la mentira como medio de convicción.

La alianza comunista–islamista tiene por primera vez fuertes vínculos en América Latina, donde Irán (chiita) les lleva la delantera a sus enemigos, los sunitas. Este es uno de los muchos motivos por los que la Hermandad Musulmana aspira a controlar el Medio Oriente.

Todos los árabes unidos bajo la sombrilla de la Hermandad, lograrían obtener un poderío geopolítico, económico y militar superior a Irán.

En 1958, Gamal Abdel Nasser, el segundo presidente de Egipto, quiso formar una coalición desde una perspectiva secular creando la RAU, la República Árabe Unida, que no terminó nada bien. La mística religiosa, puede ser un elemento de unión más fuerte.

Esa mística religiosa que es su razón de ser para todo musulmán, así como también lo es para un buen cristiano, un judío o un budista, es el punto de unión y desunión entre musulmanes, cristianos y judíos.

Por eso la religión es lo mejor y al mismo tiempo lo peor que le sucedió a la humanidad. Todo depende de los principios que la sustentan y cómo se la practica.

En el caso de los No Alineados, el tema religioso es prioritario, pues los musulmanes son muchísimo más poderosos numéricamente, económicamente y militarmente que los latinoamericanos, y son quienes hacen marcar el paso a las Naciones Unidas. En la ONU existe un “Bloque Musulmán”, no así un “Bloque Cristiano”.

Parece que Mohamed Morsi, el flamante presidente egipcio, figura destacada de la Hermandad, busca tomar el liderazgo musulmán, lo que de por sí es una afrenta a los ayatolas.

El primer impasse en la reunión de Teherán resultó del apoyo que les dio Morsi a los rebeldes sunitas en Siria, (que obedecen a la Hermandad), mientras que el Líder Supremo de Irán, el Ayatola Alí Khamenei, sustenta a Bashar Al-Assad, el presidente sirio, que es chiita alawita. (Una secta chií).

Ese par de fanáticos religiosos se dieron un simbólico abrazo de fraternidad, pero se detestan a muerte y en la práctica están en guerra. Irán le da armas a Al-Assad y la Hermandad a los rebeldes.

En el podio también estuvo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, que criticó duramente a los regímenes sirio e iraní, lo que les puso los pelos de punta a sus anfitriones.

Ban Ki-moon juega a preservarse en su puesto y, son más los países sunitas en la ONU, que los chiitas.

Latinoamérica que está subyugada a los comunistas del S.XXI, será la aliada de chiitas o sunitas, dependiendo de cuál de los dos gane la batalla mahometana.

A los cabecillas bolivarianos les da lo mismo estar con unos o con otros, mientras reciban su dinero, armas, y, votos en la ONU.

A los habitantes de Latinoamérica no les conviene ninguno, pues ambos desean sojuzgarlos bajo la Sharia (ley coránica) y convertirlos al Islam.

www.josebrechner.com

¡Asombroso! Si te metes en una guerra puedes llegar a morir

JOSE BRECHNER

En Marzo de 2003, la amotinadora pro-palestina Rachel Corrie de 23 años fortuitamente murió atropellada en Gaza por un bulldozer del ejército israelí.

Corrie, originaria del estado de Washington, era miembro del grupo “Movimiento Solidario Internacional” allegado a Hamas. El MSI es conocido por brindarles protección y escondites a los terroristas musulmanes.

Después del largo juicio que iniciaron los padres de Corrie contra el Ejército de Israel, el juez Oded Gershon dictaminó esta semana que lo sucedido fue un lamentable accidente y absolvió al ejército porque el incidente ocurrió en momentos de guerra y agregó que la activista ignoró las advertencias para dejar el área.

El suceso sirve para que los agitadores pro-palestinos o pro-musulmanes, que son lo mismo, pues el objetivo que persiguen es idéntico, aprendan de una vez por todas que cuando alguien se mete en un campo de batalla puede sufrir averías.

En la guerra que los progres demandan del gobierno de Israel, pero no de los terroristas ni del régimen sirio, egipcio, sudanés, chino o cualquier otro, los izquierdistas se aprovechan del estado de derecho israelí para exigir que los soldados ataquen únicamente a quienes están plenamente involucrados en la pelea.

Los militares israelíes aparentemente deben pedir un documento de identificación a cada enemigo para asegurarse de que no será una víctima indefensa. Cuando se llega a ese nivel de majadería, es lógico que caiga alguien que para empezar no debiera estar donde se metió.

Habría que ver si en Kuwait, Sudán o Afganistán, y en cualquier otra guerra del pasado reciente o antiguo se pensó de forma parecida, y si los estados se afianzaron obrando de la forma políticamente correcta que reclaman los favorecedores del terrorismo.

¿Qué tienen para alegar los europeos, asiáticos, norteamericanos, latinoamericanos, cristianos y moros, acerca de cómo se defendieron de sus enemigos, o cómo obtuvieron sus territorios?

El detalle subyacente que irrita a los antisemitas, es que los judíos después de 18 siglos de persecuciones y humillaciones, sean nuevamente dueños de su tierra usurpada y tengan un ejército poderoso que los defienda.

El doble estándar no se da con las naciones totalitarias. Los rusos, los chinos, los cubanos, entran adonde quieren y arrasan con quien quieren.

Los israelíes se defienden de los ataques de los yijadistas, y la izquierda reacciona amparando a los nazi-islamistas. CNN inmediatamente elabora la “imparcial” noticia con música árabe de fondo, Reuters fabrica fotografías tétricas y la ONU emite una condena.

Aquellos que son solidarios con Hamas y los palestinos, deberían irse a Gaza o Cisjordania y quedarse ahí. No aprovechar de la cercanía con Israel para salir corriendo del lugar cuando las cosas se ponen negras y media hora más tarde irse a tomar un café en Jerusalén para relatar el excitante episodio a sus amigos antes de partir al club de moda.

El gobierno israelí no debería dejar retornar a nadie una vez que cruzó la frontera para ayudar al enemigo.

Rachel Corrie fue víctima de su odio antisemita, estupidez aventurera, o amor por los islamistas. Nadie la forzó a viajar de Estados Unidos a Gaza. ¿Le gustaba la emoción extrema? ¡Que su familia asuma las consecuencias! Guerra es guerra, no un entretenimiento turístico.

www.josebrechner.com

El pronóstico para los neocomunistas latinoamericanos

JOSE BRECHNER

Por razones obvias, los presidentes socialistas latinoamericanos no pueden ser aliados de otros que de los dictadores más despóticos del mundo. La afinidad entre socialismo y dictadura es la misma que la del ron con Coca Cola; armonizan a la perfección; casi que se necesitan. Los corsarios del Caribe fueron valientes bebedores de ron puro; quedamos pocos.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, los países árabes cosignatarios de una resolución redactada por Arabia Saudí, propusieron sanciones contra el régimen sirio pidiendo una transición política urgente. De los 193 países miembros, 133 votaron a favor del documento.

Irán, China, Rusia, Birmania, Bielorrusia, Myanmar, Zimbabue, Corea del Norte, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, votaron en contra.

Los únicos de importancia entre estos 12 desvariados son China y Rusia que le venden armas a Al-Assad y tienen negocios con el citado, que se parece a Big Bird. Los demás son los piojos de siempre.

Los piojos votaron a favor de Siria porque son aliados de Irán que es el respaldo más importante de Al-Assad y también de ellos. Los latinoamericanos están igual de locos que los ayatolas y se creen que unidos a Ahmadinejad son una potencia.

Mientras más se apoyan en Irán, más cercano está su fin, pues no será solamente con su propia gente que deberán lidiar, sino que están abriéndose un frente de innumerables enemigos, millones de veces (Sic) más poderosos que ellos.

Lo que se viene es, que Hugo Chávez desaparecerá por su mortal enfermedad y los demás por narcisismo.

El ungido del Orinoco, desea concluir su delincuencial existencia como el latinoamericano más importante del Siglo XX, lo que bien podría significar que le dé la bienvenida a una descabellada provocación bélica contra Estados Unidos bajo el paraguas de Teherán.

A Rusia y China les gusta mostrar su musculatura, pero son suficientemente inteligentes como para no ir más lejos pues saben que ese sería el final de toda forma de vida en La Tierra. Adicionalmente, descubrieron que el capitalismo es sabroso y recién están empezando a disfrutarlo.

En cualquier caso, la desaparición del líder de los bolivarianos llevará a una crisis continental. El Teniente Coronel no dejará a un seguidor pues eso lo colocaría en un lugar inferior a Bolívar.

Simultáneamente, en la “hija predilecta” del libertador; la singular Bolivia, que es el país del inicio de los cambios, el autoritarismo está llegando al límite científicamente tolerable por sus ciudadanos y los conflictos sociales no cesan.

Bolivia sigue siendo el target del dominio iraní y el lugar donde por sus precedentes y características sociológicas puede suceder cualquier cosa.

Bolivia, Cuba, Venezuela y los demás progres, al declararse aliados de Siria y de Irán, se han puesto en contra de Europa, Estados Unidos y los países árabes. Estos provincianos políticos, están despreciando a 133 países. Incluso a muchos que en algún momento les dieron un beso en la mejilla.

La afrenta puede ser tomada como una declaración de guerra en el momento que comience la batalla con Irán que se prevé para el año próximo, por lo tanto, un intervencionismo armado de los Estados Unidos y la OTAN en América Latina no es descartable, más bien es lo más probable.

El fin del Neocomunismo del Siglo 21 está cercano. Su final no vendrá exclusivamente por sublevaciones internas, aunque serán el detonante, sino más bien por irrupción externa.

El peligro para las poblaciones civiles es de dimensiones portentosas por la presencia de Hizbalá en la región, aunque las posibilidades de acción de los terroristas disminuirán cuando se acabe con la agresiva teocracia de los ayatolas.

www.josebrechner.com

El miedo en democracia

JOSE BRECHNER

En algo que se está volviendo habitual, el Hitler de hoy, Mahmoud Ahmadinejad, se reunió nuevamente con varios presidentes de Latinoamérica. En su tournée de junio visitó Bolivia, Brasil y Venezuela. En enero estuvo en Nicaragua, Ecuador y Cuba.

Con el presidente boliviano Evo Morales se entrevistó a solas y a puertas cerradas. Lo que se dijo en esa reunión lo saben solamente los dos dignatarios y el intérprete, que obviamente era iraní, porque ningún boliviano entiende farsi.

De todas las especulaciones acerca de lo que se habló en ese encuentro, lo más probable es que Ahmadinejad le reiteró a Morales su apoyo económico y bélico para que el presidente boliviano permanezca en su puesto hasta que se canse, independientemente de la suerte que corra Hugo Chávez.

La embajada de Irán en Bolivia, es la que cuenta con mayor cantidad de miembros. Su número se estima en 140, pero no se toma en cuenta a los individuos pagados por los ayatolas que se hacen pasar por ciudadanos comunes y se mezclan en las actividades cotidianas del lugar.

Si el país más pendenciero tiene más de cien personas en su cancillería, sus dependientes deben de ser miles; la mayoría cubanos y venezolanos que trabajan en coordinación con el gobierno boliviano.

Si 70 años atrás Adolf Hitler se hubiese reunido en secreto con algún presidente sudamericano, el mundo entero hubiese prestado atención. Hoy la indiferencia es pasmosa. Irán no es de temer únicamente para los bolivianos, sino para todos los habitantes del orbe; incluidos los musulmanes sunitas. La vulnerabilidad de Latinoamérica al terrorismo es total.

Las izquierdas populistas, aprovechándose de su “democrático” ascenso al poder, no tienen problema en aliarse con estos asesinos que predican a voz en cuello su deseo de dominar el mundo y someterlo a la sharia.

La mayoría de los bolivianos, al igual que los demás latinoamericanos, no vislumbran el peligro real que tienen en casa. Están preocupados por sus intereses económicos sin advertir que todo lo que acumularon les puede ser destruido en segundos, incluidas sus vidas y las de sus familias.

Mientras los conflictos sociales se incrementan en Bolivia, el gobierno, hábilmente, logra sobrepasar cualquier obstáculo con el apoyo de sus asesores cubanos que saben cómo actuar con el modelo del siglo 21: El autoritarismo en democracia, o neocomunismo.

La Argentina también vive su propio estilo de despotismo; el tradicional peronismo, al que le hicieron una transfusión sanguínea de tinte ultra izquierdista, pero ni la Kirchner ni Chávez han impuesto un régimen tan represivo como el de Morales, en el que no se permite ni hablar.

El miedo está cundiendo, pero el temor al socialismo opresor será minúsculo comparado con el que prometen los visitantes e inmigrantes del Medio Oriente. Los europeos aprendieron la lección después de acostumbrarse a los velos que invadieron sus ciudades. Hoy, piensan que es tarde.

La alianza izquierdista-islamista por intereses de poder, odio a los Estados Unidos y afinidad totalitaria, será usada por Irán para procurar sus objetivos colonialistas teocráticos. Esta coalición entre comunistas y musulmanes se convertirá en el punto crucial que definirá el devenir de América Latina. Todo pasará a segundo plano cuando te apunten con una Kalashnikov a la cabeza.

www.josebrechner.com

Egipto e Irán por fin unidos

JOSE BRECHNER

Como se advirtió que sucedería tras la caída de Mubarak, la Hermandad Musulmana se hizo del poder en Egipto. Se cambió un dictador laico por un fanático religioso: Mohamed Morsi, que en su primer día en el gobierno indicó que buscará el acercamiento a Teherán con quien creará un “nuevo orden estratégico en la región”.

Irán loó la elección de Morsi anunciando que su ascenso es “la etapa final en el despertar islámico y el comienzo de una nueva era en el Medio Oriente”.

Si el peligro iraní concierne a la humanidad, imaginemos lo que pueden llegar a hacer los dos ejércitos musulmanes más poderosos, unidos.

La curiosa declaración de Morsi coincide con la que tiempo atrás hiciera Arabia Saudí, aludiendo a la fraternidad que debería existir con Teherán, pese a la antigua animadversión existente entre sunís y chiís y al temor que infiere al mundo árabe un Irán nuclear.

Como para la mayoría de los occidentales (infieles) el problema interno islámico es un acertijo difícil de descifrar, hagamos de cuenta que ambas corrientes la Suní (mayoritaria) son los católicos y la Chií (minoritaria) es la protestante.

Entre católicos y protestantes se enfrentaron a tiros durante cientos de años. Entre los musulmanes pasa algo parecido.

Más allá de los motivos que hacen a sus diferencias, concentrémonos en su objetivo común, la conversión o subyugación del mundo al islamismo, lo que en árabe se denomina Yihad (Guerra Santa) y, la creación del tercero y último califato que dominará sobre todos.

De la Hermandad Musulmana provienen todos los grupos terroristas sunitas, incluso Al Qaeda. Los chiitas iraníes sostienen a Hezbolá.

Gracias a los apologistas occidentales de la Primavera Árabe que aplaudieron la caída de Mubarak, mostrando una imagen "moderada" de los Hermanos Musulmanes, llegando al extremo expresado por la administración Obama que los calificó de "ampliamente seculares" y "pluralistas", es que en este momento el peligro del islam radical se multiplica exponencialmente.

Morsi y sus “hermanos” son particularmente anticristianos, defensores de la Sharia (ley coránica que debe ser obedecida por todos bajo pena de muerte).

Los Coptos (cristianos egipcios) han sido asesinados y sus iglesias incendiadas por sus hordas desde el nacimiento de la Hermandad en 1928.

El único período de paz que vivieron los coptos fue cuando la Hermandad Musulmana fue declarada ilegal por los militares que gobernaron el último medio siglo.

Con esta sorpresiva apertura hacia Irán, el Medio Oriente toma un nuevo color. Si chiitas y sunitas se unen, así sea temporalmente para lograr su dorado sueño de dominio global, la OTAN con todo su poderío deberá enfrentar a múltiples ejércitos, en Oriente Medio, parte de Asia y Sudamérica, donde la razón de la enternecedora amistad entre Ahmadinejad y los “Albinos” está escondida a los ojos de todos.

www.josebrechner.com

La primera prueba de poder para el dictador de juguete

JOSE BRECHNER

El vergonzoso fracaso norcoreano al lanzar su más poderoso cohete; en realidad un misil que podía llegar hasta Alaska, entró en la abundante lista de productos tecnológicos inservibles que fabrican los locos del mundo totalitario en busca de supremacía bélica.

La bengala que duró apenas 90 segundos en el aire antes de explotar en pedazos y que costó según el Daily Telegraph 850 millones de dólares para armarse, en un país donde la gente se muere de hambre, va a costarle caro a alguien.

El diminuto Kim Jong-Un, un peligroso déspota con cara de niño caprichoso, a quien le rinden pleitesía sagrada sus vasallos, va a tener que culpar a algún incauto como lo hacen los mediocres. ¿O tal vez no…?

Esta es la prueba de fuego para el nuevo presidente. Si no envía a alguien a prisión o a la horca, significa que se estaría produciendo un cambio en la política norcoreana.

Por regla general los autócratas castigan severamente al primero que tienen a mano y consideran sustituible (cualquiera). En Sudamérica, esto se hace cada día más visible en Argentina y Bolivia donde cambian ministros y jueces mensualmente.

Kim Jong-Un está recién haciendo sus primeras armas, (se puede tomar la expresión de forma literal), pese a la oposición y advertencia de la ONU y el mundo libre.

El pequeñuelo que por un lado aparenta ser bonachón y casi humano en relación a sus antecesores, parecía predispuesto a cierta apertura cuando decidió negociar con los Estados Unidos poniendo un alto a su carrera nuclear a cambio de alimentos. Su frustrado lanzamiento muestra lo contrario.

El chasco no es sólo para los norcoreanos, sino para los iraníes que estaban de primeros en la nómina de clientes para el aparato. Pensaban que con algunos de esos se pondrían al nivel de rusos, norteamericanos y chinos.

El poder nuclear que intenta alcanzar Irán, sólo sirve para fabricar bombas atómicas, no para lanzarlas. Esa tecnología debe ser adquirida de otros, y los únicos dispuestos a vendérsela son los norcoreanos. Que obviamente tampoco la tienen…

El papelón sirve para que los embelesados dictadorzuelos de hoy comiencen a tomar conciencia de sus limitaciones. Hecho improbable pues están embriagados con el poder. No pueden ver más allá de su minúsculo mundo de lacayos que los adulan.

La ignorancia de estos personajes es admirable. Evidentemente carecen de computadoras o de la habilidad para usarlas, y si entran en ellas a buscar información, es solamente acerca de sí mismos. Se creen grandiosos e invencibles. Carecen de conocimiento de la realidad mundial.

La ceguera globalizada comienza en Corea del Norte, continúa por Irán y pasa por la Argentina, donde su canciller y su presidente quieren batirse con Gran Bretaña.

Ninguno de los mencionados, a quienes podemos agregar toda Sudamérica y el Medio Oriente unido, puede vislumbrar el poderío tecnológico-militar occidental.

En Asia, los chinos, que son los mejores amigos de los norcoreanos, son los únicos que tienen el armamento y la capacidad para librar una guerra contra Estados Unidos. Por el momento no parece ser que ese sea su interés; les resulta más provechoso venderles iPads.

El fracaso del lanzamiento norcoreano da un respiro de tranquilidad y alienta una sonrisa burlona, pero la guerra sigue tocando a las puertas de Occidente.

Lo único que puede cambiar el panorama mundial es una ola de democracia legítima que envuelva a todos los países del globo. Estamos hablando de un imposible, la utopía que no se ha logrado en más de 3000 años y no va a darse en los próximos cinco, pues el nivel de evolución humana no es simétrico. Sin embargo a eso apuntan los ingenuos europeos, los atolondrados pacifistas y por supuesto, Obama.

www.josebrechner.com

Quemar el Corán es sacrilegio, quemar iglesias no

JOSE BRECHNER

En Mayo de 2011 dos iglesias fueron quemadas y 12 personas murieron en Egipto en un enfrentamiento entre musulmanes y cristianos.

En Septiembre de 2011 en la Villa de Al Marinab, provincia de Edfu, Egipto, fue incendiada y destruida la Iglesia de San Jorge por aproximadamente 150 fanáticos musulmanes.

Tres casas y una tienda contigua pertenecientes a cristianos también fueron destruidas. Los democráticos rebeldes anti Mubarak no permitieron que los carros bomberos se acercasen. No se efectuó ningún arresto.

Por la misma época, en la gobernación de Atfif in Helwan a 30 kilómetros de El Cairo, 4.000 musulmanes incendiaron la Iglesia de Mina. Mataron al párroco y tres diáconos.

En Marzo de 2011 en Etiopía, una docena de iglesias fueron quemadas por los musulmanes, haciendo honor a la Yihad. Los fanáticos mahometanos son sólo una tercera parte de la población etíope, sin embargo desde entonces han prendido fuego a 69 iglesias.

En Costa de Marfil fueron asesinados por lo menos 1.000 cristianos de la Iglesia Salesiana de Santa Teresa de Jesús.

En Marzo de 2011, en Hyderabad, Pakistán, dos cristianos fueron asesinados por los musulmanes. Posteriormente mataron a dos más a la salida de una iglesia.

En 2001 los Talibanes de Afganistán destruyeron milenarias estatuas budistas, que más allá de su significación religiosa eran espectaculares obras de arte.

Los musulmanes han venido destruyendo iglesias, sinagogas y templos budistas, desde que hicieron su aparición hace 1.400 años, y piensan continuar su gesta hasta acabar con todo vestigio de cultura judeocristiana más aquellos con los que no profesen su fe.

Sorprendentemente, el mundo occidental, El Vaticano, presidentes y mandatarios de Europa y América no dicen nada contra los intolerantes islamistas; pero Barack Obama no termina de disculparse porque soldados norteamericanos quemaron libros del Corán que se usaban para transmitir mensajes secretos entre los terroristas.

Tampoco se observan manifestaciones ni protestas por parte de los revoltosos izquierdistas de siempre, ni se publican artículos en primera plana en los periódicos de la progresía, criticando el asesinato de cristianos en Afganistán desde que ocurrió el incidente.

La quema de los libros fue estúpida no sólo por el sacrilegio –que los musulmanes cometen contra todos- sino porque la información contenida en ellos podía haber sido importante para los servicios de inteligencia.

El representante de las Naciones Unidas en Afganistán, en su declaración oficial sobre el asunto, demandó que además de las disculpas presentadas por los Estados Unidos, se ajusticien a los soldados que cometieron el hecho.

El descarado empleado de la ONU no pidió ninguna sanción contra los asesinos de cristianos. Pero esa es las Naciones Unidas de hoy en día, una organización de defensa a dictadores y asesinos, musulmanes y comunistas.

www.josebrechner.com

La guerra con Irán y su repercusión en América Latina

JOSE BRECHNER

La agresión iraní contra el mundo está en un punto sin retorno. Si Occidente no se defiende ahora, la guerra con los ayatolas será nuclear.

Barack Obama quiere retardar el enfrentamiento pues teme que afecte negativamente a su campaña presidencial. El Nobel de la Paz Sin Motivo, no está dispuesto a tomar el riesgo de perder los votos de sus amorosos seguidores pacifistas.

Niccolo Machiavelli dijo: “Un príncipe no debe tener otro objetivo o pensamiento, ni debe tomar ninguna otra cosa para su estudio que la guerra, su organización y disciplina, porque ese es el único arte necesario para quien comanda”.

Obama tiene ego de príncipe pero nada de estadista. Obsesionado por ser querido por los enemigos de América, está escapando del compromiso con Israel, Arabia Saudí, Jordania, Qatar, Bahréin, los Emiratos y demás blancos de los iraníes para brindarles apoyo militar efectivo, pues éste significa participación directa en la batalla.

En su elocuente disertación sobre el conflicto, el sensato líder del mundo libre dijo que, Israel va a atacar a Irán entre Abril y Junio. Al iluminado Comandante en Jefe se le olvidó dar la fecha y hora.

Desde entonces, Irán está realizando ejercicios militares y haciendo demostraciones bélicas. La teocracia amenazó con usar medidas preventivas que podrían significar un ataque a Israel.

Si dicho ataque llega a efectuarse, Israel obviamente se defenderá. A Jerusalén, le conviene que la guerra se dé en este momento, pues con la debilitante descomposición o recomposición interna que sufren Egipto, Siria, Libia, es dudoso que los árabes quieran inmiscuirse en este revuelo.

En un inapropiado nivel militar, algunos jefes del ejército norteamericano, sorpresivamente, están adoptando posiciones acordes con las ansias políticas de Obama de demorar el duelo.

En contraposición a lo que dijeron hasta ahora: que Irán está a un paso de convertirse en una amenaza nuclear, indicaron que todavía les falta uno o dos años más para lograrlo. Perorata ésta que venimos escuchando desde hace cinco años.

Israel, cuya existencia se encuentra en juego, no puede darse el lujo de someterse a las especulaciones o intereses ajenos.

Para realizar un ataque seguro sobre las fuerzas iraníes, Israel debe enviar más de 100 aviones a una distancia de 1.500 kilómetros. Misión difícil pues la autonomía de vuelo de los F-15i y F-16i los obliga a recargar combustible en el aire.

Por primera vez Israel precisa del apoyo físico norteamericano, mas nada indica que la Casa Blanca asuma decididamente su obligación de aliado, aunque repite que todas las opciones están en el tapete y la Quinta Flota se encuentra a un salto de Teherán.

Veremos que acontece después de las conversaciones entre BO y Bibi en Washington.

Mientras se intensifica el despliegue de tropas iraníes y norteamericanas en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico, Hezbolah-Latinoamérica con cuartel en Venezuela se mueve en el Cono Sur, traficando armas, drogas, entrenando guerrilleros y tramando atentados terroristas.

Hace tres semanas se atraparon a tres miembros de esta organización en el sur argentino. Los sinuosos turistas planificaban ataques a entidades judías y mochileros israelíes.

La embajada iraní en Caracas es la más grande, numerosa y mejor pertrechada del globo. El Demente Coronel, más cercano al panteón que a la reelección, no se irá de este mundo sin obtener la gloria de provocar algún lio magistral. Éste puede incluir el emplazamiento de misiles apuntando al Tío Sam.

Todos estos años de tortura a los venezolanos para solidificar el modelo neocomunista no serán tirados por la borda por más que Chávez pierda en el voto popular. Su Ministro del Interior, el delincuencial Tarek el Aissami, podría llegar a imponer una dictadura férrea, pues los sondeos le dan la victoria a Henrique Capriles, el candidato opositor.

Si Capriles gana y no le entregan el poder, Estados Unidos deberá intervenir para poner orden en Venezuela y en el resto de la región, que sufrirá el efecto dominó de la caída chavista. La desaparición de Chávez más por Muerte que por Revolución, despertará el posible apoyo a los dictadores por parte de la OEA y por supuesto de la ALBA.

La poca libertad que todavía se respira en Latinoamérica va a desaparecer del todo a menos que se le ponga freno a los ayatolas, pues los bolivarianos se alimentan tácticamente de éstos. Por primera vez Estados Unidos va a tener que volcar los ojos con seriedad a su patio trasero. La guerra en el Medio Oriente se ha convertido en la guerra de todos debido a la incursión islamista en el subcontinente que opera impunemente bajo el regazo de sus aliados izquierdistas.

www.josebrechner.com

El índice de democracia

JOSE BRECHNER

Desde hace cuatro años The Economist realiza un estudio exhaustivo de la democracia en el mundo. Los resultados cada vez son más sorprendentes y preocupantes. El informe de 2011 se publicó con el título: “La democracia bajo stress”.

En muchos países latinoamericanos existe la equívoca idea de que Democracia es convocar a elecciones, y aquellos que fueron premiados en el sufragio creen que en el poder pueden hacer lo que les da la gana.

El concepto de democracia está tan manoseado que es común en las constituciones políticas de estos países encontrar que “el voto es obligatorio”. Si es obligatorio, no es libre, por lo tanto, de por sí es antidemocrático.

La democracia comienza con el voto libre y voluntario, nunca obligatorio. De ahí en adelante se consolida con la defensa de los derechos civiles, la transparencia, la eficiencia gubernamental, la participación ciudadana, la majestad de la ley sobre todos, y el respeto a los demás.

The Economist estudió 165 países y dos territorios independientes, lo que envuelve la totalidad de la población mundial.

El estudio se funda en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y cultura política.

Los países son clasificados bajo cuatro formas de regímenes: democracias completas; democracias defectuosas; regímenes híbridos; y regímenes autoritarios.

2011 ha sido calificado de “turbulento”, caracterizado por crisis económicas y falta de liderazgo en el mundo desarrollado; cambios dramáticos en el Medio Oriente y el Magreb; y aumento de la inestabilidad y el conflicto social en el planeta.

En el alborotado presente, países que nunca vivieron en democracia dicen querer encaminarse hacia ella. Es el caso de Egipto, Libia, Túnez, Siria, aunque el cambio aparenta ser más de corte estético que de fondo.

Otros, que alguna vez respiraron democracia, se están cayendo al barranco: Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela. Junto al autoritarismo, en Latinoamérica, el narcotráfico y la violencia criminal empiezan a tomar dimensiones nunca vistas.

En el mundo, la confianza en las instituciones públicas ha ido en descenso; las revueltas populares ponen en riesgo el futuro democrático de varias naciones. El escenario político en los Estados Unidos se está polarizando, llevando a una parálisis, y aumenta la intervención autoritaria del gobierno.

Tanto en Estados Unidos como el Reino Unido, las protestas están en crecida y ambos países se encuentran en el límite inferior de lo que se considera “Democracias Completas”.

En Europa, el populismo y la xenofobia están en ascenso. En 12 países de Europa Oriental, la democracia está en declive y en siete de Europa Occidental ocurre lo mismo. En ningún caso hubo un aumento en el índice de democracia en Europa.

La razón del descenso se debe a la erosión de la soberanía y la falta de responsabilidad democrática de los países de la eurozona afectada por la crisis. Cinco de los siete países en decadencia pertenecen a este grupo: España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda.

Dramáticamente, en Grecia e Italia, presidentes elegidos democráticamente han sido sustituidos por tecnócratas. El futuro de Europa es perturbador. Se pronostica una recesión severa en 2012; alto desempleo y el posible colapso de la Unión.

Desde que se logró el récord en democratización global que empezó en 1974, seguida por su aceleración con la caída del Muro de Berlín en 1989, la democracia está en desplome.

Existen apenas 25 países que son Democracias Completas. Dos latinoamericanos figuran entre ellos: Uruguay en el puesto 17 y Costa Rica en el 20.

Democracias Defectuosas son las 53 siguientes: Chile 35; Brasil 45; Panamá 47; México 50; Argentina 51; Colombia 55; Perú 56; Paraguay 62.

Regímenes Híbridos, son 37: Bolivia 84; Ecuador 89; Nicaragua 91; Venezuela (el peor de los sudamericanos) 97.

Completando la lista están los Regímenes Autoritarios. Se destacan: Rusia en el lugar 117; Cuba 126; China 141; Irán 159; Arabia Saudí 161; (todos los países árabes están en esta categoría); y el campeón mundial de los totalitarios es Corea del Norte en el sitio 167.

Las 10 mejores democracias del mundo son: 1) Noruega; 2) Islandia; 3) Dinamarca; 4) Suecia; 5) Nueva Zelanda; 6) Australia; 7) Suiza; 8) Canadá; 9) Finlandia; 10) Luxemburgo.

El Reino Unido y los Estados Unidos ocupan los puestos 18 y 19 respectivamente, por debajo del Uruguay (17). Gran mérito para la República Oriental, que pese a mantener absurdas políticas económicas, es un ejemplo de civilidad y tolerancia.

El retroceso democrático mundial es atribuido en gran parte a la crisis económica que se desató en 2008 acentuando tendencias negativas en el desarrollo político.

Sólo 11% de la población mundial vive en Democracias Completas. Alrededor de 2,6 mil millones de personas viven bajo regímenes autoritarios, la mayoría por supuesto, en China.

Las democracias defectuosas, están principalmente en América Latina y Europa Oriental. La única democracia completa de Europa Oriental es la República Checa. La falta de democracia en esa región se debe a la falta de participación cívica por carencia de cultura política, ya que su gente goza de la misma libertad que sus vecinos.

Los resultados de la investigación realizada por la Unidad de Inteligencia de The Economist, muestra que la democracia decayó en 48 de los 167 países estudiados. Aumentó en 41 países y se mantuvo igual en 78.

En la mayoría de los lugares hubo un descenso democrático con relación al 2010 incluyendo en los países desarrollados de Norte América y Europa.

www.josebrechner.com

La infalible carencia de escrúpulos de Time Magazine

JOSE BRECHNER

Desde su elección de Adolf Hitler como Hombre del Año, siguiendo con otros criminales famosos, Time se ha distinguido por su designación “ecuánime” e inescrupulosa del personaje más influyente del año: para bien o para mal.

Este año el elegido es el “manifestante”. El personaje no tiene nombre ni apellido, y teóricamente no obedece a una tendencia. Es cualquier piquetero, destructor, tira bombas, que simplemente sigue a otros que son los organizadores “anónimos” de la manifestación.

Los líderes de los manifestantes hoy están deliberadamente invisibles y, sus tontos útiles, que obedecen usualmente de manera inconsciente a sus deseos, se cubren cobardemente el rostro en los motines.

Los revoltosos obedecen a una planificación maquinada desde los gobiernos en los países latinoamericanos, y son dirigidos por las organizaciones terroristas islámicas en los países árabes.

En los Estados Unidos y Europa, algunos movimientos son espontáneos, consecuencia de la crisis económica a la que llegaron gracias a quienes ellos mismos eligieron para que los gobiernen.

Desgranando su alineación ideológica, los voraces reclamantes son una incoherente amalgama de anticapitalistas, antisemitas, ateos, islamistas e idiotas.

El “manifestante” sudamericano no es el “revolucionario” de las épocas republicanas. Es un vagabundo de iPhone, que sustentado por dinero del estado quiere una sociedad totalitarista. Es el incapaz sublime que odia la libertad, porque la libertad implica responsabilidad.

En la Argentina, donde el manifestante es la expresión viva del gobierno, la presidente Kirchner y su Ministro de Exteriores, Timerman, dijeron que el pintarrajeado de paredes es una forma revolucionaria de expresión política que debe ser enseñada en los colegios. Sería ejemplar que les escrachen sus multimillonarias mansiones y departamentos de lujo en Buenos Aires, Punta del Este, El Calafate, o New York, ya que son tan apreciativos de la porquería.

Es gracias a los sucios burgueses socialistas, que Buenos Aires se ha convertido en una ciudad mugrienta. Sugestivo es que la roña ideológica neocomunista se manifieste acompañada de la inmundicia físicamente palpable.

En el Medio Oriente las demostraciones son distintas. Ahí los pobres manifestantes no tienen dinero para iPhones, ni pintura; tienen armas. Una metralleta está en los mil dólares y un misil cuesta $700.000.

En un tiempo donde cualquier fama es elogiada, designar a un Hitler o un manifestante como persona del año, acrecienta el número de Hitlers y manifestantes.

Hitler en sus comienzos era envidiado por casi todos los presidentes del mundo. Así surgieron Franco, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot, y sus imitadores latinoamericanos; de los que Juan Domingo Perón, sin tener hijos, es el que dejó la más prolífica herencia.

La falta de principios de los editores de Time por lo visto no es cosa nueva, la pregunta del millón es saber si Time hubiese nombrado como persona del año al manifestante, si este reflejara el sentir del Tea Party.

Esos pacíficos ciudadanos de clase media salieron a las calles mucho antes que los izquierdistas, aglutinando un millón de personas en Washington D.C.para rechazar la empobrecedora política económica del Partido Demócrata. Fueron acusados de lo peor, por más que jamás cometieron un solo desmán, a diferencia de su contraparte, los enemigos de Wall Street.

La acostumbrada distorsión política de Time va a tener su rebote. En América Latina será positivo, pues surgirá la rebelión contra los actuales gobernantes. Y, en el Medio Oriente negativo, cuando la Hermandad Musulmana, Hamas, Hezbolah y Al Qaeda, tomen control de los países en hervor y agudicen su mortífera Yihad.

Europa volverá a la violencia callejera. Los subsidios no aguantarán su diversa idiosincrasia. Adicionalmente, los islamistas aprovecharan para atizar el caos.

En Estados Unidos, la intimidación popular está garantizada por largo tiempo. No importará quién sea elegido presidente el 2012. Si es Obama no habrá solución económica y las tensiones se tornarán mayores. Si es un republicano le harán la vida insufrible por ser republicano. Paralelamente, el desastre internacional que ha creado BO, obligará a que los norteamericanos enfrenten guerras por todas partes, motivo que dará para protestar todos los días.

Finalmente, parece que Time tiene razón, el manifestante es el personaje del año, pero del 2012.

www.josebrechner.com

¡Qué democracia ni democracia! La mentira es el credo de los musulmanes

JOSE BRECHNER

Lo último que se imaginó Bashar al Assad es que sus hermanos de la Liga Árabe se tornarían contra él. Pero Assad no es el primero en recibir la patada de sus correligionarios. El 2011 resaltaron los verdaderos principios que motivan los levantamientos populares árabes.

El Corán lo dice claramente: “Miente en toda ocasión de guerra”. Como estos viven en guerra permanente, la mentira es su credo.

Abbas está en amistosas conversaciones con Hamas para entregarle el poder. En Egipto la Hermandad Musulmana está a un paso de tomar el gobierno y convertirse en el enemigo más cercano y poderoso de Israel. Irán amenaza con tirarle bombas a cualquiera. Paquistán miente a los norteamericanos con cada promesa de cooperación que les hace.

El mundo árabe sigue siendo lo mismo de siempre. Millones de analfabetos con miles de millones de dólares. ¿Puede existir algo más peligroso para la humanidad que 1.500 millones de fanáticos ignorantes, armados hasta los dientes, que procuran eliminar a todos los que no profesan su religión?

Los golpes de estado en Egipto, Libia y Siria, tienen un mismo común denominador; la toma del poder por parte de los musulmanes más extremistas.

Que durante los pasados 30 años, decenas de analistas políticos hayan venido previniendo de este hecho, no es un tema que preocupe en demasía a los gobernantes occidentales para que tomen decisiones definitivas. Obama, siendo el más inepto de todos, es el individuo perfecto para que los radicales avancen posiciones.

La Liga Árabe le está dando la espalda a Assad, pues los que vienen son de la línea sunita afín a Arabia Saudí, que es la nación dominante en el mundo musulmán y la causante de la Yijad. Simultáneamente es la principal aliada árabe de los Estados Unidos.

¿Difícil de entender? Ni tanto. Arabia Saudí provee de petróleo a Estados Unidos y las compañías norteamericanos explotadoras tienen descomunales intereses económicos en Riad.

En Estados Unidos existe una ley, que rige únicamente para los congresales, que les permite mover influencias a cambio de remuneración económica sin ser sujetos a juicios por corrupción. Hasta los sudamericanos somos más decentes en ese aspecto. En América Latina, las leyes contra los parlamentarios corruptos, existen; otra cosa es que se cumplan…

Como algunos congresistas norteamericanos hicieron fortunas alimentando sus buenas relaciones con los árabes, el desgaste ha tomado más de 50 años y serán en los próximos que se resolverá el conflicto; por la fuerza y con los ejércitos árabes mejor armados.

La evacuación de las tropas norteamericanas de Irak, que ordenó Obama, está entre los peores errores geopolíticos cometidos jamás. Volver a llevar armamento y personal a la zona le va a costar sumas extraordinarias a los Estados Unidos; además acarreará consecuencias políticas domésticas.

2012 se convierte en un año extraordinariamente singular y no por las fantasías mayas. Es casi de seguro que detonará la guerra Irán-Estados Unidos-Israel y tal vez algún europeo consciente se una al grupo si no lo hace la OTAN.

www.josebrechner.com

¿Quién será el próximo occiso de los primaverales revolucionarios musulmanes?

JOSE BRECHNER

Con la muerte de Gadafi, los musulmanes radicales siguen ganando terreno. Hay que comprender a qué nivel de fanatismo llegan estos juguetones revolucionarios, que el delirante Gadafi era casi un gentleman en relación a ellos.

A la Hermandad Musulmana le faltan muchos gobiernos por tomar. Egipto fue importante por su control del Canal de Suez, su poderoso ejército y su frontera con Israel.

Libia fue un efecto colateral, no estaba en el plan original, más a los insurrectos se les alzaron los ánimos con el efusivo y motivador elogio de Obama.

¿Quién será el próximo en caer?

Los días de Bashar al-Assad están contados, pero debido a que tiene el apoyo de China y Rusia, la Otan no va a intervenir, consecuentemente la lucha será más larga y desgastadora.

En un escenario en apariencia sobrio y tranquilo pero que arde internamente, el más importante adversario de los radicales, es el gobierno saudí.

La muerte del príncipe heredero Sultan Abdulaziz de 80 años, deja el trono a merced de su sucesor Nayif Abdulaziz un par de años más joven que el difunto, pues el Rey Abdullah de 87, está mal de salud y a punto de ir a hacerle compañía a Sultan.

Nayif se opone a los militantes radicales, pero mantiene las costumbres tradicionales del reino, como aquellas que no permiten a las mujeres manejar vehículos y, por supuesto, las descocadamente atrevidas como mostrar el erótico dedo meñique.

Los saudíes están bastante incómodos con Mr. Obama por su alegre soporte a los revoltosos y temen una escalada de violencia doméstica que les cause problemas similares a los de sus vecinos.

Si el atentado contra el embajador saudí en Washington hubiese fructificado, el malestar en Riad se ahondaría, la desestabilización interior se aceleraría, habría alborotos y debilitamiento.

Estados Unidos viene evadiendo por décadas el enfrentamiento militar con Irán. Esa endeble postura no ha cambiado. Nicolás Sarkozy comentó al respecto que, un atentado por parte de un país contra un embajador, es una declaración de guerra.

Irán anda declarándole la guerra a Estados Unidos, con hechos y palabras desde hace 30 años, más la política exterior norteamericana no se torna respondona. Menos con Obama, que quiere pregonar en su campaña electoral, que su país ya no tiene tropas combatiendo.

En Teherán, Mahmoud Ahmadinejd tiene dificultades con sus jefes. Los ayatolas se están cansando de su protagonismo y están considerando removerlo de la presidencia para que el Líder Supremo, el Ayatola Alí Khamenei, se haga cargo absoluto del gobierno como sucedió en las mejores épocas del Ayatola Khomeini.

Este fue el argumento publicado por la prensa izquierdista para justificar el frustrado asesinato al diplomático, aunque no encaja con nada.

La realidad es que un atentado contra el embajador saudita en Washington –siendo Arabia Saudí el principal aliado árabe de los Estados Unidos-- demostraría que Irán goza de gran poder. Superior al de los sunitas, que desde el 9/11 no pudieron dañar al Gran Satán. Resaltaría el coraje de los iraníes y tal vez se ganarían la simpatía de algunos sunitas.

Que los árabes anden derrocando gobiernos, sin líderes que los guíen y, con la venia de Washington, es lo más placentero que les puede suceder a los ayatolas. Les abre el camino para bombardear a sus vecinos, principalmente a su archirrival saudí.

La posibilidad iraní de dominar la región se vuelve más cercana con la pronta partida de las tropas norteamericanas de Irak que el presidente Obama prometió que se efectuará en Diciembre de este año.

Sin un freno militar estadounidense entre Irán y Arabia Saudí, el Medio Oriente está a merced de las chifladuras de los ayatolas para buscar la supremacía y adjudicarse el derecho al tutelaje del soñado Califato.

Toda esta entreverada demencia que parece una fantasía de ciencia ficción con Alí Baba en el medio, tiene a Barack Hussein feliz.

Con Alá mediante, Obama será presidente de un solo periodo. El daño causado a su país y al mundo es trascendental. El peor gobernante de la historia norteamericana, está dejando el peor legado, para que se arme la guerra más descomunal que haya ocurrido jamás. Y lo está haciendo adrede, a menos que sea un imbécil perfecto.

www.josebrechner.com

El Islam desplazó al Comunismo

JOSE BRECHNER

Chinos y rusos igual que los demás seres pensantes del planeta se dieron cuenta después de muchos años de cruel, forzado y antinatural comunismo, que el camino a la riqueza y mejor vida es el capitalismo. El fanatismo socialista es materialista, nunca fue espiritual.

Los socialistas lograron superar su estrechez de miras y optaron por enriquecerse en vez de continuar por el camino contrario dando apertura a la libre empresa. No obstante, sus jefes siguen aferrados a sus heredadas costumbres totalitaristas. Putin y Medvedev quieren quedarse para siempre en el Kremlin alternándose en el poder.

Los chinos son peores. El Partido Comunista sigue gobernando y por más libertad económica que respiren sus súbditos, políticamente siguen oprimidos. Ya pasará… La libertad económica llevará a la libertad política. Mientras tanto, como nación, es militarmente la más temible para Occidente.

En otro flanco totalitarista muchísimo más peligroso está el Islam, que no abarca un país sino 57. Andan esparciéndose por el mundo y buscan un solo objetivo: Crear un Califato; un Estado Islámico Global.

El Proyecto Investigativo sobre Terrorismo, reveló que el grupo islámico Hizb ut-Tahrir que clama presencia en más de 50 países, se reunió en Chicago el 26 de Junio para repartir un borrador de la Constitución Política del Califato.

Entre sus artículos se declara la pena de muerte a los apóstatas y la creación de un departamento de gobierno dedicado a la Yijad. Nada novedoso, lo vienen haciendo desde hace 1.300 años, pero esta vez pretenden plasmarlo en un documento político de tenor legal, que como toda constitución, se torna obligatorio en su cumplimiento. Viene a ser la declaración oficial de la guerra contra Occidente.

Los dirigentes árabes se convertirían en líderes partidarios políticamente legítimos tal como fueron los gobernantes comunistas en la era soviética. Los activistas declararon ser la única fuerza verdadera contra los Estados Unidos y Occidente.

El panfleto repartido se intitula: “Estructura Estatal de la Khilafa (Califato): Introducción a la Constitución”.

El grupo considera que las revoluciones en Egipto, Túnez, Libia, Siria, Yemen y otros estados musulmanes sirven para despojarse de una vez por todas, de todo resto de colonialismo occidental.

La caída de Gadafi y Mubarak, sumada a las que se aproximan de Bashar Assad en Siria, quien todavía tiene el apoyo de China y Rusia; Mahmoud Abbas que será tumbado por Hamas, y el ocaso de otros musulmanes no suficientemente radicales para el gusto actual, que serán derrocados próximamente por los fanáticos religiosos, les permitiría gobernar desde un epicentro universal.

En la conferencia a la que atendieron más de 300 personas, Hizb ut-Tahrir América, atacó al presidente Obama declarándolo enemigo de los musulmanes diciendo: “Obama visita el Medio Oriente y nuestros dirigentes (musulmanes) públicos corren a estrecharle sus manos ensangrentadas. Envían sus ejércitos a danzar para él.” “Desenrollan alfombras rojas para darle la bienvenida al carnicero de Irak”.

Recordemos que Obama es un apóstata y hay más probabilidades de que intenten aniquilarlo sus hermanos musulmanes que el Ku Klux Klan.

HT es un grupo poco conocido. Su meta de restablecer el califato que existió durante el Imperio Otomano y fue abolido por Kemal Ataturk en 1924 es la misma que la de los demás islamistas, más hasta ahora ninguna otra organización clamó abiertamente transformar la Yijad en una ley civil de obligatoria obediencia universal.

“Cuando esté establecido el califato nuestros problemas desaparecerán y las fuerzas de Satán serán arrinconadas”. “La mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén será recuperada de los Cruzados (Israel)”, vociferaron los conferencistas.

En relación a la rivalidad entre Chiitas y Sunitas dijeron que, “eso es algo que Occidente introdujo entre nosotros”.

Repitieron orgullosos las palabras de algunos intelectuales occidentales que alguna vez mencionaron que viene el ascenso del Islam y el descenso de Occidente.

El Islam, evidentemente, ha superado en peligrosidad al comunismo y es más difícil de combatir, pues los musulmanes se aprovechan de las libertades existentes en Occidente para imponer sus aberrantes preceptos totalitaristas, discriminatorios, apelando a sus derechos religiosos. Si convierten su fanatismo en Constitución, que vendría a ser lo más parecido a las leyes del Tercer Reich, le dan a Occidente un argumento sólido, sin derechos humanos de por medio, para arrasar con él.

www.josebrechner.com

El fin del Ché Guevara árabe

JOSE BRECHNER

La caída de Moammar Gadafi es un evento mucho más interesante que la caída de Mubarak. Es más difícil derrocar a una dictadura izquierdista que a una derechista.

La razón es simple; las dictaduras izquierdistas apelan al populismo, a un falso humanismo, para preservarse. Pero detrás de todo movimiento humanista, siempre subyace el totalitarismo.

Los derechistas son menos hipócritas por lo tanto no obtienen el respaldo de la revoltosa masa populachera.

Prácticamente todos los gobiernos dictatoriales derechistas del pasado, dejaron el poder sin violencia y convocaron a elecciones democráticas. Los izquierdistas actuaron opuestamente.

El futuro de Libia es incierto. ¿Quiénes van a tomar el poder? Las derechas y los demócratas no existen. En los países árabes hasta los reyes se disfrazan de socialistas.

Lo más probable es que a la larga el Islam radical se haga cargo del gobierno pues son los únicos organizados. Gadafi nunca permitió los partidos u organizaciones políticas.

El Islam es la antítesis de la democracia, consecuentemente, sería ilusorio pensar que puede haber un cambio hacia la moderación.

Hasta el momento los movimientos rebeldes parecen carecer de liderazgo, pero esa situación no puede mantenerse indefinidamente.

La OTAN no está calificada para poner un presidente pues no puede intervenir políticamente, aunque esta vez se salió del guión, pues Libia no atacó a ningún país del Tratado.

La caída de Gadafi tiene con los pelos de punta a Bashar al Assad en Siria, cuyos días también están contados.

Otro dictador que está con los pantalones mojados es Hugo Chávez quien fue el primero en criticar la intervención de la OTAN.

Aunque el Teniente Coronel no tiene el poder de vencer militarmente a nadie más que a sus adversarios políticos venezolanos, mantiene la convicción de que con Irán de su lado él es toda una potencia.

Sin la menor duda, su homólogo libio no hubiese sido vencido por los mal armados y desorganizados rebeldes, de no ser por la intervención militar extranjera que tiró más de 7.500 bombas en el camino a Trípoli y proveyó de fusiles a los milicianos.

Esas armas nunca serán devueltas y es impredecible lo que harán con ellas en el futuro sus flamantes dueños.

Chávez basó gran parte de su ideología en el Libro Verde de Gadafi, en la que el libio en su curioso modo de pensar, decía que la democracia es una dictadura, porque donde domina la mitad más uno los demás están sometidos a una tiranía. Su sistema guevarista obviamente resuelve ese inconveniente. Manda uno y nadie más.

Gadafi era también uno de los favoritos de Cristina Kirchner y los otros socialistas latinoamericanos, que con esta violenta derrota política a su red internacional, están dándose cuenta de que no les conviene intentar amarrarse al trono.

Las ironías de esta “Primavera Árabe”, son múltiples, la mejor es que al izquierdista Barack Obama se le desbocó el caballo. Inicialmente vitoreó el movimiento en Egipto, porque los militares en el gobierno eran derechistas, pero no calculó que el efecto dominó haría caer a sus análogos ideológicos.

Los sudamericanos tiritan de miedo pues se alejaron de los Estados Unidos como nunca antes y, que la OTAN se dedique a derrocar gobiernos no estaba en su agenda. Sus únicos aliados son los musulmanes radicales y estos no son adversarios para los europeos ni los norteamericanos.

Sus tortuosas alternativas de amistad están con Rusia, China y Corea del Norte. Los rusos y los chinos tienen intereses económicos con los Estados Unidos que no les conviene poner en juego por el momento y, aliarse con Corea del Norte sería el beso de la muerte.

Si el Ché Guevara árabe fue abatido después de 42 años de flagelar a sus congéneres, Latinoamérica también va a sucumbir al populismo empobrecedor. En cualquier momento surgirán los movimientos rebeldes como en el Oriente Medio y volverán las sangrientas batallas que tanto les gustan a las izquierdas.

www.josebrechner.com

Noruega y la reacción anti islamista

JOSE BRECHNER

El último lugar en el que podía imaginarse que se daría un ataque terrorista contra el gobierno era Noruega, pero si se es meticuloso en el análisis de lo que ocurre en el que fue hasta ahora un pacífico país, hay cierta lógica detrás del atentado ocurrido.

El gobierno de Oslo se ha esmerado en las últimas décadas por apoyar a los musulmanes. Ha adoctrinado a su juventud con ideas radicales izquierdistas impregnadas de connotaciones antisemitas, que más se asemejan a las de los nazis que a las de las supuestamente tolerantes socialdemocracias. De igual manera acontece en los demás países escandinavos y la mayor parte de Europa.

La reacción a la política gubernamental explotó de forma cruenta, con un embate a oficinas públicas y con el asesinato de casi un centenar de jóvenes. Los noruegos, que han obrado con gélida indiferencia frente a los ataques de Hamas, Hizbolá y otros grupos terroristas islámicos, hoy sienten por primera vez el dolor y el temor que agobia a los israelíes de forma habitual.

Los israelíes deben luchar contra multitudinarios grupos de criminales, organizados militarmente, armados y mantenidos con dineros provenientes de estos europeos que los soportan. Pero hoy Noruega sucumbe ante apenas un solo terrorista, sintiendo en carne propia aquello que parecía tan lejano.

¿De dónde surge esa tendencia izquierdista pro islámica, si los musulmanes son los principales enemigos de la forma de vida liberal de los escandinavos? De la errónea idea de solidaridad socialista que enseña que hay que estar del lado de los que son “menos afortunados”, sin preguntarse por qué son menos afortunados.

Israel en 60 años se destaca en el campo económico, científico, médico, tecnológico, militar, empresarial, mientras que sus vecinos árabes no han logrado en 1.300 años nada que se le compare. Según los progres eso es injusto.

Que los gobernantes árabes sean tenebrosos dictadores multimillonarios que mantienen a sus súbditos en la pobreza e ignorancia para perpetuarse en el poder, según los socialistas es culpa de los que triunfan en la vida.

Esa diferencia hace que los descerebrados progres se solidaricen con los fracasados del planeta y ataquen políticamente a sus opuestos. En términos reales se odian asimismo, puesto que el desarrollo escandinavo es superior al de cualquier país árabe.

Consecuentes con esa filosofía autodestructiva y antipatriótica, están inconscientemente fomentando el surgimiento de fuerzas anti musulmanas y anti socialistas, pues toda acción conlleva una reacción.

El péndulo inevitablemente vuelve al punto inverso y ese movimiento está comenzando a adquirir velocidad apuntando a la extrema derecha, empujado por sujetos anónimos y solitarios más que por organizaciones con despliegue mediático, como caracteriza a los terroristas árabes y los guerrilleros, ya que los musulmanes y las izquierdas cuentan con el apoyo político de sus gobiernos, los gobiernos europeos y las Naciones Unidas.

Sin justificar el crimen cometido, hay que preguntar: ¿Qué hacían esos jóvenes en un campamento de verano blandiendo carteles pro Palestina? ¿Estaban de vacaciones o acudieron a un curso de adiestramiento político-militar? ¿Quién financió y organizó el retiro en la inhabitada isla de difícil acceso?

Tristemente, este acontecimiento sirve para predecir lo que se viene gestando. Considerándose los europeos más civilizados, abiertos y tolerantes que los demás seres humanos, algunos de sus congéneres están expresando rabiosamente que se cansaron de sus gobiernos progres, pro islamistas, de ahí que el autor del ataque no sienta ningún remordimiento por lo hecho. Para él su operación fue un acto de guerra como para cualquier soldado en el frente.

www.josebrechner.com

Obama, el hombre que no aprende

JOSE BRECHNER

El apoyo del Congreso de los Estados Unidos a Benjamín Netanyahu en contraste con la destructiva postura de Barack Obama de volver a las fronteras de 1967, es la más elocuente demostración de soporte que ha recibido Israel y el más duro revés que ha recibido de sus propios legisladores un presidente norteamericano en ejercicio.

Netanyahu fue aplaudido y en momentos ovacionado en el Legislativo 59 veces, 26 con los congresales de ambos bandos de pié.

La extraordinaria expresión de afinidad con el Primer Ministro israelí, en el podio más importante de los Estados Unidos, corrobora la desconexión que sufre Obama con la realidad.

El presidente norteamericano no entiende de política internacional. Vive haciendo papelones que son disimulados por la prensa progresista, que se desgastaba en tratar de ridiculizar a George W. Bush.

Obama y su teleprompter, más sus asesores, tan duchos como él, son lo peor que le ha sucedido a Norteamérica y el mundo libre desde Jimmy Carter.

Desde que llegó a la Casa Blanca no vivimos en un planeta más seguro, pacífico, democrático, ni ecológicamente correcto. El mundo no está mejor en nada. Al contrario, Estados Unidos pierde espacio en el ámbito económico, en foros internacionales y en sus relaciones con los demás países. Con gran parte de Latinoamérica ni siquiera se habla.

El Medio Oriente; de la “Primavera” va a pasar a un invierno regimentado por los musulmanes radicales, tal vez antes de que se le acabe su periodo presidencial y, la Gran Revolución Islámica se volcará con todo contra el Gran Satán.

Desgraciadamente todavía no se avizora un candidato presidencial republicano del gusto masivo para retomar el liderazgo. Las encuestas iniciales en el GOP favorecen a Ron Paul.

Cada vez que este congresista libertario texano de 75 años ha sido contendiente a la presidencia, los resultados de las primarias le han sido favorables, pero nunca logró la nominación final.

A su edad hay que tener el carisma, el sentido del humor, la elegancia y la agilidad de réplica que tenía Ronald Reagan para contrarrestar las arrugas. Ron Paul, no cuenta con todos esos atributos y el puesto republicano seguirá vacante hasta que aparezca un postulante joven.

Sarah Palin se sobreexpuso hasta cansar. Por más juventud, belleza, energía y sentido común que tenga, se ha convertido en una presencia irritante.

Mitt Romney es mormón. Secta cristiana que es considerada un “culto” por gran parte de los norteamericanos a quienes les genera desconfianza.

Mike Huckabee se ha convertido en un exitoso anfitrión televisivo, tiene un futuro asegurado en los medios y prefiere quedarse donde está.

Newt Gingrich es demasiado intelectual para el entendimiento popular, pero es el de mayor experiencia política, tiene ideas claras y capacidad administrativa.

Donald Trump posee el defecto típico de los multimillonarios: es tiránico. Las cosas se deben hacer a su manera o te despide. Los empresarios exitosos usualmente ostentan egos sobredimensionados y son reticentes a aceptar la crítica o el consejo.

Un candidato interesante podría ser Glenn Beck: joven, culto, libertario, políticamente incorrecto, con la cabeza bien puesta y demostrada capacidad de convocatoria. Más no ha divulgado interés por la Casa Blanca.

¿Sin un opositor contundente, podría Obama ganar las elecciones del 2012? Es lo que temen los expertos, pero confiando en el sentido común de los estadounidenses, su reelección es improbable.

El voto en contra se hace cada día más fuerte gracias a la incapacidad del presidente de lidiar en cualquier frente.Falla en los temas de fondo que requieren de análisis exhaustivo; como también en los de protocolo, que son fáciles de aprender en una sola clase hasta para un niño de 10 años.

Las vergüenzas; de fondo, con Netanyahu, quien le dio una lección de geopolítica básica. Y de forma; con la reina Isabel II, en un acto en el que siguió hablando y brindando mientras se tocaba el Himno del Reino Unido, confirman que Mr. Obama no aprendió nada, no solo de política sino de comportamiento. No por casualidad sigue cargando en el bolsillo un papelito con el discurso del minuto.

Lo más asombroso, es que da la impresión de que no hay nadie en su entorno que le enseñe de política internacional ni de buenas maneras. ¿Es que los demócratas no cuentan con una sola persona con clase, experiencia y nivel, que conozca de las normas diplomáticas? La pregunta es retórica. Basta con asistir a una reunión de los republicanos y otra de los demócratas para entender de qué estamos hablando. Estar con los demócratas es compartir con la barra brava en la tribuna popular. Con los republicanos, es sentarse en el palco.

www.josebrechner.com

Cayó un terrorista queda un millón

JOSE BRECHNER

Las palabras de Barack Obama después de la operación militar que acabó con el criminal más buscado del planeta fueron timoratas: “La muerte de Bin Laden no debe ser tomada como un ataque contra el Islam”, dijo. Lo mismo declaró otro gigante de su talla intelectual; Ricky Martin.

¿Ya que según Barack y Ricky, los musulmanes son buenos tipos, por qué los árabes no salieron a las calles a festejar la muerte del asesino, igual que hicieron cuando cayeron las Torres Gemelas?

Obama puede sacar fruto político temporario de la acción de los marines, pero no será reelegido. Sigue siendo el presidente más débil e incapaz que haya llegado a la Casa Blanca. Eso es inmutable.

Según él, Estados Unidos no tiene una guerra contra el Islam. Pero el Islam sí tiene una guerra contra Estados Unidos. Mientras su gobierno no reconozca esa realidad, Norteamérica seguirá perdiendo supremacía.

En vez de advertir a los secuaces de Bin Laden y a los demás terroristas del mundo, que sus días están contados y que no importa dónde se escondan ni cuánto tiempo tarden en encontrarlos, el Comandante en Jefe dio un mensaje anodino sin emoción, como es su costumbre.

El mérito de este suceso les corresponde a los militares norteamericanos; a Bush y Cheney que declararon la Guerra Contra el Terrorismo y a los encargados de manejar la prisión de Guantánamo que obtuvieron la información que llevó a la captura del fanático. Si fuese por la administración actual, Bin Laden se hubiese podido mudar a New York.

Los servicios de inteligencia se aplazaron en su intento por atrapar al criminal, pese a que se ocultaba en un gran edificio rodeado de paredes de seis metros de alto, resguardado como un fuerte, que sobresalía sobre los demás.

Sin duda, los paquistaníes son cómplices directos o indirectos de Al Qaeda. Paquistán recibe miles de millones de los Estados Unidos; por eso le permiten operar a su ejército en su país, pero no es su aliado. En cualquier momento se dará la vuelta contra el Gran Satán.

La familia Saudí y sus príncipes estarán dando un respiro de júbilo. Sin Bin Laden su gobierno se fortalece, pese a que la Casa de Saud es la causante primigenia del terrorismo islámico.

La Hermandad Musulmana debe estar con sentimientos encontrados porque le quitaron a su principal compinche y al mismo tiempo archirrival en pos del poder en el Medio Oriente.

Matar al jefe es relevante, porque sin cabeza sus seguidores se desmoralizan y demoran en reorganizarse. La historia confirma que eliminar al mandamás es el comienzo de la solución.

Lo que falta por verse para no crear falsos mitos, es la foto del cadáver de Bin Laden, que por razones inexplicables todavía no se ha hecho pública. Cuidado que entremos en una estupidez semejante a la revelación del certificado de nacimiento de Obama.

En represalia a la muerte de Bin Laden, puede darse un atentado de gran magnitud en algún punto insospechado del planeta en las próximas semanas, pues sus células obran independientemente.

Ayman el Zawahiri es visto como el que asumirá la dirección de Al Qaeda. El oculista egipcio, ex miembro de la Yijad Islámica, es el líder ideológico y según los expertos, “el cerebro” detrás del atentado del 11/S.

Sigue en demanda su cabeza por la que se ofrece 25 millones de dólares. Su mujer y sus hijos murieron en un ataque aéreo norteamericano en 2001 y es buscado en Egipto, o mejor dicho, era buscado antes de la caída de Mubarak, por sus actividades terroristas.

Otro posible heredero de la jefatura de Al Qaeda es Abu Yahya al-Libi, un libio de 48 años, quien fue miembro del “Grupo Libio de Lucha Islámica” que se alió con Bin Laden.

Se ha hecho visible en los últimos tiempos como el “teólogo” detrás de Al Qaeda y su popularidad interna está superando a Al Zawahiri.

Es guerrero, comandante militar, poeta, intelectual, experto en matar inocentes y muy carismático. Yo voto por este.

Los demás miembros prominentes de Al Qaeda tienen labores específicas que seguramente mantendrán para proseguir sus operaciones.

La muerte de Bin laden es un gran logro, pero no es el fin; es el principio. Existe por lo menos un millón de fanáticos dispuestos a inmolarse en el nombre de Alá.

www.josebrechner.com

¿Ya nos olvidamos de Libia Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Ocurre que como el Presidente Obama no asume el liderazgo de la rebelión contra Gadafi, tal como lo hizo contra Mubarak; (porque Gadafi es de izquierda y Mubarak conservador), y los europeos tienen agallas para tomar la iniciativa sólo cuando se trata de atacar a Israel pues no dependen de su petróleo; el mundo se olvidó del asesino libio.

Es que los izquierdistas son muy valientes y unidos contra sus aliados de derecha, pero cuando se trata de derrocar a uno de los de su ideología brotan los eufemismos protectores de las dictaduras.

La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.

El baboso Jimmy Carter visitó Cuba para corroborarle su cariño a Los Castro. Los hermanos proponiendo reformas, se ratificaron en el poder con el apoyo de su partido y así como ese par de criminales se mantuvieron en el gobierno por medio siglo, lo mismo puede suceder con Gadafi, mientras Washington no ejecute acciones determinantes.

La desfachatez de las dictaduras izquierdistas latinoamericanas no es diferente a la de Muammar Gadafi, Bashar Al Assad o Mahmoud Ahmadinejad, por eso es peligroso que Obama sea el líder del mundo libre y vuelva a ser presidente. El daño causado por Carter cuando gobernó, fue la chispa que alentó al izquierdismo totalitario del estilo Chávez y Cía.

Mr. Obama desapareció del mapa del Medio Oriente e inició su carrera reelectoral con dos años de anticipación, para que cada presentación pública sea un acto de campaña, como si hubiésemos tenido poco de eso.

Sorpresivamente, para evitarle malestares al Nobel de la paz, la OTAN y los Estados Unidos están dispuestos a encontrar una salida pacífica para los libios. La llamaron con asombrosa originalidad: “Hoja de Ruta”. Lo que en términos políticos significa que Gadafi se podrá quedar gobernando el tiempo que le dé la gana, mientras no ataque a sus opositores y estos le provean de petróleo.

Se supone que en la OTAN está alguna de la crema intelectual del mundo guerrero, cargados con chaquetas llenas de enceguecedoras medallas. No obstante parece que siempre que los militares toman decisiones políticas, éstas son equivocadas. Y cuando los políticos toman decisiones militares más o menos ocurre lo mismo.

Pretender derrocar a un gobierno por vía aérea, sin aniquilar a la población del lugar, está entre las imbecilidades más espectaculares de la historia. Una muestra más de la falta de criterio del residente en la Casa Blanca y sus obedientes generales.

La coincidencia ideológica de Obama con Gadafi, hacen que el norteamericano no quiera actuar con contundencia y esa postura ha sido contagiada a los europeos que esperaban el liderazgo norteamericano para lanzarse a la guerra, la cual de cualquier forma es inevitable. No importa si pasa uno o 10 años. Los musulmanes y Occidente se van a encontrar en el campo de batalla.

La cuestión es, que Gadafi sigue en el gobierno. Su hijo intentó hacerse del poder. (Vaya a saberse cómo anda la relación familiar). La incompetente y costosa OTAN no es capaz de tomar decisiones. Obama sufre el dolor de Gadafi, pues él también quisiera quedarse 40 años más en Pennsylvania Avenue. Todos estos burócratas bien pagados, no hacen nada concluyente y se escudan uno detrás del otro, esperando que el jefe del mundo libre tome una decisión, que fue tomada el primer día en que surgió el conflicto.

www.josebrechner.com

La maravillosa revolución islámica

JOSE BRECHNER

La OTAN aprobó por unanimidad intervenir en Libia y tomó control del espacio de exclusión aérea. Son nada menos que 28 países entre los que está Turquía, el único estado musulmán del Tratado.

Y es que a Turquía le conviene que caiga Gaddafi. El Ché Guevara libio es más socialista que musulmán así se disfrace de Alí Baba con los trapos más curiosos del desierto.

Erdogan que está haciendo un vuelco sutil --aunque la sutileza no es un atributo de la región-- al islamismo, prefiere un gobernante sometido a los designios del Profeta, que un desaforado impredecible cual es Gaddafi.

El otro gobernante importante que empieza a sufrir los embates de los musulmanes extremistas es el sirio, Bashar al Assad, el heredero del trono “democrático” de Damasco, que también es tendiente al socialismo más que al islam.

El cucurucho con cara de espárrago pertenece a una secta denominada Alawita, de la rama chií, que constituye apenas 10% de los musulmanes sirios. Siendo minoría le conviene mantener un estado relativamente “laico” de lo contrario los suníes se lo pueden comer vivo. Y ese es exactamente el almuerzo que se quieren dar en el Medio Oriente.

Los suníes wahabitas obedientes al único líder árabe; el venerado Osama Bin Laden, son los que están organizando las revueltas que empezaron en Cairo y que seguirán cundiendo hasta que la Hermandad Musulmana y Al Qaeda tengan control de todos los países. Los chiís hacen su parte obedeciendo a los ayatolas.

Será un proceso sangriento aunque no necesariamente largo, puesto que la gran mayoría de la población árabe, más del 80%, es joven y a falta de bares, discotecas y moteles, les gusta asesinar gente.

Como su vida no tiene otro sentido más que la veneración a Alá y no le temen a la muerte pues en el otro mundo es el único lugar donde pueden encontrar el harén de los cuentos coránicos, en dos o tres años pueden estar dominando el Asia Menor.

En este momento lo que tienen a mano para empezar la revuelta son sus gobernantes socialistas con los que no convergen en idearios, después de derrocarlos, intentarán organizarse para destruir vorazmente al resto del mundo.

La maravillosa ola revolucionaria es regocijante, pues sus enemigos son nada menos que los dictadores socialistas y de esos tenemos muchos en América Latina. Como nunca antes.

Chávez, Morales, el Dúo los Castro, Kirchner y Cía., se quedaron sin amigos en el mundo occidental. Con los Estados Unidos el rompimiento es completo, los europeos los miran como salvajes, lo único que tienen son sus socios árabes y, estos están en problemas tan serios, que hasta son capaces de venirse a refugiar al cono sur, aunque sus días están contados vayan donde vayan. Es lo que les pasa a los criminales.

El padre de Bashar al Assad; Hafez, mató a 10.000 personas aplacando un levantamiento islamista en la ciudad siria de Hama en 1982. Situaciones semejantes son parte de la historia de todo el mundo árabe.

Los jordanos mataron miles de palestinos, los palestinos asesinaron miles de cristianos, los sunitas mataron cientos de miles de chiitas y millones de cristianos, los chiitas hicieron lo mismo con los kurdos.

En fin estos adorables y pacíficos seres humanos necesitan alimentarse de sangre y Bin Laden les ha dado la energía que necesitaban, el 11 de septiembre, cuando destruyó el monumento más significativo de la civilización moderna, en el centro cultural y económico de Occidente.

www.josebrechner.com

De Libia a Bo-livia

JOSE BRECHNER

Gaddafi se enteró de que están decididos a atacarlo y declaró el cese al fuego. ¿Y ahora qué? ¿Se calmarán los rebeldes? ¿Bengasi se escindirá de Trípoli? ¿Se mantendrá el statu quo? ¿Los occidentales invadirán Libia? ¿Libia convocará a elecciones? La jugada de Gaddafi descolocó momentáneamente a todos los gobiernos y a los mejores analistas políticos, pero la decisión de Estados Unidos y sus aliados es que deje el poder.

La demorada indecisión de la ONU obviamente fue favorable para el dictador. La indolencia y parcialidad de la ONU hacia el libio fueron sencillamente repugnantes. Cinco de los miembros del Consejo de seguridad se abstuvieron de votar a favor de defender a los rebeldes: el BRIC y Alemania.

Obama nuevamente se aplazó en este episodio. El caso con BO es difícil de descifrar. Por un lado, se graduó de Harvard, lo que indica que debe ser bastante inteligente. Por otro, es un sujeto hormonal, extremista e incompetente, que en momentos de crisis, larga todo y se va a jugar al golf.

Mr. Obama es inteligente para pasar un examen sobre una materia específica. Él venció abogacía, aunque nunca ejerció como abogado sino como profesor. En su apreciación de la realidad es lelo total. Es un fenómeno recurrente en millones de personas, que son buenas o excelentes en su campo y sorprendentemente limitados en lo demás.

Día a día el presidente de los Estados Unidos pierde espacio político. Su derrota en las elecciones de 2012 será humillante. El cambio a la derecha será demoledor. Obama ha desacreditado a las izquierdas mortalmente y vendrán mayores conflictos que atender a los que tampoco sabrá enfrentar.

La ultraizquierda latinoamericana está espantada por la decisión Occidental contraria a Libia, ya que el escenario podría replicarse en sus países si insisten en abrocharse al trono. Se avecina su final, por elecciones o rebeliones. Los opositores a los neocomunistas empiezan a ser mayoría.

Los bolivarianos y Cristina son los Gaddafi autóctonos, que quieren quedarse en el palacio hasta la muerte. Puede que su sueño se cumpla más no será por muerte natural.

Si Cristina gana las elecciones presidenciales de Octubre, querrá reformar la constitución para postularse nuevamente, tal como hicieron Chávez y Morales. Claro que para entonces habrá dado fin con todo el botox disponible en la Argentina y su imagen raída tal vez la haga cambiar de idea.

En Bolivia la popularidad de Evo Morales está en el subsuelo de donde salió, pero igual que Gaddafi, tiene millones de dólares para repartir entre sus militares para que lo defiendan de un levantamiento o una guerra civil.

Si se da una guerra civil en Bolivia, los rebeldes pedirán la intervención norteamericana. ¿Qué hará entonces Mr. Obama? ¿Esperará hasta el último minuto para intervenir mientras llegan militares venezolanos y cubanos a acribillar a los bolivianos, o la lección Libia hará que actúe oportunamente? Teóricamente la reacción será más efectiva pues estamos en el jardín de al lado, pero con los demócratas en Washington no hay garantías.

Cristina Kirchner (Señora Nobody para los americanos) advirtió que intervendrá en Bolivia si Evo se ve amenazado por un golpe, lo que sería fulminante para la Casa Rosada que no tiene apoyo de sus Fuerzas Armadas y las relaciones de Estados Unidos con la Argentina murieron.

El escenario boliviano se está tornando similar al de Panamá antes del derrocamiento de Manuel Noriega. El panameño cayó por narcotraficante. Morales además de estar en el mismo rubro, es un provocador comunista antiamericano, pro chavista, pro musulmán, anti boliviano.

Quizá hay un mensaje críptico entre Libia y Bolivia. La guerra contra los dictadores socialistas comenzó en Libia, cuestión de aumentarle la “Bo” para que prosiga en Bo-livia.

www.josebrechner.com

¿Quién acabará con Gaddafi?

JOSE BRECHNER

Barack Obama y David Cameron decidieron “hacer algo” con respecto a Libia, pero todavía no saben qué. La OTAN también ha decidido “hacer algo” pero tampoco sabe qué. Lo único medianamente acordado es que están pensando declarar una zona exenta de vuelos para evitar que Gaddafi ataque por aire a sus opositores. El problema está en que una decisión semejante es equivalente a una declaración de guerra.

Rusia dijo que hay que dejar que los libios decidan su futuro y sus problemas por sí mismos, de paso les pueden vender armas a quienes tengan el dinero. Los americanos y europeos no saben si quieren poner sus botas en el lugar porque entrar es fácil pero salir es difícil. Nadie está seguro de querer marchar sobre el Magreb y abrir otro frente de batalla en el Medio Oriente

Hay rumores, no confirmados, de que Gaddafi estaría dispuesto a negociar con sus adversarios, pero conociendo la psicología del libio, lo más probable es que el rumor sea nada más que eso. Gaddafi es el tipo de individuo que va a tratar de vencer hasta el final y a cualquier coste.

Entre los responsables más llamativos para interceder en el conflicto está la ONU, que brilla por su ausencia. La dictatorial izquierda dominante del hemiciclo obviamente rehúsa a siquiera hacer una declaración contra Gaddafi. Si Israel estuviese involucrado en el aprieto tratando de eliminar al libio, sin duda se oirían muchas voces de condena en su contra.

Es importante tomar en cuenta las acusaciones de Gaddafi contra Osama Bin Laden que dijo que es quien está detrás del levantamiento. El único líder real de los jóvenes musulmanes es Bin Laden a quien admiran grandiosamente y no hay que descartar su participación en todo lo que acontece en el apacible mundo islámico.

De acuerdo a fuentes confiables, el movimiento subversivo no está dirigido por los musulmanes radicales, pero tampoco se observa ninguna cabeza política que esté detrás del motín. La anarquía reina. Hasta que se calmen las aguas va a demorar y nadie sabe quién será el que heredará el mando del país.

La mejor opción sería que los militares libios se rebelen contra Gaddafi, pero obviamente están muy bien coimeados por su jefe, o están demasiado atemorizados como para hacer algo en su contra.

Según fuentes rebeldes de dudosa confianza, los aviones militares libios que atacan a los amotinados, están siendo tripulados por pilotos sirios, argelinos, serbios, rumanos y ucranianos.

En escenarios paralelos, Túnez ha cambiado de gobierno por tercera vez desde el derrocamiento de Ben Alí. Es probable que algo semejante suceda en Libia después de Gadaffi.

En Egipto, los musulmanes quemaron una iglesia en la villa de Soul cercana al Cairo y asesinaron cristianos, continuando la violencia religiosa que iniciaron cuando incendiaron la Iglesia de Alejandría en vísperas de Año Nuevo.

Las agresiones contra los cristianos que forman 10 por ciento de la población egipcia van en aumento desde la caída de Mubarak. Los cristianos son ciudadanos de segunda categoría en el mundo árabe y forman los estratos más pobres de la sociedad.

www.josebrechner.com

La conspiración de los idiotas

JOSE BRECHNER

A los embajadores en la ONU se les cae Gaddafi, el Ché Guevara árabe. No saben si llorar o salir a ayudarlo. ¿Condenarlo? No estaba en sus planes.

Chávez, Ortega y Castro le brindaron solidaridad y apoyo. Cristina Kirchner lo alabó en 2008 cuando fue a visitarlo. Dijo que se sentía identificada con el líder de la revolución libia. Coinciden en ideología y en los esperpentos que se ponen en la cabeza. Tal vez comparten el mismo diseñador de ropa.

Estando en el barrio, Cristina pudo darse una vuelta por Israel, pero no lo hizo. Prefirió visitar Argelia, Túnez y Egipto. Ella es amiga de los judíos que le convienen socialmente. O que cree que le convienen. Su elección de canciller le está costando cara.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la presidente argentina.

El único gobernante en el mundo que brilló por su integridad fue Alan García que rompió relaciones con el régimen libio.

En un nivel y escenario algo más importante, Washington no reaccionó con la agilidad que lo hizo con Egipto. Hillary recién empezó su campaña de aglutinar interesados en Europa para tomar medidas “diplomáticas” e imponer “sanciones económicas”. ¡No saben cómo eso le va a afectar a Gaddafi, es posible que se quede sin caviar!

Las Naciones Unidas, esa respetable organización de narcotraficantes bolivarianos, asesinos musulmanes y dictadores comunistas, sigue silenciosa. Les cuesta mucho trabajo decidir qué hacer con tan notable y magnánimo revolucionario socialista cual es Gaddafi, quien fue uno de sus mejores amigos durante 42 años.

Por un lado deben apoyar la democracia, por otro, los menos democráticos controlan la ONU y están que les flaquean las rodillas. La revolución global puede no tener los resultados que imaginaban. Y no los tendrá.

Siempre fui enemigo de las teorías conspirativas, pero en el caso islam-izquierda no hay nada escondido. Vienen diciendo de frente que están unidos para someter al mundo. Se abrazan, besan y felicitan públicamente. Claman con acabar con el “imperio”, su “aliado sionista”, Europa, y todo lo que sea decencia y democracia.

Hay un plan definido y concreto de destrucción de la civilización occidental capitalista para que el Islam se yerga victorioso junto a los progres. Cada uno de los “revolucionarios” hace lo que puede en su feudo y todos después se reúnen en su sede de las Naciones Unidas para comparar logros y condenar a los demás.

Lo que falta por resolver es el propósito final de los musulmanes de montar un califato, por el que se pelean sunís y chiís. El califato debe dominar a todos, eso significa que los socialistas tendrán que someterse a los moros. Ese alboroto vendrá más tarde. Mientras tanto unifican esfuerzos.

¿Quiénes son más idiotas: los musulmanes, los izquierdistas o los occidentales? Pues, existen tres clases de idiotas: 1) El idiota que sabe que es idiota. 2) El idiota que no sabe que es idiota y que se cree vivo y 3) El idiota que no tiene nada de idiota, pero que se hace al idiota.

El primero y el segundo es un mérito que comparten musulmanes y progres. Perdedores tradicionales que se agrandaron con unos pesos en el bolsillo. El tercero es Occidente: Estados Unidos, Europa e Israel.

Occidente sigue obrando de forma políticamente correcta esperando por la gota que rebalse el vaso. Cuando éste se desborde, se acabará la corrección, dejará de hacerse al idiota y comenzará el periodo final del Islam y el socialismo sobre la faz de la tierra.

www.josebrechner.com

¿Y ahora qué Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Pasó la alegría que le produjo el levantamiento en Cairo y Mr. Obama no volvió a abrir la boca para felicitar a los demás “revolucionarios” en Libia, Bahréin y Yemen. Es que recién empieza a percatarse de su animalada. Su discurso de apoyo al motín en Egipto, inspiró los demás.

Como es habitual Mr. Obama dice o hace alguna idiotez intempestiva y después no sabe cómo corregir el error. Los sediciosos no son amigos de los Estados Unidos ni de él.

No por estar en la Casa Blanca BO se volvió más inteligente o cambió sus pensamientos y sentimientos anidados de por vida en su cerebro y su corazón. Siempre se creyó El Ungido que va a cambiar la historia de la humanidad y los cambios están sucediendo. Tal vez los idiotas somos los demás y BO está alcanzando su meta.

La presión es grande, se nota en las canas que le brotaron. Por un lado es un socialista revolucionario pro musulmán, por otro es el presidente del país capitalista judeocristiano más poderoso del mundo, que es conservador en lo político y económico aunque puede ser muy abierto al cambio social.

Pues ocurre que Mr. President, no sabe medir la diferencia entre lo social y lo político-económico, como le sucede a la progresía. Los progres meten todas las verduras en la misma sopa, pero algunas pueden envenenar la poción.

Cada país en Medio Oriente tiene características propias. No es lo mismo Egipto que Libia, ni Líbano que Bahréin.

Los sudamericanos también nos podemos parecer mucho pero no somos iguales. Los peruanos no son como los bolivianos, ni los uruguayos como los argentinos. Hay que conocer el territorio para darse cuenta. Mr. Obama no se da cuenta hasta que se lo explican y eso sucede siempre después de que se mandó la salvajada.

Los intereses de los Estados Unidos deben primar sobre sus deseos de un planeta socialista de amigos hermanados con los musulmanes buenos, no los malos, que como El Ungido dice: son unos pocos. Los nazis también eran unos pocos y después eran muchos. El deseo de pertenencia al grupo dominante es un imán muy fuerte para que gente pacífica se convierta en asesina.

Eso está sucediendo en el mundo árabe, donde la mayoría son jóvenes que se identifican con su generación por más que sea por imitación.

El presidente Mubarak era un dictador pero era un dictador pro americano. Lo mismo ocurre en Bahréin con otras complicaciones internas porque la mayoría de su población es chií pero su rey es suni. Si cae el gobierno el único que gana es Irán.

Egipto controla el Canal de Suez y Bahréin es base militar de EEUU y puerto obligado de los tanqueros petroleros. Ambos son vitales para los norteamericanos.

Recién estamos en el amanecer de la oleada de insurrección islámica. Si Washington permanece inerte, todos los árabes estarán sometidos a los fanáticos religiosos.

Para sumarle dificultades a su incapacidad personal y mediocre administración, el clérigo musulmán Anjem Choudary que fue el líder en Inglaterra de una organización censurada llamada Islam4UK, convocó a una protesta frente a la Casa Blanca para imponer la ley de la Sharia en los Estados Unidos.

Choudary dijo que “los norteamericanos son los más grandes criminales” y que “la bandera del Islam flameará sobre la Casa Blanca”.

Los revolucionarios se le están mudando al vecindario. Si aplaudió a los sediciosos en Cairo, ¿por qué debería comportarse de forma distinta en Washington?

El laureado Nobel de la Paz, no puede poner en juego su título de apaciguador, de manera que el proceso subversivo islamista-izquierdista continuará hasta que deje el poder. El fardo lo va a cargar su sucesor, que tendrá que pelear la guerra más incómoda y mortífera de la historia, dentro y fuera de su país.

www.josebrechner.com

La revolución contra los revolucionarios

JOSE BRECHNER

El refrán “Cría cuervos y te sacarán los ojos” no es parte de la tradición árabe, de lo contrario sus líderes hubiesen sido más cautos y no hubiesen alentado la formación de grupos islámicos extremistas creyendo que de esa manera suprimirían los afanes políticos de sus súbditos.

Al ser la democracia y el libre albedrío contrarios a las enseñanzas del Corán, los jeques y dictadores dejaron que los jóvenes se entretuvieran en la mezquita, seguros de que se convertirían en sumisos musulmanes que obedecerían por siempre a su gobernante vitalicio.

No calcularon que toda nueva generación en algún momento llega al hastío de las costumbres adquiridas y decide cambiarlas, ya sea profundizándolas o destruyéndolas.

En este caso va más por la primera opción, aunque también existen algunos revolucionarios demócratas que por el momento están siendo bien recibidos en los alzamientos, porque les son útiles a los fanáticos religiosos.

Una vez que se consolide la situación, los grupos islamistas dominantes darán fin con ellos. La única ley que aceptan los musulmanes es la Ley de Alá. Ningún filósofo europeo o norteamericano tiene cabida en ese mundo de ideas teocráticas.

La alianza que los árabes mantuvieron con la Unión Soviética y hoy conservan con la escoria marxista que quedó desparramada por el mundo, les está sirviendo a los protestantes para tener un punto de apalancamiento en Occidente, pero es circunstancial.

Ni siquiera el circense, intocable, autodefinido líder revolucionario del mundo árabe, Moammar Qaddafi, se encuentra inmune a los alborotos de aquellos que quieren derrocar gobiernos en el Magreb.

Se venció la barrera del miedo. Hay protestas en Benghazi y podrían trasladarse a Trípoli. ¡Esto sí que era inimaginable! El autor de “El Libro Verde”; la biblia revolucionaria de los comunistas del Siglo 21, está siendo cuestionado por los jóvenes libios.

Qaddafi es de los que mejor saben jugar su juego. Es revolucionario para quienes quieren verlo así y es musulmán devoto para los que prefieren esa faceta. En todo caso, sabe amoldarse a las circunstancias para sacarles provecho.

Seif al-Islam Qaddafi, el hijo del dictador y supuesto heredero del gobierno, acaba de soltar de la cárcel a varios miembros del “Grupo Islámico de Lucha Libio”, una organización ligada a Al-Qaeda, para congraciarse con los más extremistas.

Mucho antes, en 2003, su padre decidió renunciar a la fabricación de armas de destrucción masiva; remunerar a los familiares de las víctimas del vuelo de Pan Am que cayó en Lockerbie en 1988 y pagar compensaciones por los muertos en la discoteca La Belle que voló en Berlín en 1986, lo que le valió la aparente gracia de los europeos.

Qaddafi, igual que en su momento Saddam Hussein y Gamal Abdel Nasser, quiso ser el fundador del pan-arabismo socialista. Se considera el líder de todos los árabes, pero hasta los árabes, que están más zafados que cualquiera, lo consideran demasiado loco.

El Coronel Qaddafi tomó el poder en 1969, cuando tenía 27 años, a través de un golpe militar que derrocó al Rey Idris y gobierna desde entonces sin parlamento ni constitución. Se creía entonces el “nuevo” Ché Guevara. Qaddafi es el ídolo secreto de Hugo Chávez. El libio se define como un simple líder revolucionario socialista, sin ningún otro título.

Pues bien, esta cadena de demostraciones no va a quedar aislada en África y Asia, la fiebre revolucionaria tocará América y la patada en el trasero les llegará a los gobernantes de turno, que no por casualidad se identifican con sus homólogos árabes.

Se impone otro castizo refrán: “No hay mal que por bien no venga”. Algo positivo tiene que traer esta marea. Les toca temblar a los neocomunistas.

www.josebrechner.com

Suiza revelará las cuentas de Mubarak. ¿Y qué de los demás?

JOSE BRECHNER

Comenzaron las revueltas en Argelia, Yemen y Cisjordania. Israel empieza a verse en una situación similar a 1948 rodeado de enemigos que desean echar a los judíos al mar. Pero esta vez Israel es más fuerte. Sus enemigos también…

Con la caída de Mubarak, la democrática, neutral e izquierdista Suiza, inició la fiscalización de sus millones. Parece que son más que los que tienen Hugo Chávez, Cristina Kirchner, Evo Morales y Fidel Castro combinados.

En Berna sorpresivamente se volvieron decentes, revelarán lo que guardaba Mubarak después de haberle sacado pingües ganancias a sus depósitos que se mantuvieron bajo el discreto secretismo helvético durante 30 años. Seguramente serán entregados al próximo gobernante en Cairo, que asumen que será un afiliado de la Hermandad Musulmana. Es su manera de congraciarse con los terroristas.

La misma develación de posesión de capitales inexplicables debería hacerse en Suiza con el dinero de los presidentes sudamericanos, pero estos son más de su línea progresista, de manera que mantendrán la boca cerrada, por lo menos mientras sigan en el poder. Como hicieron con Mubarak.

Los correctos suizos también deberían devolverles a los judíos el dinero y el oro que los nazis les robaron y esconden en sus bancos desde la Segunda Guerra Mundial. En los valores de hoy son trillones de dólares que le vendrían muy bien a Israel. Pero eso es apretar heridas punzantes que podrían hacerles atragantar con su queso.

Tratando de mostrarse honorables, los suizos han sacado inadvertidamente a flote, el espinoso tema de las fortunas mal habidas, que podría servir para que se ponga a los autoritarios gobernantes progres, mercenarios, traficantes de armas y dictadores, en la cárcel.

Entre los traficantes de armas más acaudalados están los integrantes de la Autoridad Palestina, que temerosos por lo que pasó en Egipto convocaron a elecciones para Septiembre. Por supuesto, estas serán ganadas por Hamas, de manera que los líderes de Fatah prefieren esfumarse con tiempo, no vaya a ser que se revisen sus bolsillos.

El billonario Saeb Erekat, el segundo después de Mahmoud Abbas y principal negociador de los palestinos, renunció a su cargo. La cadena televisiva qatarí Al-Jazeera reveló documentos de sus negociaciones sobre Jerusalem que suponen ser contrarias a los intereses árabes. Erekat en su defensa, acusó a los qataríes de ser socios de los israelíes. Hamas le aceptó la excusa y le perdonó la vida.

Erekat abrió el paraguas mucho antes de que empiece a llover, porque los adorables chicos de Hamas, que también viven de la guerra, querrán en un comienzo mostrar probidad ante el pueblo y probablemente cuestionarán a los multimillonarios jefes de la AP, montando un show pro dignidad. El asunto del dinero robado siempre genera simpatía cuando sus poseedores son enjuiciados.

Erekat podrá irse a vivir a una hermosa villa en Europa, sus gustos son de corte occidental. Se acabarán las antinaturales conversaciones sobre dos estados, que no iban a llegar a ningún resultado satisfactorio, puesto que los musulmanes se niegan a reconocer el derecho a la existencia de Israel, de manera que todo vuelve a fojas cero. Estamos en 1948.

Los árabes buscarán la guerra, Israel se defenderá, vencerá, y de algo pueden estar más que seguros los mahometanos y sus aliados progres. Israel no volverá a cometer el error de devolverles un centímetro cuadrado de lo que recupere de su territorio bíblico. Expulsará hasta el último árabe a La Meca y las reglas de conducta las impondrá Yerushalayim (el nombre legítimo de la capital de Israel por 3000 años) sin negociar nada a cambio. Obviamente, tampoco habrá más dinero gratuito para los palestinos traficantes de la muerte.

www.josebrechner.com

Obama y Ahmadinejad, más felices que los egipcios

JOSE BRECHNER

Mubarak ha sido un presidente pro occidental, moderado, que manejó Egipto con prudencia, y también dureza, como se hace en el mundo árabe. El vecindario es visceral, volátil y violento.

Sensato y confiable, Mubarak, militar y estadista de palabra, mantuvo estable por 30 años la paz con Israel, irritando a la mayoría de sus correligionarios musulmanes extremistas.

Por el momento, el orgasmo revolucionario que recorre el mundo progre por haber derrocado a un presidente amigo de Occidente sigue alegrando a la mitad del planeta. No a la mitad pensante.

Los dos más felices son Barack Obama y Mahmoud Ahmadinejad.

BO salió a defender el levantamiento apenas se inició, recalcando que “es la revolución del pueblo que salió a las calles”; “que hay que defender los derechos humanos de los egipcios”.

“El pueblo” fueron 200.000 alborotadores en una ciudad de 6,75 millones. Egipto tiene 80 millones de habitantes, lo que significa que los vándalos callejeros fueron el 0,25% de la población del país.

Considerando la misma proporción, Obama debió haber renunciado a su puesto hace más de un año, porque las manifestaciones importantes en su contra sumaron más gente.Cualquier demostración de más de 750.000 personas en Estados Unidos, equivale a más del 0,25% de la población norteamericana. De esas hubo varias.

Cuando en Junio de 2009 el pueblo salió a las calles de Teherán y otras ciudades iraníes, protestando contra el fraude electoral de los ayatolas que ratificó a Ahmadinejad en el poder, fueron millones los manifestantes.

El gobierno iraní reprimió con fuerza, cortó las transmisiones de internet, celulares y otros medios. Tampoco permitió el acceso a la prensa internacional. Barack Obama entonces no abrió el pico y cuando fue cuestionado, dijo que, Irán es un país soberano, que Estados Unidos no puede opinar ni interferir en sus asuntos internos.

Frente a los acontecimientos en Cairo, Mahmoud Ahmadinejad felicitó a los “revolucionarios” y dio la bienvenida a “un nuevo Oriente Medio sin la interferencia del régimen sionista y los Estados Unidos”.

¿Por qué Barack Obama comparte la misma felicidad que el enemigo más grande de los Estados Unidos? ¿Por qué apoyó la revuelta contra Hosni Mubarak, el principal aliado árabe de Washington, pero no salió en defensa del pueblo iraní en 2009 que está sojuzgado por el régimen más represivo de Oriente Medio?

La respuesta está a la vista de todos, pero nadie se atreve a soltarla con excepción de Glenn Beck. Barack Obama antes que cualquier otra cosa es un musulmán, aunque para los musulmanes es un apóstata porque renunció al Islam el día que se casó en una iglesia.

En el Islam, el apóstata está por debajo del infiel y merece la pena de muerte. El infiel, por desconocimiento de la “religión verdadera” tiene la opción de corregirse y adoptar el Islam. Hasta se le permite vivir, siempre que acepte la Sharia.

Obama y Ahmadinejad están contentos porque el único grupo organizado en Egipto para hacerse del poder, después de un periodo de transición que durará un mínimo de seis meses, es la Hermandad Musulmana.

Su credo es:

- Alá es nuestro objetivo.
- El profeta es nuestro líder.
- El Corán es nuestra ley
- La Yijad es nuestro camino.
- Morir por Alá es nuestro mayor deseo.

Según Obama, los Hermanos Musulmanes son moderados y constituyen apenas 20% a 30% de la población.

Considerando que sería un régimen parlamentario el que se impondría en Egipto --si todo sigue el curso alentado por Mr. Obama-- con 20% de los votos se puede acceder al poder. Es lo que sucedió en Líbano y hoy Hizbalá controla el gobierno.

www.josebrechner.com

De ahora en adelante el futuro es muerte

JOSE BRECHNER

Leonard Cohen con inigualable prosa lo predijo y lo cantó. Mucho antes que él con su arcana escritura lo hizo Nostradamus. Antes que ambos lo dijo Ezequiel y, a través de los siglos no faltó quien viera el futuro de horror y muerte que se avecina.

Los que pensaron que con Hitler se cumplieron las profecías y dicen que después del Holocausto la historia se volvió lineal, están equivocados. Todavía no llegó ese esperado momento. La sed de sangre está hirviendo en el mundo. Para ser más preciso, en el mundo islámico.

Si los líos no aminoran en Egipto, Hosni Mubarak se irá a Alemania para un chequeo médico. La edad se lo permite, el hombre tiene cáncer. Sus días están contados por salud o por revolución. La excusa es adecuada para que no retorne a El Cairo.

El próximo en seguirle los pasos puede ser el Rey Abdalá II de Jordania. Su padre, el Rey Hussein, sufrió más de 12 intentos de asesinato por parte de los fanáticos musulmanes palestinos. Su abuelo Abdalá I fue asesinado en 1951 por un palestino mientras visitaba la mezquita de Al-Aqsah en Jerusalem.

Abdalá I fue una pieza clave en la caída del Imperio Otomano, por tanto, sus descendientes no son queridos por sus correligionarios mahometanos. La familia Hachemita de Jordania nunca fue de la línea fundamentalista musulmana. Al contrario, fue aliada de los ingleses y consecuentemente, enemiga natural de los palestinos.

La madre de Abdalá II, la Princesa Muna al-Hussein, es inglesa, hija de un oficial británico. Su nombre de nacimiento es Antoinette “Toni” Avril Gardiner.

Abdalá II se educó en los Estados Unidos e Inglaterra. Se casó con Rania al Yassin, nacida en Kuwait. Sus padres son originarios de Tulkarem, ciudad árabe que estuvo bajo dominio jordano hasta que retornó a manos de Israel.

¿Por qué esta historia biográfica? Porque sin Mubarak en Egipto, sin Ben Alí en Túnez, sin Hariri en Líbano, que son los musulmanes moderados y sin Abdalá II que sería barrido por las hordas de Hamas que obedecen a la Hermandad Musulmana de Egipto, el Medio Oriente va a arder por todas partes al mismo tiempo y la hoguera traspasará fronteras y continentes.

Con Erdogan en Turquía, con Ahmadinejad en Irán, con Argelia tambaleando por los ataques de los yihadistas; con la propagación de la pseudo ola democrática pro derechos humanos, en países donde jamás se toleró la divergencia política ni nunca se respetaron los derechos de nadie. El Magreb y Oriente Medio están cayendo bajo el dominio de los asesinos religiosos.

Cuando en los próximos meses veamos que en vez de democracia lo que sucedió es que los fanáticos estarán gobernando, alguna guerra tendrá que comenzar y qué mejor que iniciarla contra Israel. La prensa progre anti sionista apoya a los musulmanes y los gobiernos neocomunistas también, particularmente los latinoamericanos. La ONU es un basurero.

Obama es el presidente más débil de la historia. ¿Qué mejor oportunidad para abalanzarse contra el imperio? BO no quiere siquiera escuchar un comentario contra el islam, que para él es una religión de paz y amor. Los únicos que empiezan a despertar de la pesadilla islámica son los europeos, que están más que hastiados de los excesos de sus millones de inmigrantes levantinos.

¿Cómo será la próxima guerra? Igual que la economía y las telecomunicaciones, será global. En Europa se tomarán medidas discriminatorias que obliguen a meter a los musulmanes en barcos y aviones para devolverlos a sus países de origen. ¿Nos recordará al nazismo? Sin duda que sí. La gran diferencia es que los judíos jamás trataron de imponer su religión, modos ni costumbres sobre nadie. Fueron siempre víctimas pacíficas de un odio y envidia irracional.

En el Medio Oriente, Israel tendrá que defenderse con todo su poder. Deberá retomar el Sinaí; sentar soberanía absoluta sobre Judea y Samaria; despachar a los palestinos a Amman; acabar con Hezbolah protegiendo a los cristianos del Líbano para que tomen el gobierno. Tendrá que destruir a Hamas en Gaza y Cisjordania. Deberá Atacar a Irán si Ahmadinejad se mete en el baile, que es más que seguro que lo hará, y probablemente habrá enfrentamientos con Turquía.

¿Puede Israel hacer todo eso solo? Si, pero mejor si tiene el apoyo de los Estados Unidos y Europa, que entrarán en la batalla por su propia supervivencia. No quepa duda de que Occidente triunfará. Los fanáticos musulmanes, como todos los fanáticos, son incapaces de ver la realidad y no perciben la dimensión del poderío militar del mundo libre.

En Norteamérica habrá violentos movimientos pro musulmanes dirigidos por el islam y la ultra izquierda que serán aplacados. En Latinoamérica sucederá lo mismo, con la diferencia de que los gobiernos neocomunistas no harán nada para contrarrestarlos.

La guerra políticamente correcta, impuesta por los medios progresistas sobre los ejércitos judeocristianos, para que actúen como si estuviesen peleando contra inocentes criaturas a quienes hay que tratar de no hacer daño innecesario, llegará a su fin, pasando a los anales de la historia de la estupidez humana. El futuro es muerte.

www.josebrechner.com

¿Democratización o radicalización del Medio Oriente?

JOSE BRECHNER

Contrariamente a las declaraciones de los manifestantes y a la opinión de la mayoría de los medios, que por default son de izquierdas y aplauden cualquier levantamiento que les alegre la vida con caos y violencia, los cambios propuestos en el Líbano, Túnez y Egipto no son para democratizar la región sino para arrastrarla hacia las posiciones más extremas del islam.

En los países árabes no existe la oposición de partidos democráticos, de ahí que los gobiernos más parecidos a nuestras repúblicas occidentales sean aquellos donde en vez de un rey hay un dictador, que de tanto en tanto llama a elecciones para ganar con abrumadora mayoría.

Ese ha sido el caso de Túnez donde gobernó Zine El Abidine Ben Ali desde 1987 hasta 2011 siguiendo la política pro occidental instaurada por Habib Bourghiba, quien derrocó a la monarquía en 1957 y fue el primer presidente nacionalista de la república.

Túnez hasta ahora ha sido el estado más moderado y amplio de mente del mundo árabe. En ninguna otra sociedad árabe-musulmana existe más libertad y tolerancia. Las mujeres gozan de los mismos derechos que cualquier mujer occidental. Incluso está permitido el aborto.

Para que Túnez lograse evolucionar socialmente, tuvo que prohibir la vigencia del Partido Islamista, motivo por el que deportó a su jefe Rached Ghannouchi, quien acaba de retornar después de 22 años de exilio. Ghannouchi dijo que no quiere ser presidente y que es un musulmán moderado.

Egipto con características sociales parcialmente similares a las de Túnez aunque con mayores restricciones hacia las mujeres, en 1952 se independizó de su monarquía y se convirtió en república. Desde entonces tuvo apenas tres presidentes : Gamal Abdel Nasser, Anwar Sadat y Hosni Mubarak.

Sadat fue asesinado por militantes de la Yihad Islámica Egipcia, un desprendimiento de la Hermandad Musulmana, en repudio al tratado de paz que firmó con Israel.

La Hermandad Musulmana es una organización ultra radical que fue prohibida tanto por los gobernantes egipcios monárquicos como republicanos. Es la agrupación terrorista de mayor influencia mundial. Todas las pandillas terroristas suníes que existen en el planeta nacieron de la Hermandad Musulmana. Es esta cofradía la principal causante de los tumultos en Cairo.

Mohamed El-Baradei, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2005 es el principal aspirante a ocupar el puesto de Mubarak si éste es derrocado.

El-Baradei que durante los 12 años en que fue Director General de la Agencia Internacional para la Energía Atómica hizo la vista gorda a los aprestos nucleares de Irán, alegando que sus objetivos eran pacíficos, dijo que la Hermandad Musulmana es un grupo moderado que apenas cuenta con 20% de apoyo de los egipcios. No añadió que la Hermandad es también su principal sustento político.

Vamos al Líbano.

El Líbano se independizó de los franceses en 1943. Debido a las diferencias religiosas entre cristianos, hoy minoría, (39%) y musulmanes (60%) se desencadenó una guerra civil desde 1975 a 1990, hasta que se logró un arreglo de gobernabilidad conjunta. Acordaron que el presidente sería cristiano y el primer ministro musulmán.

El país entró nuevamente en crisis en 2005 con la muerte de su Primer Ministro (sunita) Rafik Haririri que fue asesinado por Hezbolah (chiita) con apoyo del gobierno sirio.

Desde entonces hubo débiles sucesores. En 2009 asumió el poder el incompetente Saad Hariri, hijo de Rafik, que fue depuesto en Enero de 2011. Para sustituirlo se designó como Primer Ministro a Najib Mikati que goza del apoyo de Hezbolah, Siria e Irán.

El único actor en común en Túnez, Egipto y Líbano, es el islam radical, que es el que está provocando las demostraciones callejeras y levantamientos populares. No es un cambio hacia la democracia el que está sucediendo, sino hacia el extremismo islámico.

Recordemos:

Cuando se produjo la revolución contra el Sha todos aplaudieron. Hoy Mahmoud Ahmadinejad y los ayatolas rigen Irán.

Cuando las calles de Beirut se llenaron de gente durante la Revolución de los Cedros, todos aplaudieron y hoy Hezbolah controla el Líbano.

Cuando los palestinos llamaron a elecciones en Gaza, todos aplaudieron y hoy gobierna Hamas.

www.josebrechner.com

La secesión pacífica en Sudán es la única solución civilizada, igual que en Bolivia

JOSE BRECHNER

Sudán ha estado en guerra civil desde aproximadamente 1980, aunque los problemas entre las poblaciones del Sur y del Norte empezaron en 1950. El conflicto se originó con persecuciones y asesinatos de cristianos por parte del autocrático gobierno musulmán. Las diferencias entre ambos grupos son de carácter étnico-religioso. El Norte es principalmente árabe-musulmán; el Sur es africano-cristiano y parcialmente animista.

Nadie sabe con exactitud cuántas fueron las víctimas de la guerra. Se estima que los musulmanes asesinaron a 1.000.000 de cristianos en Darfur y se calculan en dos millones el número total de muertos hasta que se llegó a un acuerdo de paz en 2005. No obstante, la animadversión no desapareció con la firma del papel. El islam es una religión encarnada en todo individuo del Norte, no simplemente una filosofía política como la que causó la división de Alemania, Corea o Vietnam. Uno puede cuestionar a Marx, no es lo mismo cuestionar a Alá.

El 10 de Enero, cerca del 99% de los sudaneses del Sur votó en un referéndum a favor de la secesión. Fue la manera civilizada y pacífica de separarse de sus compatriotas del Norte con los que no comparten la misma tradición y visión de país.

Las Naciones Unidas, la UE, Estados Unidos y los demás vigilantes de lo que pasa en el planeta, supervisan que la secesión se haga de forma ordenada. El Sur es dueño del petróleo y el Norte quiere parte de él, por lo que se está negociando un arreglo que permita compartir en porciones iguales las ganancias de su explotación. También se está estudiando en dividir de forma ecuánime el pago de la deuda externa.

Si los africanos y los árabes que son más propensos a la violencia extrema que los sudamericanos pueden arreglar sus diferencias pacíficamente, no hay razón por la cual en Bolivia no pueda darse un proceso similar.

El Occidente de Bolivia es totalmente diferente al Oriente. Son como dos países distintos. En el Occidente vive la mayoría indígena aimara y quechua que constituyen 55% de la población boliviana. Los demás son mestizos y hay un pequeño porcentaje de blancos. El Oriente está formado por una mayoría de mestizos y blancos y pocos indígenas.

Las costumbres, tradiciones, temperamento, cultura; idiosincrasia en su conjunto, son incompatibles entre ambos grupos pese a que se hicieron todos los esfuerzos por lograr su integración. El aimara es duro de adaptarse a un ambiente diferente al suyo, el quechua es más flexible. Muchos quechuas optaron por volcarse al Oriente, particularmente por razones económicas.

Es justamente por motivos económicos que Bolivia sigue indivisible y problemática. Hasta 1970 Bolivia vivió de la producción minera que se encuentra en las montañas de Occidente. Desde los 70 en adelante la economía boliviana se diversificó y parte de ella se volcó al petróleo, el gas, la soya, el azúcar el algodón y los productos agropecuarios que se encuentran en la llanura de Oriente.

La masiva migración a las tierras tropicales, ha hecho del Oriente, especialmente de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, la zona más próspera del país, que hoy es la envidia de los pueblos del altiplano boliviano. El Oriente es culturalmente occidental, mientras que el Occidente es indigenista.

En todas las elecciones de los últimos 20 años de democracia, en Oriente se ha votado por las derechas. El Oriente es competitivo, capitalista, generador de riqueza y consecuentemente vive en conflicto constante con el gobierno central que quiere forzar su anacrónico socialismo. El eventual enfrentamiento violento es sólo cuestión de tiempo.

La secesión pacífica a través de un referéndum es la solución inteligente para evitar una confrontación sangrienta. Sin embargo, una convocatoria a un referéndum en las condiciones actuales es peligrosa, porque desde que el gobierno echó al embajador de Estados Unidos del país, el narcotráfico está en auge, el dinero abunda y se esparce también por el Oriente.

Cuando hay dinero en los bolsillos la gente está feliz y cuando está feliz vota por el que les da esa felicidad, en este caso hoy el afortunado es Su Excelencia Evo Morales.

El Oriente independiente sería una nación que sin la menor duda lograría en corto tiempo superar a muchas de sus vecinas sudamericanas. Las tres provincias (departamentos) orientales comprenden más de la mitad de Bolivia, algo así como el tamaño de España.

Con su pujante vigor empresarial, su calidad humana, su elevado sentimiento de unidad, hermandad y amor a la tierra, y principalmente con su acertado sentido común, los Orientales podrían construir la nación más moderna y próspera del Sur de América. Desgraciadamente, existen muchos orientales que tienen la misma obsesión acaparadora de Morales y los indígenas de Occidente de querer ser dueños de todo y prefieren vivir en una gran Bolivia que no se entiende entre sí, en vez de en un nada pequeño Oriente que coincide en tradiciones, valores y metas.

www.josebrechner.com

La legitimación del antisemitismo en Sudamérica

JOSE BRECHNER

Remedando a sus análogos progresistas, el presidente boliviano Evo Morales reconoció un Estado Palestino en las fronteras de 1967 siguiendo a Lula en Brasil, Kirchner en Argentina y Mujica en el Uruguay. El reconocimiento es de carácter virtual, aunque el Estado Palestino ni siquiera existe en “la nube”. La política pro musulmana de los socialistas es parte de la enfermedad antisemita.

Ninguno de los nombrados aceptará que se les diga antisemitas, es más, replicarán que sienten un profundo respeto y admiración por el pueblo judío, que son grandes amigos de la comunidad judía en sus respectivos países y que cuentan con ministros, funcionarios y partidarios hebreos en sus filas. “Algunos de sus mejores amigos son judíos”.

Pero lo que vale son los hechos y no las palabras. Israel y el pueblo judío son uno. Desaparece uno y desaparece el otro. Los antisemitas eso lo tienen claro. Los que no llegan a comprenderlo son los judíos izquierdistas que no incorporan a su esencia un hogar originario histórico-cultural y espiritual en Israel. Casi como que no tienen madre.

Los progres son la vanguardia del oscurantismo totalitarista que al abrirle la puerta a los musulmanes ponen en riesgo a los judíos y también a los cristianos. El reconocimiento de un Estado Palestino inexistente, es el peor precedente diplomático antiisraelí y antioccidental, y es la legitimación del antisemitismo contemporáneo que se manifiesta encubierto como anti-sionismo.

Que Bolivia reconozca un Estado Palestino es tan relevante como que Tonga reconozca el derecho de Bolivia a una costa en el Pacífico. Lo mismo corre para la Argentina y su soberanía sobre Las Malvinas, perdón, usemos el único nombre “reconocido” oficialmente, “Falkland Islands”. ¿Uruguay? Si Jerusalem puede ser árabe, Uruguay podría volver a ser la Provincia Oriental de su vecino rioplatense.

Ehud Barak, el eximio militar y mediocre político, estando de Primer Ministro le ofreció a la Autoridad Palestina lo mismo que hoy “reconocen” los neocomunistas sudamericanos y recibió un portazo de Yasser Arafat, porque los palestinos viven del conflicto; y viven como reyes. Un estado independiente no les conviene. Se les acabaría el discurso político y el dinero gratuito.

Los progres también viven del conflicto interno y externo. Internamente apuntalan a los piqueteros, okupas, delincuentes, narcotraficantes y vagabundos, pues de ellos obtienen su voto. Les dejan hacer lo que les da la gana hasta que los líos desbordan, entonces les regalan dinero o se rinden a sus demandas para demostrar que “están con el pueblo”. Simultáneamente empobrecen a las clases medias que son sus víctimas indefensas.

Externamente son socios de los musulmanes radicales. Estos les llenan los bolsillos a cambio de su voto o, en este caso, de su “reconocimiento”. Hugo Chávez hizo escapar a gran parte de la población judía de Venezuela donde tenía presencia desde el siglo XVII. En Brasil, Lula estableció con Irán vínculos excepcionalmente estrechos; ya se verán las consecuencias. En Bolivia los judíos no llenan un restaurant. Uruguay siempre fue un buen amigo de los judíos, ahora eligió ser amigo de los musulmanes.

El lugar peligroso es Argentina, donde viven las comunidades judías y musulmanas más numerosas de América Latina. Su canciller, Héctor Timerman, responsable del “reconocimiento”, se ha hecho odiar velozmente por este y otros motivos. En eso, su socialismo está funcionando, todos lo detestan por igual. Para los judíos es un paria, para los nazis es un judío asqueroso, para la prensa es un embustero, para la oposición es un provocador arrogante y para el público es un farsante. Los únicos que lo quieren son Cristina y los musulmanes.

www.josebrechner.com

Cómo se llega de cónsul a canciller en la Argentina

JOSE BRECHNER

Cuando Héctor Timerman fue nombrado Embajador de Argentina en los Estados Unidos, dije: “Es a lo más alto y lo más bajo que puede llegar”. Lo más alto, porque representar a un país en Washington es un honor muy elevado. Lo más bajo, porque depende a qué gobierno se personifica.

Que consiguiese en tiempo récord ascender de cónsul a embajador y posteriormente a Ministro de Relaciones Exteriores, sin previa experiencia en asuntos internacionales, fue extraño, pero su súbita aparición en el ámbito político no es casual.

El padre de Héctor Timerman; Jacobo, fue un periodista que alcanzó el éxito asociándose con David Graiver, el banquero que administraba el dinero que los Montoneros obtenían de los secuestros a civiles apolíticos, por los que exigían millonarios rescates para su liberación.

Con el dinero aportado por Graiver, Jacobo fundó en 1971 “La Opinión”, un periódico que adquirió notoriedad denunciando la represión de los gobiernos militares. Obviamente el diario no condenaba los crímenes de los Montoneros.

Curiosamente, el actual régimen al que su hijo encarna y defiende aguerridamente, se hizo conocido internacionalmente únicamente por ser enemigo de la prensa libre.

Jacobo era antiperonista. Cuando Perón en 1973 anunció que retornaría a la Argentina de su exilio en España, replicó, “llega Perón se va Timerman”. Pero para entonces Perón era otro hombre y no hubo persecución a los adversarios.

Héctor se hizo peronista y está cosechando los frutos de su decisión, pues el Partido Justicialista fue copado por los ex Montoneros a quienes pudo acercarse fácilmente para obtener el Consulado en New York. Un cargo irrelevante, pero que le sirvió para adquirir representatividad. La ultraizquierda gobernante le retribuyó póstumamente los favores a Jacobo, dándole el intrascendente puesto a su hijo.

Héctor supo usar del nombramiento para pavonearse en New York con una tarjeta de presentación más distinguida y convenció a Cristina de que tenía influencia en círculos poderosos. En realidad, sus insulsas relaciones, totalmente inservibles políticamente, se deben a la acaudalada fortuna de su esposa que le abrió privilegiadas puertas de la sociedad neoyorkina.

Héctor aduló a la presidenta, le presentó algunos ricos y famosos, y la persuadió de que podía mejorar los maltrechos vínculos de la Argentina con los Estados Unidos, como si el Departamento de Estado se moviera por influencias personales. Cristina lo nombró embajador en Washington.

Obviamente no hubo mejoría diplomática ni la habrá. No obstante, como la presidenta no comprende del funcionamiento de la política exterior norteamericana y cree que igual que en la Argentina, los hilos se mueven a capricho del presidente, transportó a Timerman a la Cancillería.

La actual política internacional argentina, obedece al socialismo tercermundista y el bloque musulmán, que coincide con la ideología de los Timerman. Héctor heredó el pensamiento y comportamiento de su padre, que influyó profundamente en sus hijos.

Su hermano Daniel que emigró a Israel, tuvo una fugaz exposición mediática, protestando para que se retiren las tropas israelíes del sur del Líbano, cuando éstas entraron en 1982 a proteger a las poblaciones árabes cristianas de los ataques de los musulmanes. Daniel también se opone al servicio militar obligatorio en Israel. Es todo un héroe para los palestinos.

Héctor no podía quedarse atrás y decidió “reconocer un Estado Palestino en las fronteras de 1967”. Lo que implicaría dividir Jerusalem, dejar el Muro de los Lamentos en manos de los musulmanes y desproteger a la población israelí para que quede a tiro de cascajo de sus enemigos.

Lo que no hizo ninguno de sus predecesores en 40 años, porque no le compete decidir, resolver, ni opinar a la Argentina, lo hizo vergonzantemente el primer canciller judío.

¿Cómo se reconoce un estado que no existe ni existió jamás? Ese es uno de los malabares de la progresía, que tergiversando la historia, intenta crear un nuevo orden mundial avalando la mentira política más grotesca y criminal de nuestros tiempos, cual es el tema árabe-palestino.

La actitud de Timerman es la del típico ofuscado judío izquierdista. Predomina su fanatismo ideológico sobre su supervivencia y se alinea con aquellos, que si pudieran, lo decapitarían a él y su familia.

www.josebrechner.com

Irán quiere acelerar la llegada del Mesías

JOSE BRECHNER

Un ex miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el armamentismo iraní tiene como objetivo desatar una guerra de grandes dimensiones, sin importar sus consecuencias, con el fin de lograr la llegada del Mahdi. Figura central en el islam chií, similar al Mesías del judaísmo y cristianismo.

Según las tres religiones monoteístas los días de la llegada del Ungido están cercanos. ¿De dónde surge esta idea? En la tradición judeocristiana, de las profecías de Ezequiel. ¿Cuántos leyeron a Ezequiel y cuántos lo entendieron? Leerlo, pocos. ¿Entenderlo? Menos. No obstante el Mesías es el artífice de la redención y los exégetas afirmaron miles de años atrás su advenimiento.

El Mesías fue la causa del resquebrajamiento del judaísmo y fundación del cristianismo. Los cristianos dicen que ya llegó y volverá, los judíos dicen que todavía no llegó. ¿Quién tiene la razón? Sólo se sabrá cuando se revele y muestre su documento de identidad. La información diáfana indica que será descendiente de la casa de David, lo que por default descalifica a Barack Obama y hace que reconfirme mi fe en el Todopoderoso.

Existen ciertos hechos previos que deberán ocurrir para que llegue El Redentor. Uno de ellos es la guerra entre Gog y Magog.

¿Quién es Gog y quién es Magog? De Gog se encuentran referencias en el Libro de Las Crónicas que dice ser un descendiente de la tribu de Rubén. De Magog se habla en el Génesis como un epónimo descendiente de Jafet. El único que menciona a ambos juntos es Ezequiel. ¿Por qué hay que creer en lo que dice Ezequiel? Excede mi conocimiento y comprensión, su lenguaje es críptico y no encontré a nadie que me lo pueda explicar.

Soy temeroso de Dios. Prefiero confiar en Su existencia antes que desatar la ira divina. El problema es que si uno cree en todo es naif y si no cree en todo es hereje. El clero no permite mucho juego de cintura.

Pues, según el islam, el Mahdi es descendiente de Mahoma por la línea de Fátima y, de igual manera que en la tradición judeocristiana, llegará después de la gran guerra de Yajuj y Majuj (Gog y Magog). Para que no se demore, los ayatolas quieren hacer que ésta suceda lo más pronto posible, ya que el Mahdi será el fundador del nuevo califato que someterá al mundo bajo la sharia.

Como se perfilan los acontecimientos en el Medio Oriente, podría ser que Gog y Magog son Irán y Arabia Saudí, chiís vs sunís, pues ambos se disputan el dominio islámico. Irán está construyendo su bomba nuclear y, Arabia Saudí en Septiembre, hizo la compra de armamento –de un zarpazo--más grande de cualquier país en la historia, adquiriendo de Estados Unidos, aviones y helicópteros por 60.000 millones de dólares.

Gog y Magog también podrían ser los musulmanes contra cualquiera, con excepción de Israel, que parece estar excluido del conflicto directo, ya que siempre es mencionado por su nombre en los escritos sagrados y en éste no figura. Hecho que resulta enigmático, puesto que Israel es el único originario del lugar con presencia histórica desde el comienzo de los tiempos. Es el pueblo sobre el que se funda la profecía mesiánica, y el Mesías judeocristiano es indefectiblemente judío.

De acuerdo al Apocalipsis en el Nuevo Testamento, la guerra se librará en el valle de Meguido en Israel, cuyo nombre en hebreo es Har Meguido, del que Armagedón es una deformación lingüística que define la “Batalla del Fin de los Días”. Como Israel es la excusa política favorita de los musulmanes para librar sus guerras, es quien más debe cuidarse.

www.josebrechner.com

Los 15 minutos de fama de Wikileaks

JOSE BRECHNER

Julian Assange, el creador de Wikileaks --el website que se hizo famoso denunciando violaciones a los derechos humanos en China, asesinatos en Kenia; para posteriormente revelar secretos del Pentágono, actividades ocultas sobre la guerra en Irak, emails de Sarah Palin, y miles de documentos acerca de los servicios de inteligencia occidentales-- está comiéndose las uñas desesperadamente, presagiando su propio fin.

No es para menos, cuando te metes a hurgar sin autorización los armarios privados de todos los vecinos, no puedes esperar que te aplaudan. Sin embargo, Assange fue felicitado y premiado por periódicos y organizaciones de renombre como New York Magazine, The New York Daily News, The Economist, Amnesty International, y varios más.

Es que al principio, la divulgación de las atrocidades cometidas por los gobernantes comunistas, fue impactante. Se jugaban la vida los disidentes chinos. Pero una cosa es ayudar a quienes luchan por la libertad y otra muy distinta es poner la libertad en peligro, publicando secretos sobre operaciones tácticas de los países democráticos en guerra contra el terrorismo y el totalitarismo.

Assange evidentemente no tiene ideología, aunque se declara antiamericano. De 39 años, es un infantil hacker que se creyó más vivo que el resto. Lamentablemente, con todo su genio, no fue suficientemente inteligente como para entender el juego político. Por no saber diferenciar entre los buenos y los malos, no lo quieren ni unos ni otros.

Con su capacidad cibernética, más el apoyo voluntario de otros hackers, Assange logró hacerse famoso, pero la fama en el cementerio no es divertida. Los talibanes, de quienes ha revelado operaciones secretas y los nombres de 1.800 espías afganos incrustados en sus filas, lo tienen sentenciado.

Por destruir la privacidad de la seguridad internacional de Occidente, que tantos millones y personal les cuestan a los gobiernos para protegernos, Assange hoy no puede volver a su Australia natal, no puede ir a los Estados Unidos, no puede viajar por Europa. Vive paranoico, correteando sin rumbo, sin encontrar un país que le dé cobijo.

Para agregar preocupaciones a su atribulada existencia, está acusado en Suecia de dos cargos de violación, lo que ayuda a imaginar la clase de temperamento y psicopatía que contiene su retorcido cerebro. Sus ex colaboradores, que cada día son más, lo califican de egocéntrico, autoritario, con delirios de grandeza. ¡Si fuera sudamericano sería presidente!

Entre los superdotados brutos notables, Assange sin duda va a ocupar un sitial de renombre. Con todo a favor para ser un héroe decidió convertirse en villano, sin ton ni son. Su ego fue más fuerte que su inteligencia.

Las contradicciones que rodean a Julian Assange, son pasmosas. No dejó que nadie comparta el podio con él en Wikileaks y se mostró como el único responsable del sitio. Tampoco hubo muchos de sus 800 colaboradores dispuestos a poner la cara, los participantes en el hackerío sabían que acariciaban el peligro.

Assange pudo hacerse multimillonario ofreciendo servicios de inteligencia a gobiernos o empresas privadas. Pudo convertirse en un adalid de la libertad, ayudando a los disidentes de China, Cuba y los países árabes. Podía dedicarse a fabricar nuevos sistemas de seguridad para la industria del software, como hacen muchos ex hackers. Las oportunidades para el australiano estaban desparramadas por todo lado.

Hoy no tiene adónde ir, está enemistado con los gobiernos del mundo entero, se le fueron los amigos personales, tal vez no tenga dinero, y para mayor desgracia, sin existir cargos punibles para procesarlo por sus travesuras cibernéticas, lo van a enjuiciar por violador. Irónicamente, el lugar más seguro que le queda, es la cárcel.

www.josebrechner.com

Stuxnet el pavor iraní a la Reina Ester

JOSE BRECHNER

"La ciencia es el alma de la prosperidad de las naciones y la fuente de vida de todo progreso" -Louis Pasteur

Pocas organizaciones políticas y movimientos sediciosos tienen tanta influencia en la internet como Al Qaeda. Los terroristas islámicos creyeron encontrar un instrumento de ataque global por medio de la cibernética, y efectivamente tuvieron ciertos logros significativos por lo menos al comienzo de la aparición de los hackers.

Lo que no tomaron en cuenta es que así como ellos se consideraron hábiles en el manejo de la informática, Estados Unidos, Asia, Europa e Israel están más avanzados que los musulmanes en cuestiones de tecnología. Al fin y al cabo, el aporte islámico a la ciencia fue y es prácticamente nulo. Su único logro histórico fue que un musulmán inventó el álgebra. Hasta ahí llegó el genio de un individuo. La historia de que los árabes inventaron el cero, es mentira. El cero es una invención india.

Los científicos iraníes –que no son árabes, pero son sus primos hermanos culturales- se encuentran dando tumbos, correteando como gallina sin cabeza, porque sus sistemas informáticos para construir su anhelada bomba nuclear han sido contaminados con un virus que dicen que fue producido por Israel. La maravilla del virus es que sigue reproduciéndose tomando distintas formas a medida que van descubriendo cómo detenerlo. Quien sea que lo inventó, logró sobrepasar la imaginación de las grandiosas luminarias persas.

El Stuxnet es un gusano cibernético que fue descubierto en Junio de 2010 por VirusBlokAda, una firma de seguridad de Bielorrusia. El travieso gusanito de forma sorpresiva se encuentra metido en el ultra secreto sistema nuclear de los ayatolas.

Los persas (iraníes), dicen que el virus es una creación norteamericana-israelí. Según el Ministro de Inteligencia iraní Heider Moslehi, está relacionado con la bíblica Reina Ester que se casó con el Rey Asuero de Persia y logró aplacar el complot urdido por su ministro Amán para destruir a los judíos.

El asunto es que Stuxnet, que vendría a ser la Reina Ester, ha contaminado 62.000 computadoras del gobierno iraní, y lo que creyeron que solucionarían en dos meses está causándoles más problemas de lo previsto, echando abajo sus proyectos de inaugurar la planta de energía atómica de Busherh en el tiempo planeado.

La singularidad de Stuxnet, es que no sólo puede dañar los sistemas computacionales, sino que puede controlar sus establecimientos y producir un ataque físico real a sus propias instalaciones. El virus estudia sus objetivos, determinando en qué sistema se ha infiltrado, antes de decidir si debe atacar o no. Por el momento, ha ingresado a sistemas que controlan infraestructura física crítica, que era la más difícil de destruir por medios convencionales puesto que se encuentra a cientos de metros bajo tierra.

La estupidez de los musulmanes es una constante que debería ser estudiada como ley física en las facultades de Ciencias Políticas. Pensar que pueblos milenariamente atrasados, puedan competir tecnológicamente con el primer mundo, es para decir lo menos, simplemente absurdo. Individuos que no pueden fabricar un teléfono, ni un televisor, que nunca inventaron nada, quieren destruir Occidente.

La genialidad de los que crearon el Stuxnet es el inicio de la guerra de Ciencia Ficción. No hay necesidad de enviar soldados, no hay que bombardear poblaciones. Basta con meter un gusanito en el sistema cibernético de los enemigos y hacer que sus propias armas los vuelen en pedazos.

www.josebrechner.com

La indescifrable defensa de los progres a los musulmanes

JOSE BRECHNER

Después de la caída del imperio otomano a comienzos del Siglo XX, el objetivo musulmán ha sido recuperar su supremacía. En pos de esa meta se aliaron primero con los nazis, posteriormente con los comunistas soviéticos. Siendo sus ideas religiosas de carácter totalitario, la alianza con estos, aunque fuesen paganos o ateos, fue natural.

Los nazis como los comunistas son enemigos natos de la civilización occidental pues ésta tiene como fundamento el libre albedrío, eso aúna a árabes y autócratas: la destrucción de la libertad.

Con la caída de la Alemania nazi y la URSS, sus nuevos aliados se volvieron los progres modernos, que no se dan por vencidos en forzar su malograda revolución socialista, por tanto usan del capitalismo generador de riqueza, y de la democracia a medias, para inducir el totalitarismo opresor mientras hablan hipócritamente de libertad.

Los musulmanes y los progres tienen muy poco en común y mucho que los separa. Las discrepancias entre ambos son tan profundas, que es inconcebible el grado de estupidez que muestran las izquierdas juntándose con quienes terminarán siendo sus verdugos. En la vida cotidiana, ambas culturas son completamente divergentes.

Desde el punto de vista teológico las izquierdas son laicas y consideran la Biblia como un libro mitológico sin ningún valor contemporáneo. Dios está pasado de moda, hasta les da vergüenza mencionarlo.

Para los musulmanes, el Corán, Mahoma y Alá, son su razón de existir. Todas sus leyes se manejan en sumisión a sus decretos religiosos. Los musulmanes deben hincarse y rezar cinco veces diarias. ¿Cuántas veces al año van los progres a las iglesias y sinagogas?

Los progres son promotores extremos de la libertad sexual, la legalización de las drogas, y todo aquello que dé placer corporal o psicodélico. Para los musulmanes cualquiera de esas prácticas es pecado capital.

Como es sabido, el homosexualismo, rabiosamente defendido por los progres, es castigado con la muerte por los musulmanes, aunque es común la pederastia a ocultas en los países árabes. Para tener sexo con una mujer hay que tener mucho dinero. La opción es inmolarse aspirando a encontrar el harén en el paraíso, de manera que la alternativa gratuita son los muchachitos, que cuando crecen también se vuelven pederastas.

No es de extrañar entonces, que el menosprecio y abuso a la mujer sean parte de sus costumbres. En realidad las mujeres son nada más que un instrumento de procreación. Son a estos cavernícolas a quienes defienden las aguerridas y liberadas izquierdistas.

Cuando se trata de vestimenta, la moda occidental se expresa con sensualidad. Pero para las mujeres árabes, mostrar algo más que el rostro, o a veces ni eso, puede ser motivo de muerte.

La mujer occidental, dueña de su cuerpo, se acuesta con cuantos quiere desde los 14 años (edad promedio en el mundo libre). En los países musulmanes, la que no llega virgen al matrimonio, es condenada a muerte. La mujer acusada de infidelidad es condenada a muerte. La que tuvo relaciones con algún kafir (infiel) es condenada a muerte.

Los musulmanes son simplistas, no tienen necesidad de muchas leyes, casi todo se soluciona con la pena de muerte.

En prácticamente todos los aspectos de la vida, los musulmanes y los occidentales nos diferenciamos abismalmente, pero las izquierdas están obstinadas en ver a los islamitas como a sus hermanos. Sin duda es parte de la naturaleza suicida de los menos pensantes, les encanta ser dominados por un líder autoritario que les quite su libertad y sus derechos. Las más discordantes en este sentido, son las mujeres progresistas. Para ser totalmente desubicada, hay que ser defensora de los palestinos, los iraníes y el resto del zoológico islámico.

www.josebrechner.com

Los gobiernos árabes andan más desorientados que nunca

JOSE BRECHNER

El asunto israelí-palestino entrará nuevamente en vigencia con las reuniones programadas por Washington para septiembre próximo.

Después de dos años de rechazo de la AP a sentarse a conversar directamente con el gobierno de Jerusalem, ambicionando forzar una lista de absurdas demandas que ni siquiera deberían ser motivo de debate, ya que son los árabes los intransigentes que no aceptan el derecho a la existencia de Israel, su oportunidad de lograr una solución está a punto de desvanecerse.

Barack Obama los tiene en una situación más confusa de la que imaginaron jamás. Por un lado el presidente norteamericano es de origen musulmán, condescendiente con el mundo árabe. Por otra parte es el líder de la sociedad que más aborrecen.

Los árabes creyeron que después de la peculiar llamada telefónica de BO a Mahmoud Abbas, y de los gestos de aproximación que tuvo hacia ellos, al visitar Egipto y Arabia Saudí, Estados Unidos se olvidaría de Israel y volcaría todo su apoyo al mundo islámico. También lo creímos los demás. Pero ahora que Obama se dio cuenta de que no puede abandonar al único amigo que tiene, no saben para qué lado tira.

Las promesas de “un nuevo comienzo” realizadas por Obama en Cairo, han desaparecido de la memoria árabe. Según una encuesta conducida por el profesor Shibley Telhami, la imagen positiva de BO en Medio Oriente se ha desplomado de 45% en 2009 a 20%, aumentando la visión negativa de su persona de 23% a 62%.

No sólo ha decaído la imagen del mandatario, sino la del país. Sólo 12% muestra una visión favorable de los Estados Unidos. Menos que el 15% que existía cuando Bush estaba de presidente en su último año.

Apenas 16% se ha declarado esperanzado en relación a la política administrativa de Obama, comparado con 51% el año pasado. El 63% se declara desilusionado, frente al 15% un año antes.

La mayor desilusión se produce en conexión a la conducción del tema israelí-palestino. Sólo uno por ciento de los encuestados dice sentirse satisfecho con el manejo actual del asunto. En este tópico, 61% se siente defraudado.

En la que resulta ser la parte más interesante de la encuesta, 86% de los árabes dicen estar preparados para hacer la paz con Israel. Sólo 12% opina que los países árabes deberían continuar peleando contra su vecino, aunque se acepte una solución de dos estados, en comparación con 25% el año pasado.

Incongruentemente, 77% considera que Irán tiene derecho a su programa nuclear. Apenas 20% dice que Teherán debería ser presionado a detenerlo, en relación con 40% el 2009. El 57% opina que si Irán obtiene armas nucleares el efecto en el Medio Oriente será positivo. Apenas 21% considera que sería negativo.

Evidentemente la visión del pueblo difiere radicalmente de la de sus gobernantes, que saben que un Irán nuclear es un peligro para la región y el mundo. Sobre este acápite, los árabes deberían escuchar a sus líderes. En lo demás el pueblo muestra mayor sensatez.

La encuesta de este año fue realizada sobre una muestra de 4.000 personas, en Marruecos, Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Líbano y los Emiratos.

Después de haber invertido décadas y millones en crear una conciencia colectiva antioccidental y antiisraelí, los musulmanes se están dando cuenta de que vivir en paz es mejor que en guerra, pero su fanatismo religioso es más fuerte que su objetividad.

El mayor dilema que tienen los árabes es que si quieren seguir progresando, precisan de Occidente, a quien moralmente condenan y quieren destruir.

www.josebrechner.com

.

Terrorismo 2009

JOSE BRECHNER

El Departamento de Estado ha publicado su informe anual sobre terrorismo. En 2009 hubo 11.000 ataques en 83 países, que cobraron más de 15.700 víctimas. Los atentados decrecieron en seis por ciento con respecto al año anterior y las víctimas declinaron cinco por ciento.

El reporte indica que Israel ha logrado un éxito incomparable en su lucha contra los fanáticos musulmanes. Sólo cuatro israelíes fueron asesinados en 2009, en comparación con 27 en 2008. La Operación Plomo Fundido puso freno a los ataques desde Gaza, y la respuesta militar inmediata a cualquier acción criminal de Hamás y Hizbalá --desde que Benjamín Netanyahu es Primer Ministro-- tiene a los terroristas sin trabajo.

Líbano y Siria siguen siendo mercados activos en el tráfico de armas y los lazos de ambos países con Hizbalá son fuertes. Egipto ha sido felicitado por su “activa oposición al terrorismo”, sin embargo la península de Sinaí se ha convertido en un nido de delincuentes y terroristas, por donde se contrabandean armas a Gaza.

Al Qaeda perdió fuerza en Irak, pero mantiene vigor en sus sucursales de Pakistán, Somalia y Yemen. Al Qaeda perdió apoyo de muchos musulmanes debido a que en sus atentados matan lugareños de su misma religión, no obstante, siguen reclutando adherentes en Europa y Norte América. Uno de los principales medios que utilizan para sembrar el terrorismo, es la Internet.

Al Qaeda perdió apoyo de numerosos clérigos que ahora hablan en su contra. Tal vez porque reciben más dinero de Arabia Saudí que del multimillonario Bin Laden, o presienten que los días de éste y su organización están contados y no quieren verse comprometidos.

Al Qaeda en Pakistán es el peligro más serio para la seguridad de los Estados Unidos. Según el Departamento de Estado, Osama Bin Laden se encuentra en su territorio y el gobierno pakistaní no está obrando con la debida energía para acabar con él y los talibanes, aunque ha mejorado en su lucha en comparación con 2008.

Hillary Clinton prometió 7.500 millones de dólares de ayuda para Pakistán, que serán erogados en paquetes de 500 millones anuales, pero los pakistaníes reclaman que gastaron 40.000 millones en la guerra, que está en su sexto año de duración.

Irán sigue siendo el más activo promotor del terrorismo global. Su financiamiento y soporte logístico y material a grupos extremistas en Oriente Medio y Asia Central, tienen un impacto negativo directo en los esfuerzos internacionales para promover la paz. Irán amenaza la estabilidad económica en el golfo e impide el desarrollo de la democracia, según el reporte.

Irán provee de armas y entrenamiento a Hamas, la Yihad Islámica, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, Hizbalá, grupos chiitas en Irak y los Talibanes en Afganistán. Además se ha negado a enjuiciar a altos miembros de Al Qaeda.

Irán sigue estrechando vínculos con los gobiernos más izquierdistas de América Latina. Su amistad con Brasil puede traer horrendas consecuencias para el continente. Los grupos paramilitares pro gubernamentales en Bolivia y Venezuela, reciben adiestramiento iraní. Ambos países sudamericanos se encuentran en la lista de colaboradores con el terrorismo internacional.

Siria es un puerto seguro para los asesinos, provee de soporte material a Hizbalá y es el segundo patrocinador más importante del terrorismo después de Irán.

Siria, públicamente condena el terrorismo, pero simultáneamente lo avala. Sus portavoces utilizan el típico juego de palabras del lenguaje progre, diciendo que las organizaciones que asesinan civiles son “movimientos de liberación nacional”. La misma dialéctica de Chávez, Castro, Lula y Cristina, que recibieron con alegría a Bashar al-Assad.

La mayor cantidad de ataques terroristas en 2009 ocurrieron en el Sur de Asia, que por segundo año consecutivo tuvo el mayor número de fatalidades. Juntos, el Sur de Asia y el Cercano Oriente, fueron los lugares donde se produjeron dos tercios de los 234 atentados de mayor envergadura, aquellos que cobraron 10 o más víctimas.

www.josebrechner.com

Una vez más la Autoridad Palestina rinde honor a los terroristas

Brechner Political Forecast Nº 51
International News and Analysis
5 al 11 de Agosto de 2010

"Los lugares más ocuros del infierno, están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en momentos de crisis moral". -Dante Alighieri

IPT Noticias

Una vez más la Autoridad Palestina rinde honor a los terroristas

La Autoridad Palestina (AP) ha nombrado a un campamento de verano en Belén, Dalal Mughrabi, quien dirigió el peor ataque terrorista en la historia de Israel.

Los terroristas de Fatah, que portaban fusiles Kalashnikov, granadas propulsadas por cohetes y morteros, penetraron las defensas costeras israelíes y descendieron en una playa cerca de Ma'agan Michael el 11 de marzo de 1978. Asesinaron a Gail Rubin, un reportero gráfico estadounidense y secuestraron un autobús lleno de turistas.

Los terroristas condujeron el autobús hacia Tel Aviv, mientras disparaban y lanzaban granadas contra los coches que pasaban, y asesinaron a los pasajeros en el autobús. (En un momento, tiraron un cuerpo fuera del vehículo.)

Los terroristas Magrebíes secuestraron un segundo autobús. En un retén policial cerca de Tel Aviv, los terroristas intercambiaron disparos con las fuerzas de seguridad israelíes. Al menos 37 civiles murieron en el ataque, al igual que los Magrebíes y cinco otros terroristas.

Según un informe publicado en mayo, los Magrebíes en Judea y Samaria cuentan con más de una docena de instituciones a su nombre. Entre ellas "La Escuela Secundaria para Niñas Dalal Mughrabi" en Hebrón, donde la USAID financia renovaciones.

El mismo informe cita a 46 terroristas glorificados en diferentes instituciones de la AP. Estos incluyen a Abu Iyad, responsable de la masacre en los Juegos Olímpicos de Munich en el que 11 atletas israelíes fueron asesinados, también honran al fundador de Hamas, Ahmad Yassin.