José Brechner "Corrección Política Cero"

Bienvenidos al mega-terrorismo del ISIS-K, la versión extremista del ISIS

José Brechner

La salida del ejército estadounidense y la OTAN de Afganistán, después de 20 años y un gasto de 2,3 billones de dólares, equivalente aproximadamente al PIB de Francia, era indiscutiblemernte necesaria. 

Dos décadas no sirvieron para acabar con los islamistas radicales y formar una sociedad viable, civilizada y pacífica. Nadie logró hacerlo antes y no había razón para creer que los Estados Unidos y Europa podían conseguirlo ahora.

Afganistán fue invadido por todos y conquistado por nadie. A través de sus áridas montañas irrumpieron los ejércitos más poderosos del momento. Alejandro Magno, los árabes musulmanes del Califato Rashidun, los mongoles de Genghis Khan, el Imperio Británico y, la Unión Soviética. Ninguno logró someter a los fieros Pastunes, la etnia que conforma a la mayoría afgana. 

Afganistán es multiétnico y tribal, existen por lo menos 20 razas diferentes, las originarias son caucásicas. De ahí que el público se desconcierte al ver que muchos Talibanes son blancos de ojos verdes.

La competencia por el dominio interno existió desde siempre. Hoy vuelve con una variante. Los habitantes de Jorasan (Khorasan) una provincia al noreste de Afganistán que abarcó históricamente partes de Irán, Turkmenistán, Uzbekistán y Tajikistán, decidieron formar el califato en su territorio, creando una fuerza armada más extremista que el ISIS, denominada ISIL-K (por sus siglas en inglés) un acrónimo para “Estado Islámico de Irak y el Levante-Khorasan”. Su nombre real es: DAESH-Khorasan.

La adopción de la sigla del destruído ISIS es para demostrar que son mejores guerreros que ellos y mucho más estrictos y devotos en su práctica del islam. Están dispuestos a cometer atrocidades monstruosas siguiendo su convicción coránica de que “Un mártir suicida es lo más cercano a un profeta”, que básicamente es su lema.

De acuerdo al Pentágono y la Secretaría de Defensa de Estados Unidos, tiene más dinero que el Taliban, aunque no revelaron la fuente de su riqueza. Los norteamericanos en su desorganizada, apresurada y torpe salida de Afganistán, están dejándoles a los afganos más de 83 mil millones de dólares en armamento ultra-moderno. 

La idea del DAESH-K es muy inteligente dentro de su pestilente perspectiva. Consiste en aprovechar el caos interno y alimentarlo -como hizo el ISIS en Siria- aterrorizando a los mismos Talibanes, para fundar un califato en la provincia de Khorasan, que tiene bajo su control. 

Es más fácil que hacerlo en un país que tiene un gobierno y ejército leal, como intentaron sus homónimos en Siria. No obstante, las trabas son las mismas. La principal es, que no tienen amigos, igual que el ISIS. O eres uno de ellos o eres su enemigo.

El califato o reino de los musulmanes es ansiado por Irán, Arabia Saudí y Turquía. DAESH-K es la piedra en el zapato. 

El DAESH-K es sunita, cosa que automáticamente lo enemista con Irán, su enemigo más cercano y ambicioso. Tampoco es bienvenido por sus demás vecinos: Turkmenistán, Pakistán, Uzbekistán, Tajikistán y la poderosísima China que tiene 91 kilómetros de frontera con Afganistán, donde están los Uigures a quienes los chinos detestan y matan cuando pueden. Para agregarle condimento, tienen a Kashmir en el barrio, lo que puede desencadenar nuevamente la guerra entre India y Pakistán; dos potencias nucleares. 

En Marzo de 2021 Irán y China firmaron un acuerdo de cooperación militar y económica por 25 años . Los iraníes y los chinos no tendrán ningún inconveniente en hacerlos añicos y tal vez decidan tomar Afganistán, metiéndose en el mismo embrollo que todos los que lo intentaron anteriormente. Como estos asuntos toman tiempo, el DAESH-Khorasan aprovechará para enviar asesinos de masas a todas partes.

Debido a que el terrorismo suicida es su arma favorita; tienen miles de millones de dólares para contratar mercenarios; pasan desapercibidos en Occidente por ser blancos y, su misión es “divina”; harán llorar al mundo. Dijo el Barón d’Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».

www.josebrechner.com

El cerebro y el universo.

  

El equipamiento militar dejado en Afganistán es solamente superado por el de Estados Unidos y China

Por José Brechner

La primera obligación del estado es la de proteger a sus ciudadanos. Esta premisa ha sido violada de manera vergonzante por la administración Biden-Harris, poniendo en peligro la seguridad de los norteamericanos en Afganistán.

La gran ventaja de tener ciudadanía estadounidense, hasta que Biden llegó al poder, era que el ser americano te hacía sentir seguro en cualquier lugar del mundo. Uncle Sam te protegería de cualquier atentado contra tu libertad o tu vida.

La salida de las tropas estadounidenses de Afganistán fue realizada de la manera más incoherente posible lo que pone en cuestionamiento no solamente a Biden, sino a su gabinete y a los comandantes de las Fuerzas Armadas, pues si lo acontecido fue hecho adrede, son traidores a la patria;  de lo contrario, son los imbéciles, ineptos, más grandes de la historia. Ninguna de ambas opciones es aceptable.

La evacuación racional debía realizarse de la siguiente manera: Primero sacar a todos los civiles norteamericanos y aliados de los Estados Unidos. Seguidamente, recuperar los pertrechos que trajeron, destruyendo las bases militares que instalaron. Posteriormente, habiéndose asegurado de que no quede nadie a merced de los terroristas, retirar a los soldados. 

La operación se hizo al revés, causando una crisis política interna e internacional sin precedentes, que recién se manifestará globalmente en los próximos meses, con la certeza de que involucrará a muchos países en una nueva guerra. 

El mesurado Tony Blair calificó el procedimiento de: “Imbecilidad”. Las críticas en los Estados Unidos son de muy alto volumen y pronto comenzará la avalancha de juicios contra Biden y sus asesores. El Congreso todavía no reinició sesiones. Los días de Biden & Cia., están contados. Lo único peor que él es su vicepresidente progresista; de manera que esto no terminó, sino que recién comienza.

El valor estimado del equipamiento militar que Estados Unidos ha dejado en manos del Taliban es de 83.000 millones de dólares, convirtiéndolo en la tercera fuerza militar del mundo, solamente superada por el presupuesto de Estados Unidos ($750.000M) y China ($237.000M). Comparativamente, el gasto del Reino Unido en 2021 es de $55.000M, Alemania $50.000M, Rusia $48.000M, Brasil $29.500M. El Taliban obtuvo el botín de guerra más jugoso que se podía arrebatar a un enemigo. 

Los impunes criminales más crueles del planeta, no aún comparables con los nazis, tienen ahora: 22.174 Humvees; 8.000 camiones; 50.958 vehículos de asalto; 42.000 camionetas SUV; 155 vehículos anti-minas; 162.043 equipos de radio; 16.035 lentes de visión nocturna; 358.530 fusiles de asalto M-4 y M-16; 64.363 ametralladoras de alto calibre; 126.295 pistolas SIG Sauer M-17 y M-18; 176 cañones; 25.000 lanzagranadas; 109 helicópteros, de los cuales 33 son Black Hawk UH-40 y 33 MI-17; 4 aviones de transporte C-130; 23 Embraer 314/A29 Super Tucano; 28 Cessna 208; 10 Cessna AC-208. Una cantidad no divulgada de drones, decenas de miles de equipos de computación y munición de toda índole para aguantar muchos años de combate.

China, que ofreció a los Taliban comprarles una base militar abandonada en Afganistán por los americanos, debe tener en este momento varios de cada pertrecho dejado por el ejército.  Sus ingenieros los van a desarmar y analizar minuciosamente para copiarlos y mejorarlos como hacen con toda la tecnología occidental. 

En 24 meses, China habrá dado un salto cuántico militarmente y será más poderosa que nunca. El hermoso regalo envuelto con cinta y moño rojo, como la sangre que lloverá sobre el mundo, contiene también, cientos de miles de uniformes de guerra completos; botas, cascos, calzoncillos, para estrenar, del Ejército de los Estados Unidos, que ya están siendo vestidos por los Talibanes.

Estados Unidos, no solamente tendrá que mejorar todo su armamento, sino que tal vez tenga que cambiar de uniformes para diferenciarse de sus enemigos. 

Durante los 20 años de ocupación, Estados Unidos gastó más de dos billones de dólares en Afganistán, equivalentes a 300 millones de dólares diarios, tratando inútilmente de civilizar a su gente. Las únicas que por lo menos se beneficiaron fueron las mujeres, que por primera vez pudieron aprender a leer y escribir e ir a los colegios y universidades. No obstante, las reveladoras encuestas realizadas por el Pew Research Center indican que 99% de la población afgana -ellas incluidas- prefiere vivir bajo las leyes de la Sharia.  

No es ficción que Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortéz, Ayanna Presley, Cori Bush y Jamaal Bowman, “The Squad” (“El Equipo” en español) más el resto de los atrofiados mentales socialistas en El Capitolio, quieren destruir América y convertir al continente en una maravillosa sociedad “popular” semejante a Cuba, Corea del Norte, Venezuela y otros países tiránicos, para mantenerse en el poder por siempre. Van por buen camino.

www.josebrechner.com

No es difícil entender el terrorismo islámico

José Brechner

Para comprender el terrorismo islámico lo único que tienes que hacer es releer la historia de la Iglesia Católica durante la Edad Media. 

¿Qué es el terrorismo? El terrorismo es la violencia premeditada con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles.

Los Reyes Católicos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón fueron crueles terroristas. Su socio espiritual fue el Papa Sixto IV que emitió una Bula Pontificia en 1478 profundizando la “Santa Inquisición" iniciada en Francia en el Siglo XII que sirvió para perseguir a los protestantes y agnósticos, siendo su más notable víctima Galileo Galilei. Simultáneamente, La Iglesia obligó a todos los judíos y musulmanes a convertirse al Catolicismo o padecer torturas y muerte. 

Los musulmanes hacen algo semejante hoy en día y 420 millones de cristianos en Asia, Oriente Medio y África, son víctimas de sus persecuciones, vandalismo, saqueos, humillaciones, abusos y masacres. Los mahometanos aprendieron de los cristianos a "convencer” a los demás. En vez de bulas emiten fatuas. 

Hay dos formas de dominio ideológico: el político y el religioso. El religioso es mucho más penetrante, pues te lo enseñan desde que naces y te explican que proviene de un ser espiritual superior, bueno, invisible, omnipresente, omnipotente, justo, que te ama infinita e incondicionalmente. 

En el cristianismo esta concepción teológica está interpuesta con Jesús como el único emisario poseedor de la verdad e indica que solamente siguiendo sus enseñanzas puedes obtener la salvación espiritual y acceder al paraíso después de la muerte.

Sin embargo, lo que el Cristianismo atribuye al evangelio es simple Judaísmo que siguen enseñando los rabinos desde 1446 AC hasta hoy. Las normas morales judías y cristianas son las mismas y provienen del mismo libro. 

De todas las religiones la única que prohíbe explícitamente el proselitismo es el Judaísmo, que dice: "No harás proselitismo pero bienvenido es el prosélito". ¿En qué consiste el proselitismo? En buscar adeptos para obtener beneficios económicos y políticos.

Los cristianos encontraron en el proselitismo el instrumento para dominar el mundo. Hoy cuentan con 2.400 millones de fieles. En los Estados Unidos, donde cualquiera puede subirse a un púlpito y convertirse instantáneamente en sacerdote, existen más de 200 sectas cristianas. 

La mayoría de estos clérigos no tiene idea de teología y menos aún de misticismo, pero encontraron una fuente de riqueza, libre de impuestos, que los hace millonarios y les permite influir políticamente. 

¿Por qué el Judaísmo prohíbe el proselitismo? Precisamente, para evitar que los charlatanes y falsos profetas se aprovechen de la fuerza de las escrituras sagradas en beneficio personal y controlen a multitudes a quienes les comen el cerebro, los subyugan a sus maneras, les exprimen dinero y, muchas veces, les convencen de hacer cosas inmorales y criminales. Todo en nombre de Dios.

Dominando la mente de la gente se puede dominar el mundo. Para eso hay que conquistarlo geográficamente. Los musulmanes también aprendieron esto de los cristianos al pie de la letra. Cuando los conquistadores europeos llegaban a un nuevo territorio lo primero que hacían era plantar una cruz y construir una iglesia. Los musulmanes ponen una mezquita.

El propósito del Islam es exactamente el mismo que el del Cristianismo: dominar el planeta. Por eso los cristianos son sus principales adversarios. Los cristianos continúan con su gesta proselitista, más hoy optaron por la persuasión en vez del terror.

Estamos en el año 2021 AD. ¿Qué significa AD? AD es la abreviación de “Anno Domini” en Latín, que significa, Año del Dominio de la Era Cristiana y se celebra el uno de enero. ¿Por qué ese día? Porque de acuerdo a los exégetas cristianos, Jesús nació un 24 de Diciembre hace 2021 años y los judíos celebramos el nacimiento de un varón ocho días después de su nacimiento cuando se le practica la circuncisión: el Pacto con Dios. Del 24 de Diciembre al primero de Enero se cumplen los ocho días establecidos por la Ley Judía para regocijarse por el natalicio.

Como el círculo no tiene principio ni fin y la Tierra hace una elipse cercana al Sol en 365 días, la Iglesia decidió que el comienzo de su reinado, el “Año Nuevo”, aconteció por primera vez hace 2021 años. Para los musulmanes la era islámica empieza cuando Mahoma y sus seguidores migraron de la Meca a Medina el año 622 AD, hace 1399 años. En el Judaísmo, la historia se inicia cuando Dios creó a Adán, 5781 años atrás.

¿Cómo surgió el Calendario Cristiano? El calendario solar que usamos, fue calculado por los egipcios 4236 años AEC. Fue reformado durante el gobierno de Julio César, 46 años AC y se denominó Calendario Juliano. El Papa Gregorio XIII lo modificó levemente en 1582 quitándole 11 minutos para corregir un error matemático y así nació el Calendario Cristiano o Gregoriano.   

Tanto el Cristianismo como el Islam son totalitaristas: ¡Nadie tiene la razón más que nosotros! No es casual que muchos dictadores y clérigos congenien dulcemente. En el Medio Oriente, el Islam y los políticos andan tomados de la mano como lo hacían con la Iglesia los monarcas terroristas europeos.

Entender a los musulmanes radicales no es difícil, basta con mirar a los más fanáticos entre nosotros. La única diferencia moderna es que los islamistas siguen dispuestos a matar y a morir para convencernos de sus bondades y, están armados y organizados, como estuvieron los reyes cristianos del pasado. 

Para concluir, el axioma es muy simple: “Si tienes que usar la fuerza para imponer una idea, es porque la idea está equivocada".               

----                                                      

                      

 

 

 

Mi pronóstico para 2018

Por José Brechner

De manera similar a los meteorólogos que nos indican que mañana va a llover, a menos que no llueva (y estudiaron muchos años para llegar a esa conclusión) mis pronósticos políticos pueden llegar a suceder en 2018 o no, pero que sucederán en los próximos tres años es un hecho ineludible.

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, atacarán a Corea del Norte, asegurándose de que la tiránica dinastía Kim llegue a su fin. Unificarán a ambas Coreas bajo el mando de los sureños y la península incrementará su poderío económico añadiendo mano de obra a sus industrias y mejorando la vida de los raquíticos norteños.

La segunda gran guerra en la que los Estados Unidos se verá directamente involucrado será con Irán. Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Irak y Estados Unidos atacarán a Irán e Israel seguramente se encargará de Hezbollah en el Líbano.

Pensar que la caída del régimen de los ayatolas podría hacer que Irán vuelva a occidentalizarse retornando al estilo de vida que existía durante el gobierno de Reza Pahlavi, es difícil de divisar, aunque no imposible. Existen millones de jóvenes cansados de la teocracia, pero parece que la mayoría de la población apoya la sharía como sistema legal para dirigir sus actos.

La caída de Irán traería grandes beneficios a Líbano, Siria y Latino América, que se encuentran invadidos con terroristas de Hezbollah. En Líbano y Siria, el dominio chiita es total, en Latinoamérica su presencia es minúscula, pero de importante influencia sobre sus aliados, Venezuela y Bolivia.

La caída de Irán no significa que el mundo se convertirá en una taza de leche. El islam radical sunita tiene atrapado a Europa. Serán los europeos los que tendrán que pelear su guerra interna. Para hacerlo deberán dejar de pensar como europeos y empezar a entender la mentalidad árabe-musulmana. Si no lo hacen, y no lo están haciendo, sus ciudadanos nadarán en sangre.

Para librarse de los musulmanes, los europeos deberán tomar medidas de corte nazi, que nadie quiere que se repitan. Lamentablemente, las alternativas adicionales son pocas, la menos agresiva sería la repatriación forzada de los árabes y turcos a sus países.

Cuál será la posición de Arabia Saudí una vez que Irán sea derrotado, es difícil de vislumbrar. Los saudíes están jugando a la moderación. El futuro monarca, Mohamed Bin Salman, precisa de Israel para combatir a Irán y Hezbollah, y modernizar su país tecnológicamente. Sin embargo, culturalmente, los saudíes mantienen la sharía como ley suprema, quieren ser los soberanos del califato y su objetivo celestial es hacer que desaparezcan el cristianismo y judaísmo. En términos concretos, ningún país árabe es confiable.

En 2018 los Estados Unidos seguirá sufriendo internamente la batalla izquierdista anti Trump. Los demócratas no aceptan su derrota, pero eso podría llegar a su fin en el momento en que James Comey y otros poderosos del FBI sean enjuiciados y condenados por adulterar los resultados de las investigaciones sobre los actos ilícitos de la ex candidata presidencial Hillary Clinton, quien también será procesada.

Trump se vislumbra como un excelente presidente. Gran ejecutivo, cumple con su palabra, no es el político con experiencia, versado y elocuente, pero la gente está cansada de los políticos profesionales. La mentira, el oportunismo, la corrupción, en Washington; dan asco.

En América Latina, los países están empezando a comprender que se equivocaron al elegir a gobiernos izquierdistas y están empezando a circular sobre el camino democrático moderado, mudándose a la derecha, con excepción de Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Nadie quiere golpes de estado ni lucha armada, sin embargo, Venezuela y Bolivia no ofrecen otra alternativa. El castro-comunismo ha carcomido sus instituciones republicanas y no se observa una salida pacífica.

Los venezolanos no tienen intención de levantarse en armas contra su dictador, esperan por una imaginaria solución democrática. En Bolivia el temperamento vernáculo es diferente. Si Evo Morales y su partido no dejan el poder, los enfrentamientos violentos están garantizados. En lo único en que Bolivia es el número uno y campeón invencible en el mundo, es en cambiar gobernantes.

www.josebrechner.com

Por qué no puede haber solución pacífica con los musulmanes

Por José Brechner

Islam significa “sometimiento” o “subyugación”. Sometimiento a Alá y sus leyes, ligadas a la subyugación a aquellos que se encargan de imponer sus maneras: los clérigos, los ulemas, los ayatolas, el califato.

El propósito del islam es el dominio del mundo. De acuerdo a su fe, absolutamente todos los seres humanos deben aceptar la religión y forma de vida islámica especificada en el Corán. No hacerlo, se paga con la muerte.

Intentar de encontrar un punto de entendimiento con los islamistas es imposible. Su obsesión religiosa es un mandato divino, indiscutible.

El dominio del mundo ha sido siempre motivo de guerras. Nunca faltó algún delirado emperador, dictador, o grupo de totalitaristas unidos, que quiso ser amo y señor de los demás. La ofuscación de los ególatras poderosos es invencible. Para contrarrestar sus abusos, la única solución es la lucha armada.

¿Se podía negociar con los inquisidores? ¿Se podía negociar con los nazis? ¿Se podía negociar con los comunistas? ¿Hay alguien que pensó que los judíos podían reunirse con Goebbels o Hitler y encontrar una salida pacífica contra su odio irracional?

Si Hitler no gustaba de los judíos podía haberles dicho que se fueran de Alemania, como hicieron otros tiranos antisemitas que los expulsaron de sus países. Hitler quería exterminar a los judíos. Lo mismo quieren hacer los musulmanes con aquellos que no son musulmanes y no desean serlo.

Esta es la situación con el islam, y no empezó hoy, sino desde el primer día de su existencia hace aproximadamente 1400 años. Ningún humano va a convencer a los emisarios de Mahoma, de que sus ideas están equivocadas. El adoctrinamiento ha sido implantado desde que nacieron.

La analogía fácilmente comprensible más cercana es el cristianismo. El cristianismo empezó imponiéndose por la fuerza, hasta llegar a apaciguarse y buscar la persuasión como instrumento de conversión a su causa.

El cristianismo no ha dejado de pensar en que debe dominar el mundo, simplemente ha cambiado su manera de querer hacerlo, a través de las buenas acciones y el amor al prójimo. En la Biblia no existen leyes que instruyan a la aniquilación de los demás como ordena El Corán.

Los estudios indican que entre 25 y 30 por ciento de la población musulmana en los países árabes, apoya al islam radical. En números representa alrededor de 400 millones de personas. En Europa y el resto de Occidente donde hay unos 50 millones de musulmanes, la proporción de apoyo al radicalismo asciende al 65 por ciento.

Los islamistas cuentan adicionalmente con el apoyo de grupos de extremistas-izquierdistas-totalitaristas no musulmanes, y principalmente con el soporte de grupos auto-designados “moderados”, también de izquierda, que, en su ingenuidad o ignorancia, creen que hablando de “paz y amor” van a convencerlos de que dejen de poner bombas. Estos son los más peligrosos pues conforman un enorme equipo de tontos útiles.

Los tontos útiles consideran que hay que abrirles las puertas de Occidente a los islamistas, que disfrazados de “refugiados” aprovechan para crear redes de terroristas que están sumergidos en decenas de miles de lugares, esperando el momento de actuar.

Decir que el futuro es aterrador, es un eufemismo. El presente es apenas la sinopsis de lo que se aproxima. En cualquier momento, en cualquier lugar, un fanático religioso puede atacar a una o varias personas, con el convencimiento de que su asesinato lo acerca a Alá. En el futuro, cada vez más cercano, serán miles, en todas partes, asesinando gente. Serán más los asesinos que la policía, como ya sucede en Suecia, Francia e Inglaterra.

Imaginar vivir en paz con gente que guarda tan profundo odio hacia los que no comparten sus ideas, es utópico, irreal, estúpido. La única solución objetiva, es la aniquilación de los fanáticos, o su expulsión a los países árabes.

www.josebrechner.com

Venezuela bajo el traicionero poder iraní

Por José Brechner

Los socialistas del siglo XXI iniciaron sus desastrosos gobiernos tomados de la mano de Irán; su aliado más rico y poderoso. Lula da Silva, Daniel Ortega, Hugo Chávez, Evo Morales, los Kirchner, todos encontraron lazos en común con los ayatolas.

¿A qué se debió esa afinidad entre individuos que fundaron su filosofía en el materialismo marxista y la inexistencia de Dios, con obsesivos teócratas ultra religiosos? A su odio a los Estados Unidos. Su antipatía hacia los norteamericanos es superior a la razón.

Como los reaccionarios socialistas del nuevo milenio son superficiales de forma y de fondo, no logran ver al traicionero y mortal colaborador que consiguieron, quien oportunamente les clavará el puñal en la espalda. La Yihad no hace amistades fidedignas con no-musulmanes.

Jizbalá es el coach en el entrenamiento guerrillero-terrorista de los progres latinoamericanos. También es el administrador del tráfico de cocaína hacia Europa, Asia y también Estados Unidos, adonde llega la droga a través de la frontera mexicana, usando a sus aliados del Caribe.

El terrorismo islámico explosivo, no está en boga en Latinoamérica, porque el apoyo logístico de los socialistas le da un espacio estratégico para atacar al Gran Satán. No obstante, el Irán terrorista se manifestó en los crímenes contra la Embajada de Israel y la AMIA, en Buenos Aires.

En otro escenario menos conocido; en 2003, Hasil Mohamad Rahaman, fue detenido en el aeropuerto londinense de Gatwick, cuando llegaba de Caracas con una granada en el equipaje de mano que iba a detonarla en vuelo o en el aeropuerto. Sus viajes mostraban una ruta común a varios de los terroristas del 11/S. Yemen, Sudán, Afganistán, Alemania. El sospechoso portaba un pasaporte venezolano legítimo.

La hermandad con los islamistas empezó a forjarse en el Foro de Sao Paulo en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores aglutinó a grupos de la ultra izquierda, movimientos sociales y ex guerrilleros, para conformar una alternativa comunista opositora al capitalismo que triunfó con la caída del Muro de Berlín. El título original de la convocatoria era: “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Anti-imperialistas de América Latina”. La presidencia de Lula da Silva fue el resultado de ese zoológico político.

Venezuela es el país donde hoy los musulmanes tienen mayor influencia. Tarek Zaidan El Aissami Maddah, actual vicepresidente, que fue Ministro del Interior y Justicia, es un peligroso criminal con espesa sinopsis delincuencial. Aprovechando de sus prerrogativas como ministro, colocó a sus parientes, amigos y socios en puestos importantes. La lista parcialmente conocida de sus colaboradores de entonces es la siguiente: (Hoy ocupan lugares distintos).

Adel El Zabayar Samara (Diputado del Parlamento de Venezuela); Amin Obayda El Aissami Maddah (Hermana de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP); Anuar Halabi Harb (Presidente del Banco Nacional de Crédito para la Región Central); Eduardo Saman Namel (Ex presidente del INDECU, actual Ministro para el Comercio); Elías Rafael Eljuri Abraham (Presidente del INE); Fadi Kabboul Abdelnour (Ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada); Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo) George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL); Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio de Relaciones Exteriores); Haifa Aissami Maddah (Fiscal, hermana de El Aissami); Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo); Haitam Sabek El Hani (Director General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia); Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Información); Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del Estado Bolívar); Radwan Sabbagh Achkar (Presidente de Ferrominera Orinoco); Rafio Souki Rincón (Diputado); Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la Gobernación Anzoátegui); Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía); Tarek Willians Saab Halabi (Gobernador de Anzoátegui); Thaer Hasan Abdilhadi (Diputado); Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de Empleo del Estado Barinas); Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el Deporte);Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV).

En la unión izquierdista-yihadista cuyo objetivo es el dominio del mundo, unos bajo el socialismo, los otros bajo “la única religión verdadera”; Latinoamérica es donde la asociación está dando sus mejores frutos.

www.josebrechner.com

El batallón de cerdos antiterroristas

Por José Brechner

Así como los terroristas islámicos se pasan el día pensando en nuevas formas de atacarnos, las organizaciones de inteligencia del mundo civilizado tratan de encontrar nuevas maneras de defendernos.

Los resultados demuestran que los terroristas están ganando la batalla, pues Occidente sigue empecinado en combatir a tipos sin escrúpulos, con leyes y formas políticamente correctas.

En el último atentado en Jerusalem, en el que un camionero atropelló a decenas de cadetes, asesinando a cuatro e hiriendo a 17, los soldados corrieron y buscaron refugio en vez de contraatacar al conductor inmediatamente. La razón: El soldado israelí que meses atrás liquidó a un terrorista herido, después de que éste apuñaló a su mejor amigo en la calle, fue condenado a prisión por los jueces israelíes.

Este es sólo uno de los imperdonables errores de la justicia judía, que condena a un soldado en un país en guerra, como si fuese un civil, y juzga a los terroristas como si fuesen delincuentes comunes y no asesinos premeditados.

Israel forma a sus soldados bajo elevados principios morales, mientras que los terroristas no tienen moral. De los miles de prisioneros que Israel liberó a través de los años, siempre en intercambios grotescamente desproporcionados; “mil árabes por un israelí”, jamás, ningún prisionero árabe dijo que haya sido torturado o maltratado.

Los israelíes se han vuelto tan civilizadamente incoherentes, que pretenden establecer una relación de convivencia, con tipos que no aceptan su derecho a existir. Es como proponerle amistad a Goebbels. La falta de entendimiento del problema, es total.

En una guerra donde el motivo de combate es el odio musulmán a la forma de vida occidental, no hay lugar para la negociación. Nada, aparte de la conversión o sumisión al islam va a satisfacer a los Palestinos, ISIS, La Hermandad Musulmana o Irán.
Combatir una ideología es difícil. Combatir una autosugestión religiosa, es peor.

Hay que tomar al toro por las astas, hay que atacar con las armas que el supersticioso enemigo más teme.

Los musulmanes se inmolan o atacan sin temor, con la convicción de que llegarán al paraíso, a menos de que sean impuros. Uno de los principales motivos de impureza, consiste en comer o tocar un cerdo. Lo peor que les puede suceder es entrar en contacto con el cadáver de un puerco, de manera que ni siquiera lo pueden matar, porque contamina todo lo que se le acerque. Si por cualquier circunstancia hacen contacto con ese animal, se les acaba la razón de vivir y de morir.

Para sacar a los musulmanes de Israel, Francia, Suecia o Alemania, lo único que hay que hacer es llenar sus barrios con cerdos. Lo mismo debe hacerse en las fronteras de Israel; soltar decenas de miles de cerdos para que vagabundeen por las zonas conflictivas.

Hay que bañar sus ciudades con grasa de puerco, para que ni siquiera puedan vivir ahí. Hay que enterrar a sus terroristas muertos, con pedazos de cerdo en sus tumbas. Hay que adoptar un cerdo como mascota. Es tanto o más inteligente que un perro. Los cerdos son capaces de resolver problemas y pueden recordar algo que se les enseñó una sola vez, hasta cinco años más tarde.

A diferencia de lo que piensa la mayoría; el puerco es un animal limpio. Ni siquiera tiene glándulas sudoríparas que emitan mal olor. La razón por la que se revuelca en el lodo o la mugre, es para protegerse de los rayos solares pues su piel es muy sensible. Es el único animal del que los médicos utilizan su dermis para hacer injertos en humanos y usan sus vísceras para realizar trasplantes de órganos.

El frente de batalla no sólo está en Siria, Irak o Gaza, el frente es cualquier lugar. Si los musulmanes pueden pasearse amenazantes por las veredas de Occidente, bloqueando calles para arrodillarse a rezar, los occidentales podemos salir a pasear con un cerdito.

www.josebrechner.com

Partido Demócrata, el gran promotor del antisemitismo moderno

Por José Brechner

El antisemitismo disfrazado de anti sionismo, comenzó en 1967 después de la Guerra de los Seis Días. Las izquierdas (inclusive las izquierdas judías) inconscientes del daño que causaban, fueron portavoces del equivocado concepto, de que Israel y los palestinos (nómadas que se instalaron en Jerusalem, Judea y Samaria) podrían vivir en paz, codo a codo. Esta premisa fue fervorosamente sustentada inicialmente por Hillary Clinton y el Partido Demócrata de los Estados Unidos.

La realidad es que los árabes musulmanes, nunca se llevaron muy bien con ninguno de sus vecinos. Los mahometanos, siguen viviendo en un estado mental que corresponde a la Edad Media.

Los musulmanes vagabundos, se apoderaron de ciudades israelitas que fueron destruidas y abandonadas por sus numerosos invasores, siendo los últimos los ingleses, quienes crearon un protectorado llamado Palestina. (Nombre inventado por los Romanos).

Los palestinos estaban bajo el mando del Rey de Jordania (Abdalá I) de quien se convirtieron en su principal enemigo, hasta que lograron asesinarlo. Posteriormente, intentaron por decenas de veces de aniquilar al Rey Hussein, su sucesor; y, actualmente, viven en paz con Abdalá II. Existen 2,1 millones de palestinos en Jordania.

Después de 1967, la provocación palestina contra los jordanos se mudó a Israel y adquirió características políticas, aprovechando de que Jordania perdió su dominio sobre las antiguas ciudades israelitas con población árabe-palestina.

Con muchísimo dinero, y el apoyo político de las izquierdas europeas, israelíes, y el Partido Demócrata norteamericano; los palestinos transformaron su lucha étnica y religiosa en una batalla supuestamente territorial, más en realidad, estuvieron armando el esqueleto de lo que es hoy el terrorismo islámico moderno.

Con este brevísimo precedente, habría que pensar dos veces antes de sentarse a conversar con estos delincuentes; sin embargo, la izquierda israelí, consecuente con sus irreales principios humanistas quiere construirles un estado contiguo.

Semejante equivocación crea profundos traumas psicológicos. ¿Cómo se puede enviar a un soldado a matar a su enemigo, si simultáneamente se le dice que su enemigo también tiene derecho a tener un espacio propio en el mismo lugar en el que él habita?

La guerra es el final de la razón. Cuando no existe posibilidad de llegar a un entendimiento, se opta por las armas. Esa es la historia de la humanidad y va a seguir siendo hasta el final de los tiempos. Con los palestinos no se puede negociar. Punto.

Aprovechando del conflicto, que parece interesarle a todo el mundo como si fuese de su incumbencia, (no sucede lo mismo con la incursión en el Tíbet por parte de China, o en Ucrania por parte de Rusia) el presidente Obama con el partido demócrata, decidieron elaborar un documento condenatorio de Israel.

El inmundo panfleto que leyó John Kerry en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es el documento más antisemita que se haya elaborado desde la derrota del régimen nazi en Alemania.

Entre sus partes sobresalientes hay una que revela con ponzoñosa claridad su intención; dice así: “No puede haber un estado judío y democrático”. Si Israel quiere existir debe optar por uno u otro. ¿Por qué? ¿Por qué puede haber 57 naciones musulmanas? ¿Por qué pueden existir más de 120 países cristianos? ¿Y por qué no puede existir un Estado Judío? ¡Vil, directo y contundente, antisemitismo!

El voto en la ONU se emitió faltando apenas tres semanas para que los demócratas dejen el poder. En 70 minutos, Kerry mencionó la palabra “asentamientos”, 62 veces, como si la Biblia, las evidencias arqueológicas, más el hebreo y el pueblo judío en sí, no fuesen del lugar.

Cada palabra de Kerry, fue dicha con el propósito de deslegitimizar el derecho del pueblo judío a su milenario país y a su capital, que existen desde muchos siglos antes de que los Estados Unidos y las demás naciones votantes se crearan.

Durante la inquisición, los clérigos católicos trataron de eliminar a los judíos espiritualmente. Los nazis intentaron su exterminación física. Los demócratas, intentan hacernos desaparecer políticamente.

www.josebrechner.com

Inteligentzia siglo 21: Identifique al asesino, sin decir cuál es su tamaño, color, edad, origen, religión o sexo

Por José Brechner

La casa que alquilaba en Miami necesitaba de ciertos arreglos. El propietario contrató a una pequeña empresa especializada en esos trabajos. Vinieron, un judío norteamericano ortodoxo de más de 50 años con larga barba, que era el jefe; un muchacho norteamericano negro de baja estatura de alrededor de 20 años que era su ayudante; y un joven alto, rubio, argentino de unos 30 que hacía de albañil.

El jefe recibió una llamada telefónica y tuvo que enviar a su asistente a un lugar público donde había mucha gente, para encontrarse con un desconocido. Le dijo a la persona con quien hablaba que iría un chico negro de baja estatura de alrededor de 20 años con camisa azul (entonces no había smartphones para sacar fotografías y enviar la imagen en el acto) a lo que el argentino reaccionó indignado con la pregunta: ¿No cree que el que espera debería deducir eso por sí mismo? (que era negro) El jefe se quedó callado, mientras yo me aguanté de decirle: ¿Cómo diablos piensas que le puede reconocer entre la multitud?

El argentino, que proviene nada menos que de la sociedad donde más epítetos se utilizan para designar y discriminar a las personas, estaba ostentando sus primeras lecciones de Corrección Política aprendidas de los norteamericanos descerebrados. De esto ya pasó más de 20 años.

Hoy la CP llegó a todos los niveles, en algunos lugares convirtiéndose en ley, al punto de que puede ser delito definir a una persona por cualquier característica física, ideológica o religiosa. Describir el perfil de un asesino, puede costarle más caro a la víctima que al criminal.

El extremismo políticamente correcto es tan angustiosamente estúpido que vamos a tener que quitar los adjetivos calificativos del diccionario.

Estamos en plena guerra con el Islam Radical; no porque la queramos, sino porque los yijadistas nos la declararon. Sin embargo, Obama se niega a pronunciar las palabras Islam Radical, igual que la mayoría de los políticos demócratas. No importa que en el 100% de los atentados terroristas cometidos en los últimos años, los asesinos hayan sido yijadistas cuya misión es matar a todos aquellos que no siguen las benevolentes y sabias enseñanzas de Mahoma.

Más allá de quién gane las elecciones presidenciales estadounidenses, la Yihad seguirá su curso y quien sea que llegue al poder deberá defender a los ciudadanos. El asunto está en saber si la protección será efectiva o no.

Hillary Clinton (PC) se opone a utilizar perfiles distintivos para hacer un seguimiento de los posibles terroristas. Donald Trump apoya lo contrario, tal como se hace en Israel, donde viven 1.3 millones de árabes-musulmanes-israelíes, (nada que ver con los palestinos) y no están en la lista de posibles terroristas. Existen factores anexos que dan las pautas de quién es el sospechoso en el vecindario.

La gran diferencia entre Israel y los demás países del primer mundo, está en que, en el Estado Judío, todos deben hacer el servicio militar obligatoriamente, y cada persona es educada para observar con precisión a quienes pueden ser peligrosos.

La silueta de los yijadistas no se limita a que sean barbudos-árabes-trigueños. Pueden ser mujeres blancas occidentales a quienes les lavaron el cerebro. También pueden ser niños de 12 años. Obviamente que las probabilidades son menores entre ciertos grupos que otros, por eso mismo, describir el perfil de los asesinos es una ciencia muy bien estudiada que brinda resultados positivos.

La realidad futura en Estados Unidos y Europa, es que el servicio militar obligatorio va a tener que ser implementado nuevamente, tal como ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial. Irónicamente, los más políticamente correctos serán los que tendrán que salir a batallar, pues no les quedará alternativa; será su vida o la de su cordial, abstemio, enemigo. Veremos entonces si se les encrespan los pelos o no, cuando escuchen a aquellos que, “injustamente” son acusados de radicales, gritar ¡Alahu Akbar!

www.josebrechner.com

Ateísmo e islamismo, las religiones en boga

Por José Brechner

La expansión del islam en Occidente, va acompañada del cambio demográfico más dramático en la historia, coincidente con “El libro verde” de Gadafi que dice que los no blancos dominarán el mundo, no por ser mejores sino porque son más. Debido a que la democracia se basa únicamente en la superioridad numérica, el pronóstico se está cumpliendo.

Hasta hace aproximadamente 40 años los no blancos de religión islámica vivían casi exclusivamente en sus países de origen. Hoy cada día se incrementan en número en Europa y Norteamérica, donde están ocasionando un cambio social, político y religioso sin precedentes.

El grupo humano de mayor crecimiento es el de los africanos subsaharianos que aumentará en 133% para el año 2060, llegando a conformar 2.700 millones de personas, o 25,38% de la población mundial.

Continuando la tendencia actual, para el año 2050, sólo 9,7% de la población global será de ascendencia europea. En el mismo tiempo, Asia, África y Latinoamérica crecerán en 4.000 millones de habitantes.

Los 4,2 millones de palestinos en Israel, Gaza y Cisjordania, serán 9 millones para 2025, y 15 millones en 2050. La ciudad portuaria de Eilat está siendo invadida por refugiados de Sudán y Eritrea, que hoy conforman 30% de su población.

De acuerdo al Ministerio del Interior, en Israel existen aproximadamente un millón de residentes ilegales. Entre ellos 25.000 africanos, decenas de miles de mujeres palestinas casadas con beduinos israelís, hay 16.000 mujeres árabes en Judea y Samaria que reciben estipendios del estado, y 46.000 etíopes no judíos.

En menos de 25 años, Irak tendrá 42 millones de habitantes e Irán 94 millones. Más que cualquier nación europea excepto Rusia.

El islam con 1.500 millones de seguidores ya ha sobrepasado al catolicismo con 1.100 millones, como la religión predominante.

Al mismo tiempo que crecen las etnias musulmanas, intentando dominar al mundo, la contracultura atea izquierdista, está convirtiéndose en la nueva tendencia en los Estados Unidos, Europa y Latinoamérica, donde sus iconoclastas están destruyendo su pasado histórico y religioso.

Bajo el garrote de la Corrección Política, los más grandes héroes, soldados, científicos, exploradores, estadistas, desde Cristóbal Colón a George Washington, se encuentran bajo la lupa del revisionismo histórico, sufriendo un ataque salvaje, que los califica de racistas, genocidas, y explotadores de los pueblos originarios.

Los ateos han iniciado una campaña anti-Dios, que se está convirtiendo en una religión de fanáticos. La indiferencia por los valores religiosos en Occidente es la causa primaria de la muerte de sus pueblos y culturas. Donde muere la fe, muere la gente. Una nueva sociedad entre nihilista y atea está surgiendo, sumando 1.100 millones de acólitos a los que ni les va ni les viene nada.

El humanismo seglar es la religión de las elites culturales y, los clérigos progresistas que tratan de congraciarse con ellas, denigran la herencia judeocristiana al alejarse de sus bases morales, descuidando su supervivencia, por no saber confrontar al enemigo islamista que, aprovechando del vacío espiritual y existencial de Occidente, se apodera de las mentes menos lúcidas.

El placer sin límites que promueve la sociedad laica, lleva a la insatisfacción permanente, hasta degenerar en el Circo Romano, donde la brutalidad, la sangre, y la muerte, causan euforia, hasta que eso también aburre. Hoy el mejor show es el realismo grotesco.

Estamos viviendo el extremismo llevado al límite. La explosión de adrenalina es la droga del momento, y no hay nada que la eleve más alto, que el peligro de muerte. La guerra y el terrorismo, se están convirtiendo en el entretenimiento de moda para los occidentales que lo tienen todo, y para los musulmanes que no tienen nada.

Entramos al espacio de la ciencia ficción terrorífica, donde los negadores de Dios, izquierdistas, y los fanáticos religiosos, musulmanes, se encuentran del mismo bando. Los primeros buscando el placer en este mundo, y los segundos en el otro.

www.josebrechner.com

La historia de la guerra es la historia de la humanidad

José Brechner

De los 5.500 años de historia escrita, menos de 300 transcurrieron sin guerra. El ser humano es competitivo y belicoso, y resalta más por sus defectos que virtudes. De los Diez Mandamientos, seis ordenan lo que el hombre no debe hacer. Somerset Maugham dijo: “No sé lo que acontece en la mente de un criminal, sé lo que pasa en la mente de un hombre decente y es horrible”.

La historia, sigue siendo una selección natural de los individuos y grupos más aptos, en una lucha en que la bondad no es premiada, las desdichas abundan y la prueba final es la capacidad para sobrevivir. -Will Durant

Las causas de la guerra son las mismas que las de la competencia entre individuos: afán adquisitivo, pugnacidad y orgullo; el deseo de alimentos, tierras, materias primas, combustibles, dominio. La diferencia está, en que el estado posee nuestros instintos sin nuestros frenos y eso lo vuelve capaz de cualquier cosa, porque no hay concepto moral ni ley que lo domine cuando se vuelve belicoso.

Las Naciones Unidas al haberse convertido en el abogado defensor de los gobiernos tiránicos y habiéndose alejado de los valores y principios del mundo libre, ha perdido toda autoridad moral para ejercer sus funciones pacifistas. Los únicos países que comprendían de la fragilidad del planeta y las trágicas consecuencias mundiales de una conflagración, eran los del primer mundo, pero hasta eso está en cuestionamiento.

La Tierra se ha achicado. Se puede estar en cualquier lugar en tiempo récord, pero con la misma facilidad que viaja un turista, viaja un terrorista. Todas las personas, en todas partes, somos vulnerables.

La historia de la guerra es también la historia del desarrollo científico. La mayoría de los grandes inventos de uso cotidiano, el 4x4, el Jet, el Celular, la Internet, son producto del avance tecnológico militar. En su necesidad por crear nuevas y mejores maneras de proteger a sus congéneres, el genio humano alcanza su cúspide.

Los pacifistas viven una infantil mentira en su proceder anti-bélico, pues desconocen la naturaleza humana. Obviamente, las personas normales no desean el enfrentamiento, la mayoría quiere una vida tranquila. Son los dirigentes megalómanos quienes buscan la guerra pues se sienten dioses.

Sin embargo, los pacifistas, en vez de protestar contra estos causantes de la muerte, que en la era moderna siempre han sido dictadores, critican a los defensores de la libertad y la democracia.

Si Mahatma Gandhi tuvo éxito en su lucha contra los ingleses, fue porque sus seguidores superaban a los británicos en cientos de millones y los invasores no eran genocidas. Gandhi propuso equivocadamente la misma fórmula pacifista contra los nazis, lo que demuestra su ingenuidad política.

Los pacifistas nunca se manifiestan contra los terroristas. Nunca hubo una demostración por la paz, en un país musulmán. No sé si hubo algún grupo pacifista que haya protestado contra Hitler.

El pueblo judío vivió poniendo la otra mejilla durante 18 siglos, y fue abusado, perseguido, humillado y asesinado de a millones, hasta que recuperó su tierra y creó su ejército. Los pacifistas, critican su derecho a la autodefensa en vez de cuestionar a las 56 tiranías musulmanas que le amenazan.

La guerra actual no es convencional. No es un ejército que pelea contra otro. El enemigo no es un luchador por la libertad, como gusta definirse, porque no hay quien le esté oprimiendo, más que sus torcidas creencias religiosas.

Es un criminal, sin la talla, el honor ni la dignidad de un soldado. El enemigo terrorista, es un asesino de gente inocente. No tiene la valentía de luchar contra un militar porque no está a su altura. Es un cobarde que se cubre el rostro, o se viste de civil para asesinar a seres indefensos.

Los pacifistas creen que jugando al amistoso cordero van a lograr que el lobo no se los coma. Es como el sociólogo que cuando violan a su mujer y sus hijas, en vez de defenderlas, justifica el actuar de los criminales aduciendo que lo sucedido es producto de una sociedad incomprensiva.

Los terroristas musulmanes, son asesinos adoctrinados desde la infancia para acabar con aquellos que no acepten convertirse al islam. Con estos fanáticos intolerantes no existe lugar para el entendimiento, pues el fanatismo no entiende de razones. Ante semejantes criminales, hay que trasplantar el combate a territorio enemigo hasta aniquilarlos.

Los pacifistas, como no comprenden ni aceptan la realidad, fracasan en sus intenciones y terminan perdiendo a la luz de la historia. Es el precio que deben pagar por defender a los enemigos de la paz y la libertad.

www.josebrechner.com

Para acabar con los terroristas hay que acabar con su filosofía

Por José Brechner

Cuando se trata de combatir ideologías totalitaristas como el Comunismo o el Nazismo, son pocos los que se atreven a oponerse. Pero cuando se trata de combatir al Islam Radical, que además de ser una ideología extremista, es una religión; los fanáticos de la Corrección Política se oponen airadamente.

¿Cuál es la diferencia entre ideología política, filosofía o religión? Ninguna, cuando se vuelve en obsesión y razón de existir.

Para Barack Obama, que vivió su infancia y adolescencia como musulmán; hablar contra el Islam es sacrilegio. “Juego de palabras”, dijo, mencionando por primera vez la calificación “Islam Radical”.

Desgraciadamente no es un juego y no son sólo palabras. Es cuestión de vida o muerte. Si no puedes definir e identificar a tu enemigo, nunca lo podrás derrotar.

Los mismos musulmanes en el Medio Oriente saben discernir entre los yijadistas y los demás. Les temen y los combaten. Egipto, Jordania, Marruecos, saben perfectamente que los intolerantes religiosos son el peligro más grande que confrontamos. Pero los demócratas norteamericanos y los socialistas europeos, son condescendientes con ellos.

El atentado en Turquía, un país musulmán, sirve de testimonio. El aeropuerto de Estambul es uno de los más seguros del mundo, ocupa el tercer lugar. El sistema de chequeo de pasajeros es similar al utilizado en Tel Aviv, (número uno en seguridad). Sin embargo, los terroristas se las ingeniaron para derribar su defensa.

En el Aeropuerto Ataturk, igual que en el Ben Gurion, los pasajeros son revisados y careados afuera del edificio. Sus valijas también son examinadas antes de ingresar. En Israel, quienes se aproximan al aeropuerto son vigilados desde que emprenden camino hacia el lugar en sus automóviles.

En Estambul, algo falló. Los yijadistas hicieron un hueco en la línea defensiva primaria, como en un partido de fútbol americano. Quebrada la defensa, con la bomba que explotó en el exterior del edificio, los asesinos penetraron.

Turquía e Israel tienen millones de musulmanes y, a menos que uno sea adivino, nadie sabe qué puede disparar la motivación en alguno de ellos para convertirlo en suicida.

La estimulación religiosa hace que muchos se conviertan en fervorosos creyentes de la noche a la mañana. Esta afirmación es válida para cualquier creencia, pero son únicamente los musulmanes quienes en la era actual buscan eliminar a aquellos que no profesan su fe.

Para ser un terrorista islámico, hay que creer en el Islam, de manera que la guerra no puede ser encauzada contra los terroristas únicamente, sino que debe ser dirigida contra la ideología que la produce; el Islam Radical.

No puede haber terrorismo islámico sin Islam. Pero el presidente Obama, y toda su tropa de seguidores, no se atreven a admitirlo; igual que los europeos. Las consecuencias son claras. El mundo libre está perdiendo la batalla, pues cada día son más los islamistas delirantes que se infiltran en la sociedad occidental.

Millones están siendo adoctrinados para dar la estocada. Como no es una guerra de ejércitos, donde el enemigo ocupa un lugar determinado ni usa un uniforme distintivo, con excepción de Irán; cuando cunda la masacre, será la más horrorosa de la historia.

Mientras Obama y los líderes europeos sigan manteniendo que no se puede atacar a una religión; la guerra está perdida. Los nazis no hubiesen existido sin el Nacional Socialismo y los comunistas sin el Marxismo.

Es la ideología la que convierte a las personas en santos o criminales. En la ideología pregonada por los clérigos musulmanes, los criminales son demasiados y el Islam nunca habla de moderación. Si hay musulmanes moderados, que son la mayoría, es porque no obedecen las leyes coránicas al cien por ciento. Son la mayoría racional; y la mayoría racional siempre ha sido prudente, o cobarde.

www.josebrechner.com

Los buenos, los malos y los tontos

Por José Brechner

Cuando George W. Bush (bueno) atacó a Saddam Hussein (malo) dejó en Irak un ejército de soldados norteamericanos (muy buenos) para construir una democracia.

La idea fue buena pero los resultados fueron malos. Una democracia no se impone, surge de la voluntad popular y requiere de un nivel social y cultural evolutivo del que los árabes carecen.

Los sunitas (malos) gobernaban en Irak sobre la mayoría chiita (algo menos mala) y sobre los kurdos (buenos).

Obama (bueno y tonto) saca a los soldados norteamericanos de Irak (muy mala idea) y se los lleva a casa.

Los chiitas, que son la mayoría en Irak, toman el poder (teóricamente bueno) pero los sunitas (malos y enojados) que controlan el ejército, no están contentos pues pierden el dominio político (las cosas se ponen malas).

Comienzan a haber peleas entre los sunitas y chiitas (malo para todos). Como los sunitas tienen las armas, se alejan de Bagdad, conquistan más de la mitad de Irak y se unen al ISIS (recontra malísimo).

El ISIS decide atacar Siria, donde gobierna el dictador chiita-alauita Bashar al-Assad (malo, pero no tanto, ni tonto). Al-Assad está aliado con los Ayatolas de Irán (los más malos de todos) que también son chiitas.

Mientras sucedía esto, la sunita Hermandad Musulmana en Siria (muy malos, pero hicieron creer que eran buenos) estaban tratando de derrocar a Al-Assad, haciendo su “Primavera Árabe” (una mala intención con lindo nombre). La guerra civil estaba de moda.

Aprovechando que los sunitas y chiitas sirios se peleaban entre ellos, el ISIS (sunita ultra malo y egoísta) avanza en Siria, aniquilando a chiitas, sunitas, kurdos y cualquiera que no sea de su club.

Los sirios se defienden con el apoyo de Irán que tiene desplegado en Siria y el Líbano un enorme ejército de terroristas chiitas: Jizbalá (recontra ultra malo).

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (a veces bueno y a veces malo) preocupado porque los ultra malos del ISIS están cerca de sus fronteras, pone a sus soldados en alerta (eso es bueno).

El mundo occidental (buenísimo) se siente amenazado por el ISIS (malísimo) pues si éste logra conquistar Siria se armará una pelotera mucho más mala. Sin embargo, Europa no actúa contundentemente, porque sus gobernantes (como el presidente norteamericano) son buenos pero temerosos.

Vladimir Putin (bueno cuando quiere, e inteligente) decide actuar, y tapando el vacío dejado por sus enclenques vecinos europeos, toma por primera vez en la historia rusa, el control de puertos sirios sobre el Mar Mediterráneo (geopolíticamente brillante).

Assad es amigo de Putin y está feliz de que esté en sus costas, ayudándole a lanzar misiles y a enviar aviones de guerra sobre el ISIS.

Erdogan, que puede ser muy tonto, derriba un avión ruso sin ton ni son. (Malísimo error). Putin deja de comprarle tomates y le advierte que no le tiene miedo ni a él ni a la OTAN.

La OTAN (buena) no dice ni pío sobre el avión ruso derribado por Turquía. Erdogan (tontuelo arrepentido) se da cuenta de que metió la pata, le pide perdón a Putin, pero esas cosas no se arreglan con caricias. (Putin es muy fuerte y puede ser muy malo).

Para disminuir el agravio, y aparentar ser bueno, Erdogan (malo) llama a Bibi Netanyahu (muy bueno) y le dice que quiere ser su amigo, pues Bibi es amigo de Putin (bueno) y de Europa (buena).

En el ínterin, Europa (buena y tonta) acoge a centenares de miles de refugiados sirios (malos). Obama (bueno y tonto) quiere hacer lo mismo. Los norteamericanos (muy buenos) no quieren sirios (malos) pues no son tontos.

Mientras tanto ISIS (ultra malo) recluta europeos (ultra tontos) y avanza contra Damasco. El único que efectivamente le hace frente es Putin (muy bueno) quien tiene ganas de lanzarle una bomba nuclear, para que todos comprendan que él es el más malo.

www.josebrechner.com

Hay que sacar a los musulmanes radicales de Israel

Por José Brechner

El Islam no sólo es una religión, sino una práctica política que no admite el libre albedrío, de manera que es incompatible con la democracia.

Al ser absolutista, no puede ser cuestionado, pues el hacerlo es penado con la muerte. Sus fieles están dispuestos a cualquier cosa con tal de imponerlo, confiados en que recibirán su recompensa post-mortem. Frente a tan descabellado precepto, es imposible morar con los musulmanes.

La mayoría de los yijadistas, son mercenarios. No les importa si la organización que les paga se llama Al Qaeda, Hamas, ISIS, o Zanahoria. Mientras reciban dinero, ellos continuarán su “misión divina” de conquistar el mundo.

Cualquier persona racional puede deducir que no es posible coexistir en libertad con fanáticos violentos, pues tarde o temprano habrá un enfrentamiento. La confrontación se torna más factible cuando los fanáticos son anacrónicamente primitivos y desean imponerse sobre sus civilizados vecinos.

Es erróneo creer que porque algunos de los bárbaros se educaron en colegios y universidades occidentales, estos se pulieron. Su religión sigue siendo la misma y el proceso de evolución interior es lento; puede demorar milenios.

Israel tiene que dejar de conceptuar que podrá llegar a un acuerdo con los palestinos. Ellos no quieren compromisos, nunca cumplieron con ninguno.

Principalmente, con el de reconocer el derecho a la existencia de Israel. Quieren eliminar a los judíos y por supuesto a los cristianos, que prácticamente fueron aniquilados o huyeron de los lugares donde habitaban, antes que los mahometanos.

La idea de dos estados, uno judío y otro musulmán en el mismo sitio, es una trastornada alucinación de la izquierda israelí. Los laboristas introdujeron la premisa porque se consideran más bondadosos y compasivos que los demás. En realidad son superficiales e inequívocamente irrealistas.

La convivencia ha fracasado, pero se convirtió en lema. Incluso la derecha está persuadida de que se puede compartir el mismo suelo con individuos que fueron adiestrados para odiar y asesinar desde que nacieron. Es hora de afrontar la realidad; no se puede vivir codo a codo con crueles, bestiales, criminales suicidas.

La historia testifica que los estados se solidificaron después de batallar numerosas guerras. Esa es la ley de la vida. Ningún desubicado soñador puede cambiarla.

Si los israelíes quieren sobrevivir al terror generalizado, deben expulsar a los musulmanes radicales de su patria, principalmente de Judea y Samaria, lugares bíblicos que los árabes reclaman falsamente como suyos. La palabra judío proviene de Judea y samaritano de Samaria. Ambas comarcas, arqueológicamente comprobadas, pertenecieron siempre al pueblo judío. Son su cuna.

Si Israel va a esperar a que el terrorismo masivo cunda en el mundo para tomar medidas drásticas que obtengan el beneplácito de los europeos y las izquierdas, pondrá a su población en peligro mortal. Los islamistas están haciendo de las suyas en Europa y Estados Unidos, pero no todavía en gran escala.

La encrucijada es tortuosa. Hay que diferenciar a los musulmanes radicales de los moderados, y enviarlos a Jordania, Líbano, Arabia Saudita o los Emiratos, donde no los quieren. Ideal sería que los despachen a Europa, donde son apreciados y bien recibidos.

¿Es discriminatorio? Sí, totalmente. Hay que saber discriminar entre el bien y el mal. El que no puede hacerlo, es un amoral, inmoral, o imbécil.

Israel les otorga a los árabes los mismos derechos que a todo ciudadano; ningún país árabe obra de igual forma con los no-musulmanes.

www.josebrechner.com

¿Los musulmanes son mejores que los nazis?

Por JOSE BRECHNER (Publicado en Enero de 2008)

(Frente a la crítica que enfrenta Netanyahu por su comentario sobre el Muftí de Jerusalem, veo apropiado volver a publicar este artículo).

El principio ético, jurídico y político, indica que con los terroristas no se debe negociar, porque al hacerlo, automáticamente se los legitima, nos someten a sus condiciones y se los alienta a cometer más crímenes.

Doblegarse a los terroristas, es igual que subyugarse a la mafia. Si lo haces una vez, por siempre serás su esclavo y vivirás en el temor. Esa es la situación que confronta el mundo con el terrorismo islamista por más de 40 años, y todavía hay ingenuos que confían en el diálogo.

Los terroristas usan la conferencia sólo para aparentar racionalidad, adquirir cobertura mediática, disimular sus criminales objetivos, ganar tiempo, seguir enriqueciéndose, sumar adeptos y obtener más armas, de manera que cuando llegue la gran batalla, serán más fuertes.

Los gobiernos laboristas de Israel, particularmente el de Rabin, sentaron desdichados precedentes, aceptando la convivencia con quienes ni siquiera reconocen su derecho a la existencia.

Hoy --bajo la fuerte presión de los norteamericanos y europeos, que exigen de Israel lo que nunca aceptarían para sus países-- Ehud Olmert, que se volvió más izquierdista y ególatra que Shimon Peres, está cediendo ante las mortales demandas de los palestinos, aunque la causa palestina sea la mentira más grosera de la historia contemporánea, fabricada por los árabes para mantener viva la yijad.

Cuando pregunté a sobrevivientes del Holocausto: ¿Por qué no actuaron a tiempo contra el peligro nazi? Me contestaron que no podían imaginar que el pueblo de Goethe podría convertirse en lo que se convirtió.

Alemania era la exaltación de la cultura europea, y sin embargo volvió a la barbarie. Los árabes viven en la barbarie, son un millón de veces más incivilizados y asesinos que los nazis. Hubo alemanes que arriesgaron su vida por salvar judíos, tenían mayor sentido humanitario que los musulmanes.

El año 2000, guardias palestinos detuvieron a dos reservistas israelís que equivocaron su ruta e ingresaron a Cisjordania. Fueron llevados a una estación de la policía palestina en Ramallah, donde la turba ingresó al recinto en complicidad con los gendarmes, los tiraron desde el segundo piso a la calle, les arrancaron los ojos y los destriparon vivos, luego se exhibieron eufóricos con las manos ensangrentadas.

En 1970, cuando Yasser Arafat comandaba Al Fatah, sus fedayines invadieron una guardería infantil al norte de Israel, asesinaron a las niñeras, tomaron a los bebés y los arrojaron violentamente desde el techo destrozándolos contra el suelo. Esos fueron los comienzos del terrorismo palestino. Una de las pruebas que debían pasar los fedayines durante su entrenamiento, consistía en matar gatos con los dientes.

Si alguien considera que el conflicto con los palestinos o los islamistas, puede ser resuelto alrededor de una mesa, es porque no tiene idea de la clase de individuos con que se está lidiando.

Los tiernos pacifistas occidentales deberían irse a vivir por un tiempo a algún país musulmán, tratando de practicar su propia religión, ajena al Islam, y veríamos qué conceptos tendrían después de la experiencia, si es que sobreviven a sus anfitriones.

Los alemanes eran considerados ilustrados y refinados, y sin embargo crearon Auschwitz. Nadie puede vislumbrar lo que son capaces de hacer los musulmanes si no se los pone en su lugar a tiempo. Y el tiempo pasó hace mucho. Estamos en la cuenta regresiva, previa a la explosión nuclear que tiene planeada Irán.

El fundamento contra el terrorismo, era, que con los terroristas no se negocia; se combate. Ese principio debe permanecer inalterable, de lo contrario Occidente seguirá perdiendo la perspectiva del peligro en que vivimos. Hay que dejar de escuchar las mentiras de los Ajmadineyad, Nasrallah, Abbas, Assad, Ashrawi, Haniya y demás Hitlers del momento, para enfrentarlos de la única manera que ellos entienden; con la fuerza.

www.josebrechner.com

Parece que entendieron, ya nadie habla de paz

Por José Brechner

Hasta hace poco, los aguerridos pacifistas aparecían cargando sus banderas y pancartas, criticando a las democracias, particularmente a Israel. Pocas veces se vio una marcha pacifista contra el terrorismo.

Hoy nadie habla de paz en ningún lugar, porque los pandilleros por la paz se hicieron millonarios gracias al dinero donado por organizaciones izquierdistas europeas. Las mismas que alimentan a los terroristas del Hamas.

Los izquierdistas son oportunistas por naturaleza pues carecen de moral. Los peores dictadores, asesinos y ladrones, son proclives a esa línea de conducta.

Los pacifistas, no sólo dejaron de lado su discurso, sino que se volvieron antisemitas, pro-terrorismo islámico.

El antisemitismo seguramente lo tenían guardado, pues lo llevan inculcado desde la infancia, más salió a flote apenas tuvieron la oportunidad de expresarlo. El pro-islamismo es el instrumento que les permite descargarlo.

El beneficio económico que reciben aquellos que apoyan a los musulmanes es cuantioso. La organización más visible receptora de ese dinero es CNN.

En su canal sombrilla en idioma inglés, CNN es descaradamente tendenciosa. En español, siendo moderada, desde hace más de 15 años pasa música árabe de fondo como su emblema.

¿Les falta música propia a los latinoamericanos y españoles? CNN no ha revelado por qué lo hace, y a ninguno de sus accionistas parece incomodarle, pues podrían exigir que desmenuce sus finanzas al público y veríamos que viene costeada por dinero árabe, aunque no sabemos de qué país.

CNN pertenece al conglomerado Time Warner, dueño de múltiples empresas mediáticas y de entretenimiento. Entre ellas, HBO; TBS; Warner Bros.; Cartoon Network; Boomerang; y varias más. O sea que el cómplice de los terroristas es Time Warner. CNN es un simple instrumento, pero es el más visible e influyente por ser la expresión política de sus ejecutivos.

Los medios son los más comprometidos con los musulmanes radicales y son los responsables de muchos crímenes, algunos notables son la BBC, Reuters, AFP, MSNBC; Yahoo está empezando a desvirtuar su página inicial publicando a Al Jazeera y a otros promotores del yijadismo.

Greenpeace es otro ejemplo de la hipocresía pacifista, pues es simultáneamente defensora de los terroristas. ¿Que tienen ambas causas en común? Dinero, que les permite pagarse suculentos sueldos.

La organización que se lleva el premio en el rubro de la hipocresía, es las Naciones Unidas. Es por ella que las demás se envalentonaron a mostrar sus colmillos.

Los ex pacifistas, muchos de ellos manejando ONGes, o en puestos gubernamentales, exigen un comportamiento civilizado de aquellos que son civilizados, pero no piden lo mismo de los primitivos y salvajes asesinos islamistas que gozan de degollar al prójimo y han hecho de la muerte su religión.

Como detrás de lo negativo subyace algo positivo, la mentira pacifista y las acusaciones falsas contra los defensores de la libertad han hecho que la palabra “paz” se deje de usar y se admita que estamos en guerra.

Este es un gran avance sociológico. Llegó tarde, porque los abogados de la paz no son muy inteligentes. Empezaron a entender que el Medio Oriente es una zona violenta. No es un país, no es un grupo. Es todo el territorio donde los árabes tienen presencia.

La guerra les da pan. Los terroristas del Hamas, que en su mayoría son mercenarios, reciben entre $38.000 y $78.000 dólares anuales de sueldo. Fondos que provienen de los impuestos que pagan los europeos, o de donaciones de ONGes e individuos privados. En Estados Unidos CAIR (Consejo para los Asuntos Americano-Islámicos) es una lavandería de dinero dedicada a ese propósito.

Habiéndose acabado el discurso pacifista, teniendo al enemigo en casa y considerando que de cada diez refugiados por lo menos la mitad serán asesinos de cristianos, judíos y ateos. El mundo civilizado deberá prepararse para la guerra directa.

Tal como sucedió en el pasado, nos acercamos al momento en que todo ciudadano de Occidente deberá ser un conscripto obligatorio, a menos que empiecen a volar misiles nucleares. Entonces renacerán los supuestos pacifistas.

www.josebrechner.com

Los europeos reciben lo que se merecen

Por José Brechner

Recién finalizada la Segunda Guerra Mundial, un grupo de judíos, los Nokmim, o los Vengadores, pensó en envenenar el agua potable que fluía de las canillas en Alemania. Sin embargo, reconsideraron, dijeron: “Nosotros no somos como ellos”, y se fueron sin causar daño ni buscar revancha por los crímenes sufridos. El tiempo se encargaría de resarcir cuentas con aquellos que participaron o colaboraron con el régimen nazi.

Setenta años más tarde, el Dios protector de los judíos, se empieza a hacer cargo de los antisemitas descendientes de dichos criminales.

¿Son culpables sus herederos? Si consideramos que en las últimas décadas, los dominantes izquierdistas europeos se han dedicado efusivamente a diseminar el odio contra Israel y los judíos, por supuesto que sí.

Si recordamos nuevamente el mensaje místico y observamos las profecías bíblicas; las cuales se han ido cumpliendo verazmente a través de los siglos. Hay que reconocer, que cuando Dios ordena que no le hagan daño a su pueblo, más les vale a los enemigos de Israel, escucharlo. Dios es justo y vengativo.

Los refugiados árabes, sumados a los que ya existen en Europa Occidental, pues en la zona Oriental no los aceptan –conocen de cerca a los musulmanes--, van a destruir la cultura, la economía y la vida de la cuna de la civilización moderna.

Los europeos tienen un pesado complejo de culpa por las atrocidades que cometieron en la guerra, habiendo asesinado a millones de inocentes personas. Como la mayoría europea es igualitarista, y considera que todos somos idénticos, trata a los árabes de igual forma que a un occidental. Ese es el error primigenio.

Einstein dijo: “No vemos el mundo como es, sino como somos”. Los igualitarios, creen que todos tienen el mismo nivel de comprensión de las cosas, por tanto, merecen el mismo trato. Para ellos, individuos salvajes, atrasados en miles de años, son iguales a quienes llegaron a la luna.

El asunto se ahonda cuando comparan a los judíos con otros pueblos y buscan su semejanza. Da la casualidad, de que no existe ninguno que haya tenido una vivencia similar al pueblo judío. Cualquier analogía es forzada.

Los judíos nunca atacaron a sus anfitriones. Lo único que pidieron es no ser atacados por ellos. Nunca hicieron proselitismo tratando de convertir a alguien a su religión; todo lo contrario, rechazan al converso, a menos que su deseo de conversión sea genuino.

Si el pueblo judío se destaca, es por su aporte intelectual y científico. ¿Hay algún árabe que pueda decir lo mismo de los suyos?

La envidia es posiblemente el factor motivador del antisemitismo. Según Freud es su causa primaria y surge por ser “el pueblo elegido de Dios”. El creyente antisemita se siente desplazado y dice ¿por qué solamente ellos y no yo? Como soy agnóstico, no me interesa la razón, y tampoco sé la respuesta. Pero para aquellos que consideran que saben todo lo que Dios quiere o hace, les conviene aceptar lo que El prefiere, o Abdula se mudará a su vecindario.

En efecto, Abdula ya se mudó. Para sacarlo tendrá que recurrirse a medidas parecidas a las utilizadas por los nazis. En el ínterin, los musulmanes harán estragos.

Violarán a las europeas, asesinarán cristianos (sus herejes predilectos); vivirán de los impuestos de quienes trabajan (a ellos les basta un cuarto para meter a quince personas); los superarán demográficamente pues no usan anticonceptivos y tienen varias esposas; les pondrán bombas por doquier; y finalmente se adueñaran de todo, a menos que los aniquilen.

Gran parte de esto ya está ocurriendo, pero como los europeos son lerdos, por eso Estados Unidos les gana en casi todo; hasta que reaccionen, se merecen lo que les sucede.

Después de un atentado cometido por un palestino en una pizzería de Jerusalem en 2001, en el que murieron 15 civiles, incluidos siete niños, una mujer embarazada, y dejó 130 heridos, nunca olvidaré el rostro y las palabras de una muchacha israelí bañada en sangre, cuando un típico insensible periodista europeo, se le acercó petulante y con deleite a filmarla; la joven todavía en shock le dijo: “No te impacientes, pronto les sucederá a ustedes”.

www.josebrechner.com

¿Con quién está Obama, el ISIS o Irán y por qué?

Por José Brechner

La confusión está por todas partes. ¿Por qué Barack Hussein Obama quiere firmar un vergonzoso, antidemocrático, acuerdo con Irán y cuál es su posición frente al Estado Islámico (ISIS)?

Los iraníes tienen pocos amigos. Son los principales adversarios de Arabia Saudí y del resto de los países árabes, porque estos son sunitas. También son enemigos de todo el mundo libre, y no libre, con excepción de Corea del Norte y Siria.

Irán es un Estado Radical y la guerra iniciada por el Islam Radical contra Occidente, empezó hace por lo menos medio siglo desde el campo sunita y en 1980 desde el chiita. Mientras que la guerra entre los islamistas en general, comenzó el día en que Mahoma apareció en el desierto.

La meta de Irán y del ISIS, es exactamente la misma. Subyugar a los terráqueos bajo el sable de Mahoma creando un Califato Global. La lucha de fondo es entre Sunitas y Chiitas. El ISIS es Sunita e Irán es Chiita. (Valga la aclaración porque me lo preguntan todos los días).

Irán es un país rico (PIB, USD $400 Millardos), enorme (1,6 Millones de Km2), populoso (81 millones), tiene un ejército poderoso (el servicio militar es obligatorio y posee 50 millones de tropas disponibles, contando a la población reservista femenina), está bien organizado y consecuentemente es mucho más mortífero que el ISIS.

El ISIS es una cruel y criminal banda guerrillera, cuasi anárquica, que no solamente es enemiga de Occidente y de Irán (por ser chiita y ambicionar el mismo ilusorio califato) sino de sus hermanos sunitas que no se someten a ellos.

Para hacerlo más simple, aunque repetitivo; tanto para el ISIS como para Irán, TODOS los seres humanos somos sus enemigos a menos que nos dobleguemos a ellos.

Irán, al ser una teocracia, es el país más fanatizado del mundo. Si logran obtener su anhelada bomba atómica, nadie estará a salvo. Principalmente los norteamericanos.

Israel es su enemigo predilecto porque es pequeño, está en sus proximidades; y, según la filosofía islámica, ningún NO musulmán tiene derecho a tener un país en el Medio Oriente.

Si eso quedó claro, trataremos de descifrar la entreverada mente del presidente de Estados Unidos.

Obama posee un ego de dimensiones galácticas, que se sintió ofendido cuando Benjamín Netanyahu fue invitado a dar un discurso en el congreso norteamericano, sin que le avisaran con suficiente anticipación. Furiosamente irritado, de ahí en adelante, comenzó su romance con los ayatolas.

Como Su Excelencia no siente mayor amor por nadie más que sí mismo, o tal vez también por su perro, a quien le puso de nombre sus iniciales: “BO”; el mundo puede caerse en añicos, sin perturbarle. Él ya logró su máxima ambición, ser presidente de los Estados Unidos. Para incrementar su alegría, días después de su elección, le regalaron el Premio Nobel de la Paz.

Obama se educó en el islam sunita, no obstante, Alá tampoco es más grande que su Yo, de manera que en su engreimiento, prefiere apoyar a sus perpetuos enemigos, Irán y Siria, para que destruyan al ISIS, antes que enviar tropas estadounidenses a que lo hagan. De paso, plasma su principal, vanidosa y perturbadora alucinación de poner al Estado de Israel en alerta roja, para demostrarle a Netanyahu que nadie es más poderoso que él.

El trivial mandatario dejará el gobierno a quien sea, para que se bata con Irán, mientras, jubilado y protegido, él jugará al golf y dará remunerables charlas para hacerse multimillonario como Bill Clinton.

Un auténtico estadista, amante de su país, hubiese fortalecido sus vínculos con sus aliados: Israel, Egipto, Arabia Saudí, Jordania y los demás países árabes sunitas, y junto a ellos, habría enviado combatientes a Siria e Irak para primeramente acabar con el ISIS y, posteriormente, con el dictador Bashar al Assad.

Irán se hubiese quedado inmóvil o de lo contrario habría sido atacado. Al fin y al cabo, el primordial plan detrás de la invasión norteamericana a Irak, efectuada durante el gobierno de George W. Bush, era mantener una presencia militar fuerte en la región, para pulverizar a los ayatolas si continuaban con sus fabricaciones nucleares.

www.josebrechner.com

Las horrendas consecuencias si Obama se ensaña con Israel

Por JOSE BRECHNER

Los peores momentos vividos por el pueblo hebreo a través de casi 6.000 años, ocurrieron cuando la potencia del momento se volcó contra él. Egipto, Babilonia, Persia, Roma, España, Inglaterra y otras, en distintas etapas cronológicas lo hicieron.

Apenas 75 años atrás, Alemania, cuna de grandes escritores, músicos y científicos (muchos de ellos de origen hebreo) cometió los crímenes más horripilantes, no sólo del siglo XX sino de la historia humana, contra su indefensa población judía.

Bastó con lanzar la primera piedra para que muchos de sus igualmente cultos vecinos dejaran que el demonio aflorara en su ser y se plegaron en su empresa asesina para intentar exterminar al pueblo elegido de Dios.

Los nazis, apoyados por la indiferencia o complicidad de sus colindantes amistades antisemitas, asesinaron sistemáticamente a una tercera parte de la población judía mundial, bajo los ojos apáticos de los norteamericanos, hasta que les llegó el turno a ellos.

Existiendo toda la evidencia fotografiada y filmada sobre lo acontecido, hay, hoy, bellacos, negadores del Holocausto, pretendiendo reescribir la historia como si nada hubiera pasado.

El pueblo judío es el más mezclado y asimilado del mundo; la Torá (Biblia o Pentateuco) lo predijo, “tu semilla se esparcirá por todos los confines de la tierra”.

Los judíos tuvieron presencia en Germania antes de que Alemania existiese y, en Europa, mucho antes de que la mayoría de los europeos tuvieran la identidad que hoy los identifica. Los vestigios judíos en Europa datan desde antes de Cristo. Miles de apellidos que suenan alemanes, españoles, rusos, italianos o griegos, son judíos.

De los innumerables aportes del judío a la humanidad, el más importante es su legado espiritual y moral, que dio origen a las religiones y leyes que hoy son practicadas por más de la mitad de los terráqueos.

Curiosamente, tal vez porque el judaísmo no busca partidarios, muchos seguidores de Jesús, otro judío asesinado por los romanos junto a 350.000 de sus hermanos (leer a Flavio Josefo) son quienes más odio le tienen a quienes expusieron la existencia de Dios.

Volviendo al presente, lo acontecido en las últimas elecciones generales en Israel, fue un sopapo a Obama, a la progresía norteamericana y por supuesto a la israelí. Nada irrita más a la izquierda, que la derecha gane una elección democráticamente.

En la democracia la mayoría manda, así sea instruida o inculta. A Barack Obama lo eligió una masa ignorante. Da vergüenza ver cuando entrevistan a alguno de sus electores en las calles, principalmente en New York y California, donde están los más radicales progresistas.

En contrapartida, a Benjamín Netanyahu lo escogió gente culta, conocedora de política y los acontecimientos globales. Israel es el país con mayor número de profesionales per cápita del mundo.

Obama encontró al blanco predilecto de los mediocres para disparar sus dardos, más no cuenta con el sostén del Congreso de los Estados Unidos ni del pueblo norteamericano. Eso no descarta las terribles consecuencias que puedan tener sus actos, sobre Israel y el pueblo judío mundial.

Ensañarse con Netanyahu le es más fácil que con Putin. Rusia no necesita de Estados Unidos. Israel sí. Embestir contra el diminuto pueblo judío es la tradición popular. No obstante, contra toda probabilidad, el pueblo judío prevalece y se yergue vibrante, continuando con su aporte intelectual y científico.

Los incidentes en Crimea y el Báltico harán despertar a Obama. La Casa Blanca puede menospreciar temporalmente al ISIS e Irán, pero no a Rusia. El encontronazo seguido del porrazo que se dará el pueril Obama con el veterano Putin, serán colosales. Entonces su vanidad colisionará con la realidad, e Israel observará.

www.josebrechner.com

Ganó Bibi, perdió Obama

Por JOSE BRECHNER

Pese a la adversa injerencia norteamericana en las elecciones generales de Israel, en un momento crítico, como siempre, los israelíes votaron con sensatez.

Millones de dólares fueron canalizados a través de ONG’s, patrocinadas por acaudalados estadounidenses progres, que disfrutando de su liviana vida en los Estados Unidos, pretenden descomponer el espectro político nacional israelí, favoreciendo a los musulmanes y las izquierdas.

La reelección de Bibi Netanyahu frente a tan poderosa contingencia, demuestra una vez más, que de los judíos, los antisemitas pueden decir lo que quieran, pero ninguno jamás pudo decir que seamos estúpidos. Ese es su mayor rencor, y sin duda, una de las razones de su irracional odio.

Bien lo dijo Paul Johnson, el célebre periodista, escritor y teólogo católico, inglés: “Ciertamente, el mundo sin los judíos hubiese sido un lugar radicalmente diferente. La humanidad tal vez eventualmente se hubiese tropezado con todos los conocimientos revelados por el pueblo judío, pero no podemos estar seguros. Todos los grandes descubrimientos y conceptos del intelecto humano parecen obvios e ineludibles una vez que estos fueron revelados, pero se requiere de una genialidad especial para formularlos por primera vez.

Los judíos tienen ese regalo. A ellos les debemos la igualdad ante la ley, tanto humana como divina; la santidad de la vida y la dignidad del ser humano; la consciencia individual y la redención personal; la consciencia colectiva y la responsabilidad social; la paz como una abstracción ideal; el amor como el fundamento de la justicia, y muchas otras cosas que constituyen el mobiliario moral básico de la mente humana. Sin los judíos hubiese sido un lugar mucho más vacío”.

Coincidiendo con las elogiosas palabras de Paul Johnson, el pueblo judío no se dejó amedrentar por Barack Obama, y se guio con inteligencia frente a la tortuosa codicia de la izquierda de gobernar a cualquier costo, sin importarle las consecuencias de un suicida tratado con Irán.

Sin miedo, ante un presidente muy poderoso y autoritario, cual es Barack Obama, que hizo todo lo posible para destruir a Netanyahu, y tomando en cuenta que Israel depende estratégicamente de la fraternidad con los Estados Unidos. Los israelíes saben que su vida, antes que sus comodidades, está en juego.

El dilema interno de estas elecciones fue el económico. Los izquierdistas desplegaron su campaña, ofreciendo mejorar las finanzas del ciudadano común. Mal no les fue. Pero la cordura primó y Netanyahu ganó.

La economía tiene sus propias reglas, y en una sociedad empresarial, altamente productiva, que genera innovaciones diariamente, pronto se resolverán las dificultades financieras por sí mismas.

Si Israel no tuviese que sostener a un ejército que debe modernizarse permanentemente y estar en estado de alerta constante, discontinuando el trabajo cotidiano de sus ciudadanos periódicamente para respaldar a sus soldados, pues todos son reservistas, Israel sería una potencia económica.

Irán es el causante de la controversia externa. A Nancy Pelosi, la histérica líder de la minoría Demócrata, le enfada que Netanyahu haya dicho en el Congreso Estadounidense, que Israel se defenderá con o sin la ayuda de los Estados Unidos en caso de que los ayatolas sigan enriqueciendo Uranio. Para Pelosi y Obama, esa es una afrenta, pues se consideran dueños del mundo. No obstante, Netanyahu aclaró seguidamente, que sabe que cuenta con el apoyo del pueblo norteamericano si llega a haber una confrontación con Irán.

Las relaciones entre Israel y Estados Unidos son sui generis. No existe ningún otro país (exceptuando a Canadá) con los que los norteamericanos tengan tanta afinidad. Ambas naciones son democracias ejemplares donde todos gozan de absoluta libertad y los mismos derechos. Ambos países están compuestos por inmigrantes llegados de todos los confines del planeta. La diversidad de sus habitantes, es la mayor similitud que une a estos dos aliados.

De ahora en adelante, por los próximos dos años, hasta que se les acabe el mandato a los Demócratas, se apaciguarán los ánimos entre el Primer Ministro israelí y el Presidente norteamericano, pues no les queda otra alternativa, aunque Obama demostró una vez más, que no es de confiar.

www.josebrechner.com

El peor enemigo de Israel es la izquierda israelí

Por JOSE BRECHNER

Hasta 1977 en que Menachem Begin fue electo como el sexto Primer Ministro de Israel, los Laboristas tuvieron control del gobierno. Israel era un país social-demócrata que más se asemejaba a los del Tercer Mundo.

Las izquierdas se manejaban con la idea cuasi estalinista de que si los habitantes del país se “aburguesaban” se perdería el espíritu de lucha que se requería para defenderse. Cada persona debía ser un soldado, viviendo en condiciones precarias, para ser fuerte.

Los izquierdistas eran laicos, por no decir ateos, y creían, igual que León Trotsky --el teórico Marxista fundador del Ejército Rojo-- que con el Socialismo se acabaría el Antisemitismo, pues todos seríamos “iguales”.

Esa forzada igualdad en la pobreza, prevaleció en Israel hasta la llegada del Likud al poder, bajo la tutela de Begin, quien por primera vez trajo prosperidad y progreso al Estado Judío.

La historia volvió a demostrar manifiestamente, que la libertad empresarial y el individualismo capitalista, son superiores a cualquier otro sistema practicado por el hombre, y gracias a los cambios ideológicos y económicos, Israel es hoy un país del Primer Mundo que exporta tecnología de avanzada.

En apenas 70 años se logró algo jamás alcanzado por ninguna otra nación, y eso, tomando en cuenta que desde sus inicios, Israel vivió en guerra con sus vecinos musulmanes que desean ahogar a los judíos en el Mediterráneo.

Militarmente, Israel hoy produce la mayoría de las armas que precisa para defenderse, sus prósperos habitantes no dejaron de ser patriotas, y están listos para enfrentarse con sus enemigos en cualquier momento, por más que tengan automóviles modernos y televisores de plasma. La teoría izquierdista fracasó rotundamente en todos sus aspectos.

Los Kibutzim (granjas comunitarias, o mejor dicho, comunistas, donde todo es de todos y nada es de nadie) desaparecieron. Algunos pocos subsisten, tal como subsisten algunas colonias de hippies en los Estados Unidos.

La mayoría se industrializaron; muchos se enriquecieron. Sus colonos se cansaron de vivir precariamente bajo la tutela de un organismo colectivista que decide por ellos, y se mudaron a las ciudades a disfrutar de su individualidad.

La teoría socialista de los pioneros europeos que llegaron a Israel después de la Segunda Guerra Mundial era convincente, pues era antagónica al fascismo nazi. Pero eso es historia. La realidad es que la extrema izquierda internacional es tan fascista como la ultra derecha. Hoy, la única ultra derecha fascista que existe, es la musulmana.

En Israel, de igual forma que en Europa, la izquierda sigue teniendo peso, pese a sus continuos y muchas veces irreversibles errores. El mayor de ellos fue el dejar que los árabes musulmanes de Jordania que se asentaron en Judea y Samaria se quedasen en el lugar, al que los propios dirigentes sionistas llamaron “territorios ocupados” después de la Guerra de los Seis Días ocurrida en 1967.

Si consideras “ocupado” a un territorio que milenariamente te pertenece, automáticamente estás negando tus derechos sobre él y le estás dando la razón a tu contrincante, quien te dice que dejes de “ocuparlo”.

Los benevolentes socialistas creyeron que se podría convivir con los fanáticos religiosos seguidores de Mahoma, y el Primer Ministro Yitzhak Rabin (izquierdista) en 1993 le estrechó la mano a Yasser Arafat, el padre del terrorismo islámico, para pactar la paz.

Según la progresía, Arafat era un “moderado”. ¿Qué cerebro normal, puede concebir que un TERRORISTA, que mata civiles indiscriminadamente, sea moderado? Sólo la mente eternamente torcida de los izquierdistas puede admitir semejante concepto.

El asesino fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz junto a Shimon Peres e Yitzhak Rabin, por los chuecos progres noruegos que le dieron el mismo galardón a Obama, sin ningún motivo.

Los errores políticos tienen consecuencias. En Israel éstas son de vida o muerte, y la próxima semana la decisión electoral en que las izquierdas parecen dominar, pueden llevar a un cataclismo nuclear si se acepta el acuerdo que está transando Barack Obama con Irán.

www.josebrechner.com

La guerra global es inminente, pero, ¿dónde estará el detonador?

Por JOSE BRECHNER

Expertos militares, economistas, agentes de inteligencia, otorgan un plazo de seis meses a partir de este momento, para que se desate la Tercera Guerra Mundial.

Los “Científicos del Reporte Atómico”, entre los que figuran 18 premios Nobel, que son los encargados de monitorear el “Reloj del Fin del Mundo”, que indica la cercanía al cataclismo nuclear y la destrucción del planeta, adelantaron dos minutos sus agujas acercándolas a tres minutos de la hora final, en Enero pasado.

El Primer Ministro Israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió al Congreso de Estados Unidos y al mundo, del peligro mortal para la humanidad que significa el enriquecimiento de Uranio en Irán a menos que se tomen medidas preventivas inmediatas contra el régimen Chiita.

El EI o Estado Islámico, continúa reclutando asesinos, armándose, y atacando a todos los que se encuentran en su camino. El EI no reconoce como aliado a ningún país, y su objetivo es el dominio global del Islam bajo la tutela de su Califa, Abu Bakr al Bagdadi.

El principal enemigo del EI es Irán. No porque los iraníes no crean en que el Islam debe reinar, sino porque los ayatolas se consideran los preservadores del Islam verdadero; el Chiismo, y son ellos quienes quieren esclavizar al orbe.

El infantil, pero no por eso menos peligroso, dictador Norcoreano, Kim Yong Un, podría atacar a Corea del Sur y Japón con armas nucleares, más probablemente no contaría con el apoyo de China, su principal aliado, si intenta ser el iniciador de la gran masacre.

Vladimir Putin, el más poderoso hombre del mundo, no piensa dejar Crimea bajo ningún motivo. Estuvo templadísimo cuando dijo: “Yo no tomo ninguna decisión sin pensar en las consecuencias. Para dejarlo claro; nunca paso a un coche en la carretera sin mirar previamente adelante para ver si viene otro en la dirección contraria. ¿Por qué quiero recuperar Ucrania? Porque tengo el ejército más poderoso”.

En definitiva, los más proclives a iniciar el conflicto son Irán y Rusia. Ambos tienen presencia en Latinoamérica. Rusia colocó barcos de guerra en los puertos venezolanos, siempre mantuvo armamento en Cuba; e Irán tiene el soporte político de Argentina, Bolivia y Venezuela.

Para que Irán se encuentre presto a atacar atómicamente al EI y a sus vecinos Sunitas e Israelitas, le falta algo de tiempo.

Conclusión; el lugar más proclive donde podría darse el inicio de la Tercera Guerra Mundial, es –para variar— Europa.

Putin es frío e inteligente. Sabe que mientras Barack Obama sea presidente, la carretera estará despejada para conducir a la velocidad que desee sin que ningún vehículo le entorpezca el paso. Ya amenazó con invadir Estonia, Lituania y Letonia, que adquirieron membrecía en la OTAN en 2004.

Estados Unidos está enviando a esos países 3.000 soldados. Alrededor de 750 tanques, helicópteros y diverso armamento llegará a Riga en los próximos días para efectuar prácticas militares. Frente al poderío bélico ruso, las fuerzas norteamericanas despachadas, son equivalentes a un niño de dos años que piensa atajar a un campeón de box de peso pesado, si de los “ejercicios”, pasan al combate.

El Coronel Steve Warren del ejército norteamericano, dijo a Associated Press, que los juegos militares durarán tres meses. Mientras que el General John O’Conner dijo --según la agencia de noticias TASS-- que las tropas se quedarán el tiempo que sea necesario para detener la agresión rusa.

El objetivo de Putin es, que la Federación Rusa tome el liderazgo mundial que intentó adquirir la Unión Soviética, reconquistando sus territorios, sin pregonar ni imponer el Comunismo, pero con la autoridad política y militar que la convertiría en la Mega Potencia.

Obama es el presidente más incompetente que ha tenido Estados Unidos y le queda hasta Enero de 2017 para concluir su mandato, a menos que sea impugnado, algo difícil de vislumbrar, pues el temor a una oposición caótica y bravucona de la población negra, sumada a la extrema izquierda, sería catastrófica.

www.josebrechner.com

Se encontró a la persona más estúpida del mundo

Por JOSE BRECHNER

Por razones de espacio en los periódicos de papel, más los estudios que demuestran que la mayoría de las personas lee solamente el 28 por ciento del contenido de los artículos en Internet, los columnistas tratamos de escribir en forma sucinta, motivo que a veces limita la explicación de los acontecimientos.

¿A qué viene este prefacio? A que hace pocos días dije que: El sentido común y las mujeres musulmanas acabarán con el terrorismo islámico. Más no indiqué que previamente hay que derrotar bélicamente al opresor. Asunto que he expresado en numerosos artículos previos.

Mucho, el Islam no evolucionó desde sus orígenes en el Siglo VII. Pero como se están dando hechos espeluznantes a una velocidad que da vértigo, podemos tener sorpresas antes de lo esperado. No sin previamente vivir la peor de las guerras.

Va a ser la peor, pues es global, y el contrincante no usa uniforme de batalla. Se escuda en la cobardía del anonimato. Nadie está exento de verse afectado, ya que, aunque los Islamistas tienen de principales rivales a los Cristianos, los Judíos y a los mismos Musulmanes, a quienes buscan someter. Más detestan a los hindús, budistas, y ateos, a quienes desean aniquilar.

¿Por qué esa diferencia? Porque Judíos, Cristianos y Musulmanes rezamos al mismo Dios, mientras que los otros no. Los budistas ni siquiera tienen Dios, y no son malos tipos. Pero para los islamistas son herejes absolutos.

Finalmente, con la aparición del ISIS, la gente común se está percatando de que estamos en medio de una Guerra Santa. No es el petróleo, no es una ideología política, no son los palestinos, no es la economía, es un asunto netamente religioso. En árabe se llama Yijad.

Habiendo hecho esta introducción, puedo abordar el tema de fondo. ¿Quién es la persona más estúpida del mundo? Aparentemente es Marie Harf, la portavoz oficial del Departamento de Estado, quien dijo que al ISIS hay que darle dinero para que genere empleos, entonces se acabará la matanza.

Pero no linchemos al mensajero, la ciudadana es una mediocre funcionaria que dice lo que le dicen que tiene que decir. El verdadero estúpido es John Kerry, quien ha corroborado ese comentario personalmente.

Hay que recordarles a ambos, que los decenas de miles de yijadistas del ISIS reciben jugosos salarios, igual que los demás terroristas-mercenarios de Hamas, Al Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab.

“Si le das dinero a tu enemigo, que te odia por lo que eres y por ninguna otra razón, se va a acabar el conflicto”. ¡Dios mío que son brutos! Pobres siempre existieron y siempre existirán. No tiene nada que ver con el entrevero en el Medio Oriente. Si algo tienen los árabes es dinero; de ahí su poder.

Osama Bin Laden era multimillonario; muchos de los yijadistas son acaudalados, ni qué decir de sus patrocinadores. El petróleo en los países árabes brota de las canillas, y el señor Kerry piensa que la pobreza es lo que les convierte en asesinos de cristianos.

Kerry que es millonario (casado con la heredera de Heinz, el del Ketchup que se le pone a las hamburguesas) es el estereotipo del socialista de caviar, que como le sobra el dinero incursionó en política. Cuando eres rico tienes más chances de costear y ganar una elección. Dice el dicho hebreo: “Cuando eres rico; eres inteligente, eres lindo, y hasta cantas bien”.

Todos quieren codearse con los ricos. Kerry conquistó a sus votantes sólo por ese motivo, pues no goza de ninguna cualidad. Fue el senador que más veces cambió de parecer en las votaciones del Legislativo. No tiene principios, es tonto, y será recordado por esas particularidades.

www.josebrechner.com

El sentido común y las mujeres musulmanas acabarán con el terrorismo islámico

Por JOSE BRECHNER

Los asesinatos en Copenhague han causado aturdimiento en la comunidad danesa. ¿No sabían que iban a suceder tarde o temprano? ¿Tan ciegos son sus líderes políticos? Pues da la casualidad que sí. Son empecinadamente cuadrados, y por un solo motivo: son izquierdistas. Y no hay izquierdista racional; sus emociones y dogmatismo prevalecen sobre su inteligencia.

Helle Thorning-Schmidt la Primer Ministro de Dinamarca es Social Demócrata, eso más o menos lo resume todo.

Pese a haber estudiado Ciencias Políticas no tiene “Sentido Común”. Eso no se aprende en las universidades.

Dinamarca tiene una comunidad musulmana de 270.000 personas, equivalente al 4,8% de la población general, que es de 5.6 millones.

La mayoría es Sunita. Comenzaron a arribar en los 70, de Marruecos, Turquía, Pakistán y la ex Yugoslavia, en busca de trabajo. En los 80 y 90 llegaron como refugiados de Irán, Irak, Somalia y Bosnia.

Se estima que en ese periodo de “integración” 2.800 daneses se convirtieron al Islam y se calcula que 70 se adhieren anualmente a la religión del profeta. En contrapartida, entre 2000 y 2004, 300 musulmanes se pasaron al cristianismo, que es prácticamente el mismo número de conversiones anuales que los otros.

Las estadísticas nos permiten apreciar cómo un grupo pequeño puede influenciar culturalmente y causar tantos estragos.

Los franceses, que finalmente empezaron a reaccionar por los asesinatos en Charlie Hebdo, están tomando medidas preventivas, pero monitorear a seis millones de musulmanes esparcidos, no es tarea fácil para la policía.

El país que más va a sufrir su presencia es sin duda Francia, cuna de la proclama izquierdista más incoherente de la historia: “Libertad, Igualdad, Fraternidad”.

Los franceses de fraternales no tienen nada, son los menos queridos de los europeos por los propios europeos. Su “igualdad” les ha llenado de parásitos llegados de Levante que viven de sus dádivas sociales. Y por último, “libertad” no puede existir donde cunde el miedo.

El país occidental (no por su ubicación geográfica, sino por su cultura) con mayor minoría musulmana, es Israel (20%).

Solamente en Israel, pese a todos los problemas que le causan sus vecinos y los islamistas incrustados en su sociedad, hay convivencia pacífica. Pero para llegar a eso, hay que ser consciente de que hay un enemigo presente e identificado. A su vez, el enemigo sabe que cada israelí es un soldado, y a la menor provocación que intente, será castigado.

Las reglas del juego en Israel son democráticas y claras. Los árabes-israelíes musulmanes, viven felices, sin ganas de irse a ningún otro lugar. Especialmente las mujeres, ya que gozan de irrestricta libertad, condición que es tabú en el Islam.

Las mujeres serán las que en algún momento se rebelarán a la opresión de sus maridos y de su teología. Vivir de esclavas encapuchadas no es aceptable nunca.

Las mujeres Kurdas son un notable ejemplo de la valentía y determinación que demuestran las jóvenes en combate, sin tener el entrenamiento de sus machistas contrincantes.

Para que los daneses, franceses, norteamericanos, y demás, puedan vivir en paz, deberán tomar medidas semejantes a las de Israel. La primera será, imponer el servicio militar obligatorio. También deberán enseñar a los niños en las escuelas, cómo actúan los terroristas, para protegerse.

Decenas de instructivas deberán ser aprendidas por los pobladores de cada país. Pero como esa es una labor que lleva tiempo (a Israel le demoró 60 años desarrollarla y no está exenta de peligros) los Occidentales llevan las de perder, a menos que tomen medidas discriminatorias contra los musulmanes que no son Políticamente Correctas ni aceptadas por los izquierdistas, de ahí que la timorata PM danesa no se atreve a decir que el asesino era un islamista.

www.josebrechner.com

¿Quién es más importante, el mundo u Obama?

Por JOSE BRECHNER

Obama está indignado porque Benjamin Netanyahu fue invitado por el Portavoz del Congreso de los Estados Unidos, John Boehner, a dar un discurso en el hemiciclo sin consultarle primeramente.

El tener la mayoría del Congreso en manos republicanas, parece que envalentonó a Boehner a demostrar su poder, y no cumplió con el protocolo estipulado, que implica anunciar y coordinar anticipadamente con el Ejecutivo cuando se invita a un primer dignatario extranjero en ejercicio.

Boehner comunicó por la mañana a la Casa Blanca acerca de la invitación, el mismo día que se la hizo a Israel, más el gesto ha sido interpretado como un agravio a Obama, quien no estima a Netanyahu tanto como al Rey de Arabia Saudí.

El impasse es importante para el futuro de las relaciones entre Israel y Estados Unidos, aunque ni Israel ni Netanyahu tengan nada que ver en este tema, pues las cuestiones protocolares entre los poderes del estado son asuntos internos de cada gobierno.

Si invitas a un amigo a cenar en tu casa, y a tu mujer le incomoda que no le hayas avisado adelantadamente, no es problema del invitado, sino del invitador.

Sin embargo, Obama anda echándole la culpa a Netanyahu y anunció que no se reunirá con él. Esta debe ser la ofensa más impolítica que Israel ha sufrido de los Estados Unidos.

Netanyahau aceptó la invitación e informará al Congreso Estadounidense acerca de la amenaza nuclear Iraní, pues la vida en el mundo podría desvanecerse si los ayatolas logran plasmar su meta armamentista.

Si alguien conoce a fondo el problema islámico y lo que los musulmanes se traen entre manos, ese es Netanyahu.

Obama se maneja por su ego, más que por razones de importancia. Así son los narcisistas. Su arrogancia supera a su raciocinio; y su raciocinio no resalta por su inteligencia. Obama quiere hacer amistad con Irán (su peor enemigo) en desmedro de su mejor, leal, e incondicional amigo, que es Israel.

El estilo autoritario de Obama es perceptible también entre sus acólitos. Nancy Pelosi (líder de la minoría) dijo que todavía no sabe si los Demócratas estarán presentes en el Legislativo cuando el Primer Ministro dé su discurso, como si ella pudiese impedir a los congresales si asistir o no.

Pelosi, Kerry y Obama, son junto a otros de su equipo, los individuos de menos luces que han tenido los Estados Unidos en el gobierno en largo tiempo. No por nada los Demócratas sufrieron la derrota más avasalladora de los últimos 100 años en las últimas elecciones legislativas. Pero ni así aprenden y más bien siguen aferrándose con más fiereza a su filosofía progresista.

El mundo es más que Obama, y aunque el presidente norteamericano decida irse a jugar golf o a tomar cerveza con algún rapero, antes que reunirse con su homólogo Israelí; Netanyahu dará un importante discurso que puede cambiar el curso de la historia.

Israel puede destruir a Irán, pero millones de civiles iraníes, opositores al régimen de los Ayatolas podrían perecer. Para combatir al Ejército Iraní con armas convencionales, es necesaria la participación de los Estados Unidos. Nadie cuenta con su ultra moderno armamento ni la fortaleza de su ejército.

Lo peor de este asunto, que podía haberse manejado de forma cordial, es que los Demócratas pueden aprovechar del disgusto de su presidente, para oponerse a una intervención armada norteamericana en el Medio Oriente (es lo que quieren). Entonces el mundo entero quedará a merced de los fanáticos más oscuros y poderosos del Islam.

www.josebrechner.com

Cuándo se puede insultar al profeta

Por José Brechner

Profetas, visionarios, adivinos y charlatanes, existieron desde tiempos inmemorables. ¿Quiénes son creíbles y quiénes no? La respuesta es simplísima: cuando las profecías se cumplen, el profeta es verdadero, y si no se cumplen, es falso.

Según la tradición judeocristiana para considerar a un profeta como legítimo, tres de sus profecías deben plasmarse. No obstante, como los profetas son de carne y hueso, y los gurúes, agoreros y charlatanes abundan, aquél que es un visionario para unos, puede ser un charlatán para otros.

Hay 2.000 millones de cristianos que creen en Jesús, lo consideran el hijo de Dios, el Mesías. Paralelamente, hay 5.000 millones de humanos que no son cristianos y no creen ni en Jesús ni en las escrituras bíblicas.

Así como para los cristianos Mahoma no significa nada, para los musulmanes, Jesús tampoco. Sin embargo los musulmanes se adjudican el derecho de insultar e incluso asesinar a aquellos que no piensan como ellos, y les niegan el mismo derecho a los otros.

La visión absolutista de las religiones, hace que los que practican algún credo se crean dueños de la verdad irrefutable, y no admiten ningún cuestionamiento porque el fanatismo religioso es el más profundo, usualmente inculcado desde la niñez.

Es engañoso, porque si crees en todo lo que dicen los clérigos o los libros considerados sagrados; eres un ingenuo. Y si no crees, eres un hereje. El absolutismo teológico no permite dudar. De ahí deriva el inmenso poder de las religiones organizadas. Se basan en inculcar el temor a algo más grande que el ser humano. Alguien, o algo, perfecto y poderoso, bondadodo pero temible, que está presente en todas partes y en todo momento, vigilando tus movimientos e inclusive tus pensamientos.

Para promover una religión o ideología hay que hacer “proselitismo”, y éste es siempre el causante de las peores desgracias de la humanidad. El proselitismo está vigente en el Cristianismo y el Islam. Ambas creencias quieren que todos sigan a rajatabla su verdad; absoluta, divina e incuestionable.

En un escenario análogo, los partidos políticos tratan de convencernos de que ellos solucionarán los problemas de la gente. Más su proselitismo es relativista, está basado en ideas engendradas por hombres comunes y está permitido discutirlas.

Se puede decir tranquilamente que el comunismo y el nazismo son una inmundicia, y que Stalin y Hitler fueron unos criminales, pero no se puede hablar de la misma forma de alguien que es considerado un santo o un dios. Si lo haces, tocas fibras muy enraizadas en sus creyentes, que son capaces de degollarte por hacerlo.

El Judaísmo prohíbe hacer proselitismo. El Talmud dice: “No harás proselitismo, pero bienvenido es el prosélito”. El Budismo transmite un pensamiento similar, aunque de vez en cuando aparece algún gurú mágico que se da unas vueltas por Occidente en sandalias y retorna a la India en un Rolls-Royce, seguido de miles de rubios con sandalias.

Musulmanes y Cristianos son los que están más prendidos en la batalla actual, pues ambos quieren prevalecer sobre los demás.

Este embrollo religioso viene cargado de pesados ingredientes políticos, pues si dominas espiritualmente, dominas totalmente. Los reyes europeos conscientes de esto, pelearon varias guerras contra los Papas, hasta que los arrinconaron y tranzaron por la mutua convivencia, siempre y cuando El Vaticano y sus prelados se sometieran a las monarquías.

Hoy, los monarcas musulmanes usan del clero para mantenerse en el poder y doblegar a sus súbditos, de forma semejante a los reyes europeos del pasado. Su religión es su instrumento político. Consecuentemente, cuando una religión se convierte en un arma para dominar políticamente, tienes todo el derecho de combatirla.

Mahoma, según sus seguidores, profetizó centenares de eventos que se cumplieron, pero gran parte de sus profecías fueron realizadas o comandadas por él mismo. Como era guerrero y manejaba ejércitos, presagiaba que algún pueblo iba a perecer, entonces enviaba a sus huestes y lo eliminaba. Es como que Obama diga: Caracas va a arder en llamas en cinco meses, y cinco meses más tarde le tira una bomba atómica. A un profeta de esa categoría no hay por qué respetar y menos aún alabar.

www.josebrechner.com

El ISIS puede ganar porque no tiene nada que perder

Por JOSE BRECHNER

El ISIS se convirtió en una fuerza superior a todos los grupos terroristas, porque Barack Obama abandonó a los iraquíes, dejándolos sin la supervisión ni protección del ejército norteamericano.

Apenas salieron las tropas estadounidenses, los iraquíes sunitas aprovecharon para quedarse con sus armas, es por eso que vemos a los terroristas manejando tanques que requieren de meticuloso adiestramiento para ser utilizados. Sus conductores y entrenadores son exmilitares contrarios al régimen Chií que los gobierna.

El ISIS es atractivo para los enajenados mentales del mundo, porque es la primera vez en estas últimas décadas, que se forma una gigantesca estructura terrorista, armada con artefactos bélicos que nunca tuvo ninguna otra organización sediciosa.

El ISIS ha logrado conquistar territorios enormes, ciudades populosas, armamento pesado, jets caza del ejército sirio, armas químicas y, a diferencia de ser una cofradía secreta, está abierto al reclutamiento de voluntarios.

La sensación de poder matar a quien sea, es una emoción atrayente para los descerebrados. Los nazis y los comunistas gozaban torturando y asesinando sin que nadie les pusiera freno.

Para los extremistas de la moda contemporánea, unirse al ISIS es la máxima excitación. No hay nada que eleve la adrenalina como estar en medio de un bombardeo.

La batalla se torna más atrayente cuando les venden la idea de que el ISIS va a dominar el mundo, y su líder será el todopoderoso Califa.

Estar cerca de los jefes del ISIS en esta etapa inicial puede ser el tiempo adecuado para ganarse su confianza y ascender en la nómina de futuros comandantes o inclusive de sultanes en la Europa que piensan conquistar.

Los fanáticos jóvenes de los países árabes no tienen otra diversión más que unirse a algún club de homicidas. Los turbados europeos tienen asegurada su supervivencia gracias a los beneficios estatales, de manera que no saben qué aventura emprender para agregarle sal y pimienta a la mediocridad de su diario vivir.

Los terroristas, en su generalidad, tienen entre 15 y 35 años. Los que están dentro de esa franja, quieren pertenecer al ISIS, aunque poco o nada entienden del Islam. Algunos ni siquiera son mahometanos.

Los musulmanes que no quieren al ISIS son mayores, tienen familias, trabajo, obligaciones, y pese a ser tan intolerantes como sus oponentes, temen ser sus víctimas.

En la lista de enemigos del ISIS, está primero Irán por ser Chií; segundo Arabia Saudí por ser el más rico; seguidamente están todos los gobernantes árabes y el mundo infiel.

La aprensión contra estos criminales es bien fundada. El ISIS no tiene nada para perder. Desde que apareció ha ido ganando posiciones y adeptos. Si continúa a este ritmo, no es descartable que conquiste Damasco y derroque a Bashar al-Assad.

La lucha por Damasco podría ser muy cruenta. De hecho, Hezbollah está en Siria, peleando contra los rebeldes sunitas enemigos de al-Assad, y en el Líbano, apuntando hacia los cristianos e Israel. Atacar a Israel puede servirle para desviar la atención y obtener apoyo mediático de la prensa izquierdista.

Si el ISIS logra capturar Damasco, es inimaginable la dimensión que pueden tomar los acontecimientos. Los rebeldes sunitas unidos al Estado Islámico, harían añicos a Hezbollah y se confrontarían con Irán.

En las próximas semanas parece que habrá cambios desfavorables para los moderados de la región, a menos que los Estados Unidos y los árabes envíen tropas de artillería a combatir al ISIS y Hezbollah.

La inevitable batalla contra Hezbollah puede derivar en la necesaria guerra contra Irán. En caso de darse ese escenario, Arabia Saudí, Egipto, Jordania, y los cristianos del Líbano, tendrían que formar un frente unido de defensa, inclusive considerando invitar a Israel a ser parte de la coalisión.

El ISIS es un movimiento armado poderoso, pero no es comparable con lo que es el ejército iraní. No hay que perder la perspectiva, el país más peligroso del mundo es Irán y eso tiene que mantenerse presente en la mente de todos.

www.josebrechner.com

O sea que la guerra no es contra el Islam

Por José Brechner

De acuerdo al Presidente Obama, la guerra contra el Estado Islámico (ISIS) no es una guerra contra el Islam. Bajo esa perspectiva, la guerra de Vietnam no fue contra el Comunismo, sino contra los comunistas. Pero no habría comunistas si no hubiese Comunismo y no habría islamistas sin Islam.

El silogismo es aplicable a todo, no habría nazis si no existiese el Nacionalsocialismo, no habría alcohólicos si no hubiese alcohol, no habría gordos si no hubiese comida, y podemos continuar infinitamente sin decir nada. Es obvio que son las personas las que deciden qué hacer con sus vidas y qué convicción o ideología seguir. Algunas persiguen doctrinas venenosas.

La retórica utilizada por Obama no es convincente ni inteligente. Su conflicto de identidad personal lo lleva a hacer declaraciones pueriles. Su drama existencial de preferencia entre el Islam y los Estados Unidos, lo tiene en una posición tan ambigua, que no sabe cómo conciliar sus afectos.

La pregunta que lo descoloca, es: ¿Soy musulmán o estadounidense? De acuerdo a su biografía, su oratoria, su actuar, y sus amigos; es un musulmán, izquierdista, narcisista, estadounidense. Ese orden varía.

La guerra podrá no ser contra el Islam, pero para los islamistas la guerra es contra todo el que no se somete al Islam.

Para un musulmán practicante, su religión es superior a su nacionalidad, pues la religión es trascendental, mientras que la nacionalidad es un simple accidente geográfico, terrenal y temporario.

Si la guerra es sólo contra los extremistas, ¿por qué en más de medio siglo, nunca se vio una manifestación contra el Islamismo Radical por parte de los musulmanes moderados, que se supone son la mayoría? ¿Por qué ningún gobierno árabe, con excepción de Egipto, reprimió a sus incendiarios clérigos?

Remover los cerradísimos conceptos que tienen los mahometanos acerca de la sociedad y sus leyes, es dificilísimo. Después de esta guerra, en que los musulmanes se están apoyando en Occidente para matar musulmanes, podría haber una apertura hacia la mesura y el laicismo. Irán la vivió con Sha, y Turquía con Ataturk. Pero primero deben ser derrotados todos los islamistas. Física y políticamente.

Hay que acabar con el ISIS e Irán y lograr acuerdos de paz entre los saudíes, israelíes y demás habitantes del barrio. De lo contrario habrá guerra contra los mismos países que Estados Unidos está armando. Obama se equivoca si cree que Irán podría ser un aliado confiable.

Los saudíes se convirtieron en moderados porque están viejos. El inconveniente está en los jóvenes, que se han vuelto más sádicos, intransigentes y asesinos que sus antecesores. Es su manera de sentirse “parte de” algo. El espíritu gregario los convierte en lo que el grupo es. En las universidades quieren formar parte de las fraternidades, en el Islam quieren ser del ISIS y portar una metralleta.

Desde que nacen, los padres musulmanes educan a sus hijos con el odio hacia los infieles. Lo mismo hicieron los cristianos contra los judíos, basándose en la repetitiva mentira de que condenaron a Jesús, como si los judíos subyugados bajo el más sanguinario déspota romano, Poncio Pilatos, hubiesen tenido algún poder.

La mentira fue el arma más efectiva de Hitler. Si la repites vigorosamente se convierte en certitud para los ingenuos.

Una religión es más penetrante que una ideología política, pero puede ser una gran mentira. ¿Es verdad que hay un paraíso con seductoras vírgenes para cada hombre musulmán? ¿Hay que morir para disfrutar de la vida? El paraíso musulmán los occidentales lo tenemos en el mundo real, sin vírgenes.

¿Hay un paraíso judeo-cristiano donde te rodean querubines tocando el soporífero arpa? Decía Hemingway: “Por la tranquilidad me atrae el paraíso, pero por la compañía prefiero el infierno”.

Las religiones son beneficiosas si te ayudan a elevarte espiritualmente y ser mejor persona, o son el instrumento de dominio colectivo más sombrío creado por el hombre.

El Korán está sujeto a la interpretación que cada uno desee; igual que la Biblia. El Judaísmo y el Cristianismo tuvieron sus momentos de oscurantismo, y todavía tienen fanáticos. Pero ambas teologías, o por lo menos sus fieles, evolucionaron hacia la tolerancia. El Islam no.

www.josebrechner.com

¿Obama sacará el garrote?

Por José Brechner

Irán no participará de la coalición contra el Estado Islámico (EI/ISIS/ISIL). El Ayatola Alí Khamenei, su Líder Supremo, dio como razón, que los norteamericanos son corruptos.

¿Qué tiene que hacer Estados Unidos con Irán? George W. Bush explicó claramente que los enemigos de Occidente eran Irak, Irán y Corea del Norte. (El Eje del Mal). Y formó una coalición con 48 países para atacar Irak.

¿Pasó el gobierno a manos de los Demócratas y la Casa Blanca quiere tener de aliado al régimen Iraní?

Los países serios se caracterizan, entre otras cosas, por mantener una política internacional de principios inamovibles. Obama cree que porque él es el presidente, sus enemigos dejaron de odiar a los norteamericanos.

Nicolás Maquiavelo enseñó, que si gobiernas, es mejor que te quieran, pero si no puedes hacer que te quieran, haz que te teman. Obama quiere ser querido por todos, más ese cariño se esfumó hace mucho. Su popularidad ha decaído a los niveles más bajos de cualquier presidente estadounidense.

El hombre es inepto y vive confundido. No logra entender lo que sucede en el Medio Oriente. Algo usual en la mayoría de los occidentales y también en los propios habitantes del lugar.

Irán es el principal enemigo de Estados Unidos y Europa, pero también de los Árabes, que son mayoritariamente Sunitas. Obama apoyándose en ese razonamiento creyó que Teherán se uniría al bloque anti EI.

¿Por qué Irán va desgastarse en una guerra que la pueden pelear otros? Khamenei no tiene interés en hacer amistad con los Sunitas. O los árabes aceptan el mandato Chií o los va a destruir. Para eso necesita bombas nucleares.

Toda esta lucha islámica ocurre por desencuentros en las interpretaciones del Corán.

Los Chiís no aceptan la elección a dedo de un Califa. Los Sunis sí, y escogieron a Abu Bakr al-Baghdadi. Irán considera que el Califa debe ser un descendiente directo de Mahoma.

Obama se educó en las madrazas de Indonesia, un país musulmán moderado, con mayoría sunita (99%). O sea que Barack Hussein es un suni moderado.

Barack Hussein adora el Islam, por eso dijo que: “El Estado Islámico, no es Islámico”. Infiriendo que el Islam es una religión de paz, como la califican sus seguidores.

Para Obama, las atrocidades que comete el Estado Islámico, Hamas, al-Shabab, Boko Haram y otros grupos terroristas, no son representativas del Islam que le enseñaron.

Personalmente, conocí a un Príncipe Saudí que me dijo sonriente y extasiado que lo más hermoso que había era la Sharia. Lo decía con tal suavidad y convicción que si uno no conociese, le creería.

La coalición liderada por Estados Unidos, pretende ganar la guerra en Irak y Siria desde el aire.

Los ataques serán exitosos hasta que el EI se sienta herido, entonces dejará de rodar sus tanques por el desierto y se meterá en las ciudades.

Una vez que los Islamistas estén en el corazón de Damasco y Bagdad, los aliados deberán atacar con la infantería, a menos que sus bombardeos aéreos sean tan perfectos que puedan evitar casualidades civiles.

Eludir la muerte de civiles con ataques aéreos en áreas densamente pobladas es imposible. La última guerra entre Israel y Hamas sirvió de ejemplo. Israel tuvo que enviar a la infantería, a un costo de vidas muy elevado entre sus soldados, para reducir los daños colaterales.

Obama deberá guardar su Nobel de la Paz en el closet y empezar a defender su país con el garrote, de lo contrario no habrá grandes logros. El Estado Islámico tiene simpatizantes en todo el globo y habrá atentados terroristas por doquier.

Un rasgo positivo de todo esto, es que se está formando, según John Kerry, una coalición fuerte, aunque desconocida. ¿Cómo va a convencer a los demás países que pongan tropas en el campo, si Estados Unidos se rehúsa a hacerlo?

El segundo aspecto positivo es, que sufriendo en carne propia el horror del terror, los que condenan a Israel aprenderán a callarse la boca.

Www.josebrechner.com

Hamas ganó la guerra y Brasil el mundial

Por José Brechner

La mentira es un elemento central de la cultura musulmana, pues el “Sagrado Corán” ordena a usarla en toda ocasión de guerra. Como viven en guerra permanente, la mentira está integrada en su ser. ¡Maravillosa sociedad de elevados valores! Por eso es tan fácil convivir con ellos. Se puede confiar plenamente en todo lo que dicen.

Hamas, igual que en el pasado, se declaró vencedor en la guerra que inició, secuestrando y asesinando a tres adolescentes israelíes, y disparando misiles contra las poblaciones hebreas, hasta que el Ejército de Defensa de Israel los hizo añicos.

Obviamente la respuesta israelí no les bastó, deberían seguir bombardeándolos hasta no dejar un sólo edificio en pié en Gaza. Para su suerte, el sentido humanitario judío prevalece y el gobierno de Netanyahu prefiere dejarlos celebrando sus imaginarios arrebatos triunfalistas.

La historieta islamista me recuerda a la película “Monty Python y el Santo Grial”. Cuando uno de los cruzados, buscador del Santo Grial se topa con el “Caballero Negro”, éste le dice que debe combatir con él. Comienza la lucha y el cruzado le corta un brazo, después una pierna, seguidamente, el otro brazo y la otra pierna, cuando lo único que queda del Caballero Negro es un busto sangrante y el cruzado continúa su camino, el Caballero Negro le grita: ¡No huyas cobarde!

Para los terroristas cualquier derrota es motivo de festejo, pues saben que los gobiernos europeos, les brindarán apoyo económico y político.

Mientras mayor sea la destrucción en sus poblados, más dinero recibirán. Esta saga repetitiva lleva más de 30 años. Hasta ahora el bosquejo no ha cambiado ni tampoco les ha fallado.

Pero sus días de falsa gloria pronto se esfumarán. El ISIS hará que finalmente el mundo reaccione a la agresión islamista, pues están en todas partes, con dinero propio y con la certidumbre de darle la estocada fulminante a Occidente y también a los Palestinos para declarar el Califato.

No deja de preocupar sin embargo, el lavado cerebral que Hamas ha efectuado sobre sus súbditos. En una encuesta realizada entre el 14 y 19 de Agosto por el “Centro Palestino para la Opinión Pública”, los resultados espeluznan.

Se entrevistó a mil residentes de Gaza mayores de 18 años. El 89 por ciento apoya los ataques terroristas contra Israel. Un año y medio atrás la respuesta a favor del terrorismo apenas superó el 50 por ciento.

Cuando se les preguntó su opinión acerca de tirar cohetes sobre poblaciones de Israel, 88.9% dijo que apoyaba ese método. Sólo uno por ciento se opuso.

Más enfermiza fue la opinión del 23.3% que dijo que los cohetes no eran su sistema favorito, sino que prefieren “la infiltración a través de las líneas israelíes y el asesinato de niños”.

Los gazatíes están tan perturbados, que siendo Sunitas, y estando financiados por Irán (Chiíta), apoyan a los rebeldes sirios (Sunís) contra el régimen de Assad (Chií).

Viven en una confusión tal, que consideran que Egipto, con quien tienen frontera, pero los egipcios no les dejan pasar alimentos ni otros artículos; es su mejor amigo.

La razón por la que Hamas adoctrina a su gente con esa idea es porque gozan del soporte de la Hermandad Musulmana, cuya base es originaria de Egipto.

La mejor parte del entrevero es que el ISIS le ha declarado la guerra a la Hermandad Musulmana y a Hamas, acusándolos de apóstatas, porque los “Hermanos” no reconocen al Califa del ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi.

El Jefe de la Hermandad Musulmana, Yusuf al-Qaradawi dijo que, un concilio religioso; la “Unión de Eruditos Musulmanes”, debe decidir quién es merecedor del título de líder absoluto del Islam.

Además declaró, que Estanbul es la capital del Califato Islámico Árabe y de Occidente, lo que tiene muy contento a Recep Tayyip Erdogan, que acaba de ser reelegido presidente de Turquía.

Www.josebrechner.com

¿Cómo de improviso apareció el ISIS?

Por José Brechner

Resulta que el ISIS o Estado Islámico apareció de golpe con decenas de miles de combatientes sin que nadie estuviese prevenido. ¿Es que tan estúpidos son los servicios de inteligencia occidentales? Desgraciadamante sí.

¿Y por qué son tan estúpidos, acaso no tienen satélites, espías infiltrados, y la tecnología adecuada para saber qué hacen sus enemigos? Sí, los tienen, más los espías son pocos y mediocres, y la tecnología no la usan apropiadamente porque no quieren.

Mientras Barack Obama sea presidente, y Europa esté regida mayoritariamente por izquierdistas, estos no harán nada contundente para evitar que el Islam Radical asesine infieles. Estamos gobernados por cobardes y oportunistas, que no se atreven a decir que el problema se llama: Islam; no sería políticamente correcto.

La religión de cada uno debe ser respetada, pero ese respeto debe ser recíproco.

Como una de las fuentes de ingresos económicos más confortable resulta de venderle a la gente la ilusión de que hay un Paraíso después de la muerte, o de que vendrá un Salvador que eliminará nuestras angustias; la religión es el mejor método para captar y dominar multitudes.

La idea del Edén y del Mesías, con sutiles variantes, es aceptada por más de la mitad del mundo. Cristianos y Judíos leemos el mismo libro. Los Musulmanes no.

Muchas mentes clericales están podridas, como durante la Santa Inquisición. Esas son las que controlan la mayoría del espectro político islámico. Lo que nos obliga a recordar que: “Cualquier religión o idea que trata de imponerse por la fuerza, es porque está equivocada”.

El islamismo radical empezó con los discursos de los ulemas de Saudi Arabia que introdujeron el Wahabismo para provocar una confrontación con Occidente que llevaría a la familia Ibn-Saud al reinado del ansiado Califato.

En 1980, los ayatolas, que también quieren gobernar el Califato, tomaron Irán y decidieron reimponer la teología Chií en todos sus modos. Recomenzaron entonces los antiguos enfrentamientos entre Sunís y Chiís.

Los gobernantes teocráticos iraníes, crearon Hizbalá, su comando terrorista. Los saudíes, más calculadores, adoctrinaron con wahabismo a sus correligionarios, sustentando la producción de libros, programas de TV y múltiples medios. Hoy, 85 por ciento de los musulmanes son Sunitas.

El objetivo de Ayatolas y Príncipes Sauditas, seguía siendo el mismo: Ser los Califas.

El sueño de ambos súbitamente tomó un vuelco inesperado; surgió Al Qaida, un sanguinario grupo terrorista independiente, sunita (Saudita) que sucumbió con la muerte de su líder Osama Bin Laden.

Gran parte de Al Qaeda más la Hermandad Musulmana (de origen egipcio, impulsora del terrorismo Suní) que está peleando en Siria contra el gobierno Chií de Bashar Al Assad, son los que formaron el ISIS.

Casi la mitad de los militantes del ISIS proviene de Europa y de países cercanos a Irak y Siria, sin que falten algunos latinoamericanos y norteamericanos en sus filas.

Los terroristas esparcidos por el globo, son muchos. Se estima que constituyen entre 15% y 25% de la población islámica mundial de 1.500 millones. (Promedio: 300 millones de terroristas).

Los islamistas salidos de Europa son aparentemente los más peligrosos, pues tienen pasaportes europeos que no requieren de visado para ingresar a Estados Unidos u otros lugares.

Irán es el enemigo principal del ISIS, porque los ayatolas son Chiís. (El ISIS es Suní). Su segundo adversario es Arabia Saudí, pues aunque sea Sunita, es considerada “infiel” por ser amiga de Occidente y, al ser la cuna del profeta, debe ser “liberada” de sus heréticos gobernantes.

El ISIS se apoderó de las armas dejadas por los norteamericanos en Irak, y recibe millones de dólares diarios por el petróleo que vende de contrabando, obtenido de las refinerías conquistadas.

Hacer añicos al ISIS depende nada más que de una orden que debe salir de la Casa Blanca. No es la monótona retórica de Obama ni pequeños drones que acabarán con el Estado Islámico, sino un ataque mortal con cientos de aviones. El enigma es: ¿De qué lado está Obama?

Www.josebrechner.com

¿Quiénes son los Kurdos y por qué hay que socorrerlos?

Por José Brechner

Los Kurdos son un grupo étnico que se estableció 2400 años antes de la era actual al sur del Caúcaso, en una zona denominada Kurdistán. Su lengua es de origen indo-europeo. Están divididos mayoritariamente en cuatro lugares, Irán, Irak, Siria y Turquía. La población mundial de Kurdos es de alrededor de 25 millones.

Pese a haber sido invadidos por los musulmanes en el siglo VII y haber adoptado su religión y muchas de sus costumbres, mantuvieron una identidad propia. Entre los Kurdos hay Judíos y Cristianos.

En 1514 se unieron a los Otomanos y desde 1920 han buscado su independencia nacional. De 1984 a 1999 han sufrido el acoso del ejército turco. Esta condición prevalece hoy en día.

Entre 1986-1989 bajo el dominio en Irak de Sadam Hussein, alrededor de 4.500 villas kurdas fueron destruidas por el tirano, matando a más de 200.000 personas.

Actualmente, los Kurdos sufren el violento embate del ISIS, el grupo dirigido por Abu Bakr al- Baghdadi, que se considera el nuevo Califa que debe reinar sobre todo el Islam y el mundo.

El ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria) que cambia cada dos semanas de nombre y ahora se auto define simplemente como IS (Islamic State) “Estado Islámico”, está compuesto por fanáticos sunitas que se han apoderado de enormes cantidades de armamento dejado por los norteamericanos en Irak.

El ISIS, como todos los grupos terroristas islámicos, aniquilan sin piedad a todos aquellos que no son de su religión.

Los Kurdos son de una línea islámica moderada, algunos tendientes al Sufismo, y están siendo asesinados sin que mucho le importe a Barack Obama ni a los líderes europeos.

¿Por qué debería importarles? Porque el ISIS y los demás grupos terroristas musulmanes, sin excepción, buscan la aniquilación y/o subyugación de todo el planeta bajo la Sharia. Eso incluye a Europa y los Estados Unidos. Obviamente Latinoamérica no está eximida de este problema, pero en esos lares son los iraníes quienes están pisando con fuerza.

El “pacifista” Obama decidió enviarles alimentos -importantes sin duda- pero lo que esa pobre gente necesita son armas para defenderse. G.W. Bush era visionario y plenamente consciente del problema. Previendo lo que sucedería en la región, envió 250.000 tropas, pero Obama se encargó de repatriarlas.

Si hay una persona responsable de los asesinatos de cristianos, kurdos, drusos y otros grupos étnicos y religiosos en la región, ese es Barack Obama. ¿Por qué? Porque los Estados Unidos es el único que posee el poderío militar y económico para preservar la libertad y la paz en el planeta. Ser el primero implica responsabilidades.

Ronald Reagan, más que otros, supo usar su poder para mejorar el mundo, y con sólo palabras acabó con la tiranía soviética, brindándoles libertad a cientos de millones. Ese es el liderazgo que precisa La Tierra en su actual estatus de globalización, donde todo afecta a todos.

Debido a que Obama, definitivamente demuestra con cada una de sus acciones que desea debilitar a los Estados Unidos, Vladimir Putin cada día adquiere mayor relevancia, pues sabe que puede hacer lo que le da la gana. Tal vez a eso se refirió Obama cuando le dijo que en su segundo término, las cosas serían “diferentes” para Rusia, aludiendo a que beneficiarían a su ex archi-enemigo.

Barack Obama, que pasará a la historia como el peor presidente de nuestros tiempos, es tan incompetente, o siniestro, que el planeta está expuesto a que suceda cualquier cosa en cualquier lugar. Nadie está a salvo, ni en Estados Unidos, ni afuera.

www.josebrechner.com

Hamas destruyó la posibilidad de crear un estado palestino

Por José Brechner

La guerra contra el Hamas debió haberse librado hace mucho tiempo, así los fanáticos islamistas no hubiesen tenido la oportunidad de armarse con toda la artillería que día a día se descubre debajo de sus escuelas, hospitales y mezquitas.

Pero Israel tuvo que esperar a ser atacada de forma visible, de manera que nadie pueda reprocharle su derecho a defenderse y vivir en paz.

Los números son contundentes. Los israelíes no van a vivir, y menos morir, bajo el acoso de los misiles lanzados deliberadamente sobre sus ciudades.

Hasta el momento, y tomando en cuenta, que algunos de los peores enemigos de Israel son izquierdistas que viven en el lugar, 95 por ciento de la población israelí está a favor de la avanzada militar.

La operación “Margen Protector” es –como todas las guerras que Israel debe librar-- “desigual”, pues los asesinos del Hamas –como de costumbre-- se escudan detrás de los niños, las mujeres, los ancianos y la población civil en general.

Se ha corroborado, que el mismo Hamas bombardea a su gente para culpar a Israel. Se acabó el Hollywood palestino.

Los cobardes islamistas, jamás usan uniforme para batallar, de manera que cualquier víctima es un “civil”, por lo menos según la prensa izquierdista y las declaraciones de los mega millonarios líderes palestinos.

Estos han hecho fortunas exorbitantes recibiendo ayuda económica “humanitaria” de Europa y los países árabes, y por supuesto, viven lejos de Gaza donde disfrutan de todos los placeres que sus clérigos prohíben.

El único territorio que los musulmanes-palestinos podían haber reclamado como propio y construido un país encima, era Gaza. Esa posibilidad hoy está descartada. Todo lo demás que demandan: Jerusalén, Judea y Samaria, siempre perteneció a Israel. Una hojeada a la Biblia basta para recordarlo.

Los gazatíes estuvieron bajo dominio de Egipto desde 1948 a 1967, más los egipcios nunca les dieron documentos de nacionalidad, ni de residencia. Los jordanos obraron de igual manera con los palestinos de Cisjordania.

Cuando el Imperio Británico dominó en la zona (1918-1948) sojuzgaron a los gazatíes manteniéndolos en la pobreza. No fueron mejores los turcos, que estuvieron antes que los ingleses, cuando el Imperio Otomano gobernó en el lugar.

Cuando Israel canjeó la Península del Sinaí con Egipto a cambio de paz, después de la Guerra de los Seis Días (1967), el presidente egipcio Anwar Sadat rechazó Gaza.

Los gazatíes y los palestinos en general, siempre fueron los parias del mundo árabe. Nadie los quiso en el pasado y nadie los quiere ahora.

Israel en un gesto humanitario que excede más de lo que cualquiera de sus “hermanos árabes” hizo por ese pueblo, les proveyó de electricidad, agua potable, caminos, servicios médicos, e hizo todo lo posible por convivir en paz con estos malagradecidos.

En 1994 en un gesto altruista, creyendo erróneamente que podían coexistir en buena vecindad, los israelíes les entregaron el control de la franja de Gaza a los jefes de la Autoridad Palestina.

Posteriormente, en 2005, Israel se replegó del lugar, sin compromisos. No pasó mucho tiempo hasta que los gazatíes sacaron a relucir sus garras y eligieron al Hamas para que los gobierne, y empezaron los bombardeos contra Israel.

Esta guerra es una bendición, pues se está librando al globo de uno de sus peores enemigos.

El Ejército de Defensa de Israel (IDF) está cumpliendo su misión a un costo muy elevado de vidas y gastos materiales. Más ahora goza del apoyo de Egipto, Arabia Saudí, Jordania, y los Emiratos Arabes Unidos, que también son blanco de los fanáticos islamistas.

Los nuevos enemigos del Medio Oriente son Irán, Hisbalá, Turquía y Qatar. Este último se metió en un baile que puede costarle todo, incluso ser la sede del campeonato mundial de fútbol en 2022.

www.josebrechner.com

¿Cuál es el conflicto más importante?

Por José Brechner

La agenda bélica es atractiva. Las carteleras muestran guerras en muchas partes, pese a que según Barack Obama, nunca hubo tanta paz y tranquilidad en el mundo desde que él tomó el poder.

Tenemos acción en Iraq, Afganistán, Siria, Rusia, Ucrania, Israel, Gaza. Ese es el programa sólo para mayores, que pese a que entienden poco o nada en profundidad, opinan drásticamente sobre los hechos.

Contra Rusia no se escuchan comentarios públicos ni privados. Ni la ONU, ni otras organizaciones “humanitarias” condenaron a nadie por el bombardeo al avión malayo abatido sobre Ucrania.

Hasta que los rebeldes pro-rusos derribaron el avíon de pasajeros, los ojos del mundo estaban sobre Israel. No dejaron de estarlo, porque es el plato favorito de los antisemitas, que son un montón, pero bombardear un avión comercial, son palabras mayores. Murieron en un segundo más personas que terroristas gazatíes en miles de bombardeos. Algo lógico por cierto, pues Israel les avisa previamente que los va a atacar.

Ocurre que lanzar un misil a 10.000 metros de altura, no es fácil. En primer lugar porque tanto el lanzacohetes como el misil cuestan millones de dólares, y los “civiles” pro-rusos en rebeldía, no son conocidos por ser millonarios. Si de alguien consiguieron ese arsenal, debe ser del ejército ruso. Para ser manipulado se requiere de expertos con alto entrenamiento para dar en el blanco, lo que indica que fueron militares quienes lo lanzaron.

Vladimir Putin no puede decir que el cohete lo robaron sin que nadie lo notara, pues tan imbéciles no somos los periodistas ni los políticos europeos, que en este momento no saben de quién es más urgente protegerse. ¿De los islamistas, o de los rusos?

Domésticamente más les vale cuidarse de los islamistas, quienes disimuladamente ya controlan varias ciudades o localidades en Francia, España, Suecia, Austria. Para no volar por los aires en una guerra abierta, les conviene resguardarse de Putin.

El mundo está en sus peores momentos desde que aparecieron Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Idi Amin, Castro, y tantos otros despreciables gusanos. Hoy, la lista de dirigentes asesinos también es larga y sus nombres, por lo menos los que son en árabe, son más difíciles de recordar.

Para cuando termine el mandato de los demócratas en Estados Unidos, el paquete que recibirá el próximo presidente norteamericano, será pesado. Mientras tanto, el astuto Putin va copando lugares que fueron abandonados por Obama.

El presidente ruso visitó Latinoamérica, se reunió con sus homólogos favoritos, Castro y Roussef; comunistas como esos ya no se consiguen en Europa, mantienen la mentalidad de la vieja guardia. Faltó la Bachelet.

Putin puede verse acorralado económicamente en corto tiempo. Para salir de su apuro buscará a los árabes, a quienes les sigue proveyendo con armas. ¿Cómo les venderá gas o petróleo a los mayores productores de gas y petróleo? Será pura magia.

El encono en Crimea podría degenerar en una gran guerra, asunto que no le conviene a Putin, Obama, ni los europeos. Pero no hay cómo salir del entuerto. Los rusos se pasaron de la raya, y en mi categorización, este conflicto figura como número uno.

La conflagración con Israel (número dos) es de otras proporciones, pues el enemigo está identificado y focalizado. Israel debe destruir la estructura terrorista en Gaza, y luchar contra la maquinaria mediática izquierdista-antisemita. Esa es la guerra en la que todos se meten a opinar, pues les enseñaron a ser antisemitas desde que nacieron.

La guerra con Gaza será difícil, pues hay que matar sólo a los malos. Militarmente, Israel vencerá. Mediáticamente, lleva las de perder porque existen miles de canales televisisivos sustentados por el dinero musulmán, que se encargarán de hacer su trabajo habitual de condenar a la democracia israelí y solidarizarse con los totalitaristas islamistas.

Debido a que periodísticamente la censura a Israel ya sea porque muera uno o cien mil terroristas será la misma; más les vale que eliminen a cien mil.

www.josebrechner.com

Los estúpidos votan por estúpidos

Por José Brechner

Considerar a Obama estúpido es indirectamente un insulto a todos aquellos que votaron por él, más aún la segunda vez. Pero ese fenómeno lo vemos replicado en la Argentina, Bolivia, Venezuela, Brasil, Chile, y en casi todos los lugares donde gobierna la izquierda. Lo que confirma que se requiere de gente estúpida para llevar a un estúpido al poder.

¿Quiénes son estos estúpidos que votan por individuos con sus mismas dotes? Por regla general son personas que gustan de ser dominadas por el estado o por un líder que se convierte en su guía político-espiritual-económico. Son aquellos que prefieren que otros piensen y provean, en vez de ser ellos mismos quienes lo hagan. No es la primera vez que sucede, y esta novela siempre concluye en tragedia.

Concentrándonos en la administración en Washington, es más fácil discernir lo que le espera al planeta, pues por más que Estados Unidos haya perdido su rol de liderazgo mundial en lo político, sigue siendo la superpotencia económica y militar del globo.

El galardonado Premio Nobel de la Paz de 2009 (Obama), a los pocos días después de su elección como presidente, sin haber hecho absolutamente nada en su vida para recibir semejante honor, fue premiado por los laboristas y socialistas noruegos.

Consecuente con el nombramiento, el Presidente Obama ha decidido que Estados Unidos debe dejar de ser el policía global, el defensor de la libertad y los Derechos Humanos (los de verdad, no los que sirven sólo a los intereses izquierdistas o islamistas) y no piensa enviar a ningún soldado norteamericano a pelear a ninguna parte.

Los resultados son extraordinarios: Irak está en guerra civil; Obama está considerando aliarse con su archienemigo Irán para hacer frente a la situación. Siria también en guerra civil, está bajo supervisión de los bondadosos ojos de Vladimir Putin, que se convirtió en el nuevo director de la política exterior estadounidense y va a contribuir a que Bashar al-Assad entregue sus armas de destrucción masiva a la ONU.

Ucrania está en guerra con Rusia, pero como todavía no estalló el enfrentamiento masivo, la ONU, dirigida por los acomodaticios de costumbre, no ha tomado medidas tajantes.

Rara vez, y sin duda nunca desde la Segunda Guerra Mundial, se ha visto tanto descalabro en el mundo, y faltan por mencionar decenas de conflictos similares en lugares menos importantes, mientras el sonriente Obama disfruta de su estadía en la residencia más codiciada del orbe.

Lo que nos hace preguntar: ¿Es Obama consciente de sus actos o le faltan jugadores en su equipo de fútbol mental? La respuesta es simple: ambas cosas suceden al mismo tiempo.

Obama igual que todo su team y sus electores, son estúpidamente incautos, y al mismo tiempo son deliberadamente progresistas. Lo que significa que hacen adrede aquello que les va a costar posiblemente la vida misma.

Debido a que se auto califican de “solidarios con los menos aventajados” y los menos aventajados intracranealmente son los izquierdistas, en el fondo se están ayudando a sí mismos. En realidad son clasistas y egoístas; su incompetencia los obliga a serlo.

Obama debe ser impugnado por su acción o inacción en Bengazi. Por liberar a los terroristas de Guantánamo sin aprobación congresal, a cambio de un evidente desertor. Por endeudar económicamente a los norteamericanos hasta niveles inconcebibles. Por sacar a los soldados norteamericanos de Irak y Afganistán dejando la región en absoluto caos. Por dar el visto bueno a la unión de Hamas y la AP. Por permitir que Putin intervenga de mediador en Siria. Por ocultar su certificado de nacimiento por dos años, y por todos los actos de estupidez o negligencia que le hubiesen costado el puesto a cualquier otro presidente, si fuese republicano.

josebrechner.com

Shimon Peres el mejor aliado del terrorismo palestino

Por JOSE BRECHNER

El presidente israelí pertenece al grupo de inteligentes, obtusos, izquierdistas, incapaces de entender la realidad que los circunda.

Peres es lúcido para mostrar los avances tecnológicos y económicos de Israel, ninguno de los cuales se debe a su partido, que gobernó el pequeño país desde sus inicios, manteniendo adrede a su población en la pobreza fiel a su lineamiento socialista.

Fue recién cuando Menachem Begin a la cabeza del Likud se hizo cargo del gobierno de 1977 a 1983, que se puso freno al estatismo y proteccionismo, e Israel empezó a prosperar.

Los refundadores del Estado de Israel fueron en su mayoría socialistas que salieron de la perturbada Europa de mediados del Siglo XX. Ser entonces socialista era ser vanguardista, humanista. Abundantes progres siguen opinando lo mismo, pese a la tangible evidencia de su error.

Esos pioneros inventaron los kibutzim, granjas agrícolas colectivas, que eran pequeñas sociedades comunistas donde todo se compartía y nadie era dueño de nada.

Su ruina llegó cuando la naturaleza humana se impuso imperiosa, haciendo que el individualismo creativo y la ambición de superación personal hiciera que muchos kibutzianos abandonaran las granjas en busca de mejor vida.

Otro elemento que ayudó a la desaparición de la mayoría de esas comunidades ocurrió, cuando algunos kibutzim se industrializaron, convirtiendo a sus empobrecidos campesinos socialistas en multimillonarios capitalistas.

Todos esos cambios fueron vividos por el presidente israelí, quien con su cautivante elocuencia los resalta como si hubiese sido parte integral de ellos. La realidad, es que Shimon Peres, no hizo nada positivo por Israel más que participar en su independencia, un mérito bien merecido.

Irónicamente, la política exterior israelí casi siempre pasó por sus manos, y consecuentemente, es por su culpa, que hoy Israel es visto como el “agresor”, “invasor”, de un territorio que siempre le perteneció al pueblo judío. Basta con leer la Biblia para confirmarlo.

Sin embargo el ilustre dignatario, que ha sabido maniobrar internamente para obtener algún puesto de importancia en casi todos los gobiernos, considera que “el reconocimiento de un Estado Judío no es necesario”.

Entonces ¿para qué se dio el trabajo de ser uno de sus fundadores?, podía haberse quedado en su Polonia natal, donde tanto lo querían sus antisemitas congéneres.

El concepto de un estado para los judíos, pero no judío, no es nuevo. Es parte de la filosofía de los patriarcas socialistas, que eran laicos o ateos. Por ese motivo, el Hatikva, el himno nacional de Israel, compuesto en su época, no menciona ni una vez la palabra Dios, y por eso muchos judíos ortodoxos se retiran del lugar cuando se lo entona.

El pueblo elegido por Dios no menciona a su Creador en su himno ni en sus emblemas patrios. En contraposición, los patriarcas estadounidenses no dudaron en referirse a Dios en todos sus documentos políticos y hasta en su moneda.

A los 90, Peres sigue siendo el mismo izquierdista desubicado que era de joven. Celebró una vida de honores en premio a sus decisiones políticas equivocadas en la que arrastró consigo a Israel, y no se detiene.

Su mayor logro fue alimentar que los radicales musulmanes jordanos, autodenominados “palestinos”, pretendan crear un estado ficticio en tierra judía, con eso se ganó el Nobel.

Este adalid de la corrección política y el oscurantismo, no comprende que al legitimar las engañosas ambiciones de los terroristas, automáticamente niega los derechos del pueblo judío.

El galardonado Nobel de la Paz, que nunca se dio ni se dará, pues la única solución al conflicto es que los musulmanes vuelvan a Jordania, se reunió con legisladores norteamericanos para defender a John Kerry y su política en el Medio Oriente, contradiciendo a Benjamín Netanyahu y su gobierno.

Ocurre que la diplomacia de Kerry está haciendo aguas por todos lados. Le da espacio a Irán para que continúe fortaleciendo su sueño teológico de dominio global con armas nucleares. Permite que Assad se mantenga gobernando en Siria. Irak está en guerra interna. Jerusalem se encuentra presionado como nunca. Y Peres está feliz.

En Israel han propuesto que el presidente del estado sea elegido por voto democrático. Es hora, pues este señor que habla bonito y es convincente, no merece ocupar ese puesto.

http://josebrechner.com

La apacible vida de los musulmanes israelíes

Por JOSE BRECHNER

Según la antisemita prensa izquierdista, 350.000 judíos viviendo en Judea y Samaria son un peligro para la paz. Pero 1,6 millones de musulmanes viviendo en Israel, no. (???)

¿Por qué los judíos son un peligro y los musulmanes no? Porque el 90 por ciento de lo que escribe y promociona la izquierda es mentira.

Los musulmanes en Israel gozan de los mismos beneficios que cualquier ciudadano. Tienen a sus representantes en el parlamento y disfrutan de una vida productiva, apacible, en libertad. Con las nuevas leyes, los musulmanes israelíes deberán servir en el Tzahal (Ejército de Defensa de Israel). Los drusos lo hacen desde hace décadas.

Las mujeres son las más beneficiadas por la democracia israelí; pueden estudiar una profesión universitaria, obviamente pueden conducir su propio vehículo, tienen acceso a anticonceptivos, y teniendo la opción de irse a cualquier lugar del mundo, prefieren vivir en Israel.

Si de alguien puede surgir una verdadera revolución en el mundo árabe, que cambie la violencia del brutal machismo, es de las mujeres musulmanas. El ejemplo de las israelíes se filtró a Jordania y Egipto donde el clero islámico no tiene el poder absoluto. En Líbano, la influencia cristiana les permite llevar una vida más suelta.

Como la mujer musulmana israelí, libre y occidentalizada, vive de igual forma que las demás israelíes, se está gestando un fenómeno demográfico nunca antes contemplado. Ha disminuido el número de nacimientos entre los musulmanes.

Hace años, un alto líder de la OLP (hoy AP) me dijo: “Nosotros vamos a ganar la batalla demográficamente, pues mientras los israelíes tienen uno o dos hijos, nosotros tenemos nueve y los podemos amamantar con la leche de una cabra viviendo en una vivienda de un cuarto”.

Ocurre que el aburguesamiento, la planificación familiar, el sano egoísmo y el deseo de brindarles a sus hijos, así como asimismo, una vida más confortable y sana se filtró a los modernos musulmanes israelíes, y aquel presagio de mi amigo de la OLP está en reversa. Hoy en Israel es menor el crecimiento demográfico musulmán que el judío.

Según Yakov Faitelson, el mayor experto en demografía árabe-israelí: “Desde 2003, el crecimiento de la población israelí ha aumentado firmemente de 1,48 por ciento a 1,81 por ciento, mientras que el de la población árabe ha decrecido a 1,45 por ciento”. (Los estudios consideran nacimientos, decesos y migración).

El desarrollo tecnológico y económico de Israel es un factor de atracción para miles de judíos que emigran a La Tierra Prometida amparados por la Ley del Retorno. La población joven supera en número a los baby boomers y a diferencia de Europa y Estados Unidos donde los viejos y solteros son mayoría, los jóvenes judíos buscan formar familias. En el mundo árabe, los musulmanes no pueden formar familias por falta de dinero para comprar esposas.

Mientras en los Emiratos, los jeques invierten cientos de miles de millones para atraer el turismo creando una especie de Disney World musulmán, donde no se puede andar en shorts, beber alcohol, bailar en un club, ver a una mujer vestida como le da la gana, coquetear en un bar, ni disfrutar de ninguna de las cosas que nos gusta a los humanos, en Israel se desarrolla una sociedad occidental, pujante, próspera.

Cuando se trata de criticar a Israel, todos en todas partes son expertos en el tema. El antisemitismo, indudablemente inculcado por la iglesia a través de 2.000 años ha calado, pero pocos conocen ese diminuto país que dio origen a la civilización. Ahí conviven pacíficamente seis millones de judíos con 20 por ciento de musulmanes, que están más felices que en cualquier país árabe.

http://josebrechner.com

La muerte del iraní que no se quiere comentar

Por JOSE BRECHNER

El 2 de Octubre, el alto miembro de la Guardia Islámica Revolucionaria, Comandante en Jefe de la guerra cibernética de Irán contra el mundo, Mojtaba Ahmadi, murió baleado en el pecho, a corta distancia, por unos motociclistas vestidos de negro que se dieron a la fuga. El hecho ocurrió en un bosque al noroeste de Teherán.

Desde 2007, cinco científicos nucleares y el jefe del programa de misiles balísticos iraníes murieron de forma similar.

Inicialmente, las autoridades iraníes acusaron como autores del atentado contra Ahmadi a los norteamericanos e israelíes, aunque los expertos han decidido descartar a los norteamericanos, pues la operación fue impecable.

En un giro fuera de lo común, los gobernantes iraníes están tratando de mantener la noticia en un perfil bajo para no demostrar vulnerabilidad, ya que también se dice que el atentado fue realizado por “gente de adentro”, apuntando directamente a los Soldados de la Asamblea del Reino de Irán; disidentes del gobierno que desean el retorno a la monarquía, quienes públicamente se adjudicaron el asesinato.

Yaakov Peri, ex jefe de la agencia de seguridad israelí Shin Bet y actual Ministro de Ciencia y Tecnología, dijo que el asesinato de Ajmadi tiene todas las huellas de una disputa interna.

Además de tener como enemigos a casi todo el mundo, incluidos los árabes, los gobernantes iraníes, tan queridos por los progres latinoamericanos, tienen gigantesca cantidad de enemigos internos. Tanto de la derecha como de la izquierda. En ambos casos estos disidentes laicos, están podridos de los ayatolas, sus leyes religiosas, y su obsesión con implantar el “último califato”.

La sorpresiva desaparición de Ajmadi en un momento tan sui generis, cual es éste, en el que el presidente de los Estados Unidos ha decidido entablar conversaciones con el presidente de Irán Hassan Rouhani, tiene a muchos estupefactos, y a otros prestos para actuar antes de que sea tarde.

Benjamín Netanyahu fue clarísimo en su discurso en la ONU al advertir del error que está cometiendo Estados Unidos, creyendo que Irán es un interlocutor válido. Citó con notable elocuencia las acciones de Rouhani antes de llegar al poder, quien aparenta ser un moderado frente a lo que era Ahmadinejad.

Ahmadinejad era un figurón, populista, egocéntrico, parlanchín, que disfrutaba de los beneficios del poder como cualquier dictadorcillo latinoamericano. Hablaba su mismo lenguaje y por eso también ganó notoriedad e influencia en las tierras indígenas de América. Para la intelectualidad iraní, y la oposición, era un imbécil. Igual sucede en el Cono Sur con los pensantes y sus gobernantes.

Rouhani no es del perfil llamativo de su antecesor; es más cauteloso, inteligente, falso y peligroso. Además es parte del clero, que es quien verdaderamente manda en Irán. Y aunque se haya repetido mil veces, hay que hacerlo una vez más, porque parece que hay quienes todavía no leyeron “El Islam para idiotas”.

El jefe máximo, guía vitalicio y verdadero gobernante de Irán, es el Ayatola Alí Khamenei, conocido como el Líder Supremo. El presidente de Irán, sea quien sea, debe obedecer a sus órdenes. Cuando Ahmadinejad se desvió ligeramente de los cánones clericales y empezó a cobrar protagonismo, Khamenei lo puso en el freezer y se acabó su lapso de gloria.

De ahora en adelante, difícilmente un laico logrará ser presidente en Teherán. Rouhani obedece firmemente a las expectativas y órdenes del Líder Supremo y entre las grandes máximas que ordena el comportamiento de los musulmanes; el sagrado Corán enseña: “Miente en toda ocasión de guerra”, de manera que si Barack Obama y John Kerry creen que Irán va a cambiar su actuar y pensamiento político, “que es su religión”, están totalmente equivocados.

www.josebrechner.com

Empezó el predecible episodio para esquivar el enfrentamiento con Siria

Por JOSE BRECHNER

Si algo podría extrañarnos sería que Barack Obama y John Kerry tomasen una decisión valiente y definitiva con relación a Siria e Irán. Lo opuesto es su conducta habitual.

La nueva postura planteada por Kerry, ofrece el arreglo diplomático a cambio de que el gobierno sirio entregue sus armas químicas. O sea: “Continúen matando pero sin veneno”. Posición a la que llegó después de darse cuenta de que iniciaría un nuevo Vietnam para los Estados Unidos si bombardea Damasco.

Irónicamente lo salvó Vladimir Putin, que se convirtió en el jefe de la política exterior estadounidense.

¿Pero no dijo Assad que no tenía armas químicas? Vuelve a repetirse la historia que se vivió con Saddam Hussein, que durante 12 años dijo que no tenía armas de destrucción masiva. Oportunamente, varios analistas advertimos que esas armas estaban yendo a Siria.

Los timoratos jefes de la política exterior norteamericana siguen mostrando la cara débil de Washington, restándole supremacía a Estados Unidos.

Que la superpotencia llegase al liderazgo global en menos de 200 años, es la proeza más admirable de la historia. De la carreta a la Luna. Esa hazaña tecnológica, cultural y económica, está siendo menospreciada y destruida.

La mentalidad detrás, obedece a una filosofía que es sustentada por los autócratas e ingenuos. La idea es, que nadie debe ser “dominante” (más que los populistas). Estados Unidos debe dejar de ser el policía mundial. ¿Los rusos o chinos serían mejores?

En toda sociedad siempre surge un líder. La sociedad universal no es distinta. Si no se quiere asumir la responsabilidad del liderazgo, no faltará quien tome ese lugar.

Si me dan a elegir, es obvio que me quedo con los estadounidenses. Ya hemos vivido los delirios de Alemania, Rusia y China.

Kerry es mediocre e insípido, su vida es una telenovela donde lo único de interesante es la millonaria fortuna que heredó su esposa. Kerry nunca fue fiel a su palabra. Cambiar de un lado a otro es su naturaleza. Lo que sonó sorprendente fue su inicial bravía determinación de atacar a Assad.

El despistado Secretario de Estado, no acordó con Obama los términos para anunciar la búsqueda de “la solución diplomática”, que indudablemente favorece a sus enemigos, y planteó un ultimátum para la entrega de las armas químicas en una semana. Cosa que obviamente no se va a dar. A George Bush padre, Bill Clinton y G.W. Bush, con la intervención de la ONU, les demoró más de una década negociar lo mismo con Irak y no lograron nada.

Si Assad no es atacado, Irán se fortalecerá. Si Obama no toma medidas punitivas, los rusos y chinos seguirán apuntalando a los voraces enemigos de Occidente en todas partes. En la lista figuran Corea del Norte, los dictadorzuelos latinoamericanos y por supuesto los musulmanes fanáticos.

Sin la intervención armada norteamericana, la lucha entre sunitas y chiitas en Siria puede demorar largos años; ya van dos. La Guerra Civil Libanesa duró de 1975 a 1990.

Si en Latinoamérica brotan pugnas. Asunto probable, puesto que se les están acabando sus días de gloria a los marxistas. Sin ayuda norteamericana, las masacres y la duración de lo que sea que vendrá es impredecible.

Obama está dilatando una situación que solamente le va a traer consecuencias nefastas a Estados Unidos. Washington está montando el peor escenario político y militar que pueda pensarse o no pensarse.

Primero Assad dijo que no tiene armas químicas. Semanas después advirtió que podría haber ataques con armas químicas dentro de territorio norteamericano o sobre blancos norteamericanos en el exterior. Más tarde indicó que va a entregar sus armas químicas a Fuerzas Internacionales.

¿Qué clase de idiotas pueden confiar en este tipo? Lo único positivo de este menjunje es que John Kerry va a estar tan ocupado y confundido con su diplomacia de avestruz, que no podrá seguir presionando a los israelíes para que pierdan el tiempo negociando con los palestinos.

http://josebrechner.com

Los enemigos de mis enemigos son mis enemigos

Por JOSE BRECHNER

El presidente Obama fundamentó su campaña electoral reprochando la intervención armada en Irak ordenada por George W. Bush. El éxito fue rotundo.

Para ganar en su segundo término, nos recordó que repatrió las tropas de Irak y Afganistán, y consiguió eliminar a Osama Bin Laden a quien por poco sepulta con honores para no herir los sentimientos de sus benevolentes correligionarios.

Desde que Obama retiró a las tropas de Irak, los atentados terroristas y luchas internas en ese país han dejado decenas de miles de muertos de quienes poco se comenta.

Según el informe de las Naciones Unidas, este pasado mes de Agosto murieron 807 personas; algo menos que en Julio, que fueron 1.057. Desde Enero de 2013 a la fecha, perecieron más de 5.000.

Con referencia a Siria, Obama, como de costumbre, se jugó entero sin medir las consecuencias, cuando dijo que atacaría Damasco si Assad cruzaba la línea roja, (usaba armas de destrucción masiva). Y pese a que el dictador sirio lo hizo varias veces, Obama recién decidió actuar, pues los cadáveres fueron vistos por todos.

B.O. se encuentra ahora en la misma encrucijada que G.W. con muchas más adversidades y complicaciones futuras.

En Siria hay dos flancos: Assad/Irán/Jizbalá por un lado, y los Rebeldes Sirios/Al Qaeda/La Hermandad Musulmana, por el otro.

Hasta el ex representante demócrata Dennis Kucinich, adalid de la ultraizquierda, reprochó a Obama, diciendo que: “Atacar a Siria sería convertir a los Estados Unidos en la Fuerza Aérea de Al Qaeda”.

Como le hicieron recapacitar por su impromptu, Obama está pasándole la pelota al congreso para obtener su aprobación, o evitar el enfrentamiento y lavarse las manos. Aunque el Comandante en Jefe norteamericano, constitucionalmente, no requiere de la aprobación del Legislativo para usar la fuerza.

Las dudas acerca de lo que Obama realmente quiere son tan desconcertantes, que si obtiene el visto bueno del congreso, lo más probable es que haga una toccata y fuga, destruyendo algunos lugares claves del ejército sirio, dejando las cosas más o menos igual que ahora.

Acontece, que a Estados Unidos le es menos incómodo que Assad siga en el poder, pues es más cauteloso que sus opositores fanáticos de la Hermandad Musulmana.

Pero no actuar es quitarle credibilidad y liderazgo a EU, dándole alas a los asesinos chiitas para que sigan masacrando gente, aprobando colateralmente que Irán prosiga enriqueciendo uranio.

Sin duda, las ventajas que traería el derrocamiento de Assad, serían beneficiosas para todos: Provocaría el debilitamiento de Jizbalá e Irán. Asunto de vital importancia para el Oriente Medio, Europa, y en lo que nos concierne, Latinoamérica, donde se encuentran sólidamente incrustados en los gobiernos socialistas autoritarios, proveyéndoles de dinero y armas, reclutando paramilitares para educarlos en la lucha guerrillera.

Si hay batalla, las luces de bengala empezarán a verse cuando pasen las festividades del calendario judío que comienzan con la celebración del Año Nuevo 5774 y concluyen en el Día del Perdón --Yom Kippur--. Esta no es una guerra de emergencia, el tiempo de inicio lo establece el más fuerte.

Israel es el único dispuesto a actuar con severidad, pero no intervendrá a menos que sea atacado. Los países árabes no van a aceptar la participación de Jerusalén, pero están clamando la presencia de Estados Unidos, para que apoye a sus correligionarios Sunitas anti Assad.

En conclusión, a Occidente le conviene que se maten entre ellos. Los únicos que deberían actuar en este embrollo son las Naciones Unidas, tomando una decisión contundente en defensa de los Derechos Humanos, haciendo valer los tratados internacionales sobre prohibición de armas químicas y biológicas. Más sabemos que eso no va a suceder, porque hay intereses encontrados entre sus pacíficos delegados.

http://josebrechner.com

Francia interviene en el exterior pero en casa no hace nada

Por JOSE BRECHNER

En Enero, Francia envió tropas a miles de kilómetros de Paris, a Mali, un lugar que lo único que tiene de conocido es una ciudad olvidada en el desierto, a la que en una conversación se la mencionaba sarcásticamente como el sitio más remoto del planeta: Timbuktu.

¿Qué hicieron los franceses en el Magreb? Cuidar los resabios de su imperialismo del que siguen percibiendo beneficios económicos.

En sus colonias, los franceses tomaron prisioneros, los convirtieron en esclavos, saquearon las riquezas del lugar, mataron a mansalva y violaron mujeres, sin disimulo.

Muchos dirán, eso corresponde a otros tiempos, hace cientos de años. Pero no es así, el colonialismo duró hasta finales de la Segunda Guerra Mundial. Concretamente, para los franceses concluyó en Indochina en 1954 con la Guerra de Vietnam, cuando les dejaron el bulto a los norteamericanos después de darse por vencidos ante los colonizados vietnamitas.

Entonces no había Derechos Humanos, Naciones Unidas, Corrección Política, Multiculturalismo, CNN, Reuters, la BBC y el resto de la prensa progre, que no abrió la boca para criticar el ataque –necesario por cierto-- en Mali y Argelia, que le costó la vida a decenas de rehenes que debían de ser liberados de las hordas musulmanas.

Tampoco se mencionó a los civiles y niños que murieron en la redada. A CNN le faltó un José Levy francés, y a Reuters un fotógrafo que adornara dramáticamente el entorno, poniendo una muñeca entre los escombros.

La UE, la ONU y la progresía, esa vez no reprobó a nadie. Las condenas son reservadas contra Israel si éste se defiende de sus vecinos, pero los franceses pueden enviar soldados a cualquier lugar, con o sin aprobación de la ONU.

La obligatoria irrupción de Francia en Mali, parece que se repetirá en Siria, de la mano de Inglaterra, Alemania, e incluso Turquía, contra la voluntad de Rusia; antigua amiga de la familia Assad.

Sergei Lavrov el Ministro de Exteriores del Kremlin dijo que su país no aprueba esa arriesgada movida, lo que viene a ser una advertencia a Estados Unidos que tiene cuatro Destroyers cargados de misiles en ruta al Mediterráneo Oriental, contra la voluntad de Obama, que se quedó sin cuentos para frenar la incursión norteamericana.

Indiscutiblemente, es hora de que Occidente intervenga en Siria, y hay que aplaudir a los europeos que están tomando la decisión de derrocar a Assad, sin esperar a que el Consejo de Seguridad brinde su sabia opinión que será negativa por el veto ruso.

Habría un gran avance político, si Francia actuase de igual forma, sin controversias, frente a los musulmanes radicales en su propio país. La hipocresía detrás de los eventos en el Medio Oriente es patológica, tomando en cuenta la situación de indefensión que sufren los judíos en la Galia.

Los judíos en Francia se encuentran a merced de la violencia de los musulmanes, sin protección de la policía, y el antisemitismo sigue en ascenso. En 2012 fueron denunciados 614 actos antisemitas. Un aumento del 58% con respecto a los 389 notificados en 2011.

En una escuela judía en Toulouse se registraron 90 ataques en diez días. El incidente más vil de 2012 fue el asesinato de un rabino y tres niños de la Escuela Ozar Hatora en esa misma ciudad. El fanático musulmán seguidamente asesinó a tres soldados franceses.

Cada día son más los judíos que emigran después de centurias, pues llegaron a Francia en la época de los galos y romanos. Su contribución a su desarrollo científico, industrial, cultural, es notable.

Algunos judíos franceses famosos son o fueron: Los Rothschild, André Citroën, Marcel Dassault, Leon Blum, Simone Weil, Raymond Aron, Henri Bergson, Camille Pissarro, Anouk Aimée, Sarah Bernhardt, Claude Lelouch, Marcel Marceau, Roman Polanski, Simone Signoret, Sacha Distel, Georges Moustaki, Jacques Offenbach, André Maurois, Marcel Proust, la lista es larguísima. También la era en Alemania.

¿Pueden mencionar algún aporte remotamente similar los seis millones de musulmanes que habitan en tierra gala?

http://josebrechner.com

Llegó el verano árabe

Por JOSE BRECHNER

Después de la primavera, indefectiblemente llega el verano. Hermosa época de relajación y vacación.

Curiosamente en los países árabes el verano demoró tres años en llegar, después de la “primavera” celebrada por los progres del mundo, que comenzó en Diciembre de 2010,

Barack Obama era el hombre más feliz en ese momento, su dicha estalló cuando cayó el régimen de Hosni Mubarak en Egipto, el mejor aliado árabe en la región que tenía Estados Unidos.

Hoy el verano se ha puesto caliente, tal como se predijo que acontecería desde esta columna, cuando la Hermandad Musulmana tomó el poder en El Cairo.

¿Por qué esa luctuosa predicción? Porque los ultra extremistas Hermanos Musulmanes fueron los asesinos de Anwar Sadat, el mejor presidente que tuvo Egipto desde que se acabó la monarquía.

Sadat fue asesinado por hacer la paz con Israel. Reconoció al Estado Judío, intercambió embajadores y entabló relaciones comerciales. O sea que lo mataron por ser un tipo inteligente y sensato.

La paz fue lograda gracias a la intermediación de Henry Kissinger, el Secretario de Estado de Richard Nixon, el presidente norteamericano más odiado por los demócratas. Tal vez de ahí surgió la inusitada alegría de Obama, cuando vio que 30 años de convivencia apacible, iniciada por los republicanos, se iban por la borda.

El ardiente verano árabe está en su inicio. Las consecuencias serán devastadoras si la Hermandad Musulmana se afianza en el poder en Egipto, o será una bendición, si es barrida del gobierno.

En todo caso, si bien Morsi siendo un fanático, está mostrando cierta compostura en lo internacional, manteniendo vigente el tratado de paz con su vecino, (asumo que para seguir recibiendo ayuda económica y armas norteamericanas), tanto a Israel como a Occidente les conviene que los militares retomen el poder.

Si el “verano” llevase al establecimiento de democracias en el Medio Oriente sería el logro más grande en la historia del lugar. Pero eso es difícil de avistar, puesto que medio siglo de adoctrinamiento extremista no se elimina de golpe. Más aún de intolerante adoctrinamiento teológico, propagado nada menos que por los Hermanos Musulmanes.

A Obama le quedan tres años y medio de gobierno por delante; el caos recién comienza. John Kerry es el peor Secretario de Estado que Obama pudo elegir. Un inepto eligió a otro más inepto que él. Y cuando la ineptocracia se impone, las calamidades son inevitables.

El despistado Secretario de Estado sigue dando vueltas por el Cercano Oriente sin tomar una sola decisión contundente con respecto al conflicto en Siria. No hace nada por defender a los cristianos de Egipto que son perseguidos y asesinados por los islamistas, y se le van sumando apremios para los que no tiene la capacidad de remediar.

Para eludir los problemas más grandes e inmediatos, que son: Egipto, Siria e Irán, Kerry viaja asiduamente a Israel, adonde puede llegar con tranquilidad sin tener que hacer frente a una balacera, y conversa sobre el asunto árabe-palestino, que lo mantiene vigente. (Tiene que justificar su nombramiento).

En Jerusalem se puede sentar a tomar un café con las partes en conflicto aunque nunca se llegue a nada, pues nunca se llegará a nada mientras los palestinos no reconozcan el derecho a la existencia del Estado Judío.

La situación entre la Autoridad Palestina e Israel es la misma que entre un vendedor flexible y un comerciante aprovechador.

El comerciante aprovechador (AP) pide un descuento y después de mucho discutir, el vendedor (Israel) se lo da. Una vez acordado el precio, el comprador vuelve a pedir más descuento. Después de otras largas negociaciones, el vendedor nuevamente se lo da. Cuando por fin se acuerda un precio final, el comprador vuelve a exigir rebaja. Así continúa el regateo hasta que el vendedor decidirá no venderle más nada, porque sabe que el comprador no va a aceptar jamás ningún precio.

El conflicto en Egipto y Siria es diferente en la forma pero no en el fondo. La batalla está en aumento, y no concluirá aunque surjan vencedores y vencidos, porque los Hermanos Musulmanes no desistirán en su lucha por hacer que el islam radical domine en la región.

http://josebrechner

Disneyworld tiene más influencia que Washington

Por JOSE BRECHNER

Desde la caída del Muro de Berlín, los rusos nunca gozaron de mayor poder que ahora. Lo que no lograron hacer durante la Guerra Fría están consiguiéndolo con una sonrisa socarrona en paz y democracia.

Putin juega con Obama como lo haría con un niño. Es la diferencia que hace el haber sido el Jefe de la KGB con el de tener como currículo político el de Organizador Comunitario.

La semana pasada, misteriosamente el presidente de Rusia se jactaba de poseer un anillo de los ganadores del Super Bowl, que nadie sabe cómo llegó a sus manos. Si bien el anuncio no tiene un efecto trascendental en ningún campo, sirvió para burlarse una vez más de Washington. Es casi como que Obama diga que la Casa Blanca obtuvo un huevo Fabergé que perteneció a Nicolás II.

Desde que empezó la revuelta en Siria, Moscú ha dado su apoyo a Assad y anunció que le venderá misiles S-300 de largo alcance para defensa aérea. Estas armas son de gran eficacia y alto poder destructivo y podrían poner en peligro la seguridad de Israel.

Mientras tanto, el tradicionalmente indeciso John Kerry, está buscando una solución “política” a la “primavera” siria. Obviamente el Secretario de Estado necesita atender un seminario sobre Islam, Guerra Santa y diferencias entre Sunís y Chiís.

Continuando con la altanería, esta semana Putin le dio libertad de movimiento en suelo ruso al espía Edward Snowden, pese a las súplicas y alaridos de Obama para detenerlo. Putin elocuentemente alegó que no existen tratados de extradición entre Rusia y EU. (Otra victoria más del oso sobre el águila).

Las grandes diferencias entre el estadista curtido que es Vladimir Putin con el juvenil Barack Obama que no llega a percibir la dimensión del juego global son pasmosas.

Putin nunca sacó la mira de su objetivo mayor; llegar a hacer de la Madre Rusia el país más poderoso del mundo. Obama en contraposición, voluntaria o ingenuamente sigue apagando a Estados Unidos, económica y militarmente.

Políticamente EU ya perdió la batalla en casi todas partes. En Latinoamérica, su propio vecindario, los norteamericanos no tocan botón. Disneyworld tiene más importancia e influencia que Washington.

http://josebrechner.com

Siria, Irán y Colombia

Por JOSE BRECHNER

Desde hace bastante tiempo, no se escucha de atentados terroristas contra Occidente. ¿Se tranquilizaron los musulmanes? No precisamente.

Siria se ha convertido en el centro de atención de las células yijadistas. Conquistar un país es mucho más beneficioso que matar a unos cuantos europeos o norteamericanos.

Las fuerzas sunitas están concentradas en Damasco. Mohamed Morsi ya advirtió del rompimiento de relaciones diplomáticas con Al-Assad para que le sigan los demás países de la Liga Árabe. Asunto que no demorará en suceder.

La táctica que está empleando Estados Unidos, pese a sus promesas de intervención directa que anunció cuando se inició el conflicto sirio, es similar a la utilizada en Libia.

Finalmente, el gobierno de Obama admitió que Assad usó armas químicas y en represalia va a proveer de armas livianas a los rebeldes. Varios senadores republicanos y demócratas, piden que también se prohíban los vuelos sobre cielo sirio.

El poderío de Assad está en el aire. Los pertrechos iraníes llegan a Damasco en aviones. La fuerza aérea siria domina el escenario bélico al que no pueden hacer frente los sunitas. Pero para detener a los aviones chiitas, se requieren de misiles tierra-aire que los norteamericanos no están dispuestos a regalar. Prefieren que intervengan las fuerzas de la OTAN.

Darles armas de peso a los rebeldes es armar a sus propios enemigos, e intervenir directamente en el conflicto, sería darle la razón a George W. Bush por su desplazamiento militar en Irak.

No cabe duda de que en el correr de este año se intensificará la lucha, que podría acabarse en una semana si la OTAN y Estados Unidos actuasen directamente.

Los rusos son los únicos que apoyan a Al-Assad y van a seguir vendiéndole armas, aprovechándose de la debilidad de carácter de Obama y Kerry.

Siria también trae a la memoria lo acontecido en Afganistán. Estados Unidos apoyaba a los talibanes en su guerra contra los rusos, hasta que los vencieron y posteriormente los mismos talibanes, a la cabeza de Osama Bin Laden, se tornaron en contra de los norteamericanos.

La ineficiencia de los demócratas en política internacional es peor a la que tienen en economía.

En un escenario más lejano que en algún momento puede tomar características parecidas a las del Medio Oriente, debido a la gigantesca presencia iraní en Latinoamérica; el presidente Juan Manuel Santos estrechó lazos comerciales con Israel y está haciendo las tratativas necesarias para formar parte de la OTAN.

Una Colombia aliada a la OTAN es el seguro de vida para los latinoamericanos, pues si Venezuela pretende iniciar una arremetida violenta contra su vecino, será destrozada en 24 horas.

Las fichas de la derecha empiezan a cobrar fuerza en el tablero. Al fin y al cabo los únicos desubicados son Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Argentina y Bolivia, que siguen aferrándose al populismo marxista.

Con Siria en manos de los sunitas una vez que Assad sea derrocado. Con Irán tambaleando debido al bloqueo comercial que le está produciendo una inflación del 30%, más el posible ataque israelí al que se encuentra amenazado por su producción de material nuclear. Las izquierdas extremistas latinoamericanas amigas de los ayatolas, quedarán sustancialmente debilitadas, prestas a su extinción.

www.josebrechner.com

¿Va a intervenir Estados Unidos en Siria?

Por JOSE BRECHNER

El General Itai Brun, Jefe del Departamento de Investigación y Análisis del Directorio de Inteligencia del Ejército de Defensa de Israel, aseguró que el Presidente sirio Bashar al-Assad utilizó armas químicas contra sus opositores rebeldes el pasado 19 de marzo. "Tenemos que estar muy preocupados porque podrían llegar a las manos menos responsables que no tienen en cuenta las consecuencias de sus acciones", indicó.

La inteligencia israelí llegó a la conclusión de que se utilizó gas sarín, después de haber analizado fotografías y videos de masacres en las que a las víctimas les salía espuma de la boca y sus pupilas estaban exageradamente dilatadas. Se pudo observar los cadáveres de animales y niños entre los afectados.

Esa fue una de las primeras denuncias que se hizo sobre la utilización de armas químicas en Siria, que fue ratificada por los servicios de inteligencia franceses e ingleses, pero el presidente Obama, y particularmente John Kerry, prefirieron aplazar el caso, alegando que requerían de mayores evidencias.

Aproximadamente un mes después la confirmación por la OTAN, corroboró que Assad está usando Armas de Destrucción Masiva (ADM), y el Secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, reconoció públicamente el hecho.

Obama aturdido, empezó a tartamudear como de costumbre cuando está en un embrollo, al ser interpelado por la prensa, pues no le quedó más que admitir que se están usando armas prohibidas.

¿Por qué balbuceó Obama? Porque toda su campaña política para llegar al poder se basó en la denigración del gobierno de George W. Bush y la Guerra con Irak, aduciendo que fue innecesaria, porque no se descubrieron las ADM que provocaron la invasión. En ese entonces varios columnistas indicamos que las ADM fueron transportadas a Siria. Ahora no cabe duda de que lo que dijimos era verdad.

Cuando comenzó la revuelta en Siria y se advirtió que Assad podría usar armas químicas, Obama dijo que eso daría un giro completo al conflicto, dando a entender que intervendría en la batalla.

Ocurre que se estiman en miles de toneladas las cantidades de armas químicas que fueron transportadas desde Irak a Siria. Si parte de esas ADM pasan a manos de Hizbalá, (tal vez ya pasaron) no existe nadie en ningún lugar que se encuentre a salvo.

Si los narcotraficantes pueden introducir miles de toneladas de polvo de cocaína y heroína a los Estados Unidos y Europa, obviamente los terroristas pueden meter líquidos.

El sarín o GB es un líquido inodoro e incoloro que ataca al sistema nervioso de forma similar a un insecticida, con la diferencia de que mata toda forma de vida. Está prohibido mundialmente desde 1993.

El reconocimiento de que Sadam Hussein tenía ADM y de que la invasión a Irak fue una acción justificada, hace tambalear a la izquierda, que es cómplice de los terroristas a quienes defienden directa o indirectamente, voluntaria o involuntariamente.

Lo primero que prometió e hizo Obama, fue sacar a las tropas norteamericanas de Irak y posteriormente de Afganistán. Ahora tendrá que reenviarlas a Siria a un costo mayor, haciendo una labor de rastreo con equipamiento de ciencia ficción, pues cada soldado deberá cubrirse íntegramente bajo temperaturas de más de 40 grados y respirar aire puro a través de filtros y tanques.

Lo ideal era mantener a las fuerzas internacionales en el vecindario, como estaba previsto por la administración Bush, pues sabemos desde hace 40 años que habrá guerra con Irán.

Vale recordar que cuando la inteligencia israelí fue la primera en anunciar que los ayatolas estaban intentando fabricar bombas nucleares, el gobierno norteamericano se negó igual que ahora a aceptar la información de Jerusalén.

Pues veremos qué hace Washington. John Kerry está tratando de echarle el bulto a la OTAN, alegando que es a ella a quien le corresponde decidir sobre la intervención en Siria pues son sus miembros quienes por la cercanía al Medio Oriente podrían verse afectados por los ataques terroristas con sarín. Bajo esa perspectiva, son también los más cercanos a verse atacados por Irán.

En conclusión, la política demagógica de Obama sigue siendo la misma, echarle la culpa al gobierno anterior acerca de los propios yerros o pasarle el fardo al vecino.

http://josebrechner.com

Siria un mundo feliz

Por JOSE BRECHNER

La mal llamada Guerra Civil en Siria, pues la batalla no busca ni la secesión ni unión del país, sino la toma del gobierno, lo cual en términos políticos se llama “revolución”, sigue en efervescencia habiendo causado la muerte estimada de 90.000 personas hasta el momento.

Para aquellos que perdieron el hilo de los acontecimientos, que es lo que habitualmente sucede cuando las batallas duran largo tiempo; la lucha en Siria es producto de la hermosa “Primavera Árabe” que empezó en Túnez el 18 de Diciembre de 2010, cuando el Movimiento Islamista Ennahda, aliado con las izquierdas, derrocaron al presidente Zine El Abidine Ben Ali en Enero de 2011 demandando elecciones democráticas.

Hasta ahí la cosa venía con vítores y aplausos de la progresía mundial y de la administración demócrata en Washington.

La revuelta cundió por el Magreb y fue derrocado Mohammar Khadafi en Libia, (entristeció a los progres) y Hosni Mubarak en Egipto (alegró a los progres).

El primero era un dictador asesino autodenominado el Ché Guevara árabe, íntimo de los socialistas latinoamericanos; el segundo, un hombre mesurado, laico, militar conservador de palabra confiable.

Los causantes de los golpes de estado que se fueron expandiendo por el Medio Oriente son los islamistas de la Hermandad Musulmana que hoy gobierna en Cairo. Estos mismos señores son los que quieren apoderarse del gobierno en Damasco y por supuesto en el resto de los países de la región.

Los revolucionarios sirios anti establishment, son sunitas que cuentan con el dinero y armas de amigos donantes, entre ellos de Egipto y Hamas; y el presidente Bashar al-Assad tiene el apoyo de Irán y Hizbalá, los chiitas.

Los enfrentamientos continúan diariamente, el ejército de al-Assad está siendo investigado pues se lo acusa de haber usado armas químicas, prohibidas globalmente, y Hizbalá, debilitada, sigue recibiendo dinero y armas de Irán.

Si se comprueba que al-Assad usó armas químicas, Estados Unidos prometió intervenir para derrocar a Big Bird, de lo contrario la gresca continuará alegremente, lo cual tiene a todos felices.

¿Por qué están todos felices? Porque mientras se matan entre ambos grupos de fanáticos, el resto del mundo vive con menos problemas. Todas las guerras, atentados terroristas, y demás descalabros que han venido sucediendo desde la última mitad del siglo XX han sido causados por los musulmanes.

El famoso dicho: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, es verdad. Pero acá no hay amigos. Circunstancialmente, al matarse entre islamistas, los infieles tenemos paz, pero eso no nos hace ni amigos ni aliados de ninguno de los dos bandos.

En el momento en que los sunitas rebeldes venzan al ejército sirio, que es lo más probable, especialmente si Estados Unidos e Israel atacan a Irán, un nuevo frente se abrirá contra Occidente al mando de la Hermandad Musulmana.

Abril 2013
http://josebrechner.com

¿Qué busca Argentina aliándose con Irán?

Por JOSE BRECHNER

Desde que los Kirchner tomaron el poder se pelearon con todos los países decentes del orbe. Nunca la Argentina sufrió un deterioro diplomático tan agudo. Si la invitaron a la reunión del G-20 es por lástima, pues su economía no cumple con los requisitos para formar parte del grupo.

La Argentina se ha convertido en una vívida expresión del tercermundismo latinoamericano. Un país adormecido, que vive en el pasado, loando a su dictador muerto.

Tuvo un destello de gloria hace cien años; de ahí en adelante ha ido decayendo, hasta quedar peor que sus vecinos, que nunca tuvieron un momento de orgullo mundial. Ese excepcional descenso se lo debe al populismo.

Al estar del lado de la vía donde se juntan la pobreza material con la ideológica, sus líderes se asocian con los de su calaña; los totalitaristas. Entre ellos, Irán.

Teherán es el único dispuesto a sacarlos del sumidero. Puede ofrecerles dinero y armas, pese a que su nivel de inflación excede el 50%. (Otros indican que sobrepasó el 100%). La Argentina superará ese índice para cuando la Kirchner termine su desfalco.

Los socialistas quieren el poder vitalicio; sus colegas del vecindario también, pero como todos ellos son poca cosa, la Kirchner precisa de un hermano mayor. Irán no es Gran Bretaña, pero tiene más poder que los sudamericanos.

Teherán busca el dominio mundial. ¿Suena absurdo?... es absurdo. Pero el fanatismo religioso obnubila el raciocinio. La Santa Inquisición duró oficialmente desde 1480 hasta 1834.

Irán, la única teocracia del planeta, está convencida de que llegó el momento de establecer el tercer y último califato, con el que los musulmanes sojuzgarán al mundo para siempre.

Ese pensamiento es afín al de los demás musulmanes, pero los iraníes (Chiís) apuntaron a conquistar Latinoamérica, mientras que su archienemigo, Arabia Saudí (Sunní), decidió copar el Medio Oriente, Asia, África y Europa, inculcando el wahabismo (una corriente islámica ultra-agresiva).

Ideológicamente, musulmanes e izquierdistas no tienen nada en común; los une sí, un odio descomunal a los Estados Unidos. Eso es suficiente. Más tarde, los mahometanos se encargarán de degollar a sus amigos infieles si no se someten a Alá.

La estrechez de mente de estos aliados circunstanciales es tan asombrosa, que verdaderamente creen que pueden enfrentarse con EEUU y la OTAN. Son brutos en serio. Con armamento nuclear pueden ocasionar desgracias inimaginables.

A la Kirchner, Chávez, Morales, los escuchamos y quedamos pasmados ante las estupideces que dicen. Lo mismo ocurre cuando habla Mahmoud Ahmadinejad, que saca de quicio a los liberales de Irán, que son millones.

Ahmadinejad, para la clase pensante iraní, es igual que la Kirchner para los argentinos inteligentes. En Irán hay una enorme oposición al régimen, pero está contenida. Por eso Occidente no ha atacado hasta ahora. Una guerra convencional indefectiblemente mataría a miles o millones de inocentes antagonistas al gobierno.

2013 se percibe como definitivo para la batalla contra los ayatolas. Occidente no puede seguir observando que los paladines del oscurantismo obtengan bombas atómicas.

Una alternativa no letal para detener a estos desquiciados, señala que Israel puede enviar a Irán a la edad de piedra, estallando en el aire una bomba de rayos gamma que produciría un pulso electromagnético. Eso destruiría la totalidad de su sistema eléctrico y tecnológico, incluyendo a sus centrales nucleares.

En otro flanco, John Kerry en su primer discurso como Secretario de Estado, invitó a Irán a la mesa de negociaciones, advirtiéndole que es la última chance que le queda para evitar un ataque militar de los Estados Unidos.

En conclusión, la Argentina peronista perderá al único socio que cree que puede servirle para algo; quedará más aislada y se hundirá más profundamente. Mejores condiciones para la oposición interna, no podrían darse.

©Copyright 2013.

Timerman un hombre de tradición

Por JOSE BRECHNER

Cuando en la Argentina de hoy, donde la mayoría se las da de izquierdas, me reprenden con que los militares eran unos antisemitas; yo respondo, que son nada más que lo mismo que son los argentinos. Y cuando me recriminan que persiguieron a los judíos, yo pregunto si ¿los persiguieron por ser judíos o por ser terroristas?

¿De los judíos desaparecidos, alguien puede aseverar que hubo aquellos que no eran sediciosos?

El hermano mayor de Héctor Timerman; Daniel, huyó a Israel buscando refugio, como hicieron otros Montoneros durante la dictadura militar. No dejó de ser un ultraizquierdista, pro-palestino, antijudío que si los árabes lo aceptarían militaría con Hamas.

Su padre, Jacobo, era aliado de los subversivos y fue desagradecido con Israel; Héctor sigue los lineamientos familiares.

Si unimos los cabos, el común denominador de los Timerman es que siempre estuvieron del lado de los terroristas. Héctor está con Hizbalá de igual forma que estuvo ideológicamente su hermano durante la guerra en el sur del Líbano en la que se negó a luchar.

Daniel estaba de acuerdo con que durante años Hizbalá asesinara a los cristianos libaneses, tirara bombas sobre las poblaciones civiles del norte de Israel, para después esconder las armas y mimetizarse entre los civiles con la ayuda de los emisarios de las Naciones Unidas.

Los Timerman miden a las personas por la apariencia. Si es militar es malo y si no usa uniforme es bueno. En eso son muy argentinos pues sólo ven la facha. El único argentino que veía con claridad era Borges.

Aproximadamente 40 años atrás, Héctor me dijo que Yasser Arafat era un moderado. ¿Cómo un terrorista puede ser moderado? ¿Qué mente enferma puede concebir que un individuo cuyo objetivo es la aniquilación de indefensos civiles, es un moderado? Toda la izquierda está en la misma. La imbecilidad progre es colectiva, como su pensamiento filosófico.

Héctor quiere demostrar que es más argentino que judío, aunque para los argentinos siempre será un judío, y para los antisemitas un judío de porquería, haga lo que haga. En su mediocridad y oscuridad, Héctor todavía no comprendió ese antiguo dilema.

El antisemita odia al judío no por lo que hace sino por lo que es.

A menos que los judíos argentinos sean realmente de pocas luces. Cosa que he podido constatar en los últimos tiempos, pues las izquierdas los fagocitaron; deberían tomar medidas drásticas contra esta familia de renegados.

Que la vergüenza haga que sean repudiados hasta que su nombre desaparezca de la faz de la Tierra.

Cambiarle el pensamiento a Timerman o Cristina no pueden; deben pensar en lo que sí pueden hacer.

Entre las posibilidades está la excomulgación, el ostracismo, que he planteado repetidas veces, y una medida adicional es exigir su renuncia en protesta contra el tratado con Irán, con el apoyo de políticos que tengan algo de decencia nacional.

Desgraciadamente la colectividad judía argentina carece de liderazgo y de integridad, igual que el resto de la sociedad argentina, de manera que esperar actitudes valientes, creo que es pedir demasiado.

©Copyright 2013: “Dominio público”

2013 comienza mal

Por JOSE BRECHNER

Los israelíes son los peores enemigos de sí mismos; pero así son todos los pueblos. Más Israel no puede darse el lujo de cometer errores.

Son muchos los traspiés que ha dado Israel en su historia; entre los peores están: El desprotegerse antes de la Guerra de Yom Kippur; devolver la Península de Sinaí a Egipto; hablar de territorios “ocupados” en vez de “liberados”; dejar en pie las mezquitas de La Roca y Al-Aksa; permitir que los musulmanes de Cisjordania se queden en Israel en vez de despacharlos de vuelta a Amman; y el peor de todos fue elegir de PM a Yitzhak Rabin, quien creyó que se podía negociar con terroristas.

Su desastroso legado perdura. Hoy, más del 70 por ciento de los israelíes apoya la inviable propuesta laborista de establecer dos estados colindantes.

Controvertidamente, más del 90 por ciento opina que ese planteamiento no será aceptado por los árabes palestinos.

¿Si saben que no existe un interlocutor válido, para qué siquiera mencionan dos estados? ¿Cómo puede uno sentarse a conversar con alguien que niega el derecho a la existencia del otro? ¿Se hubiese podido negociar con Hitler o Goebbels su irracional odio hacia los judíos? El odio de los musulmanes a los infieles es idéntico; es su base programática.

En vez de apoyar vigorosamente a Benjamín Netanyahu, que es el único líder decidido a prevenir que Irán adquiera poderío nuclear; los israelíes están más preocupados por su situación económica que por su supervivencia.

Votaron por el “centro”, que como todo centro, tira para el lado que le conviene cuando le conviene. Esta vez el centro aprovechó de la dificultosa situación financiera para prometer abundancia.

La endeble victoria de Netanyahu con apenas un voto de ventaja en la Knesset, lo coloca en una posición enclenque.

Esa situación se agrava con la reelección de Obama en Estados Unidos y los nombramientos que éste ha hecho en su gabinete.

El de mayor cuestionamiento es su nuevo Secretario de Defensa, el ex senador republicano Chuck Hagel.

Para que Israel pueda defender su territorio y por añadidura, la seguridad de Occidente, debe destruir las centrifugadoras nucleares de Irán. Para eso precisa del apoyo físico, logístico y diplomático de Los Estados Unidos.

Con Hagel surgen las dudas de si esa misión será cumplida, tal cual prometió Obama.
Hagel siempre ha sido suave con Irán. Consistentemente ha votado contra la imposición de sanciones contra el régimen chií, hasta llegar al punto de proponer en 2005, que Irán juegue un rol en la formación del nuevo gobierno iraquí.

En 2009, Hagel propuso que Estados Unidos negocie con el régimen de Bashar al-Assad de Siria. Lo mismo planteó hacer con Hamas y Hezbollah. También en 2009, Hagel le envió una carta a Obama recetando que Israel inicie negociaciones con Hamas.

Su hostilidad hacia Israel y la comunidad Judía-Americana ha sido motivo de severas críticas pues en vez de referirse a las relaciones de Israel con los Estados Unidos, como la de dos estados aliados, mencionó tendenciosamente al “Lobby Judío”. Su alusión desprende una estela antisemita.

Chuck Hagel fue el único miembro del Senado Norteamericano que no firmó en 1999 una carta condenatoria contra el antisemitismo en Rusia.

El año 2006, cuando Hezbollah invadió territorio israelí, mató a dos soldados, y disparó miles de cohetes sobre las poblaciones del norte de Israel, Hagel públicamente amonestó a Israel por defenderse.

Este controvertido Ministro de Defensa es sustentador de “Global Zero”, un movimiento que busca la abolición de las armas atómicas.

De acuerdo a información publicada por AP, en un artículo de Robert Burns, Chuck Hagel “sería el primero en entrar al Pentágono como un defensor público de la reducción de las armas nucleares estadounidenses, posiblemente sin un corte equivalente por parte de Rusia”.

Para los amantes de la paz, que somos la mayoría, “Love and Peace” suena bonito. Pero esa es una utopía de ingenuos; los musulmanes, comunistas y nazis, gozan matando. Mientras esos bestiales sujetos no se civilicen, hay que tener armas para defendernos, y mientras más poderosas sean éstas, menos se atreverán a atacarnos.

©Copyright 2013.

Profecías para 2013 que sí se pueden cumplir

JOSE BRECHNER

Las malinterpretadas profecías mayas no fulminaron al planeta y la vida continúa. Hay que pagar el gas, la luz, la hipoteca, y volver a la rutina laboral.

Las predicciones que hacemos los analistas políticos son más confiables que las fantasías populares, pues están basadas en hechos, comportamientos y conocimientos tangibles. Hasta usamos ese místico instrumento matemático de las estadísticas para pronosticar acontecimientos futuros y nuestro margen de yerro es bastante más estrecho que el de los mitos.

Los mayas sabían de astronomía, pero no vaticinaron la llegada del fin del mundo, porque en su cosmovisión no existía el concepto lineal del tiempo que se utiliza en Occidente, con una mentalidad apocalíptica heredada de la tradición judeocristiana.

El 21 de Diciembre, como todos los años, se celebra entre los pueblos originarios de América del Sur, principalmente en Bolivia, el Solsticio de Verano. Motivo de renovación y alegría.

En el tiempo occidental partimos de una fecha y de forma lineal vamos hacia el futuro. En el mundo indígena había ciclos después de los cuales se hacía borrón y cuenta nueva.

El calendario común es un registro caprichoso que comienza en Enero, no porque hay un cambio meteorológico, ni ocurre algún fenómeno estelar, ya que La Tierra sigue girando alrededor del Sol sin importarle desde donde se mida su tiempo. Siempre pasarán 365 días hasta que termine una vuelta.

El año comienza en Enero y finaliza en Diciembre porque se le antojó a la Iglesia Católica, que en 1512 denominó al año gregoriano: Anno Domini (A.D.) que significa, Año del Dominio de Nuestro Señor Jesucristo.

Esa decisión proviene de la opinión de exégetas cristianos que calcularon que Jesús nació el 24 de Diciembre, 2013 años atrás.

Según la tradición hebrea la celebración del nacimiento de un varón se realiza al octavo día de su alumbramiento; el día de su circuncisión; que es el pacto de sangre de los judíos con Dios. Ese día cae el Primero de Enero (24 de Diciembre + 8 días = 1 de Enero). De manera que lo que se celebra en Año Nuevo es la circuncisión de Jesús el bebé judío.

Ya que ingresaremos al 2013 A.D., y este es más importante cotidianamente que el calendario maya, haremos algunos posibles augurios para el próximo año.

Una predicción casi infalible es que Hugo Chávez se morirá. Sino, pasará larguísimos y dolorosos momentos en su lecho hospitalario sin ánimo de parlotear. El Teniente Coronel había sido humano después de todo y está sufriendo como tal.

Su legado es horroroso. Además de pobreza, resentimiento, corrupción, autoritarismo y delincuencia, trajo a esta parte del mundo a los más crueles asesinos del orbe; los fanáticos islamistas de Hezbollah, que hicieron su base en Caracas. También autorizó el ingreso sin visado a los tira bombas palestinos del Hamas.

Venezuela está plagada de terroristas cubanos, árabes e iraníes, más naturales entrenados por estos, que seguramente no se quedarán serenos sin su protector. Son capaces de iniciar una feroz resistencia al gobierno de Henrique Capriles, pues no hay duda de que será electo presidente apenas Chávez pase a ocupar su mausoleo.

Si el ejército no respalda a Capriles y usurpa el poder imponiendo un gobierno de facto, la sangre correrá, pues los venezolanos están saturados de los neocomunistas, de manera que frente a la desventaja bélica entre civiles y militares, Estados Unidos tendrá que intervenir.

Si por otra parte, los militares se comportan honorablemente y recuperan su país para sus compatriotas; los iraníes, palestinos y cubanos tendrán que salir de Venezuela. Si no vuelven a sus lugares de origen, se volcarán hacia Nicaragua, Ecuador, Argentina y Bolivia donde gozan de la amistad de sus gobiernos.

Mientras tanto, en el Medio Oriente la guerra contra Irán será ineludible. Teherán quedará pulverizado, de manera que muchos de sus muyahidines preferirán quedarse en Latinoamérica. Pero sin dirección, dinero ni armas, serán vulnerables a los cristianos.

La guerra contra Irán será el inicio de la Nueva Era que pondrá fin a los deseos expansionistas del Islam y los neocomunistas. Estos son los pronósticos que concuerdan con algo parecido al fin del mundo.

http://josebrechner.com