José Brechner "Corrección Política Cero"

No es difícil entender el terrorismo islámico

José Brechner

Para comprender el terrorismo islámico lo único que tienes que hacer es releer la historia de la Iglesia Católica durante la Edad Media. 

¿Qué es el terrorismo? El terrorismo es la violencia premeditada con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles.

Los Reyes Católicos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón fueron crueles terroristas. Su socio espiritual fue el Papa Sixto IV que emitió una Bula Pontificia en 1478 profundizando la “Santa Inquisición" iniciada en Francia en el Siglo XII que sirvió para perseguir a los protestantes y agnósticos, siendo su más notable víctima Galileo Galilei. Simultáneamente, La Iglesia obligó a todos los judíos y musulmanes a convertirse al Catolicismo o padecer torturas y muerte. 

Los musulmanes hacen algo semejante hoy en día y 420 millones de cristianos en Asia, Oriente Medio y África, son víctimas de sus persecuciones, vandalismo, saqueos, humillaciones, abusos y masacres. Los mahometanos aprendieron de los cristianos a "convencer” a los demás. En vez de bulas emiten fatuas. 

Hay dos formas de dominio ideológico: el político y el religioso. El religioso es mucho más penetrante, pues te lo enseñan desde que naces y te explican que proviene de un ser espiritual superior, bueno, invisible, omnipresente, omnipotente, justo, que te ama infinita e incondicionalmente. 

En el cristianismo esta concepción teológica está interpuesta con Jesús como el único emisario poseedor de la verdad e indica que solamente siguiendo sus enseñanzas puedes obtener la salvación espiritual y acceder al paraíso después de la muerte.

Sin embargo, lo que el Cristianismo atribuye al evangelio es simple Judaísmo que siguen enseñando los rabinos desde 1446 AC hasta hoy. Las normas morales judías y cristianas son las mismas y provienen del mismo libro. 

De todas las religiones la única que prohíbe explícitamente el proselitismo es el Judaísmo, que dice: "No harás proselitismo pero bienvenido es el prosélito". ¿En qué consiste el proselitismo? En buscar adeptos para obtener beneficios económicos y políticos.

Los cristianos encontraron en el proselitismo el instrumento para dominar el mundo. Hoy cuentan con 2.400 millones de fieles. En los Estados Unidos, donde cualquiera puede subirse a un púlpito y convertirse instantáneamente en sacerdote, existen más de 200 sectas cristianas. 

La mayoría de estos clérigos no tiene idea de teología y menos aún de misticismo, pero encontraron una fuente de riqueza, libre de impuestos, que los hace millonarios y les permite influir políticamente. 

¿Por qué el Judaísmo prohíbe el proselitismo? Precisamente, para evitar que los charlatanes y falsos profetas se aprovechen de la fuerza de las escrituras sagradas en beneficio personal y controlen a multitudes a quienes les comen el cerebro, los subyugan a sus maneras, les exprimen dinero y, muchas veces, les convencen de hacer cosas inmorales y criminales. Todo en nombre de Dios.

Dominando la mente de la gente se puede dominar el mundo. Para eso hay que conquistarlo geográficamente. Los musulmanes también aprendieron esto de los cristianos al pie de la letra. Cuando los conquistadores europeos llegaban a un nuevo territorio lo primero que hacían era plantar una cruz y construir una iglesia. Los musulmanes ponen una mezquita.

El propósito del Islam es exactamente el mismo que el del Cristianismo: dominar el planeta. Por eso los cristianos son sus principales adversarios. Los cristianos continúan con su gesta proselitista, más hoy optaron por la persuasión en vez del terror.

Estamos en el año 2021 AD. ¿Qué significa AD? AD es la abreviación de “Anno Domini” en Latín, que significa, Año del Dominio de la Era Cristiana y se celebra el uno de enero. ¿Por qué ese día? Porque de acuerdo a los exégetas cristianos, Jesús nació un 24 de Diciembre hace 2021 años y los judíos celebramos el nacimiento de un varón ocho días después de su nacimiento cuando se le practica la circuncisión: el Pacto con Dios. Del 24 de Diciembre al primero de Enero se cumplen los ocho días establecidos por la Ley Judía para regocijarse por el natalicio.

Como el círculo no tiene principio ni fin y la Tierra hace una elipse cercana al Sol en 365 días, la Iglesia decidió que el comienzo de su reinado, el “Año Nuevo”, aconteció por primera vez hace 2021 años. Para los musulmanes la era islámica empieza cuando Mahoma y sus seguidores migraron de la Meca a Medina el año 622 AD, hace 1399 años. En el Judaísmo, la historia se inicia cuando Dios creó a Adán, 5781 años atrás.

¿Cómo surgió el Calendario Cristiano? El calendario solar que usamos, fue calculado por los egipcios 4236 años AEC. Fue reformado durante el gobierno de Julio César, 46 años AC y se denominó Calendario Juliano. El Papa Gregorio XIII lo modificó levemente en 1582 quitándole 11 minutos para corregir un error matemático y así nació el Calendario Cristiano o Gregoriano.   

Tanto el Cristianismo como el Islam son totalitaristas: ¡Nadie tiene la razón más que nosotros! No es casual que muchos dictadores y clérigos congenien dulcemente. En el Medio Oriente, el Islam y los políticos andan tomados de la mano como lo hacían con la Iglesia los monarcas terroristas europeos.

Entender a los musulmanes radicales no es difícil, basta con mirar a los más fanáticos entre nosotros. La única diferencia moderna es que los islamistas siguen dispuestos a matar y a morir para convencernos de sus bondades y, están armados y organizados, como estuvieron los reyes cristianos del pasado. 

Para concluir, el axioma es muy simple: “Si tienes que usar la fuerza para imponer una idea, es porque la idea está equivocada".               

----                                                      

                      

 

 

 

¿Quién dijo que la crisis está superada?

JOSE BRECHNER

Aquellos que confían sus inversiones en los consejos de gurús económicos, sin tomar en cuenta los acontecimientos políticos, pueden llevarse desagradables sorpresas en el futuro cercano.

En América Latina, Brasil se está convirtiendo en la meca del inversionista argentino, quien no contempla que ese país está siendo gobernado por el partido comunista, pero con un título más noble. Obviamente para los empresarios argentinos, que están acostumbrados a las más grandes barrabasadas de sus gobernantes, el Brasil les parece sólido y estable.

Risiblemente, los potentados brasileros, que superan económicamente a los argentinos con varios ceros, están invirtiendo en los Estados Unidos, porque para ellos ese es un mercado más seguro que el propio.

Para decepción de los millonarios sudamericanos, Estados Unidos tampoco ofrece todavía las garantías adecuadas, y en el norte, mil millones pueden durar un día.

Los gobernantes latinoamericanos están con buena fortuna gracias a la demanda de commodities y se creen dueños del mundo, particularmente los brasileros. Como las migajas de los ricos les caen a los pobres, el país está feliz y las favelas siguen creciendo.

La presidente argentina, que se considera un genio político y empresarial, sugirió que el mundo copie su modelo económico. Cristina hace muchos años que no camina por las aceras de Buenos Aires llenas de baldosas rotas y calles que apestan con basura. Tampoco le afecta la inflación. Cristina se cree grande porque tiene 6.000 millones de dólares de superávit. La Argentina debería tener 60.000 millones, tomando en cuenta su potencial.

México está en manos de los narcotraficantes. La violencia es tan feroz, que está ahuyentando a los inversores extranjeros y a los turistas.

Brasil y Argentina viven principalmente de la exportación de productos agrícolas. Sus mayores compradores son India y China. Los dos gigantes asiáticos les venden productos manufacturados y servicios a los norteamericanos. Si Estados Unidos vuelve a entrar en crisis y deja de comprarles a China e India, todos volverán a caer en el pozo.

¿Cuál es la situación en el norte? El senador republicano Judd Gregg, experto en asuntos económicos, con 30 años de experiencia en el servicio público, habla de un “derretimiento fiscal” en Estados Unidos. Gregg es, “el hombre”, en el Comité Bancario y de Presupuestos del Senado. Fue nominado para Secretario de Comercio por Obama, pero éste rechazó el ofrecimiento.

El senador habló acerca del enorme déficit sobre el que está operando el gobierno estadounidense, advirtiendo que está en un “carril insustentable”. Si sigue al paso actual, duplicará su deuda fiscal en cinco años y la triplicará en 10. Gregg comparó los problemas de Estados Unidos con los de Grecia. Apuntó que 70 millones de estadounidenses están a punto de jubilarse, en comparación con los 35 millones que actualmente dependen del Seguro Social.

Obama quiere aumentar los impuestos para sustentar sus proyectos sociales, lo que hundirá a los pequeños empresarios, quienes no podrán contratar nuevos empleados. La solución es al revés, debe recortar impuestos y dejar que prosperen las empresas para que den trabajo a los que no lo tienen. Pero eso va contra sus esquemas izquierdistas, igual que sucede con los gobernantes latinoamericanos.

La progresía nunca generó riqueza consistente y no la producirá ahora. Si se está viendo una aparente recuperación, es circunstancial.

En América Latina la evasión impositiva está institucionalizada, lo que les permite a los industriales marginar ganancias, que desean transferir al extranjero. Eso no salvará su patrimonio. La única alternativa sana y duradera para el crecimiento económico, es cambiar el curso político.

www.josebrechner.com

Ni el BRIC ni nadie podrá superar a los Estados Unidos

JOSE BRECHNER

El mundo se enteró de la existencia del BRIC, y Buenos Aires está inundado de afiches que anuncian el sorprendente avance de las nuevas potencias económicas, de las que se revelarán sus éxitos en un programa periodístico. La sigla pegó y los comentarios están en boca de todos. Brasil cada semana avanza un puesto en la lista de los países más ricos y, según el taxista, está a punto de quitarles el primer lugar a los americanos. Los brasileros también creen lo mismo.

Toquemos tierra. Ni Brasil, Rusia, India o China, llegarán a opacar el poderío económico o la influencia cultural de los Estados Unidos. A lo máximo que pueden anhelar es a aumentar su PIB, mejorar su nivel de vida y modernizarse, en un proceso muy largo y trabajoso. Deberán concentrar todos sus esfuerzos en sacar a su gente del atraso, la incultura y la pobreza extrema, antes de aspirar a algo más. Lo que está enriqueciendo a los BRIC son sus materias primas y mano de obra barata, no su creatividad.

Estados Unidos no se convirtió en la superpotencia más colosal de la historia por sus recursos naturales, sino por el ingenio de su gente, sumado a sus principios libertarios, sus valores morales, su abierta estructura social fundada en la tolerancia, y su franco patriotismo. Nunca existió una sociedad tan innovadora, libre y juiciosa.

La filosofía política abrazada por la comunidad, es el embrión del desarrollo de los pueblos. Los estadounidenses, según Gallup, son 42% conservadores, 35% moderados y 20% izquierdistas. Eso significa que 80% son de centro derecha. Saben que el capitalismo en democracia es la clave de la prosperidad. No les gusta que el estado se meta en sus vidas, menos aún en sus negocios. Quieren ser dueños de su dinero, pagar el mínimo de impuestos, que deben usarse para brindarles protección e infraestructura general. La libertad es su derecho más preciado.

Los BRIC, con excepción de la India que es una democracia sincera, son tendientes al socialismo, aunque aprendieron, a medias, que para enriquecerse deben permitir el desenvolvimiento de la empresa privada. ¿Cuánto tiempo les durará su bondadoso gesto de dejarles trabajar en libertad a sus congéneres antes de que los impuestos desmedidos, las intrusiones fiscales, los subsidios, las inversiones estatales, o las nacionalizaciones, los lleven al estancamiento y la ruina?

Rusia todavía no se despojó de su pasado totalitario. Putin y Medvedev son de la guardia vieja. China es una dictadura comunista. Brasil es el peor de todos. Ignorancia, pobreza, progresismo, oportunismo; más corrupción y crimen que exceden la imaginación. India tiene tanta miseria, que pasarán añares hasta que mejoren las condiciones de su población. El dinero en manos de estos países no es garantía de nada.

Si los BRIC están creciendo aceleradamente, es porque están en sus albores capitalistas. Estados Unidos ya es grande, pero sigue prosperando, produciendo, y primordialmente innovando. Los BRIC lo único que saben hacer es copiar y, no necesariamente bien.

El factor trascendental e inimitable que separa a los Estados Unidos de los BRIC, es su influencia cultural, que no logró por imposición sino por aceptación. Nos gusta su música, sus ropas, sus películas, sus autores, sus programas de TV. Crecimos con el Ratón Mickey y el Conejo Bugs. Todo el entorno norteamericano es atractivo. Nos gusta su forma de vida. Ninguno del BRIC tiene algo que le apetezca al mundo con excepción de la sopa de wantón.

www.josebrechner.com

Empezó la persecución de periodistas en Bolivia

JOSE BRECHNER

Mientras Evo Morales volvía a La Paz sin haber podido convencer al minero boliviano rescatado en Chile de trasladarse a Bolivia con su familia, donde el magnánimo presidente le ofreció trabajo. Se empezaron a aplicar las normas “antirracistas” de la nueva ley de prensa aprobada por el congreso altiplánico.

El minero a quien Morales fue a buscar en busca de protagonismo --porque donde hay cámaras el mandatario se esmera por aparecer— prefirió quedarse a vivir modestamente en Chile, en libertad y con mejor futuro, que volver a Bolivia así le ofrezca un puesto en el gabinete.

El teatral viaje sirvió para que Su Excelencia vuelva a hacer el ridículo, retornando sin gloria. Como el hombre no tiene vergüenza, no le hace mella. Fue sin que lo inviten, volvió sin que lo extrañen.

La idea de Morales era mostrarse como un sensible gobernante preocupado por sus congéneres, a quienes en casa no tiene problema de reprimir brutalmente. Ni bien fue promulgada su ley, tres periodistas están siendo acusados de haberla violado.

“Los delitos son apología, instigación pública a delinquir, es decir, que utilizando los medios de comunicación oral, escrita y televisiva, estos señores habrían de alguna forma incitado y convocado a la gente para que de una u otra forma protagonicen los hechos del 24 de mayo"; dijo el fiscal.

¿Qué pasó el 24 de Mayo de 2008 en la ciudad de Sucre? Hubo un enfrentamiento entre estudiantes universitarios y campesinos quechuas, traídos de las serranías por secuaces del gobierno para amedrentar a la población.

Los citadinos fueron más que los campesinos y denigraron humillantemente a los nativos. Hecho categóricamente reprobable, pero jamás comparable con los linchamientos cometidos por los campesinos cuando superaron a los citadinos, en grescas que explotaron en distintos puntos del país desde que Morales es presidente.

La ley antirracista está aplicándose a velocidad récord y de forma retroactiva. Lo que es impropio bajo cualquier principio jurídico.

Pero de qué principios se puede hablar, si el presidente es el racista más grande de Bolivia. Sus discursos más aplaudidos por la progresía internacional, son los de elogio al indigenismo.

Las leyes aprobadas por la nueva constitución, marginan a todos los que no son indios, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda categoría.

¿Su Excelencia será juzgada por haber fomentado esas leyes y difundido ideas segregacionistas? Obviamente no. Tampoco se le hará nada a nadie que sea indio. La ley está hecha para generar una ola de racismo contra blancos y mestizos, pero solamente si son de la oposición. El fascismo indigenista está en marcha.

Mientras se avecinan los momentos más oscuros de la historia boliviana, las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, vitorean al presidente por su excelente manejo administrativo y el envidiable crecimiento económico de Bolivia.

¿Cómo puede ser eso posible, cuando la incapacidad es la tarjeta de presentación de Morales y sus ministros? Es muy simple: La ONU y los demás, sólo ven los guarismos, y estos brillan. Su fulgor se debe a que en Bolivia hay una economía paralela sustentada con dinero del narcotráfico, que permite que se produzca superávit inyectándolo en el estado. No hay deudas, se pagan salarios puntualmente y los números dan en negro.

La economía ilegal cubre los desfalcos e incompetencia de los Socialistas del Siglo 21. La droga genera más dinero que los recursos naturales. No hay papeles, balances, gerentes, ni supernumerarios.

La fórmula no es nueva. A fines de los 70, el Rey de la Cocaína, Roberto Suárez Gómez, ofreció pagar la deuda externa de Bolivia estimada en 5.000 millones de dólares, si el gobierno le permitía trabajar libremente. Hoy la droga está en manos del gobierno.

www.josebrechner.com

Ignorancia + Prepotencia = Presidente Boliviano

JOSE BRECHNER

Si se puede resumir en una sola palabra la causa de los males de este mundo, esa es “ignorancia”. Si a la ignorancia le sumamos incompetencia, insensibilidad, despotismo, altanería, resentimiento, y juntamos esos elementos en un solo individuo, tenemos un cavernícola peligroso.

La imagen que recorrió el mundo mostrando al presidente boliviano Evo Morales dándole un rodillazo en la ingle a un jugador de fútbol del equipo contrario al suyo mientras éste se encontraba desprevenido, es la muestra más elocuente de la clase de sujeto traicionero y abusivo que es el mandatario.

Obviamente el árbitro ni se atrevió a sacarle la tarjeta roja, porque Su Excelencia podría enviarlo al cadalso si osase cometer semejante acto de justicia. Sus serviles dijeron, “son cosas del fútbol”. Pero esas no son cosas del fútbol, son cosas de una mente enferma.

El rudo gobernante es un típico megalómano que no tiene control de sus impulsos, se cree por encima de las reglas y por supuesto de los demás. Es más, ni siquiera le importan las reglas. Así obran los más desalmados dictadores y asesinos.

La incurable enfermedad parece ser epidémica, se nota en diferentes grados y matices en Hugo Chávez, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Barack Obama. La dolencia brota repetitivamente en distintos lugares del mundo simultáneamente y parece manifestarse aproximadamente cada 70 años. Los últimos en presentarla fueron Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, Perón. Son las corrientes progresistas las que hacen que estos anómalos ejemplares de la fauna humana se sientan endiosados.

La megalomanía es un estado psicopatológico caracterizado por delirios de grandeza, poder, riqueza u omnipotencia. A menudo el término se asocia a una obsesión compulsiva por tener el control.

Sigmund Freud postula esta conducta como un mecanismo de defensa a infancias con abusos físicos e incluso sexuales. También la asocia a personas con problemas de imagen; obesos, deformes, feos. Igualmente, son víctimas de este trastorno, individuos que padecieron en grandes etapas de su vida complejos de inferioridad, polo opuesto a la disfunción megalómana.

Observando a los actuales presidentes populistas, no es difícil encontrar alguno o varios de estos componentes en su vida personal y familiar. En Morales la perturbación es notoria porque sufre de un cargado complejo de inferioridad, hoy transformado en superioridad.

No es de extrañar entonces, que haya promulgado una ley antidiscriminatoria y antirracista que condena con penas de prisión a los periodistas o autores que emitan algún comentario que pueda ser considerado ofensivo.

Siendo el presidente un sujeto irascible, es imposible saber a qué niveles de autoritarismo puede llegar aprovechándose de la medida que es subjetiva en su interpretación.

¿Es racismo decirle ignorante? ¿Puede demostrar ser lo contrario? ¿Es discriminatorio decirle prepotente? Las evidencias están filmadas para sustentar ambos apelativos.

En un país como Bolivia donde existen marcadas diferencias raciales y culturales, y millones de complejos exudan a flor de piel, la nueva ley es un arma que puede ser usada por el gobierno para aniquilar la crítica y la oposición. Ese es precisamente su objetivo.

Miles de periodistas se encuentran reclamando por la anulación de la norma, porque como bien declararon, donde no hay libertad de expresión no hay democracia.

Lástima que muchos de los que hoy temen ver sus medios clausurados o ser apresados, recién se den cuenta del error que cometieron al adular a este siniestro alborotador callejero, apoyándolo en sus desmadres y en su candidatura presidencial, mientras pocos indicábamos que Bolivia estaba eligiendo a su Hitler.

www.josebrechner.com

Brasil, el país con mayor desigualdad del mundo

JOSE BRECHNER

Después de untarle maquillaje, mejorarle el peinado y enseñarle a sonreír, Dilma Rousseff tiene encandilados a los brasileros. Empiezan a compararla con Evita.

La candidata nunca ha ocupado ningún puesto elegible, pero ha sido el brazo derecho de Lula, su “coordinadora”. Una eficiente burócrata de escaso carisma.

Rousseff es una marxista graduada de la facultad de guerrilleros comunistas y se estima que profundizará el socialismo light que Lula introdujo con la lengua más que con acciones.

La Evita brasilera tiene que igualar o superar a su predecesor. Para hacerla popular está promocionándose el mesianismo presidencial con el incomparable poder que ofrece el estado.

¿Qué hizo la coordinadora? es desconocido para casi todos, pero está recibiendo parte del crédito económico obtenido por Lula. No obstante, Brasil es el país donde existe la mayor diferencia entre los que tienen y los que no. El éxito social que clama Lula, se debe a que millones de campesinos emigraron a las ciudades donde encontraron oportunidades laborales que mejoraron su nivel de vida.

Según reveló el Quinto Foro Urbano Mundial de la ONU realizado en Río de Janeiro en Marzo pasado, América Latina se ha convertido en la región más desigual del mundo desde que los progres gobiernan. La pobreza no ha parado de crecer y afecta a 127 millones de personas, el 29% de la población urbana. En el campo fluctúa entre 50% y 60%.

El informe indica que Brasil es el país menos equitativo de la región. La mitad de la riqueza está en manos del 10% de los más adinerados, mientras que los más pobres ganan apenas un 0,8%.

Siendo América Latina el lugar de mayor desigualdad del globo y Brasil el más desigual de la región. Brasil es el país más desigual del mundo. ¡Felicidades a Lula, al socialismo y al Partido de los Trabajadores! ¡Brasil es número uno!

En las últimas dos décadas, el índice Gini, que mide las desigualdades de las naciones en una escala de cero a uno, ha mejorado en América Latina en apenas 0,03 puntos, pasando de 0,55 en 1990 a 0,52 en 2008. (Mientras más alto el número, mayor la desigualdad).

El único país que registró una "notable" reducción de las desigualdades, fue Venezuela, que disminuyó 0,09 puntos registrando un índice Gini de 0,41. Lo que no significa que la gente se volvió más rica, sino por el contrario, todos se volvieron más pobres igualándose en la miseria.

Brasil se enriqueció porque las izquierdas --que son las que arman los líos cuando gobiernan las derechas-- no interfirieron con la libre empresa. Pero el gobierno no fomentó el avance intelectual, que es la base del progreso. En vez de gastar en educación, prometieron construir estadios.

Rousseff está heredando el país de siempre donde las masas se contentan con fútbol y carnaval. Si las clases medias la apoyan, como sucedió con Lula, es porque temen al PT y asumen que si continúa en el poder no tocarán su patrimonio. Pero con estos no hay garantías.

También hay incógnitas sobre el futuro de las relaciones diplomáticas. Las más antinaturales son con Teherán. ¿Cuál es la opinión de Rousseff sobre la condena a la lapidación de las mujeres acusadas de infidelidad? ¿Qué piensa del asesinato de honor de aquellas que perdieron su virginidad fuera del matrimonio? ¿Concuerdan esas normas con el progresismo que pregonan las izquierdas y las mujeres brasileras?

Habría que preguntarles recíprocamente a los ayatolas ¿qué opinan de ella? Una infiel divorciada dos veces, independiente, liberada. ¿Qué piensan del travestismo, el homosexualismo, el desnudismo y la sexualidad abierta de los brasileros? ¿Cuál es su sentir acerca de las tangas? ¿Se exportarán a Teherán?

Las “democráticas” izquierdas no encuentran contradicción abrazando a los musulmanes radicales ni a los cavernícolas bolivarianos. Al fin y al cabo, si algo caracteriza a la progresía es su facilidad de acomodo por conveniencia y su falta de principios.

Va a ser encantador el encuentro entre Rousseff y Ahmadinejad. Como gesto de hermandad y empatía, la próxima mandataria debería invitar a los ayatolas a disfrutar del carnaval de Rio.

www.josebrechner.com

La insolente prepotencia de las democraduras

JOSE BRECHNER

El autoritarismo y la prepotencia de los gobernantes progres están llegando a niveles insoportables. Si no fuese porque las derechas son productivas, cultas y reflexivas, amantes de la paz --a diferencia de quienes ostentan el poder-- ya hubiesen surgido movimientos sediciosos.

Hoy, los ciudadanos son víctimas de la represión gubernamental tal como lo fueron en el pasado bajo las dictaduras militares, pero bajo el disfraz de una falsa democracia, digitada principalmente con dinero y prebendas.

El autoritarismo de Hugo Chávez, Evo Morales y la dupla Kirchner, está al borde de hacer derramar el vaso. La hipocresía de estos presidentes socialistas y su cohorte de serviles sinvergüenzas que los defienden mientras se llenan los bolsillos de millones, es uno de los fenómenos políticos más repugnantes e insultantes que hemos vivido.

Existen diversas formas de violencia que pueden ejercerse desde el estado. La física es fácilmente distinguible, pero la económica y la social tienen características más sutiles.

Violencia física proveniente de las altas esferas gubernamentales se está sufriendo en Venezuela y Bolivia, donde los asesinados por los secuaces de los gobernantes superan en número a todos los que cayeron durante las dictaduras. También están los que se mueren de enfermedades y de hambre, que sin ser agredidos directamente, no pueden sobrevivir a la fabulosa bonanza producida por el socialismo retrógrado.

La violencia económica la ejercen nacionalizando toda corporación que les puede beneficiar personalmente. Si no pueden llegar a tanto, como en la Argentina, el estado inventa métodos para limitar la libertad económica y de trabajo. Es el estilo de la dinastía Kirchner. Tratan de destruir las empresas que no se someten a sus intereses.

La violencia social está en manos de los piqueteros. Exaltados cómplices del terrorismo internacional, que bloquean caminos y destruyen la propiedad pública y privada so pretexto de defender sus derechos, sin importarles los de los demás. En Bolivia invaden y asaltan casas, estancias y empresas de las que se apoderan sin que nadie los detenga.

Los gobiernos en vez de defender a la mayoría de la población que es víctima de estos vagabundos, los protegen y mantienen porque son sus socios. Ser manifestante es una profesión remunerada.

La violencia contra la libertad de prensa es de lejos la más común, porque es a la divulgación de la verdad a lo que más temen. Si no pueden controlar los medios, los cierran o tratan de impedirles seguir operando. El caso del grupo Clarín y Papel Prensa en la Argentina ya trascendió fronteras.

Lo más bajo de la izquierda está en el poder, desde Alaska a Tierra del Fuego. En cada país con sus matices propios.

En Venezuela, Cuba y Nicaragua están los “comandantes”, abusivos pseudomilitares que no se sacan el uniforme de combate, siempre listos para guerrear contra el pueblo. El socialismo reaccionario.

En Bolivia está el nacionalsocialismo autóctono con su fuehrer incaico. Los indígenas tienen derechos y privilegios sobre los demás, con leyes que los benefician debido a su raza. Los blancos y mestizos despectivamente llamados “karas” (blancos) en lengua aimara, son los auslanders.

En Brasil, Lula es el progresista codicioso con ansias de supremacía internacional. Más cauteloso que Chávez, y más poderoso. El socialismo a ritmo de samba se radicalizará con su mujer de confianza, la ex terrorista Dilma Rousseff en el poder.

En el hemisferio norte y en una categoría más civilizada pero no menos desubicada, está Estados Unidos, que desató el populismo febril, loando a su salvador, Barack Obama. Lo mismo hizo la Argentina hace muchos años. Hoy lloramos el resultado.

En Washington la progresía socialdemócrata busca el “bien común”, haciendo que el estado tome control de los servicios y parte de la economía, para crear una sociedad “más justa”. Todos comienzan con el mismo discurso.

A Estados Unidos no se lo puede calificar todavía de democradura, más está en camino, bajo el cetro de Narciso Hussein Obama.

Con tantos provocativos desatinos de estos ungidos, puede que la violencia de grupos opositores explote en algún momento y comience la represión. Si eso llegase a suceder,podría contagiar al continente, haciendo que surjan movimientos de rebeldía en todos los lugares donde están gobernando los socialistas mesiánicos.

www.josebrechner.com

Terrorismo 2009

JOSE BRECHNER

El Departamento de Estado ha publicado su informe anual sobre terrorismo. En 2009 hubo 11.000 ataques en 83 países, que cobraron más de 15.700 víctimas. Los atentados decrecieron en seis por ciento con respecto al año anterior y las víctimas declinaron cinco por ciento.

El reporte indica que Israel ha logrado un éxito incomparable en su lucha contra los fanáticos musulmanes. Sólo cuatro israelíes fueron asesinados en 2009, en comparación con 27 en 2008. La Operación Plomo Fundido puso freno a los ataques desde Gaza, y la respuesta militar inmediata a cualquier acción criminal de Hamás y Hizbalá --desde que Benjamín Netanyahu es Primer Ministro-- tiene a los terroristas sin trabajo.

Líbano y Siria siguen siendo mercados activos en el tráfico de armas y los lazos de ambos países con Hizbalá son fuertes. Egipto ha sido felicitado por su “activa oposición al terrorismo”, sin embargo la península de Sinaí se ha convertido en un nido de delincuentes y terroristas, por donde se contrabandean armas a Gaza.

Al Qaeda perdió fuerza en Irak, pero mantiene vigor en sus sucursales de Pakistán, Somalia y Yemen. Al Qaeda perdió apoyo de muchos musulmanes debido a que en sus atentados matan lugareños de su misma religión, no obstante, siguen reclutando adherentes en Europa y Norte América. Uno de los principales medios que utilizan para sembrar el terrorismo, es la Internet.

Al Qaeda perdió apoyo de numerosos clérigos que ahora hablan en su contra. Tal vez porque reciben más dinero de Arabia Saudí que del multimillonario Bin Laden, o presienten que los días de éste y su organización están contados y no quieren verse comprometidos.

Al Qaeda en Pakistán es el peligro más serio para la seguridad de los Estados Unidos. Según el Departamento de Estado, Osama Bin Laden se encuentra en su territorio y el gobierno pakistaní no está obrando con la debida energía para acabar con él y los talibanes, aunque ha mejorado en su lucha en comparación con 2008.

Hillary Clinton prometió 7.500 millones de dólares de ayuda para Pakistán, que serán erogados en paquetes de 500 millones anuales, pero los pakistaníes reclaman que gastaron 40.000 millones en la guerra, que está en su sexto año de duración.

Irán sigue siendo el más activo promotor del terrorismo global. Su financiamiento y soporte logístico y material a grupos extremistas en Oriente Medio y Asia Central, tienen un impacto negativo directo en los esfuerzos internacionales para promover la paz. Irán amenaza la estabilidad económica en el golfo e impide el desarrollo de la democracia, según el reporte.

Irán provee de armas y entrenamiento a Hamas, la Yihad Islámica, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, Hizbalá, grupos chiitas en Irak y los Talibanes en Afganistán. Además se ha negado a enjuiciar a altos miembros de Al Qaeda.

Irán sigue estrechando vínculos con los gobiernos más izquierdistas de América Latina. Su amistad con Brasil puede traer horrendas consecuencias para el continente. Los grupos paramilitares pro gubernamentales en Bolivia y Venezuela, reciben adiestramiento iraní. Ambos países sudamericanos se encuentran en la lista de colaboradores con el terrorismo internacional.

Siria es un puerto seguro para los asesinos, provee de soporte material a Hizbalá y es el segundo patrocinador más importante del terrorismo después de Irán.

Siria, públicamente condena el terrorismo, pero simultáneamente lo avala. Sus portavoces utilizan el típico juego de palabras del lenguaje progre, diciendo que las organizaciones que asesinan civiles son “movimientos de liberación nacional”. La misma dialéctica de Chávez, Castro, Lula y Cristina, que recibieron con alegría a Bashar al-Assad.

La mayor cantidad de ataques terroristas en 2009 ocurrieron en el Sur de Asia, que por segundo año consecutivo tuvo el mayor número de fatalidades. Juntos, el Sur de Asia y el Cercano Oriente, fueron los lugares donde se produjeron dos tercios de los 234 atentados de mayor envergadura, aquellos que cobraron 10 o más víctimas.

www.josebrechner.com

¿Se acabó el DT y viene algo peor?

JOSE BRECHNER

La fotografía fue elocuente. Ahí estaban ambos iconos del tercermundismo latinoamericano, aunque difieren en actividades,… por el momento…

El Che Guevara, de quien inteligentemente se prohibió su imagen en Polonia, es su héroe favorito. También embelesan a Castro, Stalin, Mao, Pol Pot, Idi Amin, Hitler. Aunque de este último prefieren no hablar. Hitler es la envidia secreta de los progres.

Los dos personajes cuyo retrato salió en todos los periódicos de América del Sur, son queridos por millones que los adulan y aplauden por más que sean tramposos, vulgares, mentirosos e ignorantes. Se definen de comunistas pero son multimillonarios pretensiosos. Son arrogantes y prepotentes. Uno es drogadicto, el otro es narcotraficante. Uno alguna vez fue un buen jugador de fútbol, el otro siempre fue un milico golpista con alma dictatorial.

¿Qué hacía Diego Maradona al lado de Hugo Chávez cuando este último estaba adelantándole por enésima vez la venidera declaración de guerra a Colombia? No es difícil de descifrar.

Maradona viajó de emergencia a Caracas a juntarse con su sabio consejero para decidir qué hacer en el futuro, porque olfateaba que no iba a continuar como DT de la selección argentina de fútbol. La AFA resolvió ese problema apropiadamente, para beneplácito del ámbito deportivo, no sólo argentino sino internacional.

Habría que estar loco para cometer el error de reelegirlo ante el sano juicio y los ojos del mundo entero, que vio el fracaso argentino como producto del incompetente manejo de su técnico.

Pero ¿qué tiene que ver con Maradona y el fútbol el gorila venezolano? …todo. Chávez es experto en hacer presidentes. Lo hizo de Evo Morales que es futbolista callejero. De Maradona ni qué decir. Diego goza de mayor popularidad que cualquiera en la Argentina. Treinta años después del mundial, 30 kilogramos más, e infinitos bochornosos sucesos, que producen más vergüenza ajena que propia, es querido por 52% de los argentinos.

La AFA inicialmente pensó en dejarlo en el puesto, pues el pueblo le condonó su deplorable rol, que hundió no sólo las expectativas argentinas y sudamericanas, sino principalmente las de los jugadores, tal vez los mejores del mundo, que si hubiesen tenido alguien capacitado que los dirigiera, probablemente se llevaban el trofeo.

Un equipo de fútbol, es tal como lo dice la palabra: “un equipo”. Es como una orquesta. La pueden conformar los mejores músicos, pero si el director no les indica cuándo y cómo tocar, en vez de música resulta un mamarracho.

Diego tuvo un momento glorioso en su juventud y hasta ahí llegó. Con los pies hizo maravillas, después todos fueron papelones. Pero la Argentina es nostálgica y emotiva y vive de glorias pasadas. El país está estancado. ¿Qué mejor oportunidad para inmiscuirse en otras arenas? Si se mantiene vigente, con la barba encanecida da una imagen más madura; y sus fanáticos adoran la cáscara.

Las posibles recomendaciones de Hugo Chávez, su mentor intelectual, fueron: Oye tú Diego, toma todo lo que te ofrezcan, y si no te dan nada, no importa. Nosotros te hacemos candidato a la presidencia o vicepresidencia, o te conseguimos por lo menos una diputación. Con Fidel te entrenamos y yo te doy la plata. Mira a Evo Morales, chico, si apenas sabe leer y escribir. Nosotros le enseñamos a hacer política y ahora es presidente. Tus compatriotas te adoran. Tal vez te ponemos de compañero de fórmula con Cristina o Néstor. Déjame que yo hablo con ellos que me deben todo.

La pesadilla podría transformarse en realidad. Nadie imaginó en Bolivia que Morales podría llegar a nada. La Argentina, que viene actuando como su vecino del norte, acorde con las otras democraduras bolivarianas, se tornó irracional hace muchas décadas y ahora está en su apogeo.

Diego es un monumento nacional. Lo pusieron de DT sólo por razones políticas; en un país que tiene por lo menos cien individuos más idóneos para el puesto. Fracasó horrendamente y lo perdonaron. ¡Maradona puede hacer lo que le da la gana!

En Bolivia un adagio popular dice: “Sobre las espaldas de los bolivianos se pueden plantar nabos”. Sobre las de los argentinos también.

www.josebrechner.com
twitter.com/brechner

Argentina: Promesa económica y ceguera política

JOSE BRECHNER

Los números solos no hacen que un país avance, sino que es la política económica la que determina la riqueza o postración de una nación. Por más dinero que se tenga, si éste es mal utilizado, no sirve para nada.

No importa que los vientos económicos que soplan hacia Sudamérica sean halagüeños. Si sus políticos no encaminan su pensamiento hacia la libertad económica irrestricta, y dejan de lado su tozudez de alentar los estados paternalistas, los beneficios de la demanda mundial de materias primas no servirán más que para llenar los bolsillos de los burócratas.

De los países latinoamericanos, la Argentina es el que goza de mejores posibilidades de enriquecimiento debido a su descomunal superficie apta para el agro. Pero eso no es de ahora, fue de siempre.

El mayor error que comete el gobierno y el público argentino es darle preponderancia a la economía en vez de a la política. En este asunto el orden de los factores altera el producto.

Desde que el populismo progresista se institucionalizó hace cien años, el Ministro de Economía pasó a ser la figura más relevante, y ha sido el chivo expiatorio, muchas veces justificadamente, de los errores que se cometieron.

El ministro obedece a una ideología que es dictada por el presidente. Si el primer mandatario no tiene ideas claras y usa del erario público sólo para granjearse popularidad, en vez de utilizarlo en el beneficio general, difícilmente sus dependientes pueden responderle inteligentemente.

Ese comportamiento errático ha sido norma de todos los gobiernos, civiles y militares.

Hoy la Argentina tiene una demanda formidable de alimentos y de productos industrializados. Brasil consume 80% de la producción automotriz argentina. India y China quieren comida.

La tendencia del país es izquierdista. El poderoso señor industrial por conveniencia, y el ignorante snob por snob e ignorante, se califican de progres. La derecha democrática es desconocida para las masas.

El crecimiento económico es auspicioso y pese a la hormonal y deficiente administración gubernamental, el país tendrá para 2010 un superávit comercial estimado en más de 9.000 millones de dólares con un PIB de 6% que será usado en financiar la burocracia estatal.

La función de un gobierno es proteger a sus ciudadanos y crear la infraestructura para modernizar la nación, sin inmiscuirse en los negocios de las personas.

En la Argentina la ecuación es a la inversa. El estado se mete en todo lo que no debe, compite con la empresa privada, poniéndole trabas donde puede y no protege a nadie. Cuatro de diez ciudadanos dicen haberse sentido vulnerados en su seguridad física.

Argentina tiene potencialmente un mercado de exportación formidable para los próximos 20 o 30 años, con un crecimiento que puede llegar a los dos dígitos, pero sólo si cambia su rumbo político.

El principal contratista es el estado, que no produce nada. No se hizo una sola autopista o avenida nueva en Buenos Aires en los últimos 40 años. Los trenes y subtes siguen igual que cuando los construyeron. Pero el estado da trabajo…

Una vez Milton Friedman viajaba por un país del tercer mundo. Transitaba acompañado de un ministro por una carretera donde a ambos lados del camino se veían cientos de obreros con palas, cavando zanjas. Friedman preguntó: ¿Qué ocurre? El ministro le respondió: Hay que darles trabajo. Friedman replicó: ¿Por qué no les dan cucharitas?

Por cada dólar que gana un argentino, debe darle 35 centavos al estado, que los redistribuye entre sus funcionarios. Como consecuencia, gran parte de la economía se maneja en negro. Nadie quiere pagar impuestos para alimentar a oportunistas improductivos.

www.josebrechner.com

Homosexualismo abierto, ni novedoso ni moderno

JOSÉ BRECHNER

Toda persona tiene derecho a hacer con su mente, con su cuerpo y con su vida, lo que mejor le parezca, siempre y cuando no haga daño a los demás. Esa es la base de la libertad individual.

Un ser racional y decente, ni siquiera debería necesitar de nadie que lo gobierne. Pero sin autoridad ni leyes caeríamos en la anarquía y no faltaría aquél que se aprovecharía de los otros. Por lo tanto, tiene que haber un marco de contención inteligente para la convivencia social que ponga límites a los excesos.

Las normas de vida moral que han dado origen a la civilización occidental, se fundan en principios de la tradición judeocristiana que siguen siendo los más atinados, sólidos y duraderos que ha conocido la humanidad.

La vida civilizada comenzó cuando la mujer dejó de ser promiscua, eligió un solo hombre como acompañante sexual, y éste asumió su responsabilidad paterna al saber que el hijo que nació de su semilla le pertenece. Así nació el matrimonio y la institución familiar.

Como si faltasen problemas más importantes que atender, Occidente se encuentra hoy en controvertido dilema con la legalización de los matrimonios homosexuales.

La homosexualidad hasta 1974 era considerada una neurosis, pero por razones más políticas que científicas, los psicólogos decidieron que dejó de ser una anomalía para pasar a ser una preferencia sexual. De ahí en adelante los homosexuales salieron del closet y empezaron a mostrarse libremente, buscando y recibiendo la aceptación de sus congéneres heterosexuales.

Los homosexuales vieron que se les abría una amplia puerta de asentimiento y aprovecharon para organizarse políticamente bajo el “Movimiento Gay”, aduciendo que eran discriminados.

Que fueron perseguidos y estigmatizados es verdad. Sin embargo, en épocas modernas, el homosexualismo, por regla general, fue discretamente tolerado antes que reprimido.

Que personas adultas hagan lo que deseen a puertas cerradas, es problema de cada uno. Pero institucionalizar las relaciones homosexuales, por ser una “preferencia”, es abusar de la corrección política.

El argumento más fuerte y según los homosexuales, el más sólido para justificar su comportamiento, es que la homosexualidad es natural; dicen que vinieron al mundo con esa tendencia. En ciertos casos es verdad, pero no en la mayoría. Sino no se hubiese puesto de moda en diversas épocas y lugares.

La naturaleza terrestre tiende a la vida, y para que haya vida debe haber procreación. Las plantas como los animales buscan la perpetuación de su especie.

Una abeja que lleva el polen de una flor a otra para que ésta germine, está llevando la semilla del macho a la hembra. No puede haber procreación sin macho y hembra.

Si todos los homosexuales se van a vivir a una isla, al cabo de tres generaciones habrán desaparecido de la faz de la tierra. Por lo tanto la homosexualidad no es natural. No es vida, sino muerte.

El Congreso Argentino entró en debate por la aprobación del matrimonio homosexual, de igual forma que está sucediendo en Estados Unidos y otros países. Sus defensores se creen modernos, como si trataran algo novedoso. Parece que no se enteraron de la historia de Grecia, Roma, Sodoma y Gomorra.

En Grecia la práctica homosexual más común era entre hombres adultos y jóvenes adolescentes: la pederastia.

Inicialmente los romanos condenaron ese comportamiento considerándolo degenerado, pero con el tiempo fue adoptado por su cultura bajo el Emperador Adriano que era admirador de los helenos. Llegó a su zenit bajo el decadente gobierno de Cómodo (177-192) que llevó a Roma a su peor crisis desde Calígula y Nerón.

La historia de Sodoma y Gomorra es conocida por todos.

Cuando un niño ve a dos hombres besándose y acariciándose en público, en un acto socialmente aceptado, le crea conflictos de identidad, y lo más probable es que busque su primera experiencia sexual con su amiguito, o amigote. ¿Es eso lo que desean los legisladores de sus hijos?

En los países de habla inglesa el problema es mayor, porque la palabra “gay” significa “divertido”. Haciendo más tentadora la aventura. ¿Si es divertido y legal, por qué no intentarlo?

Si se legaliza el matrimonio homosexual, Pedro y Carlos pasarán a constituir una institución familiar, destruyendo el concepto tradicional de papá y mamá. Los programas de TV, mostrarán, como ya viene sucediendo, los “matrimonios alternativos” como forma “natural” de convivencia.

Los homosexuales tienen derecho a practicar su estilo de vida entre ellos, privadamente, pero no tienen derecho a institucionalizarlo, e imponérnoslo a los demás.

La historia es repetitiva e infalible. Cuando todo vale, nada vale. Ninguna civilización ha sobrevivido al homosexualismo abierto.

www.josebrechner.com

Siria y Cuba contra el narcotráfico ¡Exacto! Como Lucky Luciano y Al Capone contra la ley seca

JOSE BRECHNER

Bashar Al Assad el ungido presidente de Siria después de la muerte de su padre, estableció fluidas relaciones con Hugo Chávez brindándole en 2007 el aeropuerto de Damasco como punto de escala para los viajes semanales que se realizan entre Caracas y Teherán.

Chávez estuvo en Damasco en 2006 y 2009, y tiene planificado volver antes de fin de año. Otros gobernantes que visitaron Siria fueron Fidel Castro en 2001 y Lula da Silva en 2003.

Al Assad retribuyó recientemente esas visitas en su primera gira por el continente americano, aterrizando en Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina.

En La Habana, Al Assad firmó con Raúl Castro un acuerdo bilateral de cooperación contra el narcotráfico.

Para que una nación del Medio Oriente firme un acuerdo anti drogas con una del Caribe, algo tiene que haber de por medio. De lo contrario sería como que Islandia establezca un convenio anti armamentista con Haití.

Las relaciones de Siria con Latinoamérica comenzaron con Cuba el 11 de Agosto de 1965. Éstas pasaron desapercibidas para muchos, pero no para aquellos que conocen del tráfico de drogas. Cuba ha sido uno de los mayores puertos de reexportación de narcóticos al mundo desde los 70.

Durante el auge de la música disco y la cocaína --que está convirtiéndose nuevamente en la droga de moda gracias a los bolivarianos-- Siria sembraba amapola y cannabis.

Siria controla el Valle de Bekaa en el Líbano, donde se produce opio y hashish. Hoy su fabricación ha disminuido.

Damasco es una de las rutas del narcotráfico que sirve como vía de tránsito entre Líbano y Turquía. Es el principal puerto de ingreso de la cocaína sudamericana enviada desde Caracas para su redistribución en Europa, Arabia Saudí y los Emiratos.

Su condición de país narcotraficante, le costó a Siria la descertificación de los Estados Unidos durante 10 años. Como dejó de ser productor, mejoró su puntuación. Actualmente sólo es lugar de paso para la cocaína, heroína y las drogas de diseñador.

Ahora que el narcotráfico es dirigido desde las cúpulas del gobierno boliviano y venezolano, y los vuelos directos entre Caracas y Damasco están fuera del control policial norteamericano y europeo, Raúl Castro firmó el convenio contra el comercio de estupefacientes con su homólogo. Prueba de que el negocio está andando de maravillas.

www.josebrechner.com

Brechner Political Forecast

B´´H

Brechner Political Forecast

International News and Analysis

www.josebrechner.com

17 a 23 de Junio de 2010

"The real art of conversation is not only to say the right thing at the right place, but to leave unsaid the wrong thing at the tempting moment."
– Lady Dorothy Nevill

5770
Nº 44

The outstanding victory of Juan Manuel Santos with 69% of the votes, over his contender Antanas Mockus who obtained 29.5% in the presidential elections, is a major blow to the left wing politicians and the FARC guerrilla in Colombia.

Both candidates, Santos and Mockus, are in the right of center. Their real differences are mainly a matter of style rather than ideology. In the final round before the elections, Mockus turned slightly to the left.

These elections mark a necessary change in South American politics, plagued by the extreme left, governing in Venezuela, Brazil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay and Uruguay.

Colombians know best than anybody in the region about what guerrilla and socialist ideology are all about. They have been living an internal war against the murderous communist groups, now backed by Hugo Chavez, since 1964.

Hugo Chavez will not take this right wing victory lightly. For him Colombia is part of Venezuela.

Originally Venezuela and Colombia were one single state, from 1821 to 1831: “La Gran Colombia”. Ecuador and Panama were also part of this “confederation” that included portions of Peru, Costa Rica, Brazil, Guyana and Nicaragua. Chavez dream is to make of all these countries his Bolivarian domain, where he would be the absolute boss.

Being Colombia the closest ally to the US in South America, and having in its territory eight American military bases. It is the only country that can contain the imperialist dreams of Chavez, Lula and the Islamic terrorist groups.

El caro juguete de Evo Morales

JOSE BRECHNER

Usando del dinero del estado como propio, ningún progre se queda apocado en su millonaria ostentación frente a sus pares. Rodríguez Zapatero se compró un Falcon 900 y lo mismo hizo su homólogo boliviano Evo Morales. Hasta en ese vulgar detalle de pequeño burgués presuntuoso actúan de igual forma.

Obviamente el avión ejecutivo que cuesta 40 millones de dólares, también fue adquirido por Hugo Chávez, el hombre de las grandes ideas continentales, adalid del socialismo de los sinvergüenzas. O mejor dicho, el socialismo de siempre, que salió del closet para mostrar su farsante cara de frugalidad e igualdad.

El costo de operación del nuevo juguete del Inca boliviano que saltó de la bicicleta al jet, es de 102 dólares el minuto. Un viaje de cinco horas cuesta la módica suma de 30.600 dólares, sin tomar en cuenta los gastos de aeropuerto, personal de abordo, personal en tierra, mecánicos, mantenimiento, hangar, seguridad, etc.

El campesino se da los gustos que ningún mandatario boliviano, se dio jamás. Cuando el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, usando su pequeño avión privado para viajes oficiales, cargó su nave de combustible y le pasó la factura al estado, fue tan duramente criticado, que casi le cuesta la presidencia. Pero que el jefe de la mafia cocalera use aviones ejecutivos desde antes de que llegase al poder, con dinero que nunca reveló de dónde lo sacó, no es motivo de cuestionamiento.

La bonanza en Bolivia es pasmosa. Mientras los narcos trabajan impunemente, los gobernantes saquean a gusto de las arcas de las empresas nacionalizadas repletas de dinero. Tienen la ventaja de que las materias primas están en demanda.

Los progres están viviendo la misma suerte que tuvieron los gobernantes militares en los 70, cuando los petrodólares llovían. Los bancos no sabían dónde colocar la plata árabe y la prestaban a los regímenes latinoamericanos a bajo costo. Con los bolsillos llenos, nadie quería cambiar las dictaduras por la democracia.

Pero los militares cayeron y la historia se repetirá. Como dijo el Rey Salomón en Eclesiastés: “Vanidad de vanidades, todo es vanidad. (…) Lo que ha sido es lo que será, y lo que ha sido hecho es lo que se hará. Y no hay nada nuevo bajo el sol.”

Los excéntricos gustos del humilde campesino, cuya única evolución personal producto de su roce con personalidades, ha sido el de aprender a bañarse diariamente --mérito olfatoriamente loable— han aumentado con el poder irrestricto.

Sus carísimos atuendos, imitación del traje Mao y algunas vestimentas asiáticas, que nada tienen que ver con los originarios ponchos andinos, sin duda lo distinguen entre el público. Pero igual se destacaba en el pasado con su sweater de 10 dólares. El dicho de la mona vestida de seda no podría encajarle mejor.

Su razón de existir sigue siendo el fútbol, motivo por el que preparó una comisión oficial para asistir al mundial en Sudáfrica, aunque Bolivia no se haya clasificado. El viaje de emergencia parece haber sido el disparador que desató la avidez por el Falcon.

La pasión por la pelota es irresistible para el reaccionario homofóbico socialista, que no pudo contener su fogosidad de verla rebotar en las canchas de Johannesburgo.

En el pasado, un viaje por igual impulso de cualquier otro presidente, hubiese sido motivo de marchas y manifestaciones organizadas por el mismo Morales.

El hipócrita dictador tiene grande la boca para criticar a cualquiera, pero pocos se atreven a fiscalizar sus gastos. No es para menos, los que no lo adulan corren el riesgo de perder sus bienes o sus vidas.

www.josebrechner.com

¿Xenofobia o sentido común?

JOSE BRECHNER

Las derechas están avasallando en los comicios en Europa. La avalancha se veía venir después de las elecciones para el Parlamento Europeo del 2009, donde las izquierdas fueron masacradas por el voto popular. El PE cuenta con 736 miembros y representa a 500 millones de ciudadanos. Nunca existió un ente transnacional de tamaña magnitud y relevancia en la historia de la humanidad.

La caída de los socialistas era predecible. Es que había que ponerle límite a la estupidez. Los progres dejaron que todo lo que puede destruir su sociedad y su modo de vida sea permitido. No aprendieron a ponerle coto a la tolerancia.

La corrección política dejó que los inmigrantes musulmanes, que gozan de los mismos privilegios que cualquier cristiano --cosa que ellos no permiten en sus países con los “kafir” (infieles)-- se vayan apropiando de Europa, forzando sus primitivos y descomedidos modos, leyes y costumbres.

Holanda, una de las sociedades más amplias de mente, está sufriendo las derivaciones de la estrechez de pensamiento de su población islámica. En vez de ser agradecidos con los que les dan cobijo y la oportunidad de vivir mejor que en África y Medio Oriente, los mahometanos critican, condenan, maldicen, amenazan y atacan a sus anfitriones.

Una de las víctimas de esa prepotencia, fue el cineasta Theo Van Gogh, que fue asesinado porque produjo la película “Sumisión”, en la que denunció el trato inhumano y abusivo a las mujeres en las sociedades islámicas. Como consecuencia de ése y otros crímenes cometidos por los musulmanes, los pacíficos holandeses han decidido proteger su estilo de vida y su vida misma, y los conservadores ganaron las elecciones después de 60 años.

El Partido por la Libertad, de Geert Wilders, que es acusado de xenófobo por la prensa progre, debido a que dijo que hay que poner restricciones a la inmigración islamista, obtuvo 24 parlamentarios; el tercer lugar. El segundo puesto con 30 escaños les corresponde a los socialdemócratas liderados por Job Cohen, y el primero, a los liberales de derecha dirigidos por Mark Rutte con 31 parlamentarios.

Wilders produjo el cortometraje FITNA, en el que mostró la terrorífica islamización de Occidente, más los atentados en New York, Londres y Madrid, perpetrados por los terroristas musulmanes, que actuaron obedeciendo al pié de la letra las enseñanzas del Sagrado Corán.

El giro a la derecha no es sólo por cuestión de supervivencia frente a los fanáticos religiosos. Es también resultado de las erróneas políticas socialistas que han disminuido el poder económico de los holandeses, que deben tapar un hueco de 29.000 millones de euros, por sustentar precisamente a estos desconsiderados inmigrantes, que reciben educación, servicios médicos, vivienda, y otros subsidios, sin devolver nada positivo a cambio.

En busca de respuestas equilibradas a la crisis económica, y procurando atender con mano firme los problemas inmigratorios, los europeos han elegido gobiernos de tendencia conservadora en Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, Bélgica y Dinamarca. Y los partidos de derecha han cobrado fuerza en Gran Bretaña, Austria, los Países Bajos, Bulgaria, España y Hungría.

Los europeos están retornando al capitalismo tradicional, para ponerse a la par de los chinos y rusos que les están ganando de mano. Al mundo pensante no le queda dudas de cómo se produce la riqueza y alcanza el bienestar. Los únicos atrofiados que todavía veneran a Marx y para colmo se consideran vanguardistas, están en Sudamérica. África sigue en el tribalismo.

El espacio resbaladizo donde los europeos están haciendo sus primeros experimentos, y todavía no saben cómo desenvolverse, es el problema islámico. Los chinos y rusos en ese sentido obran sin mucha cortesía. Cuando surge algún conflicto con los musulmanes, operan como ellos y los vuelan en pedazos. Así hicieron en Xinjian con los uigures y en Chechenia.

En Latinoamérica, siempre nadando contra la corriente, al tiempo que en Europa buscan ponerles freno a los invasores islamistas, los preclaros Lula, Chávez, Morales y Correa, les están abriendo las puertas.

www.josebrechner.com

Brasil, Turquía e Irán, contra el mundo

JOSE BRECHNER

Previsiblemente, Brasil y Turquía, fueron los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que votaron contra las nuevas sanciones impuestas a Irán. El Consejo está compuesto por cinco miembros permanentes: China, Francia, Federación Rusa, Reino Unido y Estados Unidos. Y diez miembros temporarios que son elegidos por dos años cada uno. Hoy son: Austria, Japón, Turquía, Bosnia y Herzegovina, Líbano, Uganda, Brasil, México, Gabón y Nigeria.

Siendo una comisión heterogénea que comprende países de todos los continentes y de ideologías diversas, es significativo el apoyo del Brasil y Turquía a Irán que es considerado peligroso no sólo para Europa e Israel, sino para los árabes.

Todos conjeturan que Israel posee bombas nucleares, pero nadie puede confirmarlo con certeza. Considerando que algunos de los más prominentes científicos nucleares, fueron y son judíos, es de suponer que Israel es una potencia atómica.

Su condición, no obstante, nunca fue motivo de temor para sus vecinos árabes, porque saben que los israelís no son una amenaza para su existencia. Israel quiere paz, no guerra, y lo ha venido demostrando desde el día de su independencia, aceptando propuestas que nadie en el mundo consentiría.

Pero si Irán adquiere poderío nuclear el mundo árabe en pleno se encuentra en riesgo, porque sabe que los ayatolas podrían usarlo para conquistar sus tierras. Los iranís no tienen inconveniente en asesinar a cientos de millones de personas.

El peligro nuclear en el Medio Oriente, siempre provino de los árabes. De algún loco que quiso imponerse sobre los demás. En su momento fue Irak, Libia, Siria, que intentaron enriquecer Uranio, pero fueron oportunamente persuadidos de que no lo intentaran, por los cazas de Israel y Estados Unidos que les volaron sus plantas.

Otro motivo por el que el temor a una bomba atómica nunca fue considerado como una amenaza inminente, es que Israel ocupa un espacio tan diminuto, que un ataque nuclear a su territorio acabaría con toda forma de vida en el lugar, incluyendo los palestinos.

Este asunto ha sido tomado en cuenta por Ahmadinejad, quien dijo que “no importa si mueren los palestinos, son apenas 10 millones; los musulmanes somos 1.500 millones”.

Con semejante individuo gobernando una de las naciones más ricas y poderosas, es lógico que los saudís, egipcios, jordanos, y otros habitantes del vecindario estén alarmados.

Las diferencias religiosas entre sunís y chiís, que son desconocidas para la mayoría de los occidentales, son de relevancia para los musulmanes, que se han trenzado en guerras y batallas por ese motivo a través de los siglos. También existen diferencias étnicas, ya que los persas se suponen arios, no árabes.

Sin embargo a Turquía que es Suní, no le incomoda que Irán sea Chií porque la ve como su aliado en su renacida fiebre de dominio musulmán. Primero desean unirse y matar al oso, después verán cómo repartir la piel.

La presencia de Brasil en el medio de este par de desquiciados, coincide con los intereses de los marxistas leninistas del Partido de los Trabajadores, que son totalitaristas como cualquier comunista de pura cepa; y Brasil ha sido el único imperialista exitoso de Latinoamérica.

Turquía e Irán tratarían de obtener supremacía sobre Europa y Medio Oriente, y Brasil sobre Sudamérica, imponiendo un nuevo orden mundial.

La irracional idea está tomando cuerpo, porque están en el poder y se sienten invencibles, les pasó a muchos en el pasado. Deducen que el momento es propicio, porque Estados Unidos está en su instante más débil, con un presidente inepto y un gobierno de extrema izquierda indulgente, que considera que todos en el mundo son iguales, por más que en su nivel de evolución, los iguales vean el mundo con ojos del Medioevo.

¿Cuál va a ser la posición de estos tres anormales en relación a China y Rusia? Es probable que los inviten a ser parte de su juego para acabar con la hegemonía norteamericana. Cualquiera que sea la respuesta, se avizoran tiempos de sangre.

www.josebrechner.com

Turquía y su renacida ambición de reconquistar el mundo

JOSE BRECHNER

Desde que Tayyip Erdogan tomó el poder en Turquía en 2003, resucitando el islam como plataforma política-espiritual de su sociedad, las relaciones con Israel fueron decayendo. Simultáneamente sus vínculos con Irán se han ido tornando más cálidos.

Antes de que los ayatolas usurparan el gobierno, Irán era el país más pro occidental y pacífico de todos los estados musulmanes. Turquía antes de Erdogan, lo mismo. Hoy Teherán es el provocador más peligroso del mundo, y Ankara está a su lado pese a sus diferencias conceptuales del islam. Su odio a los cristianos es un lazo de unión más poderoso que sus divergencias entre sunís y chiís.

Turquía comenzó su juego a dos puntas que siempre temieron los europeos. Por un lado quiere ser parte de Europa y por otro del mundo árabe. Es miembro de la OTAN, membrecía que tendrá que ser revisada, y es parte de la Organización de la Conferencia Islámica.

Si Turquía quiere permanecer en la OTAN, debe alejarse de Irán y retomar el camino de Occidente. Pero obviamente esa opción ya ha sido desechada por Erdogan. Estamos viendo los albores del renacimiento de la Turquía imperialista, que fue derrotada a comienzos del siglo XX.

La seguidilla de eventos es veloz. Hace un par de semanas Ahmadinejad, Erdogan y Lula da Silva, se tomaron de las manos y alzaron risueñamente sus brazos en muestra de confraternidad. La presencia de Brasil en medio de ambos es la señal más elocuente de la globalización del terrorismo islámico. Hoy, Turquía empieza a lanzar sus dardos de testeo empezando con Israel. ¿Qué original, verdad?

La denominada “Flotilla de la Libertad” formada por extremistas de ultra izquierda, y aspirantes a terroristas, ligados a Al Qaeda, que se encaminaba a dar “ayuda humanitaria” a los asesinos de Hamas, fue advertida anticipadamente por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Se les previno a los “bondadosos benefactores”, que no lo intentaran. Que fuesen al puerto israelí de Ashdod donde se revisaría la carga y después se la reenviaría por vía terrestre a Gaza. Alternativamente podían transportarla a través de Suez y la frontera con Egipto.

Obviamente los provocadores no aceptaron la oferta. Querían escándalo y publicidad, e intentaban probar la eficacia del bloqueo.

Resulta paradójico que estos misericordiosos humanitarios nunca hayan tratado de ofrecer su colaboración a la gente de Cuba, Somalia, Etiopía, Corea del Norte, y otros países donde se violan los Derechos Humanos, la gente se muere de hambre y sus hospitales carecen de medicamentos.

La acción militar israelí sirve para que los que se meten en un perímetro en guerra, entiendan que pueden salir maltrechos, o directamente pueden no llegar a salir. ¿Pero qué le importa a un suicida que le digan que lo pueden matar?

Israel ya exageró con su ultra civilizado trato a sus enemigos, fuera y dentro de sus fronteras. Un estado en guerra debería vivir internamente bajo la ley marcial, y externamente no debería tener contemplaciones con quienes buscan su aniquilación.

Históricamente, si alguien cooperaba con los enemigos de un estado, debía atenerse a las consecuencias de su complicidad. Internamente, cualquier colaboracionista era considerado traidor a la patria y fusilado.

Hoy, en Israel, Estados Unidos y Europa, uno puede decir y hacer lo que se le antoje contra su país, por más que atente contra su seguridad nacional. La estupidez de la corrección política tiene enceguecida a la clase dirigente que actúa con indulgencia con esos especímenes que odian a su gente, y por defecto, a sí mismos.

Los imbéciles útiles. En este caso los occidentales que se montaron en el crucero de la provocación, no se dan cuenta de que están dando de comer a la bestia que los destruirá. Poco saben de los turcos y persas que llevan el odio hacia el cristiano en la sangre.

Ahmadinejad y Erdogan harán todo lo que esté a su alcance para conquistar el mundo, no es casualidad que busquen aliados en Chávez y Lula. Esta vez quieren llegar más lejos que en el pasado. Israel es la punta de lanza, más cómodo de atacar porque es pequeño, se encuentra sólo en el vecindario, y reavivar el antisemitismo es fácil, porque el odio al judío es más fuerte que el temor al musulmán.

www.josebrechner.com

Le llegó el momento de responder al presidente narcotraficante

JOSE BRECHNER

José Serra, candidato favorito a la presidencia del Brasil en las próximas elecciones de Octubre por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), acusó al gobierno de Evo Morales de complicidad en el tráfico de cocaína. El ex gobernador de Sao Paulo dijo que entre 80 y 90 por ciento del narcótico ingresa a su país desde Bolivia y agregó: "¿Usted cree que podría entrar toda esa cocaína a Brasil sin que el gobierno boliviano haga al menos la vista gorda?"

El experimentado político tiene absolutamente toda la razón. La mayoría de la droga, cuya producción ha llegado a niveles nunca vistos desde que Morales gobierna, es transportada en camiones y barcazas repletas, a través de miles de kilómetros de carreteras y ríos hasta llegar a la frontera, sin que nada la detenga. Son centenares de toneladas que se envían, pero en Bolivia este año se incautaron apenas 13,8 toneladas pertenecientes a narcos independientes que no están asociados con el gobierno.

Serra es el primer político de renombre que se atreve a denunciar a Evo Morales por su asociación en el tráfico de cocaína. También ha sido el único latinoamericano que ha comparado cabalmente a Mahmoud Ahmadinejad con Adolf Hitler.

Es gente de este calibre que necesita el mundo y especialmente América Latina, para enderezarse y retomar el rumbo hacia la prudencia, el respeto a las leyes y la auténtica democracia. Serra es la antítesis de su opositora Dilma Rousseff.

El candidato brasileño es la figura más importante para definir el futuro latinoamericano. Si gana las elecciones, se acabará el idilio del Brasil con Irán, e Itamaraty volverá a su cauce. No tendremos que temer la penetración musulmana en el continente, ni el traspaso de la guerra del Medio Oriente a América del Sur. Si sube Rousseff, sucederá lo opuesto.

Si Brasil se ubica del lado de la razón y la decencia política, logrará su sueño de convertirse en una de las cinco potencias económicas del planeta, con posibilidades de sacar a su gente de las miserias del tercer mundo.

Por el contrario, si continúa con su denigrante juego populista, juntándose con la escoria de la política mundial, como son los nada confiables gobernantes de Irán y Turquía, cuyos intereses religiosos para imponer el islam sobre la tierra superan a todos los demás. Se verá en medio de una batalla que lo destruirá. Nadie que tenga amistad con Irán saldrá bien parado de la guerra que se avecina. Europa, Estados Unidos e Israel, tomarán muy en cuenta a los aliados del Hitler persa.

Serra es la única opción para retomar la sensatez, y poner a los bolivarianos en su sitio. La advertencia a Morales es digna de un hombre de principios sólidos y pensamientos elevados. Una denuncia de esta magnitud en vísperas electorales, que puede dañar su imagen frente a la chusma y los medios progresistas, es solamente meritoria de un líder de carácter, que no se rebaja a los niveles demagógicos de su contrincante del Partido de los Trabajadores.

La cocaína está haciendo estragos en Brasil y Bolivia. Aparte de la descomposición social que conlleva su elaboración y tráfico, que convierte en millonarios instantáneos a individuos capaces de asesinar a cualquiera por su dominio del negocio; es una droga vorazmente adictiva, que ocasiona severos daños psicológicos.

Evo Morales y su gobierno están directamente involucrados en el narcotráfico. No debe quedar duda alguna de este hecho irrefutable. Mencionar su ascenso al poder a través de los productores de coca, de quienes Morales sigue siendo su jefe, o referirse a los poblados bajo su protección que se dedican exclusivamente a la fabricación de cocaína, es repetitivo pero necesario.

Ha llegado el momento en que el Parlamento Europeo, las Naciones Unidas, la OEA, y otras organizaciones internacionales, envíen emisarios a Bolivia para corroborar las acusaciones vertidas por Serra, y pongan a Morales y sus socios en el banquillo.

www.josebrechner.com

Desfachatez mexicana y estupidez norteamericana

JOSE BRECHNER

El país del continente más difícil para emigrar, no es Estados Unidos, ni Canadá, sino México, que tiene las leyes inmigratorias más estrictas para quien intente afincarse en su suelo, o quiera visitarlo. Pero las restricciones no corren para los ricos norteamericanos y ciudadanos de la UE, que pueden viajar sin visa, establecerse, comprarse un hermoso condominio frente al mar y dedicarse a la buena vida, sino para aquellos que están peor que los mexicanos y puedan necesitar trabajo. El doble estándar de los mexicanos cuando se trata de temas de inmigración es notable.

Los mexicanos, que critican arrogantemente --como si tuviesen algún derecho-- que quieran deportarlos de los Estados Unidos si su status es ilegal; no aceptan a sus primos del sur ni de turistas. Si un sudamericano quiere ir de vacaciones a Cancún, tiene que presentar toda clase de documentos, que por poco incluyen la vacuna del perro, para demostrar que no se va a quedar, de lo contrario no le otorgan el preciado salvoconducto.

No obstante, el presidente mexicano amonestó a los Estados Unidos por sus leyes migratorias, cuando su función es construir un país que ofrezca a su gente condiciones de vida que hagan que quieran quedarse y no irse. Calderón tuvo la desfachatez de dar un discurso ante el congreso norteamericano, reprochando la nueva ley de inmigración de Arizona, y los descerebrados gobernantes de Washington le aplaudieron.

Todos los años los mexicanos festejan el “5 de Mayo”, en el que se jactan de haber ganado una batalla al ejército francés en Puebla en 1862. La celebración se realiza sólo en Estados Unidos, en México nadie le da importancia. La conmemoración es motivo para que algunos salgan a las calles de California, Texas y otros estados aledaños, con banderas mexicanas y trajes típicos.

Hasta ahí no hay problema, los irlandeses celebran San Patricio, los alemanes Oktoberfest, y así, otros grupos. Pero el 5 de Mayo, se ha convertido en una festividad para mostrar el orgullo de “La Raza”, una manifestación étnica cuyo nombre es de por sí chocante. Imaginemos qué pasaría si los caucásicos saliesen a celebrar el día de la raza “blanca”.

Hasta que Barack Obama llegó al poder, el 5 de Mayo era un día de alegría y simpatía compartido por todos, en que los norteamericanos comían más burritos y fajitas que de costumbre, y aprovechaban para rendirle honor a José Cuervo.

Este año, sin embargo, la fiesta se convirtió en motivo de peleas callejeras entre mexicanos y estadounidenses, porque los cuates se ofendieron de ver a los gringos con banderas norteamericanas. Es que la polarización aumentó en todos los ambientes y los ánimos están caldeados. No es por casualidad. Un presidente y un gobierno extremistas, sólo pueden llevar al extremismo.

El tema con México está cobrando calor, porque su frontera es por donde llega la mayoría de la droga e ingresan centenares de delincuentes ligados a los carteles. También es el punto de entrada de 90 por ciento de los terroristas islámicos a los Estados Unidos. Si se pueden introducir miles de ilegales, más toneladas de Cocaína, Marihuana y Éxtasis, obviamente también se pueden meter armas, explosivos y yihadistas.

Felipe Calderón está combatiendo a los carteles, pero la situación mucho no ha mejorado. Por otra parte, los mexicanos en Estados Unidos envían a sus parientes en México, mil millones de dólares anuales en remesas, y miles de millones más ingresan de la venta de drogas, de manera que el presidente mexicano critica porque le conviene.

La mejor parte de este carnaval de irracionalidad, intolerancia, falso fervor patriótico, y etnocentrismo, mezclado con imbecilidad y corrección política, es que los conflictos se originaron por una ley estatal, que no la leyó ni el Fiscal General, Erick Holder, ni la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, pero ambos se opusieron a ella. En Washington está primando la ideología a ciegas, sobre el sentido común y la razón, y esa es la fórmula infalible para el desastre.

www.josebrechner.com

El gran hipócrita soltó la lengua

JOSE BRECHNER

En una entrevista concedida a El País de España, Lula da Silva reveló algunas de sus maniobras políticas que le hicieron exitoso.

Como primera revelación, dijo que apuntaló el capitalismo para poder encaminarse al socialismo. ¡Gran novedad! Cómo si nadie se hubiese dado cuenta. Primero hizo que el ciudadano invierta en el país, y en la próxima etapa le robará su dinero. Esa es la fórmula progresista.

Le faltó decencia para admitirlo durante estos ocho años en que se crearon más de 14 millones de empleos, de los que se adjudicó su autoría, sólo por dejar trabajar a la gente sin inmiscuirse en sus negocios.

La progresía descubrió que la libertad económica es la generadora de riqueza. Sin embargo no puede aceptar que siendo el capitalismo el sistema perfecto para el desarrollo, éste se mantenga intocable. La ambición de dominio totalitario que tienen los socialistas, hace que una vez que se generó superávit, haya que quitárselo a quienes lo produjeron, o al estado, para avivar sus subsidios populistas.

Aclaró que su relación con la Iglesia y los curas promulgadores de la Teología de la Liberación fueron su base de apoyo para llegar a las masas.

Da Silva, el comunista, ateo, marxista, usó de los prelados para obtener popularidad. Para ser falso, oportunista y sinvergüenza, no hay como el manoseo político de la palabra divina.

Dijo que trata a todas las religiones con respeto porque Brasil es un país laico. Su cada vez más estrecha relación con los fanáticos musulmanes, seguramente es parte de su respeto sin preferencias.

Manifestó que como presidente es un ciudadano “multi-ideológico”, que se lleva bien con izquierdas y derechas por conveniencia.

Ahora que se va del gobierno, soltó la lengua y admitió que su juego fue por conveniencia. ¿Decidió mostrar franqueza o fue un acto fallido?

Entre sus declaraciones afirmó: "Gane el que gane, nadie hará ningún disparate; el pueblo quiere seguir caminando y no volver atrás. Pero déjeme decirle que yo no veo la posibilidad de que perdamos las elecciones".

¿Caminando hacia dónde señor Lula, hacia el capitalismo que sostuvo por conveniencia, o hacia el socialismo que le daría poder absoluto a su partido y su ministra?

Si dice que el PT no puede perder en las elecciones, es porque el fraude y las coimas vienen en camino. No dijo que su partido va a ganar, que serían las palabras lógicas de un presidente saliente con tamaña popularidad. Sabe que el Brasil desconfía de Rousseff, la elección de la candidata fue equivocada, pero es muy tarde para cambiar de yegua.

En la más comprometedora de sus respuestas, dijo: "Necesitamos unas Fuerzas Armadas adecuadas para garantizar la seguridad del pueblo, mantener una política de defensa respetable. No queremos invadir ningún país, pero tampoco que nos invadan a nosotros"

¿Quién lo va a invadir señor Lula? ¿Bolivia, Uruguay? ¡Ojo con Paraguay y Guyana! ¿Qué gran complot o gran mentira, entre todas las que tejió durante estos años, se encuentra detrás de semejante argumento? ¿Cuál es el programa militar que piensa desarrollar con Irán y Rusia?

Su acercamiento a Medvedev y Ahmadinejad, son las alianzas más oscuras que se están gestando en Sudamérica, sin que absolutamente nadie haya dicho una sola palabra en ningún lugar del mundo.

Un Brasil socialista es un peligro mortal para América del Sur. Pero el riesgo no es sólo para sus vecinos, sino para los brasileros, que invirtieron todo en su país, confiados en el “capitalismo temporal” que sustentó el hipócrita Lula da Silva.

www.josebrechner.com

O mais grande du mundo se cree más grande de lo que es

JOSE BRECHNER

Desde que la progresía tomó el poder en América Latina, Venezuela se insinuó como el país más peligroso de la región, pero si Hugo Chávez es el comunista más loco y abiertamente ambicioso de la zona, muchísimo peor es Lula da Silva.

El “imparcial” deseo de Lula, de actuar como mediador entre Irán y el mundo libre, tratando de convencernos de que sus intensiones nucleares son pacíficas, después de haber firmado convenios millonarios con Ahmadinejad, y habiendo eliminado las restricciones del visado entre ambas naciones –asunto que sólo se hace entre aquellos que son muy, pero muy buenos amigos— lo descalifica para ser intermediario en cualquier cuestión del Medio Oriente. En realidad lo descalifica para cualquier cosa en cualquier parte.

Brasil puede tener mucha plata, gran población, extenso territorio y poderosa fuerza militar... para Latinoamérica. Pero no deja de ser un país del tercer mundo. Sus pretensiones de juez internacional, o de jugador en las grandes ligas, están bien para el fútbol. Más allá de eso, va a toparse con potenciales adversarios que pueden reducirlo a añicos.

Su alianza con Rusia, India y China, (BRIC), y la alta popularidad de su presidente, le están haciendo perder el contacto con la realidad. Si antes se creía “o país mais grande du mundo”, ahora está convencido de que lo es. Es espeluznante como Itamaraty, de ser un ente prácticamente independiente del poder central y habiendo sido ejemplo de cordura internacional, pudo pasar a convertirse en un enfermo delirante bajo la dirección de Celso Amorim.

Su apresuramiento en participar activamente de toda organización internacional, ya sean las Naciones Unidas, donde quiere ser miembro del Consejo de Seguridad, (nada menos que apoyando a Irán), Unasur, Mercosur; los Foros de Porto Alegre, de Sao Paulo, más cualquier vómito integracionista que aumente su poder, están en su agenda.

El gobierno brasilero transgredió normas, acelerando la candidatura de Dilma Rousseff, para que sea la ganadora de las próximas elecciones presidenciales, aunque todas las encuestas le dan la victoria a José Serra. Tal vez Lula tiene alguna estrategia secreta, aprendida de sus amigos Chávez, Morales y Castro, para perpetuar a su partido en el poder.

Si Rousseff gana, tratará de imponer un socialismo clásico de fuerte corte antiamericano. Latinoamérica se verá invadida por más terroristas de Hizbalá, aumentará el narcotráfico, el contrabando de armas, la violencia, y aparecerán ulemas tratando de convertir a los brasileros al islam. Si pierde, Serra tendrá que rehacer, o deshacer, los sinuosos convenios del actual gobierno, para demostrar seriedad y decencia.

Los subsidios populistas que hicieron querido a Lula, son un obstáculo para el real progreso brasilero y dificultan su transición evolutiva del tercer mundo al primer mundo. Si alguna vez se da ese proceso.

Sus inacciones económicas le sirvieron a Lula para mantener la estabilidad y el crecimiento en una época de bonanza, pero no es sólo el dinero en las arcas estatales el que hace grande a una nación. El PIB de Brasil lo coloca apenas en el puesto 113, mientras que el PIB per cápita lo ubica en el 103. El 26 por ciento de su población vive debajo del nivel de pobreza, y está entre los 20 países con mayor criminalidad.

Que Brasil esté pujando no quiere decir que sea una potencia, le falta mucho para llegar a serlo y hay muchos competidores con mejor preparación en busca del primer puesto. Le quedan décadas por delante para llegarle a los talones a los Estados Unidos o a los países europeos.

Si Lula, Amorim, y sus secuaces, creen que pueden destruir el equilibrio mundial, apoyando al régimen más intolerante y amenazador del planeta, se pueden llevar feas sorpresas, dejando abollado a su país, que sin duda tiene grandes posibilidades de éxito.

www.josebrechner.com

La verdadera historia de Evo Morales (Parte II)

JOSE BRECHNER

Como sindicalista que dirigía al grupo más revoltoso, acaudalado y numeroso de campesinos, en constante observancia por el gobierno y las fuerzas del orden, debido a su controvertida actividad que lindaba con lo delincuencial. Evo empieza a ganar popularidad.

Entonces es elegido diputado nacional. Cargo que aprovechó para cometer incontables actos de vandalismo y sedición, jactándose de su inmunidad parlamentaria. Nadie se atrevió a desaforarlo y enjuiciarlo.

Durante ese trajín, afianzó su asociación con Hugo Chávez, quien le llenó los bolsillos con cientos de millones de dólares para iniciar una acción política mejor organizada.

Con su ilimitado poder económico, incita a la violencia, bloquea caminos, fomenta paros y protestas, y financia todo acto de provocación al gobierno, destruyendo la tranquilidad interior.

El proceso de agitación duró aproximadamente seis años, en que los ciudadanos no podían circular, trabajar, viajar; y los niños no podían ir a las escuelas. El caos era permanente. Raramente pasó un mes entero sin disturbios entre 1998 y 2005.

Esas nerviosas circunstancias, manejadas con su abundante dinero que le permitía contratar centenares de camiones y movilizar a miles de campesinos a cualquier punto del país, a quienes costeaba su alimentación durante los días de conmoción, hicieron que explotara la violencia.

El gobierno reprimió con dureza, la situación se agravó, y Gonzalo Sánchez de Lozada decidió dejar prematuramente la presidencia en 2003, forzado por la traición de su vicepresidente, Carlos Mesa, que se puso de lado de Morales y los piqueteros. Mesa fue la bisagra que permitió a Evo acceder al poder.

La efímera administración de Mesa fue la peor de la historia democrática moderna, y destacará como la causante de que Morales, a quien le regaló varios ministerios y secretarías de su gobierno, adquiriese verdadera fuerza.

Para entonces comenzaron a llegar a Bolivia, estrategas políticos cubanos, venezolanos y españoles, que asesoraban a Morales. Posteriormente operarían su campaña presidencial.

Para 2004 la población estaba decepcionada por la incapacidad de Mesa. Muchos comenzaron a pensar que si Evo llegaba a gobernar, ya no habría quien arme líos. (Tenían razón). También pensaron que no duraría como presidente. (Grave equivocación).

Finalmente, el 18 de Diciembre de 2005, Evo Morales gana las elecciones con 53,7 por ciento de los votos. Una victoria sin precedentes en 20 años de democracia.

En el ínterin, se inventa la historia del indigenismo, que se convirtió en el emblema del presidente boliviano y la progresía. Esa es una manufactura política falsa, creada con odio, inteligencia, y ninguna decencia.

Desde 1952, todos los gobiernos: civiles y militares, democráticos y dictatoriales, izquierdistas y derechistas, trataron de integrar a los indígenas a la sociedad general. Acción que se logró admirablemente.

Con la modernización que trajo la democracia liberal desde 1985 en adelante, Bolivia entró en la mejor etapa de su vida. Surgió una clase media mestiza, pujante y exitosa. Hasta que ascendió Morales con sus rencores.

Hoy el país es un estado fuera de la ley, donde el narcotráfico campea. Se está convirtiendo en nido de maleantes, guerrilleros y terroristas. Nunca hubo tantos muertos por represión política en los últimos 40 años, ni durante las peores dictaduras.

Pululan sinuosos cubanos, venezolanos e iraníes, aliados de Morales, que nada bueno traen entre manos.

Evo desea quedarse en el poder para siempre, imponiendo un gobierno comunista, totalitarista, discriminatorio, donde los indígenas tengan privilegios por encima de los demás. Paralelamente, el jefe de Morales y verdadero dueño de Bolivia es Hugo Chávez.

La prensa progre ha tergiversado la verdad sobre Evo Morales, este grotesco e infantil personaje que es capaz de salirse de una reunión cumbre para ir a jugar fútbol. Insulta a dignatarios. Provoca y amenaza a presidentes. Intimida y persigue a periodistas. Urde complots y asesinatos. Comenta neciamente sobre cualquier tema. Gobierna de forma autoritaria, intolerante, agresiva e incivilizada. Sin embargo consigue que instituciones aparentemente de prestigio, pero carentes de dignidad, lo inviten a dar charlas en universidades y hasta piden que se lo postule al premio Nobel.

www.josebrechner.com

La verdadera historia de Evo Morales (Parte I de II)

JOSE BRECHNER

El ascenso de Evo Morales al poder ocurrió luego de una serie de maniobras hábilmente digitadas desde Caracas y La Habana, que demoraron muchos años en gestarse.

No fue su inexistente destreza o inteligencia las que lo hicieron presidente, sino su humillante obediencia a sus mentores comunistas, sumada al dinero recibido de Hugo Chávez para la compra de conciencias.

Bolivia es un país de gente pobre, fácilmente corruptible. El que más plata tiene para ofrecer a los dirigentes políticos, sindicales y campesinos, más chances tiene de ganar una contienda electoral.

Hugo Chávez supo aprovechar de esa deficiencia, entregándole a Morales sumas descomunales para sobornar a decenas de miles de personas durante años, de manera que obtuviese un rol preponderante en la vida política del país.

Nunca en la historia de Bolivia, alguien contó con tantos millones para hacer campaña, como Evo Morales Ayma, el “humilde campesino indígena”.

Su intrascendente vida personal, sirvió para crear una leyenda fundada en mentiras atractivas para el público internacional. El éxito mediático fue sin precedentes, ya que además del exotismo que significa para los europeos y norteamericanos el ver a un indio aimara fuera del contexto del Discovery Channel, le sirvió a la prensa progresista para inventar un icono socialista salido de una sociedad primigenia.

Lo más probable es que nunca se llegue a saber la verdad de su origen étnico y familiar, ya que creció en un hogar de gente simple e iletrada.

Evo nació en 1959 en un pequeño poblado campesino del altiplano cercano a la ciudad minera de Oruro. Es hijo de Dionisio Morales Choque y María Mamani. ¿Entonces de dónde viene el apellido materno Ayma si su madre era Mamani?

Morales es un apellido español, si fue adoptado por sus antepasados o alguien en su familia era de ascendencia ibérica, es imposible saberlo, a menos que se someta a un test de ADN. Si es descendiente de algún europeo, deja de ser tan indígena como alega, y es un mestizo en el que predominan los rasgos aimaras.

El nombre “Evo” que asombra por su peculiaridad, no es el masculino de Eva, como muchos creen, sino que es producto de la mala pronunciación del español que caracteriza a los indígenas altiplánicos.

A los aimaras les resulta difícil pronunciar ciertas palabras españolas, especialmente si contienen las vocales “e” o “i”, que usualmente contraponen. Por ejemplo: no pueden decir “pepino”, sino que dicen “pipino”. Tampoco pueden decir “dinero”, dicen “denero”.

Oruro fue asiento de una numerosa colonia croata. Entre sus varones había muchos que se llamaban “Ivo”, nombre común entre los eslavos. Cuando la madre de Morales, fue a registrar a su hijo recién nacido, quiso llamarlo “Ivo”, pero como no podía pronunciar la “i” dijo “Evo”. El disciplinado notario apuntó el nombre tal como lo escuchó y así pasó a la historia el singular apelativo.

De Evo lo que se sabe con certeza, es que no terminó la escuela, ni se educó en materia alguna. No habla aimara ni otras lenguas indígenas aparte de un rudimentario español. El presidente es funcionalmente analfabeto.

Le gusta jugar al fútbol, que sigue siendo su mayor pasión. Tocaba mediocremente la trompeta en una banda popular, de las que existen miles en Oruro, donde sus habitantes se preparan el año entero para celebrar el carnaval, bailando, o tocando algún instrumento.

Nunca brilló en ninguna actividad con excepción del fútbol barrial. Su suerte empieza a cambiar cuando el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada decide “relocalizar” a decenas de miles de obreros dependientes de la quebrada industria minera estatal, regalándoles tierras en el trópico, donde la naturaleza ofrece mejores ventajas que el inhóspito altiplano, para que rehicieran sus vidas.

Evo se instala en Chapare, la zona central de Bolivia, cabecera de la selva amazónica. Lugar de imponente follaje, caudalosos ríos y muchas plantaciones de coca.

Debido a que la coca rinde hasta cuatro cultivos anuales. No requiere de cuidados y deja cuantiosas ganancias. Evo decide dedicarse a su siembra, que le brinda tiempo de sobra para jugar al fútbol.

Siendo más hábil que otros en patear la pelota, es elegido capitán del equipo del lugar, posición que lo catapultaría a dirigente sindical de los productores de hojas de coca de Chapare.

www.josebrechner.com

El Dr. Evo Morales reveló las causas del homosexualismo

JOSE BRECHNER

Si de un atributo carece el presidente de Bolivia, es el de la vergüenza. Con tantos honores y aplausos recibidos en tantos lugares, Evo Morales, se considera un erudito y opina sobre cualquier tema sin titubear.

Su don de ungido, le permite expresarse gallardamente frente a un público de serviles, más incultos que él, quienes lo aclaman efusivamente por cualquier sandez que dice, y tiene un container repleto de insólitas primicias para divulgar.

Su última revelación científica en una “Conferencia sobre el cambio climático” organizada por su gobierno, tiene al mundo entre boquiabierto y desternillándose de risa.

El coronado inca dijo, que: “la comida transgénica es la responsable de las desviaciones de los hombres hacia la homosexualidad, y de la calvicie en Europa”.

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", dijo el preclaro orador, que afirma llevar una dieta diferente. Obviamente, una exclusiva para machos.

El conferenciante continuó: "La calvicie, que parece normal, es una enfermedad, en Europa casi todos son calvos, y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas". Claridad y elocuencia admirables, como en todas sus enriquecedoras disertaciones.

Por fin después de tantos infructuosos siglos de investigaciones e incomodidades estéticas, descubrimos la causa de la calvicie. El aspirante a Nobel de la Paz, debería ser postulado al Nobel de Medicina.

Su excelencia, que fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de La Plata, la Universidad Autónoma de Santo Domingo, la Universidad de La Habana, la Universidad de Panamá, y algunas otras donde sus catedráticos y estudiantes gozan del mismo nivel intelectual que él, dijo que es bueno comer papa, pero no cualquiera. Aclaró que la papa que hay que ingerir es sólo la boliviana y no la holandesa que contiene veneno, por eso hay que pelarla.

El eximio mandatario además de ser científico goza del don de la profecía y dijo que: “en 50 años todo el mundo será calvo”. No aclaró si también seremos homosexuales. Tampoco explicó si al ser calvo a uno no le queda más opción que hacerse homosexual; si los homosexuales se vuelven calvos; o si todos los calvos son homosexuales.

"Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Diosa o Madre Tierra en quechua) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra, vive el capitalismo o vive la Madre Tierra". Dijo, resumiendo con brillante eclecticismo, la relación entre calvicie, ecología, teología, gallinas, batatas, economía y el mundo gay.

No es la primera vez que el Dr. Morales formula sus iluminadores conceptos para instruirnos acerca del camino a seguir, tomando como ejemplo a los indígenas aimaras, el pueblo más avanzado, longevo y de mayor conciencia ecológica del mundo, donde afortunadamente no existen ni calvos ni homosexuales.

Algunas de sus costumbres que deberían ser imitadas por la salvaje civilización capitalista, son: no bañarse, (por lo menos no a menudo); tirar la basura no en bolsas o receptáculos, sino libremente, en la puerta de su hogar; hacer sus necesidades en el lugar donde los intestinos lo pidan; cortar para leña todo árbol que encuentren; y prender fuego anualmente a miles de hectáreas de cultivos, matando toda forma de vida vegetal y animal, contaminando la atmósfera durante semanas, causando incontables enfermedades respiratorias y la muerte de decenas de bebés.

Morales no es el único estudioso en su gobierno. Su séquito está lleno de superdotados de igual o mayor estatura. Hay que tomar en cuenta que El Ungido leyó su discurso, lo que obliga a deducir que fueron sus expertos asesores quienes lo escribieron.

Hasta que sus reveladores descubrimientos sean ratificados por las universidades que lo distinguieron, sugiero a mis lectores de sexo masculino que consideran a Brad Pitt o George Clooney, como bien parecidos, que inmediatamente abandonen el consumo avícola e ingieran en lo posible carne de toro, ya que los síntomas de homosexualismo podrían estar presentes, y la vacuna contra el mal, que no es aplicable precisamente en el brazo, puede ser dolorosa.

www.josebrechner.com

Bolivia nuclear, un chiste que podría no ser gracioso

JOSE BRECHNER

Cuando los nazis decidieron tomar el mundo, se referían al mundo entero. Lograron ocupar gran parte de Europa y algo de África. Pensaron tomar Asia, Oceanía y Norteamérica con ayuda de los japoneses, pero la bomba en Hiroshima puso fin a sus planes en ese flanco. Esa es la historia más conocida.

Lo que muchos ignoran, es que además de los lugares mencionados, en sus planes imperiales también figuraba Sudamérica. Para entrar en este espacio los alemanes eligieron Bolivia. Centro geográfico del cono sur, o como lo denominaban ellos, el “herzland” (el corazón de la tierra o corazón geográfico). Lugar de vital importancia geoestratégica si se quiere controlar la totalidad del continente.

Inicialmente enviaron a Bolivia ingenieros civiles que construyeron uno de los primeros aeropuertos modernos de Sudamérica en la ciudad de Cochabamba, el centro del país, conocido hasta hoy como Aeropuerto Jorge Wilstermann, en honor al primer piloto boliviano, justamente de origen alemán, de quien procede el nombre del equipo de fútbol que es conocido por los fanáticos del deporte.

La elección de Bolivia no fue al azar, como no lo fue para Fidel Castro y Ernesto Guevara cuando iniciaron su agresión guerrillera en Ñancahuazú, que acabó con sus pretensiones de dominio del herzland por mucho tiempo, después de la victoria del ejército boliviano sobre los invasores comunistas, hasta que llegó al poder el actual cacique incaico.

Pues tampoco es por mera casualidad o amor al prójimo, que los rusos estén ofreciendo montar una planta de energía nuclear en Bolivia, como anunció su embajador en La Paz, Leonid Golubev. El diplomático dijo que Rusia podría ayudar en el desarrollo atómico de Bolivia con fines pacíficos. Habría que ser demasiado descarado para indicar que la misma podría ser usada posteriormente con fines bélicos. Para eso está Ahmadinejad.

Si algo le sobra a Bolivia es energía, igual que a Irán. Bolivia exporta gas a Brasil y Argentina, y tiene petróleo de sobra que se vende de contrabando como gasolina a los países limítrofes. El gas boliviano alimenta a todo el estado de Sao Paulo que tiene una población estimada de 42 millones de habitantes. ¿Tiene algún sentido que Bolivia procure energía atómica?

Evo Morales, Hugo Chávez y los demás patanes del Siglo XXI, piensan que los pueblos son imbéciles. Hasta el momento la experiencia y la psiquiatría les dan la razón, de lo contrario no estarían gobernando. Pero si las masas no brillan por su lucidez, eso no significa que todos se traguen las mentiras y engaños que cotidianamente vocean, para considerar el armamentismo como una necesidad.

Dmitry Medvédev, que es el Morales de su país, puesto que Vladimir Putin es el Chávez que sigue dirigiendo el circo ruso, tiene los mismos delirios inmortales que su jefe, de llegar a hacer de su nación la potencia hegemónica más grande del orbe.

Putin nunca se resignó a aceptar el despedazamiento de la Unión Soviética, el colapso del comunismo y el triunfo de la libertad. Es inteligente, astuto, y en su corazoncito nada le causaría mayor placer que ver el fin de los Estados Unidos como superpotencia. Sus ilusiones desgraciadamente están materializándose gracias a la ineptitud de Barack Obama.

Estando Norteamérica en un descenso veloz y los chinos demasiado ocupados trabajando y ascendiendo económicamente, el momento no podría ser más propicio para ganar terreno en Latinoamérica, que se encuentra gobernada por los más feroces antiamericanos de todos los tiempos.

Hablar de una Bolivia nuclear, es un chiste divertido, si pensamos que los científicos bolivianos son los que pretenden fabricar la bomba. Pero cuando los rusos están de por medio, el escenario adquiere dimensiones reales.

Si los vecinos del herzland están conformes con una Bolivia atómica en manos de Chávez, allá ellos. Si por el contrario creen que puede ser una amenaza futura para sus países, más vale que empiecen a hablar ahora y a tomar las medidas preventivas para poner a los psicóticos bolivarianos en su lugar.

www.josebrechner.com

Lucidez, honestidad y coherencia, en un discurso político en la Argentina

JOSE BRECHNER

En la que viene a ser la nota más interesante de cara a las elecciones presidenciales argentinas de 2011, Eduardo Duhalde dio a entender que se postulará como candidato.

El reingreso a la arena política del ex presidente no podría ser más propicio. El kirchnerismo tiene asqueado al país, y la oposición no cuenta con nadie que pueda decir tres frases sin contradecirse.

La sobria y elocuente presentación de Duhalde en el Club Americano, abre una puerta de alivio a la clase productiva argentina, de la que algunos de sus representantes se dieron cita en sus salones. La elección del club para empezar su retorno a la contienda política, alienta además un acercamiento a los Estados Unidos, que vio decaer su amistad con la Argentina como nunca antes.

Empezando la alocución con una analogía sobre la política de otrora, aquella del populismo y el enfrentamiento que siguen postulando los Kirchner, habló de unidad, apertura y convergencia, mirando al futuro.

Expresó su admiración por países como Brasil, Chile y Uruguay, que aprendieron las lecciones del liberalismo económico para llevar a su gente hacia un cambio en prosperidad, utilizando las herramientas de la socialdemocracia, que la Argentina podría calcar con buenas posibilidades de éxito.

Recordó que la función del estado es garantizar la seguridad de sus ciudadanos y agradeció a las Fuerzas Armadas Argentinas por su labor institucional, más allá de las pretensiones políticas que la obnubilaron en el pasado.

Se manifestó contra el armamentismo, a diferencia de Hugo Chávez y los demás orates del Siglo XXI.

Dijo que el mayor problema de los argentinos es la mezcla de ignorancia con soberbia, grata acotación aplaudida por los presentes, que manifestaron un nivel de evolución fuertemente anhelado ante la arrogancia pasada, que hizo de los argentinos el pueblo menos querido de América.

Destacó atinadamente que el dilema argentino es político y no económico. Difícil galimatías que les cuesta descifrar a los demás políticos, quienes habitualmente echan la culpa de su incapacidad y sus fracasos a los fácilmente reemplazables ministros de economía.

Comparó el sistema gubernamental presidencialista norteamericano adoptado por los países sudamericanos, con el sistema parlamentario empleado por los europeos, señalando los nefastos efectos que tuvo el primero en el cono sur, llevándonos a dictaduras oprobiosas, debido al desmedido poder que adquieren los presidentes, sugiriendo que el parlamentarismo es la solución política para la Argentina.

Elogió a Chile por su pacífico y civilizado cambio de gobierno desde una izquierda que gobernó por 20 años sin resentimientos, a una derecha con las mismas cualidades, como ejemplo de civilidad y democracia a seguir en el continente.

En conclusión, Duhalde vuelve a salir a la palestra pública, con el discurso más honesto y coherente que político alguno haya pronunciado en la última década en la Argentina.

Pero este es apenas el comienzo. Sus adversarios son muchos, y están fuera y dentro del Partido Justicialista. Los de afuera no tienen peso específico, experiencia ni claridad. Dentro del partido, Hugo Moyano es una pieza clave, que goza de un apoyo estimado entre el 10 y 15 por ciento del electorado nacional. Números significativos en la carrera hacia la Casa Rosada.

Muchos podrán sentirse incómodos, o confundidos, con un peronista como adalid de la democracia liberal, o la socialdemocracia, pero ¿qué mejor que un peronista para hacer los cambios desde adentro sin temor al rechazo popular?

Estamos en el lejano e incipiente inicio de la campaña, mucha agua correrá bajo el puente, pero no quepa la menor duda, de que ninguno de los probables candidatos conocidos hasta ahora, goza de la lucidez de pensamiento que exterioriza Eduardo Duhalde.

www.josebrechner.com

Argentina con todo para ganar menos su gobierno

JOSE BRECHNER

La necesidad alimentaria mundial crece. Empezó por lo menos cinco años atrás y fue aprovechada por Brasil mejor que por otros.

Uruguay con una superficie más pequeña que la provincia Buenos Aires, está copando los mercados que va perdiendo Argentina, cuyo gobierno sigue estrangulando a los productores agropecuarios a quienes recientemente les prohibió exportar carne. ¡Brillante idea del presidente más hormonal y poco cerebral que tuvo Argentina entre numerosos viscerales que le precedieron!

El afán por empobrecer a los argentinos mientras personalmente se llena los bolsillos, parece ser el único objetivo planificado de Cristina.

Los países con mayor posibilidad de desarrollo debido a la demanda agropecuaria, son India, Brasil y Argentina.

India, con más de 1.200 millones de habitantes y 3,3 millones de kilómetros cuadrados, tiene un mercado interno que consume toda su producción. Es también la nación con mayor cantidad de ganado vacuno del mundo, que no faena ni exporta… Cosas de la religión.

Brasil con 200 millones de habitantes y 8,5 millones de kilómetros cuadrados, tiene para los suyos y los demás. Permite trabajar libremente a los hacendados; la empresa privada y el país prosperan.

Argentina con 41 millones de habitantes y 2,7 millones de Km2, puede abastecer a su población y al mundo. Pero su gobierno prefiere fomentar la indigencia subsidiando todo lo que encuentra, para ganar el apoyo de los pobres en vez de ayudarlos a ser ricos.

Hace 64 años Juan Perón tomó el poder, emponzoñó al país y pulverizó su economía. Desde entonces, sus seguidores continuaron la onda destructiva e hicieron todos los peores experimentos financieros imaginables, en vez de simplemente copiar a los que triunfan.

Su supuesta contraparte política, los radicales, aunque más delicados en el trato, son tan izquierdistas e incongruentes como los primeros, por más que se califiquen de liberales.

Con una experiencia populista de fracasos seriales, los argentinos deberían haber aprendido la lección, pero el adoctrinamiento peronista ha superado al comunista. No ven la luz al final del túnel. Viven encerrados en su propio mundo donde Perón sigue siendo lo más grande, negando toda objetividad, sentido común y lucidez.

Hoy los argentinos tienen una oportunidad inigualable de salir del círculo de calamidades económicas y volver a jugar en las grandes ligas, si cambian su mentalidad estatista por una liberal. Pero están gobernados por sujetos de ultra izquierda, extraordinariamente obtusos, que se enemistaron con todos los gobiernos importantes del globo. Con los únicos que se entienden son con sus iguales de Venezuela, Bolivia y Cuba. Invictos fabricantes de miseria.

El argentino tiene alma competitiva y puede batirse con cualquiera en cualquier campo si se lo permiten. El argentino que sobresale es aquél al que no le ponen freno. Como en lo poco que no se mete el estado es en el deporte, sus héroes famosos son principalmente deportistas que se destacan mundialmente.

Si la misma política de dejar brotar la habilidad personal se permitiese en el ámbito comercial, industrial, académico, empresarial, científico, tecnológico y demás, surgiría la creatividad individual del argentino que catapultaría a su país hacia un progreso sin limitaciones ni fronteras. Sin embargo el gobierno sigue inmiscuyéndose en todo, cercenándole a la gente las chances de triunfar y generar riqueza.

Mientras más grande es el estado, más pequeño es el individuo, y hace 60 años que el estado lo es todo. El ciudadano promedio es un minúsculo ente gris que para desenvolverse con soltura debe emigrar.

Argentina debe hacer un cambio contundente e irreversible achicando el estado al mínimo, preocupándose de la seguridad e infraestructura y no de los negocios, dándole a su gente la libertad de trabajar sin trabas. Entonces todos podrán llegar a ser campeones en su propio rubro.

2011 podría ser el momento propicio para que aparezca el líder político con cabeza clara y fuerza de carácter, que acabe con el enfermizo populismo que aplasta a la mayoría en la estereotipada mediocridad colectiva y haga resurgir a la Argentina ganadora, pero hasta ahora no se vislumbra nadie.

www.josebrechner.com

Hay un solo enemigo y hay que conocerlo

JOSE BRECHNER

Los atentados en el metro de Moscú vuelven a advertirnos acerca del peligro musulmán. Hace pocos meses hubo problemas con los Uighurs, los musulmanes de China, el año pasado India fue víctima de una horrenda masacre en Mumbai, y Estados Unidos es el objetivo central y permanente de los islamistas.

Rusia, China, India y Estados Unidos tienen un enemigo común. Si todos se unen, que es lo que deberían hacer si quieren sobrevivir al peligro más grande que haya enfrentado la humanidad, la victoria está garantizada. Pero si cada uno juega sus cartas de oportunismo político y económico complaciendo a los árabes, o se deja llevar por la corrección política propagada por las izquierdas, se encontrará con un enemigo que aumenta en número y poder y causará millones de muertes.

El Islam no tiene fronteras, tanto europeos, norte y suramericanos, asiáticos y todos aquellos que no son musulmanes, son sus enemigos. No es un asunto geográfico el que motiva la yihad, sino una cuestión netamente religiosa que debe ser entendida a cabalidad.

El mayor error que cometen los líderes mundiales es separar la guerra contra el terrorismo, de la guerra contra el Islam y los árabes. Para Osama Bin Laden y sus incontables seguidores y simpatizantes, el asunto es su antítesis. Ésta es una guerra religiosa del Islam contra los infieles.

El 23 de Febrero de 1998, Al-Quds al-Arabi, un periódico editado en Londres publicó el texto íntegro de una declaración del Frente Islámico Mundial para la Yihad contra los judíos y Cruzados. El documento traía la firma de Osama Bin Laden, y los jefes de la yihad en Egipto, Pakistán y Bangladesh.

El texto decía: “Desde que Dios situó la península arábiga, creó su desierto y la rodeó de sus mares, no ha acontecido en ella ninguna calamidad como estas huestes de cruzados que la han infestado como langostas, atestando su suelo, comiendo sus frutos y destruyendo su vegetación; y esto en una época en que las naciones se enfrentan a los musulmanes como comensales empujándose por hacerse con un cuenco de comida.”

La última parte de su declaración es la más importante y contiene la fetua que dice: “matar americanos y sus aliados, tanto civiles como militares, es un deber individual de todo musulmán que sea capaz, en cualquier país donde esto sea posible, hasta que la mezquita de al-Aqsa (en Jerusalem) y la mezquita de Haram (en la Meca) sean liberadas de su dominio, y hasta que sus ejércitos, derrotados y desarticulados, salgan de todas las tierras del islam, incapaces de amenazar a ningún musulmán”.

Después de citar algunos versículos del Corán, el documento prosigue: “Con el permiso de Dios, llamamos a todo musulmán que crea en Dios y espere recompensa a obedecer la orden de Dios de matar a los americanos y saquear sus posesiones allí donde los encuentre y cuando pueda. Igualmente llamamos a los ulemas y líderes musulmanes, a los jóvenes y soldados a emprender ataques contra los ejércitos de los demonios americanos y contra quienes están aliados con ellos de entre los colaboradores de Satán.”

Sintetizando, la yihad o guerra santa, es contra absolutamente todos los que no practican la religión musulmana. Adicionalmente, los musulmanes consideran que cualquier lugar que en algún momento de la historia fue parte del reino del islam les pertenece, y para que algo les pertenezca basta con que un musulmán haya gobernado en dicho lugar.

Bajo esa perspectiva se consideran dueños de todo el Oriente Medio, gran parte de Europa, especialmente España. África cayó bajo su dominio. Les queda América, Asia y Oceanía.

En Latinoamérica tienen control de Venezuela, Guyana, Trinidad y Tobago, y siguen penetrando en Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay y Chile donde cada vez se hace más notoria su presencia.

Argentina, donde gobernó Carlos Saúl Menem, hijo de padre musulmán, quien fue aliado de Irán por un lado y de Arabia Saudita por el otro, es considerada tierra islámica para Osama Bin Laden y Cia.

www.josebrechner.com

¿Quién insulta a quién?

JOSE BRECHNER

Hillary Clinton se declaró ofendida y Barack Obama calificó de insultante que el gobierno de Binyamin Netanyahu haya aprobado la construcción de viviendas en Jerusalem, mientras Joe Biden visitaba Israel.

¿Pues, quiénes se creen los gobernantes norteamericanos para decirle a un estado democrático e independiente, qué es lo que puede construir o no, en su capital?

¿Con qué autoridad puede un gobierno extranjero, objetarle el derecho a una vivienda a cualquiera?

Estados Unidos le vende armas y tecnología a Israel, y le da apoyo diplomático, por tanto Israel debe agradecerle amablemente, comportándose obedientemente de acuerdo a sus exigencias. Esa es la concepción en Washington de amistad recíproca y alianza política de igual a igual.

Estados Unidos se erigió baleando a los nativos de Norteamérica y esclavizando a los negros traídos de África. Los españoles y portugueses hicieron lo mismo en Latinoamérica.

Hoy, tanto en el norte como en el sur de América, los descendientes de los sanguinarios conquistadores de antaño caminan por sus calles como si fuesen sus dueños indiscutibles, menospreciando a los oriundos del lugar y a los nuevos inmigrantes. Los árabes aspiran hacer lo mismo con los judíos en Israel y con los cristianos en Europa, superándolos demográficamente.

Ingleses, franceses, holandeses, alemanes, mongoles, chinos, japoneses, otomanos, persas, y casi todos los que tuvieron poder o locura, intentaron conquistar el mundo.

A diferencia de los pueblos conquistadores, los judíos fueron conquistados. Los judíos son los originarios de Israel, territorio que recuperaron del imperio británico después de 18 siglos de salvajes persecuciones, e insufribles abusos y humillaciones.

Los extranjeros en ese territorio no sólo eran los ingleses que establecieron los límites del nuevo estado judío sin derecho alguno, sino también los árabes palestinos que nunca tuvieron un país.

La palabra “árabe” significa “nómada”. Líbano, Siria, Jordania, Palestina, son creación de los franceses y británicos en el Siglo XX.

Los árabes no tenían identidad ni historia nacional, y hasta hoy no la tienen. Su identificación colectiva es la religión de Mahoma, que está por encima de su nacionalismo patrio.

Jerusalem tiene más de 3.300 años de alma, historia y presencia judía ininterrumpida en el lugar, pese a que fue invadida por casi todas las potencias del planeta.

Los árabes palestinos son parte de la última tanda de invasores extranjeros, resabio de los nómadas que atrajo la intrusión otomana.

El diminuto Israel tiene que ingeniárselas en desventaja para sobrevivir, frente a la presión de su mejor aliado, Estados Unidos, y la ONU, que está controlada por el bloque musulmán, los tercermundistas y los progres europeos.

Estos últimos, que hasta hace medio siglo fueron despiadados conquistadores, sorpresivamente se transformaron en sensibles humanitarios, solidarios con los misericordiosos palestinos. Lo que no cambió en ellos es su legendario antisemitismo.

El Cuarteto del Medio Oriente formado nada menos que por Rusia, el mayor imperialista del siglo pasado, opresor y asesino de millones; EEUU, la UE y la ONU, llamaron al congelamiento de las construcciones.

¿Quiénes se creen estos para juzgar o siquiera opinar sobre Israel, si ninguno de ellos goza de la decencia ni altura moral para calificar a nadie?

Ni los europeos y mucho menos los norteamericanos tienen el arraigo milenario que tienen los israelitas sobre su tierra como para dictarles lecciones de derecho propietario.

Ya quedó claro que Obama es pro musulmán. Le irrita más, que los judíos construyan casas en Israel, a que Ahmadinejad fabrique bombas nucleares.

Consecuentemente, está imponiendo sobre Jerusalem sus posturas más duras, coincidentes con las de algunos de sus partidarios más antisemitas.

La más virulenta es Hillary Clinton, cuyos exabruptos racistas y antijudíos son irreproducibles debido a la bajeza de su lenguaje. La jefa de la diplomacia norteamericana tiene la boca de un rufián.

La situación norteamericana no es buena. De acuerdo a Rasmussen, 69% de la población ve como incorrecta la dirección que está tomando su país. Apenas 25% la estima favorable.

Como sucedió en el pasado, los judíos se están convirtiendo en el chivo expiatorio de los tradicionales antisemitas europeos y de los gobernantes progres norteamericanos que sienten que el cielo se les viene encima.

www.josebrechner.com

Los progres quieren el poder hasta la muerte

JOSE BRECHNER

La política es pendular y la historia es circular. Siendo esas verdades ineluctables, no hay la menor duda de que se está gestando el giro hacia la derecha en la izquierdista Latinoamérica.

La progresía gobernante ya está enferma y pronto entrará en coma, pero antes contaminará y destruirá todo lo que encuentre a su paso, tratando de forzar su estadía en el poder con su avasallante totalitarismo.

Hugo Chávez llegó a su techo político como aspirante a líder continental y será muy difícil que después de la fallida y chabacana experiencia bolivariana, algún otro país, aparte de los que controla, sea dominado por el coronel.

Brasil y Argentina cuya dimensión geopolítica es la de mayor importancia en el hemisferio sur, están en un momento crítico. El primero con elecciones a fin de año está deslizándose a gran velocidad por el camino neocomunista que disimuló desde que el Partido de los Trabajadores tomó el poder.

Lula da Silva se quitó la careta que le permitió gobernar como un socialdemócrata porque sabía que de otra forma no duraría. Su inmerecida popularidad es producto de la subida de los precios de las materias primas que generaron el crecimiento económico brasilero haciendo que todos estén felices. Un mono sin cerebro sentado en una rama comiendo bananas hubiese logrado lo mismo. Eso hizo Lula, quedarse en el molde y no interferir con el capitalismo mientras daba discursos pro socialistas y abrazaba a tiranos en el exterior.

La experiencia argentina es más dramática. El país está destrozado, saqueado, confundido, frustrado, sin líderes políticos que presenten un discurso coherente y gocen de representatividad popular. La Argentina se quedó con la cabeza pegada a Perón, rememorando glorias pasadas que nada tienen que ver con la realidad actual.

Los Kirchner son dictadores light, pero dictadores al fin. Las Fuerzas Armadas Argentinas no quieren volver a jugar ningún rol en política, y hacen bien. No es su rol. Cada día que pasa, el autoritarismo de Cristina se torna más agresivo. Hasta el 2011, cuando concluye su mandato, si los Kirchner mantienen su prepotencia, puede haber un masivo levantamiento popular, al que va a unirse el 80 por ciento de los argentinos, que son los que están descontentos con el régimen. Sólo necesitan alguien que canalice y dirija el amotinamiento.

Bolivia se ha convertido en el anhelado epicentro del narcotráfico, salvación monetaria para muchísimos, que están flotando en dólares. A los socialistas del mundo, siempre escasos de valores, no les importa en absoluto su condición de estado fuera de la ley. De país exportador de minerales que fue la mayor parte de su vida, Bolivia ha pasado a exportar petróleo, gas soya y cocaína, diversificando su producción. Puede mantenerse así durante mucho tiempo más, si internacionalmente no le ponen freno.

Venezuela llegó a su eclipse como nación opulenta y se está transformando en una gigantesca villa miseria. El coronel no va a dejar el poder bajo ningún motivo, prefiere que lo saquen en una caja de pino. La misma actitud la tienen los Kirchner que anunciaron quedarse hasta el 2020. Morales se cree rey incaico y desde el primer día de su gobierno proclamó su permanencia vitalicia.

Sumando cabos, ninguno de los progres dejará el poder por el voto democrático, sin fraude. Los pueblos tendrán que recurrir a otros métodos menos ortodoxos y posiblemente violentos para retomar el poder y la democracia legítima. ¿Cuándo va a suceder eso? Cuando la situación se vuelva insufrible y haya una intensa crisis interna en alguno de los lugares mencionados causando el efecto dominó por el continente. La Argentina está al borde de iniciar la caída de las fichas. Lo vivimos en el pasado con las dictaduras militares, ahora les tocará a los dictadores neocomunistas. El péndulo empezó a oscilar.

www.josebrechner.com

Crece la influencia islámica en América Latina

JOSE BRECHNER

Lula da Silva en Mayo próximo visitará Teherán, retribuyendo la visita que le hizo Mahmoud Ahmadinejad en Noviembre cuando ambos se juraron amor eterno. La candidata oficialista a la presidencia de Brasil, Dilma Rouseff, ex guerrillera comunista, si triunfa en las elecciones reforzará ese idilio con los ayatolas, aunque estos no gusten de las mujeres fuera del hogar y sin sumisión a un macho. Si la furibunda ideóloga marxista se convierte en mandataria, Alá hará una excepción cobijándola en sus brazos en pos de una causa mayor: la Yihad.

Irán es el patrocinador de Hezbolá, el grupo terrorista mejor infiltrado en América Latina, con presencia destacada en Venezuela.

El terrorismo islámico no ha cundido aún en el hemisferio, porque los musulmanes están primeramente procurando hacer amigos, para crear con su apoyo una fuerza más poderosa que destruya al libertino Satán sudamericano desde sus entrañas.

El último intento fallido de Al Qaeda de derribar un avión comercial entre Ámsterdam y Detroit como regalo de Navidad al mundo cristiano, nos muestra cuán vulnerables somos. Si los aeropuertos europeos y las aerolíneas norteamericanas no tienen sistemas infalibles para identificar a sus pasajeros, es inimaginable lo que puede suceder en el cono sur.

En 2003, Hasil Mohamad Rahaman, fue detenido en el aeropuerto londinense de Gatwick, cuando llegaba de Caracas con una granada en el equipaje de mano que iba a detonarla en vuelo o en el aeropuerto. Sus viajes recientes mostraban una ruta común a varios de los terroristas del 11/S. Yemen, Sudán, Afganistán, Alemania. El sospechoso portaba un pasaporte venezolano legítimo.

El salvoconducto era uno de miles que viene regalando desde hace una década el gobierno de Hugo Chávez a sus accionistas extranjeros. Pero la amistad con los musulmanes fue iniciada, no por los venezolanos, sino por los progres brasileros mucho tiempo antes.

La hermandad con los terroristas islámicos empezó a forjarse en el Foro de Sao Paulo fundado en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores aglutinó a otros grupos de la ultra izquierda, movimientos sociales y ex guerrilleros, para conformar una alternativa comunista opositora al liberalismo que triunfó con la caída del Muro de Berlín. El título original de la convocatoria era: “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Anti-imperialistas de América Latina”. Lula da Silva es el resultado de ese zoológico político.

Venezuela es el país donde hoy los musulmanes tienen mayor influencia en el gobierno. El sujeto más visible y poderoso del régimen bolivariano es Tarek Zaidan El Aissami Maddah, Ministro del Interior y Justicia. Un peligroso delincuente con frondoso prontuario criminal.

Aprovechando de sus prerrogativas colocó a sus parientes, amigos y socios en puestos importantes. La lista parcialmente conocida de sus colaboradores es la siguiente, aunque algunos pueden haber cambiado de funciones:

Adel El Zabayar Samara (Diputado del Parlamento de Venezuela); Amin Obayda El Aissami Maddah (Hermana de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP); Anuar Halabi Harb (Presidente del Banco Nacional de Crédito para la Región Central); Eduardo Saman Namel (Ex presidente del INDECU, actual Ministro para el Comercio); Elías Rafael Eljuri Abraham (Presidente del INE);Fadi Kabboul Abdelnour (Ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada); Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo) George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL); Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio de Relaciones Exteriores); Haifa Aissami Maddah (Fiscal, hermana de El Aissami); Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo); Haitam Sabek El Hani (Director General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia); Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Información); Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del Estado Bolívar); Radwan Sabbagh Achkar (Presidente de Ferrominera Orinoco); Rafio Souki Rincón (Diputado); Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la Gobernación Anzoátegui); Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía); Tarek Willians Saab Halabi (Gobernador de Anzoátegui); Thaer Hasan Abdilhadi (Diputado); Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de Empleo del Estado Barinas); Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el Deporte); Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV).

La unión de los progres con los yihadistas es consecuencia de la sempiterna ambición comunista de dominar el mundo, que coincide no ideológicamente pero sí tácticamente, con los preceptos coránicos de someter al globo bajo “la única religión verdadera”; aquella fabricada por Mahoma. Latinoamérica es donde esta codiciosa asociación está dando sus mejores frutos.

www.josebrechner.com

Los perdedores formarán su equipo propio

JOSE BRECHNER

Por fin los latinoamericanos se alejan de esa pesada carga continental que son los países del primer mundo. Aquellos que comenzaron la carrera hacia la prosperidad y el desarrollo al mismo tiempo que ellos, pero se adelantaron demasiado. Falta imperdonable para los que no toleran la derrota, por tanto, formarán su propia liga de Países Mediocres de América.

El Grupo de Río, en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe que se reunió en Playa del Carmen, en la que participaron 32 países menos Honduras --que no fue invitada porque se ajusta a las leyes y no gusta del socialismo y la dictadura-- decidió separarse oficialmente de los Estados Unidos y Canadá para aglutinarse exclusivamente entre ellos bajo una nueva bandera internacionalista.

La picante ensalada formada por dictadores, macacos y pocos estadistas, se convierte así en un triunfo adicional para Hugo Chávez y un fracaso más para Barack Obama.

La ironía es que jamás hubo un gobierno norteamericano más izquierdista y condescendiente con los socialistas que el de Obama, y los que plantean el apartamiento de la potencia son los más izquierdistas que gobernaron América Latina en los últimos 30 años.

Los norteamericanos no llegan a entender, que los progres los odian no por lo que hacen sino por lo que son. El mismo motivo por el que los desprecian los musulmanes y las demás culturas atrasadas y acomplejadas del mundo. Los originarios y los progres detestan a los que no son sus iguales, y para ser como ellos hay que retroceder mil años.

La Liga de los Perdedores tiene su razón de ser. Cuando un equipo deportivo pierde consuetudinariamente lo relegan a la división inferior. En esta competencia, hay que reconocer que los genios políticos latinoamericanos tuvieron la decencia de aceptar su incapacidad y todos pasaron a la categoría amateur por propia voluntad.

¿Cuál es la razón por la que 32 países con clima bonancible, exuberantes riquezas naturales y extensos territorios aptos para el desarrollo y la vida próspera se hayan quedado al margen de la historia? La respuesta es una sola: El respeto a la ley.

A diferencia de los anglosajones, los latinos abusan de la transgresión constante y sin límites. Festejan la viveza criolla que no es más que estupidez colectiva. Evaden impuestos, modifican las leyes para beneficio personal, carecen de ética, de respeto al prójimo, desfalcan al estado, violan toda norma descaradamente. Y donde no hay ley, orden, ni justicia, no puede haber civilización ni progreso.

El nuevo ente de fracasados servirá para que obedezcan sin impedimentos al emperador Hugo I, que intentará controlar el nuevo mamarracho colectivo. Sumisión al venezolano significa dinero extra para sus bolsillos y salirse del esquema democrático por completo, como hizo Evo Morales que tiene bajo su dominio a los poderes Ejecutivo, Legislativo Judicial; la Corte Electoral y las Fuerzas Armadas. A cambio, el dictador permite el libre narcotráfico, que disemina sus ganancias en el comercio local amparando una economía ilegal pero dadivosa.

El matrimonio Kirchner controlaba el poder político, pero sufrió un fuerte revés al perder la hegemonía en el congreso nacional, aunque sigue teniendo el poder económico. Correa y Ortega en sus respectivos países también tienen autoridad casi absoluta.

Bajo esas condiciones no pueden lidiar con las exigencias democráticas de los Estados Unidos y Canadá. Los latinoamericanos se juntarán con Irán, Rusia y los árabes que son menos rigurosos y tienen plata, aunque no son precisamente generosos.

La formación de la nueva OEA sin los norteamericanos, que contribuyen con el 60 por ciento para su presupuesto, necesitará de abundantes fondos para funcionar. El dinero obviamente tendrá que salir de algún lugar, y qué mejor que de los bolsillos de los ciudadanos latinoamericanos, que pagarán de sus impuestos para que algún diplomático de pacotilla, pariente, amigo o socio del gobernante, siente sus almorranas en una lujosa residencia, rodeado de serviles funcionarios que le harán la vida ciertamente confortable.

www.josebrechner.com

El liberalismo aminoró los daños del terremoto en Chile

JOSE BRECHNER

Bret Stephens, en el Wall Street Journal, escribió un excelente artículo en el que menciona varios pormenores que hicieron que el terremoto no haya sido tan nefasto, del que me he permitido extraer algunos datos.
------------------------------------------------------------------------------------------

Los sismos se miden en una escala logarítmica que mide la energía que liberan. El de Haití de 7,0 grados en la escala Richter fue equivalente a 2.000 bombas de Hiroshima explotando al mismo tiempo. El de Chile de 8,8 fue 500 veces más potente o el equivalente a un millón de Hiroshimas, pero sólo cobró alrededor de 800 víctimas.

De acuerdo al científico de la NASA, Richard Gross, el tremendo cataclismo ha movido el eje de figura de rotación de la Tierra desviándolo ocho centímetros, acortando los días terrestres en 1,26 milisegundos. El sismo fue el séptimo más fuerte del que se tiene registro.

La relativamente pequeña cantidad de damnificados, se debió a la solidez de las edificaciones que mejoraron con la modernización chilena, producto de la riqueza adquirida gracias al liberalismo económico implantado por los “Chicago Boys”, alumnos de Milton Friedman, que cambiaron la miseria del socialismo de Salvador Allende por la prosperidad del capitalismo de Augusto Pinochet.

Cuando Pinochet dejó el poder, los gobiernos de centro-izquierda que le sucedieron, mantuvieron el sistema neoliberal para conducir la economía. El progreso y el respeto a la ley se mantuvieron constantes desde entonces. La alta calidad de las construcciones y los incorruptibles medios de control del estado que hacen que se cumplan con los estrictos requisitos de seguridad para su edificación, evitaron que las muertes por el sismo llegaran a la asombrosa cifra de alrededor de 230.000 que pagó Haití.

Cuando Allende era presidente la inflación llegó a 1.000 por ciento. El PIB per cápita era menor al de la Argentina y similar al de Perú. Al paso que iban los chilenos con el socialismo, hoy hubiesen estado viviendo en casas ruinosas o chozas, como sucede en Cuba y empieza a ocurrir en Venezuela.

Lo que Chile hizo después del golpe de 1973 fue liberar la economía, reduciendo los gastos del gobierno y la emisión de moneda. Privatizó las empresas del estado, eliminó los obstáculos que impedían trabajar en libertad abriendo las puertas a las inversiones nacionales y extranjeras, y de ahí en adelante se convirtió en el país más floreciente de América Latina.

De 1973 a 1990 Pinochet elevó el PIB per cápita chileno en 40% mientras Argentina y Perú se estancaron. Sus seguidores continuaron en el esquema, haciendo de su gente la más próspera de Sudamérica. Chile es el país de menor intervención estatal, corrupción, índice de mortalidad infantil y cantidad de gente viviendo bajo el nivel de pobreza. Perú aprendió la lección y es nada menos que el socialista Alan García quien está dando el vuelco a la cordura.

La fórmula es siempre la misma, el capitalismo lleva a la riqueza, el socialismo a la pobreza. No existe un solo caso en la historia que evidencie lo contrario. Sin embargo Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kirchner, creen saber más.

Sudamérica está en manos de algunos de los mandatarios más obtusos que hayan existido jamás, con millones de seguidores tanto o más indoctos que ellos.

Si la cadena de movimientos telúricos continúa por el continente y su onda destructiva pasa por las grandes urbes, las víctimas pueden llegar a millones.

En la mayoría de los países latinoamericanos los códigos de construcción son violados con sobornos, lo que permite lucrar inescrupulosamente con la venta de edificios de utilería. Tampoco existen adecuados servicios policiales, de bomberos, paramédicos y hospitales, que puedan socorrer a la población frente a una catástrofe de gran magnitud.

La advertencia esta vez no viene de algún filósofo o intelectual político, sino de la naturaleza. Si queremos salvar nuestras vidas, solamente lo lograremos a través de la libertad económica y el respeto a las leyes.

www.josebrechner.com

Cristina Kirchner está cometiendo su último error

JOSE BRECHNER

Cristina Kirchner dejó de gustar hace mucho tiempo. La presidenta está entrando en la desesperación. Dos de sus secretarios renunciaron a sus puestos, el más cercano a ella, su secretario privado, por acusaciones de enriquecimiento ilícito. Ella también está siendo cuestionada junto a su marido por el mismo motivo al haber incrementado su fortuna desde que llegaron al poder en más de 500 por ciento.

La inflación y la pobreza están ensombreciendo a la Argentina anunciando el preludio de la que puede ser una gran crisis. Cuando terminen las vacaciones de verano, la gente retorne al trabajo y descubra que los precios de los productos básicos subieron tanto que no les permitirá llevar una vida decente, habrá descontento generalizado que puede devenir en eclosión social.

Cristina se apoderó de los fondos del Tesoro para pagar deudas. Advertencia de que un nuevo default también es posible.

La autoritaria mandataria considera que sus súbditos son estúpidos y hace comentarios denigrantes burlándose de su inteligencia. La K está llevando su viveza a niveles inconcebibles. En las últimas semanas declaró que “…la carne subió debido a las lluvias”, días después agregó que deberían comer cerdo añadiendo que:”…la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual”, y la más insólita y cristinesca respuesta de todas frente a las críticas generalizadas: “Ladran Sancho señal de que son perros”.

Insultos y menosprecio por sus compatriotas que en contraposición a su gobierno están dando un ejemplo de civilidad y contención pocas veces visto, manteniéndose consecuentes con la democracia, por más que ésta dejo de existir ya que el grupo gobernante hace literalmente lo que le da la gana.

Es la dictadura del partido, con libertad pero sin ley ni seguridad. Igual que ocurre en los demás países progresistas: Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

La situación argentina es mala y puede volverse peor. Para desviar la atención y estimular una forzada unidad nacional, como intentó el General Leopoldo Galtieri a comienzo de los 80 cuando las dictaduras militares llegaron a su desgaste total, la presidenta está desafiando a Inglaterra, reabriendo la llaga sobre la potestad de las Islas Malvinas (Falkland Islands).

Los últimos sondeos indican que en la plataforma marítima del lugar existe petróleo y a Cristina se le está haciendo agua la boca. Emitió un decreto presidencial que dice: "Todo buque que se proponga transitar entre puertos ubicados en la Argentina continental y las Malvinas o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas a Malvinas, o cargar mercadería entre estos puertos, tendrá que solicitar autorización previa al Gobierno argentino".

Si la presidenta piensa intimidar a los británicos y pretende que el ejército argentino --al que los extremistas de su tanda destruyeron-- salga a defenderla, puede llevarse sorpresas desagradables.

Con su país ella sabrá hasta dónde puede jugar. Los peronistas han hecho lo que han querido con los argentinos izando la imagen de su extinto líder, que izquierdistas, derechistas, dictadores y demócratas usan a su conveniencia. Pero si cree que puede amedrentar a los ingleses, está cometiendo su último error.

www.josebrechner.com

Piñera empieza con mal paso

JOSE BRECHNER

“Soy diestro no siniestro” dijo Sebastián Piñera en un foro liberal en Buenos Aires en alusión a su postura ideológica contraria a la izquierda. Pero en su primera decisión política --la reelección de José Miguel Insulza para el cargo de Secretario General de la OEA-- comienza siniestramente a apoyar a su cuestionado compatriota.

El flamante presidente quiere olvidar que Insulza ha sido el peor Secretario General que tuvo la organización. Mostró descarada parcialidad por los autoritarios bolivarianos, enemigos natos de Piñera. Se desempeñó de forma mediocre y vergonzosa en el conflicto de Honduras. Y le abrió las puertas a Cuba sin que Castro hiciera el más mínimo esfuerzo hacia la libertad, la democracia y el respeto por los derechos humanos.

La actitud de Piñera es decepcionante para aquellos que creímos que con él se daría un cambio importante hacia la civilidad en el continente. Su decisión es netamente populista y característica de las izquierdas a las que él criticó para llegar al poder.

La progresía soslaya la idoneidad de las personas para que ocupen un puesto y las escoge por razones ajenas a su función. Los ejemplos son numerosos: Muchos votaron por Barack Obama no porque conociesen sus ideas sino por su color de piel. Obama eligió a la jueza Sonia Sotomayor para la Corte Suprema, no por ser una gran magistrada, sino por ser mujer y latina. Evo Morales no está en el poder por ser inteligente o capaz, sino por ser indio. A Insulza lo apoya Piñera no por ser un ecuánime diplomático sino por ser chileno.

Habría que preguntarse si en el manejo de sus empresas, Piñera obra de manera similar y coloca a cualquier inepto para desempeñar una gerencia. Si fuese así estaría lustrando zapatos en la esquina de La Moneda, y no sentado dentro del palacio.

Apuntalar a Insulza es un grave error y quien lo haga pagará las consecuencias porque no es un individuo confiable, sino un oportunista inmoral y tendencioso, descalificado para dirigir el organismo regional. Hasta los Estados Unidos, con un gobierno de izquierdas, se muestra adverso a su reelección, amenazando con no contribuir con los fondos que sustentan a la OEA si se lo deja en el curul.

Obviamente Insulza ha debido prometer a Piñera su soporte a Chile antes que a Venezuela y los demás socios de la cofradía neocomunista, dejando temporalmente de lado su arraigada ideología socialista. Cuestión que durará hasta ser reelegido. Curiosamente el funcionario parece estar siempre del lado del que tiene más dinero. Piñera en ese aspecto es el hombre favorito del serpenteante diplomático.

www.josebrechner.com

Progresismo: Inventor de pobreza y asesino de la libertad

JOSE BRECHNER

“Soy progresista no izquierdista”, me dijo. Para mi sonó: “Soy idiota no estúpida”. Después proseguiría: “Soy socialdemócrata”, lo que confirmó que mis oídos gozan de mayor agudeza que su cerebro.

Progresismo y socialismo nacieron del mismo óvulo. Su variante civilizada, la socialdemocracia, que aprovecha del capitalismo para proclamar sus beneficios, también conduce a la pobreza sino al estancamiento económico y confunde los valores morales y culturales.

El progresismo es marxismo dosificado, administrado lentamente para que no se sienta su brutalidad. En vez de acudir a la revolución violenta y la lucha de clases para implantar un gobierno centralista ultra poderoso, que controla todas las acciones del individuo coartando su libertad. Aboga por el cambio gradual, sin revolución, destruyendo de a poco la constitución y los principios éticos de una nación hasta convertirla en dictadura.

La progresía cambió la palabra “revolución” por “evolución”, para introducirse en el sistema, usando y abusando de la democracia. El progresismo surgió en Estados Unidos a comienzos del siglo XX con el presidente demócrata Woodrow Wilson. Un racista que ordenó la segregación de los negros en las Fuerzas Armadas.

Otro progresista de la época, George Bernard Shaw, propuso la eliminación de quienes no generaban superávit aplicándoles un gas letal. Shaw fue el precursor de las cámaras de gas nazis.

Según el escritor, cada cinco o seis años había que hacer un cómputo de quiénes habían producido más de lo que habían consumido. Esos merecían vivir. Los demás debían ser aniquilados. El mismo concepto era aplicable a los enfermos y minusválidos. Se denomina eugenesia y formula que sólo deben tener derecho a la vida los físicamente capacitados. La idea fue ampliada por Hitler contra cualquiera que no fuese ario.

Hitler era progresista. No se diferenciaba ideológicamente de Stalin o Mao y hablaba del socialismo como su meta. El “Partido Nacional Socialista Obrero Alemán” lo dice claramente, era “socialista y obrero”, los ancestrales simbolismos izquierdistas.

Los nazis diferían de los socialistas tradicionales porque no eran internacionalistas sino nacionalistas, y a Hitler no le gustaba reconocer que su ideología derivaba de Karl Marx, un judío renegado.

Ser “nacional y alemán” no es idealismo, es vanidad etnocentrista. Hitler fue tildado de derechista por no permitir los sindicatos. ¿Pero qué sindicato existió alguna vez bajo el reinado de Mao, Stalin o Castro?

La razón de ser de la filosofía progresista es “la redistribución de la riqueza”. Quitar a unos para satisfacer a otros. Los nazis saquearon principalmente a los judíos.

Los progresistas no admiten límites legales ni individualismo. Consideran que pueden exceder los preceptos establecidos y los derechos naturales de las personas. Limitarán qué debemos leer, ver o escuchar. Restringirán lo que podemos divulgar o escribir.

Establecerán si podemos creer en Dios, la astrología o ninguno. Hasta nos ordenarán qué vestirnos, tal como hizo Mao.

Los progres consideran a los demás incapaces de gobernar su propia vida. Sin embargo sostienen que el hombre es perfectible. No por introspección, empatía con el prójimo o elevación espiritual, sino por imposición. Según ellos, el estado puede crear individuos superiores si son obedientes. En eso también concordaban Marx, Hitler, Stalin y Mao.

Decirse progresista suena bien, armoniza con progreso, mientras que calificarse de marxista es demodé.

El actual totalitarismo cibernético no es publicitado por un obrero de overol con un martillo en la mano, sino por un ejecutivo vestido de Armani conduciendo un BMW, o una modelo con la imagen del Che Guevara en la bombacha. Tanto el trabajador, el yuppie, como la modelo tienen algo en común: el materialismo es su Dios.

El progresismo es socialismo conservador, también llamado comunismo. En América Latina lo rebautizaron “Socialismo del Siglo XXI”. Es la forma más abusiva de gobierno que ideó el demonio humano porque casi siempre degenera en totalitarismo. Si no te fuerzan a cumplir con sus normas, con el tiempo y sin que lo notes, igual te encontrarás restringido en tus opciones hacia la vida porque el estado lo es todo.

Para acabar con la progresía, antes de que ella lo haga con nosotros, hay que luchar por la libertad individual; por la propiedad privada; por la justicia; por la libre empresa y la no injerencia del estado en los asuntos y negocios de las personas.

Los gobernantes deben someterse y rendirle cuentas al ciudadano. Hay que reducir la estructura estatal; bregar por leyes ecuánimes; la eliminación de los aranceles; la disminución de los impuestos; hay que exigir seguridad jurídica y física; no hay que permitir subsidios de ninguna clase; y no hay que dejar que se cambien las leyes a conveniencia de los gobernantes.

Para quienes están aturdidos en la nebulosa ideológica, la respuesta es simple. Lo opuesto al progresismo es el capitalismo y la libertad.

www.josebrechner.com

Haití: África en América

JOSE BRECHNER

La tragedia de Haití es grande, pero también es grande la indolencia de sus corruptas autoridades y coterráneos por su gente.

Haití, el país más pobre de América Latina, fue el primero en librarse de los esclavistas europeos en 1804 cuando declaró su independencia y se convirtió en la primera república negra en el hemisferio occidental. Hasta entonces, la colonia francesa fue la tercera más rica del Caribe.

Si existe un país latinoamericano que no puede echarle la culpa a ningún extranjero por su condición de indigencia, ese es Haití. Los haitianos se hicieron solitos. Los demás pueden acusar antojadizamente de sus desgracias a los españoles, los portugueses, los ingleses, y a quien les dé la gana, ese es el discurso de Evo Morales, Lula da Silva, Hugo Chávez y el resto de la progresía. Pero Haití no sufrió esa horrible influencia del hombre blanco.

Los haitianos no solo no adoptaron la cultura europea, tampoco aceptaron a su Dios, optaron por su versión de animismo y espiritismo traída de África Occidental mezclada con un catolicismo pagano: el Vudú, que hoy se ha convertido en adoración al demonio.

En Brasil se practica algo similar, la Macumba o Candomblé, que también es tradicional en algunos países centroamericanos, pero Brasil es su sede mundial con millones de seguidores que se reúnen consuetudinariamente en sociedades espiritualistas. Sus fieles entran en trance en medio de sugestivos movimientos y descontrolados bailes. Particularmente las mujeres.

Las haitianas de forma similar a las brasileras, paren hijos por docena y los abandonan. Antes del terremoto había más de 350.000 niños huérfanos, hoy la cifra se triplicó. Sin madres que los cobijen, sin protección y sin educación, las criaturas deben sobrevivir como pueden, y con el tiempo se tornan agresivas e indolentes. Tanto Brasil como Haití están entre los países de mayor violencia de América Latina, ambos por el mismo motivo, por más que uno sea el más rico y el otro lo contrario.

Parece que algo tiene que ver el pensamiento religioso de esas culturas primitivas con su comportamiento, que hace que tengan poca sensibilidad por el prójimo y la vida humana.

No existe la menor duda de que fue gracias a la influencia europea que los pueblos originarios adquirieron cierto nivel de humanidad y prosperidad, de lo contrario seguirían conservando sus sanguinarios hábitos, que en algunos lugares incluían los sacrificios humanos y el canibalismo.

Todo el avance social y económico de América se debe al hombre blanco. En esta época de vanaglorio de las culturas autóctonas vale la pena recordarlo, porque la tergiversación histórica es maligna.

Haití está mostrando al mundo su faz cuasi cotidiana de vida, que no es diferente a la de la mayoría de los países africanos donde la brutalidad es norma. El saqueo está cundiendo en la isla, y si no fuese por las tropas norteamericanas que llegaron a ayudar y poner orden, la muerte y la violencia serían mayores.

La desgracia en Haití es desgarradora y hay que socorrer a su gente, pero cerciorándose de que el dinero o lo que se envíe llegue a manos de instituciones fiables que lo distribuirán a quienes más lo necesitan, que son los niños. Organizaciones de probada confianza que cumplen con su labor humanitaria son La Cruz Roja y Médicos sin Fronteras. Están en todo el hemisferio y son fáciles de contactar. De lo contrario la ayuda será usurpada por las autoridades haitianas para su propio beneficio.

www.josebrechner.com

Hugo Chávez más allá de su juego

JOSE BRECHNER

Decir que Hugo Chávez está enfermo del cerebro no es algo que asombre a nadie. Desde que asumió el poder su insania se tornó evidente. Pero ser loco no lo hace menos peligroso.

Venezuela está pasando por el peor momento de su vida contemporánea. El que fue el país más rico de Sudamérica hoy vive una inflación imparable, hay falta de productos y está racionando energía eléctrica. Como quería el coronel, está pareciéndose a la envidiable Cuba.

Los demás bolivarianos pronto se encontrarán en las mismas o peores condiciones porque ni siquiera gozan de las multimillonarias exportaciones de petróleo de Venezuela.

Cuando las circunstancias se vuelven negras, en vez de tomar conciencia de su error y cambiar de rumbo, lo que hacen los progresistas es insistir en su testarudez porque su ideología prima sobre la cordura. Lo primero que atinó a realizar el orate, es nacionalizar los bancos, los supermercados, y cualquier negocio rentable está en la mira, porque de algún lado tiene que obtener dinero.

Su próxima aventura está más allá de su juego. Su idea inicial y final, es la guerra. Su alianza con Irán va a terminar enfrentando a Venezuela con países mucho más poderosos que ella.

Amenaza a Estados Unidos y le acusa de las imbecilidades más grandes que alguien pueda imaginar. Pero recordemos, el hombre no es normal. Su última declaración fue que el terremoto de Haití fue provocado por un arma secreta americana. Sus fantasías ya no causan gracia, son típicas de un enfermo mental grave.

Como Estados Unidos no le basta como enemigo, está enviando armas a Hezbolah en el Líbano, provocando a Israel. Cuando la guerra continúe su curso en Medio Oriente, porque Israel no puede permitir un Irán nuclear, Hezbolah atacará. Si el coronel se entromete directa o indirectamente en ese baile, le puede costar muy caro. No olvidemos que Fidel Castro enviaba tropas cubanas a África, y todo lo que sabe Chávez lo aprendió de Castro.

Para destruir al ejército venezolano, Estados Unidos necesita de una semana. Le demoró dos acabar con el iraquí que era muchísimo más poderoso y estaba más lejos.

Con siete bases militares disponibles a los norteamericanos en Colombia, el coronel no tiene chances.

Hasta ahora todas son palabras, insultos que no cesan, pero la confrontación está cada día más cercana. Es cuestión de que haya un solo acto de hostilidad bélica hacia el Tío Sam, y el señor Obama tendrá que ordenar la acción militar.

Chávez es tan diminuto en términos internacionales que no ve la dimensión de sus enemigos. Es como una hormiguita caminando sobre una mesa. Para el insecto la mesa es todo su mundo, pero basta la palma de un niño para aplastarla.

Si el teniente coronel piensa que aliándose con Irán es más fuerte, no solo se equivoca, sino que se arriesga a que el manotazo sea mayor.

Los latinoamericanos libres vienen clamando por una incursión norteamericana para acabar con los tiranos progresistas desde el primer día que estos tomaron el poder. Parece que pronto sus pedidos deberán ser escuchados.

Hubiese sido mejor un cambio civilizado en democracia, pero con gobernantes como Chávez, Morales, Correa y los demás, no se puede tener democracia. Ellos la incineraron.

www.josebrechner.com

La fórmula infalible para convertirse de potencia económica en república bananera

JOSE BRECHNER

“Ninguna situación es tan grave que no sea susceptible de empeorar"
-Federico II de Prusia

Cuando Barack Obama empezó su gestión, Cristina Kirchner, desconectada de la realidad como siempre y entusiasmada por los cambios que prometió el flamante presidente progresista, dijo arrogantemente: “parece que Obama leyó a Perón”.

No hay necesidad de leerlo para destruir un país, aunque sin duda ayuda. Cualquiera que conozca la historia argentina, comprende que la mayoría de las desgracias sufridas por su pueblo son obra del peronismo. Más no es el único culpable, su tradicional contraparte, el radicalismo, que difiere más en la forma que en el fondo, fue el iniciador del hundimiento económico argentino.

¿Qué sucedió en la Argentina para que de la opulencia pasara a ser uno de los países más atrasados?

A principios del Siglo XX, Argentina era una de las naciones más ricas del mundo. Sólo Estados Unidos podía competir con ella. Fue bendecida con una tierra fértil, ríos navegables y un puerto marítimo accesible. Su nivel de industrialización era superior al de muchos países europeos. Tenía trenes, automóviles y teléfonos.

En 1916 un nuevo presidente fue elegido; Hipólito Irigoyen, que fundó el Partido Radical bajo el eslogan “cambio fundamental”. En su propuesta se encontraba el seguro mandatorio de pensión, el seguro de salud, y el soporte a la construcción de viviendas baratas para estimular la economía. En palabras simples, el estado asumió obligaciones que no le competen y tuvo que generar nuevos impuestos para cumplir sus promesas.

Con el aumento de fondos para cubrir sus gastos, los sueldos a los empleados públicos fueron muy generosos y la maquinaria estatal creció tanto que sobrepasó a los ingresos de los impuestos. Rápidamente el estado se quedó sin dinero para continuar su plan de subsidios.

Pero la estocada de la muerte vino con la elección de Juan Domingo Perón, de extracción fascista corporativista, que se concentró en destruir a los ricos y fomentar el populismo con las clases medias y bajas, creando masivos programas sociales y formando monstruosos sindicatos.

Los elevados impuestos y la retórica progresista perduraron después de Perón y el gobierno siguió creciendo más allá de todo límite.

En 1989 explotó la hiperinflación. Fase final de un proceso caracterizado por el proteccionismo industrial, redistribución de la riqueza basada en elevados impuestos y mayor intervención estatal en la economía.

La práctica gubernamental de imprimir dinero para pagar la deuda pública destruyó la economía. La inflación llegó a 3.000 por ciento, el país se hundió en el caos.

Para 1994 el fondo de pensiones había colapsado. Los impuestos a los salarios aumentaron de 5% a 26%, pero no fue suficiente. Implementaron el IVA, nuevos impuestos a los ingresos, y un impuesto personal a la riqueza. Eso destruyó al sector privado dañando aun más la economía.

Se ensayó un intento gubernamental controlado de privatización para salvar a los pensionados, pero para 2001 esos fondos fueron consumidos por el gobierno y la Argentina entró en default por no tener con qué cubrir los bonos del estado.

Para 2002 la irresponsabilidad fiscal llevó a una crisis similar a la Gran Depresión norteamericana.

En 1902 Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Cien años después hace contorsiones para cubrir sus deudas en medio de la sequía.

Es la película de siempre. Es la ideología progresista que no ha dado resultados positivos en ningún lugar jamás en la historia, porque lo que toca el estado termina en bancarrota.

La Argentina actual es una caricatura folclórica tercermundista. Cristina no se atreve a viajar a China por no dejar el país en manos de su vicepresidente de quien desconfía, destruyendo oportunidades comerciales por más de 3.000 millones de dólares.

Quiere destituir arbitrariamente al presidente del Banco Central que siendo juicioso y responsable, no le permite que use las reservas del Tesoro para pagar deudas.

El gobierno en vez de hacer un cambio estructural y girar hacia el centro, que es lo único que puede salvar a la Argentina, sigue empecinado con su vetusto y pernicioso peronismo, hoy enarbolando la bandera de la ultra izquierda, haciendo que el país caiga vertiginosamente por el precipicio.

www.josebrechner.com

Brechner Political Forecast

B´´H

Análisis resumido de noticias internacionales

14 a 21 de Enero de 2010

"Tu teoría es loca, pero no lo suficiente como para ser verdad."
-- Niels Bohr

El acontecimiento político más importante ha sido la elección de Scott Brown como senador republicano por Massachussetts, el más demócrata de los estados de la unión, bastión del clan Kennedy. Brown se opone al juicio civil de los terroristas islámicos que propone la Casa Blanca.

Si aumenta el número de republicanos, que seguramente arrasarán en las elecciones congresales de este año, mejorará la relación de Estados Unidos con Israel, dejará de haber presión sobre la división de Jerusalem y se tomarán medidas de apoyo conjunto para poner freno a Irán.

En lo interno, se llevará al debate la Ley de Reforma de Salud que los demócratas pensaban aprobar sin consentimiento del Partido Republicano y sin conocimiento del público.

***

El intento de derribar un avión entre Ámsterdam y Detroit por un nigeriano de 23 años, Umar Farouk Abdulmutallab, por órdenes de Al Qaeda es de preocupación internacional.

El fallido atentado vuelve a poner sobre la mesa el tema de la seguridad en los aeropuertos, y nos recuerda que la guerra contra el terrorismo islámico no llegó a su fin sólo porque Barack Obama se muestre indulgente con los musulmanes radicales.

Cuando un individuo proveniente del Yemen que estaba en las listas de sospechosos de terrorismo puede conseguir una visa para ingresar a EEUU, tomar un avión sin llevar equipaje, pagar el pasaje en efectivo, de ida solamente, y sobrepasar los sistemas de seguridad europeos, debemos preocuparnos en América Latina donde las medidas preventivas contra el terrorismo son prácticamente inexistentes.

***

Sebastián Piñera ganó las elecciones en Chile. El exitoso empresario es la nota más halagüeña en la política hemisférica. Se espera que el giro a la derecha traiga mayor prosperidad al pueblo chileno, que ya sobrepasa a toda Sudamérica en nivel de libertad económica.

***

Chávez vs la naranja mecánica

JOSE BRECHNER

“No hice más que una plegaria a Dios, una muy corta:
Oh Dios, haz a mis enemigos ridículos.
Y Dios me la concedió”. –Voltaire.

Hugo Chávez sigue poseído. Hace tiempo que viene provocando a Colombia, su enemigo más cercano. A Estados Unidos, su enemigo más odiado. A Israel, por ser enemigo de sus amigos árabes, y ahora sumó en su lista a los Países Bajos.

Holanda es miembro de la OTAN que agrupa a 28 naciones. Si contamos a todos aquellos con los que el Demente Coronel quiere enfrentarse, tenemos casi a una cuarta parte del planeta.

De algo podemos estar prácticamente seguros: guerra va a haber. Sería la primera conflagración intercontinental iniciada en Latinoamérica. Eso le hace sentirse importante.

El motivo por el que agregó a Holanda entre sus adversarios, es porque según sus comentarios, Estados Unidos está armando hasta los dientes a Aruba y Curazao para atacarlo.

Puede que tenga razón. Desde que tomó el poder, y sin incitación, el coronel anda comprando armas y previniendo con “acabar con el imperio”. Se alió con Rusia e Irán, que no son palabras menores. ¿Qué pretende que haga Estados Unidos, cruzarse de brazos?

Cuando un individuo como Chávez, de escaso calibre intelectual, horrendamente acomplejado, porque de lindo no tiene nada, llega a obtener un poder tan crecido, su obsesión narcisista se torna más grande.

Ya es parte de los libros de historia y de caricaturas. Tiene todo lo que un hombre puede desear materialmente, producto de su destreza en el desfalco. Su objetivo glorioso es tomar el poder hegemónico del continente, algo que nadie intentó.

Su fiel esbirro, Evo Morales, le sigue el paso, maravillado, por haber logrado en su feudo lo mismo que él, siendo un inexperto total.

El indígena aimara no llega al esnobismo pero si a la pedantería del venezolano. Ningún campesino sudamericano saltó de la choza al palacio como Morales. Todo lo que tiene se lo debe a Chávez y hará lo que éste le diga.

Es descabellado pensar que los raquíticos bolivarianos puedan hacerle frente a Estados Unidos y sus aliados. Pero si Rusia e Irán se adhieren al venezolano, la cuestión adquiere otra dimensión.

Seguramente Rusia, disfrutando del mejor momento de prosperidad de su vida contemporánea, le seguirá vendiendo armas, como hizo hasta ahora, y finalmente se hará a un lado. Pero Venezuela con Irán pueden arruinarle el fin de semana a cualquiera.

El ejército de Estados Unidos, que igual que el de Israel, trata de no herir inocentes, viene combatiendo en Afganistán desde 2001, con aproximadamente 200.000 soldados. Tiene el personal mejor entrenado y la tecnología militar más avanzada.

Su contraparte, los Talibanes, son menos de 30.000, portan anticuados, baratos, pero eficaces fusiles AK-47, lanzacohetes y obuses, y no terminan de ser abatidos porque se esconden entre los aldeanos, en una zona desértica y montañosa que no debería ser de difícil rastreo.

La AK-47 (Automat Kalashnikov-47) fue diseñada en 1947, de ahí su nombre. Con las AK-103, ametralladoras mucho más modernas, de las que Chávez compró 100.000 unidades, y quiere montar una fábrica en Venezuela para proveer a sus adláteres. Los guerrilleros latinoamericanos pueden ocasionar estragos por tiempo incalculable. Las FARC, el brazo armado del Partido Comunista de Colombia, pertrechado en la densa selva amazónica, vienen atormentando a sus compatriotas desde 1964. Hace 45 años.

El concepto mejor aprovechado por los déspotas modernos, es el de la corrección política en la guerra. Con equipo militar de última generación, los norteamericanos no consiguen imponerse sobre el enemigo, porque la propaganda mediática progresista acusa a los estados democráticos de “genocidas” si muere algún parroquiano, pero no dice lo mismo de los terroristas que atacan deliberadamente civiles.

Esa distorsión moral es la causante del dilema que vuelve vulnerables a los que se manejan en la decencia y desean vivir en paz, frente a los extremistas musulmanes e izquierdistas que quieren esclavizar al mundo bajo sus envenenadas ideas.

Terminar con la beligerancia en el Medio Oriente es difícil, porque son millones los que acatan ciegamente una alevosa convicción fundamentalista. En Sudamérica la solución es muy sencilla, basta con que Hugo Chávez deje de ser presidente.

www.josebrechner.com

Brasil y Argentina, mediocres emisarios de Bolivia

JOSE BRECHNER

“Una relación pobre es la cosa más irrelevante de la naturaleza”
–Charles Lamb

La capacidad diplomática de Bolivia es tan rústica, extensión natural de su presidente Evo Morales, y su canciller, David Choquehuanca, que acudió a Brasil y Argentina, para que intercedan por ella en sus derruidas relaciones con los Estados Unidos.

Brasil dejó de ser interlocutor válido desde que Lula y Ahmadineyad se abrazaron, besaron y toquetearon en Brasilia. Y Argentina que estaba en su punto más bajo con los Estados Unidos cuando Néstor Kirchner era presidente, descendió muchos escalones adicionales desde que su mujer tomó su puesto.

Cristina no sabe nada de nada con excepción de carteras, pero de lo que menos entiende es de relaciones exteriores. Desde que los demócratas norteamericanos nombraron a su nueva embajadora en Buenos Aires, Vilma Socorro Martínez, progresista, mujer y latina, como la Kirchner, para que puedan simpatizar. Todo les ha salido mal.

El antiamericanismo es parte esencial del izquierdismo latinoamericano, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca. En la Argentina es más fuerte que en el resto del hemisferio, con 84 por ciento de rechazo a los norteamericanos, según La Nación, lo que la convierte en el país más antiamericano después de los estados árabes.

El último choque con Washington se produjo cuando Arturo Valenzuela, chileno-americano, encargado de supervisar los lazos entre Washington y América Latina, dijo que en la Argentina no hay seguridad jurídica. El comentario no fue al garete. La multinacional Kraft sufrió agresivos embates sindicales por despedir empleados. Los piqueteros de profesión, hacen lo que les da la gana contra cualquiera, con el consentimiento gubernamental.

La Casa Rosada saltó hasta el techo por el comentario, al punto que Jorge Taiana, su Ministro de Relaciones Exteriores, pidió que Washington se retracte. Demanda típica del acomplejado político pueblerino tercermundista. Los bolivianos actuaron igual antes de romper relaciones con el Tío Sam. El resentimiento del gobierno argentino hacia Estados Unidos no es diferente al del boliviano. El primero porque se cree más, y el segundo porque se sabe menos.

Según otro sondeo de La Nación, 90 por ciento de los argentinos opina que efectivamente, no hay seguridad jurídica en la Argentina. Obviamente donde no hay seguridad jurídica tampoco puede haber seguridad física, y los crímenes son el almuerzo de cada día, explotados cínicamente por los medios sensacionalistas que viven exclusivamente de ello.

Pues bien, pese a que los gobiernos brasilero y argentino están en la lista negra, todavía están en la lista. Los bolivianos están en la cloaca de las relaciones internacionales y están pidiéndoles ayuda diplomática a sus socios ideológicos, para mejorar su vínculo con los odiados gringos.

Bolivia necesita dar trabajo a miles de obreros de la industria textil que vivían de las exportaciones a Estados Unidos. Las confecciones bolivianas se encuentran entre las de mejor calidad del mundo. Las multimillonarias exportaciones a firmas como Ann Taylor, The Gap, J.Crew, Saks Fifth Avenue, Neiman Marcus, Nordstrom, Polo y otras marcas de primera línea, han quedado estancadas o limitadas, debido al rompimiento de los tratados comerciales que existían antes de que Evo Morales tomara el poder.

Solidarios con su camarada socialista, Argentina y Brasil pidieron a Estados Unidos restituir a Bolivia las preferencias arancelarias del programa ATPDEA (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas) que premia los esfuerzos antinarcóticos de Colombia, Ecuador y Perú con una exención tributaria para sus exportaciones.

La sutil diferencia es que en Bolivia el narcotráfico está en auge, y Estados Unidos no va a cambiar su política aduanera a menos que los bolivianos abandonen la delincuencia. Eso implica la erradicación de los cocales, asunto que atañe directamente a Evo Morales que es el jefe de los productores de coca, con quienes formó su base electoral y su partido.

Posteriormente vendría el juicio a los fabricantes y traficantes de la droga, y sus cómplices, que incluye a la policía y otras autoridades, entre ellas el presidente y sus ministros.

La intermediación del insincero Lula y la corrupta Kirchner a favor del narcotraficante Morales, simplemente sirve para destacar la estirpe de esos mandatarios. Nunca América Latina ha tenido gente de tan baja calaña en el poder como la actual tanda de gobernantes progresistas.

www.josebrechner.com

Progresa la incursión iraní en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

“Nunca subestimes el poder de la estupidez humana”. -Anónimo

Hillary Clinton advirtió severamente a Bolivia y Venezuela de las consecuencias que pueden sufrir por robustecer sus vínculos con Irán. A Brasil no le dijo nada, pero el mensaje también fue para éste; especialmente a éste.

“Estamos muy conscientes del interés que tiene Irán por promocionarse en algunos países, tales como Bolivia y Venezuela. Solamente podemos decir que es realmente una mala idea”. Dijo la Secretaria de Estado.

“Esperamos que haya un reconocimiento (por su parte) de que ése es uno de los países que más apoyan, promueven y exportan el terrorismo hoy en día en el mundo”, afirmó.

“Si la gente quiere coquetear con Irán, debería evaluar cuáles podrían ser las consecuencias para ellos y esperamos que se lo piensen dos veces; nosotros les apoyaremos si lo hacen”, concluyó.

El envío de tropas norteamericanas a Bolivia, si los iranís incrementan su presencia en ese país, sería una bendición para los pueblos agrícolas orientales, que están sensibles al socialismo cavernícola de Evo Morales quien comenzó a confiscarles sus tierras apenas fue reelegido.

El mandatario boliviano, quien al retorno de su segunda visita a Rodríguez Zapatero, comentó que estuvo en “Ginebra, España”, y en el mismo discurso añadió que los bolivianos pelearon contra todos los imperios, incluso el “Romano”, no entiende la magnitud del embrollo en el que se está metiendo, siguiendo a su mentor, y titán intelectual (comparado con él), el iluminado Hugo Chávez, iniciador del affaire con los ayatolas.

Siendo España el único país donde puede comunicarse sin intérprete, (asumimos). Lo menos que se esperaba era que Morales supiera adónde viajó, pero su arenga confirma que no sabe dónde está parado.

Así y todo, ha sido ratificado presidente, lo que da una pauta de cuál es el nivel de quiénes lo votaron, y el orgullo que sienten de ser guiados por esa lumbrera.

La exhortación directa de Clinton a Chávez y Morales, que son los más limitados intelectualmente; y el mensaje subliminal a Lula, se debe a que el brasilero está perdiendo conexión con la realidad, volcándose a sus raíces extremistas. Lo aturdió la fama, y la estupidez es directamente proporcional a la popularidad.

Lula es el amante de Ajmadineyad que salió del closet, pero no es el único que siente atracción hacia el iraní. Con excepción de los gobernantes de Colombia, Perú y Chile, que están claramente alejados del bravucón personaje, los demás sudamericanos le hacen guiños.

Argentina, por haber sido blanco de Jizbalá, enfrió sus relaciones con Teherán, de lo contrario sus lazos serían diferentes. Kirchner es la versión bolivariana light.

“Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Si Sudamérica se arrima a los ayatolas, le incumbe al mundo libre, que debe protegerse.

Irán posee misiles de mediano alcance, y mucho armamento liviano. El mismo que regala a Hamás y Jizbalá, servirá para armar las milicias comunistas. Además es experto en entrenar guerrilleros.

No hay que dejarse burlar por el cariño iraní hacia Sudamérica. Su verdadera meta es la conversión de las poblaciones autóctonas al Islam. Su apoyo político y económico es un disfraz para imponer su convicción religiosa, como está haciendo en la Ciudad de El Alto, colindante con La Paz, donde obligan a las enfermeras bolivianas a usar el atuendo islámico (Jihab), en un diminuto y mediocre hospital que donó.

No nos equivoquemos, Irán es una intolerante teocracia anti occidental. Sus líderes piensan acomodarse en Latinoamérica para atacar a los Estados Unidos, aliados con los neocomunistas.

El presupuesto para defensa de Brasil es 24.000 millones de dólares; Venezuela 4.000 millones, y Bolivia 150 millones.

El gasto norteamericano es de 660.000 millones. A ningún ser racional le conviene enfrentarse con la superpotencia. Pero estos no son racionales.

www.josebrechner.com

Finalmente se cumple el sueño de Ernesto Guevara

JOSE BRECHNER

“Una nación puede sobrevivir a sus idiotas, hasta a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir la traición desde adentro… porque el traidor no aparenta ser traidor… pudre el alma de una nación… infecta el cuerpo político de forma que no puede resistir”. -Cicerón

La victoria de Evo Morales con apabullante 63 por ciento, gracias a los milagros del fraude computarizado, le da control del congreso. Una pizca más de osadía y hubiese obtenido 99 por ciento como acontecía en Irak con Saddam Hussein. Sin embargo, no pudo ganar en los departamentos (provincias) del oriente, que conforman territorialmente algo más de la mitad de la nación, y albergan a la tercera parte de la población.

Para estas elecciones se estrenó el padrón biométrico. Sonaba moderno, y el gobierno se encargó de hacer creer que era la forma más cristalina y honesta de registrar a los votantes. (Un procedimiento donde el régimen controla la totalidad del sistema informático).

Con una bancada rival de cobardes y vendidos, que cada vez que tiraban una piedra contra sus ventanas, aprobaba lo que pedía el oficialismo, no hubo nadie que se plantara contra el nuevo esquema de empadronamiento.

El partido opositor, “Podemos”, después de ratificar las leyes introducidas por el imperioso Morales, incluida su nueva constitución política, desapareció del escenario para dejarle el bulto al país.

Sus dirigentes creyeron que hacer política era montarse en el potro amansado por otros y que disfrutarían de una placentera cabalgata luciéndose arrogantemente. Llegaron al escenario del debate, sin méritos, y se fueron como traidores.

El padrón biométrico es la base de datos que utilizará el gobierno boliviano-venezolano para seguirle los pasos a cada ciudadano. Es el método totalitarista digital, altamente cuestionado, y rechazado hasta en algunas de las mejores democracias, porque invade la libertad individual y la vida privada de las personas.

Nadie podrá hacer una operación bancaria, usar internet, comprar leche, cargar gasolina, tomar una cerveza, y utilizar su tarjeta de crédito, sin que el gobierno se entere. Los servicios de inteligencia obtendrán instantáneamente su foto, sus datos personales, y su ubicación.

Los que votaron, son desde ahora prisioneros del régimen. No importa adonde vayan, es imposible escapar a la vigilancia del estado. Donde muestren un documento de identidad, o dejen sus huellas dactilares, el ministerio lo sabrá.

La violencia está a la vuelta de la esquina. El estado policial se impondrá inclementemente.

El congreso permitirá el ingreso masivo de tropas venezolanas que tomarán supervisión militar de Bolivia, creando desazón interior, y tensión fronteriza con Perú y Chile.

Las consecuencias continentales de lo que ocurrirá serán atroces. ¡El corazón de Sudamérica está en manos de un régimen dictatorial marxista que alienta la guerrilla comunista, tal como soñaba Ernesto Guevara!

El primer país extranjero en experimentar la expansión de los ideales del venerado criminal, será el pueblo que lo vio nacer. Las FARC y Hezbolah, serán los encargados de llevar el terrorismo a la Argentina.

Considerando que la gran mayoría de su población se califica de izquierdas, y el Ché está entre los ídolos populares más admirados, con sus fotografías infectando desde las vitrinas de moda hasta el último cuchitril de barrio. Deberán sentirse halagados.

La influencia de Bolivia sobre la Argentina es mayor a la que la generalidad percibe. De acuerdo a estudios científicos infalibles, realizados en 2006 para la cancillería argentina en base al modelo desarrollado por Paul Collier y Anke Hoeffler. En Bolivia va a producirse una guerra civil con repercusiones hemisféricas.

Se calcula que entre 600.000 y un millón de bolivianos buscarán resguardo en la Argentina, con incidencia catastrófica para su economía. La Casa Rosada deberá gastar entre 400 y 1.000 Millones de dólares (que no los tienen) para dar cobijo a los siempre detestados “cabecitas negras”.

Es probable que la violencia, en efecto dominó, comience cuando Hugo Chávez decida atacar Colombia, como viene anunciando. Cuando un presidente, militar, golpista, despótico, desequilibrado y presumido, amenaza con guerra, hay que escucharlo.

www.josebrechner.com

Morales 2010. El comienzo de la Bolivia Nazi

JOSE BRECHNER

“Toda adversidad trae consigo la semilla de un beneficio equivalente o mayor” –Napoleón Hill

Lo que somos y donde estamos, es resultado de las decisiones acertadas o erróneas que tomamos.

Si una sociedad decide demolerse colectivamente, es su elección.

Alemania optó así en el pasado, pagó durísimas consecuencias, no antes de haber causado sufrimientos y daños irreparables. Pero aprendió, y nunca más votaría por el nacionalsocialismo, que además quedó prohibido por sus fundamentos racistas.

Pero Bolivia, un país de mayoría ignorante que no sabe de lo que sucedió en Europa, está en camino hacia su harakiri nacional, y votará por la misma ideología que llevó a Hitler al poder.

Evo Morales, el soberbio magnate campesino inculto, será reelegido presidente, y pondrá en ejecución el más siniestro plan de gobierno que se haya experimentado en esta parte del mundo.

Su nueva constitución política, discrimina étnicamente a todos los que no son indios, haciéndoles pagar impuestos para sustentar a los demás.

Los indígenas en cambio, no tendrán obligaciones con el estado, y podrán establecer sus propias leyes tribales tanto en lo económico como en lo jurídico.

El linchamiento entrará en boga. La ocupación de tierras y viviendas será legal, y los vejámenes a blancos y mestizos estarán respaldados por el gobierno.

El narcotráfico está institucionalizado. Morales sigue siendo el jefe de los agricultores de coca, hoy convertidos en millonarios fabricantes de droga.

La felicidad boliviana que hará a Evo mandatario por segunda vez, proviene ciertamente de la cocaína, que esparce sus ganancias, llegando a los bolsillos de todos.

El fatídico programa gubernamental se implantará con la participación de venezolanos, cubanos, e iraníes.

Bolivia finalmente caerá bajo dominio absoluto de los reaccionarios neocomunistas y musulmanes, que la convertirán en la principal base terrorista de expansión continental.

Que Morales haya sido votado en 2005, puede justificarse, alegando que muchos no vieron la figura de Chávez por detrás. Pero después de tres vergonzosos años en los que el país perdió su dignidad y soberanía, los bolivianos no tuvieron suficiente, y reincidirán en su goce por la humillación.

Elegirán voluntariamente a sus represores. La libertad dejará de ser atributo ciudadano, y el caudillismo despiadado, con avenencia popular, tomará las bridas de la nación.

Hay pueblos que disfrutan de ser esclavos.

¿Cómo pueden ser tan ciegos? La respuesta es simple: Los ojos ven sólo aquello que la mente está capacitada para comprender. La incultura es general y la perspectiva a largo plazo no existe. El problema es prácticamente hemisférico.

Estas elecciones dejarán sangrientas huellas. La guerra civil no quedó descartada. Tampoco una invasión extranjera.

Si Evo Morales consigue mayoría de diputados y senadores, no habrá quien le ponga freno. Tendrá poderes autocráticos.

Su despotismo se impondrá con visos legales, para beneplácito de la progresía mundial, de lo contrario forzará exabruptos populares para amedrentar a la ciudadanía. Como hizo siempre.

¿Está preparada Bolivia para vivir en democracia? Creímos que sí. Lo ocurrido en la última década demuestra que no.

La democracia es la cereza sobre la crema de la cultura y la tolerancia. Es el premio a la civilización. No puede existir donde no hay educación, respeto al prójimo ni a las normas. El populismo es la degradación del sistema democrático.

Las traicioneras ambiciones personales de algunos de quienes gobernaron, o quisieron hacerlo, son las causantes de este devenir.

La culpa de Bolivia no está en el indígena analfabeto que no tiene criterio, sino en el ciudadano letrado que busca medrar con el acontecer político. Ése es el que tendrá su Núremberg cuando la pesadilla bolivariana llegue a su fin.

www.josebrechner.com

Lula, el más aplaudido embustero progresista

JOSE BRECHNER

“Hay cierta satisfacción en llegar a los niveles más bajos de la política, porque nos podemos deshacer de la falsa charlatanería y la hipocresía” –Ralph Waldo Emerson

Antes de Celso Amorim la diplomacia brasilera era considerada la mejor. Itamaraty fue ejemplo de mesura e ingenio para manejar las cuestiones internacionales.

No fue siempre así. En tiempos pretéritos, Brasil les ganó territorios a todos con los que tiene fronteras. La guerra era su fuerte. Pero siendo el país más grande, rico y poblado del cono sur, aprendió a dosificar su poder.

Con un gobierno progresista, el retroceso era inevitable. El secreto acercamiento de Amorim a su contraparte iraní Manouchehr Mottaki, era la carpeta que no vimos en su portafolio de mentiras, exabruptos, y negociaciones ilegales, denunciados oportunamente por la ONU y los Estados Unidos, que hundirá a Brasil en el fango.

Ahmadinejad viajó a Brasilia en procura de apoyo a su programa nuclear, a cambio de su respaldo a Brasil en las Naciones Unidas, para que se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Esa es la apostilla debajo de los 13 acuerdos suscritos, aunque Irán, con o sin Brasil, seguirá con su plan armamentista. Brasil por su lado, pierde sus posibilidades de formar parte del consejo, al aliarse con el régimen más amenazante y represivo del Medio Oriente, que acaba de confiscarle el premio Nobel de la Paz a la disidente Shirin Ebadi, galardonada en 2003, y anunció la construcción de 10 nuevas plantas para enriquecimiento de uranio.

Obviamente, nada de lo que está sucediendo es aleatorio. Durante sus años de presidente, Lula no ha tomado ninguna acción en la Triple Frontera, contra el narcotráfico, el contrabando de armas, y el envío de dinero producto de esas prestezas, a los terroristas de Hizbolah que obedecen a Teherán.

Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula.

Se limitó a aplicar medidas populistas que roerán su país a mediano plazo. Una de las más controvertidas es el subsidio estatal a las madres solteras, cuando existen millones de niños abandonados que deben delinquir o prostituirse para sobrevivir.

El presidente de la décima economía, no podía hacer que su país perdiera preponderancia comercial. Eso es para Chávez y Kirchner. Brasil es otra historia. En su suelo se encuentran miles de compañías multinacionales que exportan globalmente, dándoles trabajo a decenas de millones de personas.

Brasil es parte del BRIC, el conglomerado de economías en rápido crecimiento conformado con Rusia, India y China, que busca quitarle hegemonía a Estados Unidos.

Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista. Ese es el secreto del éxito a su aplaudida política progresista. En su fuero interno es el marxista que siempre fue. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

No deja sin embargo de asombrar, que concluyendo su mandato, pero aprovechando de una popularidad de la que no goza ningún otro mandatario, haya decidido dar un paso tan temerario al recibir a Ahmadinejad con cariñosos abrazos.

Sin duda se siente seguro de la continuidad de su partido en el poder. Debe tener numerosos propósitos futuros para con su socio, y ninguno puede ser halagüeño.

Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo. Ex guerrillera, miembro de Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares, Comando Liberación Nacional y, Política Operaria, fue condenada a tres años de prisión en los 70, por asaltar la casa del gobernador de Sao Paulo, Ademar de Barros.

Si Rousseff llega al poder, el eje Irán –Brasil-Venezuela se volverá más osado.

Los ayatolas son el polo opuesto al Brasil. Los brasileros aman la libertad, son tolerantes, desenfadados, gozan de los placeres carnales, las playas, el nudismo, y formas de vida alternativas, que son penadas con la muerte en Irán. Brasil e Irán son socialmente incompatibles. ¿Por eso sus gobiernos desean eliminar el visado entre ambos? ¿Fomentarán el turismo? ¿Las iranís vendrán a asolearse en tangas?

¿Qué esconde Lula y su partido detrás de este consorcio anti natura? ¿Adónde piensan llegar los progres latinoamericanos juntándose con las mentes más estrechas, despóticas y asesinas del orbe? ¿Creen que podrán regir el continente de forma totalitaria, bajo la sombrilla de falaces democracias populistas y quedarse indefinidamente en el poder?

El afecto de Lula por los bolivarianos ha sido portada de los periódicos. Más su amistad con los extremistas musulmanes no fue tan publicitada, pese a que el Partido de los Trabajadores estrechó vínculos con Hamás hace tiempo.

La súbita revelación del romance entre Brasil e Irán es el acontecimiento político más grave que se ha dado hasta el momento en esta parte del mundo.

La firma de convenios entre Ahmadinejad y Lula, es la culminación de políticas planificadas meticulosamente. Si hay una confrontación armada entre Venezuela y Colombia, Brasil finalmente exteriorizó de qué lado estará. Y quien está con Irán, Chávez y las FARC, está contra la mitad de la población latinoamericana, los Estados Unidos, la Unión Europea, y la libertad.

www.josebrechner.com

Esas cosas del español y los latinos

JOSE BRECHNER

“La ignorancia es inocente, la estupidez viene con la experiencia”. -Anónimo

Larry Whitten, un señor de Texas, compró un hotel al norte de Nuevo México, (New Mexico). Una vez in situ, decidió imponer nuevas reglas con sus empleados que son en su mayoría mexicanos, como la mayoría de la población del estado, (45 por ciento). Nuevo México no por casualidad lleva el nombre que tiene. Antes fue de los mexicanos.

El hotelero les prohibió hablar español entre ellos, además les dijo que tenían que americanizar sus nombres, de manera que Marcos fue rebautizado Mark. Carlos sería Charles, Domingo se llamaría Sunday, María de las Nieves: Mary Snow, a Porfirio, Lisandro y Eleuterio no sé qué nombre les tocaría. Ni qué hablar de Azucena, Dolores y su tía Encarnación.

Obviamente la prepotencia del jefe provocó la ira de los empleados y lugareños, hasta que trascendió a los medios. No olvidemos que el nombre del actual ocupante de la Casa Blanca no es muy inglés, por eso de chico lo llamaban Barry.

El asunto de fondo es, que habría que preguntarse si Mr. Whitten hubiese actuado de la misma manera si el personal fuese de origen europeo y hablase sueco, alemán o francés.

De acuerdo a la presuntuosa cultura popular, el francés le daría más nivel al alojamiento, y hasta podría ser parte del menú para ofrecer tacos y burritos con engreimiento: Galette de mais, et fine pàte de farine de blé, farcie de légumes et viande.

En sus comienzos, los inmigrantes europeos hablaron su idioma nativo hasta que aprendieron inglés. Lo mismo ocurre con los mexicanos, con la diferencia de que la inmigración es constante, y mantiene parte de su bagaje cultural, no sólo porque vienen del rancho de al lado, sino que son oriundos del lugar.

No está demás recordar, que en Estados Unidos no existe idioma oficial y en Nuevo México se habló español antes que inglés.

Los que nacimos al sur del Río Grande, soportamos ciertas inconveniencias que no son comunes a otros cuando emigramos al norte.

Se nos identifica como “hispanos” no por la lengua que hablamos, o la ascendencia cultural que tenemos, sino por nuestras características étnicas. Igual que a los “afroamericanos”.

También nos califican de “latinos”. Otro término utilizado fuera de contexto, porque más latinos que nosotros son los italianos, franceses y rumanos, pero nadie se refiere a ellos con ese epíteto, que conlleva cierta displicencia.

Estos subterfugios segregacionistas, son producto de la atrofiada mentalidad progresista que reemplazó el color de la piel, por el origen geográfico y la herencia cultural de las personas, ya que consideran de mal gusto definir a alguien por su raza.

¿Y cómo se puede identificar a alguien a simple vista, con certeza, si no es por su raza? ¿Cuál es la diferencia étnica entre un peruano, un boliviano y un ecuatoriano? ¿Entre un argentino, un uruguayo y un chileno?

Al tratar de disimular las diferencias físicas visibles, dándole un título antojadizo a la realidad evidente, las izquierdas contradicen la razón.

Si en Estados Unidos sucede un crimen donde el perpetrador escapa y hay un testigo, éste puede decir que el fugitivo era blanco, (eso está permitido). Negro, suena mal. Si era marrón, es peor aún, hay que decir que era, hispano, latino, o sudamericano.

Podría ser mexicano, lo cual significa que no es sudamericano, sino norteamericano, porque aunque a muchos no les guste, México está en el hemisferio norte. Más eso es duro de digerir para la progresía políticamente correcta.

Los “latinos” estamos varios escalones por debajo de la igualdad que proclaman los progres. Por eso se alborotan con exagerados gestos de simpatía, cuando un exponente de alguna minoría supera a sus congéneres. Si no lo logra por mérito propio, lo ascienden a elevados puestos sólo por su color o rasgos étnicos. Es el caso de Barack Obama y la Jueza Sonia Sotomayor. Para las izquierdas la apariencia es lo más importante. Se alimentan de frivolidad.

Paradójicamente, al procurar emparejar con su cultura a los que no se les parecen físicamente, los progres confiesan un racismo paternal. Están diciendo que cualquiera que no es blanco, es inferior, pero les satisface que llegue alto.

Ahora surgió una contrariedad adicional para los del sur. Nos confunden con árabes. La nueva descripción racial es: “de rasgos latinos o del Medio Oriente”. Un turco --y por si acaso me refiero a alguien de Turquía— blanco, y posiblemente rubio, no coincide con la especificación, de manera que éste puede pasearse por Manhattan con una bomba atómica sobre sus espaldas sin que lo incomoden.

Cuando iba al colegio había tres razas: blanca, negra, y amarilla. Parece que ahora existen más tonos. Si uno sale de compras con una mujer, aprende de matices insólitos: topo, petróleo, ceniza, ámbar, y otros que tampoco llego a discernir. Lo que indica que colores hay para expresarse.

No se puede definir con una simple mirada a una persona, o grupo humano, refiriéndose a su cultura, disfrazando sus rasgos étnicos. Eso es verdadero prejuicio; es racismo condescendiente.

www.josebrechner.com

El kirchnerismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira

JOSE BRECHNER

“El secreto de la felicidad es la libertad. El secreto de la libertad es el coraje”. -Tucídides

La nueva Ley de Medios que quiere aprobar el congreso argentino para limitar la libertad de expresión, es la medida más extrema en la lista de atropellos que ha venido sumando el gobierno Kirchner para abusar del poder.

La ley que fue aprobada en primera instancia en Diputados, restringe la cantidad y diversidad de medios de comunicación que puede manejar una empresa. Aplicada en otros epígrafes, sería como que un ganadero no esté autorizado a vender leche o cuero si comercializa carne, o que le den cupos y áreas de venta restringidas.

La nueva ley no sólo atenta contra la libertad de expresión sino contra la libre empresa. Los dos únicos instrumentos que tiene el ciudadano común para proteger su libertad y patrimonio frente al poder del Estado. Sin libertad de expresión ni de empresa, el nombre que recibe el sistema es: Comunismo.

El Grupo Clarín, causante del embrollo y principal víctima de la reglamentación propuesta, no es precisamente querido por la ciudadanía, pero tampoco lo es el gobierno. Clarín es posiblemente la sociedad más poderosa de la Argentina, controla periódicos, radios, canales de TV, proveedoras de internet y muchos negocios de gran magnitud en otros rubros.

Sus servicios de internet y cable son caros, no son de los mejores, se venden con publicidad engañosa, la atención que ofrecen al cliente es deplorable. Si un usuario presenta alguna queja o precisa una reparación, puede esperar horas o días hasta que alguien lo atienda, y no precisamente de buena gana. Sus competidores no son superiores. La filosofía de las compañías argentinas es: “La empresa siempre tiene la razón”. Consideran que les hacen un favor a los consumidores por venderles sus productos.

En vez de optimizar las condiciones comerciales, permitiendo la competencia irrestricta, de manera que otros puedan incursionar en el mercado de las telecomunicaciones, poniendo freno a la baja calidad de la oferta existente, abaratando costos al consumidor, ampliando las corrientes de opinión, disminuyendo el poder del que gozan las megas corporaciones. Cristina optó por el camino despótico del silenciamiento, copiando la conducta de sus hermanos socialistas Hugo Chávez y Evo Morales.

El acceso del público argentino a la información adolece de grandes limitaciones, pues las tarifas de importación a las computadoras hacen que éstas cuesten el doble de lo que valen en origen, cuando siendo un instrumento para la educación éstas deberían estar eximidas de aranceles. Los libros figuran en una categoría similar, por tanto, las librerías no importan material de lectura actualizado.

Pero la educación, la información y la cultura, siempre fueron las peores enemigas del populismo. Mientras mayor sea la ignorancia, más cosas chuecas pueden hacer los gobernantes sin que la gente lo note. El kirchmerismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira.

La libertad económica está restringida con agobiantes reglamentaciones, tortuosos gravámenes, burocracia, y obstáculos administrativos de inusitada creatividad, que impiden la formación de nuevas fuentes de trabajo, mientras la pobreza sigue creciendo.

Con la nueva ley que se muestra difícil de detener, la Argentina cae varios puestos adicionales en su descenso hacia el totalitarismo, poniéndose al mismo nivel de sus socios neocomunistas del siglo XXI. Se encierra más en su propio mundo, y se excluye de la posibilidad a corto y mediano plazo de mejorar el nivel de vida de su población.

Lo peor es que no se perfila ningún candidato opositor con ideas claras y frescas para las próximas elecciones, que pueda poner fin a medio siglo de disparatados experimentos económicos, autoritarismo y corrupción. Los políticos, descaradamente acomodaticios, se proclaman peronistas de izquierda, confiados en que esa es la fórmula para obtener el apoyo popular. El anacronismo y la contradicción es como si en España los del PSOE se calificaran de franquistas.

Pepe Mujica, candidato a la presidencia del Uruguay por el izquierdista Frente Amplio, dijo: “Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo”. No sólo en Uruguay…

www.josebrechner.com

¿Si es más tarde es mejor?

JOSE BRECHNER

“Piensa en la mañana. Actúa al mediodía. Come en la tarde. Duerme en la noche”. –William Blake

Se ha vuelto costumbre en Latinoamérica, salir de parranda en la madrugada. La hora para cenar es las 11:00 PM, para ir a bailar las 4:00 AM. Pocos aprendieron de los norteamericanos que se divierten tanto o más que otros en el mundo, pero temprano.

El envidiable modo de vida americano también contempla la diversión, y en la mayoría de los estados, fue regulada “la noche”, para que la gente salga, coma, tome, se entretenga, vuelva a casa sana y salva, y pueda ir a trabajar después del fin de semana con la cabeza despejada.

El secreto consiste en establecer horarios inteligentes de cierre de bares y discotecas, obligando a los juerguistas a nombrar o contratar conductores que no bebieron alcohol, para que los lleven. Así se evitan accidentes y también peleas. Aquellos que quieren continuar la fiesta pueden hacerlo en su casa, sin molestar ni poner en peligro a extraños.

Pero no es sólo por prevenir trastornos sociales que conviene “regular la noche”, la falta de sueño es causante de problemas psicofísicos, que alteran la salud, el humor y la longevidad.

Sin sueño adecuado, las personas cabecean durante el día, se vuelven irritables, y no pueden concentrarse para realizar adecuadamente tareas sencillas. Andan como zombis, hablando a solas o balbuceando.

La falta de coordinación cerebral y física, les absorbe a las empresas enormes pérdidas por errores que podrían haberse evitado si sus empleados estuviesen bien descansados. A los japoneses les cuesta 30.000 millones de dólares anuales, a los estadounidenses 150.000.

Según la Administración de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos, se ha comprobado que la escasez de sueño causa daños físicos y mentales. Impide la habilidad de pensar, de manejar el stress, de mantener un sistema inmunológico sano y de moderar las emociones.

El sueño es tan importante sobre la salud general, que su falta puede llegar a ser fatal. En el laboratorio, ratas a las que se les impidió dormir, murieron después de dos a tres semanas.

Sin sueño adecuado las funciones cerebrales se deterioran rápidamente. La memoria sobre errores cometidos desaparece, haciendo que vuelvan a ser repetidos recurrentemente, y la memoria general se malogra. La falta de habilidad para tomar decisiones correctas se incrementa, y el cerebro cae en un patrón que le impide generar nuevas ideas para solucionar problemas.

Otras consecuencias son: depresión, enfermedades del corazón, hipertensión, tiempos de reacción más lentos, habla ininteligible, temblores, y obesidad.

El aumento de peso y la diabetes, son colaterales, ya que la falta de sueño genera cansancio, reduciendo la actividad física durante el día y altera el funcionamiento de las hormonas y el metabolismo durante la noche, dando la sensación de hambre insaciable, justamente cuando el organismo funciona más lentamente y el cuerpo asimila más calorías.

De acuerdo a la Facultad de Medicina de la Universidad de East Virginia, gente que durmió solamente 16 minutos menos que el promedio está en riesgo de aumentar de peso. Pese a lo inconsecuente que parece ese corto tiempo, sumándolo, añade dos horas menos de sueño por semana.

Después de controlar el estilo de vida y los factores de salud, los investigadores calcularon que esas dos horas menos de sueño, están asociadas con un incremento de 10 puntos en el índice de masa corporal (BMI), o la relación entre un peso normal y la obesidad.

Muchos creen que si duermen unas horas ahora y otras después, estarán como nuevos. Por más que uno se sienta mejor, la respuesta es negativa. Dormir una siesta o tratar de compensar lo no dormido, no es solución. Para recuperar el estado de salud ideal, hay que dormir ocho horas seguidas. Desde 1960 hasta la fecha el promedio de sueño se ha reducido de 8,5 horas a siete.

A medida que envejecemos sufriremos alguna forma de desorden onírico. Más del 50 por ciento de las personas encima de los 64 años tiene algún problema. Los cambios físicos que aparecen con la senectud y el aumento de otras condiciones médicas también afectan el sueño, especialmente en las mujeres menopáusicas. El problema no está tanto en la cantidad de sueño que obtienen sino en la calidad, ya que duermen menos profundamente.

También se descubrió, que dormir siete horas o más reduce el riesgo de calcificación de las arterias, que es uno de los primeros síntomas de desarrollo de enfermedades cardiovasculares. Una hora adicional de sueño por noche equivale a una reducción de 17 mm de mercurio en la tensión sistólica, destacaron los científicos del Centro Médico de la Universidad de Chicago.

Se hizo el muestreo con 495 participantes (voluntarios con buena salud de unos 40 años). Las arterias calcificadas aparecieron en 27 por ciento de los colaboradores que dormían menos de cinco horas por noche. Esa tasa se redujo a 11 por ciento entre quienes durmieron de cinco a siete horas. Y de los que dormían más de siete horas, sólo seis por ciento desarrolló calcificación arterial.

www.josebrechner.com

La despenalización de la marihuana

JOSE BRECHNER

“Si los adultos desean tomar chances con la marihuana, es su problema” –Ronald Reagan

Siguiendo parcialmente los pasos de México, que en Agosto pasado despenalizó el uso en pequeñas cantidades de Marihuana, Cocaína, Heroína, Éxtasis y Metanfetamina, la Argentina despenalizó la posesión de marihuana para uso personal. Otros países que están considerando hacer lo mismo son Brasil y Colombia.

La ley argentina contiene vacíos sujetos a interpretación subjetiva, porque no especifica cuál es la cantidad considerada aceptable para consumo individual. No se permite su utilización si afecta a terceras personas, pero no aclara si éstas deben estar en lugares públicos, y no habla del derecho al cultivo para uso privado, entre otras falencias.

Si no se contempla esos aspectos, la medida queda en un espacio confuso, dejando demasiado margen de elucidación para definir qué es permisible o no.

Si se quiere evitar el tráfico ilegal de marihuana, que es el verdadero problema detrás de la planta, ya que el consumo de cannabis nunca mató a nadie, debe autorizarse su cultivo sin fines de lucro. De lo contrario, las mafias seguirán controlando su mercantilización, al tiempo que ofertan otras sustancias indiscutiblemente peligrosas.

La marihuana que se comercializa en Argentina, Brasil y Uruguay, proviene del Paraguay. Es de pésima calidad, viene prensada en ladrillos, con hojas, ramas y semillas incluidas. Los campesinos, por ignorancia, y para obtener mayores ganancias, mezclan plantas de distintas especies, hembras con machos, sanas y podridas, que producen efectos atípicos, sin importarles si contienen hongos, bichos o cualquier organismo perjudicial a la salud. Sus compradores obviamente no pueden quejarse a los proveedores ni pretender obtener algo mejor.

En Estados Unidos la marihuana ha sido despenalizada en 13 estados, y es legal para usos médicos en California, donde se vende al público en los “Green Bars” (Bares Verdes), que se están expandiendo.

En esos locales se puede obtener más de 300 variedades diferentes de cannabis, que ha sido cultivada por agrónomos expertos, logrando productos de alta calidad, con características psicodélicas propias a su especie.

La marihuana es una flor inofensiva que no causa complicaciones, si no hay que ejecutar actividades que requieren de responsabilidad y concentración mental.

Se elimina del organismo en cinco días, sin síndrome de abstinencia. Caso muy diferente al de la cocaína, heroína y las anfetaminas que no se desprenden con facilidad del cerebro adicto.

En Bolivia, la cocaína sigue siendo la fuente de ingresos ilegales más grande y rentable. Existen poblaciones enteras que se dedican a su elaboración y tráfico, en complicidad con el gobierno de Evo Morales.

Su permisividad ha dado lugar a la apertura de tugurios donde se vende abiertamente, en forma de clorhidrato, para aspirar por la nariz, o de sulfato, para fumar, conocido como “crack”, que es más tóxico y adictivo, causando secuelas físicas y mentales devastadoras. Sus dependientes son capaces de cualquier cosa para obtenerlo.

No se debe colocar en el mismo saco a las sustancias psicotrópicas naturales con las fabricadas en laboratorios, porque sus efectos psicofísicos y derivaciones sociales son completamente distintos. Una cosa es la marihuana, los hongos mágicos, la ayahuasca, el peyote y otras plantas que ayudan a la expansión de la conciencia y la elevación espiritual, que la cocaína, heroína y las drogas de diseñador que hunden en la oscuridad y el vicio.

No obstante, es preferible la despenalización de todas las drogas, para consumo personal, teniendo estricto control y supervisión sobre su venta y distribución, ofreciendo apoyo psicológico y médico a sus dependientes, a que éstas sigan siendo manejadas por las mafias.

En México los violentos carteles de la droga obtienen 30.000 millones de dólares anuales por la venta de narcóticos a los Estados Unidos, y 5.000 millones por comercializarlos en su país. Los gobiernos de las naciones bolivarianas, las FARC, los terroristas islámicos, y la economía negra, se sustentan con el tráfico de las drogas ilegales.

www.josebrechner.com

Comienza a desvanecerse el delirio izquierdista

JOSE BRECHNER

“La función del socialismo es elevar el sufrimiento a un nivel más alto” – Norman Mailer

Después de 20 años de gobiernos socialdemócratas que nunca renunciaron al capitalismo y convirtieron a Chile en el octavo país con mayor libertad económica del mundo, haciendo que ninguno de sus vecinos se aproxime a sus talones en desarrollo, se producirá el cambio a la derecha que catapultará a esa nación a mayores niveles de progreso y felicidad. La victoria de Sebastián Piñera en las elecciones de Diciembre próximo es imbatible.

Cuando se abrieron las puertas de la democracia, los chilenos supieron mantener las bases de lo que funciona en economía y dejaron de lado lo que fracasa, aunque el izquierdismo frenó al país. "Entre 1986 y 1997, en la época de las vacas gordas, Chile crecía a un siete por ciento anual. A ese ritmo, íbamos a llegar al bicentenario como un país desarrollado y sin pobreza, con una renta per cápita de 24.000 dólares al año… pero hoy tenemos casi 800.000 personas sin trabajo, la cifra más alta en la historia de Chile", comentó Piñera.

Los gobiernos de la “concertación” socialdemócrata, resguardaron algo del legado intelectual del periodo de la transición, haciendo que en Chile no exista el complejo de definirse como de derechas que ronda en Sudamérica. Saber diferenciar entre derechas democráticas e izquierdas democráticas, es el comienzo de la evolución política.

Otro país en camino hacia el desarrollo, es Brasil. Las primeras encuestas para las elecciones presidenciales de Octubre de 2010, muestran preferencia por José Serra (opositor de Lula) como candidato favorito, con 37 por ciento de apoyo frente a la oficialista Dilma Rouseff con 16.

Si gana Serra, con Brasil, Chile, Colombia y Perú a la derecha, Hugo Chávez verá frustrado su deseo de dominio hegemónico. Motivo de gran preocupación, porque el delirante coronel es extremadamente belicoso, y no va a aceptar alegremente que se le escurra el margen de preponderancia que tiene.

Los países que obedecen a Chávez son: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Dominica, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas, que conforman la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA). El Salvador acata sus órdenes; Argentina y Paraguay son sus aliados; y Lula lo aplaude y apoya.

Lula patrocinó el Foro de Sao Paulo y el de Porto Alegre. Ambos eventos establecieron las bases de soporte a la ultra izquierda narcotraficante. Los socialdemócratas firmantes de los acuerdos se salieron de la moderación y ahora las izquierdas están todas en la misma olla.

Michelle Bachelet, demostró su incontenible adulación por Fidel Castro, asunto que la descalificó como demócrata. Tal vez ese fue el comienzo de su final. Aunque su final empezó desde que la eligieron como candidata a la presidencia, ya que no nació para brillar, tampoco Eduardo Frei.

Los votantes izquierdistas moderados, y los independientes, en Chile y Brasil, están girando a la derecha, porque se dieron cuenta de que el poco socialismo que se aplica en sus economías es lo que los detiene. Por lógica, los populistas deberían notar el triste lugar en el que se encuentran con su empobrecedor sistema. Pero ¿cómo pueden los populistas ser lógicos, si su ideología va contra la naturaleza humana?

www.josebrechner.com