José Brechner "Corrección Política Cero"

El equipamiento militar dejado en Afganistán es solamente superado por el de Estados Unidos y China

Por José Brechner

La primera obligación del estado es la de proteger a sus ciudadanos. Esta premisa ha sido violada de manera vergonzante por la administración Biden-Harris, poniendo en peligro la seguridad de los norteamericanos en Afganistán.

La gran ventaja de tener ciudadanía estadounidense, hasta que Biden llegó al poder, era que el ser americano te hacía sentir seguro en cualquier lugar del mundo. Uncle Sam te protegería de cualquier atentado contra tu libertad o tu vida.

La salida de las tropas estadounidenses de Afganistán fue realizada de la manera más incoherente posible lo que pone en cuestionamiento no solamente a Biden, sino a su gabinete y a los comandantes de las Fuerzas Armadas, pues si lo acontecido fue hecho adrede, son traidores a la patria;  de lo contrario, son los imbéciles, ineptos, más grandes de la historia. Ninguna de ambas opciones es aceptable.

La evacuación racional debía realizarse de la siguiente manera: Primero sacar a todos los civiles norteamericanos y aliados de los Estados Unidos. Seguidamente, recuperar los pertrechos que trajeron, destruyendo las bases militares que instalaron. Posteriormente, habiéndose asegurado de que no quede nadie a merced de los terroristas, retirar a los soldados. 

La operación se hizo al revés, causando una crisis política interna e internacional sin precedentes, que recién se manifestará globalmente en los próximos meses, con la certeza de que involucrará a muchos países en una nueva guerra. 

El mesurado Tony Blair calificó el procedimiento de: “Imbecilidad”. Las críticas en los Estados Unidos son de muy alto volumen y pronto comenzará la avalancha de juicios contra Biden y sus asesores. El Congreso todavía no reinició sesiones. Los días de Biden & Cia., están contados. Lo único peor que él es su vicepresidente progresista; de manera que esto no terminó, sino que recién comienza.

El valor estimado del equipamiento militar que Estados Unidos ha dejado en manos del Taliban es de 83.000 millones de dólares, convirtiéndolo en la tercera fuerza militar del mundo, solamente superada por el presupuesto de Estados Unidos ($750.000M) y China ($237.000M). Comparativamente, el gasto del Reino Unido en 2021 es de $55.000M, Alemania $50.000M, Rusia $48.000M, Brasil $29.500M. El Taliban obtuvo el botín de guerra más jugoso que se podía arrebatar a un enemigo. 

Los impunes criminales más crueles del planeta, no aún comparables con los nazis, tienen ahora: 22.174 Humvees; 8.000 camiones; 50.958 vehículos de asalto; 42.000 camionetas SUV; 155 vehículos anti-minas; 162.043 equipos de radio; 16.035 lentes de visión nocturna; 358.530 fusiles de asalto M-4 y M-16; 64.363 ametralladoras de alto calibre; 126.295 pistolas SIG Sauer M-17 y M-18; 176 cañones; 25.000 lanzagranadas; 109 helicópteros, de los cuales 33 son Black Hawk UH-40 y 33 MI-17; 4 aviones de transporte C-130; 23 Embraer 314/A29 Super Tucano; 28 Cessna 208; 10 Cessna AC-208. Una cantidad no divulgada de drones, decenas de miles de equipos de computación y munición de toda índole para aguantar muchos años de combate.

China, que ofreció a los Taliban comprarles una base militar abandonada en Afganistán por los americanos, debe tener en este momento varios de cada pertrecho dejado por el ejército.  Sus ingenieros los van a desarmar y analizar minuciosamente para copiarlos y mejorarlos como hacen con toda la tecnología occidental. 

En 24 meses, China habrá dado un salto cuántico militarmente y será más poderosa que nunca. El hermoso regalo envuelto con cinta y moño rojo, como la sangre que lloverá sobre el mundo, contiene también, cientos de miles de uniformes de guerra completos; botas, cascos, calzoncillos, para estrenar, del Ejército de los Estados Unidos, que ya están siendo vestidos por los Talibanes.

Estados Unidos, no solamente tendrá que mejorar todo su armamento, sino que tal vez tenga que cambiar de uniformes para diferenciarse de sus enemigos. 

Durante los 20 años de ocupación, Estados Unidos gastó más de dos billones de dólares en Afganistán, equivalentes a 300 millones de dólares diarios, tratando inútilmente de civilizar a su gente. Las únicas que por lo menos se beneficiaron fueron las mujeres, que por primera vez pudieron aprender a leer y escribir e ir a los colegios y universidades. No obstante, las reveladoras encuestas realizadas por el Pew Research Center indican que 99% de la población afgana -ellas incluidas- prefiere vivir bajo las leyes de la Sharia.  

No es ficción que Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortéz, Ayanna Presley, Cori Bush y Jamaal Bowman, “The Squad” (“El Equipo” en español) más el resto de los atrofiados mentales socialistas en El Capitolio, quieren destruir América y convertir al continente en una maravillosa sociedad “popular” semejante a Cuba, Corea del Norte, Venezuela y otros países tiránicos, para mantenerse en el poder por siempre. Van por buen camino.

www.josebrechner.com

El cerebro y el universo.

  

Bienvenidos al mega-terrorismo del ISIS-K, la versión extremista del ISIS

José Brechner

La salida del ejército estadounidense y la OTAN de Afganistán, después de 20 años y un gasto de 2,3 billones de dólares, equivalente aproximadamente al PIB de Francia, era indiscutiblemernte necesaria. 

Dos décadas no sirvieron para acabar con los islamistas radicales y formar una sociedad viable, civilizada y pacífica. Nadie logró hacerlo antes y no había razón para creer que los Estados Unidos y Europa podían conseguirlo ahora.

Afganistán fue invadido por todos y conquistado por nadie. A través de sus áridas montañas irrumpieron los ejércitos más poderosos del momento. Alejandro Magno, los árabes musulmanes del Califato Rashidun, los mongoles de Genghis Khan, el Imperio Británico y, la Unión Soviética. Ninguno logró someter a los fieros Pastunes, la etnia que conforma a la mayoría afgana. 

Afganistán es multiétnico y tribal, existen por lo menos 20 razas diferentes, las originarias son caucásicas. De ahí que el público se desconcierte al ver que muchos Talibanes son blancos de ojos verdes.

La competencia por el dominio interno existió desde siempre. Hoy vuelve con una variante. Los habitantes de Jorasan (Khorasan) una provincia al noreste de Afganistán que abarcó históricamente partes de Irán, Turkmenistán, Uzbekistán y Tajikistán, decidieron formar el califato en su territorio, creando una fuerza armada más extremista que el ISIS, denominada ISIL-K (por sus siglas en inglés) un acrónimo para “Estado Islámico de Irak y el Levante-Khorasan”. Su nombre real es: DAESH-Khorasan.

La adopción de la sigla del destruído ISIS es para demostrar que son mejores guerreros que ellos y mucho más estrictos y devotos en su práctica del islam. Están dispuestos a cometer atrocidades monstruosas siguiendo su convicción coránica de que “Un mártir suicida es lo más cercano a un profeta”, que básicamente es su lema.

De acuerdo al Pentágono y la Secretaría de Defensa de Estados Unidos, tiene más dinero que el Taliban, aunque no revelaron la fuente de su riqueza. Los norteamericanos en su desorganizada, apresurada y torpe salida de Afganistán, están dejándoles a los afganos más de 83 mil millones de dólares en armamento ultra-moderno. 

La idea del DAESH-K es muy inteligente dentro de su pestilente perspectiva. Consiste en aprovechar el caos interno y alimentarlo -como hizo el ISIS en Siria- aterrorizando a los mismos Talibanes, para fundar un califato en la provincia de Khorasan, que tiene bajo su control. 

Es más fácil que hacerlo en un país que tiene un gobierno y ejército leal, como intentaron sus homónimos en Siria. No obstante, las trabas son las mismas. La principal es, que no tienen amigos, igual que el ISIS. O eres uno de ellos o eres su enemigo.

El califato o reino de los musulmanes es ansiado por Irán, Arabia Saudí y Turquía. DAESH-K es la piedra en el zapato. 

El DAESH-K es sunita, cosa que automáticamente lo enemista con Irán, su enemigo más cercano y ambicioso. Tampoco es bienvenido por sus demás vecinos: Turkmenistán, Pakistán, Uzbekistán, Tajikistán y la poderosísima China que tiene 91 kilómetros de frontera con Afganistán, donde están los Uigures a quienes los chinos detestan y matan cuando pueden. Para agregarle condimento, tienen a Kashmir en el barrio, lo que puede desencadenar nuevamente la guerra entre India y Pakistán; dos potencias nucleares. 

En Marzo de 2021 Irán y China firmaron un acuerdo de cooperación militar y económica por 25 años . Los iraníes y los chinos no tendrán ningún inconveniente en hacerlos añicos y tal vez decidan tomar Afganistán, metiéndose en el mismo embrollo que todos los que lo intentaron anteriormente. Como estos asuntos toman tiempo, el DAESH-Khorasan aprovechará para enviar asesinos de masas a todas partes.

Debido a que el terrorismo suicida es su arma favorita; tienen miles de millones de dólares para contratar mercenarios; pasan desapercibidos en Occidente por ser blancos y, su misión es “divina”; harán llorar al mundo. Dijo el Barón d’Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».

www.josebrechner.com

No es difícil entender el terrorismo islámico

José Brechner

Para comprender el terrorismo islámico lo único que tienes que hacer es releer la historia de la Iglesia Católica durante la Edad Media. 

¿Qué es el terrorismo? El terrorismo es la violencia premeditada con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles.

Los Reyes Católicos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón fueron crueles terroristas. Su socio espiritual fue el Papa Sixto IV que emitió una Bula Pontificia en 1478 profundizando la “Santa Inquisición" iniciada en Francia en el Siglo XII que sirvió para perseguir a los protestantes y agnósticos, siendo su más notable víctima Galileo Galilei. Simultáneamente, La Iglesia obligó a todos los judíos y musulmanes a convertirse al Catolicismo o padecer torturas y muerte. 

Los musulmanes hacen algo semejante hoy en día y 420 millones de cristianos en Asia, Oriente Medio y África, son víctimas de sus persecuciones, vandalismo, saqueos, humillaciones, abusos y masacres. Los mahometanos aprendieron de los cristianos a "convencer” a los demás. En vez de bulas emiten fatuas. 

Hay dos formas de dominio ideológico: el político y el religioso. El religioso es mucho más penetrante, pues te lo enseñan desde que naces y te explican que proviene de un ser espiritual superior, bueno, invisible, omnipresente, omnipotente, justo, que te ama infinita e incondicionalmente. 

En el cristianismo esta concepción teológica está interpuesta con Jesús como el único emisario poseedor de la verdad e indica que solamente siguiendo sus enseñanzas puedes obtener la salvación espiritual y acceder al paraíso después de la muerte.

Sin embargo, lo que el Cristianismo atribuye al evangelio es simple Judaísmo que siguen enseñando los rabinos desde 1446 AC hasta hoy. Las normas morales judías y cristianas son las mismas y provienen del mismo libro. 

De todas las religiones la única que prohíbe explícitamente el proselitismo es el Judaísmo, que dice: "No harás proselitismo pero bienvenido es el prosélito". ¿En qué consiste el proselitismo? En buscar adeptos para obtener beneficios económicos y políticos.

Los cristianos encontraron en el proselitismo el instrumento para dominar el mundo. Hoy cuentan con 2.400 millones de fieles. En los Estados Unidos, donde cualquiera puede subirse a un púlpito y convertirse instantáneamente en sacerdote, existen más de 200 sectas cristianas. 

La mayoría de estos clérigos no tiene idea de teología y menos aún de misticismo, pero encontraron una fuente de riqueza, libre de impuestos, que los hace millonarios y les permite influir políticamente. 

¿Por qué el Judaísmo prohíbe el proselitismo? Precisamente, para evitar que los charlatanes y falsos profetas se aprovechen de la fuerza de las escrituras sagradas en beneficio personal y controlen a multitudes a quienes les comen el cerebro, los subyugan a sus maneras, les exprimen dinero y, muchas veces, les convencen de hacer cosas inmorales y criminales. Todo en nombre de Dios.

Dominando la mente de la gente se puede dominar el mundo. Para eso hay que conquistarlo geográficamente. Los musulmanes también aprendieron esto de los cristianos al pie de la letra. Cuando los conquistadores europeos llegaban a un nuevo territorio lo primero que hacían era plantar una cruz y construir una iglesia. Los musulmanes ponen una mezquita.

El propósito del Islam es exactamente el mismo que el del Cristianismo: dominar el planeta. Por eso los cristianos son sus principales adversarios. Los cristianos continúan con su gesta proselitista, más hoy optaron por la persuasión en vez del terror.

Estamos en el año 2021 AD. ¿Qué significa AD? AD es la abreviación de “Anno Domini” en Latín, que significa, Año del Dominio de la Era Cristiana y se celebra el uno de enero. ¿Por qué ese día? Porque de acuerdo a los exégetas cristianos, Jesús nació un 24 de Diciembre hace 2021 años y los judíos celebramos el nacimiento de un varón ocho días después de su nacimiento cuando se le practica la circuncisión: el Pacto con Dios. Del 24 de Diciembre al primero de Enero se cumplen los ocho días establecidos por la Ley Judía para regocijarse por el natalicio.

Como el círculo no tiene principio ni fin y la Tierra hace una elipse cercana al Sol en 365 días, la Iglesia decidió que el comienzo de su reinado, el “Año Nuevo”, aconteció por primera vez hace 2021 años. Para los musulmanes la era islámica empieza cuando Mahoma y sus seguidores migraron de la Meca a Medina el año 622 AD, hace 1399 años. En el Judaísmo, la historia se inicia cuando Dios creó a Adán, 5781 años atrás.

¿Cómo surgió el Calendario Cristiano? El calendario solar que usamos, fue calculado por los egipcios 4236 años AEC. Fue reformado durante el gobierno de Julio César, 46 años AC y se denominó Calendario Juliano. El Papa Gregorio XIII lo modificó levemente en 1582 quitándole 11 minutos para corregir un error matemático y así nació el Calendario Cristiano o Gregoriano.   

Tanto el Cristianismo como el Islam son totalitaristas: ¡Nadie tiene la razón más que nosotros! No es casual que muchos dictadores y clérigos congenien dulcemente. En el Medio Oriente, el Islam y los políticos andan tomados de la mano como lo hacían con la Iglesia los monarcas terroristas europeos.

Entender a los musulmanes radicales no es difícil, basta con mirar a los más fanáticos entre nosotros. La única diferencia moderna es que los islamistas siguen dispuestos a matar y a morir para convencernos de sus bondades y, están armados y organizados, como estuvieron los reyes cristianos del pasado. 

Para concluir, el axioma es muy simple: “Si tienes que usar la fuerza para imponer una idea, es porque la idea está equivocada".               

----                                                      

                      

 

 

 

Prensa ataca a empresa multinacional boliviana por ser pionera en salud

José Brechner

El pasado siete de octubre, el periódico El País de la pequeña localidad de Tarija en Bolivia, publicó un artículo de "investigación", firmado por Daniel Rivera, Mariana Tórrez y Guadalupe Castillo, para descalificar a la Industria Químico Farmaceútica Sigma Corp., de Cochabamba por tener el monopolio de venta de alimentos nutricionales para personas de la tercera edad en el país sudamericano.

El insustancial artículo carente de profundidad y seriedad pudo ser escrito por un mediocre alumno de secundaria, no obstante los tres firmantes se dan el rango de "investigadores". Detrás de la difamación, se encuentran Connectas y el International Center for Journalists que son los que pagaron a los tres redactores para que fabriquen una historieta.  

Su sondeo consistió en revisar documentación pública sobre las ventas de Sigma. Esos papeles están a disposición de cualquiera, porque la farmaceútica no tiene nada que esconder. Trabaja de forma abierta, pagando impuestos y cumpliendo con todos los requisitos que exigen las leyes.

Laboratorios Sigma, con más de 40 años de impecable labor, pasó a primer plano bajo la dirección de Sergio Pol, un ingenioso empresario que elevó a la empresa a niveles nunca alcanzados en el pasado. La transformó de pequeña firma local en una multinacional que exporta productos nutricionales, vitaminas y medicamentos. Hecho inusual en un país donde la creatividad comercial es raquítica. Las exportaciones por lo general se limitan a las materias primas y la cocaína.

Si Sigma tiene la mayoría de las ventas de productos medicinales y nutricionales, que están aprobados por Unicef y la FDA, es precisamente por ser una empresa confiable globalmente, en un rubro meticulosamente escudriñado, pues está en juego la salud de las personas. Sigma se ganó su lugar con mucho trabajo. Si hubiese otra industria comparable en Bolivia o Sudamérica, seguramente podría hacer lo mismo.

La estupidez del artículo es vergonzante. Acusa a Sigma de estar produciendo Favipiravir (Avifavir, Avigan) uno de los pocos medicamentos efectivos contra el COVID-19 y de tener el "monopolio" (nuevamente) para su elaboración y exportación.

El Favipiravir fue inventado por Fujifilm de Japón, donde están renovándose para fabricar millones de dosis para uso doméstico y exportar, igual que en Rusia, Canadá, India y Estados Unidos. Algunos están aún en fase tres.

La licencia para fabricar y distribuir este remedio contra la plaga más horrorosa que ha golpeado a la humanidad, la tiene Sigma para ocho países de América Latina. Sin embargo, en vez de ser felicitada y premiada por este logro, único en la historia farmaceútica de Bolivia, los seudo periodistas tratan de menoscabar semejante éxito. 

Los ignorantes redactores, ni siquiera entienden cómo funciona el mundo de los medicamentos y cualquier producto novedoso. Hay algo que se llama "patentes". Cuando un laboratorio químico patenta una droga o producto nuevo, tiene derecho a la exclusividad nacional y/o mundial. Esta ley es aplicada en todo el planeta, menos, obviamente, en la importante Tarija.

Los medios de comunicación bolivianos, cobardes e hipócritas como El País, soportaron una dictadura neocomunista de 14 años sin libertad de prensa, pero no por eso dejaron de ganar dinero, simplemente, se vendieron al estado. ¿Dónde estaban los periodistas de El País en ese tiempo, que jamás abrieron el pico contra el autoritarismo?

Los periódicos que se quieren hacer a los valientes denunciando un delito inexistente, podrían investigar el mundo de la cocaína y el narcotráfico en Bolivia; al fin y al cabo el dinero generado por el narco es la mayor fuente de ingresos en el país. O tal vez hay que hacer al revés, investigar a los medios y sus periodistas para saber por qué no investigan a los narcotraficantes.

También deberían cuestionar a las empresas importadoras que hicieron negociados con el estado, sin aportar con nada constructivo a la sociedad. Simplemente trajeron artículos del exterior y se los vendieron a sobreprecio a sus cómplices gobernantes socialistas. Sigma no alimenta al gobierno sino al pueblo.

Connectas y el ICFJ son instituciones sin fines de lucro, lo que significa que son mantenidas por poderosos millonarios con intereses políticos. Curiosamente, el ICFJ recibe dinero de entidades antagónicas como el National Endowment for Democracy y The Open Society Foundation entre otras, asunto que resulta extraño, pues una es de derecha y la otra de izquierda. ¿Cómo lo logran? Es algo que el ICFJ debería informar. 

www.josebrechner.com

Una Corea desnuclearizada no significa una Corea buena

Por José Brechner

Kim, el sádico dictador, no es un buen tipo y nada indica que se convierta en uno. El tirano, es el gobernante más cruel y despiadado del momento, pese a que se educó en Suiza, dónde aprendió de las civilizadas maneras europeas.

Si está dispuesto a firmar un tratado de desnuclearización a cambio de no ser atacado por los Estados Unidos ni Corea del Sur, es porque finalmente entendió que con Trump no puede jugar y que por más que dedique todo su presupuesto e inteligencia científica en fabricar armas, jamás llegará a superar el poderío militar de los norteamericanos.

¿Pero acaso no sabía desde mucho tiempo atrás que nunca podría vencer a los Estados Unidos? Por supuesto que sí. Él lo sabía, pero su pueblo no. El país vive con ignorancia absoluta de la realidad exterior. La sugestión inducida sobre su gente de que sus enemigos desean destruirlos, hace que sus súbditos crean que deben estar preparados para defenderse, confiando en él, que es lo más cercano a un Dios.

Los shows balísticos que realizó en los últimos años, sirvieron para acentuar el sentimiento de que Kim busca la protección de sus ciudadanos, inyectándoles la falsa idea de que tienen un poderío inigualable. Si llega a un acuerdo con Estados Unidos, tendrá que reinventar su discurso, acorde con su temperamento y la imagen que los norcoreanos tienen de él.

Cuál será ese discurso, es difícil de visualizar. Imitar el modelo chino, ofreciéndole libertad de trabajo al individuo que acepta que el partido es el amo absoluto y la oposición no existe, es una alternativa posible. Lejana, pero posible.

Junto al temor que induce la Armada norteamericana en las cercanías de la península coreana, el detalle adicional que sin duda está jugando un papel preponderante en el comportamiento de Kim y que marcó su sorpresivo cambio hacia la pacificación, fue la implosión de sus bases atómicas que sufrieron daños irreparables debido a las pruebas nucleares subterráneas que ha venido practicando. 

Si Estados Unidos pretende exigir algo más que la desnuclearización de su armamento, no conseguirá avanzar mucho. Kim dijo que permitirá el ingreso e inspección rutinaria de la AIEA para revisar sus arsenales, pero esa historia la escuchamos de Sadam Hussein y de Irán. En vez de fabricar armas nucleares, producirá armas químicas.

No hay absolutamente ninguna razón para considerar que Kim ablandó su corazón o entró en una fase de cordura. No existe un nuevo Kim confiable. El hombre es falso, horrendamente cruel y peligrosísimo. Fue educado para serlo y le ha dado buenos resultados. Negociar con él es igual que acariciar un alacrán.

Si no fuese por la advertencia que le hizo Donald Trump, seguiría provocando a sus vecinos y a Estados Unidos. Pero, así como sabe que Trump está dispuesto a atacarle, también comprende que puede permitirle gobernar sin inmiscuirse en sus asuntos internos. Tal como hace con China.

La política que tienen los Estados Unidos y el resto del mundo hacia China, es la de la hipocresía absoluta, “diplomacia”. No hay ni hubo ningún país que jamás cuestionase el monopartidismo totalitarista de los comunistas chinos. China es la única razón por la cual los tiranillos de Latinoamérica, África y el Medio Oriente gozan de privilegios en las Naciones Unidas.

Si en la ONU se estableciese que sólo las democracias pueden tener derecho al voto, automáticamente, más de la mitad de sus miembros estarían de oyentes. Pero como China es parte del Consejo de Seguridad, las dictaduras se aprovechan de esta incongruencia.

China es aceptada y respetada por su poderío militar. No es que los chinos estén en el Consejo porque tienen plata. Estuvieron ahí desde su época de pobreza. Kim Jong Un, quiso jugar en los mismos términos, pero no le dio el cuerpo, seguramente le dejarán gobernar cometiendo sus habituales crímenes internos, tal como se lo admiten a los países árabes. Lastimosamente, parece que deberemos aceptar que la libertad y la democracia no se hicieron para todos.

www.josebrechner.com

Cabeza de Cepillo salió de su cueva

Cabeza de Cepillo salió de su cueva

Por José Brechner

Tal como le enseñó su padre Kim Jong Il, el heredero del trono comunista de Corea del Norte, Kim Jong Un, apareció en las portadas después de amenazar de muerte a los Estados Unidos y experimentar la eficacia de sus misiles de largo alcance a los que todavía le falta perfeccionar.

La táctica de mantener a su pueblo amedrentado y fiel a su mandato, con la artimaña de que los norteamericanos les quieren invadir, fue utilizada exitosamente por su progenitor, y sin duda el joven Cabeza de Cepillo le resultó un excelente alumno, que parece superarlo en brutalidad.

Los norcoreanos, que no tienen acceso a ningún medio informativo más que el canal oficial, viven en absoluta ignorancia de lo que ocurre a sus alrededores. Su gobierno se encarga de hacerles creer que son una nación poderosa, invencible, que puede combatir con quien sea. De ahí sus despampanantes desfiles y actos coreográficos.

Corea del Norte es la dictadura comunista más oscura, cruel y disciplinada del orbe. Todos los norcoreanos son miembros del ejército o trabajan para el gobierno y el ejército.

No tiene más industria que la militar, y para subsistir, depende de la comida que el estado le compra a China, la cual siempre escasea, haciendo que sus ciudadanos sean raquíticos y miles mueran de hambre. En caso de librar un combate, las fuerzas norcoreanas no tendrían cómo abastecer a sus soldados con comida ni municiones por más de tres a cinco días.

Su ejército cuenta con 1,2 millones de efectivos con equipos obsoletos. Posee 20.000 piezas de artillería, 1.000 misiles de corto y mediano alcance, 70 submarinos, más de 400 buques patrulleros equipados con cohetes, y 563 aviones de combate. Irónicamente, pese a que las botas de sus soldados se despedazan, logró fabricar una decena de bombas nucleares de bajo poder.

Ambas Coreas se encuentran técnicamente en guerra, más se restringen en sus acciones desde 1953 por un armisticio. El cese al fuego involucra a los Estados Unidos que acudió en protección de Corea del Sur con el consentimiento de la ONU, cuando fue atacada por su vecina del norte en 1950.

Seúl se encuentra apenas a 50 kilómetros de la frontera. Con 25 millones de habitantes, es la ciudad más densamente poblada del mundo. Un ataque inicial de Corea del Norte podría ser catastrófico. Pyongyang tiene alrededor de 4.000 piezas de artillería, incluidos lanzacohetes, en las alturas al norte de Seúl cercanas a la Zona de Desmilitarización.

Un ataque tradicional por tierra, implicaría el desplazamiento de cientos de miles de soldados hacia Corea del Sur para que caiga bajo el mando de Kim Jong Un. Ese fue el deseo de su abuelo. Pero lo que Cabeza de Cepillo más teme, y es lo más probable, es que, si ataca con la infantería, sus soldados deserten en el momento que crucen la frontera para irse a comer una hamburguesa.

Corea del Sur posee un ejército muchísimo más moderno y poderoso, igual que Japón y Estados Unidos, quienes están atentos a cualquier movimiento inusual del desequilibrado comunista. En caso de un ataque norcoreano, inmediatamente contratacarían sus enemigos, pulverizando al dictador.

Kim, que habla varios idiomas y viajó por Europa, pues se educó en Suiza usando un nombre falso, debe saber que no tiene posibilidades de ganar una guerra. Más eso no lo detiene, más bien lo tonifica para irradiar su ego. Es un opresor despiadado y ambicioso sin chances de nada, pero con capacidad de infringir daños mayúsculos a su gente y sus vecinos.

El juego no ha terminado. Después de varios fracasados intentos, el último misil lanzado por el tirano, fue exitoso, lo cual le envalentonó para seguir amenazando a Estados Unidos. Por lógica, tiene que ponérsele freno antes de que realmente logre emplazar bombas nucleares en sus cohetes, así no los use.

www.josebrechner.com

¿Quiénes son los Kurdos y por qué hay que socorrerlos?

Por José Brechner

Los Kurdos son un grupo étnico que se estableció 2400 años antes de la era actual al sur del Caúcaso, en una zona denominada Kurdistán. Su lengua es de origen indo-europeo. Están divididos mayoritariamente en cuatro lugares, Irán, Irak, Siria y Turquía. La población mundial de Kurdos es de alrededor de 25 millones.

Pese a haber sido invadidos por los musulmanes en el siglo VII y haber adoptado su religión y muchas de sus costumbres, mantuvieron una identidad propia. Entre los Kurdos hay Judíos y Cristianos.

En 1514 se unieron a los Otomanos y desde 1920 han buscado su independencia nacional. De 1984 a 1999 han sufrido el acoso del ejército turco. Esta condición prevalece hoy en día.

Entre 1986-1989 bajo el dominio en Irak de Sadam Hussein, alrededor de 4.500 villas kurdas fueron destruidas por el tirano, matando a más de 200.000 personas.

Actualmente, los Kurdos sufren el violento embate del ISIS, el grupo dirigido por Abu Bakr al- Baghdadi, que se considera el nuevo Califa que debe reinar sobre todo el Islam y el mundo.

El ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria) que cambia cada dos semanas de nombre y ahora se auto define simplemente como IS (Islamic State) “Estado Islámico”, está compuesto por fanáticos sunitas que se han apoderado de enormes cantidades de armamento dejado por los norteamericanos en Irak.

El ISIS, como todos los grupos terroristas islámicos, aniquilan sin piedad a todos aquellos que no son de su religión.

Los Kurdos son de una línea islámica moderada, algunos tendientes al Sufismo, y están siendo asesinados sin que mucho le importe a Barack Obama ni a los líderes europeos.

¿Por qué debería importarles? Porque el ISIS y los demás grupos terroristas musulmanes, sin excepción, buscan la aniquilación y/o subyugación de todo el planeta bajo la Sharia. Eso incluye a Europa y los Estados Unidos. Obviamente Latinoamérica no está eximida de este problema, pero en esos lares son los iraníes quienes están pisando con fuerza.

El “pacifista” Obama decidió enviarles alimentos -importantes sin duda- pero lo que esa pobre gente necesita son armas para defenderse. G.W. Bush era visionario y plenamente consciente del problema. Previendo lo que sucedería en la región, envió 250.000 tropas, pero Obama se encargó de repatriarlas.

Si hay una persona responsable de los asesinatos de cristianos, kurdos, drusos y otros grupos étnicos y religiosos en la región, ese es Barack Obama. ¿Por qué? Porque los Estados Unidos es el único que posee el poderío militar y económico para preservar la libertad y la paz en el planeta. Ser el primero implica responsabilidades.

Ronald Reagan, más que otros, supo usar su poder para mejorar el mundo, y con sólo palabras acabó con la tiranía soviética, brindándoles libertad a cientos de millones. Ese es el liderazgo que precisa La Tierra en su actual estatus de globalización, donde todo afecta a todos.

Debido a que Obama, definitivamente demuestra con cada una de sus acciones que desea debilitar a los Estados Unidos, Vladimir Putin cada día adquiere mayor relevancia, pues sabe que puede hacer lo que le da la gana. Tal vez a eso se refirió Obama cuando le dijo que en su segundo término, las cosas serían “diferentes” para Rusia, aludiendo a que beneficiarían a su ex archi-enemigo.

Barack Obama, que pasará a la historia como el peor presidente de nuestros tiempos, es tan incompetente, o siniestro, que el planeta está expuesto a que suceda cualquier cosa en cualquier lugar. Nadie está a salvo, ni en Estados Unidos, ni afuera.

www.josebrechner.com

Amamos la cultura americana, no la china ni la brasilera.

Por JOSE BRECHNER

Desde que China optó por modernizarse y salir del putrefacto atraso al que la llevó el marxismo; se especula con comentarios usualmente ridículos acerca del futuro global ligado a ese país.

El pensar general es, que China será la próxima superpotencia. Lo mismo dicen de Brasil y de cualquier país atrasado que por circunstancias, en general ajenas a la inteligencia creativa, está con muchos millones.

China donde obran con inteligencia pero también con prepotencia, es el tercer mundo, igual que Brasil, México, India y los países musulmanes.

El 70 por ciento de los chinos, brasileros, indios y árabes, viven en la pobreza. Hasta que no solucionen ese ligero detalle, no pueden siquiera soñar en jugar en las grandes ligas que forjarán la cultura del Siglo XXI.

La influencia cultural de la China contemporánea, no va a llegar a ningún lugar, pues tiene muy poco de apetecible con excepción de su comida, siempre y cuando no te sirvan perro, rata o murciélago.

A nadie le interesa ser como los chinos, ni como los brasileros y menos aún como los musulmanes. No nos interesan sus idiomas, su forma de pensar, sus costumbres sociales, sus vestimentas, ni la mayoría de sus peculiaridades.

Mao que tenía ínfulas de grandeza, como Stalin, se enfocó en el poderío militar para crear una China poderosa, que sigue siendo lo que le da importancia política a Beijing. El mismo camino erróneo que usaron los fascistas de izquierda y derecha lo emplean hoy los musulmanes con igual propósito.

La aceptación cultural es el único medio por el que un pueblo se vuelve influyente y querido por otros de manera pacífica. Sus manifestaciones artísticas, costumbristas, científicas, son las que cautivan o producen el efecto contrario.

Lo chinos, los rusos, los indios y obviamente los brasileros, quieren ser como los norteamericanos. La figura no es al revés y no va a cambiar. Los países de Asia que se occidentalizaron, se enriquecieron y crecieron. Los chinos son los rezagados.

Aquellos que creen que aprendiendo mandarín van a tener una ventaja económica, son los más equivocados. El inglés sigue siendo el esperanto de nuestro tiempo.

Es más fácil que los chinos aprendan inglés a que cualquier mortal aprenda chino. El Japón fue la segunda potencia económica durante décadas, hasta que China le quitó ese lugar, y nadie pensante arguyó que había que aprender japonés.

Todas las conjeturas que se hacen sobre China, anunciando que será más importante que los Estados Unidos y Europa, son infundadas, y la más absurda de todas es la de que aprender su idioma es significativo. La Madre Rusia dominó una tercera parte del globo y a nadie, más que a algún admirador de Tolstoi y Gorki, se le ocurrió aprender su lengua.

Si China se convirtió en punto de atención, es porque estuvo cerrada al público extranjero durante más de medio siglo sin nada que ofrecer, más que armas y artículos baratos de mala calidad.

La China es por el momento nada más que copiadora e imitadora de los productos ideados y manufacturados inicialmente en Occidente. Con el tiempo, surgirán creativos chinos que aporten al avance científico y tecnológico, como hacen los asiáticos occidentalizados, pero eso demorará.

China es importante, sin duda más que Brasil y la India. Pero ninguno de los nuevos ricos puede compararse con los países del Primer Mundo.

*Dominio Público
www.josebrechner.com

imbéciles.com

Por JOSE BRECHNER

El aborto de Hugo Chávez; Nicolás Maduro, está descargando su munición contra Henrique Capriles. Su desesperante temor a ser vencido hace que el ilegal candidato oficialista diga campestres estupideces que son marca en los socialistas.

Países de ignorantes, indefectiblemente terminan manejados por ignorantes. En Bolivia las papeletas para votar son multicolores, con el distintivo tono correspondiente a cada partido en un casillero, pues su población mayoritaria es iletrada y la única manera que tiene para intuir dónde marcar su elección, es como lo haría un niño de tres años; por el color.

Saber leer y escribir no implica cultura ni capacidad de discernimiento. La ignorancia también es el componente principal de los demócratas norteamericanos y de los peronistas argentinos.

¿Quiénes son peores los semi-letrados o los iletrados? Los iletrados no saben nada de nada, son brutos completos. Los semi-letrados creen que saben y opinan. Son más peligrosos.

El Partido Nazi alemán estaba compuesto por la chusma semi-letrada que apabulló a las clases cultas. Lo mismo sucede hoy en Estados Unidos y viene ocurriendo hace 70 años en la Argentina.

Entre los imbéciles gobernando, Nicolás Maduro pugna por encabezar la lista sudamericana. Su analogía del “Pajarito Huguito” ya entró en los anales de la estupidez humana.

Antes del mensaje divino de Piolín, le advirtió bondadosamente a su contrincante Capriles, “que los norteamericanos lo querían matar”. En términos estalinistas le estaba diciendo: “Nosotros te vamos a matar, pero les vamos a echar la culpa a los gringos”.

Más al sur, en otro contexto, la brillante Cristina Kirchner dijo que “la diabetes es una enfermedad de oligarcas...”.

En su protocolar encuentro con Francisco I, la lúcida K le llevó al Papa un pocillo para tomar mate y una bombilla. Francisco quedó absorto por tan inusual, delicado y precioso regalo que nunca tuvo oportunidad de ver ni adquirir en 70 años viviendo en la Argentina.

El regalo de la K compite con el iPod que le regaló Barack Obama a la Reina Isabel en su visita a Inglaterra. De seguro que la anciana no estaba al tanto del aparatito pues vive en un país aislado del ambiente musical y tecnológico.

Días pasados, Michelle Obama dijo que era “madre soltera”. ¿La primera dama, más rústica y peor vestida del globo, no recuerda el trascendental momento en que su consorte se pasó del islam al cristianismo para desposarse con ella?

La hortelana, plantó sus propias verduras en los jardines de la Casa Blanca. Tal vez debió llevarle una hoz de regalo a la reina para que cultive nabos en Buckingham. ¿Barack sabe que es madre soltera…?

Imbéciles, oportunistas y maniáticos, forman un inusual grupo de personajes dominando el ambiente político.

Lula da Silva (oportunista) dijo que apoya la candidatura de Maduro. ¿Qué hay de esas cosas de la soberanía y no injerencia que tanto empuñan los progres?

El millonario sindicalista quiere volver. Sin Chávez de líder continental y con semejantes tarados gobernando, éste se convertiría por default en el jefe instantáneo de las luminarias socialistas.

Más lejos, en la lejana Corea, el Chanchito Yong-oink está armando un embrollo mayúsculo, imitando a su difunto padre.

El feto de Kim Yong-il quiere superar en pedantería a su progenitor y está estirando la liga hasta el límite, sin contar con el apoyo de China ni Rusia como sucedía en el pasado.

De Porky no sabemos todavía si es loco o tonto, o si viene en combo. Si es más tonto que loco, va a volar por los aires y entrará póstumamente en el website de imbéciles.com.

Abril 2013.

www.josebrechner.com

Una sola bomba nuclear puede arruinarte el día

Por JOSE BRECHNER

Entre el placer que producen el poder y el dinero, el poder sobrepasa a las posesiones materiales.

El dinero puede ayudar a obtener cierto poderío que se limita al dominio sobre los que dependen de uno, o sobre aquellos que creen que pueden obtener alguna ventaja fruto de una interesada amistad.

El poder real, el político, aquél que hace que todos te respeten, quieran o teman, está reservado a pocos.

Un nuevo vehículo, una nueva casa, barco, vestido o cartera, te harán felices por unos días, pasado ese tiempo, la felicidad no crecerá con más bienes materiales. Los momentos felices son los que se comparten con los amigos, los familiares, los seres queridos.

Si alguien en el lecho de la muerte recuerda como el momento más feliz de su vida, el día en que se compró el Mercedes, es indigno de haber vivido. Seguramente nadie llorará en su funeral, con excepción del gerente de la concesionaria de automóviles.

El poder político es adictivo pues puede acrecentarse, no sin desencadenar cierto grado de narcisista locura, por eso no es inusual que los tiranos quieran quedarse en el gobierno eternamente y los presidentes democráticos busquen ser reelegidos.

Latinoamérica alberga a varios despóticos especímenes que quieren perdurar para siempre glorificados por su claque de mediocres. Hoy no hablaremos de ellos.

Nuestro tema de interés esta semana es un perturbado jovenzuelo norcoreano --que heredó los complejos ególatras de su padre y su abuelo-- quien amenaza con atacar las bases militares de Estados Unidos en el Pacífico Sur.

El ridículo Kim Yong-un, está empleando el estilo amedrentador de su antecesor para ganar renombre en su país, porque más lejos de Corea del Norte su popularidad no llega, ni sus misiles tampoco.

Su padre, Kim Yong-il, acostumbraba hacer algún desplante, poniendo en estado de alerta a sus vecinos durante algunos días, para demostrar a sus súbditos que seguía siendo el hombre fuerte. Después de perdonarles la vida a sus enemigos, retornaba a su esplendorosa existencia.

Kim Yong-il tuvo de aliado incondicional a China, que hacía que sus amenazas fuesen tomadas con seriedad por Estados Unidos, Japón y principalmente Corea del Sur. El reprise está proyectándose, pero ese espectáculo está cambiando o debe cambiar.

A la China de hoy no le convienen las guerras de sus amigos con los Estados Unidos, porque una confrontación con la superpotencia haría tambalear sus intereses en Wall Street. La bonanza económica de China depende de la estabilidad norteamericana. Las bravatas de Corea del Norte la descolocan.

Lo probable es, que como en el pasado, el impasse termine en nada, pero como nadie conoce claramente el grado de demencia del novato dictador, su actuar es impredecible.

No sería mala idea que esta vez Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, destruyan al régimen comunista, mientras China permanezca de observador.

Una sola Corea genuinamente democrática bajo el control de los sureños, sería como la actual Alemania. El desarrollo surcoreano contagiaría inmediatamente a su hermano del norte y la nueva nación se convertiría en una potencia económica de mayor nivel.

Su tecnología está igualando y sobrepasando a la japonesa con incontables productos, Samsung y KIA son marcas establecidas como SONY y Toyota.

Si la nueva administración china es consciente de que en un mundo de paz y democracia, su desarrollo y poderío se incrementarán, debería ponerse del lado de los que serían mejores socios comerciales y políticos, y le convendría dejar a Corea del Norte a merced de su fatal destino.

El presidente chino Xi Jinping se muestra como un líder moderno que quiere integrarse con Occidente. Está en sus manos convencer a su partido de no entrometerse en el conflicto y sembrar un apacible futuro. Claro que eso es tan fácil como ser Estados Unidos y observar desde la distancia que México le declare la guerra a Canadá.

http://josebrechner.com

Categóricamente comprobado: Para ser idiota hay que ser de izquierdas

JOSE BRECHNER

Volvemos al tema del ingenuo y el idiota político, donde la línea que separa a uno del otro se vuelve tan tenue que es difícil diferenciarlos.

Los izquierdistas ingenuos tal vez son la mayoría, creen que la gente es buena y amorosa y que si te comportas de forma cordial y civilizada los demás te retribuirán de igual manera.

Los idiotas son aquellos que habiendo experimentado el odio intransigente de aquellos a quienes ayudaste y trataste con benevolencia, te desean destruir. Esos no son pocos, son los activistas socialistas.

En un extremo que está más allá del ingenuo y del idiota, está el izquierdista perverso, el populista, que actúa de forma premeditada para subyugar a la gente bajo el absolutismo.

En esta infausta etapa de oscurantismo los populistas dominan en Latinoamérica y Estados Unidos. Barack Obama siendo el hombre más poderoso del mundo es el populista más influyente.

Su vida es la síntesis del ególatra heroico que quiere cambiar el mundo por vanidad, pero también por convicción ideológica. Obama es el idealista político por excelencia, y los idealistas populistas que ostentaron el poder, dejaron luto.

Cuando cayó Hosni Mubarak, el presidente de Egipto, que era un líder árabe mesurado, amigo de Estados Unidos; Obama por poco adelanta la celebración del cuatro de Julio.
Fue tanta su alegría que inmediatamente se dio una contagiosa seguidilla de levantamientos en el Magreb.

La Primavera Árabe comenzó el 18 de Diciembre de 2010. Hasta el momento han caído los gobiernos de Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Surgieron levantamientos civiles en Bahréin y Siria.

Brotaron protestas en Argelia, Irak, Jordania, Kuwait, Marruecos, Sudán, Líbano, Mauritania, Omán, Arabia Saudí, Yibuti, y el Sahara Occidental.

Ha habido disturbios en Khuzestan, tiroteos con los guerreros Tuareg de Libia, intento de golpe de estado en Mali, choques sectarios en Líbano, amotinamientos entre los árabes palestinos, enfrentamientos en el Sinaí en la frontera con Israel y, la “estación de las flores” recién comienza.

¿Por qué Obama se puso tan feliz con la caída de Mubarak y estimuló esa cadena de insurrecciones? Sencillamente porque es un cripto-musulmán disfrazado de cristiano, que apoya a la ultra radical Hermandad Musulmana, pero es políticamente incorrecto decirlo, más aún en los Estados Unidos donde cambiar de religión es tan relevante como cambiar de zapatos.

Los cambios de fe en USA en el fondo son simpáticos, además son solemnemente respetados por todos, por eso es una cultura protestante. No te gusta algo, recapacitas, protestas, y cambias de religión. Es mejor que ser fanático.

Dentro de la perspectiva de Obama, el Islam es maravilloso y Occidente también. Para el Islam ese razonamiento es herético y se paga con la muerte. O sea que haga lo que haga, Obama está condenado por los mismos musulmanes a quienes ama y defiende.

El brutal asesinato del embajador estadounidense J. Christopher Stevens en Bengasi, fue el principio de los atentados y crímenes que prosperarán por todas partes, ya que la Hermandad empieza a controlar el escenario.

Se están movilizando de emergencia tropas norteamericanas hacia Sudán, Yemen y Túnez para proteger a sus diplomáticos.

La video-comedia “anti Profeta” que vimos esta semana y está causando revuelo entre los islamitas, es la nueva excusa para soltar el odio anti americano.

Hubo protestas contra los Estados Unidos en: Afganistán, Bahréin, Bangladesh, Gran Bretaña, Jerusalén Oriental, Egipto, India, Indonesia, Irán, Irak, Malasia, Paquistán, Qatar, Siria, Turquía, Cisjordania y Yemen.

¿No sabía el Presidente Obama que apoyar a la Hermandad Musulmana en Egipto era igual que darle luz verde a Hitler para invadir Europa?

Si es inteligente, como alegan sus votantes, es un traidor a los Estados Unidos. Y si es un idiota, da igual. Un individuo de esa tipología no debe seguir gobernando.

www.josebrechner.com

Egipto e Irán por fin unidos

JOSE BRECHNER

Como se advirtió que sucedería tras la caída de Mubarak, la Hermandad Musulmana se hizo del poder en Egipto. Se cambió un dictador laico por un fanático religioso: Mohamed Morsi, que en su primer día en el gobierno indicó que buscará el acercamiento a Teherán con quien creará un “nuevo orden estratégico en la región”.

Irán loó la elección de Morsi anunciando que su ascenso es “la etapa final en el despertar islámico y el comienzo de una nueva era en el Medio Oriente”.

Si el peligro iraní concierne a la humanidad, imaginemos lo que pueden llegar a hacer los dos ejércitos musulmanes más poderosos, unidos.

La curiosa declaración de Morsi coincide con la que tiempo atrás hiciera Arabia Saudí, aludiendo a la fraternidad que debería existir con Teherán, pese a la antigua animadversión existente entre sunís y chiís y al temor que infiere al mundo árabe un Irán nuclear.

Como para la mayoría de los occidentales (infieles) el problema interno islámico es un acertijo difícil de descifrar, hagamos de cuenta que ambas corrientes la Suní (mayoritaria) son los católicos y la Chií (minoritaria) es la protestante.

Entre católicos y protestantes se enfrentaron a tiros durante cientos de años. Entre los musulmanes pasa algo parecido.

Más allá de los motivos que hacen a sus diferencias, concentrémonos en su objetivo común, la conversión o subyugación del mundo al islamismo, lo que en árabe se denomina Yihad (Guerra Santa) y, la creación del tercero y último califato que dominará sobre todos.

De la Hermandad Musulmana provienen todos los grupos terroristas sunitas, incluso Al Qaeda. Los chiitas iraníes sostienen a Hezbolá.

Gracias a los apologistas occidentales de la Primavera Árabe que aplaudieron la caída de Mubarak, mostrando una imagen "moderada" de los Hermanos Musulmanes, llegando al extremo expresado por la administración Obama que los calificó de "ampliamente seculares" y "pluralistas", es que en este momento el peligro del islam radical se multiplica exponencialmente.

Morsi y sus “hermanos” son particularmente anticristianos, defensores de la Sharia (ley coránica que debe ser obedecida por todos bajo pena de muerte).

Los Coptos (cristianos egipcios) han sido asesinados y sus iglesias incendiadas por sus hordas desde el nacimiento de la Hermandad en 1928.

El único período de paz que vivieron los coptos fue cuando la Hermandad Musulmana fue declarada ilegal por los militares que gobernaron el último medio siglo.

Con esta sorpresiva apertura hacia Irán, el Medio Oriente toma un nuevo color. Si chiitas y sunitas se unen, así sea temporalmente para lograr su dorado sueño de dominio global, la OTAN con todo su poderío deberá enfrentar a múltiples ejércitos, en Oriente Medio, parte de Asia y Sudamérica, donde la razón de la enternecedora amistad entre Ahmadinejad y los “Albinos” está escondida a los ojos de todos.

www.josebrechner.com

La primera prueba de poder para el dictador de juguete

JOSE BRECHNER

El vergonzoso fracaso norcoreano al lanzar su más poderoso cohete; en realidad un misil que podía llegar hasta Alaska, entró en la abundante lista de productos tecnológicos inservibles que fabrican los locos del mundo totalitario en busca de supremacía bélica.

La bengala que duró apenas 90 segundos en el aire antes de explotar en pedazos y que costó según el Daily Telegraph 850 millones de dólares para armarse, en un país donde la gente se muere de hambre, va a costarle caro a alguien.

El diminuto Kim Jong-Un, un peligroso déspota con cara de niño caprichoso, a quien le rinden pleitesía sagrada sus vasallos, va a tener que culpar a algún incauto como lo hacen los mediocres. ¿O tal vez no…?

Esta es la prueba de fuego para el nuevo presidente. Si no envía a alguien a prisión o a la horca, significa que se estaría produciendo un cambio en la política norcoreana.

Por regla general los autócratas castigan severamente al primero que tienen a mano y consideran sustituible (cualquiera). En Sudamérica, esto se hace cada día más visible en Argentina y Bolivia donde cambian ministros y jueces mensualmente.

Kim Jong-Un está recién haciendo sus primeras armas, (se puede tomar la expresión de forma literal), pese a la oposición y advertencia de la ONU y el mundo libre.

El pequeñuelo que por un lado aparenta ser bonachón y casi humano en relación a sus antecesores, parecía predispuesto a cierta apertura cuando decidió negociar con los Estados Unidos poniendo un alto a su carrera nuclear a cambio de alimentos. Su frustrado lanzamiento muestra lo contrario.

El chasco no es sólo para los norcoreanos, sino para los iraníes que estaban de primeros en la nómina de clientes para el aparato. Pensaban que con algunos de esos se pondrían al nivel de rusos, norteamericanos y chinos.

El poder nuclear que intenta alcanzar Irán, sólo sirve para fabricar bombas atómicas, no para lanzarlas. Esa tecnología debe ser adquirida de otros, y los únicos dispuestos a vendérsela son los norcoreanos. Que obviamente tampoco la tienen…

El papelón sirve para que los embelesados dictadorzuelos de hoy comiencen a tomar conciencia de sus limitaciones. Hecho improbable pues están embriagados con el poder. No pueden ver más allá de su minúsculo mundo de lacayos que los adulan.

La ignorancia de estos personajes es admirable. Evidentemente carecen de computadoras o de la habilidad para usarlas, y si entran en ellas a buscar información, es solamente acerca de sí mismos. Se creen grandiosos e invencibles. Carecen de conocimiento de la realidad mundial.

La ceguera globalizada comienza en Corea del Norte, continúa por Irán y pasa por la Argentina, donde su canciller y su presidente quieren batirse con Gran Bretaña.

Ninguno de los mencionados, a quienes podemos agregar toda Sudamérica y el Medio Oriente unido, puede vislumbrar el poderío tecnológico-militar occidental.

En Asia, los chinos, que son los mejores amigos de los norcoreanos, son los únicos que tienen el armamento y la capacidad para librar una guerra contra Estados Unidos. Por el momento no parece ser que ese sea su interés; les resulta más provechoso venderles iPads.

El fracaso del lanzamiento norcoreano da un respiro de tranquilidad y alienta una sonrisa burlona, pero la guerra sigue tocando a las puertas de Occidente.

Lo único que puede cambiar el panorama mundial es una ola de democracia legítima que envuelva a todos los países del globo. Estamos hablando de un imposible, la utopía que no se ha logrado en más de 3000 años y no va a darse en los próximos cinco, pues el nivel de evolución humana no es simétrico. Sin embargo a eso apuntan los ingenuos europeos, los atolondrados pacifistas y por supuesto, Obama.

www.josebrechner.com

El índice de democracia

JOSE BRECHNER

Desde hace cuatro años The Economist realiza un estudio exhaustivo de la democracia en el mundo. Los resultados cada vez son más sorprendentes y preocupantes. El informe de 2011 se publicó con el título: “La democracia bajo stress”.

En muchos países latinoamericanos existe la equívoca idea de que Democracia es convocar a elecciones, y aquellos que fueron premiados en el sufragio creen que en el poder pueden hacer lo que les da la gana.

El concepto de democracia está tan manoseado que es común en las constituciones políticas de estos países encontrar que “el voto es obligatorio”. Si es obligatorio, no es libre, por lo tanto, de por sí es antidemocrático.

La democracia comienza con el voto libre y voluntario, nunca obligatorio. De ahí en adelante se consolida con la defensa de los derechos civiles, la transparencia, la eficiencia gubernamental, la participación ciudadana, la majestad de la ley sobre todos, y el respeto a los demás.

The Economist estudió 165 países y dos territorios independientes, lo que envuelve la totalidad de la población mundial.

El estudio se funda en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y cultura política.

Los países son clasificados bajo cuatro formas de regímenes: democracias completas; democracias defectuosas; regímenes híbridos; y regímenes autoritarios.

2011 ha sido calificado de “turbulento”, caracterizado por crisis económicas y falta de liderazgo en el mundo desarrollado; cambios dramáticos en el Medio Oriente y el Magreb; y aumento de la inestabilidad y el conflicto social en el planeta.

En el alborotado presente, países que nunca vivieron en democracia dicen querer encaminarse hacia ella. Es el caso de Egipto, Libia, Túnez, Siria, aunque el cambio aparenta ser más de corte estético que de fondo.

Otros, que alguna vez respiraron democracia, se están cayendo al barranco: Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela. Junto al autoritarismo, en Latinoamérica, el narcotráfico y la violencia criminal empiezan a tomar dimensiones nunca vistas.

En el mundo, la confianza en las instituciones públicas ha ido en descenso; las revueltas populares ponen en riesgo el futuro democrático de varias naciones. El escenario político en los Estados Unidos se está polarizando, llevando a una parálisis, y aumenta la intervención autoritaria del gobierno.

Tanto en Estados Unidos como el Reino Unido, las protestas están en crecida y ambos países se encuentran en el límite inferior de lo que se considera “Democracias Completas”.

En Europa, el populismo y la xenofobia están en ascenso. En 12 países de Europa Oriental, la democracia está en declive y en siete de Europa Occidental ocurre lo mismo. En ningún caso hubo un aumento en el índice de democracia en Europa.

La razón del descenso se debe a la erosión de la soberanía y la falta de responsabilidad democrática de los países de la eurozona afectada por la crisis. Cinco de los siete países en decadencia pertenecen a este grupo: España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda.

Dramáticamente, en Grecia e Italia, presidentes elegidos democráticamente han sido sustituidos por tecnócratas. El futuro de Europa es perturbador. Se pronostica una recesión severa en 2012; alto desempleo y el posible colapso de la Unión.

Desde que se logró el récord en democratización global que empezó en 1974, seguida por su aceleración con la caída del Muro de Berlín en 1989, la democracia está en desplome.

Existen apenas 25 países que son Democracias Completas. Dos latinoamericanos figuran entre ellos: Uruguay en el puesto 17 y Costa Rica en el 20.

Democracias Defectuosas son las 53 siguientes: Chile 35; Brasil 45; Panamá 47; México 50; Argentina 51; Colombia 55; Perú 56; Paraguay 62.

Regímenes Híbridos, son 37: Bolivia 84; Ecuador 89; Nicaragua 91; Venezuela (el peor de los sudamericanos) 97.

Completando la lista están los Regímenes Autoritarios. Se destacan: Rusia en el lugar 117; Cuba 126; China 141; Irán 159; Arabia Saudí 161; (todos los países árabes están en esta categoría); y el campeón mundial de los totalitarios es Corea del Norte en el sitio 167.

Las 10 mejores democracias del mundo son: 1) Noruega; 2) Islandia; 3) Dinamarca; 4) Suecia; 5) Nueva Zelanda; 6) Australia; 7) Suiza; 8) Canadá; 9) Finlandia; 10) Luxemburgo.

El Reino Unido y los Estados Unidos ocupan los puestos 18 y 19 respectivamente, por debajo del Uruguay (17). Gran mérito para la República Oriental, que pese a mantener absurdas políticas económicas, es un ejemplo de civilidad y tolerancia.

El retroceso democrático mundial es atribuido en gran parte a la crisis económica que se desató en 2008 acentuando tendencias negativas en el desarrollo político.

Sólo 11% de la población mundial vive en Democracias Completas. Alrededor de 2,6 mil millones de personas viven bajo regímenes autoritarios, la mayoría por supuesto, en China.

Las democracias defectuosas, están principalmente en América Latina y Europa Oriental. La única democracia completa de Europa Oriental es la República Checa. La falta de democracia en esa región se debe a la falta de participación cívica por carencia de cultura política, ya que su gente goza de la misma libertad que sus vecinos.

Los resultados de la investigación realizada por la Unidad de Inteligencia de The Economist, muestra que la democracia decayó en 48 de los 167 países estudiados. Aumentó en 41 países y se mantuvo igual en 78.

En la mayoría de los lugares hubo un descenso democrático con relación al 2010 incluyendo en los países desarrollados de Norte América y Europa.

www.josebrechner.com

Cayó un terrorista queda un millón

JOSE BRECHNER

Las palabras de Barack Obama después de la operación militar que acabó con el criminal más buscado del planeta fueron timoratas: “La muerte de Bin Laden no debe ser tomada como un ataque contra el Islam”, dijo. Lo mismo declaró otro gigante de su talla intelectual; Ricky Martin.

¿Ya que según Barack y Ricky, los musulmanes son buenos tipos, por qué los árabes no salieron a las calles a festejar la muerte del asesino, igual que hicieron cuando cayeron las Torres Gemelas?

Obama puede sacar fruto político temporario de la acción de los marines, pero no será reelegido. Sigue siendo el presidente más débil e incapaz que haya llegado a la Casa Blanca. Eso es inmutable.

Según él, Estados Unidos no tiene una guerra contra el Islam. Pero el Islam sí tiene una guerra contra Estados Unidos. Mientras su gobierno no reconozca esa realidad, Norteamérica seguirá perdiendo supremacía.

En vez de advertir a los secuaces de Bin Laden y a los demás terroristas del mundo, que sus días están contados y que no importa dónde se escondan ni cuánto tiempo tarden en encontrarlos, el Comandante en Jefe dio un mensaje anodino sin emoción, como es su costumbre.

El mérito de este suceso les corresponde a los militares norteamericanos; a Bush y Cheney que declararon la Guerra Contra el Terrorismo y a los encargados de manejar la prisión de Guantánamo que obtuvieron la información que llevó a la captura del fanático. Si fuese por la administración actual, Bin Laden se hubiese podido mudar a New York.

Los servicios de inteligencia se aplazaron en su intento por atrapar al criminal, pese a que se ocultaba en un gran edificio rodeado de paredes de seis metros de alto, resguardado como un fuerte, que sobresalía sobre los demás.

Sin duda, los paquistaníes son cómplices directos o indirectos de Al Qaeda. Paquistán recibe miles de millones de los Estados Unidos; por eso le permiten operar a su ejército en su país, pero no es su aliado. En cualquier momento se dará la vuelta contra el Gran Satán.

La familia Saudí y sus príncipes estarán dando un respiro de júbilo. Sin Bin Laden su gobierno se fortalece, pese a que la Casa de Saud es la causante primigenia del terrorismo islámico.

La Hermandad Musulmana debe estar con sentimientos encontrados porque le quitaron a su principal compinche y al mismo tiempo archirrival en pos del poder en el Medio Oriente.

Matar al jefe es relevante, porque sin cabeza sus seguidores se desmoralizan y demoran en reorganizarse. La historia confirma que eliminar al mandamás es el comienzo de la solución.

Lo que falta por verse para no crear falsos mitos, es la foto del cadáver de Bin Laden, que por razones inexplicables todavía no se ha hecho pública. Cuidado que entremos en una estupidez semejante a la revelación del certificado de nacimiento de Obama.

En represalia a la muerte de Bin Laden, puede darse un atentado de gran magnitud en algún punto insospechado del planeta en las próximas semanas, pues sus células obran independientemente.

Ayman el Zawahiri es visto como el que asumirá la dirección de Al Qaeda. El oculista egipcio, ex miembro de la Yijad Islámica, es el líder ideológico y según los expertos, “el cerebro” detrás del atentado del 11/S.

Sigue en demanda su cabeza por la que se ofrece 25 millones de dólares. Su mujer y sus hijos murieron en un ataque aéreo norteamericano en 2001 y es buscado en Egipto, o mejor dicho, era buscado antes de la caída de Mubarak, por sus actividades terroristas.

Otro posible heredero de la jefatura de Al Qaeda es Abu Yahya al-Libi, un libio de 48 años, quien fue miembro del “Grupo Libio de Lucha Islámica” que se alió con Bin Laden.

Se ha hecho visible en los últimos tiempos como el “teólogo” detrás de Al Qaeda y su popularidad interna está superando a Al Zawahiri.

Es guerrero, comandante militar, poeta, intelectual, experto en matar inocentes y muy carismático. Yo voto por este.

Los demás miembros prominentes de Al Qaeda tienen labores específicas que seguramente mantendrán para proseguir sus operaciones.

La muerte de Bin laden es un gran logro, pero no es el fin; es el principio. Existe por lo menos un millón de fanáticos dispuestos a inmolarse en el nombre de Alá.

www.josebrechner.com

¿Ya nos olvidamos de Libia Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Ocurre que como el Presidente Obama no asume el liderazgo de la rebelión contra Gadafi, tal como lo hizo contra Mubarak; (porque Gadafi es de izquierda y Mubarak conservador), y los europeos tienen agallas para tomar la iniciativa sólo cuando se trata de atacar a Israel pues no dependen de su petróleo; el mundo se olvidó del asesino libio.

Es que los izquierdistas son muy valientes y unidos contra sus aliados de derecha, pero cuando se trata de derrocar a uno de los de su ideología brotan los eufemismos protectores de las dictaduras.

La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.

El baboso Jimmy Carter visitó Cuba para corroborarle su cariño a Los Castro. Los hermanos proponiendo reformas, se ratificaron en el poder con el apoyo de su partido y así como ese par de criminales se mantuvieron en el gobierno por medio siglo, lo mismo puede suceder con Gadafi, mientras Washington no ejecute acciones determinantes.

La desfachatez de las dictaduras izquierdistas latinoamericanas no es diferente a la de Muammar Gadafi, Bashar Al Assad o Mahmoud Ahmadinejad, por eso es peligroso que Obama sea el líder del mundo libre y vuelva a ser presidente. El daño causado por Carter cuando gobernó, fue la chispa que alentó al izquierdismo totalitario del estilo Chávez y Cía.

Mr. Obama desapareció del mapa del Medio Oriente e inició su carrera reelectoral con dos años de anticipación, para que cada presentación pública sea un acto de campaña, como si hubiésemos tenido poco de eso.

Sorpresivamente, para evitarle malestares al Nobel de la paz, la OTAN y los Estados Unidos están dispuestos a encontrar una salida pacífica para los libios. La llamaron con asombrosa originalidad: “Hoja de Ruta”. Lo que en términos políticos significa que Gadafi se podrá quedar gobernando el tiempo que le dé la gana, mientras no ataque a sus opositores y estos le provean de petróleo.

Se supone que en la OTAN está alguna de la crema intelectual del mundo guerrero, cargados con chaquetas llenas de enceguecedoras medallas. No obstante parece que siempre que los militares toman decisiones políticas, éstas son equivocadas. Y cuando los políticos toman decisiones militares más o menos ocurre lo mismo.

Pretender derrocar a un gobierno por vía aérea, sin aniquilar a la población del lugar, está entre las imbecilidades más espectaculares de la historia. Una muestra más de la falta de criterio del residente en la Casa Blanca y sus obedientes generales.

La coincidencia ideológica de Obama con Gadafi, hacen que el norteamericano no quiera actuar con contundencia y esa postura ha sido contagiada a los europeos que esperaban el liderazgo norteamericano para lanzarse a la guerra, la cual de cualquier forma es inevitable. No importa si pasa uno o 10 años. Los musulmanes y Occidente se van a encontrar en el campo de batalla.

La cuestión es, que Gadafi sigue en el gobierno. Su hijo intentó hacerse del poder. (Vaya a saberse cómo anda la relación familiar). La incompetente y costosa OTAN no es capaz de tomar decisiones. Obama sufre el dolor de Gadafi, pues él también quisiera quedarse 40 años más en Pennsylvania Avenue. Todos estos burócratas bien pagados, no hacen nada concluyente y se escudan uno detrás del otro, esperando que el jefe del mundo libre tome una decisión, que fue tomada el primer día en que surgió el conflicto.

www.josebrechner.com

La maravillosa revolución islámica

JOSE BRECHNER

La OTAN aprobó por unanimidad intervenir en Libia y tomó control del espacio de exclusión aérea. Son nada menos que 28 países entre los que está Turquía, el único estado musulmán del Tratado.

Y es que a Turquía le conviene que caiga Gaddafi. El Ché Guevara libio es más socialista que musulmán así se disfrace de Alí Baba con los trapos más curiosos del desierto.

Erdogan que está haciendo un vuelco sutil --aunque la sutileza no es un atributo de la región-- al islamismo, prefiere un gobernante sometido a los designios del Profeta, que un desaforado impredecible cual es Gaddafi.

El otro gobernante importante que empieza a sufrir los embates de los musulmanes extremistas es el sirio, Bashar al Assad, el heredero del trono “democrático” de Damasco, que también es tendiente al socialismo más que al islam.

El cucurucho con cara de espárrago pertenece a una secta denominada Alawita, de la rama chií, que constituye apenas 10% de los musulmanes sirios. Siendo minoría le conviene mantener un estado relativamente “laico” de lo contrario los suníes se lo pueden comer vivo. Y ese es exactamente el almuerzo que se quieren dar en el Medio Oriente.

Los suníes wahabitas obedientes al único líder árabe; el venerado Osama Bin Laden, son los que están organizando las revueltas que empezaron en Cairo y que seguirán cundiendo hasta que la Hermandad Musulmana y Al Qaeda tengan control de todos los países. Los chiís hacen su parte obedeciendo a los ayatolas.

Será un proceso sangriento aunque no necesariamente largo, puesto que la gran mayoría de la población árabe, más del 80%, es joven y a falta de bares, discotecas y moteles, les gusta asesinar gente.

Como su vida no tiene otro sentido más que la veneración a Alá y no le temen a la muerte pues en el otro mundo es el único lugar donde pueden encontrar el harén de los cuentos coránicos, en dos o tres años pueden estar dominando el Asia Menor.

En este momento lo que tienen a mano para empezar la revuelta son sus gobernantes socialistas con los que no convergen en idearios, después de derrocarlos, intentarán organizarse para destruir vorazmente al resto del mundo.

La maravillosa ola revolucionaria es regocijante, pues sus enemigos son nada menos que los dictadores socialistas y de esos tenemos muchos en América Latina. Como nunca antes.

Chávez, Morales, el Dúo los Castro, Kirchner y Cía., se quedaron sin amigos en el mundo occidental. Con los Estados Unidos el rompimiento es completo, los europeos los miran como salvajes, lo único que tienen son sus socios árabes y, estos están en problemas tan serios, que hasta son capaces de venirse a refugiar al cono sur, aunque sus días están contados vayan donde vayan. Es lo que les pasa a los criminales.

El padre de Bashar al Assad; Hafez, mató a 10.000 personas aplacando un levantamiento islamista en la ciudad siria de Hama en 1982. Situaciones semejantes son parte de la historia de todo el mundo árabe.

Los jordanos mataron miles de palestinos, los palestinos asesinaron miles de cristianos, los sunitas mataron cientos de miles de chiitas y millones de cristianos, los chiitas hicieron lo mismo con los kurdos.

En fin estos adorables y pacíficos seres humanos necesitan alimentarse de sangre y Bin Laden les ha dado la energía que necesitaban, el 11 de septiembre, cuando destruyó el monumento más significativo de la civilización moderna, en el centro cultural y económico de Occidente.

www.josebrechner.com

La conspiración de los idiotas

JOSE BRECHNER

A los embajadores en la ONU se les cae Gaddafi, el Ché Guevara árabe. No saben si llorar o salir a ayudarlo. ¿Condenarlo? No estaba en sus planes.

Chávez, Ortega y Castro le brindaron solidaridad y apoyo. Cristina Kirchner lo alabó en 2008 cuando fue a visitarlo. Dijo que se sentía identificada con el líder de la revolución libia. Coinciden en ideología y en los esperpentos que se ponen en la cabeza. Tal vez comparten el mismo diseñador de ropa.

Estando en el barrio, Cristina pudo darse una vuelta por Israel, pero no lo hizo. Prefirió visitar Argelia, Túnez y Egipto. Ella es amiga de los judíos que le convienen socialmente. O que cree que le convienen. Su elección de canciller le está costando cara.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la presidente argentina.

El único gobernante en el mundo que brilló por su integridad fue Alan García que rompió relaciones con el régimen libio.

En un nivel y escenario algo más importante, Washington no reaccionó con la agilidad que lo hizo con Egipto. Hillary recién empezó su campaña de aglutinar interesados en Europa para tomar medidas “diplomáticas” e imponer “sanciones económicas”. ¡No saben cómo eso le va a afectar a Gaddafi, es posible que se quede sin caviar!

Las Naciones Unidas, esa respetable organización de narcotraficantes bolivarianos, asesinos musulmanes y dictadores comunistas, sigue silenciosa. Les cuesta mucho trabajo decidir qué hacer con tan notable y magnánimo revolucionario socialista cual es Gaddafi, quien fue uno de sus mejores amigos durante 42 años.

Por un lado deben apoyar la democracia, por otro, los menos democráticos controlan la ONU y están que les flaquean las rodillas. La revolución global puede no tener los resultados que imaginaban. Y no los tendrá.

Siempre fui enemigo de las teorías conspirativas, pero en el caso islam-izquierda no hay nada escondido. Vienen diciendo de frente que están unidos para someter al mundo. Se abrazan, besan y felicitan públicamente. Claman con acabar con el “imperio”, su “aliado sionista”, Europa, y todo lo que sea decencia y democracia.

Hay un plan definido y concreto de destrucción de la civilización occidental capitalista para que el Islam se yerga victorioso junto a los progres. Cada uno de los “revolucionarios” hace lo que puede en su feudo y todos después se reúnen en su sede de las Naciones Unidas para comparar logros y condenar a los demás.

Lo que falta por resolver es el propósito final de los musulmanes de montar un califato, por el que se pelean sunís y chiís. El califato debe dominar a todos, eso significa que los socialistas tendrán que someterse a los moros. Ese alboroto vendrá más tarde. Mientras tanto unifican esfuerzos.

¿Quiénes son más idiotas: los musulmanes, los izquierdistas o los occidentales? Pues, existen tres clases de idiotas: 1) El idiota que sabe que es idiota. 2) El idiota que no sabe que es idiota y que se cree vivo y 3) El idiota que no tiene nada de idiota, pero que se hace al idiota.

El primero y el segundo es un mérito que comparten musulmanes y progres. Perdedores tradicionales que se agrandaron con unos pesos en el bolsillo. El tercero es Occidente: Estados Unidos, Europa e Israel.

Occidente sigue obrando de forma políticamente correcta esperando por la gota que rebalse el vaso. Cuando éste se desborde, se acabará la corrección, dejará de hacerse al idiota y comenzará el periodo final del Islam y el socialismo sobre la faz de la tierra.

www.josebrechner.com

¿Y ahora qué Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Pasó la alegría que le produjo el levantamiento en Cairo y Mr. Obama no volvió a abrir la boca para felicitar a los demás “revolucionarios” en Libia, Bahréin y Yemen. Es que recién empieza a percatarse de su animalada. Su discurso de apoyo al motín en Egipto, inspiró los demás.

Como es habitual Mr. Obama dice o hace alguna idiotez intempestiva y después no sabe cómo corregir el error. Los sediciosos no son amigos de los Estados Unidos ni de él.

No por estar en la Casa Blanca BO se volvió más inteligente o cambió sus pensamientos y sentimientos anidados de por vida en su cerebro y su corazón. Siempre se creyó El Ungido que va a cambiar la historia de la humanidad y los cambios están sucediendo. Tal vez los idiotas somos los demás y BO está alcanzando su meta.

La presión es grande, se nota en las canas que le brotaron. Por un lado es un socialista revolucionario pro musulmán, por otro es el presidente del país capitalista judeocristiano más poderoso del mundo, que es conservador en lo político y económico aunque puede ser muy abierto al cambio social.

Pues ocurre que Mr. President, no sabe medir la diferencia entre lo social y lo político-económico, como le sucede a la progresía. Los progres meten todas las verduras en la misma sopa, pero algunas pueden envenenar la poción.

Cada país en Medio Oriente tiene características propias. No es lo mismo Egipto que Libia, ni Líbano que Bahréin.

Los sudamericanos también nos podemos parecer mucho pero no somos iguales. Los peruanos no son como los bolivianos, ni los uruguayos como los argentinos. Hay que conocer el territorio para darse cuenta. Mr. Obama no se da cuenta hasta que se lo explican y eso sucede siempre después de que se mandó la salvajada.

Los intereses de los Estados Unidos deben primar sobre sus deseos de un planeta socialista de amigos hermanados con los musulmanes buenos, no los malos, que como El Ungido dice: son unos pocos. Los nazis también eran unos pocos y después eran muchos. El deseo de pertenencia al grupo dominante es un imán muy fuerte para que gente pacífica se convierta en asesina.

Eso está sucediendo en el mundo árabe, donde la mayoría son jóvenes que se identifican con su generación por más que sea por imitación.

El presidente Mubarak era un dictador pero era un dictador pro americano. Lo mismo ocurre en Bahréin con otras complicaciones internas porque la mayoría de su población es chií pero su rey es suni. Si cae el gobierno el único que gana es Irán.

Egipto controla el Canal de Suez y Bahréin es base militar de EEUU y puerto obligado de los tanqueros petroleros. Ambos son vitales para los norteamericanos.

Recién estamos en el amanecer de la oleada de insurrección islámica. Si Washington permanece inerte, todos los árabes estarán sometidos a los fanáticos religiosos.

Para sumarle dificultades a su incapacidad personal y mediocre administración, el clérigo musulmán Anjem Choudary que fue el líder en Inglaterra de una organización censurada llamada Islam4UK, convocó a una protesta frente a la Casa Blanca para imponer la ley de la Sharia en los Estados Unidos.

Choudary dijo que “los norteamericanos son los más grandes criminales” y que “la bandera del Islam flameará sobre la Casa Blanca”.

Los revolucionarios se le están mudando al vecindario. Si aplaudió a los sediciosos en Cairo, ¿por qué debería comportarse de forma distinta en Washington?

El laureado Nobel de la Paz, no puede poner en juego su título de apaciguador, de manera que el proceso subversivo islamista-izquierdista continuará hasta que deje el poder. El fardo lo va a cargar su sucesor, que tendrá que pelear la guerra más incómoda y mortífera de la historia, dentro y fuera de su país.

www.josebrechner.com

Suiza revelará las cuentas de Mubarak. ¿Y qué de los demás?

JOSE BRECHNER

Comenzaron las revueltas en Argelia, Yemen y Cisjordania. Israel empieza a verse en una situación similar a 1948 rodeado de enemigos que desean echar a los judíos al mar. Pero esta vez Israel es más fuerte. Sus enemigos también…

Con la caída de Mubarak, la democrática, neutral e izquierdista Suiza, inició la fiscalización de sus millones. Parece que son más que los que tienen Hugo Chávez, Cristina Kirchner, Evo Morales y Fidel Castro combinados.

En Berna sorpresivamente se volvieron decentes, revelarán lo que guardaba Mubarak después de haberle sacado pingües ganancias a sus depósitos que se mantuvieron bajo el discreto secretismo helvético durante 30 años. Seguramente serán entregados al próximo gobernante en Cairo, que asumen que será un afiliado de la Hermandad Musulmana. Es su manera de congraciarse con los terroristas.

La misma develación de posesión de capitales inexplicables debería hacerse en Suiza con el dinero de los presidentes sudamericanos, pero estos son más de su línea progresista, de manera que mantendrán la boca cerrada, por lo menos mientras sigan en el poder. Como hicieron con Mubarak.

Los correctos suizos también deberían devolverles a los judíos el dinero y el oro que los nazis les robaron y esconden en sus bancos desde la Segunda Guerra Mundial. En los valores de hoy son trillones de dólares que le vendrían muy bien a Israel. Pero eso es apretar heridas punzantes que podrían hacerles atragantar con su queso.

Tratando de mostrarse honorables, los suizos han sacado inadvertidamente a flote, el espinoso tema de las fortunas mal habidas, que podría servir para que se ponga a los autoritarios gobernantes progres, mercenarios, traficantes de armas y dictadores, en la cárcel.

Entre los traficantes de armas más acaudalados están los integrantes de la Autoridad Palestina, que temerosos por lo que pasó en Egipto convocaron a elecciones para Septiembre. Por supuesto, estas serán ganadas por Hamas, de manera que los líderes de Fatah prefieren esfumarse con tiempo, no vaya a ser que se revisen sus bolsillos.

El billonario Saeb Erekat, el segundo después de Mahmoud Abbas y principal negociador de los palestinos, renunció a su cargo. La cadena televisiva qatarí Al-Jazeera reveló documentos de sus negociaciones sobre Jerusalem que suponen ser contrarias a los intereses árabes. Erekat en su defensa, acusó a los qataríes de ser socios de los israelíes. Hamas le aceptó la excusa y le perdonó la vida.

Erekat abrió el paraguas mucho antes de que empiece a llover, porque los adorables chicos de Hamas, que también viven de la guerra, querrán en un comienzo mostrar probidad ante el pueblo y probablemente cuestionarán a los multimillonarios jefes de la AP, montando un show pro dignidad. El asunto del dinero robado siempre genera simpatía cuando sus poseedores son enjuiciados.

Erekat podrá irse a vivir a una hermosa villa en Europa, sus gustos son de corte occidental. Se acabarán las antinaturales conversaciones sobre dos estados, que no iban a llegar a ningún resultado satisfactorio, puesto que los musulmanes se niegan a reconocer el derecho a la existencia de Israel, de manera que todo vuelve a fojas cero. Estamos en 1948.

Los árabes buscarán la guerra, Israel se defenderá, vencerá, y de algo pueden estar más que seguros los mahometanos y sus aliados progres. Israel no volverá a cometer el error de devolverles un centímetro cuadrado de lo que recupere de su territorio bíblico. Expulsará hasta el último árabe a La Meca y las reglas de conducta las impondrá Yerushalayim (el nombre legítimo de la capital de Israel por 3000 años) sin negociar nada a cambio. Obviamente, tampoco habrá más dinero gratuito para los palestinos traficantes de la muerte.

www.josebrechner.com

De ahora en adelante el futuro es muerte

JOSE BRECHNER

Leonard Cohen con inigualable prosa lo predijo y lo cantó. Mucho antes que él con su arcana escritura lo hizo Nostradamus. Antes que ambos lo dijo Ezequiel y, a través de los siglos no faltó quien viera el futuro de horror y muerte que se avecina.

Los que pensaron que con Hitler se cumplieron las profecías y dicen que después del Holocausto la historia se volvió lineal, están equivocados. Todavía no llegó ese esperado momento. La sed de sangre está hirviendo en el mundo. Para ser más preciso, en el mundo islámico.

Si los líos no aminoran en Egipto, Hosni Mubarak se irá a Alemania para un chequeo médico. La edad se lo permite, el hombre tiene cáncer. Sus días están contados por salud o por revolución. La excusa es adecuada para que no retorne a El Cairo.

El próximo en seguirle los pasos puede ser el Rey Abdalá II de Jordania. Su padre, el Rey Hussein, sufrió más de 12 intentos de asesinato por parte de los fanáticos musulmanes palestinos. Su abuelo Abdalá I fue asesinado en 1951 por un palestino mientras visitaba la mezquita de Al-Aqsah en Jerusalem.

Abdalá I fue una pieza clave en la caída del Imperio Otomano, por tanto, sus descendientes no son queridos por sus correligionarios mahometanos. La familia Hachemita de Jordania nunca fue de la línea fundamentalista musulmana. Al contrario, fue aliada de los ingleses y consecuentemente, enemiga natural de los palestinos.

La madre de Abdalá II, la Princesa Muna al-Hussein, es inglesa, hija de un oficial británico. Su nombre de nacimiento es Antoinette “Toni” Avril Gardiner.

Abdalá II se educó en los Estados Unidos e Inglaterra. Se casó con Rania al Yassin, nacida en Kuwait. Sus padres son originarios de Tulkarem, ciudad árabe que estuvo bajo dominio jordano hasta que retornó a manos de Israel.

¿Por qué esta historia biográfica? Porque sin Mubarak en Egipto, sin Ben Alí en Túnez, sin Hariri en Líbano, que son los musulmanes moderados y sin Abdalá II que sería barrido por las hordas de Hamas que obedecen a la Hermandad Musulmana de Egipto, el Medio Oriente va a arder por todas partes al mismo tiempo y la hoguera traspasará fronteras y continentes.

Con Erdogan en Turquía, con Ahmadinejad en Irán, con Argelia tambaleando por los ataques de los yihadistas; con la propagación de la pseudo ola democrática pro derechos humanos, en países donde jamás se toleró la divergencia política ni nunca se respetaron los derechos de nadie. El Magreb y Oriente Medio están cayendo bajo el dominio de los asesinos religiosos.

Cuando en los próximos meses veamos que en vez de democracia lo que sucedió es que los fanáticos estarán gobernando, alguna guerra tendrá que comenzar y qué mejor que iniciarla contra Israel. La prensa progre anti sionista apoya a los musulmanes y los gobiernos neocomunistas también, particularmente los latinoamericanos. La ONU es un basurero.

Obama es el presidente más débil de la historia. ¿Qué mejor oportunidad para abalanzarse contra el imperio? BO no quiere siquiera escuchar un comentario contra el islam, que para él es una religión de paz y amor. Los únicos que empiezan a despertar de la pesadilla islámica son los europeos, que están más que hastiados de los excesos de sus millones de inmigrantes levantinos.

¿Cómo será la próxima guerra? Igual que la economía y las telecomunicaciones, será global. En Europa se tomarán medidas discriminatorias que obliguen a meter a los musulmanes en barcos y aviones para devolverlos a sus países de origen. ¿Nos recordará al nazismo? Sin duda que sí. La gran diferencia es que los judíos jamás trataron de imponer su religión, modos ni costumbres sobre nadie. Fueron siempre víctimas pacíficas de un odio y envidia irracional.

En el Medio Oriente, Israel tendrá que defenderse con todo su poder. Deberá retomar el Sinaí; sentar soberanía absoluta sobre Judea y Samaria; despachar a los palestinos a Amman; acabar con Hezbolah protegiendo a los cristianos del Líbano para que tomen el gobierno. Tendrá que destruir a Hamas en Gaza y Cisjordania. Deberá Atacar a Irán si Ahmadinejad se mete en el baile, que es más que seguro que lo hará, y probablemente habrá enfrentamientos con Turquía.

¿Puede Israel hacer todo eso solo? Si, pero mejor si tiene el apoyo de los Estados Unidos y Europa, que entrarán en la batalla por su propia supervivencia. No quepa duda de que Occidente triunfará. Los fanáticos musulmanes, como todos los fanáticos, son incapaces de ver la realidad y no perciben la dimensión del poderío militar del mundo libre.

En Norteamérica habrá violentos movimientos pro musulmanes dirigidos por el islam y la ultra izquierda que serán aplacados. En Latinoamérica sucederá lo mismo, con la diferencia de que los gobiernos neocomunistas no harán nada para contrarrestarlos.

La guerra políticamente correcta, impuesta por los medios progresistas sobre los ejércitos judeocristianos, para que actúen como si estuviesen peleando contra inocentes criaturas a quienes hay que tratar de no hacer daño innecesario, llegará a su fin, pasando a los anales de la historia de la estupidez humana. El futuro es muerte.

www.josebrechner.com

Si cae Pyongyang

JOSE BRECHNER

Puede ser que China criticó a Corea del Norte privadamente por su ataque sobre Corea del Sur en la isla de Yeonpyeong, pero condenó a Corea del Sur y los Estados Unidos por conducir prácticas navales en aguas internacionales sobre la costa de la península coreana.

Ese comportamiento es característico de la extrema izquierda. Por más de medio siglo han obrado de igual forma. Se concentran en aumentar su poderío militar secretamente y hablan de preservar la paz públicamente.

Simultáneamente, las democracias son blanco de las críticas mediáticas por su poderío bélico, la disposición de sus fuerzas armadas, y la práctica de juegos militares, que los comunistas no pueden efectuar con mucha frecuencia porque no les da su presupuesto.

Si las democracias occidentales hacen el mismo tipo de acusaciones, los izquierdistas las niegan e insisten en que no se metan en sus asuntos.

Por absurdo que suene este comportamiento, es lo que ha venido sucediendo por décadas. Es la misma conducta que emplean los árabes con Israel, con indudable éxito, gracias al colaboracionismo de la prensa progre.

Beijing ordenó recientemente a sus barcos pesqueros estatales, que se metan en aguas internacionales donde se encuentran naves de guerra japonesas y norteamericanas cercanas a China. El mensaje enviado fue: “Lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable”.

Corea del Norte al atacar a Corea del Sur, le dijo: “Dennos más comida y combustible o les atacaremos alegando autodefensa”.

Corea del Sur y Japón, están hastiados de ser extorsionados por el gobierno norcoreano, y no están dispuestos a seguir proveyéndole de comida gratuita, a menos que Pyongyang cese la construcción de su nueva planta enriquecedora de uranio y detenga su escalada armamentista nuclear. Lo mismo exige Estados Unidos.

Corea del Norte se niega a aceptar esas condiciones y emprendió una nueva táctica, disparos mortales sobre Corea del Sur, que han llevado a la crisis actual. Más de la mitad de la población surcoreana se encuentra en el rango de alcance de las armas norcoreanas.

Corea del Sur tiene más para perder en una guerra con Corea del Norte, pues Seúl se encuentra apenas a 50 kilómetros de la frontera. Los surcoreanos se preocupan por la seguridad de su población, mientras que a Kim Jong-il le importa un bledo su gente.

Muchos surcoreanos demandan una respuesta militar, pero la mayoría de la ciudadanía prefiere evitar una guerra. Las tensiones siguen elevadas.

El desenlace de este largo tira y afloja, dependerá de si Beijing continuará apoyando a Pyongyang o no. Desde el punto de vista económico le conviene la caída de la dinastía Kim para beneficiarse del comercio con Seúl. Desde el ángulo geopolítico, Corea del Norte le da ventajas estratégicas.

China es el único aliado fuerte que le queda a Corea del Norte. Estados Unidos se mantiene como su enemigo desde la guerra (1950-1953) en la que peleó del lado de Corea del Sur.

Kim Jong-Il, consciente de que un enfrentamiento bélico puede destruirlo, ha optado por negociar con las otras potencias nucleares sobre la mesa del diálogo, invitando por primera vez a la representación norteamericana en la figura de Bill Richardson, gobernador de New México, un hábil diplomático mexicano-americano que estuvo anteriormente en Pyongyang para facilitar la repatriación de los cuerpos de soldados norteamericanos caídos en la guerra.

La situación es grave. La negociación con Corea del Norte significa, que si se mantienen los Kim en el poder, Pyongyang seguirá vendiéndole armas a todos los extremistas. Mientras que si cae la dictadura norcoreana, las dos coreas se unirán en una sola, dirigida por los surcoreanos, tal como sucedió con Alemania Federal y Alemania Oriental.

www.josebrechner.com

¿Responderá Corea del Sur a las bravuconadas de los Kim?

JOSE BRECHNER

George W. Bush bautizó a Irak, Irán y Corea del Norte como el “Eje del mal”. Pudo llamarlos los matones del barrio, los provocadores, los mafiosos, y tal vez no hubiese recibido la injusta crítica de la prensa progre por acabar con el criminal Saddam Hussein.

Hoy quedan dos grupos de mafiosos --el régimen iraní y el norcoreano-- a los que hay que liquidar antes de entrar en minucias locales, porque los problemas internacionales son siempre más peligrosos que los nacionales.

Irán y Corea del Norte amenazan a quienes quieren, porque tienen gran poderío bélico.No les contestan militarmente porque en su suelo tienen opositores internos, que nadie desea que sean víctimas de una conflagración.

En el Siglo XX, Rusia y China eran enemigos declarados de Estados Unidos. Mantuvieron estrechas relaciones con Teherán y Pyongyang. Pero hoy dependen del bienestar norteamericano para asegurarles progreso a los suyos. Siendo este el nuevo escenario, si se mantienen neutrales en el conflicto con Corea del Norte, éste podría ser el final del reinado de la familia Kim.

Revisemos qué está pasando. En Marzo de 2010, Corea del Norte atacó una corbeta surcoreana acusándola de traspasar aguas de su país. Murieron 46 marineros. En vez de responder militarmente, Corea del Sur optó por cortar el flujo de comida y combustibles hacia Corea del Norte, que no produce alimentos ni energía y depende de la generosidad surcoreana y china para su supervivencia.

El 19 de Noviembre, Corea del Norte anunció la construcción de una planta enriquecedora de Uranio. El proyecto se está edificando con el apoyo de científicos iraníes. Estados Unidos y Corea del Sur demandaron su paralización. Para presionar, los norteamericanos impusieron sanciones comerciales y bancarias a dos empresas norcoreanas que supuestamente manejan el dinero de los Kim.

El 23 de Noviembre, Corea del Norte atacó una base militar surcoreana donde se realizaban prácticas de artillería, ocasionando cuatro muertos y varios heridos, alegando falsamente que estaban siendo agredidos. Posteriormente exigió que sus benefactores sigan enviándole alimentos y combustibles.

Cambiando su actitud de sometimiento ante el mafioso amedrentador, Corea del Sur nombró un nuevo Ministro de Defensa, Kim Kwan Jin, de mano dura, que dijo en concordancia con su presidente Lee Myung-bak que no permitirá más agresiones de su vecino.

Hay seis países involucrados en este enredo. Corea del Norte, Corea del Sur, Rusia, China, Japón y Estados Unidos. Con excepción del Japón, los otros cinco tienen los ejércitos más poderosos del planeta.

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur son aliados. Rusia y China siguen siendo amigos de Corea del Norte, pero ahora también son de Estados Unidos, y éste amigo es más rico, útil y confiable.

Estados Unidos mantiene aproximadamente 29.000 tropas en Corea del Sur y envió un portaviones nuclear al Mar Amarillo, para proteger a sus soldados e iniciar sus habituales juegos militares preestablecidos con los surcoreanos. Corea del Norte advirtió que no tolerará esos juegos.

Las dos Coreas tienen casi el mismo número de tropas. Las del sur están mejor alimentadas y preparadas para pelear. Corea del Norte posee armamento nuclear --se calculan 10 bombas atómicas-- pero no tiene los equipos para lanzarlas. No obstante tiene capacidad de artillería para llegar hasta Seúl, y disparar armas químicas. En el campo aéreo, Corea del Sur supera a su enemigo comunista.

Kim Jong il quiere demostrar su fuerza y liderazgo a sus súbditos. Pronto cederá el mando a su hijo Kim Jong Un, a quien nombro General y le atribuyó la honrosa decisión del ataque reciente. Sabe que Barack Obama es el presidente más débil que ha tenido los Estados Unidos y está aprovechando para darse lujos que son excesivamente temerarios hasta para un genio loco como él. Su pirotecnia le ha dado buen resultado hasta ahora.

Hillary Clinton dijo que no tolerará más bravuconadas de los Kim -- cuando se trata de cuestiones de guerra las mujeres tienden a ser más resueltas que los varones-- pero la decisión final sigue estando en las manos de Obama, que según sus críticos más incisivos, dicen que todavía no entiende lo que pasa.

www.josebrechner.com

¿Quién dijo que la crisis está superada?

JOSE BRECHNER

Aquellos que confían sus inversiones en los consejos de gurús económicos, sin tomar en cuenta los acontecimientos políticos, pueden llevarse desagradables sorpresas en el futuro cercano.

En América Latina, Brasil se está convirtiendo en la meca del inversionista argentino, quien no contempla que ese país está siendo gobernado por el partido comunista, pero con un título más noble. Obviamente para los empresarios argentinos, que están acostumbrados a las más grandes barrabasadas de sus gobernantes, el Brasil les parece sólido y estable.

Risiblemente, los potentados brasileros, que superan económicamente a los argentinos con varios ceros, están invirtiendo en los Estados Unidos, porque para ellos ese es un mercado más seguro que el propio.

Para decepción de los millonarios sudamericanos, Estados Unidos tampoco ofrece todavía las garantías adecuadas, y en el norte, mil millones pueden durar un día.

Los gobernantes latinoamericanos están con buena fortuna gracias a la demanda de commodities y se creen dueños del mundo, particularmente los brasileros. Como las migajas de los ricos les caen a los pobres, el país está feliz y las favelas siguen creciendo.

La presidente argentina, que se considera un genio político y empresarial, sugirió que el mundo copie su modelo económico. Cristina hace muchos años que no camina por las aceras de Buenos Aires llenas de baldosas rotas y calles que apestan con basura. Tampoco le afecta la inflación. Cristina se cree grande porque tiene 6.000 millones de dólares de superávit. La Argentina debería tener 60.000 millones, tomando en cuenta su potencial.

México está en manos de los narcotraficantes. La violencia es tan feroz, que está ahuyentando a los inversores extranjeros y a los turistas.

Brasil y Argentina viven principalmente de la exportación de productos agrícolas. Sus mayores compradores son India y China. Los dos gigantes asiáticos les venden productos manufacturados y servicios a los norteamericanos. Si Estados Unidos vuelve a entrar en crisis y deja de comprarles a China e India, todos volverán a caer en el pozo.

¿Cuál es la situación en el norte? El senador republicano Judd Gregg, experto en asuntos económicos, con 30 años de experiencia en el servicio público, habla de un “derretimiento fiscal” en Estados Unidos. Gregg es, “el hombre”, en el Comité Bancario y de Presupuestos del Senado. Fue nominado para Secretario de Comercio por Obama, pero éste rechazó el ofrecimiento.

El senador habló acerca del enorme déficit sobre el que está operando el gobierno estadounidense, advirtiendo que está en un “carril insustentable”. Si sigue al paso actual, duplicará su deuda fiscal en cinco años y la triplicará en 10. Gregg comparó los problemas de Estados Unidos con los de Grecia. Apuntó que 70 millones de estadounidenses están a punto de jubilarse, en comparación con los 35 millones que actualmente dependen del Seguro Social.

Obama quiere aumentar los impuestos para sustentar sus proyectos sociales, lo que hundirá a los pequeños empresarios, quienes no podrán contratar nuevos empleados. La solución es al revés, debe recortar impuestos y dejar que prosperen las empresas para que den trabajo a los que no lo tienen. Pero eso va contra sus esquemas izquierdistas, igual que sucede con los gobernantes latinoamericanos.

La progresía nunca generó riqueza consistente y no la producirá ahora. Si se está viendo una aparente recuperación, es circunstancial.

En América Latina la evasión impositiva está institucionalizada, lo que les permite a los industriales marginar ganancias, que desean transferir al extranjero. Eso no salvará su patrimonio. La única alternativa sana y duradera para el crecimiento económico, es cambiar el curso político.

www.josebrechner.com

Ni el BRIC ni nadie podrá superar a los Estados Unidos

JOSE BRECHNER

El mundo se enteró de la existencia del BRIC, y Buenos Aires está inundado de afiches que anuncian el sorprendente avance de las nuevas potencias económicas, de las que se revelarán sus éxitos en un programa periodístico. La sigla pegó y los comentarios están en boca de todos. Brasil cada semana avanza un puesto en la lista de los países más ricos y, según el taxista, está a punto de quitarles el primer lugar a los americanos. Los brasileros también creen lo mismo.

Toquemos tierra. Ni Brasil, Rusia, India o China, llegarán a opacar el poderío económico o la influencia cultural de los Estados Unidos. A lo máximo que pueden anhelar es a aumentar su PIB, mejorar su nivel de vida y modernizarse, en un proceso muy largo y trabajoso. Deberán concentrar todos sus esfuerzos en sacar a su gente del atraso, la incultura y la pobreza extrema, antes de aspirar a algo más. Lo que está enriqueciendo a los BRIC son sus materias primas y mano de obra barata, no su creatividad.

Estados Unidos no se convirtió en la superpotencia más colosal de la historia por sus recursos naturales, sino por el ingenio de su gente, sumado a sus principios libertarios, sus valores morales, su abierta estructura social fundada en la tolerancia, y su franco patriotismo. Nunca existió una sociedad tan innovadora, libre y juiciosa.

La filosofía política abrazada por la comunidad, es el embrión del desarrollo de los pueblos. Los estadounidenses, según Gallup, son 42% conservadores, 35% moderados y 20% izquierdistas. Eso significa que 80% son de centro derecha. Saben que el capitalismo en democracia es la clave de la prosperidad. No les gusta que el estado se meta en sus vidas, menos aún en sus negocios. Quieren ser dueños de su dinero, pagar el mínimo de impuestos, que deben usarse para brindarles protección e infraestructura general. La libertad es su derecho más preciado.

Los BRIC, con excepción de la India que es una democracia sincera, son tendientes al socialismo, aunque aprendieron, a medias, que para enriquecerse deben permitir el desenvolvimiento de la empresa privada. ¿Cuánto tiempo les durará su bondadoso gesto de dejarles trabajar en libertad a sus congéneres antes de que los impuestos desmedidos, las intrusiones fiscales, los subsidios, las inversiones estatales, o las nacionalizaciones, los lleven al estancamiento y la ruina?

Rusia todavía no se despojó de su pasado totalitario. Putin y Medvedev son de la guardia vieja. China es una dictadura comunista. Brasil es el peor de todos. Ignorancia, pobreza, progresismo, oportunismo; más corrupción y crimen que exceden la imaginación. India tiene tanta miseria, que pasarán añares hasta que mejoren las condiciones de su población. El dinero en manos de estos países no es garantía de nada.

Si los BRIC están creciendo aceleradamente, es porque están en sus albores capitalistas. Estados Unidos ya es grande, pero sigue prosperando, produciendo, y primordialmente innovando. Los BRIC lo único que saben hacer es copiar y, no necesariamente bien.

El factor trascendental e inimitable que separa a los Estados Unidos de los BRIC, es su influencia cultural, que no logró por imposición sino por aceptación. Nos gusta su música, sus ropas, sus películas, sus autores, sus programas de TV. Crecimos con el Ratón Mickey y el Conejo Bugs. Todo el entorno norteamericano es atractivo. Nos gusta su forma de vida. Ninguno del BRIC tiene algo que le apetezca al mundo con excepción de la sopa de wantón.

www.josebrechner.com

Los 15 minutos de fama de Wikileaks

JOSE BRECHNER

Julian Assange, el creador de Wikileaks --el website que se hizo famoso denunciando violaciones a los derechos humanos en China, asesinatos en Kenia; para posteriormente revelar secretos del Pentágono, actividades ocultas sobre la guerra en Irak, emails de Sarah Palin, y miles de documentos acerca de los servicios de inteligencia occidentales-- está comiéndose las uñas desesperadamente, presagiando su propio fin.

No es para menos, cuando te metes a hurgar sin autorización los armarios privados de todos los vecinos, no puedes esperar que te aplaudan. Sin embargo, Assange fue felicitado y premiado por periódicos y organizaciones de renombre como New York Magazine, The New York Daily News, The Economist, Amnesty International, y varios más.

Es que al principio, la divulgación de las atrocidades cometidas por los gobernantes comunistas, fue impactante. Se jugaban la vida los disidentes chinos. Pero una cosa es ayudar a quienes luchan por la libertad y otra muy distinta es poner la libertad en peligro, publicando secretos sobre operaciones tácticas de los países democráticos en guerra contra el terrorismo y el totalitarismo.

Assange evidentemente no tiene ideología, aunque se declara antiamericano. De 39 años, es un infantil hacker que se creyó más vivo que el resto. Lamentablemente, con todo su genio, no fue suficientemente inteligente como para entender el juego político. Por no saber diferenciar entre los buenos y los malos, no lo quieren ni unos ni otros.

Con su capacidad cibernética, más el apoyo voluntario de otros hackers, Assange logró hacerse famoso, pero la fama en el cementerio no es divertida. Los talibanes, de quienes ha revelado operaciones secretas y los nombres de 1.800 espías afganos incrustados en sus filas, lo tienen sentenciado.

Por destruir la privacidad de la seguridad internacional de Occidente, que tantos millones y personal les cuestan a los gobiernos para protegernos, Assange hoy no puede volver a su Australia natal, no puede ir a los Estados Unidos, no puede viajar por Europa. Vive paranoico, correteando sin rumbo, sin encontrar un país que le dé cobijo.

Para agregar preocupaciones a su atribulada existencia, está acusado en Suecia de dos cargos de violación, lo que ayuda a imaginar la clase de temperamento y psicopatía que contiene su retorcido cerebro. Sus ex colaboradores, que cada día son más, lo califican de egocéntrico, autoritario, con delirios de grandeza. ¡Si fuera sudamericano sería presidente!

Entre los superdotados brutos notables, Assange sin duda va a ocupar un sitial de renombre. Con todo a favor para ser un héroe decidió convertirse en villano, sin ton ni son. Su ego fue más fuerte que su inteligencia.

Las contradicciones que rodean a Julian Assange, son pasmosas. No dejó que nadie comparta el podio con él en Wikileaks y se mostró como el único responsable del sitio. Tampoco hubo muchos de sus 800 colaboradores dispuestos a poner la cara, los participantes en el hackerío sabían que acariciaban el peligro.

Assange pudo hacerse multimillonario ofreciendo servicios de inteligencia a gobiernos o empresas privadas. Pudo convertirse en un adalid de la libertad, ayudando a los disidentes de China, Cuba y los países árabes. Podía dedicarse a fabricar nuevos sistemas de seguridad para la industria del software, como hacen muchos ex hackers. Las oportunidades para el australiano estaban desparramadas por todo lado.

Hoy no tiene adónde ir, está enemistado con los gobiernos del mundo entero, se le fueron los amigos personales, tal vez no tenga dinero, y para mayor desgracia, sin existir cargos punibles para procesarlo por sus travesuras cibernéticas, lo van a enjuiciar por violador. Irónicamente, el lugar más seguro que le queda, es la cárcel.

www.josebrechner.com