José Brechner "Corrección Política Cero"

Hillary Clinton es autoritaria, temperamental, insensible, falsa, corrupta; e irónicamente, hay gente que le teme a Trump

Por José Brechner

Hillary Clinton se considera por encima de la ley. Es mentirosa (basta con escuchar sus declaraciones al FBI). Ladrona (la Fundación Clinton es una máquina de robar dinero para beneficio familiar). Carga con varios cadáveres en sus espaldas (Bengasi).

Corrupta (recibió jugosas donaciones a cambio de favores). Dice ser amante de los pobres, pero en 30 años no hizo nada por ellos. Hillary es la versión norteamericana de los prepotentes socialistas del siglo 21 latinoamericanos.

Las posiciones políticas en los Estados Unidos están tan polarizadas, que pocos están viendo con claridad el terrorífico futuro que se aproxima si la Clinton es elegida. Ser Demócrata o Republicano se ha convertido en algo tan insustancialmente emocional como ser hincha de un equipo de fútbol. El fan del Barcelona nunca aplaudirá al Real Madrid, igual que el de Boca Juniors a River Plate. Pura pasión, nada de razón.

Donald Trump ha creado un revuelo que no se vio jamás en las contiendas electorales de los Estados Unidos, su posición anti-establishment generó un movimiento que arrastra un mensaje importante. La clase media blanca de valores tradicionales, está saturada de los políticos tradicionales.

Esa enorme masa de obreros pro Trump está en la derecha y por eso muchos temen ver el surgimiento de un movimiento de corte neo-nazi. Lo que no están viendo, es que esa derecha está conformada por la mayoría cristiana. No son violentos, ni gustan de la conducción arbitraria del poder.

En cambio, la izquierda, los seguidores de la Clinton, son las minorías y los socialistas de Rolex, que estuvieron provocando en las convocatorias de Trump, y son los que usan la violencia, a veces mortal, principalmente contra la policía.

Todo lo que el elector independiente teme de Trump, es lo que está haciendo la Clinton. Si los demócratas llegan al poder, el autoritarismo de Hillary superará al abuso de Obama, quien gobernó por decreto, menospreciando al congreso.

El oscurantismo sigue dominando las mentes de la sociedad cibernética. Parece que hay una relación directamente proporcional entre modernismo e ignorancia: “Mientras más modernos más ignorantes”.

Pese a cargar en el bolsillo con una computadora que tiene acceso a datos acerca de todos los acontecimientos presentes y pasados; la gente se pasa el tiempo enviando mensajes irrelevantes.

La persona promedio mira su Smartphone 74 veces al día. Si utilizara una centésima parte de ese tiempo para leer algo significativo, viviríamos en un mundo ligeramente ilustrado.

Pocos se esfuerzan en revisar los hechos de la historia para tener una idea acerca de ¿qué hicieron el partido republicano y el demócrata? Hay que saber cómo se formó el Nacional-Socialismo, el Comunismo, el Socialismo del Siglo 21. ¿Qué es el islam, cuál es su propósito?

El ISIL, Al Qaeda, Hezbollah, están en ardua labor, peleando su propia guerra religiosa y al mismo tiempo apuntando sus miras hacia América. El futuro presidente de Estados Unidos deberá lidiar con ellos, pues son su principal enemigo. Más el público no está muy inquieto acerca de este tema pues no percibe su real magnitud.

Salga quien salga elegido presidente, el Islam Radical le espera. Clinton cree que puede negociar con estos fanáticos asesinos a quienes ni siquiera quiere calificarlos como tales. Trump ofrece la alternativa contraria: El ataque fulminante. Sólo este tópico que es de vida o muerte debería dar una señal de entendimiento a los votantes indecisos para emitir su fallo, pero la gente está atenta a su celular esperando el próximo mensaje de texto, que para que sus astutas mentes lo entiendan, hay que agregarle ¡ja, ja, ja!

www.josebrechner.com

Power and sex go always hand in hand

José Brechner

Power is an aphrodisiac. Nothing fascinates women (and men as well) as political and economic power. The most unpleasant and grotesque figures become beauties, when are backed by power or money; if they come together, much better, and usually they do.

It is proven that powerful men and women have a happier libido than others. As the Dutch social-biologist, Johan van der Dennen says: “they take what they wish”.
That super active libido makes them think capable of taking greater risks. With the maid (Arnold Schwarzenegger), the friend’s wife (King David), the White House assistant (Bill Clinton), the secretary (everyone), or anybody that motivates them. It takes just one provoking look and the hormones get crazy.

One interesting story was disclosed to me by a former Latin American president, who was a close friend of the Paraguayan dictator Alfredo Stroessner. It happened when Stroessner gave political refuge to Anastasio Somoza, the former president of Nicaragua.

According to historical archives, Somoza was murdered on the streets of Asunción by a Sandinista commando, in complicity with Cuban agents, in what was called: “Operación Reptil”.

According to what the president told me, reality was different. Somoza as most Latin-American men, was a womanizer, something that is seen as natural in the southern hemisphere. Being in Paraguay, he tried to shamelessly seduce the wife of a Stroessner’s relative. A few days later Somoza blew up in the skies, in a country where military and political control where severe.

Whatever the truth, the issue in question is that sexual desire can make people lose kingdoms or their life. If we go back to history, since biblical times we know histories of courtesans, lovers, concubines, and infidelities.

John Kennedy had women everywhere, being Marilyn Monroe the most famous, who was openly offered to him as a present, popping out of his birthday cake. Thomas Jefferson had, as his life time lover, a mixed-race slave, Sara “Sally” Hemings, with whom he had six children who were given freedom and integrated to white society.

Explicitly, as during the monarchies, when kings had courtesans or a harem; or hidden under the table since monogamy was imposed, powerful men enjoyed the pleasure of having multiple sexual partners.

Pointing out with the finger to Donald Trump, Bill Clinton or Silvio Berlusconi, for being womanizers, it’s absurd. Someone can be accused of sexual harassment, if that’s the case, but today there is always the feminist who instead of appreciating a compliment for her beauty, considers it an aggression.

In today’s society, practically all sexual tendencies are approved, although in what is one of the most irrational contradictions, prostitution and polygamy are forbidden in most states.

The interesting question is, if the womanizers would have behaved in the same manner without having power? Van der Dennen answers to Der Spiegel: Undoubtedly men who eventually reach positions of power have strong ambitions in that direction and indeed a certain recklessness and even unscrupulousness. But, in my opinion, it is the position of power itself that makes men arrogant, narcissistic, egocentric, oversexed, paranoid, despotic, and craving even more power, though there are exceptions to this rule.

Powerful men generally have a keen eye for female beauty and attractiveness, and women generally are attracted to powerful, successful, famous, and wealthy men. Every "willing" woman confirms the power of the powerful man.

Psychologist Satoshi Kanazawa from the University of Canterbury found out that successful men have more sex and more sexual partners. Dozens of studies have found this relationship. An interesting evolutionary analysis of the power-sex-polygyny link was presented in 1986 by Laura Betzig in her book "Despotism and Differential Reproduction: A Darwinian View of History." With unbridled enthusiasm, powerful males have used their power in the service of reproductive success. (Miraculously, Betzig, doesn’t sound as a feminist).

According to Dennen, most powerful men do not need to rape because they have consensual sex much more frequently than their more unfortunate brethren. That does not preclude that some powerful men might do it for "kicks," or to see if they can get away with it. Virtually all studies of rape show that it is powerless and disenfranchised young men who rape.

Power is omnivorous, as it were. Power tends to correlate with wealth and fame and success and with sexual access to more, and more varied, partners. The only thing that is really needed for you to feel powerful is my submission, and vice versa.
Ultimately, power corrupts, if you pardon this cliché. To condemn a powerful man for being a womanizer, is to criticize the king for being the king.

www.josebrechner.com

El poder y el sexo siempre anduvieron juntos

Por José Brechner

El poder es afrodisíaco. Nada cautiva a las mujeres (y también a los hombres) como el poder político y económico. Los esperpentos más desagradables se convierten en beldades, cuando los respalda el poder o el dinero; si vienen juntos mejor y, usualmente lo hacen.

Está demostrado que los hombres (y mujeres) poderosos tienen una libido más alegre que otros. Como dice el socio-biólogo holandés Johan van der Dennen: “toman lo que les da la gana”.

Esa libido súper activa hace que se sientan capaces de correr mayores riesgos. Con la mucama (Arnold Schwarzenegger), la mujer del amigo (el Rey David), la asistente en la Casa Blanca (Monica Lewinsky), la secretaria (todos), o cualquiera que les motive. Basta una mirada provocativa y las hormonas se enloquecen.

Una de las historias más interesantes que me fue contada por un presidente amigo del dictador paraguayo Alfredo Stroessner, sucedió cuando Stroessner le brindó refugio político a Anastasio Somoza, el entonces expresidente de Nicaragua.

De acuerdo a los archivos históricos, Somoza fue asesinado en las calles de Asunción, por un comando Sandinista en complicidad con agentes cubanos, en una operación que se denominó “Operación Reptil”.

Según lo que me comentó el presidente, la realidad fue distinta. Somoza como la mayoría de los Latinoamericanos era mujeriego, asunto que en nuestros países es visto como algo natural. Estando en Paraguay, intentó seducir descaradamente a la mujer de un pariente de Stroessner. A los pocos días Somoza voló por los aires, en un país donde el control militar y político eran estrictos.

Cualquiera que sea la verdad, el tema de fondo es que el deseo sexual puede hacer perder reinos o la vida. Si nos remontamos en la historia, desde tiempos bíblicos se conocen historias de cortesanas, amantes, e infidelidades.

John Kennedy tenía mujeres por todo lado, siendo la más famosa Marilyn Monroe, que le fue ofrecida abiertamente como regalo de cumpleaños saliendo de la torta. Thomas Jefferson tuvo de amante de por vida, a su esclava mulata Sara “Sally” Hemings, con la que tuvo seis hijos que fueron liberados y se integraron a la sociedad blanca.

Explícitamente, como en las épocas monárquicas, cuando los reyes tenían cortesanas o un harén; o de a ocultas, desde que la monogamia se impuso, los hombres poderosos gozaron del placer de tener múltiples compañeras sexuales.

Señalar con el dedo a Donald Trump, Bill Clinton o Silvio Berlusconi, por mujeriegos; es absurdo. Se puede acusar a alguien de acoso sexual, si esa es la situación, pero hoy en día no falta aquella, a quien, si se le dice que se ve linda, lo toma como una agresión en vez de un piropo.

En la sociedad de hoy, prácticamente todas las tendencias sexuales son aceptadas, sin embargo, en una de las contradicciones más irracionales, la prostitución y la poligamia están prohibidas; por lo menos en los Estados Unidos.

La pregunta interesante es ¿si los infieles hubiesen hecho lo mismo sin tener el poder? Van der Dennen responde, que eventualmente aquellas personas que buscan posiciones de poder tienen grandes ambiciones y obviamente cierta desfachatez y falta de escrúpulos. Pero es la posición de poder en sí la que los torna arrogantes, narcisistas, egocéntricos, despóticos, híper-sexuales, paranoicos y deseosos de mayor poder. Los poderosos tienen un afinado ojo por las mujeres hermosas y ellas se sienten atraídas a hombres poderosos, ricos, exitosos, y famosos.

El psicólogo Satoshi Kanazawa de la Universidad de Canterbury, más docenas de otros investigadores, descubrieron que los hombres exitosos tienen más sexo y más acompañantes sexuales. Lo que la escritora Laura Betzig describió en su libro sobre el análisis del poder, el sexo y la poliginia “Despotismo y Reproducción Diferencial”, como una necesidad y entusiasmo descontrolado de los hombres poderosos para utilizar de ese poder en servicio para la reproducción de la especie. (Obviamente, Betzig de feminista no tenía nada).

El cliché de que el poder corrompe, más que cliché es una verdad. El poder es omnívoro, aporta un placer incomparable. Acusar a un poderoso de mujeriego, es criticar al rey por ser rey.

www.josebrechner.com