José Brechner "Corrección Política Cero"

El ISIS puede ganar porque no tiene nada que perder

Por JOSE BRECHNER

El ISIS se convirtió en una fuerza superior a todos los grupos terroristas, porque Barack Obama abandonó a los iraquíes, dejándolos sin la supervisión ni protección del ejército norteamericano.

Apenas salieron las tropas estadounidenses, los iraquíes sunitas aprovecharon para quedarse con sus armas, es por eso que vemos a los terroristas manejando tanques que requieren de meticuloso adiestramiento para ser utilizados. Sus conductores y entrenadores son exmilitares contrarios al régimen Chií que los gobierna.

El ISIS es atractivo para los enajenados mentales del mundo, porque es la primera vez en estas últimas décadas, que se forma una gigantesca estructura terrorista, armada con artefactos bélicos que nunca tuvo ninguna otra organización sediciosa.

El ISIS ha logrado conquistar territorios enormes, ciudades populosas, armamento pesado, jets caza del ejército sirio, armas químicas y, a diferencia de ser una cofradía secreta, está abierto al reclutamiento de voluntarios.

La sensación de poder matar a quien sea, es una emoción atrayente para los descerebrados. Los nazis y los comunistas gozaban torturando y asesinando sin que nadie les pusiera freno.

Para los extremistas de la moda contemporánea, unirse al ISIS es la máxima excitación. No hay nada que eleve la adrenalina como estar en medio de un bombardeo.

La batalla se torna más atrayente cuando les venden la idea de que el ISIS va a dominar el mundo, y su líder será el todopoderoso Califa.

Estar cerca de los jefes del ISIS en esta etapa inicial puede ser el tiempo adecuado para ganarse su confianza y ascender en la nómina de futuros comandantes o inclusive de sultanes en la Europa que piensan conquistar.

Los fanáticos jóvenes de los países árabes no tienen otra diversión más que unirse a algún club de homicidas. Los turbados europeos tienen asegurada su supervivencia gracias a los beneficios estatales, de manera que no saben qué aventura emprender para agregarle sal y pimienta a la mediocridad de su diario vivir.

Los terroristas, en su generalidad, tienen entre 15 y 35 años. Los que están dentro de esa franja, quieren pertenecer al ISIS, aunque poco o nada entienden del Islam. Algunos ni siquiera son mahometanos.

Los musulmanes que no quieren al ISIS son mayores, tienen familias, trabajo, obligaciones, y pese a ser tan intolerantes como sus oponentes, temen ser sus víctimas.

En la lista de enemigos del ISIS, está primero Irán por ser Chií; segundo Arabia Saudí por ser el más rico; seguidamente están todos los gobernantes árabes y el mundo infiel.

La aprensión contra estos criminales es bien fundada. El ISIS no tiene nada para perder. Desde que apareció ha ido ganando posiciones y adeptos. Si continúa a este ritmo, no es descartable que conquiste Damasco y derroque a Bashar al-Assad.

La lucha por Damasco podría ser muy cruenta. De hecho, Hezbollah está en Siria, peleando contra los rebeldes sunitas enemigos de al-Assad, y en el Líbano, apuntando hacia los cristianos e Israel. Atacar a Israel puede servirle para desviar la atención y obtener apoyo mediático de la prensa izquierdista.

Si el ISIS logra capturar Damasco, es inimaginable la dimensión que pueden tomar los acontecimientos. Los rebeldes sunitas unidos al Estado Islámico, harían añicos a Hezbollah y se confrontarían con Irán.

En las próximas semanas parece que habrá cambios desfavorables para los moderados de la región, a menos que los Estados Unidos y los árabes envíen tropas de artillería a combatir al ISIS y Hezbollah.

La inevitable batalla contra Hezbollah puede derivar en la necesaria guerra contra Irán. En caso de darse ese escenario, Arabia Saudí, Egipto, Jordania, y los cristianos del Líbano, tendrían que formar un frente unido de defensa, inclusive considerando invitar a Israel a ser parte de la coalisión.

El ISIS es un movimiento armado poderoso, pero no es comparable con lo que es el ejército iraní. No hay que perder la perspectiva, el país más peligroso del mundo es Irán y eso tiene que mantenerse presente en la mente de todos.

www.josebrechner.com

El Ebola puede aniquilar a la humanidad

Por JOSE BRECHNER

Hice mi práctica de Terapia Respiratoria Intensiva (rama médica que se especializa en mantener vivo al paciente que está en estado comatoso) en un hospital militar de San Francisco, California. El Letterman Army Medical Center, que hoy, rediseñado, es el estudio de filmación de George Lucas: Lucasfilm.

Un día nos llegó un enfermo originario de las islas del Pacífico Sur donde el ejército de los Estados Unidos tiene bases militares. El hombre (le llamaremos Hugo) no podía comunicarse verbalmente pues no sabía inglés, ni ninguna lengua conocida, más que su dialecto nativo.

Hugo pasaba impredeciblemente de la conciencia al coma y permanecía semanas en estado vegetativo. Nadie tenía la más remota idea de qué era lo que padecía y yo estaba encargado de su supervivencia.

Una mañana, como de costumbre, ingreso a la Unidad de Terapia Intensiva donde había más de 60 camas y me encuentro con una imagen de ciencia ficción. Todos los médicos y enfermeras estaban con trajes parecidos a los que usan los astronautas.

Pregunto qué está sucediendo, y me contestan que según un médico especializado en enfermedades tropicales, Hugo tiene una condición mortal, espantosamente contagiosa, que puede acabar con la población de los Estados Unidos.

Después de haber estado en contacto con Hugo durante meses, empecé a reir mientras me ponía el traje de astronauta para ingresar a su nuevo habitáculo, creado a prueba de todo.

Si Hugo tenía lo que el médico dijo, de seguro que todos ya estábamos infectados. La diagnosis se hizo demasiado tarde. Mi risa fue una respuesta de autodefensa frente a algo que vi como inevitable, tal vez irreversible, y hasta cierto punto absurdo.

Afortunadamente no había nada contagioso, Hugo se recuperó, volvió a su pequeña isla, todos sobrevivimos, y nunca supimos de qué sufría.

El Virus Hemorrágico del Ebola es más conocido aunque difícil de determinar, pues sus síntomas son parecidos a la Malaria, Meningitis, Fiebre Tifoidea y otras enfermedades infecciosas. Su curación está en progreso, pero no hay todavía un remedio específico.

El Ebola, como otras enfermedades insólitas de nuestra época (Gripe Aviar, Gripe Porcina, SIDA) lo transmiten los animales, principalmente silvestres.

Un murciélago o un mono, puede propagarlo a otros animales que son comidos por algunos seres humanos. De ahí en adelante el contagio es de persona a persona a través de los fluidos corporales y el contacto con los objetos tocados por el enfermo.

Enre las ADM (Armas de Destrucción Masiva) se encuentran las biológicas. Sadam Hussein, el dictador iraquí, asustaba a Occidente, haciendo correr el rumor de que tenía almacenada Viruela junto a su arsenal de armas químicas.

La farsa era nada más que eso y nadie que conoce de estos temas le prestó atención. El único remanente del virus de la Viruela se encuentra guardado bajo las más estrictas medidas de seguridad en el CDC (Centro de Control de Enfermedades de Atlanta) que se encarga de elaborar los remedios y vacunas para las enfermedades epidémicas.

La Viruela junto con la Peste Bovina, son las únicas enfermedades que han sido totalmente erradicadas de la naturaleza por el ser humano. El virus de la Viruela se combate únicamente con la vacunación. Miles de científicos están en este instante trabajando para fabricar la vacuna contra el Ebola.

Enviar militares entrenados para hacer frente a este tipo de contingencias, es de las pocas medidas adecuadas que se pueden tomar, aunque pelear contra un enemigo microscópico es más difícil que atacar un fortín nuclear.

Lo que no es racional, es que a los enfermos se los lleve a hospitales del primer mundo para su tratamiento, pues accidentes o errores pueden ocurrir y la enfermedad cundir. Lo lógico es aislar el área de irradiación, en este caso el oeste africano, sin dejar de brindar ayuda médica.

Nuevamente nos encontramos con una situación ambigua de valores éticos y estilos de confrontación a las dificultades que es usual en Obama. El presidente norteamericano no hizo nada para evitar la muerte de su embajador y operarios en Bengazi, no quiere arriesgar la vida de soldados en Irak y Siria, pero no tiene inconveniente en poner en riesgo a la humanidad.

www.josebrechner.com

O sea que la guerra no es contra el Islam

Por José Brechner

De acuerdo al Presidente Obama, la guerra contra el Estado Islámico (ISIS) no es una guerra contra el Islam. Bajo esa perspectiva, la guerra de Vietnam no fue contra el Comunismo, sino contra los comunistas. Pero no habría comunistas si no hubiese Comunismo y no habría islamistas sin Islam.

El silogismo es aplicable a todo, no habría nazis si no existiese el Nacionalsocialismo, no habría alcohólicos si no hubiese alcohol, no habría gordos si no hubiese comida, y podemos continuar infinitamente sin decir nada. Es obvio que son las personas las que deciden qué hacer con sus vidas y qué convicción o ideología seguir. Algunas persiguen doctrinas venenosas.

La retórica utilizada por Obama no es convincente ni inteligente. Su conflicto de identidad personal lo lleva a hacer declaraciones pueriles. Su drama existencial de preferencia entre el Islam y los Estados Unidos, lo tiene en una posición tan ambigua, que no sabe cómo conciliar sus afectos.

La pregunta que lo descoloca, es: ¿Soy musulmán o estadounidense? De acuerdo a su biografía, su oratoria, su actuar, y sus amigos; es un musulmán, izquierdista, narcisista, estadounidense. Ese orden varía.

La guerra podrá no ser contra el Islam, pero para los islamistas la guerra es contra todo el que no se somete al Islam.

Para un musulmán practicante, su religión es superior a su nacionalidad, pues la religión es trascendental, mientras que la nacionalidad es un simple accidente geográfico, terrenal y temporario.

Si la guerra es sólo contra los extremistas, ¿por qué en más de medio siglo, nunca se vio una manifestación contra el Islamismo Radical por parte de los musulmanes moderados, que se supone son la mayoría? ¿Por qué ningún gobierno árabe, con excepción de Egipto, reprimió a sus incendiarios clérigos?

Remover los cerradísimos conceptos que tienen los mahometanos acerca de la sociedad y sus leyes, es dificilísimo. Después de esta guerra, en que los musulmanes se están apoyando en Occidente para matar musulmanes, podría haber una apertura hacia la mesura y el laicismo. Irán la vivió con Sha, y Turquía con Ataturk. Pero primero deben ser derrotados todos los islamistas. Física y políticamente.

Hay que acabar con el ISIS e Irán y lograr acuerdos de paz entre los saudíes, israelíes y demás habitantes del barrio. De lo contrario habrá guerra contra los mismos países que Estados Unidos está armando. Obama se equivoca si cree que Irán podría ser un aliado confiable.

Los saudíes se convirtieron en moderados porque están viejos. El inconveniente está en los jóvenes, que se han vuelto más sádicos, intransigentes y asesinos que sus antecesores. Es su manera de sentirse “parte de” algo. El espíritu gregario los convierte en lo que el grupo es. En las universidades quieren formar parte de las fraternidades, en el Islam quieren ser del ISIS y portar una metralleta.

Desde que nacen, los padres musulmanes educan a sus hijos con el odio hacia los infieles. Lo mismo hicieron los cristianos contra los judíos, basándose en la repetitiva mentira de que condenaron a Jesús, como si los judíos subyugados bajo el más sanguinario déspota romano, Poncio Pilatos, hubiesen tenido algún poder.

La mentira fue el arma más efectiva de Hitler. Si la repites vigorosamente se convierte en certitud para los ingenuos.

Una religión es más penetrante que una ideología política, pero puede ser una gran mentira. ¿Es verdad que hay un paraíso con seductoras vírgenes para cada hombre musulmán? ¿Hay que morir para disfrutar de la vida? El paraíso musulmán los occidentales lo tenemos en el mundo real, sin vírgenes.

¿Hay un paraíso judeo-cristiano donde te rodean querubines tocando el soporífero arpa? Decía Hemingway: “Por la tranquilidad me atrae el paraíso, pero por la compañía prefiero el infierno”.

Las religiones son beneficiosas si te ayudan a elevarte espiritualmente y ser mejor persona, o son el instrumento de dominio colectivo más sombrío creado por el hombre.

El Korán está sujeto a la interpretación que cada uno desee; igual que la Biblia. El Judaísmo y el Cristianismo tuvieron sus momentos de oscurantismo, y todavía tienen fanáticos. Pero ambas teologías, o por lo menos sus fieles, evolucionaron hacia la tolerancia. El Islam no.

www.josebrechner.com