José Brechner "Corrección Política Cero"

¿Qué busca Argentina aliándose con Irán?

Por JOSE BRECHNER

Desde que los Kirchner tomaron el poder se pelearon con todos los países decentes del orbe. Nunca la Argentina sufrió un deterioro diplomático tan agudo. Si la invitaron a la reunión del G-20 es por lástima, pues su economía no cumple con los requisitos para formar parte del grupo.

La Argentina se ha convertido en una vívida expresión del tercermundismo latinoamericano. Un país adormecido, que vive en el pasado, loando a su dictador muerto.

Tuvo un destello de gloria hace cien años; de ahí en adelante ha ido decayendo, hasta quedar peor que sus vecinos, que nunca tuvieron un momento de orgullo mundial. Ese excepcional descenso se lo debe al populismo.

Al estar del lado de la vía donde se juntan la pobreza material con la ideológica, sus líderes se asocian con los de su calaña; los totalitaristas. Entre ellos, Irán.

Teherán es el único dispuesto a sacarlos del sumidero. Puede ofrecerles dinero y armas, pese a que su nivel de inflación excede el 50%. (Otros indican que sobrepasó el 100%). La Argentina superará ese índice para cuando la Kirchner termine su desfalco.

Los socialistas quieren el poder vitalicio; sus colegas del vecindario también, pero como todos ellos son poca cosa, la Kirchner precisa de un hermano mayor. Irán no es Gran Bretaña, pero tiene más poder que los sudamericanos.

Teherán busca el dominio mundial. ¿Suena absurdo?... es absurdo. Pero el fanatismo religioso obnubila el raciocinio. La Santa Inquisición duró oficialmente desde 1480 hasta 1834.

Irán, la única teocracia del planeta, está convencida de que llegó el momento de establecer el tercer y último califato, con el que los musulmanes sojuzgarán al mundo para siempre.

Ese pensamiento es afín al de los demás musulmanes, pero los iraníes (Chiís) apuntaron a conquistar Latinoamérica, mientras que su archienemigo, Arabia Saudí (Sunní), decidió copar el Medio Oriente, Asia, África y Europa, inculcando el wahabismo (una corriente islámica ultra-agresiva).

Ideológicamente, musulmanes e izquierdistas no tienen nada en común; los une sí, un odio descomunal a los Estados Unidos. Eso es suficiente. Más tarde, los mahometanos se encargarán de degollar a sus amigos infieles si no se someten a Alá.

La estrechez de mente de estos aliados circunstanciales es tan asombrosa, que verdaderamente creen que pueden enfrentarse con EEUU y la OTAN. Son brutos en serio. Con armamento nuclear pueden ocasionar desgracias inimaginables.

A la Kirchner, Chávez, Morales, los escuchamos y quedamos pasmados ante las estupideces que dicen. Lo mismo ocurre cuando habla Mahmoud Ahmadinejad, que saca de quicio a los liberales de Irán, que son millones.

Ahmadinejad, para la clase pensante iraní, es igual que la Kirchner para los argentinos inteligentes. En Irán hay una enorme oposición al régimen, pero está contenida. Por eso Occidente no ha atacado hasta ahora. Una guerra convencional indefectiblemente mataría a miles o millones de inocentes antagonistas al gobierno.

2013 se percibe como definitivo para la batalla contra los ayatolas. Occidente no puede seguir observando que los paladines del oscurantismo obtengan bombas atómicas.

Una alternativa no letal para detener a estos desquiciados, señala que Israel puede enviar a Irán a la edad de piedra, estallando en el aire una bomba de rayos gamma que produciría un pulso electromagnético. Eso destruiría la totalidad de su sistema eléctrico y tecnológico, incluyendo a sus centrales nucleares.

En otro flanco, John Kerry en su primer discurso como Secretario de Estado, invitó a Irán a la mesa de negociaciones, advirtiéndole que es la última chance que le queda para evitar un ataque militar de los Estados Unidos.

En conclusión, la Argentina peronista perderá al único socio que cree que puede servirle para algo; quedará más aislada y se hundirá más profundamente. Mejores condiciones para la oposición interna, no podrían darse.

©Copyright 2013.

Timerman un hombre de tradición

Por JOSE BRECHNER

Cuando en la Argentina de hoy, donde la mayoría se las da de izquierdas, me reprenden con que los militares eran unos antisemitas; yo respondo, que son nada más que lo mismo que son los argentinos. Y cuando me recriminan que persiguieron a los judíos, yo pregunto si ¿los persiguieron por ser judíos o por ser terroristas?

¿De los judíos desaparecidos, alguien puede aseverar que hubo aquellos que no eran sediciosos?

El hermano mayor de Héctor Timerman; Daniel, huyó a Israel buscando refugio, como hicieron otros Montoneros durante la dictadura militar. No dejó de ser un ultraizquierdista, pro-palestino, antijudío que si los árabes lo aceptarían militaría con Hamas.

Su padre, Jacobo, era aliado de los subversivos y fue desagradecido con Israel; Héctor sigue los lineamientos familiares.

Si unimos los cabos, el común denominador de los Timerman es que siempre estuvieron del lado de los terroristas. Héctor está con Hizbalá de igual forma que estuvo ideológicamente su hermano durante la guerra en el sur del Líbano en la que se negó a luchar.

Daniel estaba de acuerdo con que durante años Hizbalá asesinara a los cristianos libaneses, tirara bombas sobre las poblaciones civiles del norte de Israel, para después esconder las armas y mimetizarse entre los civiles con la ayuda de los emisarios de las Naciones Unidas.

Los Timerman miden a las personas por la apariencia. Si es militar es malo y si no usa uniforme es bueno. En eso son muy argentinos pues sólo ven la facha. El único argentino que veía con claridad era Borges.

Aproximadamente 40 años atrás, Héctor me dijo que Yasser Arafat era un moderado. ¿Cómo un terrorista puede ser moderado? ¿Qué mente enferma puede concebir que un individuo cuyo objetivo es la aniquilación de indefensos civiles, es un moderado? Toda la izquierda está en la misma. La imbecilidad progre es colectiva, como su pensamiento filosófico.

Héctor quiere demostrar que es más argentino que judío, aunque para los argentinos siempre será un judío, y para los antisemitas un judío de porquería, haga lo que haga. En su mediocridad y oscuridad, Héctor todavía no comprendió ese antiguo dilema.

El antisemita odia al judío no por lo que hace sino por lo que es.

A menos que los judíos argentinos sean realmente de pocas luces. Cosa que he podido constatar en los últimos tiempos, pues las izquierdas los fagocitaron; deberían tomar medidas drásticas contra esta familia de renegados.

Que la vergüenza haga que sean repudiados hasta que su nombre desaparezca de la faz de la Tierra.

Cambiarle el pensamiento a Timerman o Cristina no pueden; deben pensar en lo que sí pueden hacer.

Entre las posibilidades está la excomulgación, el ostracismo, que he planteado repetidas veces, y una medida adicional es exigir su renuncia en protesta contra el tratado con Irán, con el apoyo de políticos que tengan algo de decencia nacional.

Desgraciadamente la colectividad judía argentina carece de liderazgo y de integridad, igual que el resto de la sociedad argentina, de manera que esperar actitudes valientes, creo que es pedir demasiado.

©Copyright 2013: “Dominio público”

La gesta antijudía de Timerman

Por JOSE BRECHNER

Las declaraciones y acciones de Héctor Timerman, el canciller argentino, son cada vez más temerarias. Similares a las de su jefa; ambos están cortados con la misma tijera.

En una entrevista radial en la que fue cuestionado acerca de su relación con Israel, país que intermedió para salvar a su padre de la prisión durante la dictadura, y le ofreció ciudadanía y asilo político, Timerman dijo:“Yo no tengo ninguna deuda. Cuando se salva a una persona que está siendo perseguida, ahí no hay deudas". Agregó: "¿Qué quiere, que le haga un cheque a Israel por lo que hizo?"

Timerman mide todo con dinero, aunque nunca trabajó, como la Kirchner (por eso tienen tanto en común). Su oficio fue: “Yerno”.

Su falta de agradecimiento es una de las características de este judío antijudío. ¿Suena contradictorio? Pues no lo es. Hay individuos que se odian a sí mismos. Héctor Timerman tiene muchos motivos para auto-detestarse.

De pinta no tiene nada. Aquellos que murmuraban que era la amante de Cristina, no están correctamente informados. Para esos afanes Cristina tiene otros mejor plantados.

En inteligencia no sobresale. Eso ya lo comprobaron los argentinos. Uno puede disimular su estupidez temporalmente, pero no todo el tiempo. Sus grescas por Tweeter dieron una pauta inmediata de la cantidad de complejos que lo aquejan.

Se casó con una mujer poco agraciada. Vivió 30 años en New York y no hizo ningún amigo, ni logró influencia alguna en ningún círculo. Para llegar adonde está, tuvo que usar de su hermano que es un bróker exitoso, quien lo relacionó convenientemente y le instruyó para comprar y manejar el Consulado Argentino en New York.

Si en Argentina le quedan allegados en “la cole”, más les vale alejarse de él porque sus nombres serán publicados para que todo el mundo sepa quiénes son. Timerman debe ser confinado al aislamiento por todos los judíos del mundo y principalmente por los argentinos.

Lo interesante de Héctor, y me cuesta no tutearlo, porque lo conozco desde hace más de 40 años, es que recordando tiempos pasados y analizándolo, es el mismo que fue siempre. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

Su posición ultraizquierdista antiamericana y antiisraelí viene de antes. No es su pensamiento individual, los Timerman son un clan, que heredó todo lo despreciable del padre. Pero una cosa es aguantarle majaderías al compañero de colegio, otra al ministro. Por eso es importante tener integridad.

Su soberbia y afán de figuración son inmutables. Su momento de estrellato, tal como el de Cristina llegó a su fin. Pronto a Cristina le espera la cárcel y a Héctor el ostracismo, adonde sea que vaya.

Todos los que se acerquen a él a sus hijas y a cualquier miembro de su familia, deberían ser identificados, para que la gente los pueda apuntar con el dedo. Porque aunque resulte difícil, es hora de retomar la dignidad.

Hablando de dignidad e integridad, resulta curioso, que cuando se efectuó en Enero pasado, la Asamblea Plenaria del Congreso Judío Latinoamericano en Caracas, ninguno de los más de 60 representantes que se citaron, haya planteado su excomulgación.

Del brasilero Jack Terpins, presidente del CJL, un figurón que se hizo reelegir por ovación, no se puede esperar gran cosa. Nunca hizo algo significativo. Su currículo es la suma de los cargos más irrelevantes que se pueden acumular. Fue presidente o director de organizaciones sociales y deportivas. Ese es su background político.

Si para el CJL el olvido del atentado a la AMIA y la apertura a los iraníes y Hezbollah por un Ministro de Exteriores judío no es motivo de excomulgación, entonces es hora de que revisen sus prioridades y vean si están cumpliendo con las funciones que se atribuyen.

©Copyright 2013

La orfandad tecnológica en América Latina

Por JOSE BRECHNER

Como en todas las exhibiciones tecnológicas, Latinoamérica estuvo ausente en el CES 2013 de Las Vegas, (Consumer Electronics Show), la Exposición de Productos Electrónicos para el Consumidor más importante del globo.

¿Qué raro, verdad? considerando que la Kirchner, Chávez, Morales y Correa, le dan al mundo instrucciones de cómo se logra el desarrollo.

La realidad latinoamericana con relación a su evolución tecno-científica es más o menos así: De Latinoamérica, los que pueden irse a estudiar al exterior, si saben inglés, tratan de llegar a los Estados Unidos. Ningún otro país ofrece tantas y tan buenas universidades.

Los que retornan, vuelven con una mente ampliada y conocimientos que les otorgan ventajas sobre sus pares. No obstante, si desean incurrir en áreas de avanzada están desamparados, pues la distancia económica y burocrática entre el primer mundo y el tercero para financiar la creatividad, es infranqueable.

Los mejores lugares del mundo para el desarrollo cibernético, son: San Francisco y su vecindario, el Área Sur de la Bahía, (Silicon Valley) en California; y Tel Aviv en Israel.

En todos lados usamos Tablets, Smartphones, iOS, Android, Windows 8, Chrome, más miles de aplicaciones, pero no podemos mejorarlas ni crear nuevas, porque no hay el estímulo de los gobiernos ni de los inversionistas para dar el gran salto.

En Latinoamérica no se dieron cuenta de que el progreso proviene de la invención. Los políticos, son incapaces de ver más allá de sus uñas.

A los neocomunistas y a los empresarios corruptos les embriaga el atraso. A mayor pobreza, más bagatelas pueden ofrecer, como si fuesen esmeraldas.

Una representante de la ONU que viajó por casi todo el mundo, me decía que no podía entender cómo en el mismo tiempo hay países que se desarrollaron tanto y otros siguen en el primitivismo. La respuesta es: ingenio; este se desarrolla cuando hay incentivos al progreso cultural y económico individual. Donde hay capitalismo hay avance, lo contrario ocurre en la mediocridad socialista.

Latinoamérica está siendo tragada por un pantano y no va a salir de él mientras carezca de liderazgo moderno; y moderno no significa necesariamente joven, sino actualizado.

La gente emprendedora no son exclusivamente los veinteañeros, pero estos gozan de una ventaja sobre sus mayores; “no tienen nada para perder”. No poseen bienes, familia, ni un estilo de vida que mantener. Viven en un dormitorio con un colchón en el suelo, se juegan el todo por el todo.

Entre los más exitosos veinteañeros que cambiaron el mundo, están los fundadores de Google, Sergey Brin (25) y Larry Page (25); Apple, Steve Jobs (21) y Steve Wozniak (26); Microsoft, Bill Gates (20) y Paul Allen (22); Facebook, Mark Zuckerberg (20). Sin embargo, su juventud no los hizo genios; los genios nacen.

Hay un infinito potencial para los seres imaginativos, pero para que puedan desarrollar sus ideas deben contar con un respaldo. El beneficio es exponencial. Más vaya uno a hablar con Kirchner, Chávez, Correa o Morales, que quieren revivir las modas precolombinas.

El acceso a internet en Sudamérica es malo y caro. Sólo 33% tiene conexión a Banda Ancha, comparado con 83% de Europa y 64% de Norteamérica. Mientras la velocidad promedio en el primer mundo es de 7 Mbps, en Bolivia es de 300 Kbps (ni un Mega); en Argentina es de 3 Mbps. En Corea del Sur de 14 Mbps.

Las empresas de telecomunicaciones, particularmente argentinas, dan el peor servicio al cliente. Las sudamericanas en general, venden desechos extranjeros a precios exorbitantes pues son monopolios u oligopolios. Las estatales son para vomitar.

Los gobiernos autocráticos les tienen pavor a la información. Consecuentemente, en la era de la informática, la tecnología es su peor enemigo.

©Copyright 2013

¿Y ahora quién representará a Dios?

Por JOSE BRECHNER

El Cristianismo es la religión con más fieles; 33%. Equivalente a 2,1 Mil Millones, de los cuales católicos son 1.200 millones y están distribuidos así: 41% en Latinoamérica; 24% en Europa; 15% en África; 12% en Asia; 7% en Norteamérica y 1% en Oceanía.

Las otras religiones predominantes son: Islamismo 21%. No religiosos 16% (comprende ateos, agnósticos, laicos. La mitad de este grupo es teísta, pero no se identifica con ninguna secta). Hinduismo 14%. Indigenismo, tribalismo 6%. Chinos tradicionalistas 6%. Budismo 6%. Sij 0,36%. Judaísmo 0,22%.

La religión es buena cuando hace que el mundo sea mejor. Es mala, cuando aprovechándose del poder que ejerce en sus seguidores es utilizada para beneficio personal o dominar sobre otros.

Están quienes consideran que su religión es superior a las demás y tienen la misión de convertir a todos a sus creencias; “deben divulgar la palabra divina”. Inevitablemente acaban en desvaríos.

Por otro lado, estamos aquellos que creemos en un Diseño Inteligente, un Creador, un Dios Todopoderoso, una Fuerza Cósmica, que es imposible de entender; y preferimos que nadie trate de vendernos su preciada mercadería teológica. Elegimos “vivir y dejar vivir”. Seguimos la Regla de Oro del Judaísmo: “No hagas a otros lo que no te gustaría que te hagan a ti”.

Parece que la mayoría de los humanos tenemos un chip que nos hace percibir la existencia de algo o alguien más grande que nosotros, que regula de alguna forma nuestras vidas. Recurrimos a esta enigmática fuerza para materializar nuestros deseos, nos da aliento y nos sirve de refugio ante lo incomprensible. La llamamos Fe y parece funcionar sin importar la religión.

Napoleón Hill dijo: “La fe es el químico de la mente. Cuando la fe se mezcla con el pensamiento, el subconsciente instantáneamente toma la vibración, la traduce a su equivalente espiritual, y la transmite a la Inteligencia Infinita, como sucede en el caso de la plegaria”.

Paul Éluard decía: “Hay otros mundos pero están en éste”. Con ese pensamiento comienza “El retorno de los brujos”, la provocativa obra de Louis Pauwels y Jacques Bergier de los años 60, que sirvió para darles material con contenido inteligente a los patriarcas del movimiento New Age, que anunciaron el nacimiento de la Era de Acuario.

Medio siglo después, la realidad no es el Paraíso en La Tierra. Los acuarianos también están entre los intolerantes, incongruentes y decadentes habitantes del globo. El ser humano sigue siendo igual que hace 6.000 años con idénticos defectos y debilidades.

Hoy, como nunca, debemos protegernos de los religiosos apasionados; particularmente de los islamistas, a quienes la psiquiatra siria Wafa Sultani recriminó diciéndoles: “No me importa si creen en las piedras, mientras no me las tiren”. La arenga es válida para todos los reclutadores de almas que andan haciendo proselitismo en busca de donantes.

El tema religioso es fascinador, porque es el que da origen al oscurantismo. Los clérigos de todas las cofradías buscan de sus feligreses la entrega absoluta, sin cuestionamientos, pues según ellos, son los poseedores de la verdad. Curiosamente, así como para 1.200 millones de personas el Papa es el representante de Dios en la Tierra; para los 5.800 millones restantes es un hombre como cualquier otro.

Como monarca, Joseph Ratzinger no deja un legado memorable. Fue miembro de las Juventudes Hitlerianas, asunto que tal vez no pudo esquivar; pero reposicionó al Obispo Richard Williamson, un activo negador del Holocausto, y canonizó a Pío XII, que si no fue colaboracionista de los nazis, tampoco los censuró.

No protestó contra las actuales masacres de cristianos en África ni en el Medio Oriente; y se retractó de su única arenga de condena al Islam, en la que acusó a Mahoma de haber sido un sujeto que anduvo siempre con la espada en la mano.

Para sucederlo hay 12 candidatos favoritos. Cinco en Europa, tres en Latinoamérica, dos en Norteamérica, uno en Asia y uno en África.

El que mayor cantidad de tweets favorables ha recibido del público es Timothy Dolan; estadounidense de 62 años, Cardenal de la Iglesia y Arzobispo de New York. Carismático, de valores conservadores, en 2012 fue nombrado por la revista TIME como uno de los 100 individuos más influyentes del mundo.

©Copyright 2013

2013 comienza mal

Por JOSE BRECHNER

Los israelíes son los peores enemigos de sí mismos; pero así son todos los pueblos. Más Israel no puede darse el lujo de cometer errores.

Son muchos los traspiés que ha dado Israel en su historia; entre los peores están: El desprotegerse antes de la Guerra de Yom Kippur; devolver la Península de Sinaí a Egipto; hablar de territorios “ocupados” en vez de “liberados”; dejar en pie las mezquitas de La Roca y Al-Aksa; permitir que los musulmanes de Cisjordania se queden en Israel en vez de despacharlos de vuelta a Amman; y el peor de todos fue elegir de PM a Yitzhak Rabin, quien creyó que se podía negociar con terroristas.

Su desastroso legado perdura. Hoy, más del 70 por ciento de los israelíes apoya la inviable propuesta laborista de establecer dos estados colindantes.

Controvertidamente, más del 90 por ciento opina que ese planteamiento no será aceptado por los árabes palestinos.

¿Si saben que no existe un interlocutor válido, para qué siquiera mencionan dos estados? ¿Cómo puede uno sentarse a conversar con alguien que niega el derecho a la existencia del otro? ¿Se hubiese podido negociar con Hitler o Goebbels su irracional odio hacia los judíos? El odio de los musulmanes a los infieles es idéntico; es su base programática.

En vez de apoyar vigorosamente a Benjamín Netanyahu, que es el único líder decidido a prevenir que Irán adquiera poderío nuclear; los israelíes están más preocupados por su situación económica que por su supervivencia.

Votaron por el “centro”, que como todo centro, tira para el lado que le conviene cuando le conviene. Esta vez el centro aprovechó de la dificultosa situación financiera para prometer abundancia.

La endeble victoria de Netanyahu con apenas un voto de ventaja en la Knesset, lo coloca en una posición enclenque.

Esa situación se agrava con la reelección de Obama en Estados Unidos y los nombramientos que éste ha hecho en su gabinete.

El de mayor cuestionamiento es su nuevo Secretario de Defensa, el ex senador republicano Chuck Hagel.

Para que Israel pueda defender su territorio y por añadidura, la seguridad de Occidente, debe destruir las centrifugadoras nucleares de Irán. Para eso precisa del apoyo físico, logístico y diplomático de Los Estados Unidos.

Con Hagel surgen las dudas de si esa misión será cumplida, tal cual prometió Obama.
Hagel siempre ha sido suave con Irán. Consistentemente ha votado contra la imposición de sanciones contra el régimen chií, hasta llegar al punto de proponer en 2005, que Irán juegue un rol en la formación del nuevo gobierno iraquí.

En 2009, Hagel propuso que Estados Unidos negocie con el régimen de Bashar al-Assad de Siria. Lo mismo planteó hacer con Hamas y Hezbollah. También en 2009, Hagel le envió una carta a Obama recetando que Israel inicie negociaciones con Hamas.

Su hostilidad hacia Israel y la comunidad Judía-Americana ha sido motivo de severas críticas pues en vez de referirse a las relaciones de Israel con los Estados Unidos, como la de dos estados aliados, mencionó tendenciosamente al “Lobby Judío”. Su alusión desprende una estela antisemita.

Chuck Hagel fue el único miembro del Senado Norteamericano que no firmó en 1999 una carta condenatoria contra el antisemitismo en Rusia.

El año 2006, cuando Hezbollah invadió territorio israelí, mató a dos soldados, y disparó miles de cohetes sobre las poblaciones del norte de Israel, Hagel públicamente amonestó a Israel por defenderse.

Este controvertido Ministro de Defensa es sustentador de “Global Zero”, un movimiento que busca la abolición de las armas atómicas.

De acuerdo a información publicada por AP, en un artículo de Robert Burns, Chuck Hagel “sería el primero en entrar al Pentágono como un defensor público de la reducción de las armas nucleares estadounidenses, posiblemente sin un corte equivalente por parte de Rusia”.

Para los amantes de la paz, que somos la mayoría, “Love and Peace” suena bonito. Pero esa es una utopía de ingenuos; los musulmanes, comunistas y nazis, gozan matando. Mientras esos bestiales sujetos no se civilicen, hay que tener armas para defendernos, y mientras más poderosas sean éstas, menos se atreverán a atacarnos.

©Copyright 2013.

Adónde apunta Obama con sus nuevos ministros

Por JOSE BRECHNER

Barack Obama, tal como era de esperar si era reelegido, está nombrando a controversiales individuos en puestos claves de seguridad y política exterior, lanzándose hacia un peligrosísimo juego que pone en riesgo no sólo a EU, sino también a la UE, Israel y Latinoamérica.

Los dignatarios fueron escogidos no a pesar de su desfavorable actitud hacia Israel, sino precisamente porque son adversos a Israel. Obviamente según ellos, eso no es verdad, simplemente quieren la paz en el Medio Oriente pero les cuesta entender que los que no la quieren no son los israelíes sino los árabes.

Los dos flamantes miembros de su gabinete John Kerry, (Secretario de Estado), y Chuck Hagel, (Secretario de Defensa), más el nuevo Jefe de la CIA, son apaciguadores.

John Kerry es el demócrata por excelencia que quiere que “todos nos llevemos bien”. No llega a percibir los principios de intolerancia criminal que sostienen Hamas, Hezbollah y La Hermandad Musulmana.

Chuck Hagel el ex Senador Republicano por Nebraska de 66 años es ingenuo, pues considera que hay que conversar con Irán y entablar amistad con los ayatolas. Se opone a un ataque de Israel o de Estados Unidos contra Teherán así como a ponerle sanciones económicas. Este señor necesita de una ilustrativa lección sobre el Islam y su historia.

Obviamente, pese a ser ex militar, se olvidó del atentado terrorista iraní contra las barracas de su ejército en el Líbano y el secuestro de los diplomáticos de la embajada norteamericana en Teherán durante el gobierno de Jimmy Carter.

El hombre también padece de sordera, pues no escuchó las amenazas del Ayatola Khomeini, el Ayatola Alí Khamenei, ni de Mahmoud Ahmadinejad, durante los últimos 30 años, anunciando con destruir al Gran Satán, Europa e Israel, con bombas atómicas, si las llega a fabricar.

El nominado para dirigir el Pentágono, John Brennan, es un veterano de la CIA con 25 años de experiencia en el servicio de inteligencia, que sirvió de Director del Centro Nacional de Contraterrorismo durante el gobierno de George W. Bush.

En una carta personal enviada a Obama le dijo que se oponía a las técnicas de interrogación coercitiva, y ese fue el motivo por el que pidió que su nombre fuese sacado de una lista de posibles candidatos a la jefatura de la CIA en 2008, temiendo verse cuestionado sobre este tema.

Más preocupante es el hecho, que en 2009 --después del frustrado intento terrorista del nigeriano que quiso hacer explotar en la noche de navidad un avión en vuelo transatlántico que aterrizó en Detroit-- Brennan pidió que se le leyera los Derechos Miranda, que se acostumbra recitarle a un sospechoso de un delito común cuando es detenido por la policía.

Los tres designados, son fidedignos portavoces del pensamiento de Obama, que se va a jugar el todo por el todo en su emocionante gesta por producir “el cambio” que no pudo lograr en su primera gestión, y que busca convertir a los Estados Unidos en una nación parecida a una social democracia europea o a una progresía populista tercermundista, ya que entre las propuestas congresales de sus partidarios para 2013, hay una que plantea la “presidencia vitalicia”.

Los nominados por Obama deben pasar el escrutinio del Senado. Kerry no tuvo problemas porque es parte del Club Senatorial desde 1985. Hagel y Brennan están generando polémica.

Israel puede verse solitaria en su lucha contra Irán pese a las promesas de Obama quien dijo que peleará codo a codo junto al Estado Judío.

La situación afecta a Europa que está expuesta a un ataque iraní. En Latinoamérica los iraníes marchan de la mano de los gobernantes populistas con Hezbollah en la retaguardia.

Copyright 2013.