José Brechner "Corrección Política Cero"

Hay que prohibir los martillos

Por JOSE BRECHNER

De los crímenes masivos más horrendos que sucedieron en los últimos tiempos, el de la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, fue el más brutal, porque el asesino acribilló a tiros a 20 niños de entre 6 y 7 años.

El desvariado de 20 años, también mató a seis adultos trabajadores del lugar y previamente, antes de dirigirse al colegio para realizar su masacre, asesinó a su madre.

Visiblemente, Adam Lanza, el criminal, era un individuo severamente perturbado. Después de los homicidios se suicidó.

Ocurre ahora, que porque un loco entre 300 millones de habitantes comete una atrocidad, varios legisladores estadounidenses, sumados a grupos progresistas, han reiniciado su agresiva campaña contra el derecho a poseer y portar armas.

La peculiaridad de esta nueva arremetida izquierdista está en que no solamente se oponen al derecho a poseer armas de asalto semiautomáticas, el cual puede ser un tópico de discusión, sino que se resisten al derecho a poseer rifles, los cuales entran en una categoría completamente diferente.

Todos los años hay quienes refrescan esta obsesión de tratar de prohibir la posesión de armas de fuego, contraponiéndose a la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que data de 1791, y permite que cualquier ciudadano tenga el derecho a tener y portar armas y a utilizarlas en legítima defensa.

Hay que recordar que no son las armas las que matan gente, sino que es la gente la que mata gente.

Aquel que tiene como propósito infranqueable asesinar a alguien, se las ingeniará para encontrar los medios para hacerlo. Ya sea con un tenedor, veneno para ratas, una inyección, una hoja de afeitar, una bolsa de plástico, un automóvil o una llave inglesa.

Casi todos los instrumentos existentes pueden servir para matar. Los cuchillos que usamos diariamente para trozar nuestros alimentos, fueron las armas de guerra predilectas de nuestros antepasados por miles de años.
Echarle la culpa a las armas por los crímenes que se cometen, es igual que culpar a los puentes de ser causantes de los suicidios porque alguien decidió lanzarse de alguno.

De acuerdo a las estadísticas del FBI sobre crímenes cometidos anualmente en los Estados Unidos, aquellos en los que se usaron martillos y garrotes, sobrepasan a los realizados con rifles.

En 2005 los asesinatos con rifles fueron 445, mientras aquellos con martillos y macanas fueron 605. En 2006, los asesinatos cometidos con rifles fueron 438 mientras que con martillos y palos fueron 618. En 2011 hubo 323 asesinados con rifles y 496 con martillos y porras.

Así sucesivamente, la lista continúa, demostrando año tras año, que más gente es asesinada con objetos contundentes que con armas de fuego. Estas estadísticas se mantienen constantes.

Otro informe interesante provisto por el FBI muestra que, cerca del doble de personas es asesinada con las manos y los puños antes que con rifles.

En definitiva, la prohibición de poseer rifles es ilógica e inconstitucional. Las personas corren más riesgo de ser atacadas por individuos armados con herramientas de carpintería y garrotes que con una escopeta.

Y resulta bastante obvio que si más personas tuviesen armas, menos gente se vería inclinada a golpearles con un martillo.

Otro punto concluyente es, que los criminales siempre se las arreglarán para conseguir armas de fuego, pues son su “instrumento de trabajo”.

Prohibir la venta de armas a ciudadanos respetuosos de la ley y dejarlos indefensos frente a los delincuentes y terroristas es una incoherencia típica de los izquierdistas.

Coincidente con ese pensamiento retorcido, en una de las estupideces más célebres de la historia del periodismo, un diario local de New York, el Lower Hudson Journal News, en respuesta al asesinato en la escuela Sandy Hook, reveló los nombres y direcciones de los poseedores legales de armas en Hudson Valley, un enorme área suburbana, y publicó un mapa con sus ubicaciones, haciéndoles un regalo maravilloso a los maleantes de la zona, que ahora tienen un croquis perfecto de las casas sin protección, vulnerables para robar.

Copyright: “Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización escrita del autor”

http://josebrechner.com

Nicolás Maduro el amor secreto de Hugo Chávez

JOSE BRECHNER

Los vividores de Hugo Chávez quieren endiosarlo convirtiéndolo en una figura inmortal para idiotizar a la población venezolana, de igual forma que hicieron en la Argentina con Juan Domingo Perón.

La verdad de lo que está sucediendo en Cuba con el enfermo u occiso es difícil de saber pues si en algo son expertos los comunistas es en guardar secretos y mentir. Pero de acuerdo al periódico italiano “El Canillita” http://elcanillita.net, que alega poseer fuentes de información cien por ciento confiables, Chávez está muerto y embalsamado desde Diciembre.

La noticia fue anunciada por su corresponsal de redacción de La Prensa Independiente en Cuba. Según el informe, el plantel de enfermeros y demás personal que atendió al dictador venezolano en el hospital se encuentra incomunicado bajo arresto domiciliario, para que no se filtre ninguna información.

Obviamente, tarde o temprano se divulgará que el Dios de los descerebrados ha muerto, pues no es Dios. Era un mortal con una enfermedad mortal al que le rebanaron prácticamente todos los órganos que tenía en el abdomen.

Si no está muerto, se va a morir, de manera que da igual si ya sucedió o no, su retorno a Caracas va a ser en un cajón; pero hay sobradas razones para confiar en la primicia de El Canillita.

Ninguno de los presidentes ni dignatarios que fueron recientemente a visitarlo logró verlo. La lista incluye a Cristina Kirchner, Evo Morales, Ollanta Humala, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello , el Ministro venezolano de Minería y Petróleo, Rafael Ramírez, y la Procuradora General Cilia Flores.

Hasta el momento no se mostró ni una sola fotografía o video del enfermo ni se permitió entrevistar a ninguno de sus médicos o parientes.

El gobierno venezolano en complicidad con el cubano, está ingeniándoselas para que Maduro ejerza el poder durante un tiempo suficientemente prolongado de manera que la población se vaya acostumbrando a su jefatura y paralelamente se vuelva digerible a sus adversarios dentro del partido, que no lo ven como una figura digna del puesto.

No olvidemos que la confianza que Maduro obtuvo de Chávez para que llegase a nombrarlo Canciller y luego Vicepresidente se estableció por ser su chofer personal. En los aislados momentos que pasaron los dos juntos, se forjó la amistad. Chávez necesitaba de un confesor.

Este tipo de amoríos es común en las mujeres famosas con sus mayordomos o sirvientes.
El de la Princesa Estefanía de Mónaco con su guardaespaldas fue de los que ocuparon las tapas de las revistas cuando la popular heredera merodeaba por las discotecas de moda seguida de los paparazzi.

Un romance mucho más notable y resguardado, fue el de la Reina Victoria, con su valet escocés John Brown, que sirvió para redactar el guión de la película “Mrs.Brown” (La señora Brown) dirigida por John Madden, con Judi Dench y Billy Connolly (1997).

Obviamente la Reina Victoria, cuya prudencia e inteligencia la convirtieron en una de las grandes soberanas de todos los tiempos, no nombró a su amado escudero como heredero del trono.

Esas payasadas sólo son aceptadas por ciertos especímenes latinoamericanos entre los que sobresalen los peronistas que aceptaron a la delirante “Isabelita” como sucesora del Dios Perón, quien si hubiera puesto a su perrito mascota de ministro también hubiese sido aplaudido por sus fanáticos. Ni qué hablar de la Santa Evita, que sigue siendo el ícono más venerado de la chusma argentina.

Un idilio nunca comprobado, fue el de la Zarina Alexandra Romanova y Grigori Rasputin. Todo indica que fue una mentira inventada por los bolcheviques para denigrar a la nobleza.

Hubo muchos casos en los que individuos acosados por la salamería se cobijaron en alguien simple y cercano a quien podían revelar sus debilidades.

La realidad humana es que uno no intima con las personas que quisiera sino con las que puede. De lo contrario yo estaría viviendo con Nicole Kidman.

Chávez encontró en Nicolás Maduro a su hombre de confianza porque era a quien más cerca tenía. El chofer que no es tonto, pero tampoco sobresale en nada, necesita de tiempo para hacerse querer, respetar, o temer. Mientras tanto los cubanos, que son los dueños de Venezuela, van a guardar a Chávez en el freezer.

Copyright: "Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización del autor".
http://josebrechner.com

El régimen bolivariano está en coma

JOSE BRECHNER

Dejando de lado los temores infundidos por el régimen autoritario bolivariano que está literalmente en coma, como su jefe, surgió una proclama pro-democrática a la que se están adhiriendo miles de personas cansadas de vivir en la miseria y opresión neocomunista.

El documento salió dirigido a todos los sectores democráticos del país y en especial “a los integrantes de las Fuerzas Armadas Nacionales”, que son hoy el factor de poder más importante en el espectro político latinoamericano, tal como fueron en el pasado.

Por cansancio de la población y de las mismas Fuerzas Armadas que llegaron a un punto de desgaste sin retorno, los militares dejaron de participar activamente en la política. Tenían razón, no era esa su función.

Pero tampoco es su función quedarse de brazos cruzados cuando sus países son invadidos por fuerzas paramilitares extranjeras, cual es el caso particular de Venezuela y en menor grado de Bolivia.

Hoy, tanto los militares venezolanos como bolivianos perciben sueldos exuberantes que los hace leales al Ejecutivo.

Alguien dijo: “No hay mejor lealtad que aquella que se puede comprar con dinero”. Suena inteligente pero es una gran estupidez. Cuando aparezca alguien con más dinero, la lealtad cambiará de lado. Y si surge alguien con principios, que valora la libertad por encima de todo, surgirá un héroe que hará historia .

El documento dice:

1. Desde hace catorce años Venezuela ha sido víctima de una invasión por parte del régimen castro-comunista cubano. Esta invasión se ha efectuado debido a que fue propiciada y amparada desde lo más alto del gobierno.

2. De manera lenta y progresiva, los cubanos han tomado control de nuestras notarías, los registros, el sistema de identificación y extranjería, la política exterior, y sectores importantes de la economía nacional. El control de los cubanos ha llegado incluso a los cuerpos policiales y a las Fuerzas Armadas, en detrimento de la seguridad y defensa del Estado.

3. Las consecuencias de la dominación castro-comunista se evidencian en todos los ámbitos del quehacer nacional. Esto ha significado, entre otros muchos males, la destrucción de nuestra industria petrolera; el desmantelamiento del aparato productivo, tanto en el campo como en la industria; la progresiva eliminación de las libertades civiles y económicas; y el avance del narcotráfico, la guerrilla y el crimen organizado.

4. Para garantizar su control sobre Venezuela, el castro-comunismo ha diseñado un sistema electoral a su medida, que le permite tergiversar la voluntad de los electores, mediante el ventajismo, el abuso, la coacción, la compra de conciencias, y un sinnúmero de vicios e irregularidades.

5. Los recursos del Estado venezolano ya no se invierten en resolver los múltiples problemas que afectan a nuestro pueblo, sino que se utilizan abiertamente para financiar la expansión del castro-comunismo en toda la región. Es por ello que una parte de la comunidad internacional, sobornada con petrodólares venezolanos, avala y legitima la invasión cubana en Venezuela.

6. Es público y notorio que el destino de los venezolanos ya no lo deciden nuestras propias autoridades, sino que se define descaradamente en La Habana, con la participación abierta de los hermanos Castro.

7. Preocupados por la desaparición física del presidente Chávez, el régimen cubano ha diseñado un mecanismo para perpetuar su control sobre Venezuela. La maniobra incluye apuntalar a un sucesor sumiso a sus intereses, Nicolás Maduro, y propiciar un “pacto” entre los diferentes sectores del PSUV, que garantice la continuidad de la injerencia cubana en nuestra nación.

8. Esta maniobra cuenta con el respaldo de varios presidentes latinoamericanos, entre ellos, los de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay; la mayoría de los cuales no solo comparte la misma ideología y las mismas metas políticas, sino que se benefician todos de los aportes económicos que les proporciona el gobierno venezolano.

9. Todo lo anterior constituye una clara violación a la Constitución y a las leyes; configura un golpe de Estado en favor de una potencia extranjera; y significa, a la larga, la transformación del Estado venezolano en un apéndice de Cuba.

10. Pese a que nuestro planteamiento es razonable, democrático y constitucional, voceros del gobierno y algunos sectores de la oposición lo calificarán de “golpista”. Pero ocurre justamente lo contrario; golpistas son quienes han venido violando la Constitución de manera sistemática. Restablecer su vigencia es un mandato explícito, contemplado en el Artículo 333 de la Carta Magna.

Durante los próximos días se definirá si Venezuela dejará de existir como nación, para convertirse definitivamente en una colonia de Cuba; o si recuperaremos nuestra identidad y nuestro destino histórico. Estamos convencidos de que nuestras Fuerzas Armadas, respaldadas por todos los sectores de la sociedad civil, daremos un paso al frente, e impediremos la disolución de la patria.

Caracas, 10 de enero de 2013

http://josebrechner.com

Copyrights: Todos los derechos reservados Prohibida su publicación total o parcial sin permiso escrito del autor.

La muerte de Chávez es tan peligrosa como su supervivencia

JOSE BRECHNER

Cuando Hugo Chávez deje de existir, millones de venezolanos y de sus vecinos sentirán una profunda dicha. ¿Está mal?

De acuerdo a la piadosa tradición ética judeocristiana, no hay que alegrarse por la muerte de nadie. Pero Chávez no cree en Dios, es un comunista pro islamista que saca a pasear a la virgen cuando le conviene. Peor aún, según los preceptos de sus amigos musulmanes, de quienes tanto aprendió, no sólo hay que celebrar la muerte de los enemigos, los infieles, sino que en el nombre de Alá deben de tratar de matar a la mayor cantidad posible para ascender al paraíso.

O sea que a los comunistas y musulmanes les importa un corno la vida de los demás, pero los judíos y cristianos deben ser compasivos hasta con los criminales. Algo obviamente no encuadra en esa percepción tan opuesta de la vida y de la muerte. Tal como no encaja nada dentro de la obtusa mirada de la corrección política sobre la realidad circundante.

Chávez aplaudió los asesinatos de civiles en ataques terroristas y dio su apoyo a los secuestradores de las FARC. Midiéndolo con la misma vara, su expiración debería ser motivo de regocijo. Pero los venezolanos, que sufren su fin como nación, no saldrán a festejar a las calles como hacen los musulmanes cuando matan a un cristiano. Celebrarán a escondidas porque el miedo no se acabará con la desaparición del émulo del Libertador.

Nicolás Maduro se postulará a la presidencia pronunciando discursos de congoja para enaltecer al hombre que destruyó al país más rico del Caribe convirtiéndolo en el último en todo. Tal como sucedió con Cuba. Los médicos a cargo de Chávez son capaces de cortarle el aire justo antes de las elecciones para crear una atmósfera lúgubre y emotiva que conmueva al populacho.

Detrás de esa melodramática pantalla, los seguidores de la dictadura chavista, terroristas y delincuentes, bajo el liderazgo de Tarek el-Aissami, Ministro del Interior y Justicia, y hombre fuerte de los iraníes en Venezuela, urdirán un complot, y tal vez una asonada, si pese al fraude electoral Henrique Capriles vence en la contienda.

Maduro no goza del mismo apoyo que Chávez. Hasta genera rechazo en grupos afines al gobierno, por eso fue designado vicepresidente después de las elecciones. Su contrincante interno, Diosdado Cabello, el Presidente de la Asamblea Nacional o parlamento, tiene el sostén de las Fuerzas Armadas.

Maduro ascendió de chofer de autobús a chofer personal de Chávez a Ministro de Relaciones Exteriores, lo cual sería meritorio si no fuese porque los izquierdistas nombran a cualquiera para cualquier puesto sólo por apariencias. No obstante, Maduro es articulado, más sereno que Chávez, y es de cuidado. Lo que aprendió de política internacional se lo enseñaron los iraníes y los cubanos.

Es el único de confianza de Chávez; conoce sus secretos. Él sabe dónde está la plata robada. Miles de millones que el coronel no puede meter en el ataúd. Tiene acceso a las armas que compraron de los rusos. Conoce de los artificios que lo pueden convertir en un ser temible.

Es imposible que Chávez jure para su nuevo mandato a menos que lo haga entubado a un ventilador. Al coronel le falló el cálculo, creyó que con su estilo chabacano y su constitución a medida no habría oponente posible que lo retaría. Capriles no existía.

No hay remordimiento antes de la muerte. Los autócratas, los criminales de guerra, los fanáticos religiosos y políticos, los llamados “idealistas”, no se arrepienten de sus actos. Están convencidos de que lo que hicieron era lo correcto, porque lo disfrutaron. Chávez no es la excepción, está procurando dejar “su legado” en manos de Maduro, tal como Fidel lo hizo en su hermano Raúl; Putin en Medvedev y viceversa; y en Corea del Norte los Kim.

Debido a la división oficialista entre Maduro y Cabello, aritméticamente Capriles debería ser el nuevo mandatario, pero los comunistas son una raza opresora. El peligro de una dura embestida del brazo de Hezbollah-Venezuela está latente.

http://josebrechner.com