José Brechner "Corrección Política Cero"

La ONU quiere censurar internet

JOSE BRECHNER

El 3 de Diciembre la pro totalitaria Organización de las Naciones Unidas, se reunirá durante 11 días en Dubái para decidir qué harán con internet; como si fuese su atributo.

China e Irán traen propuestas concretas para impedir el acceso a contenidos que hablan de libertad. Las demás naciones vienen con un cartapacio de más de 1.300 brillantes ideas, muchas de ellas para limitar nuestro derecho a la libre expresión, incluyendo iniciativas para que nos obliguen a pagar por aplicaciones que hoy son gratuitas, así los burócratas inflan sus bolsillos con nuevos impuestos.

La agenda de la convención en la que se reunirán los representantes de las 193 naciones que conforman la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU en "inglish") nos puede cambiar la vida de forma inédita, pues la mayoría de los miembros de la ONU no son democráticos. (La última reunión de la ITU fue en 1988; entonces no había internet).

Afortunadamente estarán de observadores Yahoo, Google, Microsoft, Facebook y otros grandes de la nube, o sea, la empresa privada, que velará por nuestros derechos individuales.

Hay proposiciones positivas, tales como las referentes al spam, los fraudes, la publicidad no solicitada, el hackeo, la privacidad, que serán presentadas por los estados democráticos.

Aparentemente se debatirán todos los temas, pero como la ONU es un ente político y priman los intereses de quienes la gobiernan, la autodeterminación de millones de personas está en juego.

Ingenieros, programadores, técnicos en computación, diseñadores de webs e incontables profesionales, dependen de lo que decidan Irán, China, Cuba, Siria, Egipto, y otros devotos de la represión.

La palabra es lo que más asusta a los dictadores pues es el único poder que está en poder de todos. La única manera pacífica que tenemos los ciudadanos comunes de contrarrestar los excesos de los gobiernos, es a través de la voz. Privarnos de ese derecho es despojarnos de nuestra calidad de humanos, pues lo que nos separa de las bestias es la habilidad de pensar y comunicarnos inteligentemente.

Las contradicciones son pasmosas. Estamos en la “Era de la Información” y, por ejemplo, los progres de América Latina votaron por los neocomunistas, que son hostiles a la libre divulgación del pensamiento; aquél don que nos diferencia de los animales. Lo cual significa, que a los progres les gusta ser gobernados como animales, por animales, pero con un iPhone en el bolsillo.

Gran parte de la prosperidad China se debe a la fabricación de equipos informáticos, pero se oponen a su utilización irrestricta. Los socialistas le tiemblan a la verdad; los libres pensadores somos su némesis.

Las consecuencias de esta reunión pueden ser apocalípticas, porque busca legitimar globalmente la intrusión pública en nuestra vida privada. Los árabes y neocomunistas votarán a favor de la censura y querrán adjudicarse el poder de hurgar en nuestros roperos.

El solo hecho de haber elegido a los Emiratos Árabes Unidos de sede para la conferencia, denota la tendencia dominante. Como inicio de los preparativos para la asamblea, los Emiratos han endurecido las trabas en internet para evitar críticas a su gobierno y la incitación a revueltas callejeras.

Tomando en cuenta la usual inmundicia que sale de la ONU, de esta fiesta puede salir estiércol puro. Los cibernautas debemos estar atentos a esta antidemocrática convención e iniciar una movilización mundial junto a las empresas cibernéticas, en defensa de nuestra libertad, de lo contrario, estos delincuentes políticos se incrustarán en nuestros teléfonos.

Recordemos que de acuerdo a la Declaración de los Derechos Humanos, que es la base sobre la que se fundó la ONU y es inalterable, nadie puede restringir el derecho a la libre expresión de las personas, entonces ¿por qué se cuestionará este tema y por qué no se toca la cuestión de fondo, que justamente es, la restricción a la libre expresión en los países árabes, China y Latinoamérica?

Que los árabes y comunistas sean mayoría y ocupen puestos de poder en esa alcantarilla que es las Naciones Unidas, no les da potestad para dirigir ni delimitar nuestras vidas, más bien es hora de que ellos se atengan a los principios y propósitos para los que la ONU fue creada.

Vota por internet sin censura en: http://freeandopenweb.com

http://josebrechner.com

--

--

--

Gran victoria árabe, salieron segundos

JOSE BRECHNER

Los gazatíes celebraron su destrucción como una victoria. Es habitual en los árabes emborracharse con alucinaciones de auto engaño.

La guerra es el Seguro Social de los palestinos que viven de la abundante limosna de los países árabes y europeos, la cual los mantiene contentos ya que así no necesitan trabajar. Mientras más escombros puedan mostrar a sus donantes, mejor les va. Por eso celebran sus derrotas como victorias.

Si los israelíes hubiesen querido los habrían hecho añicos, pero primero les avisaron que iban a responder a los misiles que lanzaron. Después les soltaron panfletos para que se protejan, y por último atacaron selectivamente, eliminando a no menos de 20 de sus principales comandantes. Es raro que esta vez CNN no dijera que la reacción de Israel fue desproporcionada.

La cobardía de los palestinos merece un capítulo especial en la historia de las civilizaciones. Se entrenan como militares pero se visten de civiles para atacar objetivos civiles. No conozco de ningún otro pueblo que se haya jactado de loar tanta bajeza.

La tregua negociada por Estados Unidos y Egipto, y aceptada por Israel y Gaza, le está empezando a costar cara a Egipto. El presidente Mohammed Morsi, se adjudicó poderes ilimitados, superiores a los que tenía Hosni Mubarak.

Ocurre que en Egipto los militares son moderados. Algo semejante ocurría en América Latina, en contraste con los “demócratas” neocomunistas, que son los aliados de los extremistas musulmanes. Pero los milicos sudamericanos dejaron de tronar hace mucho; están en los bolsillos de las izquierdas.

Morsi llegó al poder con la ultra derecha religiosa: La Hermandad Musulmana y los Salafíes. Ambos enfrentan gran oposición por parte de las izquierdas que quieren democracia y no son afectuosas al dogmatismo teológico.

En el entorno árabe, las izquierdas laicas son moderadas y las derechas son los fanáticos religiosos. Están tan atrasadas con respecto a Occidente, que recién están empezando a ver su primer destello de potencial democracia.

El problema de Morsi está, en que siendo un extremista, debe aparentar mesura ante el mundo civilizado, de lo contrario puede verse envuelto en gigantescos problemas. El Canal de Suez es vital para el comercio y la seguridad de Europa y América. Una conflagración interna o externa, podría poner en riesgo su normal navegación.

El novato presidente representa al brazo político de la Hermandad, que como toda entidad islámica es totalitaria por definición y por primera vez tiene bajo su mando a uno de los países más poderosos de Oriente Medio. Por eso sorprende el desmedido apoyo que le dio Obama, pues deja entrever una oscura acción política o absoluta ignorancia del dignatario norteamericano y su administración.

El objetivo de la HM es tomar el poder en todos los países musulmanes, para después iniciar su ataque contra Occidente desde todos los frentes. Ese es un proceso que toma tiempo. Los iraníes a través de Hizbalah están mejor colocados en ese sentido, y son mucho más peligrosos en esta etapa.

Hizbalah tiene todo el dinero y las armas que necesita, y está incrustado en Siria, Venezuela, Nicaragua, y Bolivia, con el respaldo de sus gobiernos. La HM nunca llegó tan lejos. Egipto es su primer dominio.

Si bien la Hermandad Musulmana nació en Egipto, su mayor oposición también está en ese país; lo cual es lógico. Nadie los conoce mejor que sus compatriotas. Este es el momento de presentarle batalla a Morsi e impedir que Egipto se convierta en una tiranía teocrática con influencia pan arábica.

Los socios cogobernantes de la HM, los Salafíes, son la rama más extremista del Islam Suní. Ambos grupos defienden la Sharia o Ley Islámica como única, mientras que los laicos apoyan las leyes civiles napoleónicas. Los militares respetaban las dos formas de jurisprudencia. Morsi ya le dio el hachazo al Poder Judicial.

Curiosamente, los gazatíes quisieron hacerle daño a Israel pero en realidad están causándole complicaciones a Egipto. No es la primera vez. Los palestinos son la lacra del mundo islámico, pero les sirven de carne de cañón para mantener vigente la ambición mahometana de hegemonía global.

http://josebrechner.com

Mi vecino el Rey de la Cocaína

JOSE BRECHNER

El consumo de cocaína en los Estados Unidos ha decrecido un 30% en los últimos años. La metanfetamina, las drogas de diseñador sumadas al creciente uso de alcohol, las bebidas energéticas, y la marihuana, que son más baratas y en ciertos casos legales o no penalizadas, han suplantado a la medicina favorita de Sigmund Freud.

Hace aproximadamente 130 años, la cocaína era considerada la droga mágica que curaba todo, desde la tuberculosis a la adicción a la morfina. Su principal promotor era Freud, que en 1884 en Viena, empezó a experimentar con ella siendo él mismo su propio conejillo de indias.

Ya en 1880 las droguerías de los Estados Unidos aconsejaban el uso de la cocaína para combatir la indigestión, la fatiga, la depresión y cualquier otro malestar. Su venta era libre y se ofrecía en forma de tónicos, polvo, vino y bebidas, lo que derivó en una adicción masiva con incontables casos de hospitalización, pero seguía siendo legal.

John Pemberton un farmacólogo norteamericano que fue el creador de la fórmula original de la Coca-Cola, la usó para su receta secreta e inicialmente la llamó “Pemberton’s French Wine Coca” (Vino Francés de Coca Pemberton) posiblemente inspirado en el extraordinario éxito de “Vin Mariani” un vino europeo que contenía cocaína.

En 1886 cuando se legisla la Ley Seca en Atlanta, Pemberton que tenía su industria en esa ciudad, crea la Coca-Cola sin alcohol como respuesta a la prohibición. En esos tiempos también se creía que el agua carbonatada era buena para la salud, de manera que aprovecha del momento y clama además, que su bebida cura el dolor de cabeza, la resaca, neurastenia, dispepsia, impotencia, y las dolencias pregonadas por el padre del psicoanálisis.

Freud consumió cocaína por 12 años, hasta que en 1895 tuvo una experiencia traumática. Trabajando con su colega médico Wilhelm Fleiss casi matan a una paciente llamada Emma Eckstein por administrarle una sobredosis de la droga. Eckstein pasaría a la historia con el pseudónimo de “Irma” en su obra maestra: “La interpretación de los sueños”.

¿Y que tiene que ver esto con mi vecino?

Ocurre que desde mediados de los 70 hasta comienzos de los 90, la cocaína se hizo extraordinariamente popular en todas partes. Era la droga favorita de las clases medias-altas y el Jet Set. Médicos, abogados, ingenieros, artistas, músicos, deportistas, políticos, empresarios y todo tipo de personas exitosas, algunas que cargaban con fuertes responsabilidades sobre sí, tomaban cocaína de forma frecuente para ejercer su trabajo, creyendo que habían descubierto la panacea que inicialmente confundió a Freud y Pemberton.

Bolivia era entonces el mayor productor mundial de materia prima y el tercero de cocaína después de Colombia y Perú. La droga corría a raudales en los bares y discotecas. Era pura, era barata, y los turistas llegaban de todas partes a darse un atracón. Bolivia era la Meca de los sibaritas del cristal.

Es en los 70 que al frente de mi casa en Cochabamba, Bolivia, mi ciudad natal, se muda una familia de millonarios ganaderos provenientes del trópico boliviano: los Suárez.

En los aproximadamente 40 años que convivimos en vecindad siempre tuvimos una relación de excelente amistad compartiendo alegrías y tragedias. Yo era amigo de los hijos de Roberto Suárez, quien se convertiría en “El Rey de la Cocaína”. Un hombre que a diferencia de otros grandes narcotraficantes, nunca utilizó la violencia ni dejó cadáveres a sus espaldas.

Roberto Suárez era un buen padre, sencillo, reservado, generoso con los necesitados, querido por sus hijos y apreciado por la gente que lo conoció. Su mayor extravagancia que le conocí fueron los dos guepardos que andaban sueltos en su jardín, a los que alguna vez les di de comer. Suárez era tan poderoso, que ofreció pagar la deuda externa de Bolivia que alcanzaba entonces a 3.000 millones de dólares.

Roberto Suárez hizo que Bolivia se convirtiese en un narco-estado, ya que su principal socio fue el gobierno. Esa condición de narco-estado se está repitiendo pero esta vez es sólo el estado el que tiene el control de la droga. Bolivia es hoy el segundo productor de cocaína del globo. El narcotráfico es la red de contención que permite que la economía no se desplome debido a los subsidios y dádivas populistas.

La televisión estadounidense ensalzó a John Gotti, el jefe de la Mafia Gambino, a través de un insípido reality show, “Growing up Gotti”, con su hija y nietos disfuncionales. En la taquillera película “Scarface”, dirigida por Brian de Palma, escrita por Oliver Stone e interpretada por Al Pacino; se muestra una breve y simulada interpretación de Roberto Suárez al que le pusieron ficticiamente el nombre Alejandro Sosa.

La esposa del verdadero Suárez, Ayda Levy, acaba de publicar la historia del Rey de la Cocaína. Sin duda debe contener interesantes revelaciones acerca de tan secreto mundo. Tal vez se debería hacer una serie, documental, o película, acerca de mis amistosos vecinos, y yo podría interpretar a Al Pacino.

www.josebrechner.com

Siria 36.000 muertos Gaza 126; estos judíos…

JOSE BRECHNER

El Tehran Times; un periódico que obviamente es imparcial, anuncia en su primera plana, que hubo hasta el momento 126 muertos en Gaza. Si no pudo agrandar la cifra, podemos estar seguros de que el número es mucho menor. El Times es el periódico más importante de Irán.

Ni siquiera la BBC, Reuters o CNN que son los medios más antisemitas y pro terroristas, han sido tan moderados. Mucho más mesurado es Al Jazeera; el canal designado por los muyahidín (guerrilleros de Alá) para transmitir sus mensajes.

Al Jazeera tiene su base en Qatar. El Rey qatarí, Sheik Khamad Bin Kalifa Al Tani visitó Gaza el 23 de Octubre, siendo el primer dignatario árabe que viajó al lugar desde la retirada israelí en 2005.

El Sheik fue acusado por los palestinos de espionaje, pues les regaló a los jefes del Hamas lapiceros y relojes que según los terroristas, transmiten señales satelitales de baja frecuencia al ejército judío para localizarlos.

Si el Emir 007, ha sido tan hábil y cooperativo hay que agradecerle y felicitarle, porque los dos comandantes más importantes de las Brigadas de al-Qassam, Ahmed al-Jabari y Ahmed Abu Jalal volaron meticulosamente por los aires.

Mientras tanto, el mundo entero está pendiente de cuántos inofensivos terroristas más pueden llegar a perecer en este enfrentamiento a manos de los tenebrosos israelíes.

La equitativa reacción de los medios, en relación a los 36.000 civiles muertos en Siria, frente a los 126 terroristas palestinos, nos da la pauta del odio antisemita que sigue animadísimo en Europa y en menor grado en EEUU, gracias a las izquierdas.

Nadie armó escándalo cuando en Sudán los musulmanes mataron a más de un millón de cristianos, ni nadie se preocupa por los coptos (cristianos egipcios) que son asesinados desde que la Hermandad Musulmana tomó el poder en Cairo. Tampoco se dijo nada de los cientos de cohetes que el Movimiento de Resistencia Islámico Hamas, lanzó sobre las poblaciones israelíes antes de la actual represalia.

El único asunto que parece movilizar al planeta en pleno, es ese gigantesco país de 20.000 kilómetros cuadrados y seis millones de judíos llamado Israel, que al defenderse irrita a la humanidad.

Algo que enfada horrendamente a los antisemitas, es que los judíos establecieron un camino espiritual coherente, cimentado en un Dios único y bondadoso, y una guía de comportamiento moral aplicable a todos. Sus vástagos, además, le han brindado a la humanidad, mayor avance científico y cultural que ningún otro pueblo.

No deja de sorprender que el conflicto del Medio Oriente, que es el asunto geopolítico más complejo y difícil de entender de todos los problemas del mundo, sea el de mayor cháchara para el gris ciudadano promedio, a quien si se le entrega un mapa de Asia Menor sin los nombres de los países del lugar, penosamente los puede identificar.

Gaza hasta hace 45 años, mientras dependía de Egipto, era lo más próximo a un basural. Los israelíes, después de la Guerra de los Seis Días, construyeron toda su infraestructura. Agua potable, electricidad, alumbrado público, pavimento, cloacas y demás utilidades que hacen a una ciudad habitable.

Cuando Israel, equivocadamente, --nunca se devuelven tierras después de la victoria en una guerra de defensa, menos si históricamente te pertenecen-- entregó la Península de Sinaí a Egipto, los egipcios rechazaron Gaza y la dejaron en manos de Israel.

Egipto no les dio refugio a los gazatíes. Nunca los árabes quisieron a los palestinos, los únicos que los aguantan son los israelíes, que ingenuamente creen que se puede convivir con ellos.

http://josebrechner.com

¿Por qué la provocación del Hamas?

JOSE BRECHNER

El Hamas ha decidido iniciar una confrontación con Israel que le es imposible ganar. Para entender su accionar, hay que revisar quiénes son estos asesinos y qué es lo que buscan.

Como punto de partida, hay que tener muy en claro, que todo el asunto palestino no es un problema político sino religioso; el mismo que motiva a todos los musulmanes: Destruir a los infieles. En este caso, Israel es al que tienen más cerca.

Hamas significa: “Movimiento de Resistencia Islámico”. Eso lo define todo, pero estos criminales fundaron su agrupación como si fuese un Partido Político, para que el mundo occidental los viera como suntentadores de una causa revolucionaria, cosa que está tan de moda.

El Hamas al igual que todos los grupos islámicos terroristas sunitas, es un desprendimiento de la Hermandad Musulmana, a quien le tienen obediencia, o por lo menos respeto, pues es la entidad mejor organizada y la más grande en el espectro suní, con presencia en todos los países musulmanes.

Mohammed Morsi era el jefe de la Hermandad en Egipto hasta que asumió su cargo de presidente. En su reemplazo se eligió a Saad al-Katatni, un conservador, menos propenso a comprometerse con la izquierda y los liberales que su rival Essam el-Erian.

Por encima de Katatni se encuentra el Líder Espiritual de la Hermandad, Muhammad Badie, quien condenó el ataque israelí contra el jefe militar del Hamas, Ahmed al-Jabari, y pidió el rompimiento de lazos con Israel; la imposición de sanciones comerciales; evitar la cooperación con el Ejército de Defensa de Israel e instar al apoyo al Hamas no sólo por parte de Egipto sino de todos los países árabes.

Por su parte, Morsi se autoproclamó como el principal defensor de la “causa palestina”, retiró a su embajador de Tel Aviv, y pronunció un aguerrido discurso contra Israel después de haber enviado a su Primer Ministro, Hisham Qandil, a Gaza, donde se reunió con los líderes del Hamas.

La HM no es un partido político, sino un movimiento que contiene a diferentes partidos que tienen una ideología en común. Su credo es: “Alá es nuestro objetivo; el Corán es nuestra ley, el Profeta es nuestro líder, la Yihad es nuestro camino; y la muerte por el bien de Alá es nuestra mayor aspiración”. Su eslogan mas difundido en Occidente, es: “Islam es la solución”. La HM defiende la Sharia como ley única.

Pues bien, el Hamas está aprovechando la presencia de tan cordiales gobernantes en Cairo para darle algo de acción a su gente. Hace poco recibieron el apoyo de Turquía y la visita del Emir de Qatar, lo que los envalentonó para comenzar la agresión. No olvidemos que estos viven de la guerra, y si no hay conflicto no entra dinero ni armas y pierden estampa entre sus militantes.

Los conflictos en Siria, Libia, Túnez, Egipto, les quitaron protagonismo y piensan que ahora es el momento propicio para obtener publicidad. CNN y Reuters ya están empezando su campaña pro palestina y es de esperar un mayor respaldo mediático a los terroristas.

Frente a tan poderosa maquinaria de radiodifusión, el Ejército de Israel ha optado por una brillante estrategia: Filmar y transmitir casi simultáneamente por YouTube su guerra quirúrgica, para que los actores árabes con el apoyo de sus productores europeos y CNN, no distribuyan su tradicional propaganda falsa y tendenciosa, acusando a Israel de matar “inocentes”.

¿Puede haber una escalada militar en la que Egipto se involucre apoyando al Hamas? Sí, es posible, pero serían Egipto y Hamas solos, sin el respaldo de Siria ni de ninguno de los países aledaños, pues sus problemas internos son grandes. Arabia Saudí le teme a la Hermandad y no la va a fortalecer.

La gran incógnita está en cuál será la posición de Barack Obama si se dispara la guerra con Egipto. No olvidemos que fue él, el principal alentador del cambio de régimen en El Cairo y consecuentemente el propiciador de la Primavera Árabe. O sea, la toma del poder en el Medio Oriente por la Hermandad Musulmana. ¿Entienden ahora los demócratas norteamericanos, por qué en Israel hay tanto temor y desconfianza por la reelección de Obama?

http://josebrechner.com

¿No hay que generalizar?

JOSE BRECHNER

"La ciencia es el alma de la prosperidad de las naciones y la fuente de vida de todo progreso" - Louis Pasteur.

Muchos dicen que “no hay que generalizar” cuando se opina sobre el comportamiento o el temperamento de ciertos grupos humanos, sean estos los habitantes de un país, una determinada cultura, un partido político, los practicantes de alguna religión y, particularmente, los musulmanes.

A esa gente que pretende ser tan diplomática e inofensiva (en el sentido de que no quiere ofender a nadie) hay que aclararle algunos puntos.

Todo el conocimiento acumulado de la humanidad pensante, todo lo que se enseña en los colegios y universidades, toda noción científica y filosófica que ha dado resultados exitosos en la práctica, se basa en la generalización. No puede haber ninguna ciencia valedera si esta no es aplicable a la mayoría. ¿Hay excepciones? Por supuesto, por eso se llaman “excepciones”.

La psicología, sociología, antropología, pedagogía, matemáticas, economía, física, química, ingeniería, biología, medicina. Absolutamente TODAS las ramas de la investigación humana que nos han traído a esta era de inigualable desarrollo científico y tecnológico, son útiles porque son aplicables de forma GENERAL, y funcionan. De lo contrario no podríamos subir a un avión, ni tomar medicinas y seguiríamos siendo ignorantes cavernícolas, que es a lo que aspiran que retrocedamos los desubicados críticos de la “generalización”.

Las ciencias políticas, como todas las ciencias, se fundan en la generalización y requieren de estudio profundo para ser comprendidas. Los científicos estiman que se necesita de 10.000 horas de dedicación a cualquier asunto para convertirse en un experto en el mismo. Pero cuando se trata de política todos son especialistas porque vieron la tele o leyeron los titulares sentados en el inodoro.

La corrección política, confirmada por la verdad evidente, es simple imbecilidad. Esa tendencia a la estupidez en vez de disminuir sigue en aumento. Cualquier argumento generalizador, o sea, científico, es rechazado con un insulto, o con el trivial comentario de que “no se debe generalizar”.

Da la casualidad, que la generalización es lo único que nos permite ubicarnos en la realidad y darnos una concepción clara de lo que está sucediendo. Sólo el necio se basa en la excepción para fundamentar un argumento. Se está desmoronando Occidente gracias a esos descerebrados defensores de las aberraciones, el multiculturalismo, el primitivismo, y la corrección política.

La violencia islámica es la cuestión de máxima preocupación actual, pero nunca falta el anormal que alega, que “no todos los musulmanes son radicales”. ¡Por supuesto que no! Esa es la excepción. La que es peligrosa es la generalidad. La mayoría de fieles que obedecen ciegamente a clérigos criminales que poseen armas poderosísimas y cifras incalculables de dinero para propagar la Yihad o Guerra Santa.

No estamos enfrentándonos contra una ideología política que por definición es disputable, el Islam es una religión que no admite controversia. La democracia, que es impugnada por el Islam, pues es su antítesis, se creó cabalmente para debatir las ideas políticas de forma pacífica y civilizada.

El Islam es un culto absolutista, tal como las otras religiones proselitistas que quieren “salvar al mundo”, muchas veces por la fuerza. Y es axiomático: Cuando una idea debe ser impuesta por la fuerza, es porque está equivocada.

Uno de los puntos elementales que los primates, protectores de los islamistas, no entienden, es que: ¡NO ES OCCIDENTE EL QUE ESTÁ CONTRA EL MUNDO MUSULMÁN, SINO, QUE ES EL MUNDO MUSULMÁN EL QUE ESTÁ CONTRA OCCIDENTE!

Los occidentales únicamente estamos tratando de defendernos de gente que no acepta nuestra forma de vida y quiere someternos bajo su perspectiva filosófica. Si no la aceptamos, ellos tienen el deber sagrado de aniquilarnos. Eso los hace dignos del paraíso y del único orgasmo no auto-inducido de su vida.

Quienes arguyen que los musulmanes tienen derecho a vivir como quieran, tendrían razón si estos no se metieran con el resto del mundo. Que vivan como quieran en sus países, que no son pocos, y no les falta dinero para invertir en educación y desarrollo.

El oscurantismo del siglo XXI es el resultado de la mediocridad anticientífica, indocta y antinatural de esa gigantesca cantidad de idiotas políticamente correctos, que con su fingida actitud de mesura, alegan que “no se puede generalizar”.

http://josebrechner.com

¿Pasaremos de la decepción a la alegría? Sí, en cuatro años

JOSE BRECHNER

Pocas frustraciones son comparables con las de ver a tu partido perder una elección presidencial, pero como dijo Napoleón Hill: “Toda adversidad trae consigo la semilla de un beneficio equivalente o mayor”.

Ahora le toca al Nobel de la Paz enfrentar a Irán y Hizbolah como prometió y debe solucionar la crisis del desempleo, entre los asuntos más importantes.

Tiene una Cámara de Representantes rival que no le va a permitir pasar sus programas populistas. El estancamiento político en el Legislativo será amargo y BO ya no tiene a quien culpar por su ineptitud. Lo que no pudo hacer en los cuatro años pasados, difícilmente lo va a lograr en los que vienen porque la oposición pública es mayor.

Estados Unidos está más polarizado que nunca y los choques populares que no sucedieron; pueden suceder. Las manifestaciones del Tea Party y de los adversarios de Wall Street no fueron violentas ni produjeron efectos contundentes. Ahora sí pueden soltarse los Ku Klux Klan, los Nuevos Panteras Negras, la ultra izquierda, la derecha radical y los “llaneros solitarios” que nadie sabe dónde ni cuándo asomarán con su escopeta.

Un cambio fatalmente trascendental que el presidente efectuará en lo interno es, que debido a que varios jueces de la Corte Suprema colgarán los guantes, nombrará a personas tan básicas como Sonia Sotomayor o tan izquierdistas como Ruth Bader Ginsburg en su reemplazo y esos cargos son vitalicios.

Donde se perfila el mayor desastre es internacionalmente. Ya vimos que Barack Obama no entiende lo que sucede en el planeta; o sí entiende y está obrando a propósito en desmedro de los intereses occidentales dando su apoyo a la Hermandad Musulmana, desconociendo a sus aliados y torturando a Israel.

Obama es idealista. Su ideología es una amorfa mescolanza de la fe islámica con el socialismo internacionalista y un capitalismo que debe sostener porque es el generador de riqueza y poderío. En resumen, tiene las mismas confusiones, falencias, falacias y contradicciones que todos los progres.

Su gobierno ha sido el más hipócrita de los últimos tiempos. La prensa amarilla que empezó a volcarse en su contra tardíamente, minimizó descaradamente sus garrafales errores y actos premeditados de acción política inadecuada. El más reciente fue el del asesinato del embajador en Bengasi.

No faltaban motivos para sacarlo de la Casa Blanca, pero la masa es olvidadiza y estamos en una etapa de profundo oscurantismo. Por último, el candidato republicano no era ninguna lumbrera y nunca fue convincente.

Los errores en política se pagan con dureza. Reelegir a Obama es la peor equivocación que pudo cometer el pueblo estadounidense. La factura la pagará el mundo civilizado en todas partes.

Habrá cambios en el gabinete. El más importante será en la Secretaría de Estado. La Clinton se va y se mencionan varios candidatos como probables sucesores. El más conocido y posible favorito de BO, es el Senador por Massachusetts, John Kerry, Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores. Un individuo inoperante, naif, pichón, timorato, no sabe para que lado jalar, y es incapaz de manejarse decididamente en tiempos de crisis.

Cuando se lanzó a la presidencia en 2004, salieron a flote sus constantes cambios de postura y su carencia de solidez. Lo llamaron Mr. Flip-Flop, un tipo que un día dice una cosa y después lo contrario. Simplemente, no es confiable. Su historial de votos en el Congreso corrobora su serpenteante conducta.

¿Qué de bueno puede traer cuatro años en los que todo va a empeorar pues BO no tiene que preocuparse por ser reelegido y se va a jugar el todo por el todo?

Que después de esos cuatro años, los republicanos gobernarán por 20, porque se viene el fin del Partido Demócrata.

http://josebrechner.com

Con quién se puede trabajar y con quién es mejor no meterse

JOSE BRECHNER

El Banco Mundial emitió su último informe, a Junio de 2011, acerca de los mejores y peores países para hacer negocios. El reporte se edita anualmente con el título de “Doing Business” (Haciendo Negocios).

Utilizando 10 parámetros de investigación los expertos extraen los resultados, que son más sorpresivos de lo que muchos imaginan.

Aquellos que viven en países que son considerados un peligro mortal para las inversiones, usualmente no son valorados con la misma lente por los habitantes de esos lugares. En los latinoamericanos la miopía es atroz.

En comparación con los habitantes de los países desarrollados, poquísimos latinoamericanos lograron acumular un capital, que casi obligatoriamente tuvo que hacerse con coimas, evasión impositiva y triquiñuelas, pues así funciona el sistema.

Su posición les permite vivir como un europeo o norteamericano de clase media-acomodada con mucho menos de lo que se gana en el primer mundo, y su principal ventaja (que no es poca), es que gozan de mayor espacio para socializar debido a que tienen servidumbre que les ayuda en las labores hogareñas. Disfrutan de mayor soporte social pues pasan más tiempo con la familia y los amigos, asunto que es vital para una buena salud mental y emocional.

No obstante, en el primer mundo, aquellos que perciben ganancias que les permiten tener empleados de servicio doméstico y gozan de mayor tiempo libre, también disfrutan de una vida social más intensa y sin duda más elegante.

El bienestar psicosocial de los latinoamericanos, aparentemente supera al económico, pero sin dinero no se puede vivir y, lo acumulado puede perderse de un sablazo por las arbitrariedades de los gobiernos, que cambian las reglas del juego financiero a capricho.

El futuro de los latinoamericanos es siempre incierto. No tienen acceso a institutos de enseñanza de alta calidad. Hay carencia de seguridad física, económica y jurídica. Las trabas burocráticas son tortuosas, los conflictos sociales son permanentes, la falta de libertad es cada día mayor.

Los 10 parámetros que contempla el Banco Mundial para definir la seguridad de las inversiones son:

1. Facilidad para iniciar un negocio: El campeón en esta categoría es 1) Nueva Zelanda, seguida por 2) Australia y 3) Canadá.
2. Negociación de permisos de construcción: 1) Hong Kong; China 2) Nueva Zelanda; 3) Singapur.
3. Obtención de electricidad: 1) Islandia; 2) Alemania; 3) Taiwán.
4. Registro de propiedad: 1) Arabia Saudí; 2) Georgia; 3) Nueva Zelanda.
5. Obtención de crédito: 1) Reino Unido; 2) Malasia; 3) Sudáfrica.
6. Protección a los inversionistas: 1) Nueva Zelanda; 2) Singapur; 3) Hong Kong, China.
(Colombia ocupa el quinto lugar bajo este parámetro).
7. Pago de impuestos: 1) Maldivas; 2) Qatar; 3) Hong Kong, China.
8. Comercio entre fronteras: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Estonia.
9. Cumplimiento de contratos: 1) Luxemburgo; 2) Corea; 3) Islandia.
10. Resolución de Insolvencia: 1) Japón; 2) Singapur; 3) Canadá.

El ranking acumulado de los mejores países para hacer negocios es: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Nueva Zelanda; 4) Estados Unidos; 5) Dinamarca; 6) Noruega; 7) Reino Unido; 8) Corea; 9) Islandia; 10) Irlanda.

Los latinoamericanos están ausentes en los primeros 40 puestos. Empiezan a aparecer con Chile en el 39; Perú 41; Colombia 42; Puerto Rico 43. México está en el 53; Panamá 61; Uruguay 90; Guatemala 97; Paraguay 102; República Dominicana 108; El Salvador 112; Argentina 113; Nicaragua 118; Costa Rica 121; Brasil 126; Honduras 128; Ecuador 130; Bolivia 153; Haití 174; Venezuela, como ya es habitual desde que Chávez tomó el poder, es el último en todo y le toca el puesto 177.

En el estudio se analizaron 183 países. El último puesto lo ocupa Chad.

La situación latinoamericana es tan desastrosa que países como Namibia (78), Zambia (84), Mongolia (86), figuran antes que Brasil y Argentina. El gigante brasilero no es más que un complicado socio del Tercer Mundo, donde hacer negocios no es nada fácil y la mayoría de su población vive en la miseria.

La indigencia que caracteriza a las naciones latinoamericanas, además de las razones socioculturales que han hecho que se queden en el atraso, se reduce a una constante: donde hay socialismo o estatismo hay mayor pobreza, burocracia y falta de libertad.

www.josebrechner.com