José Brechner "Corrección Política Cero"

¿Responderá Corea del Sur a las bravuconadas de los Kim?

JOSE BRECHNER

George W. Bush bautizó a Irak, Irán y Corea del Norte como el “Eje del mal”. Pudo llamarlos los matones del barrio, los provocadores, los mafiosos, y tal vez no hubiese recibido la injusta crítica de la prensa progre por acabar con el criminal Saddam Hussein.

Hoy quedan dos grupos de mafiosos --el régimen iraní y el norcoreano-- a los que hay que liquidar antes de entrar en minucias locales, porque los problemas internacionales son siempre más peligrosos que los nacionales.

Irán y Corea del Norte amenazan a quienes quieren, porque tienen gran poderío bélico.No les contestan militarmente porque en su suelo tienen opositores internos, que nadie desea que sean víctimas de una conflagración.

En el Siglo XX, Rusia y China eran enemigos declarados de Estados Unidos. Mantuvieron estrechas relaciones con Teherán y Pyongyang. Pero hoy dependen del bienestar norteamericano para asegurarles progreso a los suyos. Siendo este el nuevo escenario, si se mantienen neutrales en el conflicto con Corea del Norte, éste podría ser el final del reinado de la familia Kim.

Revisemos qué está pasando. En Marzo de 2010, Corea del Norte atacó una corbeta surcoreana acusándola de traspasar aguas de su país. Murieron 46 marineros. En vez de responder militarmente, Corea del Sur optó por cortar el flujo de comida y combustibles hacia Corea del Norte, que no produce alimentos ni energía y depende de la generosidad surcoreana y china para su supervivencia.

El 19 de Noviembre, Corea del Norte anunció la construcción de una planta enriquecedora de Uranio. El proyecto se está edificando con el apoyo de científicos iraníes. Estados Unidos y Corea del Sur demandaron su paralización. Para presionar, los norteamericanos impusieron sanciones comerciales y bancarias a dos empresas norcoreanas que supuestamente manejan el dinero de los Kim.

El 23 de Noviembre, Corea del Norte atacó una base militar surcoreana donde se realizaban prácticas de artillería, ocasionando cuatro muertos y varios heridos, alegando falsamente que estaban siendo agredidos. Posteriormente exigió que sus benefactores sigan enviándole alimentos y combustibles.

Cambiando su actitud de sometimiento ante el mafioso amedrentador, Corea del Sur nombró un nuevo Ministro de Defensa, Kim Kwan Jin, de mano dura, que dijo en concordancia con su presidente Lee Myung-bak que no permitirá más agresiones de su vecino.

Hay seis países involucrados en este enredo. Corea del Norte, Corea del Sur, Rusia, China, Japón y Estados Unidos. Con excepción del Japón, los otros cinco tienen los ejércitos más poderosos del planeta.

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur son aliados. Rusia y China siguen siendo amigos de Corea del Norte, pero ahora también son de Estados Unidos, y éste amigo es más rico, útil y confiable.

Estados Unidos mantiene aproximadamente 29.000 tropas en Corea del Sur y envió un portaviones nuclear al Mar Amarillo, para proteger a sus soldados e iniciar sus habituales juegos militares preestablecidos con los surcoreanos. Corea del Norte advirtió que no tolerará esos juegos.

Las dos Coreas tienen casi el mismo número de tropas. Las del sur están mejor alimentadas y preparadas para pelear. Corea del Norte posee armamento nuclear --se calculan 10 bombas atómicas-- pero no tiene los equipos para lanzarlas. No obstante tiene capacidad de artillería para llegar hasta Seúl, y disparar armas químicas. En el campo aéreo, Corea del Sur supera a su enemigo comunista.

Kim Jong il quiere demostrar su fuerza y liderazgo a sus súbditos. Pronto cederá el mando a su hijo Kim Jong Un, a quien nombro General y le atribuyó la honrosa decisión del ataque reciente. Sabe que Barack Obama es el presidente más débil que ha tenido los Estados Unidos y está aprovechando para darse lujos que son excesivamente temerarios hasta para un genio loco como él. Su pirotecnia le ha dado buen resultado hasta ahora.

Hillary Clinton dijo que no tolerará más bravuconadas de los Kim -- cuando se trata de cuestiones de guerra las mujeres tienden a ser más resueltas que los varones-- pero la decisión final sigue estando en las manos de Obama, que según sus críticos más incisivos, dicen que todavía no entiende lo que pasa.

www.josebrechner.com

¿Quién dijo que la crisis está superada?

JOSE BRECHNER

Aquellos que confían sus inversiones en los consejos de gurús económicos, sin tomar en cuenta los acontecimientos políticos, pueden llevarse desagradables sorpresas en el futuro cercano.

En América Latina, Brasil se está convirtiendo en la meca del inversionista argentino, quien no contempla que ese país está siendo gobernado por el partido comunista, pero con un título más noble. Obviamente para los empresarios argentinos, que están acostumbrados a las más grandes barrabasadas de sus gobernantes, el Brasil les parece sólido y estable.

Risiblemente, los potentados brasileros, que superan económicamente a los argentinos con varios ceros, están invirtiendo en los Estados Unidos, porque para ellos ese es un mercado más seguro que el propio.

Para decepción de los millonarios sudamericanos, Estados Unidos tampoco ofrece todavía las garantías adecuadas, y en el norte, mil millones pueden durar un día.

Los gobernantes latinoamericanos están con buena fortuna gracias a la demanda de commodities y se creen dueños del mundo, particularmente los brasileros. Como las migajas de los ricos les caen a los pobres, el país está feliz y las favelas siguen creciendo.

La presidente argentina, que se considera un genio político y empresarial, sugirió que el mundo copie su modelo económico. Cristina hace muchos años que no camina por las aceras de Buenos Aires llenas de baldosas rotas y calles que apestan con basura. Tampoco le afecta la inflación. Cristina se cree grande porque tiene 6.000 millones de dólares de superávit. La Argentina debería tener 60.000 millones, tomando en cuenta su potencial.

México está en manos de los narcotraficantes. La violencia es tan feroz, que está ahuyentando a los inversores extranjeros y a los turistas.

Brasil y Argentina viven principalmente de la exportación de productos agrícolas. Sus mayores compradores son India y China. Los dos gigantes asiáticos les venden productos manufacturados y servicios a los norteamericanos. Si Estados Unidos vuelve a entrar en crisis y deja de comprarles a China e India, todos volverán a caer en el pozo.

¿Cuál es la situación en el norte? El senador republicano Judd Gregg, experto en asuntos económicos, con 30 años de experiencia en el servicio público, habla de un “derretimiento fiscal” en Estados Unidos. Gregg es, “el hombre”, en el Comité Bancario y de Presupuestos del Senado. Fue nominado para Secretario de Comercio por Obama, pero éste rechazó el ofrecimiento.

El senador habló acerca del enorme déficit sobre el que está operando el gobierno estadounidense, advirtiendo que está en un “carril insustentable”. Si sigue al paso actual, duplicará su deuda fiscal en cinco años y la triplicará en 10. Gregg comparó los problemas de Estados Unidos con los de Grecia. Apuntó que 70 millones de estadounidenses están a punto de jubilarse, en comparación con los 35 millones que actualmente dependen del Seguro Social.

Obama quiere aumentar los impuestos para sustentar sus proyectos sociales, lo que hundirá a los pequeños empresarios, quienes no podrán contratar nuevos empleados. La solución es al revés, debe recortar impuestos y dejar que prosperen las empresas para que den trabajo a los que no lo tienen. Pero eso va contra sus esquemas izquierdistas, igual que sucede con los gobernantes latinoamericanos.

La progresía nunca generó riqueza consistente y no la producirá ahora. Si se está viendo una aparente recuperación, es circunstancial.

En América Latina la evasión impositiva está institucionalizada, lo que les permite a los industriales marginar ganancias, que desean transferir al extranjero. Eso no salvará su patrimonio. La única alternativa sana y duradera para el crecimiento económico, es cambiar el curso político.

www.josebrechner.com

Los más brutos son de izquierdas

JOSE BRECHNER

Una novedosa aunque intuida revelación, sacada a luz por Dick Morris --escritor, analista político y ex asesor de Bill Clinton en la Casa Blanca-- muestra que mientras mayor es la falta de educación de una persona, más chances hay de que sea izquierdista. La proporción es de dos a uno.

La gente elige como sus gobernantes a aquellos con quienes se identifica, o sea que los tontos eligen a los tontos.

¿Pero por qué la mayoría de los tontos son izquierdistas? En síntesis, porque como no les da el cerebro para pensar por sí mismos, prefieren que otros lo hagan por ellos.

Los estratos más bajos de la sociedad son incultos e incapaces de tomar decisiones acertadas pues carecen de criterio atinado, de manera que se adhieren con facilidad a quienes buscan el poder prometiendo bregar por los menos favorecidos.

Su oferta de “redistribuir la riqueza” es admirada por los resentidos sociales, pues significa quitarles a los que tienen para darles a los que no. Es recibir las dádivas del estado paternalista sin hacer ningún esfuerzo. ¡Aleluya!

Los menos inteligentes, escogen para que los gobiernen, a quienes se encargarán de decidir sobre sus ingresos, su salud, su educación, su vivienda y todo lo que cualquier persona normal prefiere resolver por sí misma de acuerdo a sus gustos y necesidades. Al delegar su responsabilidad al estado, hipotecan su libertad, pero eso no parece importarles. Es parte de su estrecho modo de pensar.

Contrariamente, mientras más inteligente e instruida es una persona, más facultada está para remediar sus problemas económicos y vivenciales, por lo tanto, menos intrusión del gobierno o de cualquiera, desea en su vida.

Gran parte de las nuevas generaciones –aunque es un fenómeno recurrente—optó por el conformismo y la mediocridad, desistiendo de todo apetito intelectual.

En los colegios se aprobaron irracionales medidas de tolerancia por la ignorancia, haciendo que alumnos que no conocen de ortografía ni de aritmética luzcan un bachillerato. Abandonaron el aprendizaje de lo básico a las computadoras. Ni qué decir de lo más complicado.

Se estima que la mitad de los jóvenes entre 18 y 24 años en los Estados Unidos, nunca ha leído un libro por placer. Los maestros saben que es casi imposible que sus alumnos puedan concentrarse en un tema por más de 15 minutos seguidos. Darles para leer 200 páginas está más allá de lo alcanzable.

La aparición de los ebooks (libros electrónicos o digitales) está cambiando esa tendencia, 40% de 1.200 jóvenes entrevistados dijeron leer más desde que obtuvieron un Kindle, Nook o iPad. La ventaja de estos aparatos, es que permiten sostener una biblioteca en una mano. Con la conexión inalámbrica, también están accediendo a mayor número de periódicos y revistas.

Lo que se está convirtiendo en una preferencia, es leer noticias cortas e información escueta. La poesía y la prosa deleitante están desapareciendo, limitando la apreciación literaria a pocos degustadores de las palabras.

Considerando estas predilecciones y si los libros digitales se hacen masivamente populares, los electores del futuro serán menos idiotas que los que han venido votando en las elecciones de los últimos tiempos. Consecuentemente las derechas tomarán el poder.

La ecuación resuelta, indica, que los brutos votan por los brutos y los inteligentes votan por los inteligentes. Pero hay excepciones a la regla, puesto que existen individuos muy inteligentes pero que son magistralmente brutos cuando se trata de política y consecuentemente votan para que les gobiernen los imbéciles.

Los ejemplos más notables están entre los residentes de New York y California, pero la densa niebla de la estupidez progresista se extiende por todas las latitudes, atravesando por supuesto el continente americano, llegando hasta Tierra del Fuego.

www.josebrechner.com

Irán quiere acelerar la llegada del Mesías

JOSE BRECHNER

Un ex miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el armamentismo iraní tiene como objetivo desatar una guerra de grandes dimensiones, sin importar sus consecuencias, con el fin de lograr la llegada del Mahdi. Figura central en el islam chií, similar al Mesías del judaísmo y cristianismo.

Según las tres religiones monoteístas los días de la llegada del Ungido están cercanos. ¿De dónde surge esta idea? En la tradición judeocristiana, de las profecías de Ezequiel. ¿Cuántos leyeron a Ezequiel y cuántos lo entendieron? Leerlo, pocos. ¿Entenderlo? Menos. No obstante el Mesías es el artífice de la redención y los exégetas afirmaron miles de años atrás su advenimiento.

El Mesías fue la causa del resquebrajamiento del judaísmo y fundación del cristianismo. Los cristianos dicen que ya llegó y volverá, los judíos dicen que todavía no llegó. ¿Quién tiene la razón? Sólo se sabrá cuando se revele y muestre su documento de identidad. La información diáfana indica que será descendiente de la casa de David, lo que por default descalifica a Barack Obama y hace que reconfirme mi fe en el Todopoderoso.

Existen ciertos hechos previos que deberán ocurrir para que llegue El Redentor. Uno de ellos es la guerra entre Gog y Magog.

¿Quién es Gog y quién es Magog? De Gog se encuentran referencias en el Libro de Las Crónicas que dice ser un descendiente de la tribu de Rubén. De Magog se habla en el Génesis como un epónimo descendiente de Jafet. El único que menciona a ambos juntos es Ezequiel. ¿Por qué hay que creer en lo que dice Ezequiel? Excede mi conocimiento y comprensión, su lenguaje es críptico y no encontré a nadie que me lo pueda explicar.

Soy temeroso de Dios. Prefiero confiar en Su existencia antes que desatar la ira divina. El problema es que si uno cree en todo es naif y si no cree en todo es hereje. El clero no permite mucho juego de cintura.

Pues, según el islam, el Mahdi es descendiente de Mahoma por la línea de Fátima y, de igual manera que en la tradición judeocristiana, llegará después de la gran guerra de Yajuj y Majuj (Gog y Magog). Para que no se demore, los ayatolas quieren hacer que ésta suceda lo más pronto posible, ya que el Mahdi será el fundador del nuevo califato que someterá al mundo bajo la sharia.

Como se perfilan los acontecimientos en el Medio Oriente, podría ser que Gog y Magog son Irán y Arabia Saudí, chiís vs sunís, pues ambos se disputan el dominio islámico. Irán está construyendo su bomba nuclear y, Arabia Saudí en Septiembre, hizo la compra de armamento –de un zarpazo--más grande de cualquier país en la historia, adquiriendo de Estados Unidos, aviones y helicópteros por 60.000 millones de dólares.

Gog y Magog también podrían ser los musulmanes contra cualquiera, con excepción de Israel, que parece estar excluido del conflicto directo, ya que siempre es mencionado por su nombre en los escritos sagrados y en éste no figura. Hecho que resulta enigmático, puesto que Israel es el único originario del lugar con presencia histórica desde el comienzo de los tiempos. Es el pueblo sobre el que se funda la profecía mesiánica, y el Mesías judeocristiano es indefectiblemente judío.

De acuerdo al Apocalipsis en el Nuevo Testamento, la guerra se librará en el valle de Meguido en Israel, cuyo nombre en hebreo es Har Meguido, del que Armagedón es una deformación lingüística que define la “Batalla del Fin de los Días”. Como Israel es la excusa política favorita de los musulmanes para librar sus guerras, es quien más debe cuidarse.

www.josebrechner.com

Ni el BRIC ni nadie podrá superar a los Estados Unidos

JOSE BRECHNER

El mundo se enteró de la existencia del BRIC, y Buenos Aires está inundado de afiches que anuncian el sorprendente avance de las nuevas potencias económicas, de las que se revelarán sus éxitos en un programa periodístico. La sigla pegó y los comentarios están en boca de todos. Brasil cada semana avanza un puesto en la lista de los países más ricos y, según el taxista, está a punto de quitarles el primer lugar a los americanos. Los brasileros también creen lo mismo.

Toquemos tierra. Ni Brasil, Rusia, India o China, llegarán a opacar el poderío económico o la influencia cultural de los Estados Unidos. A lo máximo que pueden anhelar es a aumentar su PIB, mejorar su nivel de vida y modernizarse, en un proceso muy largo y trabajoso. Deberán concentrar todos sus esfuerzos en sacar a su gente del atraso, la incultura y la pobreza extrema, antes de aspirar a algo más. Lo que está enriqueciendo a los BRIC son sus materias primas y mano de obra barata, no su creatividad.

Estados Unidos no se convirtió en la superpotencia más colosal de la historia por sus recursos naturales, sino por el ingenio de su gente, sumado a sus principios libertarios, sus valores morales, su abierta estructura social fundada en la tolerancia, y su franco patriotismo. Nunca existió una sociedad tan innovadora, libre y juiciosa.

La filosofía política abrazada por la comunidad, es el embrión del desarrollo de los pueblos. Los estadounidenses, según Gallup, son 42% conservadores, 35% moderados y 20% izquierdistas. Eso significa que 80% son de centro derecha. Saben que el capitalismo en democracia es la clave de la prosperidad. No les gusta que el estado se meta en sus vidas, menos aún en sus negocios. Quieren ser dueños de su dinero, pagar el mínimo de impuestos, que deben usarse para brindarles protección e infraestructura general. La libertad es su derecho más preciado.

Los BRIC, con excepción de la India que es una democracia sincera, son tendientes al socialismo, aunque aprendieron, a medias, que para enriquecerse deben permitir el desenvolvimiento de la empresa privada. ¿Cuánto tiempo les durará su bondadoso gesto de dejarles trabajar en libertad a sus congéneres antes de que los impuestos desmedidos, las intrusiones fiscales, los subsidios, las inversiones estatales, o las nacionalizaciones, los lleven al estancamiento y la ruina?

Rusia todavía no se despojó de su pasado totalitario. Putin y Medvedev son de la guardia vieja. China es una dictadura comunista. Brasil es el peor de todos. Ignorancia, pobreza, progresismo, oportunismo; más corrupción y crimen que exceden la imaginación. India tiene tanta miseria, que pasarán añares hasta que mejoren las condiciones de su población. El dinero en manos de estos países no es garantía de nada.

Si los BRIC están creciendo aceleradamente, es porque están en sus albores capitalistas. Estados Unidos ya es grande, pero sigue prosperando, produciendo, y primordialmente innovando. Los BRIC lo único que saben hacer es copiar y, no necesariamente bien.

El factor trascendental e inimitable que separa a los Estados Unidos de los BRIC, es su influencia cultural, que no logró por imposición sino por aceptación. Nos gusta su música, sus ropas, sus películas, sus autores, sus programas de TV. Crecimos con el Ratón Mickey y el Conejo Bugs. Todo el entorno norteamericano es atractivo. Nos gusta su forma de vida. Ninguno del BRIC tiene algo que le apetezca al mundo con excepción de la sopa de wantón.

www.josebrechner.com

Esnobismo e ignorancia, en política también

JOSE BRECHNER

¿Qué es un snob? Una persona que imita con fingimiento las maneras, opiniones, palabras, expresiones, vestimentas, gustos, actitudes y otras características superficiales de aquellos a quienes considera distinguidos.

El término, snob, proviene del latín “sine nobilitate”, que significa “sin nobleza”. El snob carece de tradición y es ignorante. Mientras más iletrado y falto de personalidad, más notorio es su disfraz.

Los snobs toman whisky de malta no porque les guste sino porque es caro. Dicen que les encanta el sushi, pero jamás probaron pescado crudo. Viven pendientes de la moda y compran una remera de seis dólares en 180, porque es “de marca”. Menean la copa sostenida del tallo y olfatean el vino como si pudiesen definir sus características. Los catadores de vinos son excepciones de la naturaleza y ganan mucho dinero por arrendar sus narices.

El comportamiento de los snobs es burdo y desagradable, porque es artificial, impersonal, y se nota. Tratan de ser lo que no son. No pueden ser refinados, porque no distinguen lo que es elegante de lo que no. Para eso se requiere de cultura, sobriedad, autenticidad y cierta humildad.

Una tendencia snob es utilizar expresiones extranjeras sin saber su pronunciación ni su significado, como si no existieran sus homólogas en el idioma propio. Por cierto, existen anglicismos y galicismos que han sido adoptados porque no existen términos equiparables. Hoy además, el inglés es el idioma universal y es necesario conocerlo hasta para darles órdenes a los perros que por lo general son bilingües.

No obstante, hay palabras que no tienen razón de decirse, y peor aún de decirse mal. “Performance”, es una expresión muy apreciada por los locutores deportivos que la pronuncian en femenino con acento en la “a”: “la performáns”. Palabra inglesa que lleva el acento en la “o” y significa “rendimiento”. Suena sofisticada en el contexto futbolero.

Otro hábito en el mundo deportivo, es el hablar de los autos sport en femenino. “La Ferrari”, “la Lamborghini”. Siempre me pregunté por qué no le toca el mismo género a los Porsches. El Porsche debe tener algún instrumento entre las ruedas que lo vuelve macho.

El artículo femenino delante de la marca del automóvil proviene de otro vocablo mal empleado, “la cupé”, que distingue a los automóviles de dos puertas. El galicismo, cupé, de “coupé”, acuñado para describir al auto que parecía cortado por la mitad, es masculino. Se dice “el cupé”.

En los círculos más elevados de la tosquedad pretensiosa, los fatuos usan la palabra “shampain”. En español existe una parecida, champán o champaña, y se refiere al mismo producto, pero el snob dice “shampain”, que no es ni inglés ni francés, y no corresponde a ningún idioma conocido o legal. Champagne en francés se pronuncia “shampañe”; en inglés “shampein”.

Cada vez que los snobs abren la boca, aflora su ignorancia, pero ellos creen que lo hacen bien y hasta miran con desdén a quien no habla como ellos.

El esnobismo no podía faltar en la política. La mayoría de los snobs se califican de izquierdas o no se definen ideológicamente porque no entienden, pero eso sí, son políticamente correctos. Recitan lo que consideran que suena bien, carecen de principios y se acomodan a la corriente en boga.

Apoyan simultáneamente a los musulmanes y los matrimonios gay. Defienden los derechos humanos de los terroristas pero nunca de sus víctimas. Claman por los desposeídos, desde el Mercedes Benz. Hablan de democracia pero sustentan el socialismo. Glorifican a asesinos como el Ché Guevara porque era buen mozo. Su existencia es un vacío colmado con posturas artificiales que les duran hasta la muerte.

Son resentidos porque no pueden justificar su vida extravagante con su publicitada solidaridad social. Se califican de sensibles hacia el prójimo pero son incapaces de dar caridad, prefieren que lo haga el estado. El enriquecimiento es para beneficio propio pero la ayuda social debe timarse de los bolsillos de todos.

Rehúyen al debate, son acomplejados, y recurren al insulto y el amedrentamiento cuando se sienten descubiertos. Son los socialistas de Bulgari, Hummer, Louis Vuitton. Actualmente pululan en los sitios de lujo de Venezuela, Bolivia, Argentina, Brasil, a menos que estén de compras por Miami.

www.josebrechner.com