José Brechner "Corrección Política Cero"

¿Es extremista el Tea Party?

JOSE BRECHNER

“El extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio; la moderación en la búsqueda de la justicia no es una virtud” –Marco Tulio Cicerón (106 A.C.- 43 A.C.)

El Tea Party es un movimiento político que se formó espontáneamente en los Estados Unidos en 2009 como respuesta a las medidas estatistas e intervencionistas del gobierno de Barack Obama.

El nombre Tea Party o “Partido del Té” en español, proviene del Boston Tea Party, una organización política de resistencia al mandato inglés en Norte América, que se formó en 1773 como protesta contra el monopolio de la importación del té a las colonias y los elevados impuestos que se gravaron al producto. Sería la mecha que encendería la revolución contra el Imperio Británico, que culminaría con la independencia de los Estados Unidos.

El Tea Party del Siglo XXI está formado principalmente por ciudadanos independientes que se sienten defraudados por un gobierno que ha agrandado la deuda de los norteamericanos a niveles desmedidos para subsidiar proyectos que no gozan de apoyo popular, siendo el más rimbombante el de la socialización de la medicina.

El desempleo sigue bordeando el 10% y la generación de trabajo es casi inexistente debido a los exagerados impuestos a que están sujetos los empresarios privados. La pobreza aumentó a 14,3% en 2009; el índice más alto en décadas.

Las medidas económicas y sociales de Obama coinciden con un modelo socialista que no cuadra con el pensamiento de la mayoría, que no gusta de la intrusión gubernamental en sus asuntos y aboga por la irrestricta libertad económica. La ciudadanía quiere mantener el sistema capitalista que ha hecho de los Estados Unidos la sociedad más libre, productiva y avanzada de la historia. ¿Es eso ser extremista?

El Tea Party es la respuesta pacífica a un régimen izquierdista que atenta contra la libertad personal y económica. El Congreso norteamericano ha decepcionado a la población y las consecuencias están manifestándose con el triunfo electoral en las primarias de los candidatos independientes.

Sus victorias en estados tradicionalmente demócratas demuestran que los más desilusionados con el gobierno son aquellos que votaron por Obama. La pregunta freudiana que no puede ignorarse, es: ¿Cómo una persona normal en pleno uso de sus facultades mentales pudo votar por Barack Obama?

¿Si uno es accionista de la empresa más grande, poderosa y rica del mundo, con un pasado de 200 años de éxitos inigualables y tiene que elegir un administrador nuevo, escogería a alguien sin ninguna experiencia previa que ni siquiera terminó el colegio? Obviamente la respuesta es negativa. Pero los norteamericanos obraron contra la lógica y la razón.

Obama no tuvo práctica ejecutiva en ninguna función pública o privada; no cumplió siquiera un término en el Congreso; era el más radical de los senadores; el de peor actuación parlamentaria y advirtió que haría cambios estructurales si llegaba al poder.

El Tea Party es tildado de extremista por los progres, que lo comparan con el conservadurismo anodino de algunos republicanos. Obviamente hablamos de extremismo en términos democráticos. Los conceptos de izquierda y derecha adquieren otras connotaciones en el universo latinoamericano debido a la falta de cultura democrática. Ser de derechas en Estados Unidos o Europa, significa abogar por los principios clásicos del liberalismo.

La acción lleva a la reacción. Contra un gobierno de extrema izquierda, que intenta imponer medidas antipopulares que contradicen la esencia misma de la nación, la única alternativa es la derecha de valores sólidos que resguarda los principios de su Constitución Política. Hoy es en Estados Unidos, mañana los movimientos de defensa popular florecerán en América Latina, pero la lucha será más dura y tal vez violenta.

www.josebrechner.com

Newton, Einstein, Hawking y Dios

JOSE BRECHNER

El tema de Dios que tantas alegrías y penas causa en el mundo, no por culpa de Él sino del hombre, se acaba de complicar un poco más, debido a la publicación del nuevo libro de Stephen Hawking, “El Gran Diseño”, en el que niega que el Universo sea producto de un Creador.

Según el científico, el Universo se puede generar de la nada porque existe la Fuerza de la Gravedad. El enunciado es incongruente desde su concepción más simple, ya que siendo esa fuerza medible y constante, implica que hay un razonamiento lógico detrás de ella. Donde hay un razonamiento lógico, hay inteligencia, y donde hay inteligencia necesariamente tiene que existir un ser inteligente.

El temor más grande que siempre tuvo Hawking fue que su enfermedad le afectara el cerebro. Su enfermedad tal vez no lo hizo, pero la fuerza de gravedad hizo que se le cayera la materia gris. Su libro, a menos que el título sea sarcástico, habla de “diseño” y donde hay un diseño obligatoriamente tiene que haber un diseñador. Hawking según su ex esposa siempre fue ateo, pero por lo visto, recién ahora decidió manifestar su persuasión.

Veamos lo que dicen de Dios y el Universo otros físicos de más alto calibre que Hawking, los indiscutiblemente célebres Newton y Einstein, cuyas teorías y leyes son aplicadas exitosamente de forma diaria. Ambos explicaron la mayoría de los fenómenos naturales y el comportamiento de lo que nos rodea; simultáneamente admitieron su fe en la existencia divina.

Isaac Newton nació en una familia anglicana, se confesó cristiano, pero no creía en la Trinidad ni que Jesús era Dios. No podía revelar entonces su verdadera convicción monoteísta que se fundamentaba en un único Dios indivisible por temor a ser calificado de hereje. Dicha creencia obviamente coincide plenamente con el pensamiento judío.

Newton escribió varios tratados religiosos desmenuzando la interpretación literal de la Biblia. Su concepción del mundo físico proporcionaba un modelo natural que reforzaba el modelo cívico de estabilidad y armonía. Su frase contundente era: “Todo es Dios”. El brillante científico le dedicó más tiempo al estudio de las Sagradas Escrituras que a la ciencia.

Para Albert Einstein, padre de los cambios más importantes del Siglo XX, la existencia de Dios ni siquiera era motivo de cuestionamiento. Él decía: “Sólo quiero conocer el pensamiento de Dios, los demás son detalles”. Einstein se consideraba un hombre profundamente religioso, aunque no en el sentido tradicional de la ortodoxia judía.

Según Einstein, la religión del futuro será una religión cósmica. Debe trascender al Dios personal y evitar el dogma y la teología, cubriendo lo natural y lo espiritual. Debe basarse en un sentido religioso, elevándose de todas las experiencias naturales y espirituales como una unidad coherente.

Si Einstein hubiese conocido más de su propia religión se hubiese dado cuenta de que contiene los conceptos que él vislumbraba y que la Torá es el ADN del Universo. Para el Judaísmo, la Creación y su artífice son fundamentales para el entendimiento del cosmos y de la vida, porque le da sentido a todo. Según el Judaísmo la manifestación más palpable de Dios está en la Naturaleza, debe ser por eso que los físicos, que son los más meticulosos observadores de ella, por regla general son creyentes.

El pasaje de La Creación explicado por el Judaísmo en el Génesis es aceptado por el Cristianismo y el Islam, aunque ambas religiones no han llegado a descifrar los pormenores que revela la Torá sobre el tema, debido a que desconocen su lenguaje críptico. Simplemente aprovecharon de la cosmogonía y sentido moral del Judaísmo para hacer de sus respectivas religiones un instrumento de poder y un negocio.

La discusión sobre la existencia de un Creador es de todas las incógnitas la más difícil y al mismo tiempo la más fácil de demostrar. En realidad depende del observador, que como dijo Einstein puede ver el mundo como si todo es un milagro, o como si nada es un milagro. También dijo: “Es mejor creer que no creer, porque al hacerlo traes todo al reino de lo posible”.

Sin duda el libro de Hawking va a ser motivo de reavivamiento de antiguas discusiones, tal vez importantes en este momento de fanatismo religioso, intolerancia e irracionalidad por parte de unos y ateísmo proselitista de parte de otros. Para alivio de los creyentes, es bueno recordarles que en 5771 años, desde la creación de Adán según el Génesis, todas las teorías negadoras de la existencia de Dios han perdido la batalla frente al Todopoderoso.

www.josebrechner.com

Brasil, el país con mayor desigualdad del mundo

JOSE BRECHNER

Después de untarle maquillaje, mejorarle el peinado y enseñarle a sonreír, Dilma Rousseff tiene encandilados a los brasileros. Empiezan a compararla con Evita.

La candidata nunca ha ocupado ningún puesto elegible, pero ha sido el brazo derecho de Lula, su “coordinadora”. Una eficiente burócrata de escaso carisma.

Rousseff es una marxista graduada de la facultad de guerrilleros comunistas y se estima que profundizará el socialismo light que Lula introdujo con la lengua más que con acciones.

La Evita brasilera tiene que igualar o superar a su predecesor. Para hacerla popular está promocionándose el mesianismo presidencial con el incomparable poder que ofrece el estado.

¿Qué hizo la coordinadora? es desconocido para casi todos, pero está recibiendo parte del crédito económico obtenido por Lula. No obstante, Brasil es el país donde existe la mayor diferencia entre los que tienen y los que no. El éxito social que clama Lula, se debe a que millones de campesinos emigraron a las ciudades donde encontraron oportunidades laborales que mejoraron su nivel de vida.

Según reveló el Quinto Foro Urbano Mundial de la ONU realizado en Río de Janeiro en Marzo pasado, América Latina se ha convertido en la región más desigual del mundo desde que los progres gobiernan. La pobreza no ha parado de crecer y afecta a 127 millones de personas, el 29% de la población urbana. En el campo fluctúa entre 50% y 60%.

El informe indica que Brasil es el país menos equitativo de la región. La mitad de la riqueza está en manos del 10% de los más adinerados, mientras que los más pobres ganan apenas un 0,8%.

Siendo América Latina el lugar de mayor desigualdad del globo y Brasil el más desigual de la región. Brasil es el país más desigual del mundo. ¡Felicidades a Lula, al socialismo y al Partido de los Trabajadores! ¡Brasil es número uno!

En las últimas dos décadas, el índice Gini, que mide las desigualdades de las naciones en una escala de cero a uno, ha mejorado en América Latina en apenas 0,03 puntos, pasando de 0,55 en 1990 a 0,52 en 2008. (Mientras más alto el número, mayor la desigualdad).

El único país que registró una "notable" reducción de las desigualdades, fue Venezuela, que disminuyó 0,09 puntos registrando un índice Gini de 0,41. Lo que no significa que la gente se volvió más rica, sino por el contrario, todos se volvieron más pobres igualándose en la miseria.

Brasil se enriqueció porque las izquierdas --que son las que arman los líos cuando gobiernan las derechas-- no interfirieron con la libre empresa. Pero el gobierno no fomentó el avance intelectual, que es la base del progreso. En vez de gastar en educación, prometieron construir estadios.

Rousseff está heredando el país de siempre donde las masas se contentan con fútbol y carnaval. Si las clases medias la apoyan, como sucedió con Lula, es porque temen al PT y asumen que si continúa en el poder no tocarán su patrimonio. Pero con estos no hay garantías.

También hay incógnitas sobre el futuro de las relaciones diplomáticas. Las más antinaturales son con Teherán. ¿Cuál es la opinión de Rousseff sobre la condena a la lapidación de las mujeres acusadas de infidelidad? ¿Qué piensa del asesinato de honor de aquellas que perdieron su virginidad fuera del matrimonio? ¿Concuerdan esas normas con el progresismo que pregonan las izquierdas y las mujeres brasileras?

Habría que preguntarles recíprocamente a los ayatolas ¿qué opinan de ella? Una infiel divorciada dos veces, independiente, liberada. ¿Qué piensan del travestismo, el homosexualismo, el desnudismo y la sexualidad abierta de los brasileros? ¿Cuál es su sentir acerca de las tangas? ¿Se exportarán a Teherán?

Las “democráticas” izquierdas no encuentran contradicción abrazando a los musulmanes radicales ni a los cavernícolas bolivarianos. Al fin y al cabo, si algo caracteriza a la progresía es su facilidad de acomodo por conveniencia y su falta de principios.

Va a ser encantador el encuentro entre Rousseff y Ahmadinejad. Como gesto de hermandad y empatía, la próxima mandataria debería invitar a los ayatolas a disfrutar del carnaval de Rio.

www.josebrechner.com