José Brechner "Corrección Política Cero"

¿Se acabó el DT y viene algo peor?

JOSE BRECHNER

La fotografía fue elocuente. Ahí estaban ambos iconos del tercermundismo latinoamericano, aunque difieren en actividades,… por el momento…

El Che Guevara, de quien inteligentemente se prohibió su imagen en Polonia, es su héroe favorito. También embelesan a Castro, Stalin, Mao, Pol Pot, Idi Amin, Hitler. Aunque de este último prefieren no hablar. Hitler es la envidia secreta de los progres.

Los dos personajes cuyo retrato salió en todos los periódicos de América del Sur, son queridos por millones que los adulan y aplauden por más que sean tramposos, vulgares, mentirosos e ignorantes. Se definen de comunistas pero son multimillonarios pretensiosos. Son arrogantes y prepotentes. Uno es drogadicto, el otro es narcotraficante. Uno alguna vez fue un buen jugador de fútbol, el otro siempre fue un milico golpista con alma dictatorial.

¿Qué hacía Diego Maradona al lado de Hugo Chávez cuando este último estaba adelantándole por enésima vez la venidera declaración de guerra a Colombia? No es difícil de descifrar.

Maradona viajó de emergencia a Caracas a juntarse con su sabio consejero para decidir qué hacer en el futuro, porque olfateaba que no iba a continuar como DT de la selección argentina de fútbol. La AFA resolvió ese problema apropiadamente, para beneplácito del ámbito deportivo, no sólo argentino sino internacional.

Habría que estar loco para cometer el error de reelegirlo ante el sano juicio y los ojos del mundo entero, que vio el fracaso argentino como producto del incompetente manejo de su técnico.

Pero ¿qué tiene que ver con Maradona y el fútbol el gorila venezolano? …todo. Chávez es experto en hacer presidentes. Lo hizo de Evo Morales que es futbolista callejero. De Maradona ni qué decir. Diego goza de mayor popularidad que cualquiera en la Argentina. Treinta años después del mundial, 30 kilogramos más, e infinitos bochornosos sucesos, que producen más vergüenza ajena que propia, es querido por 52% de los argentinos.

La AFA inicialmente pensó en dejarlo en el puesto, pues el pueblo le condonó su deplorable rol, que hundió no sólo las expectativas argentinas y sudamericanas, sino principalmente las de los jugadores, tal vez los mejores del mundo, que si hubiesen tenido alguien capacitado que los dirigiera, probablemente se llevaban el trofeo.

Un equipo de fútbol, es tal como lo dice la palabra: “un equipo”. Es como una orquesta. La pueden conformar los mejores músicos, pero si el director no les indica cuándo y cómo tocar, en vez de música resulta un mamarracho.

Diego tuvo un momento glorioso en su juventud y hasta ahí llegó. Con los pies hizo maravillas, después todos fueron papelones. Pero la Argentina es nostálgica y emotiva y vive de glorias pasadas. El país está estancado. ¿Qué mejor oportunidad para inmiscuirse en otras arenas? Si se mantiene vigente, con la barba encanecida da una imagen más madura; y sus fanáticos adoran la cáscara.

Las posibles recomendaciones de Hugo Chávez, su mentor intelectual, fueron: Oye tú Diego, toma todo lo que te ofrezcan, y si no te dan nada, no importa. Nosotros te hacemos candidato a la presidencia o vicepresidencia, o te conseguimos por lo menos una diputación. Con Fidel te entrenamos y yo te doy la plata. Mira a Evo Morales, chico, si apenas sabe leer y escribir. Nosotros le enseñamos a hacer política y ahora es presidente. Tus compatriotas te adoran. Tal vez te ponemos de compañero de fórmula con Cristina o Néstor. Déjame que yo hablo con ellos que me deben todo.

La pesadilla podría transformarse en realidad. Nadie imaginó en Bolivia que Morales podría llegar a nada. La Argentina, que viene actuando como su vecino del norte, acorde con las otras democraduras bolivarianas, se tornó irracional hace muchas décadas y ahora está en su apogeo.

Diego es un monumento nacional. Lo pusieron de DT sólo por razones políticas; en un país que tiene por lo menos cien individuos más idóneos para el puesto. Fracasó horrendamente y lo perdonaron. ¡Maradona puede hacer lo que le da la gana!

En Bolivia un adagio popular dice: “Sobre las espaldas de los bolivianos se pueden plantar nabos”. Sobre las de los argentinos también.

www.josebrechner.com
twitter.com/brechner

Los árabes bebiendo de su propio veneno

JOSE BRECHNER

Arabia Saudí fue quien inició la yihad diseminando la filosofía intolerante del wahabismo, siguiendo las enseñanzas de Mahoma “el guerrero”. A medida que se enriquecía con el petróleo, financió la construcción de mezquitas en todos los rincones de la tierra.

Según Reza F. Safa, autor de “Dentro del Islam”, desde 1973 el reino saudí ha gastado 87.000 millones de dólares para imponer el wahabismo en los Estados Unidos, Europa, África y el sudeste asiático.

De acuerdo a información oficial del gobierno saudí, se construyeron, y financiaron el mantenimiento de, 1.500 mezquitas, 202 colegios, 210 centros islámicos, y 2.000 escuelas musulmanas en Norte y Sudamérica, Europa, Asia y Australia.

Su venenoso discurso antioccidental fue indoctrinado en las madrazas. En sus mezquitas, sus clérigos infestaron a sus fieles de odio contra los cristianos y judíos. Su poderoso dinero compró la mayoría de los medios de comunicación, que hoy, o callan la brutalidad de sus crímenes cometidos bajo la sharia, o tuercen la verdad de sus intenciones y acciones.

Los saudíes tuvieron un éxito tan colosal, que hoy la yihad excede a su control. Al Qaida, nacida en su seno, es el alumno que se volvió más severo que el maestro, y es su más temible juez, puesto que exige mayor rigidez de sus monarcas.

La Guerra Santa no sólo fue adoptada por los sunís sino que los chiitas de Irán también quieren conquistar el globo e imponer su propia versión del Islam, creando un nuevo califato. Y es aquí donde comienza el peligro para los árabes, particularmente para los más débiles militarmente, y consecuentemente los más moderados: los Emiratos Árabes Unidos.

Los Emiratos desean abrirse al mundo como centros turísticos y de negocios, pero Irán los puede conquistar o hacer añicos en minutos. Desde otro vulnerable flanco, si los terroristas atacan en sus países, acabarían con sus pacíficas aspiraciones y multimillonarias inversiones, por tanto, tienen coimeados con muchos millones a los palestinos para que no les pongan bombas. Y por supuesto a Al Qaida, a quien no le gusta ver tierra árabe pisoteada por los infieles.

Si Irán adquiere poderío nuclear, destruirá a todo aquél que se le ponga enfrente, y buscará obtener el dominio absoluto sobre los sunitas, porque ante el califa deben postrarse todos los musulmanes.

Turquía, persuadida de que la guerra será ganada por los ayatolas, quiere sacar tajada y decidió unírseles, separándose voluntariamente, aunque no oficialmente, de Europa y de la OTAN, haciéndole un gran favor a Occidente.

Todo esto sucede mientras Estados Unidos exige mayores sanciones contra Irán, y Rusia declina enviarle misiles para su sistema de defensa antiaéreo.

Irán, de improviso, frente al rechazo que genera en el colectivo árabe, está buscando el apoyo de su milenario competidor por la supremacía islámica: Arabia Saudí. Su Ministro de Exteriores dijo que: “las diferencias entre ambos países sólo sirven a los intereses del régimen sionista y los enemigos de la región y el mundo musulmán”. Habló de “cooperación” y de “promover las relaciones bilaterales al más alto nivel”.

Los saudíes saben que no pueden confiar en los iraníes, y están tan preocupados por los ayatolas, que dieron a entender que cerrarán los ojos, permitiéndole el uso de su espacio aéreo a Israel, de manera que pueda defenderse, y defenderlos, lanzando una guerra preventiva contra Irán. Al fin y al cabo si va a haber un nuevo califato, éste tiene que ser de la familia Saud.

www.josebrechner.com

Argentina: Promesa económica y ceguera política

JOSE BRECHNER

Los números solos no hacen que un país avance, sino que es la política económica la que determina la riqueza o postración de una nación. Por más dinero que se tenga, si éste es mal utilizado, no sirve para nada.

No importa que los vientos económicos que soplan hacia Sudamérica sean halagüeños. Si sus políticos no encaminan su pensamiento hacia la libertad económica irrestricta, y dejan de lado su tozudez de alentar los estados paternalistas, los beneficios de la demanda mundial de materias primas no servirán más que para llenar los bolsillos de los burócratas.

De los países latinoamericanos, la Argentina es el que goza de mejores posibilidades de enriquecimiento debido a su descomunal superficie apta para el agro. Pero eso no es de ahora, fue de siempre.

El mayor error que comete el gobierno y el público argentino es darle preponderancia a la economía en vez de a la política. En este asunto el orden de los factores altera el producto.

Desde que el populismo progresista se institucionalizó hace cien años, el Ministro de Economía pasó a ser la figura más relevante, y ha sido el chivo expiatorio, muchas veces justificadamente, de los errores que se cometieron.

El ministro obedece a una ideología que es dictada por el presidente. Si el primer mandatario no tiene ideas claras y usa del erario público sólo para granjearse popularidad, en vez de utilizarlo en el beneficio general, difícilmente sus dependientes pueden responderle inteligentemente.

Ese comportamiento errático ha sido norma de todos los gobiernos, civiles y militares.

Hoy la Argentina tiene una demanda formidable de alimentos y de productos industrializados. Brasil consume 80% de la producción automotriz argentina. India y China quieren comida.

La tendencia del país es izquierdista. El poderoso señor industrial por conveniencia, y el ignorante snob por snob e ignorante, se califican de progres. La derecha democrática es desconocida para las masas.

El crecimiento económico es auspicioso y pese a la hormonal y deficiente administración gubernamental, el país tendrá para 2010 un superávit comercial estimado en más de 9.000 millones de dólares con un PIB de 6% que será usado en financiar la burocracia estatal.

La función de un gobierno es proteger a sus ciudadanos y crear la infraestructura para modernizar la nación, sin inmiscuirse en los negocios de las personas.

En la Argentina la ecuación es a la inversa. El estado se mete en todo lo que no debe, compite con la empresa privada, poniéndole trabas donde puede y no protege a nadie. Cuatro de diez ciudadanos dicen haberse sentido vulnerados en su seguridad física.

Argentina tiene potencialmente un mercado de exportación formidable para los próximos 20 o 30 años, con un crecimiento que puede llegar a los dos dígitos, pero sólo si cambia su rumbo político.

El principal contratista es el estado, que no produce nada. No se hizo una sola autopista o avenida nueva en Buenos Aires en los últimos 40 años. Los trenes y subtes siguen igual que cuando los construyeron. Pero el estado da trabajo…

Una vez Milton Friedman viajaba por un país del tercer mundo. Transitaba acompañado de un ministro por una carretera donde a ambos lados del camino se veían cientos de obreros con palas, cavando zanjas. Friedman preguntó: ¿Qué ocurre? El ministro le respondió: Hay que darles trabajo. Friedman replicó: ¿Por qué no les dan cucharitas?

Por cada dólar que gana un argentino, debe darle 35 centavos al estado, que los redistribuye entre sus funcionarios. Como consecuencia, gran parte de la economía se maneja en negro. Nadie quiere pagar impuestos para alimentar a oportunistas improductivos.

www.josebrechner.com

Homosexualismo abierto, ni novedoso ni moderno

JOSÉ BRECHNER

Toda persona tiene derecho a hacer con su mente, con su cuerpo y con su vida, lo que mejor le parezca, siempre y cuando no haga daño a los demás. Esa es la base de la libertad individual.

Un ser racional y decente, ni siquiera debería necesitar de nadie que lo gobierne. Pero sin autoridad ni leyes caeríamos en la anarquía y no faltaría aquél que se aprovecharía de los otros. Por lo tanto, tiene que haber un marco de contención inteligente para la convivencia social que ponga límites a los excesos.

Las normas de vida moral que han dado origen a la civilización occidental, se fundan en principios de la tradición judeocristiana que siguen siendo los más atinados, sólidos y duraderos que ha conocido la humanidad.

La vida civilizada comenzó cuando la mujer dejó de ser promiscua, eligió un solo hombre como acompañante sexual, y éste asumió su responsabilidad paterna al saber que el hijo que nació de su semilla le pertenece. Así nació el matrimonio y la institución familiar.

Como si faltasen problemas más importantes que atender, Occidente se encuentra hoy en controvertido dilema con la legalización de los matrimonios homosexuales.

La homosexualidad hasta 1974 era considerada una neurosis, pero por razones más políticas que científicas, los psicólogos decidieron que dejó de ser una anomalía para pasar a ser una preferencia sexual. De ahí en adelante los homosexuales salieron del closet y empezaron a mostrarse libremente, buscando y recibiendo la aceptación de sus congéneres heterosexuales.

Los homosexuales vieron que se les abría una amplia puerta de asentimiento y aprovecharon para organizarse políticamente bajo el “Movimiento Gay”, aduciendo que eran discriminados.

Que fueron perseguidos y estigmatizados es verdad. Sin embargo, en épocas modernas, el homosexualismo, por regla general, fue discretamente tolerado antes que reprimido.

Que personas adultas hagan lo que deseen a puertas cerradas, es problema de cada uno. Pero institucionalizar las relaciones homosexuales, por ser una “preferencia”, es abusar de la corrección política.

El argumento más fuerte y según los homosexuales, el más sólido para justificar su comportamiento, es que la homosexualidad es natural; dicen que vinieron al mundo con esa tendencia. En ciertos casos es verdad, pero no en la mayoría. Sino no se hubiese puesto de moda en diversas épocas y lugares.

La naturaleza terrestre tiende a la vida, y para que haya vida debe haber procreación. Las plantas como los animales buscan la perpetuación de su especie.

Una abeja que lleva el polen de una flor a otra para que ésta germine, está llevando la semilla del macho a la hembra. No puede haber procreación sin macho y hembra.

Si todos los homosexuales se van a vivir a una isla, al cabo de tres generaciones habrán desaparecido de la faz de la tierra. Por lo tanto la homosexualidad no es natural. No es vida, sino muerte.

El Congreso Argentino entró en debate por la aprobación del matrimonio homosexual, de igual forma que está sucediendo en Estados Unidos y otros países. Sus defensores se creen modernos, como si trataran algo novedoso. Parece que no se enteraron de la historia de Grecia, Roma, Sodoma y Gomorra.

En Grecia la práctica homosexual más común era entre hombres adultos y jóvenes adolescentes: la pederastia.

Inicialmente los romanos condenaron ese comportamiento considerándolo degenerado, pero con el tiempo fue adoptado por su cultura bajo el Emperador Adriano que era admirador de los helenos. Llegó a su zenit bajo el decadente gobierno de Cómodo (177-192) que llevó a Roma a su peor crisis desde Calígula y Nerón.

La historia de Sodoma y Gomorra es conocida por todos.

Cuando un niño ve a dos hombres besándose y acariciándose en público, en un acto socialmente aceptado, le crea conflictos de identidad, y lo más probable es que busque su primera experiencia sexual con su amiguito, o amigote. ¿Es eso lo que desean los legisladores de sus hijos?

En los países de habla inglesa el problema es mayor, porque la palabra “gay” significa “divertido”. Haciendo más tentadora la aventura. ¿Si es divertido y legal, por qué no intentarlo?

Si se legaliza el matrimonio homosexual, Pedro y Carlos pasarán a constituir una institución familiar, destruyendo el concepto tradicional de papá y mamá. Los programas de TV, mostrarán, como ya viene sucediendo, los “matrimonios alternativos” como forma “natural” de convivencia.

Los homosexuales tienen derecho a practicar su estilo de vida entre ellos, privadamente, pero no tienen derecho a institucionalizarlo, e imponérnoslo a los demás.

La historia es repetitiva e infalible. Cuando todo vale, nada vale. Ninguna civilización ha sobrevivido al homosexualismo abierto.

www.josebrechner.com

Siria y Cuba contra el narcotráfico ¡Exacto! Como Lucky Luciano y Al Capone contra la ley seca

JOSE BRECHNER

Bashar Al Assad el ungido presidente de Siria después de la muerte de su padre, estableció fluidas relaciones con Hugo Chávez brindándole en 2007 el aeropuerto de Damasco como punto de escala para los viajes semanales que se realizan entre Caracas y Teherán.

Chávez estuvo en Damasco en 2006 y 2009, y tiene planificado volver antes de fin de año. Otros gobernantes que visitaron Siria fueron Fidel Castro en 2001 y Lula da Silva en 2003.

Al Assad retribuyó recientemente esas visitas en su primera gira por el continente americano, aterrizando en Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina.

En La Habana, Al Assad firmó con Raúl Castro un acuerdo bilateral de cooperación contra el narcotráfico.

Para que una nación del Medio Oriente firme un acuerdo anti drogas con una del Caribe, algo tiene que haber de por medio. De lo contrario sería como que Islandia establezca un convenio anti armamentista con Haití.

Las relaciones de Siria con Latinoamérica comenzaron con Cuba el 11 de Agosto de 1965. Éstas pasaron desapercibidas para muchos, pero no para aquellos que conocen del tráfico de drogas. Cuba ha sido uno de los mayores puertos de reexportación de narcóticos al mundo desde los 70.

Durante el auge de la música disco y la cocaína --que está convirtiéndose nuevamente en la droga de moda gracias a los bolivarianos-- Siria sembraba amapola y cannabis.

Siria controla el Valle de Bekaa en el Líbano, donde se produce opio y hashish. Hoy su fabricación ha disminuido.

Damasco es una de las rutas del narcotráfico que sirve como vía de tránsito entre Líbano y Turquía. Es el principal puerto de ingreso de la cocaína sudamericana enviada desde Caracas para su redistribución en Europa, Arabia Saudí y los Emiratos.

Su condición de país narcotraficante, le costó a Siria la descertificación de los Estados Unidos durante 10 años. Como dejó de ser productor, mejoró su puntuación. Actualmente sólo es lugar de paso para la cocaína, heroína y las drogas de diseñador.

Ahora que el narcotráfico es dirigido desde las cúpulas del gobierno boliviano y venezolano, y los vuelos directos entre Caracas y Damasco están fuera del control policial norteamericano y europeo, Raúl Castro firmó el convenio contra el comercio de estupefacientes con su homólogo. Prueba de que el negocio está andando de maravillas.

www.josebrechner.com