José Brechner "Corrección Política Cero"

¿Crisis de gabinete en Washington?

JOSE BRECHNER

Según el NY Daily News, fueron desmentidos los rumores acerca de la posible renuncia de Rahm Emanuel a su puesto como Jefe de Gabinete de Barack Obama en los próximos meses. No obstante el Daily Telegraph tiene otra versión, y dice que Emanuel está cansado del idealismo desmedido de los asesores más cercanos a Obama, aunque muchos consideran a Emanuel como el más cercano de todos.

El Telegraph va más lejos y afirma que Emanuel no ha sido capaz de brindar, como prometía, un viaje sin baches en el Legislativo. Se escucha de voz de los insiders, que Emanuel tiene que irse a mitad de término porque las cosas no están funcionando, pero hay que conseguirle el puesto adecuado de lo contrario no se verá bonito.

Lo que los periódicos no comentan, es que la mentada renuncia podría tener vinculación con los hechos de corrupción que obligaron a la renuncia de Rod Blagojevich como gobernador de Illinois, por intentar, entre otros asuntos urticantes, vender el escaño que Obama dejó en el Senado.

Los escándalos de Blago incluyen el recibo de sobornos de amigos comunes con Obama, particularmente de Tony Rezko -- condenado a prisión-- quien le vendió a BO su casa, a un precio muy inferior al del mercado, supuestamente a cambio de favores.

El juicio a Blagojevich comenzó el 3 de Junio y la Casa Blanca está temerosa de lo que pueda revelar, porque puede obligar a Su Excelencia a sentarse en el banquillo frente al jurado. Su investidura no lo exime de esa engorrosa molestia. (Bellezas de la Constitución de los Estados Unidos).

Sensiblemente, la credibilidad de Blago está tan mellada, que los defensores de Obama podrán argüir sinnúmero de alegatos que le exonerarían de complicidad en estos asuntos. No así a Emanuel, quien fue el que mantuvo las comprometidas conversaciones telefónicas con Blago, que son motivo de investigación. De cualquier forma, el legajo es tan grueso, que durará por lo menos un año en desenrollarse.

Oficialmente, el motivo de la renuncia de Emanuel sería porque quiere compartir más tiempo con su familia. De todas las excusas para dejar un puesto importante, esa es la más estúpida y la más común.

Rambo Emanuel ganó prestigio entre los demócratas, porque fue el artífice del Acuerdo de Oslo y del acercamiento entre Yasser Arafat e Isaac Rabin durante el gobierno de Bill Clinton. El resultado de su irreal perspectiva política ha derivado en voraz odio hacia Israel, antisemitismo generalizado y legitimación del terrorismo. El desubicado Rabin, con similar ofuscada visión, obró como si Israel fuese culpable de algo más que defenderse.

La presencia actual de Rambo en la Casa Blanca no destaca por ningún logro positivo. Su presidente está con la popularidad en el fondo del mar, junto al ducto de BP que sigue vomitando petróleo, cuando su gabinete debería estar haciendo todo lo imaginable para contener el flujo, limpiar las aguas y costas, pasándole la factura a BP.

Irónicamente, más allá de todas las estupideces que hicieron o dejaron de hacer en el ámbito político, y de los embrollos legales que están en el tapete, el grasiento desastre puede ser el Waterloo de Obama y su administración.

BO anda mal en todos los flancos. Tal como se esperaba. Es que hacer política no es sólo leer discursos. Como dijo Maquiavelo: “Un príncipe que basa su poder enteramente en las palabras, sin ninguna otra preparación, cae en la ruina”.

Para que su gobierno pueda salir a flote, Mr. President debería reemplazar a todos sus ministros y asesores, con gente que el Partido Demócrata evidentemente no cuenta. Pero si hace eso, dejaría de ser El Ungido.

www.josebrechner.com

Brechner Political Forecast

B´´H

Brechner Political Forecast

International News and Analysis

www.josebrechner.com

17 a 23 de Junio de 2010

"The real art of conversation is not only to say the right thing at the right place, but to leave unsaid the wrong thing at the tempting moment."
– Lady Dorothy Nevill

5770
Nº 44

The outstanding victory of Juan Manuel Santos with 69% of the votes, over his contender Antanas Mockus who obtained 29.5% in the presidential elections, is a major blow to the left wing politicians and the FARC guerrilla in Colombia.

Both candidates, Santos and Mockus, are in the right of center. Their real differences are mainly a matter of style rather than ideology. In the final round before the elections, Mockus turned slightly to the left.

These elections mark a necessary change in South American politics, plagued by the extreme left, governing in Venezuela, Brazil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay and Uruguay.

Colombians know best than anybody in the region about what guerrilla and socialist ideology are all about. They have been living an internal war against the murderous communist groups, now backed by Hugo Chavez, since 1964.

Hugo Chavez will not take this right wing victory lightly. For him Colombia is part of Venezuela.

Originally Venezuela and Colombia were one single state, from 1821 to 1831: “La Gran Colombia”. Ecuador and Panama were also part of this “confederation” that included portions of Peru, Costa Rica, Brazil, Guyana and Nicaragua. Chavez dream is to make of all these countries his Bolivarian domain, where he would be the absolute boss.

Being Colombia the closest ally to the US in South America, and having in its territory eight American military bases. It is the only country that can contain the imperialist dreams of Chavez, Lula and the Islamic terrorist groups.

El caro juguete de Evo Morales

JOSE BRECHNER

Usando del dinero del estado como propio, ningún progre se queda apocado en su millonaria ostentación frente a sus pares. Rodríguez Zapatero se compró un Falcon 900 y lo mismo hizo su homólogo boliviano Evo Morales. Hasta en ese vulgar detalle de pequeño burgués presuntuoso actúan de igual forma.

Obviamente el avión ejecutivo que cuesta 40 millones de dólares, también fue adquirido por Hugo Chávez, el hombre de las grandes ideas continentales, adalid del socialismo de los sinvergüenzas. O mejor dicho, el socialismo de siempre, que salió del closet para mostrar su farsante cara de frugalidad e igualdad.

El costo de operación del nuevo juguete del Inca boliviano que saltó de la bicicleta al jet, es de 102 dólares el minuto. Un viaje de cinco horas cuesta la módica suma de 30.600 dólares, sin tomar en cuenta los gastos de aeropuerto, personal de abordo, personal en tierra, mecánicos, mantenimiento, hangar, seguridad, etc.

El campesino se da los gustos que ningún mandatario boliviano, se dio jamás. Cuando el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, usando su pequeño avión privado para viajes oficiales, cargó su nave de combustible y le pasó la factura al estado, fue tan duramente criticado, que casi le cuesta la presidencia. Pero que el jefe de la mafia cocalera use aviones ejecutivos desde antes de que llegase al poder, con dinero que nunca reveló de dónde lo sacó, no es motivo de cuestionamiento.

La bonanza en Bolivia es pasmosa. Mientras los narcos trabajan impunemente, los gobernantes saquean a gusto de las arcas de las empresas nacionalizadas repletas de dinero. Tienen la ventaja de que las materias primas están en demanda.

Los progres están viviendo la misma suerte que tuvieron los gobernantes militares en los 70, cuando los petrodólares llovían. Los bancos no sabían dónde colocar la plata árabe y la prestaban a los regímenes latinoamericanos a bajo costo. Con los bolsillos llenos, nadie quería cambiar las dictaduras por la democracia.

Pero los militares cayeron y la historia se repetirá. Como dijo el Rey Salomón en Eclesiastés: “Vanidad de vanidades, todo es vanidad. (…) Lo que ha sido es lo que será, y lo que ha sido hecho es lo que se hará. Y no hay nada nuevo bajo el sol.”

Los excéntricos gustos del humilde campesino, cuya única evolución personal producto de su roce con personalidades, ha sido el de aprender a bañarse diariamente --mérito olfatoriamente loable— han aumentado con el poder irrestricto.

Sus carísimos atuendos, imitación del traje Mao y algunas vestimentas asiáticas, que nada tienen que ver con los originarios ponchos andinos, sin duda lo distinguen entre el público. Pero igual se destacaba en el pasado con su sweater de 10 dólares. El dicho de la mona vestida de seda no podría encajarle mejor.

Su razón de existir sigue siendo el fútbol, motivo por el que preparó una comisión oficial para asistir al mundial en Sudáfrica, aunque Bolivia no se haya clasificado. El viaje de emergencia parece haber sido el disparador que desató la avidez por el Falcon.

La pasión por la pelota es irresistible para el reaccionario homofóbico socialista, que no pudo contener su fogosidad de verla rebotar en las canchas de Johannesburgo.

En el pasado, un viaje por igual impulso de cualquier otro presidente, hubiese sido motivo de marchas y manifestaciones organizadas por el mismo Morales.

El hipócrita dictador tiene grande la boca para criticar a cualquiera, pero pocos se atreven a fiscalizar sus gastos. No es para menos, los que no lo adulan corren el riesgo de perder sus bienes o sus vidas.

www.josebrechner.com

¿Xenofobia o sentido común?

JOSE BRECHNER

Las derechas están avasallando en los comicios en Europa. La avalancha se veía venir después de las elecciones para el Parlamento Europeo del 2009, donde las izquierdas fueron masacradas por el voto popular. El PE cuenta con 736 miembros y representa a 500 millones de ciudadanos. Nunca existió un ente transnacional de tamaña magnitud y relevancia en la historia de la humanidad.

La caída de los socialistas era predecible. Es que había que ponerle límite a la estupidez. Los progres dejaron que todo lo que puede destruir su sociedad y su modo de vida sea permitido. No aprendieron a ponerle coto a la tolerancia.

La corrección política dejó que los inmigrantes musulmanes, que gozan de los mismos privilegios que cualquier cristiano --cosa que ellos no permiten en sus países con los “kafir” (infieles)-- se vayan apropiando de Europa, forzando sus primitivos y descomedidos modos, leyes y costumbres.

Holanda, una de las sociedades más amplias de mente, está sufriendo las derivaciones de la estrechez de pensamiento de su población islámica. En vez de ser agradecidos con los que les dan cobijo y la oportunidad de vivir mejor que en África y Medio Oriente, los mahometanos critican, condenan, maldicen, amenazan y atacan a sus anfitriones.

Una de las víctimas de esa prepotencia, fue el cineasta Theo Van Gogh, que fue asesinado porque produjo la película “Sumisión”, en la que denunció el trato inhumano y abusivo a las mujeres en las sociedades islámicas. Como consecuencia de ése y otros crímenes cometidos por los musulmanes, los pacíficos holandeses han decidido proteger su estilo de vida y su vida misma, y los conservadores ganaron las elecciones después de 60 años.

El Partido por la Libertad, de Geert Wilders, que es acusado de xenófobo por la prensa progre, debido a que dijo que hay que poner restricciones a la inmigración islamista, obtuvo 24 parlamentarios; el tercer lugar. El segundo puesto con 30 escaños les corresponde a los socialdemócratas liderados por Job Cohen, y el primero, a los liberales de derecha dirigidos por Mark Rutte con 31 parlamentarios.

Wilders produjo el cortometraje FITNA, en el que mostró la terrorífica islamización de Occidente, más los atentados en New York, Londres y Madrid, perpetrados por los terroristas musulmanes, que actuaron obedeciendo al pié de la letra las enseñanzas del Sagrado Corán.

El giro a la derecha no es sólo por cuestión de supervivencia frente a los fanáticos religiosos. Es también resultado de las erróneas políticas socialistas que han disminuido el poder económico de los holandeses, que deben tapar un hueco de 29.000 millones de euros, por sustentar precisamente a estos desconsiderados inmigrantes, que reciben educación, servicios médicos, vivienda, y otros subsidios, sin devolver nada positivo a cambio.

En busca de respuestas equilibradas a la crisis económica, y procurando atender con mano firme los problemas inmigratorios, los europeos han elegido gobiernos de tendencia conservadora en Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, Bélgica y Dinamarca. Y los partidos de derecha han cobrado fuerza en Gran Bretaña, Austria, los Países Bajos, Bulgaria, España y Hungría.

Los europeos están retornando al capitalismo tradicional, para ponerse a la par de los chinos y rusos que les están ganando de mano. Al mundo pensante no le queda dudas de cómo se produce la riqueza y alcanza el bienestar. Los únicos atrofiados que todavía veneran a Marx y para colmo se consideran vanguardistas, están en Sudamérica. África sigue en el tribalismo.

El espacio resbaladizo donde los europeos están haciendo sus primeros experimentos, y todavía no saben cómo desenvolverse, es el problema islámico. Los chinos y rusos en ese sentido obran sin mucha cortesía. Cuando surge algún conflicto con los musulmanes, operan como ellos y los vuelan en pedazos. Así hicieron en Xinjian con los uigures y en Chechenia.

En Latinoamérica, siempre nadando contra la corriente, al tiempo que en Europa buscan ponerles freno a los invasores islamistas, los preclaros Lula, Chávez, Morales y Correa, les están abriendo las puertas.

www.josebrechner.com

Brasil, Turquía e Irán, contra el mundo

JOSE BRECHNER

Previsiblemente, Brasil y Turquía, fueron los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que votaron contra las nuevas sanciones impuestas a Irán. El Consejo está compuesto por cinco miembros permanentes: China, Francia, Federación Rusa, Reino Unido y Estados Unidos. Y diez miembros temporarios que son elegidos por dos años cada uno. Hoy son: Austria, Japón, Turquía, Bosnia y Herzegovina, Líbano, Uganda, Brasil, México, Gabón y Nigeria.

Siendo una comisión heterogénea que comprende países de todos los continentes y de ideologías diversas, es significativo el apoyo del Brasil y Turquía a Irán que es considerado peligroso no sólo para Europa e Israel, sino para los árabes.

Todos conjeturan que Israel posee bombas nucleares, pero nadie puede confirmarlo con certeza. Considerando que algunos de los más prominentes científicos nucleares, fueron y son judíos, es de suponer que Israel es una potencia atómica.

Su condición, no obstante, nunca fue motivo de temor para sus vecinos árabes, porque saben que los israelís no son una amenaza para su existencia. Israel quiere paz, no guerra, y lo ha venido demostrando desde el día de su independencia, aceptando propuestas que nadie en el mundo consentiría.

Pero si Irán adquiere poderío nuclear el mundo árabe en pleno se encuentra en riesgo, porque sabe que los ayatolas podrían usarlo para conquistar sus tierras. Los iranís no tienen inconveniente en asesinar a cientos de millones de personas.

El peligro nuclear en el Medio Oriente, siempre provino de los árabes. De algún loco que quiso imponerse sobre los demás. En su momento fue Irak, Libia, Siria, que intentaron enriquecer Uranio, pero fueron oportunamente persuadidos de que no lo intentaran, por los cazas de Israel y Estados Unidos que les volaron sus plantas.

Otro motivo por el que el temor a una bomba atómica nunca fue considerado como una amenaza inminente, es que Israel ocupa un espacio tan diminuto, que un ataque nuclear a su territorio acabaría con toda forma de vida en el lugar, incluyendo los palestinos.

Este asunto ha sido tomado en cuenta por Ahmadinejad, quien dijo que “no importa si mueren los palestinos, son apenas 10 millones; los musulmanes somos 1.500 millones”.

Con semejante individuo gobernando una de las naciones más ricas y poderosas, es lógico que los saudís, egipcios, jordanos, y otros habitantes del vecindario estén alarmados.

Las diferencias religiosas entre sunís y chiís, que son desconocidas para la mayoría de los occidentales, son de relevancia para los musulmanes, que se han trenzado en guerras y batallas por ese motivo a través de los siglos. También existen diferencias étnicas, ya que los persas se suponen arios, no árabes.

Sin embargo a Turquía que es Suní, no le incomoda que Irán sea Chií porque la ve como su aliado en su renacida fiebre de dominio musulmán. Primero desean unirse y matar al oso, después verán cómo repartir la piel.

La presencia de Brasil en el medio de este par de desquiciados, coincide con los intereses de los marxistas leninistas del Partido de los Trabajadores, que son totalitaristas como cualquier comunista de pura cepa; y Brasil ha sido el único imperialista exitoso de Latinoamérica.

Turquía e Irán tratarían de obtener supremacía sobre Europa y Medio Oriente, y Brasil sobre Sudamérica, imponiendo un nuevo orden mundial.

La irracional idea está tomando cuerpo, porque están en el poder y se sienten invencibles, les pasó a muchos en el pasado. Deducen que el momento es propicio, porque Estados Unidos está en su instante más débil, con un presidente inepto y un gobierno de extrema izquierda indulgente, que considera que todos en el mundo son iguales, por más que en su nivel de evolución, los iguales vean el mundo con ojos del Medioevo.

¿Cuál va a ser la posición de estos tres anormales en relación a China y Rusia? Es probable que los inviten a ser parte de su juego para acabar con la hegemonía norteamericana. Cualquiera que sea la respuesta, se avizoran tiempos de sangre.

www.josebrechner.com

BP y la patada de Obama

JOSE BRECHNER

Formas de expresarse existen miles, casi tantas como palabras convida el diccionario. Pero una cosa es utilizar ciertos términos en privado y otra hacerlo en público. Acá no se trata de la cursi e hipócrita corrección política, sino de estilo.

Barack Obama de estilo en el lenguaje tiene poco o nada, porque todo lo que dice lo lee. Si lanza una opinión personal ineludiblemente es una estupidez.

Con tres años en el Senado, que es donde cualquiera aprende a foguearse en el discurso y el debate, el presidente no adquirió ninguna elocuencia. Nunca generó una polémica digna de publicarse en los medios.

Obama fue un vulgar Don Nadie hasta que llegó a la campaña presidencial. No es de extrañar que después de un año y medio en el poder, su capacidad ejecutiva sea nula y su popularidad decaiga día a día.

Entró a la Casa Blanca con 78% de aprobación, hoy esos números bajaron a 50% según Gallup y Rasmussen. El declive más abrupto de cualquier mandatario en los últimos 50 años.

Se lo acusa de ser un tipo frío, carente de emociones, y vale agregar, carente de cerebro. El comentario sobre su insensibilidad, particularmente en lo que se refiere al desastre ecológico producido por BP – el mayor contribuyente de la industria petrolera a su campaña--, ha sido el motivo que lo llevó a decir frente a las cámaras y sin guión, que, “ya va a saber a quién debe patearle el culo”.

Tal vez debería empezar por pateárselo a Al Gore y los pseudo-ecologistas de su partido, que en las últimas décadas insistieron en que se extrajera petróleo de lugares que no afecten los desiertos o el polo norte. El fondo de los océanos a miles de metros de profundidad se convirtió en el lugar favorito sugerido por los lobbies ambientalistas.

Los brillantes proponentes de la solución no consideraron a los peces como seres vivos de los que depende la alimentación de millones de personas, pero si pensaron en las víboras y ratas del desierto, y las focas y morsas del diminuto espacio ártico tan densamente poblado de fauna.

Todos queremos un mundo limpio, verde, de energía no contaminante, pero también es importante tener un mundo con sentido común. Atributo del que los ecolo-izquierdistas carecen. Se tornaron más políticos que defensores de la naturaleza para amasar fortunas con la causa.

El derrier de manera cruda en la boca de Obama, muestra que el presidente ya no sabe a qué artimaña recurrir para retomar popularidad. ¿Cree que la vulgaridad puede darle resultados positivos? ¿Estará aprendiendo de Cristina? Sin duda piensan de forma semejante.

El anal comentario, confirma que Obama está alejado de la realidad. A los norteamericanos no les agrada que sus hijos pequeños escuchen términos ásperos de labios de su presidente. Esas expresiones provenientes de alguien que debería ser un ejemplo para la sociedad, les quita autoridad a los padres y maestros para educar debidamente a los niños.

¿Por qué Obama no empieza a patearse a sí mismo, por no hacer nada desde que ocurrió el desastre el 20 de Abril, hace más de 50 días, mientras se desparraman alrededor de 16 millones de litros de crudo por día a 1.500 metros de profundidad debajo de la superficie marítima? El área afectada abarca más de 6.500 kilómetros cuadrados.

¿Dónde está la responsabilidad de British Petroleum, y cómo demonios fabrican sus oleoductos, que no hay una sola válvula para detener el flujo? ¿Nunca calcularon que podría darse una contingencia como la presente?

Otro que bien se merece una patada que lo envíe bien lejos, es precisamente el CEO de BP, Tony Hayward, que con su británica arrogancia dijo que “el impacto ambiental de este desastre será muy, pero muy modesto”. Otro de sus comentarios fue que “el Golfo de México es un océano muy grande”. Y el más descarado: “Quiero recuperar mi vida”.

No debería preocuparse por eso. Después de esta catástrofe y su negligente ineptitud para solucionarla, los accionistas de BP serían suicidas si lo reeligen presidente. Por tanto, podrá dedicarse por el resto de sus días a jugar al golf junto a Obama, que seguirá igual suerte, recibiendo la gran patada en el culo en las elecciones de 2012.

www.josebrechner.com

La grata caída de Helen Thomas y el racismo progre

JOSE BRECHNER

Helen Thomas, corresponsal del grupo Hearst asignada a la Casa Blanca desde la presidencia de Dwight Eisenhower, se vio forzada a renunciar al puesto después de sus comentarios antisemitas, debidamente grabados y filmados, en los que dijo que los judíos debían salir de Israel y volver a Polonia, Alemania, los Estados Unidos. Dijo que Israel les pertenece a los árabes palestinos.

El comentario de la racista reportera izquierdista que durante más de medio siglo criticó a Israel, fue la gota que hizo rebalsar el vaso. Ahora que tiene cerca de 90 años tal vez debería pensar en retirarse en el Líbano, de dónde salieron sus padres. Si cada uno debe volver a su lugar de origen, ése es el que a ella le corresponde. Muchos tal vez recién logren comprender por qué sentía tan particular afecto por los musulmanes cada vez que escribía una nota o hacía una pregunta

Según su visión los negros deberían retornar a África, los latinos a América del Sur, los descendientes de irlandeses, italianos, alemanes, holandeses, etc., a sus respectivos países, y dejar Estados Unidos y Sudamérica en manos de los indios que son los originarios del lugar.

Los nativos de Israel son los judíos. Todos los demás, particularmente los árabes palestinos, son invasores que quisieron y quieren hoy más que nunca apropiarse del lugar. La corroboración histórica y arqueológica de ese hecho parece no ser tomado en cuenta por los detractores del pueblo judío que se sentirían más felices si los judíos desapareciesen del planeta. Veríamos entonces adónde llegaría el desarrollo de la humanidad con el gran aporte científico e intelectual de los árabes.

La caída de Thomas está entre las notas más refrescantes en este ambiente periodístico dominado por la progresía, que con su doble discurso se ha convertido en la principal enemiga de la libertad y seguridad del mundo democrático. Es ella la que defiende a los totalitaristas y fanáticos religiosos. La izquierda de hoy es la más reaccionaria, falsa, oportunista y burguesa que haya existido jamás.

El apogeo y ocaso de Thomas muestra que cuando la desfachatez progresista llega a su límite, el mundo reacciona. En este caso el mundo estadounidense, que sigue siendo el que posee el más elevado nivel de conciencia. Si cayó la arpía decana de la prensa progre, pueden caer los demás, cosa que da un respiro de confianza para el futuro de la libertad y ecuanimidad en las noticias.

No existe la menor duda, de que a través de los tiempos, fueron y siguen siendo los medios los causantes del 90 por ciento de las tergiversaciones ideológicas y las consecuencias políticas que estas acarrean. Si los editores de hoy se deshacen de aquellos periodistas que reciben dádivas de los árabes, y adicionalmente marginan a los extremistas que quieren retornar al absolutismo estalinista o hitleriano, automáticamente el mundo reencontrará su cauce de prudencia y tolerancia.

www.josebrechner.com

Turquía y su renacida ambición de reconquistar el mundo

JOSE BRECHNER

Desde que Tayyip Erdogan tomó el poder en Turquía en 2003, resucitando el islam como plataforma política-espiritual de su sociedad, las relaciones con Israel fueron decayendo. Simultáneamente sus vínculos con Irán se han ido tornando más cálidos.

Antes de que los ayatolas usurparan el gobierno, Irán era el país más pro occidental y pacífico de todos los estados musulmanes. Turquía antes de Erdogan, lo mismo. Hoy Teherán es el provocador más peligroso del mundo, y Ankara está a su lado pese a sus diferencias conceptuales del islam. Su odio a los cristianos es un lazo de unión más poderoso que sus divergencias entre sunís y chiís.

Turquía comenzó su juego a dos puntas que siempre temieron los europeos. Por un lado quiere ser parte de Europa y por otro del mundo árabe. Es miembro de la OTAN, membrecía que tendrá que ser revisada, y es parte de la Organización de la Conferencia Islámica.

Si Turquía quiere permanecer en la OTAN, debe alejarse de Irán y retomar el camino de Occidente. Pero obviamente esa opción ya ha sido desechada por Erdogan. Estamos viendo los albores del renacimiento de la Turquía imperialista, que fue derrotada a comienzos del siglo XX.

La seguidilla de eventos es veloz. Hace un par de semanas Ahmadinejad, Erdogan y Lula da Silva, se tomaron de las manos y alzaron risueñamente sus brazos en muestra de confraternidad. La presencia de Brasil en medio de ambos es la señal más elocuente de la globalización del terrorismo islámico. Hoy, Turquía empieza a lanzar sus dardos de testeo empezando con Israel. ¿Qué original, verdad?

La denominada “Flotilla de la Libertad” formada por extremistas de ultra izquierda, y aspirantes a terroristas, ligados a Al Qaeda, que se encaminaba a dar “ayuda humanitaria” a los asesinos de Hamas, fue advertida anticipadamente por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Se les previno a los “bondadosos benefactores”, que no lo intentaran. Que fuesen al puerto israelí de Ashdod donde se revisaría la carga y después se la reenviaría por vía terrestre a Gaza. Alternativamente podían transportarla a través de Suez y la frontera con Egipto.

Obviamente los provocadores no aceptaron la oferta. Querían escándalo y publicidad, e intentaban probar la eficacia del bloqueo.

Resulta paradójico que estos misericordiosos humanitarios nunca hayan tratado de ofrecer su colaboración a la gente de Cuba, Somalia, Etiopía, Corea del Norte, y otros países donde se violan los Derechos Humanos, la gente se muere de hambre y sus hospitales carecen de medicamentos.

La acción militar israelí sirve para que los que se meten en un perímetro en guerra, entiendan que pueden salir maltrechos, o directamente pueden no llegar a salir. ¿Pero qué le importa a un suicida que le digan que lo pueden matar?

Israel ya exageró con su ultra civilizado trato a sus enemigos, fuera y dentro de sus fronteras. Un estado en guerra debería vivir internamente bajo la ley marcial, y externamente no debería tener contemplaciones con quienes buscan su aniquilación.

Históricamente, si alguien cooperaba con los enemigos de un estado, debía atenerse a las consecuencias de su complicidad. Internamente, cualquier colaboracionista era considerado traidor a la patria y fusilado.

Hoy, en Israel, Estados Unidos y Europa, uno puede decir y hacer lo que se le antoje contra su país, por más que atente contra su seguridad nacional. La estupidez de la corrección política tiene enceguecida a la clase dirigente que actúa con indulgencia con esos especímenes que odian a su gente, y por defecto, a sí mismos.

Los imbéciles útiles. En este caso los occidentales que se montaron en el crucero de la provocación, no se dan cuenta de que están dando de comer a la bestia que los destruirá. Poco saben de los turcos y persas que llevan el odio hacia el cristiano en la sangre.

Ahmadinejad y Erdogan harán todo lo que esté a su alcance para conquistar el mundo, no es casualidad que busquen aliados en Chávez y Lula. Esta vez quieren llegar más lejos que en el pasado. Israel es la punta de lanza, más cómodo de atacar porque es pequeño, se encuentra sólo en el vecindario, y reavivar el antisemitismo es fácil, porque el odio al judío es más fuerte que el temor al musulmán.

www.josebrechner.com