José Brechner "Corrección Política Cero"

Le llegó el momento de responder al presidente narcotraficante

JOSE BRECHNER

José Serra, candidato favorito a la presidencia del Brasil en las próximas elecciones de Octubre por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), acusó al gobierno de Evo Morales de complicidad en el tráfico de cocaína. El ex gobernador de Sao Paulo dijo que entre 80 y 90 por ciento del narcótico ingresa a su país desde Bolivia y agregó: "¿Usted cree que podría entrar toda esa cocaína a Brasil sin que el gobierno boliviano haga al menos la vista gorda?"

El experimentado político tiene absolutamente toda la razón. La mayoría de la droga, cuya producción ha llegado a niveles nunca vistos desde que Morales gobierna, es transportada en camiones y barcazas repletas, a través de miles de kilómetros de carreteras y ríos hasta llegar a la frontera, sin que nada la detenga. Son centenares de toneladas que se envían, pero en Bolivia este año se incautaron apenas 13,8 toneladas pertenecientes a narcos independientes que no están asociados con el gobierno.

Serra es el primer político de renombre que se atreve a denunciar a Evo Morales por su asociación en el tráfico de cocaína. También ha sido el único latinoamericano que ha comparado cabalmente a Mahmoud Ahmadinejad con Adolf Hitler.

Es gente de este calibre que necesita el mundo y especialmente América Latina, para enderezarse y retomar el rumbo hacia la prudencia, el respeto a las leyes y la auténtica democracia. Serra es la antítesis de su opositora Dilma Rousseff.

El candidato brasileño es la figura más importante para definir el futuro latinoamericano. Si gana las elecciones, se acabará el idilio del Brasil con Irán, e Itamaraty volverá a su cauce. No tendremos que temer la penetración musulmana en el continente, ni el traspaso de la guerra del Medio Oriente a América del Sur. Si sube Rousseff, sucederá lo opuesto.

Si Brasil se ubica del lado de la razón y la decencia política, logrará su sueño de convertirse en una de las cinco potencias económicas del planeta, con posibilidades de sacar a su gente de las miserias del tercer mundo.

Por el contrario, si continúa con su denigrante juego populista, juntándose con la escoria de la política mundial, como son los nada confiables gobernantes de Irán y Turquía, cuyos intereses religiosos para imponer el islam sobre la tierra superan a todos los demás. Se verá en medio de una batalla que lo destruirá. Nadie que tenga amistad con Irán saldrá bien parado de la guerra que se avecina. Europa, Estados Unidos e Israel, tomarán muy en cuenta a los aliados del Hitler persa.

Serra es la única opción para retomar la sensatez, y poner a los bolivarianos en su sitio. La advertencia a Morales es digna de un hombre de principios sólidos y pensamientos elevados. Una denuncia de esta magnitud en vísperas electorales, que puede dañar su imagen frente a la chusma y los medios progresistas, es solamente meritoria de un líder de carácter, que no se rebaja a los niveles demagógicos de su contrincante del Partido de los Trabajadores.

La cocaína está haciendo estragos en Brasil y Bolivia. Aparte de la descomposición social que conlleva su elaboración y tráfico, que convierte en millonarios instantáneos a individuos capaces de asesinar a cualquiera por su dominio del negocio; es una droga vorazmente adictiva, que ocasiona severos daños psicológicos.

Evo Morales y su gobierno están directamente involucrados en el narcotráfico. No debe quedar duda alguna de este hecho irrefutable. Mencionar su ascenso al poder a través de los productores de coca, de quienes Morales sigue siendo su jefe, o referirse a los poblados bajo su protección que se dedican exclusivamente a la fabricación de cocaína, es repetitivo pero necesario.

Ha llegado el momento en que el Parlamento Europeo, las Naciones Unidas, la OEA, y otras organizaciones internacionales, envíen emisarios a Bolivia para corroborar las acusaciones vertidas por Serra, y pongan a Morales y sus socios en el banquillo.

www.josebrechner.com

Desfachatez mexicana y estupidez norteamericana

JOSE BRECHNER

El país del continente más difícil para emigrar, no es Estados Unidos, ni Canadá, sino México, que tiene las leyes inmigratorias más estrictas para quien intente afincarse en su suelo, o quiera visitarlo. Pero las restricciones no corren para los ricos norteamericanos y ciudadanos de la UE, que pueden viajar sin visa, establecerse, comprarse un hermoso condominio frente al mar y dedicarse a la buena vida, sino para aquellos que están peor que los mexicanos y puedan necesitar trabajo. El doble estándar de los mexicanos cuando se trata de temas de inmigración es notable.

Los mexicanos, que critican arrogantemente --como si tuviesen algún derecho-- que quieran deportarlos de los Estados Unidos si su status es ilegal; no aceptan a sus primos del sur ni de turistas. Si un sudamericano quiere ir de vacaciones a Cancún, tiene que presentar toda clase de documentos, que por poco incluyen la vacuna del perro, para demostrar que no se va a quedar, de lo contrario no le otorgan el preciado salvoconducto.

No obstante, el presidente mexicano amonestó a los Estados Unidos por sus leyes migratorias, cuando su función es construir un país que ofrezca a su gente condiciones de vida que hagan que quieran quedarse y no irse. Calderón tuvo la desfachatez de dar un discurso ante el congreso norteamericano, reprochando la nueva ley de inmigración de Arizona, y los descerebrados gobernantes de Washington le aplaudieron.

Todos los años los mexicanos festejan el “5 de Mayo”, en el que se jactan de haber ganado una batalla al ejército francés en Puebla en 1862. La celebración se realiza sólo en Estados Unidos, en México nadie le da importancia. La conmemoración es motivo para que algunos salgan a las calles de California, Texas y otros estados aledaños, con banderas mexicanas y trajes típicos.

Hasta ahí no hay problema, los irlandeses celebran San Patricio, los alemanes Oktoberfest, y así, otros grupos. Pero el 5 de Mayo, se ha convertido en una festividad para mostrar el orgullo de “La Raza”, una manifestación étnica cuyo nombre es de por sí chocante. Imaginemos qué pasaría si los caucásicos saliesen a celebrar el día de la raza “blanca”.

Hasta que Barack Obama llegó al poder, el 5 de Mayo era un día de alegría y simpatía compartido por todos, en que los norteamericanos comían más burritos y fajitas que de costumbre, y aprovechaban para rendirle honor a José Cuervo.

Este año, sin embargo, la fiesta se convirtió en motivo de peleas callejeras entre mexicanos y estadounidenses, porque los cuates se ofendieron de ver a los gringos con banderas norteamericanas. Es que la polarización aumentó en todos los ambientes y los ánimos están caldeados. No es por casualidad. Un presidente y un gobierno extremistas, sólo pueden llevar al extremismo.

El tema con México está cobrando calor, porque su frontera es por donde llega la mayoría de la droga e ingresan centenares de delincuentes ligados a los carteles. También es el punto de entrada de 90 por ciento de los terroristas islámicos a los Estados Unidos. Si se pueden introducir miles de ilegales, más toneladas de Cocaína, Marihuana y Éxtasis, obviamente también se pueden meter armas, explosivos y yihadistas.

Felipe Calderón está combatiendo a los carteles, pero la situación mucho no ha mejorado. Por otra parte, los mexicanos en Estados Unidos envían a sus parientes en México, mil millones de dólares anuales en remesas, y miles de millones más ingresan de la venta de drogas, de manera que el presidente mexicano critica porque le conviene.

La mejor parte de este carnaval de irracionalidad, intolerancia, falso fervor patriótico, y etnocentrismo, mezclado con imbecilidad y corrección política, es que los conflictos se originaron por una ley estatal, que no la leyó ni el Fiscal General, Erick Holder, ni la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, pero ambos se opusieron a ella. En Washington está primando la ideología a ciegas, sobre el sentido común y la razón, y esa es la fórmula infalible para el desastre.

www.josebrechner.com

¿Quién es judío?

JOSE BRECHNER

¿Quiénes son los judíos, esos singulares individuos que siguen siendo el centro de atención de la humanidad desde hace casi 6.000 años, y pese a las adversidades que han sufrido, han contribuido al desarrollo humano como ningún otro pueblo?

Desde la refundación de Israel, el significado de ser judío ha tomado un nuevo cariz, puesto que hay israelís que no son judíos, y hay millones de judíos que no son israelís. Esa unión étnico-religiosa que caracterizó a la nación israelita de la diáspora está tomando un nuevo rumbo, que tuvo su parangón durante los años del Israel bíblico.

Existe evidentemente un factor genético transmitido ancestralmente, puesto que desde la perspectiva talmúdica, para ser judío hay que nacer de madre judía. Pero el judaísmo también acepta la conversión, y grandes rabinos, exégetas, y místicos, fueron conversos, o descendientes de ellos, siendo el más conocido Rabí Akiva. De manera que los judíos por elección son tan judíos como los por nacimiento.

No existe ningún pueblo que se haya mezclado tanto con otros pueblos. Hace 3.000 años, los judíos y los chinos tenían la misma población. Considerando todas las masacres y desgracias vividas por los judíos, más aquellas que sufrió la humanidad general, deberían existir por lo menos 300 millones de judíos, pero su número apenas llega a algo más de trece millones, la mayoría se diluyó en otras culturas.

Siendo un grupo tan reducido, su significativa relevancia es desproporcional a su número. Es su influencia cultural y científica lo que hace parecer que los judíos sean más.

Muchos europeos tienen sangre judía corriendo por sus venas. Sus mismos apellidos son una revelación ineludible. Schwartz en alemán o Suárez en español, es el mismo nombre surgido originalmente de un judío.

La controversia acerca de: ¿Quién es judío? ha llevado al cuestionamiento inverso: ¿Quién no es judío? Derivando ambos planteamientos en incontables argumentos, estudios, observaciones y revelaciones.

En un reportaje realizado por Luis Amiguet, a Sergio Della Pergola, Profesor de Demografía Judía de la Universidad de Jerusalén, para La Vanguardia de Barcelona, se descubren datos novedosos acerca de la realidad actual y futura del pueblo judío.

Según Della Pergola --un judío italiano que emigró a Israel-- “cada vez hay menos judíos en el mundo y son más viejos”. De acuerdo al catedrático: “JUDÍO ES QUIEN SE RECONOCE JUDÍO”.

Esta definición que difiere con la talmúdica, es la que predominará con el tiempo, puesto que existen judíos antisemitas del calibre de Noam Chomsky, y hay judíos antiisraelís como George Soros y David Axelrod.

Existen israelís que reniegan de todo vínculo religioso con el judaísmo, y hay judíos ultra-ortodoxos como los Neturei Karta, que no reconocen la existencia de Israel. En contraparte, existen gentiles sionistas que se sienten identificados con los judíos e Israel.

Asimismo están los israelís no judíos: cristianos, musulmanes, budistas o ateos, que forman parte activa de la sociedad israelí, como cualquier ciudadano en cualquier democracia occidental.

En Israel se convierten anualmente al judaísmo unas 1.500 personas. La cifra no parece significativa, pero no olvidemos, que el judaísmo no hace proselitismo. El que quiere hacerse judío es bienvenido, pero que no espere a que un rabino lo vaya a buscar. La convicción tiene que brotar de uno mismo si es legítima. Y la conversión implica observancia plena de las leyes y costumbres judías.

Las tergiversaciones acerca de quién es judío, o qué es ser judío. ¿Una raza, una religión, una cultura, o para los antisemitas: una conspiración?, surge del hecho de que por 2.000 años los que definían quién era judío fueron los demás. Hoy, en cambio, la definición de quién es judío, la hace cada judío, explica Della Pergola.

Hay judíos de padre y madre judíos que no se consideran judíos. Según la ley judía éstos son cien por ciento judíos, pero está en su derecho elegir lo que quieren ser. La ironía de estos, es que para la ley judía son judíos, y para los antisemitas también. Hitler no perdonó a nadie con ascendencia judía hasta la quinta generación.

La tasa de crecimiento de los judíos en el mundo es negativa, y en Israel por cada cuatro niños árabes, nacen 2,7 judíos. La idea de los musulmanes es dominar Israel y el mundo a través del crecimiento demográfico. Para 2020, uno de cada tres austríacos será musulmán. Austria, la cuna de Hitler y de la mayoría de los jerarcas nazis que clamaban la supremacía aria, será de las primeras en caer bajo el dominio étnico-religioso árabe.

Demografía, identidad y territorio, son los tres vectores que definen el futuro de un pueblo. No es realista creer que todos seremos ciudadanos del mundo. La globalización económica es imparable, pero la identitaria va en dirección opuesta: cada vez somos y necesitamos más nuestro grupo, según Della Pergola.

Esa necesidad de identificación y pertenencia hacen, que si bien: judío es simplemente el que se reconoce como tal, ese reconocimiento esté ligado a un mayor compromiso, que a su vez conlleva el estudio y observancia de las leyes, tradiciones y costumbres judías. Por este motivo, el número de judíos ortodoxos y tradicionalistas está aumentando en Israel y el mundo.

www.josebrechner.com

El gran hipócrita soltó la lengua

JOSE BRECHNER

En una entrevista concedida a El País de España, Lula da Silva reveló algunas de sus maniobras políticas que le hicieron exitoso.

Como primera revelación, dijo que apuntaló el capitalismo para poder encaminarse al socialismo. ¡Gran novedad! Cómo si nadie se hubiese dado cuenta. Primero hizo que el ciudadano invierta en el país, y en la próxima etapa le robará su dinero. Esa es la fórmula progresista.

Le faltó decencia para admitirlo durante estos ocho años en que se crearon más de 14 millones de empleos, de los que se adjudicó su autoría, sólo por dejar trabajar a la gente sin inmiscuirse en sus negocios.

La progresía descubrió que la libertad económica es la generadora de riqueza. Sin embargo no puede aceptar que siendo el capitalismo el sistema perfecto para el desarrollo, éste se mantenga intocable. La ambición de dominio totalitario que tienen los socialistas, hace que una vez que se generó superávit, haya que quitárselo a quienes lo produjeron, o al estado, para avivar sus subsidios populistas.

Aclaró que su relación con la Iglesia y los curas promulgadores de la Teología de la Liberación fueron su base de apoyo para llegar a las masas.

Da Silva, el comunista, ateo, marxista, usó de los prelados para obtener popularidad. Para ser falso, oportunista y sinvergüenza, no hay como el manoseo político de la palabra divina.

Dijo que trata a todas las religiones con respeto porque Brasil es un país laico. Su cada vez más estrecha relación con los fanáticos musulmanes, seguramente es parte de su respeto sin preferencias.

Manifestó que como presidente es un ciudadano “multi-ideológico”, que se lleva bien con izquierdas y derechas por conveniencia.

Ahora que se va del gobierno, soltó la lengua y admitió que su juego fue por conveniencia. ¿Decidió mostrar franqueza o fue un acto fallido?

Entre sus declaraciones afirmó: "Gane el que gane, nadie hará ningún disparate; el pueblo quiere seguir caminando y no volver atrás. Pero déjeme decirle que yo no veo la posibilidad de que perdamos las elecciones".

¿Caminando hacia dónde señor Lula, hacia el capitalismo que sostuvo por conveniencia, o hacia el socialismo que le daría poder absoluto a su partido y su ministra?

Si dice que el PT no puede perder en las elecciones, es porque el fraude y las coimas vienen en camino. No dijo que su partido va a ganar, que serían las palabras lógicas de un presidente saliente con tamaña popularidad. Sabe que el Brasil desconfía de Rousseff, la elección de la candidata fue equivocada, pero es muy tarde para cambiar de yegua.

En la más comprometedora de sus respuestas, dijo: "Necesitamos unas Fuerzas Armadas adecuadas para garantizar la seguridad del pueblo, mantener una política de defensa respetable. No queremos invadir ningún país, pero tampoco que nos invadan a nosotros"

¿Quién lo va a invadir señor Lula? ¿Bolivia, Uruguay? ¡Ojo con Paraguay y Guyana! ¿Qué gran complot o gran mentira, entre todas las que tejió durante estos años, se encuentra detrás de semejante argumento? ¿Cuál es el programa militar que piensa desarrollar con Irán y Rusia?

Su acercamiento a Medvedev y Ahmadinejad, son las alianzas más oscuras que se están gestando en Sudamérica, sin que absolutamente nadie haya dicho una sola palabra en ningún lugar del mundo.

Un Brasil socialista es un peligro mortal para América del Sur. Pero el riesgo no es sólo para sus vecinos, sino para los brasileros, que invirtieron todo en su país, confiados en el “capitalismo temporal” que sustentó el hipócrita Lula da Silva.

www.josebrechner.com

¿Por qué no van a un burdel?

JOSE BRECHNER

Desde el 11 de septiembre de 2001 no ha habido un gran atentado terrorista. Lo pasado en Times Square fue un intento frustrado de un aspirante a Talibán, seguramente entrenado por alguien que aprendió “Terrorismo 101” de Al Qaeda.

¿Hablando de Al Qaeda, qué pasó con la organización, perdió su habilidad asesina, o los norteamericanos la tienen tan acorralada que no puede dar el gran golpe?

Las dos conjeturas son posibles. Para hacer algo superior al 11/S, hay que tener un ardid muy bien montado, y parece que no pueden armar el gran acto de gloria a Mahoma. Por otra parte, tal vez Carlos, “El Chacal”, tenía razón, cuando dijo que los de Al Qaeda son principiantes que ni siquiera saben hacer bombas.

Está claro que Al Qaeda tiene simpatizantes esparcidos por el mundo, que están dispuestos a volar a cualquiera por los aires a su nombre, sin necesidad del visto bueno de su jefe máximo. Son estos los que vienen actuando últimamente.

Es sugestivo que casi todos los atrapados no destacan por su inteligencia. El de los zapatos que no reventaron, pertenece al material de testeo de cualquier hospital psiquiátrico, sólo por su semblante de imbécil.

El de los testículos ardientes, que fue detenido en el vuelo de navidad, no se notaba más perspicaz. Y por último aparece este nuevo incompetente en el manejo del abono químico, con rasgos más normales. Tal vez por eso no era suicida y casi logra escapar a las autoridades.

Algo tienen en común los suicidas hijos de Alá, un fanatismo y estupidez descomunales, que sobrepasa la media de la idiotez aceptable, por eso son elegidos por sus clérigos y comandantes.

Ninguno de sus jefes militares o religiosos se juega en un atentado. Ellos disfrutan del poder y la buena vida con los millones que les reditúa la causa islámica.

Las inmolaciones las dejan para los menos pensantes, a quienes les ofrecen las vírgenes y el único orgasmo no auto provocado de su insípida existencia. ¿No es acaso más divertido y placentero visitar un burdel?

Los terroristas musulmanes tienen preferencia en buscar fechas significativas para efectuar sus crímenes. El nigeriano escogió la noche buena, el pakistaní eligió el día en que Yitzhak Rabin firmó con Yasser Arafat, en 1994, un acuerdo de autonomía para la zona ocupada por los árabes en Israel.

Rabin dijo: “Aquellos que temen hacer la paz con los árabes, desconocen el poderío militar israelí”. El primer ministro pensaba como militar y no como político. Al estrecharle la mano a Arafat, asumiendo que trataba con gente con la que se puede convivir, lo único que logró es que la causa árabe-palestina parezca justa.

Rabin seguirá revolcándose en su tumba, porque nadie le causó tanto daño y dolor a Israel como él. Darles a los mercenarios árabes consentimiento para justificar su falsa lucha de liberación nacional, cuando todos sus congéneres son jordanos, viviendo en Jordania, fue un acto que no tiene perdón.

Algo parecido está haciendo Barack Obama, minimizando la categoría de estos asesinos a la de delincuentes. Ningún periódico norteamericano utilizó esta vez el término “terrorista islámico”, censurado por Washington, para definir al fanático religioso de Times Square.

Desde que Obama tomó el poder hace un año y medio, se produjeron cuatro atentados en suelo norteamericano. Uno de ellos no muy publicitado, en Arkansas, donde Abdulhakim Mujahid Muhammad, un musulmán, (¿qué raro, verdad?), mató a un soldado.

Después del 11/S, durante los ocho años de gobierno de George W. Bush, no hubo un solo ataque terrorista dentro de Estados Unidos.

Obama sigue acariciando a sus ex correligionarios mahometanos, forzándonos a verlos como gente de bien, mientras Bin Laden planifica su obra maestra, esperando el momento ideal para conmocionar al mundo. Es sólo cuestíon de tiempo hasta que lo logre. Entonces veremos si Washington sigue considerando a los terroristas islámicos como simples delincuentes.

www.josebrechner.com

O mais grande du mundo se cree más grande de lo que es

JOSE BRECHNER

Desde que la progresía tomó el poder en América Latina, Venezuela se insinuó como el país más peligroso de la región, pero si Hugo Chávez es el comunista más loco y abiertamente ambicioso de la zona, muchísimo peor es Lula da Silva.

El “imparcial” deseo de Lula, de actuar como mediador entre Irán y el mundo libre, tratando de convencernos de que sus intensiones nucleares son pacíficas, después de haber firmado convenios millonarios con Ahmadinejad, y habiendo eliminado las restricciones del visado entre ambas naciones –asunto que sólo se hace entre aquellos que son muy, pero muy buenos amigos— lo descalifica para ser intermediario en cualquier cuestión del Medio Oriente. En realidad lo descalifica para cualquier cosa en cualquier parte.

Brasil puede tener mucha plata, gran población, extenso territorio y poderosa fuerza militar... para Latinoamérica. Pero no deja de ser un país del tercer mundo. Sus pretensiones de juez internacional, o de jugador en las grandes ligas, están bien para el fútbol. Más allá de eso, va a toparse con potenciales adversarios que pueden reducirlo a añicos.

Su alianza con Rusia, India y China, (BRIC), y la alta popularidad de su presidente, le están haciendo perder el contacto con la realidad. Si antes se creía “o país mais grande du mundo”, ahora está convencido de que lo es. Es espeluznante como Itamaraty, de ser un ente prácticamente independiente del poder central y habiendo sido ejemplo de cordura internacional, pudo pasar a convertirse en un enfermo delirante bajo la dirección de Celso Amorim.

Su apresuramiento en participar activamente de toda organización internacional, ya sean las Naciones Unidas, donde quiere ser miembro del Consejo de Seguridad, (nada menos que apoyando a Irán), Unasur, Mercosur; los Foros de Porto Alegre, de Sao Paulo, más cualquier vómito integracionista que aumente su poder, están en su agenda.

El gobierno brasilero transgredió normas, acelerando la candidatura de Dilma Rousseff, para que sea la ganadora de las próximas elecciones presidenciales, aunque todas las encuestas le dan la victoria a José Serra. Tal vez Lula tiene alguna estrategia secreta, aprendida de sus amigos Chávez, Morales y Castro, para perpetuar a su partido en el poder.

Si Rousseff gana, tratará de imponer un socialismo clásico de fuerte corte antiamericano. Latinoamérica se verá invadida por más terroristas de Hizbalá, aumentará el narcotráfico, el contrabando de armas, la violencia, y aparecerán ulemas tratando de convertir a los brasileros al islam. Si pierde, Serra tendrá que rehacer, o deshacer, los sinuosos convenios del actual gobierno, para demostrar seriedad y decencia.

Los subsidios populistas que hicieron querido a Lula, son un obstáculo para el real progreso brasilero y dificultan su transición evolutiva del tercer mundo al primer mundo. Si alguna vez se da ese proceso.

Sus inacciones económicas le sirvieron a Lula para mantener la estabilidad y el crecimiento en una época de bonanza, pero no es sólo el dinero en las arcas estatales el que hace grande a una nación. El PIB de Brasil lo coloca apenas en el puesto 113, mientras que el PIB per cápita lo ubica en el 103. El 26 por ciento de su población vive debajo del nivel de pobreza, y está entre los 20 países con mayor criminalidad.

Que Brasil esté pujando no quiere decir que sea una potencia, le falta mucho para llegar a serlo y hay muchos competidores con mejor preparación en busca del primer puesto. Le quedan décadas por delante para llegarle a los talones a los Estados Unidos o a los países europeos.

Si Lula, Amorim, y sus secuaces, creen que pueden destruir el equilibrio mundial, apoyando al régimen más intolerante y amenazador del planeta, se pueden llevar feas sorpresas, dejando abollado a su país, que sin duda tiene grandes posibilidades de éxito.

www.josebrechner.com