José Brechner

Premio Nobel por no hacer nada

JOSE BRECHNER

“Pedantería es la estupidez que leyó un libro” -NN

Barack Obama sigue recibiendo reveses pero también premios. Reveses por lo que hace, y premios por lo que no hizo. Viajó a Copenhague pensando que con su presencia, más su mujer y Oprah Winfrey, a quien nadie conoce fuera de Estados Unidos, lograría hacer de Chicago la sede de los Juegos Olímpicos de 2016. Resultado: lo sacaron olímpicamente de la contienda en el primer round.

Tal vez debió agregar en su delegación a Tiger Woods, Eddie Murphy, Aretha Franklin, algunos raperos y otros negros famosos. Según BO volvimos a la época de “Black is beautiful”. Para Obama todo es apariencia. No le fue mal, llegó a presidente de los Estados Unidos después de apenas dos años de ser un mediocre y desconocido congresal.

Al lograr juntar una muchedumbre frente a la Puerta de Brandemburgo durante su campaña, vio que la Europa progresista estaba a sus pies y cualquier cosa que pidiera del Viejo Continente le sería concedida. Mucho no se equivocó, le vetaron la sede olímpica pero le dieron el Premio Nobel de La Paz sólo por leer discursos en el teleprompter.

Siendo un narcisista, está convencido de que desde que él apareció, el mundo adora a los Estados Unidos y que su pretenciosa imagen es digna de veneración. El hombre está completamente desconectado de la realidad. Sin embargo los noruegos le inducirán a mantener esa perspectiva, otorgándole el máximo galardón internacional.

Los otros presidentes norteamericanos que recibieron el Nobel, fueron Theodore Roosevelt en 1906, Woodrow Wilson en 1919 y Jimmy Carter en 2002. Todos ellos progresistas. El Comité Nobel no tuvo la decencia de darle el premio a Ronald Reagan que puso fin a la guerra fría, porque era de derecha.

Desde que asumió el poder, BO no ha logrado que se apruebe ni se implemente ni una sola de sus proposiciones, y eso que goza de un congreso mayoritariamente demócrata. Entró en la contienda por el Nobel --¡Sin haber hecho absolutamente nada!-- apenas 12 días después de que fue elegido presidente, bordeando el término para que cerraran la lista de candidatos. Otra muestra más de la obstinación izquierdista y carencia de principios éticos del Comité Nobel.

El premio le fue otorgado por “promover la diplomacia”. ¿Y qué hacen todos los embajadores y presidentes democráticos? Acaso no buscan lo mismo, y prácticamente todos tienen mayores créditos que Obama. Darle el Nobel a BO, es alimentarle sus ínfulas de grandeza, que ya están en niveles estratosféricos.

Con la presea su política exterior se volverá más radical, en detrimento de Occidente. La meta internacional de BO es lograr la paz en el Medio Oriente a expensas de Israel. Pero las condiciones pueden cambiar abruptamente, ya que lo más probable es que se verá envuelto en una guerra con Irán. Para combatirla necesitará del apoyo de Israel y Europa, que no tienen obstáculo en cooperar. Hasta Arabia Saudí está dispuesta a dar una mano. El problema es que BO no la quiere pelear.

En un escenario colateral, BO prometió repatriar las tropas en Irak, sin embargo está revisando esa decisión para desplazarlas a Afganistán.

La guerra en Afganistán está en un punto extremo. BO finalmente se reunió por primera vez con el Gral. Stanley McChrystal, comandante de las operaciones militares. El encuentro que duró 25 minutos, se efectuó antes de decolar a Dinamarca para su importante disertación acerca de cuál debía ser la sede de las Olimpiadas.

McChrystal exige 40.000 tropas adicionales. Obama se comprometió a enviarle 21.000 a comienzos de año, pero se resiste a aumentar el número. Cree que le hace un favor. Ahora que es emisario de la paz mundial, posiblemente se endurecerá en su postura. El número de soldados estadounidenses en Afganistán es de aproximadamente 68.000, más 39.000 aliados y 175.000 afganos.

BO dijo que piensa mantener la lucha con Al Qaeda, pero que aceptaría que se establezca un cogobierno con los Talibanes, con quienes está dispuesto a dialogar. Parece que Obama es el único individuo en el planeta, que tiene la fórmula secreta para confraternizar con los fanáticos religiosos que ansían matar a todos los cristianos. Particularmente si son norteamericanos.

Los talibanes reciben miles de millones de dólares de ayuda. Sus principales financiadores son de Pakistán, Arabia Saudí, y los Emiratos. También obtienen alrededor de 3.000 millones anuales de la venta de Opio. Se estima que 2.9 millones de afganos se dedican al cultivo de la amapola. Políticamente su apoyo viene de Al Qaeda, y el ISI (Inter Services Intelligence), el servicio de inteligencia pakistaní, que juega a dos puntas.

El presupuesto norteamericano para defensa aprobado para 2009, que incluye el combate en Irak y Afganistán, fue de 864 mil millones. Con los gastos suplementarios llegará a 941 mil millones. Afganistán se está convirtiendo en el nuevo Vietnam de los Estados Unidos. El conflicto irá en aumento, ya que los musulmanes consideran al galardonado Obama, un líder débil.

www.josebrechner.com

Obama y Al Qaida

JOSE BRECHNER

En su nuevo estilo de política internacional, en el que se muestra amplio y comprensivo con sus enemigos, Barack Obama mantiene el pensamiento de sus antecesores cuando se trata de Al Qaida. Es que ésta no es una organización cualquiera. Si todos los grupos terroristas son peligrosos, Al Qaida es un millón de veces más que los demás. Para Osama Bin Laden, ni siquiera los musulmanes se encuentran exentos de ser volados en pedazos por sus milicianos. Para Al Qaida sólo los ultra radicales son verdaderos discípulos de Mahoma; los demás son infieles.

Barack Obama y sus asesores en materia de seguridad, parecen tener bien claro que Al Qaida sigue existiendo. Es cierto que los riesgos y amenazas del terrorismo global no se limitan a Al Qaida. Pero no es menos cierto que esa estructura terrorista continúa empeñada en perpetrar nuevos atentados espectaculares, altamente letales e incluso no convencionales en Occidente.

Asimismo, Al Qaida promueve y facilita campañas terroristas en países cuyas poblaciones son mayoritariamente musulmanas, sin olvidar la ejecución de actos de terrorismo en otras naciones africanas o asiáticas donde los seguidores del Islam constituyen minorías significativas.

El núcleo dirigente de Al Qaida y la mayoría de sus miembros se encuentran en las denominadas zonas tribales de Pakistán, adyacentes con Afganistán. Están más concretamente, aunque no exclusivamente, desde 2002, en el norte y sur de Waziristán, bajo la protección de los talibanes paquistaníes, en asociación con los talibanes afganos. Al Qaida se encuentra implicada con unos y otros, unidos por sólidos lazos étnicos y consuetudinarios, en actividades insurgentes a ambos lados de la endeble frontera.

Mientras que los talibanes afganos se benefician de la dirección y la logística de Al Qaida, los talibanes paquistaníes permiten que disponga de instalaciones para el adoctrinamiento y la capacitación terrorista de individuos reclutados dentro y fuera del mundo islámico.

En esencia, el epicentro del terrorismo global se localiza en unos remotos territorios al oeste y noroeste de Pakistán, desde donde se instigan y planifican atentados en ese país y en Afganistán. Ese espacio geográfico e Irak son los escenarios operativos preferentes del terrorismo relacionado con Al Qaida. En esos tres países la mayoría de las víctimas del terrorismo pertenece a poblaciones locales, pero también es el lugar desde donde se conciben y organizan atentados en el resto del mundo, bien sea por elementos de Al Qaida o por sus grupos afiliados.

El Departamento de Estado de Estados Unidos hizo público su informe anual sobre terrorismo en el 2008 en el que se deja constancia de que Al Qaida se refuerza en Pakistán, donde se duplicaron los atentados en relación con 2007, mientras pierde terreno en otras partes.

En el primer informe que divulga la Administración Obama --si bien gran parte de la información ha sido recabada por el Gobierno anterior-- también se cita a Irán como el “país patrocinador más activo del terrorismo”, seguido de Sudán, Siria y Cuba.

Es importante destacar que gracias a la criticada y ahora depuesta política de “Guerra Contra el Terrorismo” de George W. Bush, el año pasado los ataques terroristas declinaron en 20 por ciento y las fatalidades en 30 por ciento.

La mayor amenaza para Estados Unidos y el mundo sigue siendo Al Qaida, que ha reconstruido parte de su capacidad operativa anterior al 11/S. Precisamente, Barack Obama se refirió durante su rueda de prensa con motivo de sus cien días de gobierno, a la posibilidad de que Al Qaida se apodere del armamento nuclear de Pakistán. “Tengo confianza en que podemos garantizar que este arsenal está seguro”, agregó. No obstante, dijo, refiriéndose a la debilidad del actual Gobierno de Islamabad: “Queremos respetar su soberanía pero también admitimos que tenemos intereses estratégicos que requieren que nos aseguremos de que reine la estabilidad”.

Por lo que se refiere a la situación en Irak, el terrorismo ha perdido fuerza. Sobre Afganistán reconoce que los talibanes han recibido más dinero del narcotráfico y de fuentes del Golfo Pérsico, lo que habría elevado su capacidad de lucha. A Irán lo acusa de proporcionar armas e instrucción a Hezbolá y Hamás.

El informe asegura que España fue a lo largo del 2008 una “importante base logística y de tránsito” para las organizaciones terroristas que operan en Europa Occidental. En el caso de Cuba, dice que el régimen castrista “otorgó refugio a miembros de organizaciones terroristas” como ETA. Y también señala al país caribeño por defender públicamente a la guerrilla colombiana. El informe acusa a Venezuela de “simpatía ideológica” con las FARC y de ser “un lugar de paso potencialmente atractivo para los terroristas”.

www.josebrechner.com

¿Dónde se origina el terrorismo islamista?

JOSE BRECHNER

La historia cuenta que cuando los moros dominaron España y parte de Europa, cristianos, judíos y musulmanes vivieron en paz y confraternidad. Se dice que fueron más tolerantes que los católicos y permitieron practicar su fe en libertad a los que habitaban en sus territorios conquistados.

Pero esa es historia medieval. El Islam de hoy es el culto a la intolerancia y la muerte. ¿A qué se debe ese cambio? Al Wahabismo, una arcaica, cerrada exégesis del Corán, que no es un libro de elevación espiritual, sino de guerra y odio, escrito por un individuo que siempre anduvo con el sable en la mano, como adecuadamente describió a Mahoma, Benedicto XVI, en su controvertido mensaje que generó protestas y actos de vandalismo del mundo islámico.

El tenebroso Islam moderno tiene su origen en el Wahabismo, que pregona una forma de vida semejante a la practicada por Mahoma el guerrero. Se inició a fines del siglo XIX en Arabia Saudita y de él se nutre La Hermandad Musulmana, la organización de la que derivan todos los grupos terroristas sunitas.

El Wahabismo es la corriente mayoritaria del islam radical, y es propagado principalmente por la familia real saudí, que invierte inmensas sumas en la construcción de mezquitas alrededor del mundo para catequizar a sus fieles a que se sumen a la Yihad. Su meta es imponer el Islam como la religión verdadera.

El Wahabismo inculcado a través de las insidiosas interpretaciones coránicas de los imanes, divulgado a través de los libros escolares de texto, y alentado por los gobiernos islámicos, es el causante del salvaje comportamiento de los musulmanes de hoy. No podrá existir convivencia pacífica con el Islam, mientras sus convicciones estén sojuzgadas a esa línea extremista.

El Islam es la tercera tendencia totalitaria heredada del Siglo XX junto al Nazismo y el Comunismo, pero tiene una gran diferencia con las otras dos: el Islam no es únicamente un pensamiento tiránico, es una religión.

El nacionalsocialismo y el comunismo son concepciones humanas, de manera que están sujetos a ser discutidos. Pero con el Islam no hay lugar a discusión, porque según sus fieles, el Corán proviene de la palabra de Dios y cuestionarlo es herejía.

La violencia es la esencia del islamismo wahabita, que optó por convertir a sus seguidores en asesinos en nombre de Alá. Consecuentemente, la única forma de acabar con las intenciones de dominación islamista y el terrorismo, es a través de la fuerza, en una guerra a la que deben unirse todos los no musulmanes.

Debido a que cuestionar una religión es lo más políticamente incorrecto que puede hacer una sociedad civilizada, el tema no es tratado con la crudeza ni determinación que demanda, y se desvía su debate a un nivel político y diplomático que no coincide con la realidad. Pretender apaciguar los ánimos de los ofuscados terroristas, es ilusorio, puesto que ellos están convencidos de que cumplen con una misión divina.

No se puede firmar ninguna paz a menos que se haya ganado una guerra, y estamos viviendo una guerra santa, no declarada y desigual, donde los atacantes no usan uniforme, se encapuchan cobardemente, no se identifican con ninguna nación específica, ni tienen motivos comprensibles que justifiquen su actuar. La obsesión de los muyahidines obedece a un depravado concepto de Dios que excede la lógica y la decencia.

Para que la guerra sea equitativa, los responsables de promover el terrorismo: Arabia Saudí, Irán, Siria, Pakistán, Afganistán, entre otros, deben ser confrontados militarmente, de manera que se abstengan de adoctrinar, entrenar, y exportar criminales. Pero mientras el petróleo siga siendo necesario, la balanza continuará inclinándose a favor de los árabes.

La situación empieza a tornarse oscuramente incierta y delicadamente frágil con Barack Obama que se siente a gusto con los musulmanes. No podría ser de otra forma, toda su familia paterna es musulmana, él se crió entre ellos, piensa como ellos, actúa tan hipócritamente como ellos, y en su fuero interno odia a los norteamericanos y su visión del mundo.

En su encuentro con el Rey Abdulá de Arabia Saudí, durante la reunión del G20 en Londres, Obama se inclinó vehementemente ante el monarca árabe como lo haría un leal súbdito católico ante el Papa. Un acto fallido que fue debidamente registrado para que no queden dudas acerca de dónde están sus lealtades. Con la Reina Isabel II, no tuvo tamaña pleitesía.

www.josebrechner.com

La Yijad es contra todos. ¿Queda alguna duda?

JOSE BRECHNER

La Yijad o Guerra Santa, no es una guerra para ser combatida sólo por los ejércitos o servicios de seguridad de los países desarrollados, sino que todo aquél que no es musulmán debe convertirse en un soldado, o de lo contrario será una víctima.

El ataque a los hoteles en la India, sirve para recordar que los terroristas están planeando diariamente nuevos asesinatos. Ayer fue New York, después Madrid, más tarde Londres, hoy es Mumbai, mañana será Sao Paulo, o Santiago.

Un aspecto importante en este último atentado, es que los hoteles atacados no formaban parte de ninguna gran cadena norteamericana tipo Hilton o Marriott, sino que pertenecían a empresarios locales y la mayoría de sus huéspedes y consecuentes víctimas fueron ciudadanos indios.

Con esta tragedia, tal vez algunos por fin se den cuenta de que todos lo que no somos musulmanes estamos expuestos a los fanáticos.

El pro-arabismo está en auge, como demuestra el éxito que tiene su música y sus bailes, modificados para el público moderno, promovidos por cantantes como Shakira, que sería colgada por libertina del primer poste que hay en la calle si pudiese mostrarse con top o blusa transparente en Arabia Saudí.

Pero lo que realmente da fuerza a los árabes, es la monstruosa cantidad de dinero que reparten a periodistas, estaciones de TV, y el ámbito mediático en general, para que el público los vea con simpatía.

Por cada reporte que las agencias noticiosas internacionales distribuyen, los islamistas pagan hasta 50 por ciento más, si lo decoran de acuerdo a su conveniencia. ¿Se entiende ahora porqué CNN transmite en idioma árabe y apoya a los extremistas?

No debe sorprender que a los terroristas se los mencione con apelativos como “comandos de liberación”, “luchadores por la libertad”, y otros calificativos significativamente generosos, que nada tienen que ver con la verdadera identidad y objetivos de los islamofascistas.

Como la izquierda es solidaria con todo lo que lleva la palabra “revolución”, o “liberación”, es lógico que los musulmanes estén afianzando lazos con los socialistas.

La izquierda totalitaria y el Islam tienen un gran punto de convergencia. Ninguno acepta al individuo como motor de la sociedad, sino que consideran el colectivismo como la fuente de soluciones para los problemas.

La persona que no acepta el socialismo es un enemigo de la revolución, y el que no se somete a la Sharia es un apóstata.

La religión, negada por los socialistas tradicionales, que son materialistas, y ateos, irónicamente es el nudo de enlace con los fanáticos islamistas.

¿Cómo pueden coexistir en armonía conceptos totalmente opuestos? Simplemente no pueden. Pero en esta etapa inicial de guerra común contra el libre albedrío, los extremos se juntan.

Otra incongruencia es el soporte político que los islamistas reciben del primer mundo. Cada apología de un líder o grupo democrático a favor de los árabes, refuerza el ánimo de sus más fervorosos enemigos, que son los propios musulmanes.

Si los árabes pudiesen -- está en sus planes--, aniquilarían a todos los que defienden el feminismo, el homosexualismo, el divorcio, el aborto, los derechos humanos, la democracia, la pluralidad religiosa, el alcohol, las drogas, y otras libertades y excesos.

Parece que hay que repetir cien mil veces: ¡El Islam quiere dominar el mundo! El Corán dice: “Alá envió a su profeta Mahoma, con la religión verdadera para que gobierne sobre las demás religiones”.

Si los no-musulmanes se sienten tranquilos con ese detalle, les harán el trabajo más fácil. Si por el contrario consideran que los islamistas atentan contra su forma de vivir, deberían estar dispuestos a combatirlos con todos los medios a su alcance.

La guerra de 1.500 millones de fanáticos contra todos, debe ser la guerra de todos, de lo contrario está perdida de entrada. La premisa que debe guiar al mundo cristiano, judío, budista, hinduista, taoísta, sintoísta, agnóstico, ateo y cualquiera no-islamista, es simple: Los musulmanes quieren matarnos, los demás tenemos que unirnos y defendernos.

Vivir amedrentados por los fundamentalistas, tiene un límite, y este ha sido rebasado hace mucho tiempo. No hay nada que negociar ni discutir con gente que no tolera el pensamiento, la fe, ni la libre existencia de los demás.

La prepotencia de los islamistas, que creen tener el derecho de imponerle al mundo sus medievales conceptos teocráticos absolutistas, ha llegado a niveles inadmisibles para los que valoramos la libertad.

La postura del gobierno indio de culpar a Pakistán por los ataques, es correcta. Cada país debe asumir la responsabilidad de acabar con los terroristas dentro de su territorio, de lo contrario es cómplice de los asesinos.

www.josebrechner.com

Los que estuvieron en Madrid

JOSE BRECHNER

La Conferencia Inter-religiosa efectuada en Madrid bajo los auspicios del Rey Abdullah de Arabia Saudí, atrajo a individuos que no habrían tenido problema en estrechar la mano de Hitler si éste los hubiese invitado a Berlín. La memoria del mundo guarda los nombres de aquellos que lo hicieron, y las nuevas y futuras generaciones deben saber quiénes son los que se acuestan con sus enemigos a cambio de un pasaje en primera clase y la estadía en un buen hotel.

Es inconcebible que representantes de entidades políticas o religiosas,  desconozcan que el islam radical se origina en Arabia Saudí, país en el que no existe pluralismo religioso. Si los que asistieron lo ignoran, no merecen representar a ninguna comunidad, y si lo saben son traidores a su gente, y cómplices de los terroristas.

Durante la conferencia --como es habitual para disimular su antisemitismo--  un emisario de los Emiratos Árabes Unidos dijo que había que “diferenciar entre Judaísmo y Sionismo”, añadiendo que “él puede hablar con pacifistas pero no con belicistas”.

Como la progresía se adhiere al cartel pacifista, le es útil a los que ansían destruir el Estado de Israel, más tarde a los libaneses cristianos y después a Occidente, en ese orden.

Los que legitimaron con su presencia a los islamistas causantes de la Yijad fueron cristianos, judíos,  budistas y taoístas, entre los que no podía faltar el Reverendo Jesse Jackson.  Por los judíos estuvo el Rabino Marc Schneier del Congreso Judío Mundial, que colaboró con ISNA, la Sociedad Islámica de Norte América que es un brazo de la Hermandad Musulmana de la que derivan todos los grupos terroristas sunitas y brinda apoyo a Hamás.  

También fueron Jay Rosembaum del Templo Israel de Lawrence, New York; Claudio Epelman del Congreso Judío Latinoamericano; Eric Yoffie de la Unión de Judíos Reformistas, que se opone a una Jerusalén indivisible y dirige una campaña en Estados Unidos con ese objetivo, induciendo a todas las congregaciones reformistas para que presionen a Israel a que entregue el Monte del Templo --donde se encuentra el Muro de los Lamentos-- a los musulmanes.

Otros participantes fueron David Rosen del Consejo Judío Americano, que pasó por estadounidense porque con su nacionalidad israelí no podía ingresar al encuentro, y otra de las figuras ilustres fue nada menos que el Rabino David Weiss, líder del grupo Neturei Karta quien estuvo en 2006 en Teherán con Majmud Ajmadineyad en la reunión convocada por el presidente iraní para negar el Holocausto, donde su amigo rabino dijo que el número de muertos en la Shoá estaba inflado. 

Sumados a los de la misma estirpe estuvo el ex líder neo-nazi William Baker, que encontró  aliados en los musulmanes para concretar sus ideas y participa de todo evento organizado por el Islam radical. No es nuevo que nazis y musulmanes estén unidos, ya lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial.

El representante del CJA David Rosen dijo a Associated Press: “Lo que es histórico acerca de esto es que fue organizado por el Rey de Arabia Saudí”. Agregó: “Escuchar al Rey de Arabia   Saudí hablar de tolerancia, moderación y cooperación entre las religiones para atender los desafíos contemporáneos, es realmente significativo”.

Lo que es realmente significativo, es el nivel de ignorancia y el afán de figuración de éste y los demás participantes.  En vez de loar al rey, debería empezar a instruirse e investigar acerca de quién es la familia Saudí, que declaró la guerra al mundo civilizado para destruir todo vestigio de cristianismo, judaísmo u otra religión que no sea la musulmana sobre la Tierra.

Seguramente argüirán en su defensa que estuvo presente el Cardenal Jean-Louis Tauran Presidente del Consejo Pontificio para el Diálogo Inter-religioso, o que también acudió Tony Blair.

Pues es función del Cardenal asistir a dichos eventos, para eso se creó su despacho, y la curia representa oficialmente a todos los católicos del mundo. Ese no es el caso del carnaval de extremistas que concurrieron.

Tony Blair como representante del Cuarteto del Medio Oriente no tenía otra opción más que participar, además últimamente parece que anda buscando el Premio Nobel de la Paz y se presta para cualquier cosa.

www.josebrechner.com

 

Cristianos y judíos facilitadores del terrorismo

JOSE BRECHNER

Entre el 16 y 18 de Julio pasados, se efectuó una reunión en Madrid denominada: Conferencia Internacional para el Dialogo Inter-religioso que fue auspiciada por el Rey Abdullah de Arabia Saudita.

Además de los musulmanes radicales que promovieron y asistieron al evento, entre los invitados de otras religiones estaban el Cardenal Julio Terrazas de Bolivia y el Secretario Ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano Claudio Epelman.

Si el Cardenal Terrazas asistió es algo que hasta el momento se desconoce. En todo caso la Santa Sede debe tener una idea clara de con quiénes dialoga y sabrá elegir a sus portavoces. En el caso de Epelman, su presencia compromete a todos los judíos latinoamericanos, quienes jamás lo eligieron para ocupar ese cargo que es designado a dedo, y menos para representarlos en un “diálogo inter-religioso”, porque el Congreso Judío no es una entidad clerical.

El lazo común entre Terrazas, Epelman, otros cristianos y judíos invitados,  y los musulmanes, se halla en su pensamiento político. El Cardenal fue activista de la teología de la liberación a la que hoy por lo menos oficialmente ya no se adhiere, y Epelman estuvo ligado a las corrientes extremistas del izquierdismo en Córdoba, Argentina, del que nada indica que se haya desligado. Su participación como panelista en el foro, confirma su desatino ideológico, que coincide con el de la progresía pro islámica que estuvo en Madrid.

El principal patrocinador de la conferencia fue Abdullah al-Turki, jefe de la Liga Mundial Islámica, que estuvo conectado con los acusados del atentado del 11/S y Al Qaeda, y su nombre salió a flote durante el juicio civil a los terroristas, de acuerdo a información recopilada por The Investigative Project on Terrorism.

Tanto la LMI como Turki están relacionados con grupos islámicos radicales. Turki fue grabado en video el año 2002, apoyando los bombardeos suicidas. Existe evidencia fehaciente de los vínculos entre Turki la LMI y el terrorismo islámico.

Es una vergüenza, además de un peligro para los habitantes de Latinoamérica, que cristianos y judíos se presten a legitimar con su presencia a los incitadores de la Guerra Santa.

Abdulla al-Turki es el Secretario General de la LMI, que fue creada por la familia real Saudí en 1962 para “promover la unidad islámica” y propagar la doctrina Wahhabi, causante de los desvaríos extremistas con los que se adoctrina hoy a los musulmanes.

La conferencia de Madrid pretendía congregar a más de 100 personas de más de 50 países, aunque 90 por ciento de los invitados eran musulmanes. Sin embargo las actividades de al-Turki en Madrid se iniciaron en 1999, cuando fue socio en la construcción de un proyecto con otro financista de Al Qaeda sobre el que penden varios juicios --de acuerdo a la documentación sobre el litigio entre la firma WTC Properties vs. Al Baraka-- por utilizar las utilidades de ese negocio para apoyar a dicha organización terrorista.

Los fiscales alegan que de no haber sido por el apoyo financiero de bancos, organizaciones de caridad, otras entidades y personas, los ataques del 11/S tal vez no hubiesen sucedido.

En otra conferencia organizada por al-Turki en 2002, los miembros de la Academia Islámica Fiqh de la LMI establecieron que: “terrorismo no es igual a Yijad, que tienen derecho a luchar contra los ocupadores… y aquellos que reniegan de sus compromisos o impiden a los musulmanes rezar pacíficamente”. 

Una semana después del 11/S, al-Turki dijo en una entrevista radial, que la política estadounidense fue responsable de los ataques.  “Los ataques son el resultado de la injusticia que se despliega en el mundo, particularmente el mundo que está dirigido por Los Estados Unidos. Ellos son los grandes responsables de la injusticia que existe hoy en el mundo”.

El lenguaje del islam radical es el mismo que el de la ultra izquierda. Los vínculos entre los Neocomunistas y la Yijad son irrefutables, y los que apoyan a unos están apoyando a los otros.

www.josebrechner.com

 

 

 

 

  

El terrorismo Saudita

JOSE BRECHNER

Para los ojos de la mayoría, Arabia Saudita es un estado moderado dentro del mundo musulmán. Esa es la imagen que los saudís desean proyectar y la logran hábilmente, pero es el engaño más grande entre la larguísima lista de fraudes ideológicos y mentiras políticas que están en boga. Arabia Saudita es el promotor intelectual y el financista del terrorismo Suni, de igual forma que Irán es del terrorismo Chií. La diferencia está en que los sauditas juegan diplomáticamente con los Estados Unidos para obtener dinero y armas a cambio de su petróleo, mientras que Irán se radicaliza cada día más, aislándose del mundo. Ambos países no obstante alientan y sustentan a cualquier fanático que tenga afinidad con sus ideas absolutistas, y les ayude a ampliar su área de influencia política-religiosa

Ya sea chiita o sunita, el terrorismo es terrorismo, el adoctrinamiento es islamista, y el enemigo común es el  mundo judeocristiano. Arabia Saudita es la cuna de Al Qaida, y de decenas de grupos extremistas. La conexión de los sauditas con el terrorismo no terminó en las Torres Gemelas, esa fue sólo su actuación más notoria, donde 15 de los 19 secuestradores de los aviones eran saudís. Existen miles de sauditas manejando redes de violencia islámica, orquestando asesinatos suicidas y ataques yijadistas en el globo. De acuerdo a Yusef Ibrahim, del New York Sun, Arabia Saudita se ha convertido en exportador de terrorismo de alto vuelo.

Diariamente ingresan a Irak alrededor de 30 sauditas con planes de asesinar norteamericanos y Chiitas. Más de 1.000 saudís están entrenando en un campo de Al Qaida en Siria, mientras otros lo hacen en Afganistán, Pakistán e Irán. De los insurgentes que pelearon contra el ejército libanés durante el sitio del campo de refugiados Nahr el-Bared que cobró la vida de más de 300 personas, 30 por ciento eran sauditas. Por lo menos 800 saudís están actualmente bajo custodia en Irak y Jordania acusados de intento de terrorismo. Afuera del Medio Oriente, los yijadistas sauditas están operando en Somalia, Malasia, Bosnia-Herzegovina y las Filipinas.

Ibrahim indicó con detalle --en un segmento del programa de la cadena ABC “World News Tonight” durante el sexto aniversario del 11/S-- cómo el terror islamista comienza y termina en Arabia Saudita, su gobierno y su gente. El reporte mostró una imagen Orweliana de una cinta transportadora con bombas humanas puestas encima, saliendo de la Casa de Saud y envolviendo al globo. Las madrazas y mezquitas financiadas con dinero saudí proveen el contenido ideológico, y las alas de su establishment atizan el fuego de su infernal maquinaria.    

¿Por qué los Estados Unidos hace la vista gorda ante el comportamiento de su llamado aliado y mayor proveedor de petróleo? La respuesta yace no solamente en la buena relación entre las familias Saud y Bush, pero en el proceso corruptivo que alcanzó a los segmentos de la clase dominante norteamericana durante tres décadas. Muchos individuos ligados a medios de comunicación y diplomáticos de Washington se beneficiaron de los bolsillos sauditas que intentan comprar influencias en los Estados Unidos.

Intelectuales, catedráticos universitarios e instituciones académicas se encuentran en la larga lista de beneficiarios de la generosidad saudí. No es de extrañar entonces que emane un reciclado antisemitismo de algunas universidades occidentales. El príncipe Alwalid bin Talal donó 20 millones de dólares a Harvard en 2005, que fueron gustosamente aceptados, bajo el lema, en palabras del monarca, de “disminuir la brecha entre Este y Oeste, entre el Cristianismo y el Islam, y entre Arabia Saudita y los Estados Unidos”.

En la última parodia internacional sobre el Medio Oriente: la Conferencia de Annapolis (Nov. 2007), los sauditas volvieron a mostrar su hipocresía, negando el reconocimiento de un Estado Judío, porque según ellos no puede haber un estado que establezca su identidad nacional ligada a una religión o etnia. ¡Y lo dicen nada menos, quienes no toleran ninguna religión en su territorio, más que la musulmana!

www.josebrechner.com

 

 

 

 

  

El problema sexual de los terroristas suicidas

JOSE BRECHNER

De acuerdo al sociólogo de la Universidad de Oxford Diego Gambetta, autor de “Haciendo Sentido de las Misiones Suicidas”, si bien los atentados suicidas no son siempre motivados por razones religiosas, cuando la religión se ve involucrada, es “siempre” la musulmana.

¿Por qué es el Islam la única religión que motiva a sus seguidores a cometer ataques suicidas?

La sorprendente respuesta desde la perspectiva psicológica evolutiva de acuerdo a los Doctores Alan S. Miller Ph.D. y Satoshi Kanazawa Ph.D., es que los atentados suicidas pueden no tener correlación con el Islam o el Corán.

Excepto por dos líneas, el Corán habla mucho de aniquilar a los infieles pero no del suicidio. El asunto no tiene nada que ver con la religión, la cultura, la política, la raza, el lenguaje o la región. Pero como casi todo en nuestras vidas, tiene mucho que ver con el sexo, o en este caso, con su “ausencia“.    

Algo que distingue al Islam de otras religiones es la poliginia (derecho del hombre a tener muchas mujeres). Al permitírseles a algunos machos monopolizar a todas las hembras, excluyendo a muchos otros de la oportunidad de reproducirse, la poliginia crea escasez de mujeres disponibles. Si 50 por ciento de los hombres tiene dos mujeres cada uno, el otro 50 por ciento no puede tener ninguna. (Asumiendo que la relación es uno a uno).

Por tanto, la poliginia aumenta la presión competitiva en los varones, especialmente en los jóvenes de bajos recursos, e incrementa las probabilidades de que recurran a métodos violentos para acceder a una pareja. Tienen poco para perder y mucho para ganar, comparados con aquellos que ya adquirieron esposas.

En todas las sociedades la poliginia vuelve violentos a los hombres, incrementando los asesinatos y violaciones, aún después de haber sido controlados factores de desarrollo económico, desigualdades sociales, densidad poblacional, nivel de democracia y situaciones políticas en la región.

Sin embargo la poliginia en sí no es suficiente causa para cometer atentados suicidas. Las sociedades del África Subsahariano y del Caribe son más poligenistas que las musulmanas del Medio Oriente o del Magreb, y tienen altos niveles de violencia, pero no son suicidas. El violento África Subsahariano cuenta con una larga historia de continuas guerras civiles pero no de ataques suicidas.

Similar comportamiento violento se reveló en los Estados Unidos, durante el publicitado escándalo con la secta religiosa fundamentalista cristiana de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, en Eldorado, Texas. La violencia familiar también es mayor entre los miembros de esa secta en Bolivia, donde la citada agrupación religiosa tiene numerosas iglesias y afiliados, aunque aparentemente no practican la poliginia.

El otro ingrediente clave del suicidio, es la promesa de las 72 vírgenes esperando en el paraíso para cualquier mártir islámico. El acceso a las vírgenes no es tan atractivo para cualquiera que tiene aunque sea una sola mujer en la Tierra y que la estricta monogamia garantiza, pero sí es seductor para quien advierte que será un completo fiasco en el campo reproductivo.

Es la combinación de la poliginia y la promesa de un gran harén en el cielo, que motiva a muchos jóvenes musulmanes a cometer atentados suicidas.

Consistente con esta explicación, todos los estudios de terroristas suicidas indican, que estos son considerablemente más jóvenes, no sólo que la población islámica general, sino que otros jóvenes --no suicidas— miembros de su propia organización política extremista como Hamás y Jizbolá, y casi todos son solteros.

Siendo los atentados suicidas una forma barata de causar mucho daño, es necesario impedir la penetración islamista en las empobrecidas sociedades latinoamericanas, donde las violaciones sexuales y el incesto son comunes. Si los musulmanes convierten a sus ingenuas poblaciones a su fe, como está sucediendo en Venezuela y México, tarde o temprano les ofrecerán el placer y la gloria en la otra vida, y sumirán bajo el terror a todo el continente.

www.josebrechner.com

  

¿Se convirtió Chávez al Islam?

JOSE BRECHNER

¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.

La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.

Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.

Su rechazada constitución de la que sólo se obtuvieron borradores, en el capítulo sobre las “Prácticas Religiosas”, establecía: “Se prohíbe el uso de la minifalda. Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos. Se prohibirá la catequesis fuera de los templos. El estado supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa. Se expulsará del país a todo clero... Se prohíbe el uso de imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (Tales como: Santa Claus, Mickey Mouse, etc.)”. El etcétera podría implicar, aparte de las navideñas, imágenes de vírgenes y santos católicos, o de Jesús.

Su capítulo sobre las “Prácticas Sociales”, mandaba: “Se prohibirá el uso de atuendos que atenten en contra de la moral y las buenas costumbres. (Minifaldas, trajes de baño “hilo dental”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.). Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky… ”

Los puntos mencionados condicen con la Sharia, más que con el Socialismo. Chávez quiere que las hermosas venezolanas dejen de mostrar su silueta. Las reformas son religiosas y sociales, pero no de cultos que armonicen con las costumbres de las sociedades occidentales. Si el asunto no es clerical, significa que el comandante es misógino u homosexual, o ambos.

Los neocomunistas del siglo XXI, además de albergar un acomplejado odio contra los Estados Unidos, comparten con los islamistas su mentalidad monárquica absolutista que los hace dueños de razones y de vidas, de ahí su abstrusa alianza estratégica.

Latinoamérica sólo está viendo la sinopsis de lo que planean hacer los nuevos autócratas agazapados bajo el mote de demócratas. Lo inaudito es que los descarados mandatarios, pregonan abiertamente sus intenciones, y la mayoría indiferente o ignorante, observa impávida, cómo perderán su seguridad, su libertad y su estilo de vida.

El “gran demócrata” –como Néstor Kirchner bautizó a Hugo Chávez después del referéndum-- fue melosamente adulado en Buenos Aires por la naciente nobleza gobernante durante la coronación de la Reina Cristina, al tiempo que los hipócritas y acomodaticios empresarios porteños hacían un brindis en honor a Fidel Castro.

El venezolano tiene pesada influencia sobre el gobierno de la muy católica Argentina, donde también vive la comunidad judía más numerosa de América Latina, pero existen ambigüedades entre los Kirchner y Chávez, quien trae de la mano a Ajmadineyad. Cristina no está desvinculada de los latinoamericanos aliados de Irán, ni de los dirigentes populistas afines a su administración, que son más proclives a los revolucionarios islamistas que a los conservadores argentinos de origen judeocristiano.

A Cristina le gusta codearse con la clase alta y muestra amistad con los judíos, pero cuando se trata de dinero, Chávez y los árabes son los únicos que están dispuestos a costear sus multimillonarios gustos.
Los socialistas de Rolls Royce, son amantes del lujo, y en ese ambiente el que manda es el petróleo.

La Argentina tradicionalista ha sufrido más que cualquier otro país sudamericano los embates del terrorismo, y es el punto preferido para extender la agresión islámica. Cuando llegue el momento de mostrar parcialidad y tomar decisiones políticas de envergadura, ¿de qué lado estará la presidenta, con Chávez y los musulmanes, o con los argentinos?

www.josebrechner.com

Terroristas del Caribe

JOSE BRECHNER

Los islamistas continúan organizándose en América Latina, formando un frente terrorista más cercano a los Estados Unidos. De acuerdo a la información publicada por Amanda Farfel, investigadora del American Jewish Committee, el frustrado ataque al Aeropuerto JFK de Nueva York en Junio pasado tuvo su base de operaciones en el Caribe. Tres de los cuatro conspiradores para volar el sistema de combustibles provenían de Guyana y uno de Trinidad. Russell Defreitas, ciudadano estadounidense naturalizado, ex empleado del JFK, Abdul Kadir ex legislador de Guyana, Abdel Nur del mismo lugar y Karim Ibrahim, imán Chií de Trinidad. Defreitas, el cerebro del grupo, solicitó el apoyo financiero del grupo Suní radical de Trinidad, Jamaat al Muslimin, involucrado en un fallido golpe de estado en Puerto Príncipe en 1990, causando la muerte de 24 personas.

Los islamistas están directamente relacionados con grupos delictivos extremistas de varios países que trafican armas y narcóticos, como se demostró en 2001 cuando se apresaron a tres miembros del IRA que estaban en Colombia para entrenar a las FARC. El Caribe permite el ingreso de miembros de Al Qaida, Hamás o Jizbalá, sin prácticamente ninguna cautela gubernamental. La falta de legislación apropiada contra el terrorismo y el lavado de dinero, convierte al lugar en una adecuada base de conspiración.

En 2003 el Ministro de Defensa de Surinam Ronald Assen, admitió que el indonesio Ali Imron sentenciado a prisión de por vida por su participación en el atentado de Bali en 2002 que mató a 202 personas, vivió en la ciudad surinamesa de Mungo donde enseñaba en una escuela musulmana. Los periódicos de Trinidad reportaron que Adnam El Shukrijumah, un saudita que de acuerdo al FBI está relacionado con Al Qaida, tenía lazos con Darul Ulum un Instituto Islámico local y fue visto en Panamá y Honduras. Los datos recientes indican que aumentó la emigración a América Latina de musulmanes de Líbano, Siria y Palestina.

La conversión al Islam sigue en ascenso en las islas como ilusoria solución para salir de la pobreza. En Trinidad, Yamaat al Muslim y otras organizaciones: Wayijatul Islamiyah, Yamaat al-Murabitin y Yamaat al-Islami al-Karibi, usan elementos doctrinarios de los militantes islamistas negros norteamericanos de la “Nación del Islam” para convencer a la gente a su fe.

Irán sigue siendo el mayor impulsor de la invasión musulmana debido a su estrecha relación con los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Chávez intenta levantar la primera fábrica de fusiles Kalashnikov en el continente, está procurando comprar cinco submarinos rusos, y continúa en tratativas con Ajmadineyad para construir aviones patrulleros no tripulados. Irán cuenta con embajadas en Cuba, Venezuela, México, Brasil y Argentina. Abrió su cancillería en Bolivia y busca estrenar otras o fortalecer su presencia en Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Uruguay.

El presidente Ajmadineyad visitó Bolivia, país que supuestamente cuenta con yacimientos de minerales radioactivos propicios para sus planes nucleares. Venezuela e Irán anunciaron la creación de un fondo financiero de 2.000 millones de dólares para reducir la influencia de los Estados Unidos en el continente. Crecen con acertada lógica los rumores de que Chávez se convirtió secretamente al Islam. Desde 1999 ha venido atacando persistentemente a la Iglesia Católica, y su sorpresiva advertencia de restringir la venta de bebidas alcohólicas en Venezuela, sugiere la existencia de algún compromiso con los ayatolas, ya que la deshidratante medida no condice con los socialistas caribeños acostumbrados al ron y el whisky. Jizbalá es la fuerza asesina predominante en Latinoamérica con presencia en Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, México y Venezuela. Finalmente, para acelerar la penetración musulmana en el continente, se efectuarán vuelos semanales entre Caracas y Teherán con escala en Damasco, que incrementará el turismo terrorista exponencialmente.

www.josebrechner.com

Fabricando afinidades con Irán

JOSE BRECHNER

“El Corán no está hecho para rezar sino para organizar a la sociedad, y los dirigentes religiosos se forman no para rezar sino para gobernar. El Islam y el gobierno islámico son fenómenos divinos, y sus prácticas garantizan prosperidad en este mundo y salvación en el próximo. Puede poner fin a la injusticia, a la tiranía, depredación y corrupción, y ayuda a la humanidad a alcanzar la perfección ideal”. - Ayatola Jomeini.

El 25 de septiembre pasado se inauguró una reunión de cuatro días en Teherán, que fue suspendida antes de lo previsto, porque no se encontraron puntos de convergencia entre los participantes. Los oradores principales fueron los hijos del Che Guevara, Aleida y Camilo, quienes intentaron junto a ideólogos y estudiantes universitarios iranís, vincular a la revolución socialista en Latinoamérica con la revolución islamista. El fiasco fue total, la conferencia que llevó el título de “Che como Chamran” no tomó en cuenta el aspecto central de la doctrina islámica que sólo admite la teocracia como forma de gobierno, mientras que los socialistas son ateos.

Mustafá Chamran fue un oscuro individuo que peleó en diversos países junto a otros revolucionarios islamistas, y se lo eligió para darle nombre a la asamblea por la forzada consonancia entre los nombres Che y Chamran. Hasta ahí llegó la similitud. En vez de encontrar puntos de unión entre socialistas e islamistas, lo único que hallaron fueron divergencias. La más importante es que en Irán, creer en el socialismo es considerado un crimen y está penado con la muerte. Entonces ¿qué hacen Chávez, Ortega y Morales con Ajmadineyad?

Los árabes son locos pero no tontos, mientras que los bolivarianos son locos y tontos. El único beneficiario de la tenebrosa alianza será Irán, que convertirá al Islam a todos los latinoamericanos que pueda, mientras que los socialistas engrosarán sus bolsillos y tarde o temprano caerán, pero el Islam perdurará.

Haj Said Ghasemi que está asociado con el Esteshjadiyoun –Voluntarios para Operaciones Suicidas— mandó a pique la conferencia citando una versión traducida de la vida del Che que blandía en la mano, afirmando que Guevara creía en Dios. Manifestó: “Hoy el comunismo ha sido tirado al tacho de la historia como fue predicho por el Ayatola Jomeini”, y agregó, que la única forma de salvar al mundo es a través de “un movimiento religioso, pro-justicia”.

Aleida Guevara, indignada, replicó “en nombre del pueblo cubano”. “Somos una nación socialista”. “El pueblo de Cuba está muy agradecido a la Unión Soviética y nunca hubo discordancia entre ambas naciones como mencionó Ghasemi”, y le indicó “que se refiera a fuentes originales en vez de traducciones acerca de las creencias del Che Guevara”. “Mi padre nunca habló de Dios, nunca conoció a Dios. Mi padre sabía que no hay verdad absoluta”. La mayoría de sus refutaciones, fueron censuradas por los periódicos iranís. Posteriormente, reunidos con estudiantes de la Universidad Tecnológica Amir Kabir, donde las izquierdas tienen fuerza, Camilo Guevara refrendó todo lo que dijo su hermana.

Una activista izquierdista universitaria bajo condición de anonimato dijo, en relación a las visitas que hicieron los presidentes bolivarianos a Irán, que “los slogans de Ajmadineyad contra Occidente y los Estados Unidos, su cantinela pro-justicia, y sus promesas de ayuda económica los trae acá para nuestra desilusión”. “Daniel Ortega y otros líderes izquierdistas también deben esclarecer su posición acerca de sus relaciones con Irán. Nos sentimos grandemente traicionados, cuando por beneficio económico para sus países eligen apoyar a derechistas extremistas, fascistas como Ajmadineyad”.

Mohammad Jaffar Irani otro estudiante reformista dijo: “Los países izquierdistas deben darse cuenta de que si los asuntos que confrontan a los iranís de línea dura con Occidente , tales como su demanda de ser aceptados en el club nuclear, son resueltos, sus aliados izquierdistas instantáneamente se convertirán en sus enemigos”.

El entreverado escenario puede comprenderse de la siguiente forma: El objetivo iraní, es aprovecharse de su alianza con los socialistas para enviar “misioneros” a Latinoamérica y convertir a las poblaciones originarias al islamismo chií. De esa manera el clero islámico tomaría control permanente de las mentes de sus nuevos feligreses, independientemente de quienes puedan gobernar en el futuro. Lograda esa meta, los musulmanes tratarían de imponerse políticamente estableciendo regímenes teocráticos bajo el dominio de Alá, para lo que utilizarían los métodos terroristas y de coerción que ya aplicaron exitosamente en otras sociedades.

www.josebrechner.com

De Ilich Ramírez a Osama Bin Laden

JOSE BRECHNER

Antes de Osama Bin Laden el terrorista más conocido era el venezolano Ilich Ramírez Sánchez, apodado “Carlos El Chacal”, que fue capturado en 1994 y guarda prisión perpetua en la cárcel de Clair – vaux al noreste de Francia desde donde mantiene esporádica correspondencia con Hugo Chávez, quien se refiere al reo asesino como un “distinguido compatriota” y lo llamó su “amigo” en una conferencia de la OPEP en Caracas.

Carlos trabajó para Muammar Gadafi de Libia, Saddam Hussein de Irak, Hafiz al-Asad de Siria, Fidel Castro, George Habash del FPLP, las Brigadas Rojas italianas, el Movimiento M-19 de Colombia, la Baader-Meinholf alemana, y todos los socialistas y comunistas que le ofrecían dinero. El nombre Ilich no es casual, su padre era un millonario líder del Partido Comunista de Venezuela, que puso a sus tres hijos los nombres de sus héroes: Vladimir, Ilich y Lenin. Carlos se unió de niño al partido, recibió instrucción terrorista en Cuba y partió a Jordania donde se hizo miembro del grupo islámico Frente Popular para la Liberación de Palestina. Seguidamente, se movía libremente por el Medio Oriente con pasaportes otorgados por los gobiernos de la región.

Carlos en prisión asumió el Islam como religión, de igual manera que están haciéndolo otros comunistas, no porque creen en Alá, sino que se sienten hermanados con los musulmanes en su odio a los Estados Unidos. Aristóteles dijo: “La maldad une a los hombres”. En una entrevista reciente, El Chacal se rió sin remordimientos cuando fue cuestionado por sus asesinatos, y criticó a Al Qaida diciendo:”No son profesionales. No están organizados. Ni siquiera saben hacer explosivos o detonantes correctamente”. Al preguntársele ¿cuántos mató? Contestó “No pude contar, menos de 100 en todo caso”. La policía francesa constató el asesinato de 83 personas. ¿Y qué logró con eso? “Nuestro ejemplo ha sido seguido no sólo por los comunistas sino hasta por los yihadistas”.

En un escenario más cercano y peligroso, que igualmente tiene como punto de partida a Venezuela, Jizbalá de Latinoamérica, también conocido como Jizbalá Venezuela, convierte al Islam a cuanto indígena chavista puede, porque son los que menos entienden lo que pasa. Los misioneros evangelistas han desaparecido de la selva ya que según Chávez son espías y genocidas. Las mismas palabras que repite su mimo Evo Morales en Bolivia.

Chávez ha invitado a “misioneros” chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadinejad y los grupos terroristas del Medio Oriente.

Jizbalá Venezuela hace referencia a José Miguel Rojas Espinosa --que fue autor del ataque terrorista contra la embajada estadounidense en Caracas-- como “el primer mujaheddin, que es un ejemplo de fuerza y dignidad por la causa de Alá, el primer prisionero de guerra del Movimiento Islámico Revolucionario en Venezuela”. El grupo está ligado al terrorista-socialista argentino Norberto Rafael Ceresole, que se cree vinculado al atentado contra la AMIA y actúa de ideólogo del Socialismo del Siglo XXI para los regímenes de Chávez y Morales.

En Bolivia --el país más autóctono de Sudamérica-- la conversión al Islam no comenzó aún visiblemente, pero es parte importante del complot izquierdista-islamista que apunta hacia la conquista de América imponiendo el totalitarismo bajo el látigo de Morales, con Chávez y Ahmadinejad de jefes. La conversión de los quechuas y aimaras no va a ser tan rápida ni fácil como la de las tribus venezolanas, porque la población indígena boliviana suma millones, pero la meta de los musulmanes es precisamente esa: convertir a millones.

www.josebrechner.com

¿Se puede ser musulmán y moderado?

JOSE BRECHNER

Una rápida hojeada al Corán indica que nadie puede llamarse musulmán si tolera a cualquiera que no sea de su religión. La Sura 9:5 dice: “Pelea y mata a los paganos donde sea que los encuentres y los veas, menosprécialos, miénteles y espera por ellos en toda estrategia de guerra”. Para aquellos que no se adhieren al Islam, la Sura 5:33 dice: “Su castigo es la ejecución o crucifixión o la amputación de sus manos y pies de lados opuestos o deben ser exiliados de la tierra”. Estas son pequeñas muestras de la violencia que permea del libro. El texto “sagrado” está repleto de exhortaciones al asesinato de los infieles.

De acuerdo al Corán una persona no puede ser musulmana y moderada, porque cualquiera que considere a un no-musulmán como amigo o aliado, no es un musulmán y se ha convertido en hereje y apóstata. El musulmán tiene la obligación de matarte, o de lo contrario él debe ser muerto.

Mahoma era un hombre de Guerra, contrariamente a lo que fueron Moisés, Jesús o Buda, que eran hombres de paz. Mahoma predicaba la violencia y fue el directo responsable por la muerte de miles de personas que: o lo seguían o eran asesinados. El profeta árabe participó en 78 batallas de las que los islamistas se sienten altamente orgullosos. Aprobó la decapitación de los prisioneros de guerra, una práctica continuada por sus seguidores hasta nuestros días, y ordenó el aniquilamiento de cualquiera que abandone su fe islámica.

Los musulmanes predican que ellos salvaron el conocimiento del mundo y que sus estudiosos árabes contribuyeron a la educación y la tradición mientras Europa languidecía en el oscurantismo, la que es otra de tantas mentiras que difunden, porque con la caída de Bizancio, los musulmanes heredaron el conocimiento de los Griegos y Romanos. Si hubiese algo de verdad en sus reclamos intelectuales y culturales, no estarían hoy entre los países con mayor índice de analfabetismo del planeta, que es tres veces mayor al de Latinoamérica, y sigue en crecimiento, pese a sus gigantescas fuentes de riqueza con la que podrían construir escuelas y universidades. En el mundo árabe el gasto para educación no supera los 110 dólares por persona, mientras que en Israel es de 1.200 dólares.

La contribución científica y tecnológica de los países islámicos, con sus 1400 millones de ciudadanos, es menos del uno por ciento del total mundial. Los guarismos revelan que cada año 330 libros son traducidos al árabe, en contraste con 1.500 libros traducidos al griego, y 100.000 al español. En 1998 tres patentes fueron registradas por todo el mundo árabe, mientras que Corea registró 779. Desde 1980 hasta el 2000, el mundo árabe registró 370 patentes mientras que Corea del Sur 16.000.

Volviendo a la pregunta original: ¿Se puede ser musulmán y moderado? Religiosamente no, porque no toleran ninguna otra religión más que el Islam. Socialmente no, porque no deben hacer amistad con cristianos, judíos o cualquiera de otra fe. Políticamente no, porque rechazan el libre albedrío y es mandatorio obedecer a sus imanes. Domésticamente no, porque es su obligación castigar violentamente a sus mujeres. Intelectualmente no, porque sólo leen el Corán. Filosóficamente no, porque no toleran otros pensamientos que no sean los de Mahoma. Democráticamente no, porque no aceptan las leyes de la sociedad civil, sólo las coránicas y del clero islámico. Espiritualmente no, porque Alá no acepta a nadie que no sea su seguidor. Curiosamente, de los 99 nombres que le atribuyen a Alá, ninguno significa “amor”.

¿Puede esa sociedad, integrarse y contribuir a otros pueblos? obviamente no. O eres musulmán o eres moderado, no puedes ser las dos cosas al mismo tiempo. El Ayatola Khomeini, restaurador de la teocracia fundamentalista iraní dijo: “La más pura felicidad en el Islam es matar y morir en nombre de Alá”.

¿Alguien desea tener un musulmán de vecino?

www.josebrechner.com

Zapatero y la idiotez de la nena

JOSE BRECHNER

Una noche en un bar conozco a una chica de unos 35 años, sensual, exageradamente maquillada, vestida con pantalones ajustados y un top que permite ver el piercing y el tatuaje en el ombligo. Mientras coquetea, fuma un pucho y bebe un whisky, hace comentarios de defensa a los fundamentalistas musulmanes. Como la estupidez humana actúa sobre mi persona de forma inversamente proporcional a mi habilidad de seductor, después de escucharla por más tiempo del necesario -lo que debe haber sido unos 20 interminables minutos- preferí dejar el lugar.

La nena no es más que el estereotipo de millones de mentecatas, que gozando de las libertinas libertades de occidente, abogan por aquellos que niegan la igualdad de derechos a las mujeres. Las leyes islámicas aprueban la violencia familiar. Condenan a muerte a la mujer considerada adúltera. La obligan a cubrir todo el cuerpo con una carpa, para que no resalte ninguna de sus cualidades femeninas. La pérdida de la virginidad fuera del matrimonio es penada con la muerte. Las niñas son sometidas a la infibulación – castración femenina para que no puedan sentir placer sexual - practicada en 28 países del África islámica, que según la OMS causa el fallecimiento por hemorragias o infecciones a dos millones de criaturas al año. La mujer es considerada ciudadana de segunda categoría en los países árabes y no se le permite aprender a leer ni escribir. Tiene prohibido reír. Tampoco puede manejar vehículos. Su única función es callar, servir y obedecer a su marido, que es dueño absoluto de su vida y está autorizado a abusar de ella a su merced. ¿Será que la muchacha sabe algo de eso o simplemente está de moda hacerse a la progre y los terroristas islámicos son los íconos de los imbéciles?

Para una parte del mundo -particularmente en Latinoamérica- la guerra y el terrorismo no son más que un show mediático, un programa de TV, una película de ficción. No dimensionan siquiera remotamente la magnitud del peligro que significa la amenaza islámica.

Los ataques terroristas sucedidos hasta ahora son sólo el preámbulo de otros más grandes que están por venir – como advierte Al Qaeda- pero hay quienes continuarán apoyando a los árabes y criticarán la política exterior norteamericana, que sigue siendo más racional, sensata, humana e inteligente que la de la mayoría de las naciones.

Los países anglosajones protestantes son los únicos que ven en su real perspectiva los peligros de la Yihad. En Inglaterra, Australia y Estados Unidos, sus gobernantes fueron reelegidos -más allá de su color político- por ser determinantes en la lucha antiterrorista. Si hoy los estadounidenses critican a Bush por no dejar Irak – que sería capitulación- en una guerra extremadamente compleja, difícil de entender y de solucionar -como son todas las guerras- el terrorismo no ha dejado de ser el mayor peligro para la humanidad. No existe nada peor que la sinrazón de la Guerra Santa, es fanatismo químicamente puro.

Es pasable que la nena sea estúpida, no influye en los acontecimientos, pero es inaceptable que en altas esferas existan individuos que creen que pueden encontrar un nivel de entendimiento con los fanáticos. ¿Qué tema quieren abordar, la conversión voluntaria del planeta al Islam? Yihad es: ¡O te sometes a nuestras maneras o te matamos! No hay posiciones intermedias ni nada negociable. Las quejas, demandas y argumentos de los extremistas, son sólo ardides para continuar su expansión política-religiosa y tratar de dominar el mundo. Sin duda el más despistado –o cobarde- de los líderes occidentales es el presidente del gobierno español, que velozmente se arrodilló a los terroristas. El nefasto resultado de la condescendencia con los moros comienza a hacerse visible en la península ibérica, con el crecimiento islámico que asciende a más de un millón de sigilosos mahometanos esperando volver a tomar el control de Al Ándalus. Rodríguez Zapatero es como la idiota del bar: protege a su peor enemigo.

www.josebrechner.com

A cinco minutos del fin del mundo

JOSE BRECHNER

En los últimos 100 años se ha incrementado el poder de destrucción de la humanidad en 100 millones de veces, de forma tal, que una guerra nuclear puede hacer desaparecer toda forma de vida sobre la faz de la Tierra. Desafortunadamente las naciones deberán continuar su escalada armamentista, ante el terrorífico peligro que significa la amenaza árabe unida a la extrema izquierda internacional, empecinada en llegar a un enfrentamiento catastrófico con la civilización occidental.

El “Reloj del Juicio Final” (Doomsday Clock) fue adelantado dos minutos en Enero de 2007 por los científicos nucleares que observan el comportamiento humano en camino a su destrucción atómica. La posición de las manecillas es decidida por el Consejo de Directores del Boletín de los Científicos Atómicos en consulta con su Consejo de Patrocinadores, del que forman parte 18 científicos ganadores del premio Nóbel. Es la cuarta vez desde el fin de la Guerra Fría que se adelantan las agujas de este reloj situado en la Universidad de Chicago.

Creado en 1947 -después de los ataques a Hiroshima y Nagasaki- el reloj fue adelantado o retrasado 18 veces, marcando ahora las 23:55. Cinco minutos antes de la medianoche del Juicio Final. Las razones para el cambio son las “crecientes preocupaciones sobre una segunda era nuclear marcada por graves amenazas”, indicaron los expertos. “El reciente ensayo atómico de Corea del Norte, las ambiciones nucleares de Irán y la continua presencia de cerca de 26.000 armas atómicas en Estados Unidos y Rusia son síntomas del fracaso para solucionar los problemas de la tecnología destructiva del mundo”, dice el comunicado.

Lo novedoso esta vez del adelanto de las agujas, es que los científicos advierten, que los cambios climáticos “son casi tan graves” como los de las armas nucleares por su poder devastador. “Como ciudadanos del mundo, tenemos la obligación de alertar a la opinión pública de los riesgos innecesarios que vivimos cada día y de los peligros que prevemos si los gobiernos y las sociedades no actúan para inutilizar las armas nucleares y evitar un mayor cambio climático”, dijo el prestigioso físico británico Stephen Hawking.

Las manecillas del reloj estuvieron varias veces muy cerca de la medianoche. La más cercana fue en 1953, cuando se colocaron a dos minutos de la hora cero, como consecuencia de las primeras pruebas de bombas de hidrógeno realizadas por Estados Unidos y la Unión Soviética. Lo más lejos que estuvo el minutero, fue a 17 minutos de las 12, entre 1991 y 1995. La última vez que se cambió la hora fue en Febrero de 2002, cuando se adelantaron dos minutos a consecuencia del atentado del 11 de Septiembre de 2001 en New York.

El argumento más sólido de los detractores de George Bush, es que en Irak no se encontraron Armas de Destrucción Masiva (ADM). La situación actual es diferente: Ahmadineyad amenaza con tener ADM, advierte al mundo que quiere hacer desaparecer a Israel, que en caso de lograrlo, se irían con el diminuto país todos los palestinos y jordanos que están pegados a sus fronteras, de ahí que el peligro nuclear en Medio Oriente fuera siempre descartado por árabes e israelíes, porque suicidas son los más fanáticos, pero no la mayoría palestina y menos aún la jordana. Sin embargo al iraní eso lo tiene sin cuidado, según dijo: son sólo unos pocos millones. Si mueren 10 millones de musulmanes no son ni el uno por ciento de su población global.

Ahmadineyad continúa con su hobby de tratar de enriquecer uranio, se alía con líderes tan irracionales como él, y el planeta observa impotente y complaciente el perezoso movimiento de los acontecimientos bajo la irresponsabilidad de los ineficaces burócratas de las Naciones Unidas que esperan que el reloj dé las 12.
www.josebrechner.com

El eje terrorista Irán-Venezuela

JOSE BRECHNER

Con la consolidación de la alianza entre Ahmadineyad y Chávez, se agravarán las relaciones entre Venezuela y el resto del mundo. Chávez traerá poderoso armamento al continente. Desde que tomó el poder ya invirtió 4.300 millones de dólares en defensa: más que Irán, China y Pakistán. Quien más tiene que temer es Brasil por ser el más grande de Latinoamérica. Si se quiere ser el número uno, hay que eliminar de la contienda al primero, a menos que Lula se someta al teniente coronel. El presidente brasileño por un lado alaba las medidas económicas de Chávez, por otro cuestiona su autoritario proceder. Si la situación se pone tensa, Brasil tendrá que mostrar sus músculos.

El caribeño está provocando a la Unión Europea, a los Estados Unidos y a América Latina, al juntarse con el iraní aspirante a genocida. La confraternidad entre Chávez y Ahmadineyad, es tan criminal como fue la de Hitler, Franco y Mussolini. El venezolano es sólo una diminuta ficha en el tablero mundial, pero capaz de hacerles enorme daño a su gente y a sus vecinos. Así como él usa el dinero del petróleo para comprar candidatos presidenciales y trata de lograr supremacía en el cono sur, el desenfrenado coronel no es más que un instrumento de los islamistas que buscan imponer la Sharia Global, penetrando en un continente hasta ahora indiferente a sus intereses religiosos.

Irónicamente, lo que todavía no está sucediendo en la Europa de los cruzados, que son los que deberían enfrentar contundentemente a la invasión islámica en sus países, puede darse en Latinoamérica. Los europeos se han tornado más laicos pero los sudamericanos siguen siendo aparentemente más devotos. La identificación con la tradición cristiana que tiene la clase media en general, sumada a la diminuta presencia mahometana en esa parte del mundo, puede servir para poner un pequeño freno a los afanes levantinos y lograr posiciones de barricada más concretas en los organismos internacionales.

Ahmadineyad puede jugar un papel importante en la caída de Chávez. Si el bolivariano continúa su escalada armamentista y amenaza la paz en la región, obligará a una respuesta militar. Estados Unidos no tolerará una injerencia terrorista musulmana en territorio Latinoamericano, donde puedan emplazar misiles de mediano alcance que amenacen a su nación.

El mundo civilizado no puede vivir constantemente atemorizado por los dementes del circo planetario. No existe ninguna señal que indique que occidente pueda ser derrotado en una guerra, a menos que el cambio de gobierno en la estructura administrativa estadounidense en las próximas elecciones presidenciales, lleven al poder a un presidente carente de visión y de conocimientos de geopolítica, que ceda al timorato y suicida aplauso pacifista.

Bolivia, que sigue siendo administrada por Chávez, los desechos mentales de Castro, asesores del PSOE de Zapatero, y está estrechando vínculos con la ilegalizada Batasuna -con quien se reunió el diputado oficialista boliviano Feliciano Begamonte- se convertirá con preferencia en el campo de batalla inicial, en el que grupos sediciosos podrán actuar libremente.

La geografía del país andino es en gran parte similar a la de Afganistán -donde Bin Laden y otros jefes de la Yihad se encuentran bien ocultos- pero además goza de enormes y frondosas selvas. Los delincuentes, narcotraficantes, mercenarios y terroristas pueden escabullirse con mayor facilidad con el apoyo directo del régimen de Morales, que como en el caso de los asesinos de Cecilia Cubas, fueron protegidos y fugaron del país sin contratiempos, pese a los pedidos del Paraguay de repatriarlos y hacer justicia.

Bolivia es el lugar perfecto para probar las nuevas armas que adquiere Venezuela, las confrontaciones fratricidas están en aumento, la lucha estaría lejos de Caracas y las víctimas no afectarían directamente al régimen venezolano. La posibilidad de utilizar a Bolivia como centro de exportación narco-guerrillera-terrorista, es motivo de preocupación para los gobiernos de la región. El diario paraguayo ABC, viene previniendo acertadamente de este peligro desde que Morales asumió el poder.

www.josebrechner.com

Asesinos de cristianos

JOSE BRECHNER

Un sacrilegio verdaderamente detestable es la destrucción de lugares de oración, independientemente de la religión que cualquiera profese. Los musulmanes sin embargo, destruyen iglesias y sinagogas a gusto, sin que el mundo los condene. Si alguien hiciese lo mismo con sus mezquitas, los terroristas fabricarían un sólido argumento para seguir matando inocentes. La dominante prensa izquierdista, que se ha vuelto cómplice de los islamistas, no habla sobre la intimidación y los ataques que sufren los cristianos en los territorios palestinos, ni tampoco se molestaron en destacar el vandalismo con que los árabes arrasaron las sinagogas de Gaza después de la retirada israelí.

El 2002, más de 100 terroristas palestinos, tomaron la Iglesia de la Natividad usándola como cuartel armado para disparar contra los israelíes, reteniendo como rehenes a religiosas y sacerdotes, destruyendo y hurtando todo lo que había de valor en el recinto sagrado. En Febrero 6 del mismo año, el Boston Globe reportó una acometida de islamistas palestinos contra las tiendas cristianas e iglesias de Ramallah ante la mirada indiferente de la policía palestina, que no intervino para nada en la represión de los vándalos. El sábado 16 de septiembre pasado, en respuesta a los recientes comentarios de Benedicto XVI, los palestinos incendiaron dos iglesias en la ciudad de Naplusa y en Somalia los islamitas asesinaron a una monja italiana.

El 3 de Septiembre de 2005, cientos de palestinos armados, al grito de Allahu Akbar, descendieron a la ciudad cristiana de Taibe aterrorizando a su población, prendiendo fuego a 16 casas y decenas de negocios, saqueando y destruyendo una estatua de la Virgen María. El motivo: Una mujer musulmana, tuvo una relación con un cristiano de Taibe. La mujer fue envenenada por su propia familia en una “matanza de honor”, minutos antes del ataque

Los tradicionales pueblos cristianos de Belén y Nazaret, hoy son musulmanes, debido al constante hostigamiento al que fueron sometidos sus habitantes, que tuvieron que huir del lugar. Hasta 1995, mientras existía control israelí en la zona, Belén era 62 por ciento cristiana, hoy es menos de 20. Su Concejo Municipal era también de mayoría cristiana, hasta que llegó la Autoridad Palestina al mando de Arafat cambiando su composición por un municipio islámico.

Los únicos que han protegido a los cristianos de los criminales islámicos, son los israelíes, como hicieron en el Líbano hasta el 2000, ayudando a poner freno a la guerra civil. Los últimos ataques terroristas de Jizbalá con miles de cohetes de Irán y Siria, lanzados desde el Líbano a Israel, también fueron dirigidos contra poblaciones cristianas. Jizbalá es un ejército de cobardes, que se ponen el uniforme para marchar y se lo quitan para asesinar civiles.

Israel tenía en 1967, todo el derecho de tumbar las mezquitas de Omar y Al-Aksa, edificadas adrede encima del Gran Templo de Salomón, como afrenta a judíos y cristianos, pero no lo hicieron. Tampoco abrieron el Portón Dorado de ingreso a la ciudad amurallada de Jerusalén, que fue tapiado por los mahometanos para que el Mesías no pueda pasar por él, como anuncian las creencias y profecías judeocristianas.

El Vaticano por fin está reaccionando. Cualquiera que haya sido el motivo de su largo silencio e inacción, enmudeciendo o rasgándose las vestiduras, no se avanza en la lucha contra la intolerancia, el fanatismo religioso y el terrorismo. La sumisión o exterminación de los cruzados ya ha sido declarada, está en sus manos defenderse o no. El problema no es político; es religioso. Con Israel o sin Israel, con Palestina o sin Palestina, el conflicto no va a desaparecer. El mundo judeocristiano está amenazado de muerte y tiene que contraatacar. Pretender un entendimiento con los yihadistas, es irreal y sólo va a demorar una batalla absolutamente inevitable que traerá más víctimas a occidente. Las palabras del Papa Benedicto XVI son atinadas y no tenía porqué disculparse ante sus mortales enemigos. Más bien debería hacerles frente, transmitiendo el mensaje en todas sus iglesias.

www.josebrechner.com

La primera víctima de la guerra, es la verdad

JOSE BRECHNER

Detrás de toda guerra tiene que haber algún anormal. Eso es inevitable. Pero lo que sí es evitable, es que se propague el deseo del infrahumano y se lo vanaglorie; algo que muchos medios vienen haciendo, siendo su principal exponente CNN. Las billeteras de 1.300 millones de potenciales televidentes musulmanes, son cautivantes. No obstante, poco puede comprar la mayoría;televisión por cable está lejos de sus bolsillos. Sus gobernantes no les permitirían ver los programas occidentales, sobrecargados de sexo y violencia, y no tendrían tiempo para ver TV, porque están en reuniones de adoctrinamiento y entrenamiento terrorista, escogiendo al próximo depravado sexual póstumo que desee inmolarse. Su familia recibirá a cambio cuantiosa cantidad de dinero e incentivará el deseo de parir, matar y morir.

CNN tiene su manera peculiar de dar las noticias, primero acusa diariamente a Israel de atacar ferozmente a civiles, y tres semanas más tarde muestra parte de la verdad, montando la parodia de un especial televisivo para exculparse. Esta vez el programa se difunde una sola vez, después de la medianoche, obviando que los civiles eran terroristas, los muertos se levantan después de la foto, y los fanáticos se escudan detrás de mujeres y niños

Algunos medios ni siquiera se disculpan o revelan la otra cara de la moneda, tergiversan los hechos y difunden fotografías o videos prefabricados, como Reuters, que esta vez fue pillada con las manos en la masa. ¿Cuántas fotografías modificadas publicaron anteriormente? Los periódicos sensacionalistas ponen el titular que más vende. Muchos de los encargados de escribir los encabezamientos y las noticias, son pagados por los árabes.

Después de la Guerra del Golfo, la violencia real, en vivo y en directo, se ha convertido en el programa de mayor audiencia. Todo lo que es extremo tiene compradores. ¿Se puede permitir que cualquiera publique, diga o escriba lo que quiere, sin respaldo fidedigno sobre sus aseveraciones? Los órganos de prensa respetables supuestamente no lo consienten, pero la cotidianeidad demuestra lo contrario. El problema es delicadísimo, porque la opinión pública, es la que determina en una democracia el futuro de cada país. Si la publicidad mediática favorece a uno u otro bando, genera corrientes de opinión que alteran el curso de la historia. La responsabilidad de los medios nunca fue tan importante como ahora, en que todo el planeta ve lo mismo, al mismo tiempo. Alguna prensa amarillenta se somete al dinero, otra a intereses de poder. Cada día son menos los informativos que pueden vanagloriarse por su imparcialidad y objetividad, lo que no impide que cada uno pueda tener una línea política definida, pero sus comentarios deben estar encuadrados dentro de la verdad.

A mayor cultura colectiva, superior es la capacidad de discernimiento para decidir qué ver o leer. El individuo cultivado separa automáticamente lo que le parece verídico de la basura. Pero en el tercer mundo, la mugre puede llegar hasta a los medios más respetados, porque la opción mediática es menos diversa y hay que conformarse con lo que hay a mano. CNN es de los pocos órganos de difusión con acceso a casi todas las sociedades, de ahí que su influencia sea tan grande y sus comentarios tan peligrosos para la paz y la convivencia civilizada.

CNN fue creada por un izquierdista amigo de Castro, que dijo: “con $200 millones de dólares se puede vivir bien”. Personalmente, yo también podría vivir con $200 millones;humildemente tal vez, según los parámetros de Ted Turner. La desfachatez del magnate es asombrosa. Vive en un mundo de lujo inimaginable, y alienta a los tiranos y terroristas que buscan destruir los valores y el sistema que lo llevaron al éxito. El haber pasado la administración a Time-Warner, no ha disminuido el sensacionalismo de CNN, más bien lo ha incrementado. El coloso mediático liberal explota el canal más allá de todo principio ético y moral.

www.josebrechner.com

Los fascistas islámicos

JOSE BRECHNER

Después de seis años de gobierno, George W. Bush empieza a utilizar los términos correctos para definir a los enemigos de occidente. Dijo, después de descubrirse el complot en Heathrow, para explotar aviones con rumbo a Estados Unidos, “…esta nación está en guerra con fascistas islamistas”. Hasta el momento es lo más elocuente que ha pronunciado el presidente norteamericano, que se caracteriza por sobre-simplificar sus comentarios dividiendo a los bandos entre “buenos y malos”. La utilización del término “fascistas” es un paso gigantesco en el léxico que debe utilizar el hombre político más poderoso del mundo. Gran parte de la oposición a Bush, viene de su afán de poner las cosas en un lenguaje tan llano que lo hacen parecer limitado.

Los expertos en publicidad, aconsejan usar un idioma simple para que todos entiendan el mensaje – la estrella en ese campo fue Ronald Reagan, “el gran comunicador”, quien decía que al público hay que hablarle como si uno estuviera conversando con un niño de ocho años. El principio es válido, pero hoy cualquiera debería saber lo que es un fascista, palabra de vital importancia en el contexto de los acontecimientos actuales. En todo caso los chiquillos no votan, y los adultos esperan un poco más de argumentación de un dignatario. Bush es un hombre inteligente, tiene una visión precisa de la realidad, está rodeado de un equipo extraordinario, pero cada vez que abre la boca se repite y utiliza palabras tan triviales que hacen dudar de su capacidad.

Varios grupos musulmanes criticaron la expresión “fascistas islamistas” la que consideraron despectiva y dijeron que podría exacerbar los ánimos entre los seguidores de esa fe. “Consideramos que es una expresión desacertada y que es contraproducente asociar el Islam o los musulmanes con el fascismo”, dijo en una rueda de prensa Nihad Awad, director ejecutivo del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas.

La censura árabe, recuerda la reacción de los islamistas con las caricaturas de Mahoma. Ellos tienen derecho de quemar banderas de todos los que no les gustan, insultan de perros y cerdos a los infieles, incitan al odio y a la muerte a sus hijos desde que balbucean las primeras palabras, son los asesinos fascistas del siglo 21, pero les ofende que se los digan. Descubrir su verdadera identidad los aterra, porque no tienen argumentos convincentes para su comportamiento. Toda su vida es oscuridad y fanatismo, dirigida por el Corán.

La política no sólo se hace con hechos, sino con palabras. Hay que fundamentar el accionar de un gobierno ante el pueblo y hay que despertarlo políticamente ante los peligros que corre. Si hay un error que ha cometido occidente, es sentarse en los laureles de la victoria sobre Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial, y posteriormente sobre la Unión Soviética y la Guerra Fría. Difícilmente las personas menores de 35 años tienen algún concepto de lo acontecido. Los comunistas refregaban a sus súbditos con los hechos de la guerra y atormentaban al pueblo con películas acerca del tema, hasta 40 años después del genocidio. En Europa todavía hay aldeas donde la gente viste siempre de negro, en señal de luto, recordando a los asesinados por el fascismo nacionalsocialista.

Si bien eso es llevar la penuria al extremo; tampoco se debe olvidar. La historia es circular, los hechos se repiten y el ser humano, poco o nada ha avanzado emocionalmente y espiritualmente. Los mismos apetitos de poder, de supremacía, de control sobre los demás, siguen siendo norma entre los menos evolucionados. Las antiguas escrituras de filósofos e historiadores, revelan cómo se producen esos acontecimientos que alteran la paz, mientras la gente duerme.

Tratar a los islamistas de fascistas, es adecuado. Las circunstancias obligan hoy a los padres a hablar de sexo y SIDA con sus hijos. Es tiempo de que se cultiven y empiecen a hablar también de socialismo, nazismo, comunismo, islamismo, yihadismo y otros ismos.

www.josebrechner.com

Bombardeen las Naciones Unidas

JOSE BRECHNER

Si existe una organización maléfica, inoperante, corrupta, cínica y oportunista, esa es las Naciones Unidas. Su función ha dejado de ser la preservación de la paz mundial, para ser la promotora del terrorismo, la tiranía, la discriminación, la violación de los derechos humanos y la guerra. Todo lo opuesto para la que fue creada.

Empezando por su Secretario General que es elegido sólo si favorece a los intereses de los países no democráticos, que son mayoría; continuando con sus asesores y empleados que llegaron a ocupar puestos de importancia después de la Guerra Fría. La ONU está manejada, por los desechos evacuados de las cloacas de la izquierda internacional.

Desde el momento que los gobiernos dictatoriales tienen derecho al voto, la institución deja de tener autoridad moral para decirle al mundo lo que debe hacer. China es el causante del problema. Siendo el único totalitario con asiento permanente en el Consejo de Seguridad, por más prudentes que aparenten ser sus actuales gobernantes, sigue siendo la excusa para que los demás regímenes autoritarios participen de las comisiones y tengan voto.

China es un peligro mundial, hasta que se practiquen elecciones libres en su territorio, abandone el Tibet y deje de amenazar a Taiwán. Cuando países como China, Irán, Cuba o Siria pueden ocupar un asiento en la Comisión de Derechos Humanos o, en el Consejo de Seguridad, como pretende este año Venezuela, es porque algo no anda bien.

La ONU tuvo pocas intervenciones exitosas para lograr la paz en tiempos de guerra. La mayoría de los grandes conflictos se resolvieron entre las partes, gracias a la mediación de los Estados Unidos. Por el contrario, la ONU incentiva la tergiversación de valores, al sustentar a un secretario como Kofi Annan, que se vio involucrado en el bien disimulado escándalo de nepotismo y corrupción más grande de la historia, con el programa Alimentos por Petróleo. Añadimos las criminales resoluciones que salen de su hemiciclo, que favorecen y condonan las actividades terroristas y, la ONU es la asociada del caos y la destrucción de occidente.

Cuando Israel se retiró del Líbano el 2000, la ONU se comprometió a desarmar a Jizbalá, sacar a las 16.000 tropas sirias y promover la estabilidad política. Los sirios salieron recién el 2005, no debido a la destreza diplomática de Annan, sino a la presión popular. El pueblo libanés se alzó, porque Damasco mandó asesinar a Rafik Hariri, ex Primer Ministro libanés, y frontal opositor a Siria. Nadie sabe cuanto material bélico quedó en manos de Jizbalá después de la retirada, pero los terroristas son pieza clave de los sirios. Su jefe, el carismático Hassán Nasrala, vive en Damasco protegido por la dictadura de Bashar al-Assad y goza de tratamiento de dignatario. El presidente del Líbano es cristiano, el primer ministro es sunita, y el jefe del legislativo chiíta, cada cual con su propia agenda.

Existen 46 países musulmanes cuya razón de existir es someter a los demás. Sumamos a estos, los tercermundistas, cuyo nivel de manejo político está en la pubertad; sustentan a cualquier desquiciado y, juntos forman mayoría en el plenario, donde negocian intereses para elegir desde el Secretario General hasta el portero del edificio. Todo con el dinero de los norteamericanos, que son maldecidos y despreciados por ellos. Si no fuese por el derecho al veto de Estados Unidos, los terroristas ya poseerían bombas nucleares.

Hay que replantear los estatutos de la ONU y exigir a China su democratización. Si sólo los países responsablemente democráticos tuviesen acceso al voto y a las comisiones, se solucionarían los problemas. Hay que revisar si la organización favorece a los deseos del mundo que busca la paz y la convivencia civilizada o si más bien hace lo contrario. Se debe pensar en su reestructuración o en su desaparición, hasta que se forme una organización con principios y valores comunes a todos sus miembros.

www.josebrechner.com

Los terroristas aterrorizados

JOSE BRECHNER

Pretender que los gobiernos árabes combatan a los terroristas, es algo que no va a suceder, porque son los que los alientan y protegen. Si quisieran dar fin con ellos, ya hubiesen apresado a todos los extremistas, tal como hacen con sus opositores políticos o con los delincuentes comunes. Hay pocos jerarcas que intentan contener el fanatismo; el Rey Abdullah II de Jordania, Hosni Mubarak de Egipto y el Rey Mohammed VI de Marruecos, tal vez figuran entre algunos.

Los islamitas, unos de forma disimulada y otros con celebraciones callejeras, aplauden cada muerte de un cristiano o un judío después de un atentado. Disfrutan viendo cuando occidente se rinde, como en el caso de España o, llora como Gran Bretaña.

El fundamentalismo religioso o político no es combatible con la razón, la única manera de acabar con él es por la fuerza y para eso hay que trasladar el terror a los países que lo promueven, destruyendo todas sus células, arsenales y madrigueras, hasta que los aterrorizados sean los propios terroristas, así como los que los cobijan, los que los entrenan, los que los financian, los que los incitan y los que callan.

Obviando las falsas excusas políticas, como el asunto palestino, que no tiene asidero desde que Israel abandonó Gaza, ¿de dónde surge ese odio de los musulmanes a los demás?

Aparte de que los satánicos versos del Corán incitan a la violencia contra los infieles en casi cada página, una de las bases ideológicas sobre las que Al Qaeda, Hizbolá, Hamás y los demás grupos terroristas construyen su accionar, fue descrita por uno de sus loados pensadores, el pakistaní Abul-Ala al-Maudoodi hace más de 40 años. Su relato es el siguiente: “Cuando Dios hizo al hombre, creó todos sus requerimientos físicos y movimientos, sujetos a leyes biológicas ineludibles, pero decidió dejar sus necesidades y acciones espirituales, sociales y políticas a su voluntad. Rápidamente sin embargo, quedó claro que el hombre no puede manejar sus asuntos alejado de lo que Dios quiere. Entonces Dios decidió mandar emisarios para advertir al hombre y guiarlo por el camino correcto. Un total de 128.000 profetas fueron enviados, incluidos Moisés y Jesús. Todos ellos fracasaron. Finalmente, Dios envió a Mahoma como el último de sus profetas y el portavoz de su mensaje supremo; el Islam. Con el advenimiento del Islam, todas las religiones previas fueron abrogadas y sus seguidores fueron considerados infieles. Por tanto, el propósito de todo buen musulmán es convertir a la humanidad al Islam, que regula la vida espiritual, económica, social y política del hombre hasta el último detalle”.

Esas ideas absolutistas contradicen los preceptos de la democracia representativa, que en los países más desarrollados ha separado religión y estado, permitiendo la irrestricta práctica de cultos, evitando la imposición y el fanatismo. Así, el individuo protegido por leyes que le otorgan libertad y cultivando el respeto al prójimo, puede desarrollar su espíritu y albergar sus propias ideas sin ofender ni hacer daño.

Como para los islamistas, democracia es mala palabra, el libre albedrío va contra las leyes de Alá y no ser mahometano es un pecado mortal, va a ser muy difícil que cambien de pensamiento y actitud en corto tiempo. En 1.300 años, los musulmanes no han experimentado ningún destellar de iluminismo como sucedió en Europa después de la inquisición y las cruzadas.

La represalia de Israel contra los asesinos terroristas, es el único camino que puede tomar occidente si quiere sobrevivir. El mundo civilizado no puede someterse al oscurantismo medieval. Los israelíes valoran la vida de cada uno de sus ciudadanos, mientras que los árabes usan a sus hijos como carne de cañón, convirtiéndolos en escudos humanos y portadores de bombas suicidas, a cambio de dinero. Los conceptos humanistas judeocristianos que veneran la vida como manifestación de Dios, son irreconciliables con los del Islam que glorifican la muerte.

www.josebrechner.com

¿Guerra Santa? Falta Francia

JOSE BRECHNER

El 11/S marcó el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y la gran conflagración -cuando explote entre naciones y ejércitos, si los gobiernos árabes no ponen fin al extremismo religioso de propia voluntad- puede dejar cientos de millones de muertos. El enfrentamiento es casi inevitable porque no se puede detener a los fanáticos racionalmente, ya que estos son siempre irracionales. Para los detractores de Bush vale mencionar que, digan lo que digan, no pueden ocultar que los dos únicos países donde los propios musulmanes están combatiendo frontalmente al terrorismo y fundamentalismo, son Irak y Afganistán.

El fanatismo religioso es de todas las formas de ofuscación, la peor, porque trata de imponer reglas venidas del más allá, de lo intangible y, como los que fueron al más allá no volvieron y los que realmente estuvieron del brazo de Dios, no son criminales, los obcecados y sus ideas no son creíbles ni confiables. Es axiomático: “Si una idea debe ser impuesta por la fuerza, es porque está equivocada”.

Los delirantes están en todos los cultos y religiones. Son los que no entienden nada de la palabra divina pero tratan de convencer a todos con sus maltrechos conceptos. El Talmud ordena claramente: “No harás proselitismo, pero bienvenido es el prosélito”. Si el mundo solo obedeciera este precepto, viviríamos en la tolerancia y la razón, dejando que cada uno elija libremente el camino espiritual que más se adapta a su ser interior sin ninguna institución patrocinadora de creencias. Pero como los intereses económicos y políticos son prioritarios entre las organizaciones religiosas, es difícil evitar que el veneno del falso discurso teológico e ideológico se apodere de los simples.

¿Cómo se libra una Guerra Santa? Los habitantes del continente viejo cargan aún con la culpa de sus crímenes, producto de siglos de intolerancia religiosa, que no fue diferente a la actual de sus enemigos islámicos. Les demoró casi dos mil años manifestar aceptación y respeto por el prójimo diferente, y ahora se sienten incómodos ante la necesaria segregación que deberán practicar si quieren proteger sus vidas.

El Islam tiene 1.300 millones de seguidores, la mayoría obedece incuestionablemente a sus imanes y a las leyes coránicas. Si solo el uno por ciento es capaz de convertirse en militantes radicales, nos estamos enfrentando a trece millones de asesinos adoctrinados para matar cristianos y otros infieles.

¿Cómo van a convivir los 60 millones de católicos franceses con sus seis millones de musulmanes? Simplemente no van a poder hacerlo, porque tarde o temprano los árabes los harán añicos. En el ínterin, van a aprovechar de la amabilidad de sus anfitriones para imponer sus costumbres e ideas en la sociedad gala, algo difícil de lograr, pero considerando el snobismo de los franceses y las superficiales posturas que los caracterizan, son capaces de adoptar algunas maneras levantinas, ahora de moda, solo porque les da un aire exótico y revolucionario.

Los recientes ultrajes en París, demuestran la hipocresía existente. La prensa francesa no menciona que los incendiarios destructores son musulmanes de entre 15 y 35 años, como la mayoría de los terroristas. Simplemente indican que son franceses de origen nor-africano, ocultando su identidad religiosa y culpando a occidente de sus problemas existenciales, como si no tuviesen las mismas oportunidades que el resto.

La altanería gala sumada a su vistosa y provocativa sensualidad, más su catolicismo -entre otras características de su sociedad- no son compatibles con las de sus compatriotas musulmanes que los ven decadentes y dignos del más ardiente infierno. Con costumbres y cultura tan diferentes, no es de extrañar que los franceses se conviertan en víctimas de los islamistas, que por el momento solo destruyeron vehículos y negocios. Cuando mueran unos cientos o miles de franceses, quizás Chirac y De Villepin reaccionen debidamente -como lo hacen los pensantes líderes anglosajones- en vez de gastar 3.500 millones de dólares en premiar a los vándalos pirómanos, que es la manera más estúpida de combatir a un enemigo que te odia más allá de cualquier cosa que hagas por él y que ahora encontró la manera de hacer que el gobierno se rinda a sus brutalidades.

La Tercera Guerra Mundial en gran escala, comenzará cuando los franceses -que solo actúan en beneficio propio contradiciendo al mundo civilizado- se ubiquen en la realidad, luchando junto a sus aliados naturales y dejen de jugar a los pro-árabes a cambio de los millones que obtienen de sus negocios en el Medio Oriente.
---------------------------------