José Brechner

Quemar el Corán es sacrilegio, quemar iglesias no

JOSE BRECHNER

En Mayo de 2011 dos iglesias fueron quemadas y 12 personas murieron en Egipto en un enfrentamiento entre musulmanes y cristianos.

En Septiembre de 2011 en la Villa de Al Marinab, provincia de Edfu, Egipto, fue incendiada y destruida la Iglesia de San Jorge por aproximadamente 150 fanáticos musulmanes.

Tres casas y una tienda contigua pertenecientes a cristianos también fueron destruidas. Los democráticos rebeldes anti Mubarak no permitieron que los carros bomberos se acercasen. No se efectuó ningún arresto.

Por la misma época, en la gobernación de Atfif in Helwan a 30 kilómetros de El Cairo, 4.000 musulmanes incendiaron la Iglesia de Mina. Mataron al párroco y tres diáconos.

En Marzo de 2011 en Etiopía, una docena de iglesias fueron quemadas por los musulmanes, haciendo honor a la Yihad. Los fanáticos mahometanos son sólo una tercera parte de la población etíope, sin embargo desde entonces han prendido fuego a 69 iglesias.

En Costa de Marfil fueron asesinados por lo menos 1.000 cristianos de la Iglesia Salesiana de Santa Teresa de Jesús.

En Marzo de 2011, en Hyderabad, Pakistán, dos cristianos fueron asesinados por los musulmanes. Posteriormente mataron a dos más a la salida de una iglesia.

En 2001 los Talibanes de Afganistán destruyeron milenarias estatuas budistas, que más allá de su significación religiosa eran espectaculares obras de arte.

Los musulmanes han venido destruyendo iglesias, sinagogas y templos budistas, desde que hicieron su aparición hace 1.400 años, y piensan continuar su gesta hasta acabar con todo vestigio de cultura judeocristiana más aquellos con los que no profesen su fe.

Sorprendentemente, el mundo occidental, El Vaticano, presidentes y mandatarios de Europa y América no dicen nada contra los intolerantes islamistas; pero Barack Obama no termina de disculparse porque soldados norteamericanos quemaron libros del Corán que se usaban para transmitir mensajes secretos entre los terroristas.

Tampoco se observan manifestaciones ni protestas por parte de los revoltosos izquierdistas de siempre, ni se publican artículos en primera plana en los periódicos de la progresía, criticando el asesinato de cristianos en Afganistán desde que ocurrió el incidente.

La quema de los libros fue estúpida no sólo por el sacrilegio –que los musulmanes cometen contra todos- sino porque la información contenida en ellos podía haber sido importante para los servicios de inteligencia.

El representante de las Naciones Unidas en Afganistán, en su declaración oficial sobre el asunto, demandó que además de las disculpas presentadas por los Estados Unidos, se ajusticien a los soldados que cometieron el hecho.

El descarado empleado de la ONU no pidió ninguna sanción contra los asesinos de cristianos. Pero esa es las Naciones Unidas de hoy en día, una organización de defensa a dictadores y asesinos, musulmanes y comunistas.

www.josebrechner.com

¿Quién será el próximo occiso de los primaverales revolucionarios musulmanes?

JOSE BRECHNER

Con la muerte de Gadafi, los musulmanes radicales siguen ganando terreno. Hay que comprender a qué nivel de fanatismo llegan estos juguetones revolucionarios, que el delirante Gadafi era casi un gentleman en relación a ellos.

A la Hermandad Musulmana le faltan muchos gobiernos por tomar. Egipto fue importante por su control del Canal de Suez, su poderoso ejército y su frontera con Israel.

Libia fue un efecto colateral, no estaba en el plan original, más a los insurrectos se les alzaron los ánimos con el efusivo y motivador elogio de Obama.

¿Quién será el próximo en caer?

Los días de Bashar al-Assad están contados, pero debido a que tiene el apoyo de China y Rusia, la Otan no va a intervenir, consecuentemente la lucha será más larga y desgastadora.

En un escenario en apariencia sobrio y tranquilo pero que arde internamente, el más importante adversario de los radicales, es el gobierno saudí.

La muerte del príncipe heredero Sultan Abdulaziz de 80 años, deja el trono a merced de su sucesor Nayif Abdulaziz un par de años más joven que el difunto, pues el Rey Abdullah de 87, está mal de salud y a punto de ir a hacerle compañía a Sultan.

Nayif se opone a los militantes radicales, pero mantiene las costumbres tradicionales del reino, como aquellas que no permiten a las mujeres manejar vehículos y, por supuesto, las descocadamente atrevidas como mostrar el erótico dedo meñique.

Los saudíes están bastante incómodos con Mr. Obama por su alegre soporte a los revoltosos y temen una escalada de violencia doméstica que les cause problemas similares a los de sus vecinos.

Si el atentado contra el embajador saudí en Washington hubiese fructificado, el malestar en Riad se ahondaría, la desestabilización interior se aceleraría, habría alborotos y debilitamiento.

Estados Unidos viene evadiendo por décadas el enfrentamiento militar con Irán. Esa endeble postura no ha cambiado. Nicolás Sarkozy comentó al respecto que, un atentado por parte de un país contra un embajador, es una declaración de guerra.

Irán anda declarándole la guerra a Estados Unidos, con hechos y palabras desde hace 30 años, más la política exterior norteamericana no se torna respondona. Menos con Obama, que quiere pregonar en su campaña electoral, que su país ya no tiene tropas combatiendo.

En Teherán, Mahmoud Ahmadinejd tiene dificultades con sus jefes. Los ayatolas se están cansando de su protagonismo y están considerando removerlo de la presidencia para que el Líder Supremo, el Ayatola Alí Khamenei, se haga cargo absoluto del gobierno como sucedió en las mejores épocas del Ayatola Khomeini.

Este fue el argumento publicado por la prensa izquierdista para justificar el frustrado asesinato al diplomático, aunque no encaja con nada.

La realidad es que un atentado contra el embajador saudita en Washington –siendo Arabia Saudí el principal aliado árabe de los Estados Unidos-- demostraría que Irán goza de gran poder. Superior al de los sunitas, que desde el 9/11 no pudieron dañar al Gran Satán. Resaltaría el coraje de los iraníes y tal vez se ganarían la simpatía de algunos sunitas.

Que los árabes anden derrocando gobiernos, sin líderes que los guíen y, con la venia de Washington, es lo más placentero que les puede suceder a los ayatolas. Les abre el camino para bombardear a sus vecinos, principalmente a su archirrival saudí.

La posibilidad iraní de dominar la región se vuelve más cercana con la pronta partida de las tropas norteamericanas de Irak que el presidente Obama prometió que se efectuará en Diciembre de este año.

Sin un freno militar estadounidense entre Irán y Arabia Saudí, el Medio Oriente está a merced de las chifladuras de los ayatolas para buscar la supremacía y adjudicarse el derecho al tutelaje del soñado Califato.

Toda esta entreverada demencia que parece una fantasía de ciencia ficción con Alí Baba en el medio, tiene a Barack Hussein feliz.

Con Alá mediante, Obama será presidente de un solo periodo. El daño causado a su país y al mundo es trascendental. El peor gobernante de la historia norteamericana, está dejando el peor legado, para que se arme la guerra más descomunal que haya ocurrido jamás. Y lo está haciendo adrede, a menos que sea un imbécil perfecto.

www.josebrechner.com

El Islam desplazó al Comunismo

JOSE BRECHNER

Chinos y rusos igual que los demás seres pensantes del planeta se dieron cuenta después de muchos años de cruel, forzado y antinatural comunismo, que el camino a la riqueza y mejor vida es el capitalismo. El fanatismo socialista es materialista, nunca fue espiritual.

Los socialistas lograron superar su estrechez de miras y optaron por enriquecerse en vez de continuar por el camino contrario dando apertura a la libre empresa. No obstante, sus jefes siguen aferrados a sus heredadas costumbres totalitaristas. Putin y Medvedev quieren quedarse para siempre en el Kremlin alternándose en el poder.

Los chinos son peores. El Partido Comunista sigue gobernando y por más libertad económica que respiren sus súbditos, políticamente siguen oprimidos. Ya pasará… La libertad económica llevará a la libertad política. Mientras tanto, como nación, es militarmente la más temible para Occidente.

En otro flanco totalitarista muchísimo más peligroso está el Islam, que no abarca un país sino 57. Andan esparciéndose por el mundo y buscan un solo objetivo: Crear un Califato; un Estado Islámico Global.

El Proyecto Investigativo sobre Terrorismo, reveló que el grupo islámico Hizb ut-Tahrir que clama presencia en más de 50 países, se reunió en Chicago el 26 de Junio para repartir un borrador de la Constitución Política del Califato.

Entre sus artículos se declara la pena de muerte a los apóstatas y la creación de un departamento de gobierno dedicado a la Yijad. Nada novedoso, lo vienen haciendo desde hace 1.300 años, pero esta vez pretenden plasmarlo en un documento político de tenor legal, que como toda constitución, se torna obligatorio en su cumplimiento. Viene a ser la declaración oficial de la guerra contra Occidente.

Los dirigentes árabes se convertirían en líderes partidarios políticamente legítimos tal como fueron los gobernantes comunistas en la era soviética. Los activistas declararon ser la única fuerza verdadera contra los Estados Unidos y Occidente.

El panfleto repartido se intitula: “Estructura Estatal de la Khilafa (Califato): Introducción a la Constitución”.

El grupo considera que las revoluciones en Egipto, Túnez, Libia, Siria, Yemen y otros estados musulmanes sirven para despojarse de una vez por todas, de todo resto de colonialismo occidental.

La caída de Gadafi y Mubarak, sumada a las que se aproximan de Bashar Assad en Siria, quien todavía tiene el apoyo de China y Rusia; Mahmoud Abbas que será tumbado por Hamas, y el ocaso de otros musulmanes no suficientemente radicales para el gusto actual, que serán derrocados próximamente por los fanáticos religiosos, les permitiría gobernar desde un epicentro universal.

En la conferencia a la que atendieron más de 300 personas, Hizb ut-Tahrir América, atacó al presidente Obama declarándolo enemigo de los musulmanes diciendo: “Obama visita el Medio Oriente y nuestros dirigentes (musulmanes) públicos corren a estrecharle sus manos ensangrentadas. Envían sus ejércitos a danzar para él.” “Desenrollan alfombras rojas para darle la bienvenida al carnicero de Irak”.

Recordemos que Obama es un apóstata y hay más probabilidades de que intenten aniquilarlo sus hermanos musulmanes que el Ku Klux Klan.

HT es un grupo poco conocido. Su meta de restablecer el califato que existió durante el Imperio Otomano y fue abolido por Kemal Ataturk en 1924 es la misma que la de los demás islamistas, más hasta ahora ninguna otra organización clamó abiertamente transformar la Yijad en una ley civil de obligatoria obediencia universal.

“Cuando esté establecido el califato nuestros problemas desaparecerán y las fuerzas de Satán serán arrinconadas”. “La mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén será recuperada de los Cruzados (Israel)”, vociferaron los conferencistas.

En relación a la rivalidad entre Chiitas y Sunitas dijeron que, “eso es algo que Occidente introdujo entre nosotros”.

Repitieron orgullosos las palabras de algunos intelectuales occidentales que alguna vez mencionaron que viene el ascenso del Islam y el descenso de Occidente.

El Islam, evidentemente, ha superado en peligrosidad al comunismo y es más difícil de combatir, pues los musulmanes se aprovechan de las libertades existentes en Occidente para imponer sus aberrantes preceptos totalitaristas, discriminatorios, apelando a sus derechos religiosos. Si convierten su fanatismo en Constitución, que vendría a ser lo más parecido a las leyes del Tercer Reich, le dan a Occidente un argumento sólido, sin derechos humanos de por medio, para arrasar con él.

www.josebrechner.com

Noruega y la reacción anti islamista

JOSE BRECHNER

El último lugar en el que podía imaginarse que se daría un ataque terrorista contra el gobierno era Noruega, pero si se es meticuloso en el análisis de lo que ocurre en el que fue hasta ahora un pacífico país, hay cierta lógica detrás del atentado ocurrido.

El gobierno de Oslo se ha esmerado en las últimas décadas por apoyar a los musulmanes. Ha adoctrinado a su juventud con ideas radicales izquierdistas impregnadas de connotaciones antisemitas, que más se asemejan a las de los nazis que a las de las supuestamente tolerantes socialdemocracias. De igual manera acontece en los demás países escandinavos y la mayor parte de Europa.

La reacción a la política gubernamental explotó de forma cruenta, con un embate a oficinas públicas y con el asesinato de casi un centenar de jóvenes. Los noruegos, que han obrado con gélida indiferencia frente a los ataques de Hamas, Hizbolá y otros grupos terroristas islámicos, hoy sienten por primera vez el dolor y el temor que agobia a los israelíes de forma habitual.

Los israelíes deben luchar contra multitudinarios grupos de criminales, organizados militarmente, armados y mantenidos con dineros provenientes de estos europeos que los soportan. Pero hoy Noruega sucumbe ante apenas un solo terrorista, sintiendo en carne propia aquello que parecía tan lejano.

¿De dónde surge esa tendencia izquierdista pro islámica, si los musulmanes son los principales enemigos de la forma de vida liberal de los escandinavos? De la errónea idea de solidaridad socialista que enseña que hay que estar del lado de los que son “menos afortunados”, sin preguntarse por qué son menos afortunados.

Israel en 60 años se destaca en el campo económico, científico, médico, tecnológico, militar, empresarial, mientras que sus vecinos árabes no han logrado en 1.300 años nada que se le compare. Según los progres eso es injusto.

Que los gobernantes árabes sean tenebrosos dictadores multimillonarios que mantienen a sus súbditos en la pobreza e ignorancia para perpetuarse en el poder, según los socialistas es culpa de los que triunfan en la vida.

Esa diferencia hace que los descerebrados progres se solidaricen con los fracasados del planeta y ataquen políticamente a sus opuestos. En términos reales se odian asimismo, puesto que el desarrollo escandinavo es superior al de cualquier país árabe.

Consecuentes con esa filosofía autodestructiva y antipatriótica, están inconscientemente fomentando el surgimiento de fuerzas anti musulmanas y anti socialistas, pues toda acción conlleva una reacción.

El péndulo inevitablemente vuelve al punto inverso y ese movimiento está comenzando a adquirir velocidad apuntando a la extrema derecha, empujado por sujetos anónimos y solitarios más que por organizaciones con despliegue mediático, como caracteriza a los terroristas árabes y los guerrilleros, ya que los musulmanes y las izquierdas cuentan con el apoyo político de sus gobiernos, los gobiernos europeos y las Naciones Unidas.

Sin justificar el crimen cometido, hay que preguntar: ¿Qué hacían esos jóvenes en un campamento de verano blandiendo carteles pro Palestina? ¿Estaban de vacaciones o acudieron a un curso de adiestramiento político-militar? ¿Quién financió y organizó el retiro en la inhabitada isla de difícil acceso?

Tristemente, este acontecimiento sirve para predecir lo que se viene gestando. Considerándose los europeos más civilizados, abiertos y tolerantes que los demás seres humanos, algunos de sus congéneres están expresando rabiosamente que se cansaron de sus gobiernos progres, pro islamistas, de ahí que el autor del ataque no sienta ningún remordimiento por lo hecho. Para él su operación fue un acto de guerra como para cualquier soldado en el frente.

www.josebrechner.com

Precario socio se buscó Macri

JOSE BRECHNER

Mauricio Macri, el indiscutible ganador de las elecciones porteñas, es un aplicado estudiante de política que todavía carece de ideas filosóficas claras, no obstante es más voluntarioso y creativo que cualquiera de sus contendientes para ejercer cualquier puesto, con mejores cualidades tanto desde el punto de vista humano como administrativo.

Macri aprenderá con el tiempo y seguramente desempeñará un buen gobierno local que lo pueda catapultar a las ligas mayores, desafortunadamente, inconscientemente se sumó una complicación peculiar e innecesaria a su futuro, por reclutar en sus filas al “Rabino” Sergio Bergman.

Este ambicioso “sacerdote” aspirante a gurú new age de los argentinos, es el único en la historia del pueblo hebreo que utiliza un mal habido título de rabino para ganar notoriedad mediática y política.

En anteriores oportunidades cuando candidateó independientemente a algún puesto público, salió perdiendo. Esta vez la popular figura de Macri lo puede llevar a formar parte de su gabinete.

Bergman fracasó como rabino conservador, reformista, mesiánico, reconstruccionista o lo que prefiera llamarse, puesto que su definición clerical es antojadiza. Bergman es tan rabino como yo sucesor del Dalai Lama.

Habiendo perdido credibilidad, respeto y donaciones de los judíos, su salvación está en la política o la farmacia, puesto que es farmacéutico de profesión, con título legítimo según versa.

Bergman es de riesgo en el ambiente político pues tiene ínfulas mesiánicas que amalgama con un discurso ideológico anodino y es de preocupación para el mundo judío pues transmite un mensaje teológico oscuramente alejado de las enseñanzas de la Torá. Asunto desconocido para los gentiles, entre quienes aglutina a la mayoría de sus fieles.

Curas, ulemas, rabinos y demás “religiosos” no deberían meterse en asuntos que no les competen, particularmente los de estado, pues son los causantes de las peores pasiones y discordias. La historia rebalsa de sangre debido a la confluencia entre el clero y el estado. El islam está mostrándolo gráficamente.

Para los judíos argentinos y colateralmente para los del resto del mundo, Bergman es una aventura de consecuencias inesperadas. Si sucede cualquier evento que altere negativamente el buen funcionamiento del gobierno de Macri, donde se encuentre directamente involucrado este singular personaje; la masa ignorante porteña, de sobrado acopio antisemita, puede volcarse contra la comunidad judía como sucedió en el pasado.

El 31 de Julio Buenos Aires irá al balotaje debido a que Mauricio Macri obtuvo 47.08% del voto y Daniel Filmus, su contrincante oficialista, 27.78%. La abismal diferencia de 20 puntos constata científicamente que es imposible que el segundo pueda ganar las elecciones a menos que se produzca el fraude más sucio de la historia argentina.

Lo honorable y correcto hubiese sido que Filmus felicitase a Macri admitiendo su derrota, evitando la segunda vuelta y el innecesario gasto que conlleva, pero estamos hablando de un peronista, que en términos políticos significa sin vergüenza.

El aspecto positivo del balotaje es, que los electores podrán elegir individualmente a quienes desean que formen parte del futuro gobierno. Esa segunda oportunidad les permite decidir con mayor precisión a los que deben acompañar a Macri para dirigir el destino político de Buenos Aires. ¿Será con el mesías o sin él?

www.josebrechner.com

Cayó un terrorista queda un millón

JOSE BRECHNER

Las palabras de Barack Obama después de la operación militar que acabó con el criminal más buscado del planeta fueron timoratas: “La muerte de Bin Laden no debe ser tomada como un ataque contra el Islam”, dijo. Lo mismo declaró otro gigante de su talla intelectual; Ricky Martin.

¿Ya que según Barack y Ricky, los musulmanes son buenos tipos, por qué los árabes no salieron a las calles a festejar la muerte del asesino, igual que hicieron cuando cayeron las Torres Gemelas?

Obama puede sacar fruto político temporario de la acción de los marines, pero no será reelegido. Sigue siendo el presidente más débil e incapaz que haya llegado a la Casa Blanca. Eso es inmutable.

Según él, Estados Unidos no tiene una guerra contra el Islam. Pero el Islam sí tiene una guerra contra Estados Unidos. Mientras su gobierno no reconozca esa realidad, Norteamérica seguirá perdiendo supremacía.

En vez de advertir a los secuaces de Bin Laden y a los demás terroristas del mundo, que sus días están contados y que no importa dónde se escondan ni cuánto tiempo tarden en encontrarlos, el Comandante en Jefe dio un mensaje anodino sin emoción, como es su costumbre.

El mérito de este suceso les corresponde a los militares norteamericanos; a Bush y Cheney que declararon la Guerra Contra el Terrorismo y a los encargados de manejar la prisión de Guantánamo que obtuvieron la información que llevó a la captura del fanático. Si fuese por la administración actual, Bin Laden se hubiese podido mudar a New York.

Los servicios de inteligencia se aplazaron en su intento por atrapar al criminal, pese a que se ocultaba en un gran edificio rodeado de paredes de seis metros de alto, resguardado como un fuerte, que sobresalía sobre los demás.

Sin duda, los paquistaníes son cómplices directos o indirectos de Al Qaeda. Paquistán recibe miles de millones de los Estados Unidos; por eso le permiten operar a su ejército en su país, pero no es su aliado. En cualquier momento se dará la vuelta contra el Gran Satán.

La familia Saudí y sus príncipes estarán dando un respiro de júbilo. Sin Bin Laden su gobierno se fortalece, pese a que la Casa de Saud es la causante primigenia del terrorismo islámico.

La Hermandad Musulmana debe estar con sentimientos encontrados porque le quitaron a su principal compinche y al mismo tiempo archirrival en pos del poder en el Medio Oriente.

Matar al jefe es relevante, porque sin cabeza sus seguidores se desmoralizan y demoran en reorganizarse. La historia confirma que eliminar al mandamás es el comienzo de la solución.

Lo que falta por verse para no crear falsos mitos, es la foto del cadáver de Bin Laden, que por razones inexplicables todavía no se ha hecho pública. Cuidado que entremos en una estupidez semejante a la revelación del certificado de nacimiento de Obama.

En represalia a la muerte de Bin Laden, puede darse un atentado de gran magnitud en algún punto insospechado del planeta en las próximas semanas, pues sus células obran independientemente.

Ayman el Zawahiri es visto como el que asumirá la dirección de Al Qaeda. El oculista egipcio, ex miembro de la Yijad Islámica, es el líder ideológico y según los expertos, “el cerebro” detrás del atentado del 11/S.

Sigue en demanda su cabeza por la que se ofrece 25 millones de dólares. Su mujer y sus hijos murieron en un ataque aéreo norteamericano en 2001 y es buscado en Egipto, o mejor dicho, era buscado antes de la caída de Mubarak, por sus actividades terroristas.

Otro posible heredero de la jefatura de Al Qaeda es Abu Yahya al-Libi, un libio de 48 años, quien fue miembro del “Grupo Libio de Lucha Islámica” que se alió con Bin Laden.

Se ha hecho visible en los últimos tiempos como el “teólogo” detrás de Al Qaeda y su popularidad interna está superando a Al Zawahiri.

Es guerrero, comandante militar, poeta, intelectual, experto en matar inocentes y muy carismático. Yo voto por este.

Los demás miembros prominentes de Al Qaeda tienen labores específicas que seguramente mantendrán para proseguir sus operaciones.

La muerte de Bin laden es un gran logro, pero no es el fin; es el principio. Existe por lo menos un millón de fanáticos dispuestos a inmolarse en el nombre de Alá.

www.josebrechner.com

¿Ya nos olvidamos de Libia Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Ocurre que como el Presidente Obama no asume el liderazgo de la rebelión contra Gadafi, tal como lo hizo contra Mubarak; (porque Gadafi es de izquierda y Mubarak conservador), y los europeos tienen agallas para tomar la iniciativa sólo cuando se trata de atacar a Israel pues no dependen de su petróleo; el mundo se olvidó del asesino libio.

Es que los izquierdistas son muy valientes y unidos contra sus aliados de derecha, pero cuando se trata de derrocar a uno de los de su ideología brotan los eufemismos protectores de las dictaduras.

La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.

El baboso Jimmy Carter visitó Cuba para corroborarle su cariño a Los Castro. Los hermanos proponiendo reformas, se ratificaron en el poder con el apoyo de su partido y así como ese par de criminales se mantuvieron en el gobierno por medio siglo, lo mismo puede suceder con Gadafi, mientras Washington no ejecute acciones determinantes.

La desfachatez de las dictaduras izquierdistas latinoamericanas no es diferente a la de Muammar Gadafi, Bashar Al Assad o Mahmoud Ahmadinejad, por eso es peligroso que Obama sea el líder del mundo libre y vuelva a ser presidente. El daño causado por Carter cuando gobernó, fue la chispa que alentó al izquierdismo totalitario del estilo Chávez y Cía.

Mr. Obama desapareció del mapa del Medio Oriente e inició su carrera reelectoral con dos años de anticipación, para que cada presentación pública sea un acto de campaña, como si hubiésemos tenido poco de eso.

Sorpresivamente, para evitarle malestares al Nobel de la paz, la OTAN y los Estados Unidos están dispuestos a encontrar una salida pacífica para los libios. La llamaron con asombrosa originalidad: “Hoja de Ruta”. Lo que en términos políticos significa que Gadafi se podrá quedar gobernando el tiempo que le dé la gana, mientras no ataque a sus opositores y estos le provean de petróleo.

Se supone que en la OTAN está alguna de la crema intelectual del mundo guerrero, cargados con chaquetas llenas de enceguecedoras medallas. No obstante parece que siempre que los militares toman decisiones políticas, éstas son equivocadas. Y cuando los políticos toman decisiones militares más o menos ocurre lo mismo.

Pretender derrocar a un gobierno por vía aérea, sin aniquilar a la población del lugar, está entre las imbecilidades más espectaculares de la historia. Una muestra más de la falta de criterio del residente en la Casa Blanca y sus obedientes generales.

La coincidencia ideológica de Obama con Gadafi, hacen que el norteamericano no quiera actuar con contundencia y esa postura ha sido contagiada a los europeos que esperaban el liderazgo norteamericano para lanzarse a la guerra, la cual de cualquier forma es inevitable. No importa si pasa uno o 10 años. Los musulmanes y Occidente se van a encontrar en el campo de batalla.

La cuestión es, que Gadafi sigue en el gobierno. Su hijo intentó hacerse del poder. (Vaya a saberse cómo anda la relación familiar). La incompetente y costosa OTAN no es capaz de tomar decisiones. Obama sufre el dolor de Gadafi, pues él también quisiera quedarse 40 años más en Pennsylvania Avenue. Todos estos burócratas bien pagados, no hacen nada concluyente y se escudan uno detrás del otro, esperando que el jefe del mundo libre tome una decisión, que fue tomada el primer día en que surgió el conflicto.

www.josebrechner.com

La maravillosa revolución islámica

JOSE BRECHNER

La OTAN aprobó por unanimidad intervenir en Libia y tomó control del espacio de exclusión aérea. Son nada menos que 28 países entre los que está Turquía, el único estado musulmán del Tratado.

Y es que a Turquía le conviene que caiga Gaddafi. El Ché Guevara libio es más socialista que musulmán así se disfrace de Alí Baba con los trapos más curiosos del desierto.

Erdogan que está haciendo un vuelco sutil --aunque la sutileza no es un atributo de la región-- al islamismo, prefiere un gobernante sometido a los designios del Profeta, que un desaforado impredecible cual es Gaddafi.

El otro gobernante importante que empieza a sufrir los embates de los musulmanes extremistas es el sirio, Bashar al Assad, el heredero del trono “democrático” de Damasco, que también es tendiente al socialismo más que al islam.

El cucurucho con cara de espárrago pertenece a una secta denominada Alawita, de la rama chií, que constituye apenas 10% de los musulmanes sirios. Siendo minoría le conviene mantener un estado relativamente “laico” de lo contrario los suníes se lo pueden comer vivo. Y ese es exactamente el almuerzo que se quieren dar en el Medio Oriente.

Los suníes wahabitas obedientes al único líder árabe; el venerado Osama Bin Laden, son los que están organizando las revueltas que empezaron en Cairo y que seguirán cundiendo hasta que la Hermandad Musulmana y Al Qaeda tengan control de todos los países. Los chiís hacen su parte obedeciendo a los ayatolas.

Será un proceso sangriento aunque no necesariamente largo, puesto que la gran mayoría de la población árabe, más del 80%, es joven y a falta de bares, discotecas y moteles, les gusta asesinar gente.

Como su vida no tiene otro sentido más que la veneración a Alá y no le temen a la muerte pues en el otro mundo es el único lugar donde pueden encontrar el harén de los cuentos coránicos, en dos o tres años pueden estar dominando el Asia Menor.

En este momento lo que tienen a mano para empezar la revuelta son sus gobernantes socialistas con los que no convergen en idearios, después de derrocarlos, intentarán organizarse para destruir vorazmente al resto del mundo.

La maravillosa ola revolucionaria es regocijante, pues sus enemigos son nada menos que los dictadores socialistas y de esos tenemos muchos en América Latina. Como nunca antes.

Chávez, Morales, el Dúo los Castro, Kirchner y Cía., se quedaron sin amigos en el mundo occidental. Con los Estados Unidos el rompimiento es completo, los europeos los miran como salvajes, lo único que tienen son sus socios árabes y, estos están en problemas tan serios, que hasta son capaces de venirse a refugiar al cono sur, aunque sus días están contados vayan donde vayan. Es lo que les pasa a los criminales.

El padre de Bashar al Assad; Hafez, mató a 10.000 personas aplacando un levantamiento islamista en la ciudad siria de Hama en 1982. Situaciones semejantes son parte de la historia de todo el mundo árabe.

Los jordanos mataron miles de palestinos, los palestinos asesinaron miles de cristianos, los sunitas mataron cientos de miles de chiitas y millones de cristianos, los chiitas hicieron lo mismo con los kurdos.

En fin estos adorables y pacíficos seres humanos necesitan alimentarse de sangre y Bin Laden les ha dado la energía que necesitaban, el 11 de septiembre, cuando destruyó el monumento más significativo de la civilización moderna, en el centro cultural y económico de Occidente.

www.josebrechner.com

¿Quién acabará con Gaddafi?

JOSE BRECHNER

Barack Obama y David Cameron decidieron “hacer algo” con respecto a Libia, pero todavía no saben qué. La OTAN también ha decidido “hacer algo” pero tampoco sabe qué. Lo único medianamente acordado es que están pensando declarar una zona exenta de vuelos para evitar que Gaddafi ataque por aire a sus opositores. El problema está en que una decisión semejante es equivalente a una declaración de guerra.

Rusia dijo que hay que dejar que los libios decidan su futuro y sus problemas por sí mismos, de paso les pueden vender armas a quienes tengan el dinero. Los americanos y europeos no saben si quieren poner sus botas en el lugar porque entrar es fácil pero salir es difícil. Nadie está seguro de querer marchar sobre el Magreb y abrir otro frente de batalla en el Medio Oriente

Hay rumores, no confirmados, de que Gaddafi estaría dispuesto a negociar con sus adversarios, pero conociendo la psicología del libio, lo más probable es que el rumor sea nada más que eso. Gaddafi es el tipo de individuo que va a tratar de vencer hasta el final y a cualquier coste.

Entre los responsables más llamativos para interceder en el conflicto está la ONU, que brilla por su ausencia. La dictatorial izquierda dominante del hemiciclo obviamente rehúsa a siquiera hacer una declaración contra Gaddafi. Si Israel estuviese involucrado en el aprieto tratando de eliminar al libio, sin duda se oirían muchas voces de condena en su contra.

Es importante tomar en cuenta las acusaciones de Gaddafi contra Osama Bin Laden que dijo que es quien está detrás del levantamiento. El único líder real de los jóvenes musulmanes es Bin Laden a quien admiran grandiosamente y no hay que descartar su participación en todo lo que acontece en el apacible mundo islámico.

De acuerdo a fuentes confiables, el movimiento subversivo no está dirigido por los musulmanes radicales, pero tampoco se observa ninguna cabeza política que esté detrás del motín. La anarquía reina. Hasta que se calmen las aguas va a demorar y nadie sabe quién será el que heredará el mando del país.

La mejor opción sería que los militares libios se rebelen contra Gaddafi, pero obviamente están muy bien coimeados por su jefe, o están demasiado atemorizados como para hacer algo en su contra.

Según fuentes rebeldes de dudosa confianza, los aviones militares libios que atacan a los amotinados, están siendo tripulados por pilotos sirios, argelinos, serbios, rumanos y ucranianos.

En escenarios paralelos, Túnez ha cambiado de gobierno por tercera vez desde el derrocamiento de Ben Alí. Es probable que algo semejante suceda en Libia después de Gadaffi.

En Egipto, los musulmanes quemaron una iglesia en la villa de Soul cercana al Cairo y asesinaron cristianos, continuando la violencia religiosa que iniciaron cuando incendiaron la Iglesia de Alejandría en vísperas de Año Nuevo.

Las agresiones contra los cristianos que forman 10 por ciento de la población egipcia van en aumento desde la caída de Mubarak. Los cristianos son ciudadanos de segunda categoría en el mundo árabe y forman los estratos más pobres de la sociedad.

www.josebrechner.com

La conspiración de los idiotas

JOSE BRECHNER

A los embajadores en la ONU se les cae Gaddafi, el Ché Guevara árabe. No saben si llorar o salir a ayudarlo. ¿Condenarlo? No estaba en sus planes.

Chávez, Ortega y Castro le brindaron solidaridad y apoyo. Cristina Kirchner lo alabó en 2008 cuando fue a visitarlo. Dijo que se sentía identificada con el líder de la revolución libia. Coinciden en ideología y en los esperpentos que se ponen en la cabeza. Tal vez comparten el mismo diseñador de ropa.

Estando en el barrio, Cristina pudo darse una vuelta por Israel, pero no lo hizo. Prefirió visitar Argelia, Túnez y Egipto. Ella es amiga de los judíos que le convienen socialmente. O que cree que le convienen. Su elección de canciller le está costando cara.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la presidente argentina.

El único gobernante en el mundo que brilló por su integridad fue Alan García que rompió relaciones con el régimen libio.

En un nivel y escenario algo más importante, Washington no reaccionó con la agilidad que lo hizo con Egipto. Hillary recién empezó su campaña de aglutinar interesados en Europa para tomar medidas “diplomáticas” e imponer “sanciones económicas”. ¡No saben cómo eso le va a afectar a Gaddafi, es posible que se quede sin caviar!

Las Naciones Unidas, esa respetable organización de narcotraficantes bolivarianos, asesinos musulmanes y dictadores comunistas, sigue silenciosa. Les cuesta mucho trabajo decidir qué hacer con tan notable y magnánimo revolucionario socialista cual es Gaddafi, quien fue uno de sus mejores amigos durante 42 años.

Por un lado deben apoyar la democracia, por otro, los menos democráticos controlan la ONU y están que les flaquean las rodillas. La revolución global puede no tener los resultados que imaginaban. Y no los tendrá.

Siempre fui enemigo de las teorías conspirativas, pero en el caso islam-izquierda no hay nada escondido. Vienen diciendo de frente que están unidos para someter al mundo. Se abrazan, besan y felicitan públicamente. Claman con acabar con el “imperio”, su “aliado sionista”, Europa, y todo lo que sea decencia y democracia.

Hay un plan definido y concreto de destrucción de la civilización occidental capitalista para que el Islam se yerga victorioso junto a los progres. Cada uno de los “revolucionarios” hace lo que puede en su feudo y todos después se reúnen en su sede de las Naciones Unidas para comparar logros y condenar a los demás.

Lo que falta por resolver es el propósito final de los musulmanes de montar un califato, por el que se pelean sunís y chiís. El califato debe dominar a todos, eso significa que los socialistas tendrán que someterse a los moros. Ese alboroto vendrá más tarde. Mientras tanto unifican esfuerzos.

¿Quiénes son más idiotas: los musulmanes, los izquierdistas o los occidentales? Pues, existen tres clases de idiotas: 1) El idiota que sabe que es idiota. 2) El idiota que no sabe que es idiota y que se cree vivo y 3) El idiota que no tiene nada de idiota, pero que se hace al idiota.

El primero y el segundo es un mérito que comparten musulmanes y progres. Perdedores tradicionales que se agrandaron con unos pesos en el bolsillo. El tercero es Occidente: Estados Unidos, Europa e Israel.

Occidente sigue obrando de forma políticamente correcta esperando por la gota que rebalse el vaso. Cuando éste se desborde, se acabará la corrección, dejará de hacerse al idiota y comenzará el periodo final del Islam y el socialismo sobre la faz de la tierra.

www.josebrechner.com

¿Y ahora qué Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Pasó la alegría que le produjo el levantamiento en Cairo y Mr. Obama no volvió a abrir la boca para felicitar a los demás “revolucionarios” en Libia, Bahréin y Yemen. Es que recién empieza a percatarse de su animalada. Su discurso de apoyo al motín en Egipto, inspiró los demás.

Como es habitual Mr. Obama dice o hace alguna idiotez intempestiva y después no sabe cómo corregir el error. Los sediciosos no son amigos de los Estados Unidos ni de él.

No por estar en la Casa Blanca BO se volvió más inteligente o cambió sus pensamientos y sentimientos anidados de por vida en su cerebro y su corazón. Siempre se creyó El Ungido que va a cambiar la historia de la humanidad y los cambios están sucediendo. Tal vez los idiotas somos los demás y BO está alcanzando su meta.

La presión es grande, se nota en las canas que le brotaron. Por un lado es un socialista revolucionario pro musulmán, por otro es el presidente del país capitalista judeocristiano más poderoso del mundo, que es conservador en lo político y económico aunque puede ser muy abierto al cambio social.

Pues ocurre que Mr. President, no sabe medir la diferencia entre lo social y lo político-económico, como le sucede a la progresía. Los progres meten todas las verduras en la misma sopa, pero algunas pueden envenenar la poción.

Cada país en Medio Oriente tiene características propias. No es lo mismo Egipto que Libia, ni Líbano que Bahréin.

Los sudamericanos también nos podemos parecer mucho pero no somos iguales. Los peruanos no son como los bolivianos, ni los uruguayos como los argentinos. Hay que conocer el territorio para darse cuenta. Mr. Obama no se da cuenta hasta que se lo explican y eso sucede siempre después de que se mandó la salvajada.

Los intereses de los Estados Unidos deben primar sobre sus deseos de un planeta socialista de amigos hermanados con los musulmanes buenos, no los malos, que como El Ungido dice: son unos pocos. Los nazis también eran unos pocos y después eran muchos. El deseo de pertenencia al grupo dominante es un imán muy fuerte para que gente pacífica se convierta en asesina.

Eso está sucediendo en el mundo árabe, donde la mayoría son jóvenes que se identifican con su generación por más que sea por imitación.

El presidente Mubarak era un dictador pero era un dictador pro americano. Lo mismo ocurre en Bahréin con otras complicaciones internas porque la mayoría de su población es chií pero su rey es suni. Si cae el gobierno el único que gana es Irán.

Egipto controla el Canal de Suez y Bahréin es base militar de EEUU y puerto obligado de los tanqueros petroleros. Ambos son vitales para los norteamericanos.

Recién estamos en el amanecer de la oleada de insurrección islámica. Si Washington permanece inerte, todos los árabes estarán sometidos a los fanáticos religiosos.

Para sumarle dificultades a su incapacidad personal y mediocre administración, el clérigo musulmán Anjem Choudary que fue el líder en Inglaterra de una organización censurada llamada Islam4UK, convocó a una protesta frente a la Casa Blanca para imponer la ley de la Sharia en los Estados Unidos.

Choudary dijo que “los norteamericanos son los más grandes criminales” y que “la bandera del Islam flameará sobre la Casa Blanca”.

Los revolucionarios se le están mudando al vecindario. Si aplaudió a los sediciosos en Cairo, ¿por qué debería comportarse de forma distinta en Washington?

El laureado Nobel de la Paz, no puede poner en juego su título de apaciguador, de manera que el proceso subversivo islamista-izquierdista continuará hasta que deje el poder. El fardo lo va a cargar su sucesor, que tendrá que pelear la guerra más incómoda y mortífera de la historia, dentro y fuera de su país.

www.josebrechner.com

La revolución contra los revolucionarios

JOSE BRECHNER

El refrán “Cría cuervos y te sacarán los ojos” no es parte de la tradición árabe, de lo contrario sus líderes hubiesen sido más cautos y no hubiesen alentado la formación de grupos islámicos extremistas creyendo que de esa manera suprimirían los afanes políticos de sus súbditos.

Al ser la democracia y el libre albedrío contrarios a las enseñanzas del Corán, los jeques y dictadores dejaron que los jóvenes se entretuvieran en la mezquita, seguros de que se convertirían en sumisos musulmanes que obedecerían por siempre a su gobernante vitalicio.

No calcularon que toda nueva generación en algún momento llega al hastío de las costumbres adquiridas y decide cambiarlas, ya sea profundizándolas o destruyéndolas.

En este caso va más por la primera opción, aunque también existen algunos revolucionarios demócratas que por el momento están siendo bien recibidos en los alzamientos, porque les son útiles a los fanáticos religiosos.

Una vez que se consolide la situación, los grupos islamistas dominantes darán fin con ellos. La única ley que aceptan los musulmanes es la Ley de Alá. Ningún filósofo europeo o norteamericano tiene cabida en ese mundo de ideas teocráticas.

La alianza que los árabes mantuvieron con la Unión Soviética y hoy conservan con la escoria marxista que quedó desparramada por el mundo, les está sirviendo a los protestantes para tener un punto de apalancamiento en Occidente, pero es circunstancial.

Ni siquiera el circense, intocable, autodefinido líder revolucionario del mundo árabe, Moammar Qaddafi, se encuentra inmune a los alborotos de aquellos que quieren derrocar gobiernos en el Magreb.

Se venció la barrera del miedo. Hay protestas en Benghazi y podrían trasladarse a Trípoli. ¡Esto sí que era inimaginable! El autor de “El Libro Verde”; la biblia revolucionaria de los comunistas del Siglo 21, está siendo cuestionado por los jóvenes libios.

Qaddafi es de los que mejor saben jugar su juego. Es revolucionario para quienes quieren verlo así y es musulmán devoto para los que prefieren esa faceta. En todo caso, sabe amoldarse a las circunstancias para sacarles provecho.

Seif al-Islam Qaddafi, el hijo del dictador y supuesto heredero del gobierno, acaba de soltar de la cárcel a varios miembros del “Grupo Islámico de Lucha Libio”, una organización ligada a Al-Qaeda, para congraciarse con los más extremistas.

Mucho antes, en 2003, su padre decidió renunciar a la fabricación de armas de destrucción masiva; remunerar a los familiares de las víctimas del vuelo de Pan Am que cayó en Lockerbie en 1988 y pagar compensaciones por los muertos en la discoteca La Belle que voló en Berlín en 1986, lo que le valió la aparente gracia de los europeos.

Qaddafi, igual que en su momento Saddam Hussein y Gamal Abdel Nasser, quiso ser el fundador del pan-arabismo socialista. Se considera el líder de todos los árabes, pero hasta los árabes, que están más zafados que cualquiera, lo consideran demasiado loco.

El Coronel Qaddafi tomó el poder en 1969, cuando tenía 27 años, a través de un golpe militar que derrocó al Rey Idris y gobierna desde entonces sin parlamento ni constitución. Se creía entonces el “nuevo” Ché Guevara. Qaddafi es el ídolo secreto de Hugo Chávez. El libio se define como un simple líder revolucionario socialista, sin ningún otro título.

Pues bien, esta cadena de demostraciones no va a quedar aislada en África y Asia, la fiebre revolucionaria tocará América y la patada en el trasero les llegará a los gobernantes de turno, que no por casualidad se identifican con sus homólogos árabes.

Se impone otro castizo refrán: “No hay mal que por bien no venga”. Algo positivo tiene que traer esta marea. Les toca temblar a los neocomunistas.

www.josebrechner.com

Suiza revelará las cuentas de Mubarak. ¿Y qué de los demás?

JOSE BRECHNER

Comenzaron las revueltas en Argelia, Yemen y Cisjordania. Israel empieza a verse en una situación similar a 1948 rodeado de enemigos que desean echar a los judíos al mar. Pero esta vez Israel es más fuerte. Sus enemigos también…

Con la caída de Mubarak, la democrática, neutral e izquierdista Suiza, inició la fiscalización de sus millones. Parece que son más que los que tienen Hugo Chávez, Cristina Kirchner, Evo Morales y Fidel Castro combinados.

En Berna sorpresivamente se volvieron decentes, revelarán lo que guardaba Mubarak después de haberle sacado pingües ganancias a sus depósitos que se mantuvieron bajo el discreto secretismo helvético durante 30 años. Seguramente serán entregados al próximo gobernante en Cairo, que asumen que será un afiliado de la Hermandad Musulmana. Es su manera de congraciarse con los terroristas.

La misma develación de posesión de capitales inexplicables debería hacerse en Suiza con el dinero de los presidentes sudamericanos, pero estos son más de su línea progresista, de manera que mantendrán la boca cerrada, por lo menos mientras sigan en el poder. Como hicieron con Mubarak.

Los correctos suizos también deberían devolverles a los judíos el dinero y el oro que los nazis les robaron y esconden en sus bancos desde la Segunda Guerra Mundial. En los valores de hoy son trillones de dólares que le vendrían muy bien a Israel. Pero eso es apretar heridas punzantes que podrían hacerles atragantar con su queso.

Tratando de mostrarse honorables, los suizos han sacado inadvertidamente a flote, el espinoso tema de las fortunas mal habidas, que podría servir para que se ponga a los autoritarios gobernantes progres, mercenarios, traficantes de armas y dictadores, en la cárcel.

Entre los traficantes de armas más acaudalados están los integrantes de la Autoridad Palestina, que temerosos por lo que pasó en Egipto convocaron a elecciones para Septiembre. Por supuesto, estas serán ganadas por Hamas, de manera que los líderes de Fatah prefieren esfumarse con tiempo, no vaya a ser que se revisen sus bolsillos.

El billonario Saeb Erekat, el segundo después de Mahmoud Abbas y principal negociador de los palestinos, renunció a su cargo. La cadena televisiva qatarí Al-Jazeera reveló documentos de sus negociaciones sobre Jerusalem que suponen ser contrarias a los intereses árabes. Erekat en su defensa, acusó a los qataríes de ser socios de los israelíes. Hamas le aceptó la excusa y le perdonó la vida.

Erekat abrió el paraguas mucho antes de que empiece a llover, porque los adorables chicos de Hamas, que también viven de la guerra, querrán en un comienzo mostrar probidad ante el pueblo y probablemente cuestionarán a los multimillonarios jefes de la AP, montando un show pro dignidad. El asunto del dinero robado siempre genera simpatía cuando sus poseedores son enjuiciados.

Erekat podrá irse a vivir a una hermosa villa en Europa, sus gustos son de corte occidental. Se acabarán las antinaturales conversaciones sobre dos estados, que no iban a llegar a ningún resultado satisfactorio, puesto que los musulmanes se niegan a reconocer el derecho a la existencia de Israel, de manera que todo vuelve a fojas cero. Estamos en 1948.

Los árabes buscarán la guerra, Israel se defenderá, vencerá, y de algo pueden estar más que seguros los mahometanos y sus aliados progres. Israel no volverá a cometer el error de devolverles un centímetro cuadrado de lo que recupere de su territorio bíblico. Expulsará hasta el último árabe a La Meca y las reglas de conducta las impondrá Yerushalayim (el nombre legítimo de la capital de Israel por 3000 años) sin negociar nada a cambio. Obviamente, tampoco habrá más dinero gratuito para los palestinos traficantes de la muerte.

www.josebrechner.com

Obama y Ahmadinejad, más felices que los egipcios

JOSE BRECHNER

Mubarak ha sido un presidente pro occidental, moderado, que manejó Egipto con prudencia, y también dureza, como se hace en el mundo árabe. El vecindario es visceral, volátil y violento.

Sensato y confiable, Mubarak, militar y estadista de palabra, mantuvo estable por 30 años la paz con Israel, irritando a la mayoría de sus correligionarios musulmanes extremistas.

Por el momento, el orgasmo revolucionario que recorre el mundo progre por haber derrocado a un presidente amigo de Occidente sigue alegrando a la mitad del planeta. No a la mitad pensante.

Los dos más felices son Barack Obama y Mahmoud Ahmadinejad.

BO salió a defender el levantamiento apenas se inició, recalcando que “es la revolución del pueblo que salió a las calles”; “que hay que defender los derechos humanos de los egipcios”.

“El pueblo” fueron 200.000 alborotadores en una ciudad de 6,75 millones. Egipto tiene 80 millones de habitantes, lo que significa que los vándalos callejeros fueron el 0,25% de la población del país.

Considerando la misma proporción, Obama debió haber renunciado a su puesto hace más de un año, porque las manifestaciones importantes en su contra sumaron más gente.Cualquier demostración de más de 750.000 personas en Estados Unidos, equivale a más del 0,25% de la población norteamericana. De esas hubo varias.

Cuando en Junio de 2009 el pueblo salió a las calles de Teherán y otras ciudades iraníes, protestando contra el fraude electoral de los ayatolas que ratificó a Ahmadinejad en el poder, fueron millones los manifestantes.

El gobierno iraní reprimió con fuerza, cortó las transmisiones de internet, celulares y otros medios. Tampoco permitió el acceso a la prensa internacional. Barack Obama entonces no abrió el pico y cuando fue cuestionado, dijo que, Irán es un país soberano, que Estados Unidos no puede opinar ni interferir en sus asuntos internos.

Frente a los acontecimientos en Cairo, Mahmoud Ahmadinejad felicitó a los “revolucionarios” y dio la bienvenida a “un nuevo Oriente Medio sin la interferencia del régimen sionista y los Estados Unidos”.

¿Por qué Barack Obama comparte la misma felicidad que el enemigo más grande de los Estados Unidos? ¿Por qué apoyó la revuelta contra Hosni Mubarak, el principal aliado árabe de Washington, pero no salió en defensa del pueblo iraní en 2009 que está sojuzgado por el régimen más represivo de Oriente Medio?

La respuesta está a la vista de todos, pero nadie se atreve a soltarla con excepción de Glenn Beck. Barack Obama antes que cualquier otra cosa es un musulmán, aunque para los musulmanes es un apóstata porque renunció al Islam el día que se casó en una iglesia.

En el Islam, el apóstata está por debajo del infiel y merece la pena de muerte. El infiel, por desconocimiento de la “religión verdadera” tiene la opción de corregirse y adoptar el Islam. Hasta se le permite vivir, siempre que acepte la Sharia.

Obama y Ahmadinejad están contentos porque el único grupo organizado en Egipto para hacerse del poder, después de un periodo de transición que durará un mínimo de seis meses, es la Hermandad Musulmana.

Su credo es:

- Alá es nuestro objetivo.
- El profeta es nuestro líder.
- El Corán es nuestra ley
- La Yijad es nuestro camino.
- Morir por Alá es nuestro mayor deseo.

Según Obama, los Hermanos Musulmanes son moderados y constituyen apenas 20% a 30% de la población.

Considerando que sería un régimen parlamentario el que se impondría en Egipto --si todo sigue el curso alentado por Mr. Obama-- con 20% de los votos se puede acceder al poder. Es lo que sucedió en Líbano y hoy Hizbalá controla el gobierno.

www.josebrechner.com

De ahora en adelante el futuro es muerte

JOSE BRECHNER

Leonard Cohen con inigualable prosa lo predijo y lo cantó. Mucho antes que él con su arcana escritura lo hizo Nostradamus. Antes que ambos lo dijo Ezequiel y, a través de los siglos no faltó quien viera el futuro de horror y muerte que se avecina.

Los que pensaron que con Hitler se cumplieron las profecías y dicen que después del Holocausto la historia se volvió lineal, están equivocados. Todavía no llegó ese esperado momento. La sed de sangre está hirviendo en el mundo. Para ser más preciso, en el mundo islámico.

Si los líos no aminoran en Egipto, Hosni Mubarak se irá a Alemania para un chequeo médico. La edad se lo permite, el hombre tiene cáncer. Sus días están contados por salud o por revolución. La excusa es adecuada para que no retorne a El Cairo.

El próximo en seguirle los pasos puede ser el Rey Abdalá II de Jordania. Su padre, el Rey Hussein, sufrió más de 12 intentos de asesinato por parte de los fanáticos musulmanes palestinos. Su abuelo Abdalá I fue asesinado en 1951 por un palestino mientras visitaba la mezquita de Al-Aqsah en Jerusalem.

Abdalá I fue una pieza clave en la caída del Imperio Otomano, por tanto, sus descendientes no son queridos por sus correligionarios mahometanos. La familia Hachemita de Jordania nunca fue de la línea fundamentalista musulmana. Al contrario, fue aliada de los ingleses y consecuentemente, enemiga natural de los palestinos.

La madre de Abdalá II, la Princesa Muna al-Hussein, es inglesa, hija de un oficial británico. Su nombre de nacimiento es Antoinette “Toni” Avril Gardiner.

Abdalá II se educó en los Estados Unidos e Inglaterra. Se casó con Rania al Yassin, nacida en Kuwait. Sus padres son originarios de Tulkarem, ciudad árabe que estuvo bajo dominio jordano hasta que retornó a manos de Israel.

¿Por qué esta historia biográfica? Porque sin Mubarak en Egipto, sin Ben Alí en Túnez, sin Hariri en Líbano, que son los musulmanes moderados y sin Abdalá II que sería barrido por las hordas de Hamas que obedecen a la Hermandad Musulmana de Egipto, el Medio Oriente va a arder por todas partes al mismo tiempo y la hoguera traspasará fronteras y continentes.

Con Erdogan en Turquía, con Ahmadinejad en Irán, con Argelia tambaleando por los ataques de los yihadistas; con la propagación de la pseudo ola democrática pro derechos humanos, en países donde jamás se toleró la divergencia política ni nunca se respetaron los derechos de nadie. El Magreb y Oriente Medio están cayendo bajo el dominio de los asesinos religiosos.

Cuando en los próximos meses veamos que en vez de democracia lo que sucedió es que los fanáticos estarán gobernando, alguna guerra tendrá que comenzar y qué mejor que iniciarla contra Israel. La prensa progre anti sionista apoya a los musulmanes y los gobiernos neocomunistas también, particularmente los latinoamericanos. La ONU es un basurero.

Obama es el presidente más débil de la historia. ¿Qué mejor oportunidad para abalanzarse contra el imperio? BO no quiere siquiera escuchar un comentario contra el islam, que para él es una religión de paz y amor. Los únicos que empiezan a despertar de la pesadilla islámica son los europeos, que están más que hastiados de los excesos de sus millones de inmigrantes levantinos.

¿Cómo será la próxima guerra? Igual que la economía y las telecomunicaciones, será global. En Europa se tomarán medidas discriminatorias que obliguen a meter a los musulmanes en barcos y aviones para devolverlos a sus países de origen. ¿Nos recordará al nazismo? Sin duda que sí. La gran diferencia es que los judíos jamás trataron de imponer su religión, modos ni costumbres sobre nadie. Fueron siempre víctimas pacíficas de un odio y envidia irracional.

En el Medio Oriente, Israel tendrá que defenderse con todo su poder. Deberá retomar el Sinaí; sentar soberanía absoluta sobre Judea y Samaria; despachar a los palestinos a Amman; acabar con Hezbolah protegiendo a los cristianos del Líbano para que tomen el gobierno. Tendrá que destruir a Hamas en Gaza y Cisjordania. Deberá Atacar a Irán si Ahmadinejad se mete en el baile, que es más que seguro que lo hará, y probablemente habrá enfrentamientos con Turquía.

¿Puede Israel hacer todo eso solo? Si, pero mejor si tiene el apoyo de los Estados Unidos y Europa, que entrarán en la batalla por su propia supervivencia. No quepa duda de que Occidente triunfará. Los fanáticos musulmanes, como todos los fanáticos, son incapaces de ver la realidad y no perciben la dimensión del poderío militar del mundo libre.

En Norteamérica habrá violentos movimientos pro musulmanes dirigidos por el islam y la ultra izquierda que serán aplacados. En Latinoamérica sucederá lo mismo, con la diferencia de que los gobiernos neocomunistas no harán nada para contrarrestarlos.

La guerra políticamente correcta, impuesta por los medios progresistas sobre los ejércitos judeocristianos, para que actúen como si estuviesen peleando contra inocentes criaturas a quienes hay que tratar de no hacer daño innecesario, llegará a su fin, pasando a los anales de la historia de la estupidez humana. El futuro es muerte.

www.josebrechner.com

¿Democratización o radicalización del Medio Oriente?

JOSE BRECHNER

Contrariamente a las declaraciones de los manifestantes y a la opinión de la mayoría de los medios, que por default son de izquierdas y aplauden cualquier levantamiento que les alegre la vida con caos y violencia, los cambios propuestos en el Líbano, Túnez y Egipto no son para democratizar la región sino para arrastrarla hacia las posiciones más extremas del islam.

En los países árabes no existe la oposición de partidos democráticos, de ahí que los gobiernos más parecidos a nuestras repúblicas occidentales sean aquellos donde en vez de un rey hay un dictador, que de tanto en tanto llama a elecciones para ganar con abrumadora mayoría.

Ese ha sido el caso de Túnez donde gobernó Zine El Abidine Ben Ali desde 1987 hasta 2011 siguiendo la política pro occidental instaurada por Habib Bourghiba, quien derrocó a la monarquía en 1957 y fue el primer presidente nacionalista de la república.

Túnez hasta ahora ha sido el estado más moderado y amplio de mente del mundo árabe. En ninguna otra sociedad árabe-musulmana existe más libertad y tolerancia. Las mujeres gozan de los mismos derechos que cualquier mujer occidental. Incluso está permitido el aborto.

Para que Túnez lograse evolucionar socialmente, tuvo que prohibir la vigencia del Partido Islamista, motivo por el que deportó a su jefe Rached Ghannouchi, quien acaba de retornar después de 22 años de exilio. Ghannouchi dijo que no quiere ser presidente y que es un musulmán moderado.

Egipto con características sociales parcialmente similares a las de Túnez aunque con mayores restricciones hacia las mujeres, en 1952 se independizó de su monarquía y se convirtió en república. Desde entonces tuvo apenas tres presidentes : Gamal Abdel Nasser, Anwar Sadat y Hosni Mubarak.

Sadat fue asesinado por militantes de la Yihad Islámica Egipcia, un desprendimiento de la Hermandad Musulmana, en repudio al tratado de paz que firmó con Israel.

La Hermandad Musulmana es una organización ultra radical que fue prohibida tanto por los gobernantes egipcios monárquicos como republicanos. Es la agrupación terrorista de mayor influencia mundial. Todas las pandillas terroristas suníes que existen en el planeta nacieron de la Hermandad Musulmana. Es esta cofradía la principal causante de los tumultos en Cairo.

Mohamed El-Baradei, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2005 es el principal aspirante a ocupar el puesto de Mubarak si éste es derrocado.

El-Baradei que durante los 12 años en que fue Director General de la Agencia Internacional para la Energía Atómica hizo la vista gorda a los aprestos nucleares de Irán, alegando que sus objetivos eran pacíficos, dijo que la Hermandad Musulmana es un grupo moderado que apenas cuenta con 20% de apoyo de los egipcios. No añadió que la Hermandad es también su principal sustento político.

Vamos al Líbano.

El Líbano se independizó de los franceses en 1943. Debido a las diferencias religiosas entre cristianos, hoy minoría, (39%) y musulmanes (60%) se desencadenó una guerra civil desde 1975 a 1990, hasta que se logró un arreglo de gobernabilidad conjunta. Acordaron que el presidente sería cristiano y el primer ministro musulmán.

El país entró nuevamente en crisis en 2005 con la muerte de su Primer Ministro (sunita) Rafik Haririri que fue asesinado por Hezbolah (chiita) con apoyo del gobierno sirio.

Desde entonces hubo débiles sucesores. En 2009 asumió el poder el incompetente Saad Hariri, hijo de Rafik, que fue depuesto en Enero de 2011. Para sustituirlo se designó como Primer Ministro a Najib Mikati que goza del apoyo de Hezbolah, Siria e Irán.

El único actor en común en Túnez, Egipto y Líbano, es el islam radical, que es el que está provocando las demostraciones callejeras y levantamientos populares. No es un cambio hacia la democracia el que está sucediendo, sino hacia el extremismo islámico.

Recordemos:

Cuando se produjo la revolución contra el Sha todos aplaudieron. Hoy Mahmoud Ahmadinejad y los ayatolas rigen Irán.

Cuando las calles de Beirut se llenaron de gente durante la Revolución de los Cedros, todos aplaudieron y hoy Hezbolah controla el Líbano.

Cuando los palestinos llamaron a elecciones en Gaza, todos aplaudieron y hoy gobierna Hamas.

www.josebrechner.com

La secesión pacífica en Sudán es la única solución civilizada, igual que en Bolivia

JOSE BRECHNER

Sudán ha estado en guerra civil desde aproximadamente 1980, aunque los problemas entre las poblaciones del Sur y del Norte empezaron en 1950. El conflicto se originó con persecuciones y asesinatos de cristianos por parte del autocrático gobierno musulmán. Las diferencias entre ambos grupos son de carácter étnico-religioso. El Norte es principalmente árabe-musulmán; el Sur es africano-cristiano y parcialmente animista.

Nadie sabe con exactitud cuántas fueron las víctimas de la guerra. Se estima que los musulmanes asesinaron a 1.000.000 de cristianos en Darfur y se calculan en dos millones el número total de muertos hasta que se llegó a un acuerdo de paz en 2005. No obstante, la animadversión no desapareció con la firma del papel. El islam es una religión encarnada en todo individuo del Norte, no simplemente una filosofía política como la que causó la división de Alemania, Corea o Vietnam. Uno puede cuestionar a Marx, no es lo mismo cuestionar a Alá.

El 10 de Enero, cerca del 99% de los sudaneses del Sur votó en un referéndum a favor de la secesión. Fue la manera civilizada y pacífica de separarse de sus compatriotas del Norte con los que no comparten la misma tradición y visión de país.

Las Naciones Unidas, la UE, Estados Unidos y los demás vigilantes de lo que pasa en el planeta, supervisan que la secesión se haga de forma ordenada. El Sur es dueño del petróleo y el Norte quiere parte de él, por lo que se está negociando un arreglo que permita compartir en porciones iguales las ganancias de su explotación. También se está estudiando en dividir de forma ecuánime el pago de la deuda externa.

Si los africanos y los árabes que son más propensos a la violencia extrema que los sudamericanos pueden arreglar sus diferencias pacíficamente, no hay razón por la cual en Bolivia no pueda darse un proceso similar.

El Occidente de Bolivia es totalmente diferente al Oriente. Son como dos países distintos. En el Occidente vive la mayoría indígena aimara y quechua que constituyen 55% de la población boliviana. Los demás son mestizos y hay un pequeño porcentaje de blancos. El Oriente está formado por una mayoría de mestizos y blancos y pocos indígenas.

Las costumbres, tradiciones, temperamento, cultura; idiosincrasia en su conjunto, son incompatibles entre ambos grupos pese a que se hicieron todos los esfuerzos por lograr su integración. El aimara es duro de adaptarse a un ambiente diferente al suyo, el quechua es más flexible. Muchos quechuas optaron por volcarse al Oriente, particularmente por razones económicas.

Es justamente por motivos económicos que Bolivia sigue indivisible y problemática. Hasta 1970 Bolivia vivió de la producción minera que se encuentra en las montañas de Occidente. Desde los 70 en adelante la economía boliviana se diversificó y parte de ella se volcó al petróleo, el gas, la soya, el azúcar el algodón y los productos agropecuarios que se encuentran en la llanura de Oriente.

La masiva migración a las tierras tropicales, ha hecho del Oriente, especialmente de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, la zona más próspera del país, que hoy es la envidia de los pueblos del altiplano boliviano. El Oriente es culturalmente occidental, mientras que el Occidente es indigenista.

En todas las elecciones de los últimos 20 años de democracia, en Oriente se ha votado por las derechas. El Oriente es competitivo, capitalista, generador de riqueza y consecuentemente vive en conflicto constante con el gobierno central que quiere forzar su anacrónico socialismo. El eventual enfrentamiento violento es sólo cuestión de tiempo.

La secesión pacífica a través de un referéndum es la solución inteligente para evitar una confrontación sangrienta. Sin embargo, una convocatoria a un referéndum en las condiciones actuales es peligrosa, porque desde que el gobierno echó al embajador de Estados Unidos del país, el narcotráfico está en auge, el dinero abunda y se esparce también por el Oriente.

Cuando hay dinero en los bolsillos la gente está feliz y cuando está feliz vota por el que les da esa felicidad, en este caso hoy el afortunado es Su Excelencia Evo Morales.

El Oriente independiente sería una nación que sin la menor duda lograría en corto tiempo superar a muchas de sus vecinas sudamericanas. Las tres provincias (departamentos) orientales comprenden más de la mitad de Bolivia, algo así como el tamaño de España.

Con su pujante vigor empresarial, su calidad humana, su elevado sentimiento de unidad, hermandad y amor a la tierra, y principalmente con su acertado sentido común, los Orientales podrían construir la nación más moderna y próspera del Sur de América. Desgraciadamente, existen muchos orientales que tienen la misma obsesión acaparadora de Morales y los indígenas de Occidente de querer ser dueños de todo y prefieren vivir en una gran Bolivia que no se entiende entre sí, en vez de en un nada pequeño Oriente que coincide en tradiciones, valores y metas.

www.josebrechner.com

La legitimación del antisemitismo en Sudamérica

JOSE BRECHNER

Remedando a sus análogos progresistas, el presidente boliviano Evo Morales reconoció un Estado Palestino en las fronteras de 1967 siguiendo a Lula en Brasil, Kirchner en Argentina y Mujica en el Uruguay. El reconocimiento es de carácter virtual, aunque el Estado Palestino ni siquiera existe en “la nube”. La política pro musulmana de los socialistas es parte de la enfermedad antisemita.

Ninguno de los nombrados aceptará que se les diga antisemitas, es más, replicarán que sienten un profundo respeto y admiración por el pueblo judío, que son grandes amigos de la comunidad judía en sus respectivos países y que cuentan con ministros, funcionarios y partidarios hebreos en sus filas. “Algunos de sus mejores amigos son judíos”.

Pero lo que vale son los hechos y no las palabras. Israel y el pueblo judío son uno. Desaparece uno y desaparece el otro. Los antisemitas eso lo tienen claro. Los que no llegan a comprenderlo son los judíos izquierdistas que no incorporan a su esencia un hogar originario histórico-cultural y espiritual en Israel. Casi como que no tienen madre.

Los progres son la vanguardia del oscurantismo totalitarista que al abrirle la puerta a los musulmanes ponen en riesgo a los judíos y también a los cristianos. El reconocimiento de un Estado Palestino inexistente, es el peor precedente diplomático antiisraelí y antioccidental, y es la legitimación del antisemitismo contemporáneo que se manifiesta encubierto como anti-sionismo.

Que Bolivia reconozca un Estado Palestino es tan relevante como que Tonga reconozca el derecho de Bolivia a una costa en el Pacífico. Lo mismo corre para la Argentina y su soberanía sobre Las Malvinas, perdón, usemos el único nombre “reconocido” oficialmente, “Falkland Islands”. ¿Uruguay? Si Jerusalem puede ser árabe, Uruguay podría volver a ser la Provincia Oriental de su vecino rioplatense.

Ehud Barak, el eximio militar y mediocre político, estando de Primer Ministro le ofreció a la Autoridad Palestina lo mismo que hoy “reconocen” los neocomunistas sudamericanos y recibió un portazo de Yasser Arafat, porque los palestinos viven del conflicto; y viven como reyes. Un estado independiente no les conviene. Se les acabaría el discurso político y el dinero gratuito.

Los progres también viven del conflicto interno y externo. Internamente apuntalan a los piqueteros, okupas, delincuentes, narcotraficantes y vagabundos, pues de ellos obtienen su voto. Les dejan hacer lo que les da la gana hasta que los líos desbordan, entonces les regalan dinero o se rinden a sus demandas para demostrar que “están con el pueblo”. Simultáneamente empobrecen a las clases medias que son sus víctimas indefensas.

Externamente son socios de los musulmanes radicales. Estos les llenan los bolsillos a cambio de su voto o, en este caso, de su “reconocimiento”. Hugo Chávez hizo escapar a gran parte de la población judía de Venezuela donde tenía presencia desde el siglo XVII. En Brasil, Lula estableció con Irán vínculos excepcionalmente estrechos; ya se verán las consecuencias. En Bolivia los judíos no llenan un restaurant. Uruguay siempre fue un buen amigo de los judíos, ahora eligió ser amigo de los musulmanes.

El lugar peligroso es Argentina, donde viven las comunidades judías y musulmanas más numerosas de América Latina. Su canciller, Héctor Timerman, responsable del “reconocimiento”, se ha hecho odiar velozmente por este y otros motivos. En eso, su socialismo está funcionando, todos lo detestan por igual. Para los judíos es un paria, para los nazis es un judío asqueroso, para la prensa es un embustero, para la oposición es un provocador arrogante y para el público es un farsante. Los únicos que lo quieren son Cristina y los musulmanes.

www.josebrechner.com

Irán quiere acelerar la llegada del Mesías

JOSE BRECHNER

Un ex miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el armamentismo iraní tiene como objetivo desatar una guerra de grandes dimensiones, sin importar sus consecuencias, con el fin de lograr la llegada del Mahdi. Figura central en el islam chií, similar al Mesías del judaísmo y cristianismo.

Según las tres religiones monoteístas los días de la llegada del Ungido están cercanos. ¿De dónde surge esta idea? En la tradición judeocristiana, de las profecías de Ezequiel. ¿Cuántos leyeron a Ezequiel y cuántos lo entendieron? Leerlo, pocos. ¿Entenderlo? Menos. No obstante el Mesías es el artífice de la redención y los exégetas afirmaron miles de años atrás su advenimiento.

El Mesías fue la causa del resquebrajamiento del judaísmo y fundación del cristianismo. Los cristianos dicen que ya llegó y volverá, los judíos dicen que todavía no llegó. ¿Quién tiene la razón? Sólo se sabrá cuando se revele y muestre su documento de identidad. La información diáfana indica que será descendiente de la casa de David, lo que por default descalifica a Barack Obama y hace que reconfirme mi fe en el Todopoderoso.

Existen ciertos hechos previos que deberán ocurrir para que llegue El Redentor. Uno de ellos es la guerra entre Gog y Magog.

¿Quién es Gog y quién es Magog? De Gog se encuentran referencias en el Libro de Las Crónicas que dice ser un descendiente de la tribu de Rubén. De Magog se habla en el Génesis como un epónimo descendiente de Jafet. El único que menciona a ambos juntos es Ezequiel. ¿Por qué hay que creer en lo que dice Ezequiel? Excede mi conocimiento y comprensión, su lenguaje es críptico y no encontré a nadie que me lo pueda explicar.

Soy temeroso de Dios. Prefiero confiar en Su existencia antes que desatar la ira divina. El problema es que si uno cree en todo es naif y si no cree en todo es hereje. El clero no permite mucho juego de cintura.

Pues, según el islam, el Mahdi es descendiente de Mahoma por la línea de Fátima y, de igual manera que en la tradición judeocristiana, llegará después de la gran guerra de Yajuj y Majuj (Gog y Magog). Para que no se demore, los ayatolas quieren hacer que ésta suceda lo más pronto posible, ya que el Mahdi será el fundador del nuevo califato que someterá al mundo bajo la sharia.

Como se perfilan los acontecimientos en el Medio Oriente, podría ser que Gog y Magog son Irán y Arabia Saudí, chiís vs sunís, pues ambos se disputan el dominio islámico. Irán está construyendo su bomba nuclear y, Arabia Saudí en Septiembre, hizo la compra de armamento –de un zarpazo--más grande de cualquier país en la historia, adquiriendo de Estados Unidos, aviones y helicópteros por 60.000 millones de dólares.

Gog y Magog también podrían ser los musulmanes contra cualquiera, con excepción de Israel, que parece estar excluido del conflicto directo, ya que siempre es mencionado por su nombre en los escritos sagrados y en éste no figura. Hecho que resulta enigmático, puesto que Israel es el único originario del lugar con presencia histórica desde el comienzo de los tiempos. Es el pueblo sobre el que se funda la profecía mesiánica, y el Mesías judeocristiano es indefectiblemente judío.

De acuerdo al Apocalipsis en el Nuevo Testamento, la guerra se librará en el valle de Meguido en Israel, cuyo nombre en hebreo es Har Meguido, del que Armagedón es una deformación lingüística que define la “Batalla del Fin de los Días”. Como Israel es la excusa política favorita de los musulmanes para librar sus guerras, es quien más debe cuidarse.

www.josebrechner.com

La indescifrable defensa de los progres a los musulmanes

JOSE BRECHNER

Después de la caída del imperio otomano a comienzos del Siglo XX, el objetivo musulmán ha sido recuperar su supremacía. En pos de esa meta se aliaron primero con los nazis, posteriormente con los comunistas soviéticos. Siendo sus ideas religiosas de carácter totalitario, la alianza con estos, aunque fuesen paganos o ateos, fue natural.

Los nazis como los comunistas son enemigos natos de la civilización occidental pues ésta tiene como fundamento el libre albedrío, eso aúna a árabes y autócratas: la destrucción de la libertad.

Con la caída de la Alemania nazi y la URSS, sus nuevos aliados se volvieron los progres modernos, que no se dan por vencidos en forzar su malograda revolución socialista, por tanto usan del capitalismo generador de riqueza, y de la democracia a medias, para inducir el totalitarismo opresor mientras hablan hipócritamente de libertad.

Los musulmanes y los progres tienen muy poco en común y mucho que los separa. Las discrepancias entre ambos son tan profundas, que es inconcebible el grado de estupidez que muestran las izquierdas juntándose con quienes terminarán siendo sus verdugos. En la vida cotidiana, ambas culturas son completamente divergentes.

Desde el punto de vista teológico las izquierdas son laicas y consideran la Biblia como un libro mitológico sin ningún valor contemporáneo. Dios está pasado de moda, hasta les da vergüenza mencionarlo.

Para los musulmanes, el Corán, Mahoma y Alá, son su razón de existir. Todas sus leyes se manejan en sumisión a sus decretos religiosos. Los musulmanes deben hincarse y rezar cinco veces diarias. ¿Cuántas veces al año van los progres a las iglesias y sinagogas?

Los progres son promotores extremos de la libertad sexual, la legalización de las drogas, y todo aquello que dé placer corporal o psicodélico. Para los musulmanes cualquiera de esas prácticas es pecado capital.

Como es sabido, el homosexualismo, rabiosamente defendido por los progres, es castigado con la muerte por los musulmanes, aunque es común la pederastia a ocultas en los países árabes. Para tener sexo con una mujer hay que tener mucho dinero. La opción es inmolarse aspirando a encontrar el harén en el paraíso, de manera que la alternativa gratuita son los muchachitos, que cuando crecen también se vuelven pederastas.

No es de extrañar entonces, que el menosprecio y abuso a la mujer sean parte de sus costumbres. En realidad las mujeres son nada más que un instrumento de procreación. Son a estos cavernícolas a quienes defienden las aguerridas y liberadas izquierdistas.

Cuando se trata de vestimenta, la moda occidental se expresa con sensualidad. Pero para las mujeres árabes, mostrar algo más que el rostro, o a veces ni eso, puede ser motivo de muerte.

La mujer occidental, dueña de su cuerpo, se acuesta con cuantos quiere desde los 14 años (edad promedio en el mundo libre). En los países musulmanes, la que no llega virgen al matrimonio, es condenada a muerte. La mujer acusada de infidelidad es condenada a muerte. La que tuvo relaciones con algún kafir (infiel) es condenada a muerte.

Los musulmanes son simplistas, no tienen necesidad de muchas leyes, casi todo se soluciona con la pena de muerte.

En prácticamente todos los aspectos de la vida, los musulmanes y los occidentales nos diferenciamos abismalmente, pero las izquierdas están obstinadas en ver a los islamitas como a sus hermanos. Sin duda es parte de la naturaleza suicida de los menos pensantes, les encanta ser dominados por un líder autoritario que les quite su libertad y sus derechos. Las más discordantes en este sentido, son las mujeres progresistas. Para ser totalmente desubicada, hay que ser defensora de los palestinos, los iraníes y el resto del zoológico islámico.

www.josebrechner.com

Newton, Einstein, Hawking y Dios

JOSE BRECHNER

El tema de Dios que tantas alegrías y penas causa en el mundo, no por culpa de Él sino del hombre, se acaba de complicar un poco más, debido a la publicación del nuevo libro de Stephen Hawking, “El Gran Diseño”, en el que niega que el Universo sea producto de un Creador.

Según el científico, el Universo se puede generar de la nada porque existe la Fuerza de la Gravedad. El enunciado es incongruente desde su concepción más simple, ya que siendo esa fuerza medible y constante, implica que hay un razonamiento lógico detrás de ella. Donde hay un razonamiento lógico, hay inteligencia, y donde hay inteligencia necesariamente tiene que existir un ser inteligente.

El temor más grande que siempre tuvo Hawking fue que su enfermedad le afectara el cerebro. Su enfermedad tal vez no lo hizo, pero la fuerza de gravedad hizo que se le cayera la materia gris. Su libro, a menos que el título sea sarcástico, habla de “diseño” y donde hay un diseño obligatoriamente tiene que haber un diseñador. Hawking según su ex esposa siempre fue ateo, pero por lo visto, recién ahora decidió manifestar su persuasión.

Veamos lo que dicen de Dios y el Universo otros físicos de más alto calibre que Hawking, los indiscutiblemente célebres Newton y Einstein, cuyas teorías y leyes son aplicadas exitosamente de forma diaria. Ambos explicaron la mayoría de los fenómenos naturales y el comportamiento de lo que nos rodea; simultáneamente admitieron su fe en la existencia divina.

Isaac Newton nació en una familia anglicana, se confesó cristiano, pero no creía en la Trinidad ni que Jesús era Dios. No podía revelar entonces su verdadera convicción monoteísta que se fundamentaba en un único Dios indivisible por temor a ser calificado de hereje. Dicha creencia obviamente coincide plenamente con el pensamiento judío.

Newton escribió varios tratados religiosos desmenuzando la interpretación literal de la Biblia. Su concepción del mundo físico proporcionaba un modelo natural que reforzaba el modelo cívico de estabilidad y armonía. Su frase contundente era: “Todo es Dios”. El brillante científico le dedicó más tiempo al estudio de las Sagradas Escrituras que a la ciencia.

Para Albert Einstein, padre de los cambios más importantes del Siglo XX, la existencia de Dios ni siquiera era motivo de cuestionamiento. Él decía: “Sólo quiero conocer el pensamiento de Dios, los demás son detalles”. Einstein se consideraba un hombre profundamente religioso, aunque no en el sentido tradicional de la ortodoxia judía.

Según Einstein, la religión del futuro será una religión cósmica. Debe trascender al Dios personal y evitar el dogma y la teología, cubriendo lo natural y lo espiritual. Debe basarse en un sentido religioso, elevándose de todas las experiencias naturales y espirituales como una unidad coherente.

Si Einstein hubiese conocido más de su propia religión se hubiese dado cuenta de que contiene los conceptos que él vislumbraba y que la Torá es el ADN del Universo. Para el Judaísmo, la Creación y su artífice son fundamentales para el entendimiento del cosmos y de la vida, porque le da sentido a todo. Según el Judaísmo la manifestación más palpable de Dios está en la Naturaleza, debe ser por eso que los físicos, que son los más meticulosos observadores de ella, por regla general son creyentes.

El pasaje de La Creación explicado por el Judaísmo en el Génesis es aceptado por el Cristianismo y el Islam, aunque ambas religiones no han llegado a descifrar los pormenores que revela la Torá sobre el tema, debido a que desconocen su lenguaje críptico. Simplemente aprovecharon de la cosmogonía y sentido moral del Judaísmo para hacer de sus respectivas religiones un instrumento de poder y un negocio.

La discusión sobre la existencia de un Creador es de todas las incógnitas la más difícil y al mismo tiempo la más fácil de demostrar. En realidad depende del observador, que como dijo Einstein puede ver el mundo como si todo es un milagro, o como si nada es un milagro. También dijo: “Es mejor creer que no creer, porque al hacerlo traes todo al reino de lo posible”.

Sin duda el libro de Hawking va a ser motivo de reavivamiento de antiguas discusiones, tal vez importantes en este momento de fanatismo religioso, intolerancia e irracionalidad por parte de unos y ateísmo proselitista de parte de otros. Para alivio de los creyentes, es bueno recordarles que en 5771 años, desde la creación de Adán según el Génesis, todas las teorías negadoras de la existencia de Dios han perdido la batalla frente al Todopoderoso.

www.josebrechner.com

Los gobiernos árabes andan más desorientados que nunca

JOSE BRECHNER

El asunto israelí-palestino entrará nuevamente en vigencia con las reuniones programadas por Washington para septiembre próximo.

Después de dos años de rechazo de la AP a sentarse a conversar directamente con el gobierno de Jerusalem, ambicionando forzar una lista de absurdas demandas que ni siquiera deberían ser motivo de debate, ya que son los árabes los intransigentes que no aceptan el derecho a la existencia de Israel, su oportunidad de lograr una solución está a punto de desvanecerse.

Barack Obama los tiene en una situación más confusa de la que imaginaron jamás. Por un lado el presidente norteamericano es de origen musulmán, condescendiente con el mundo árabe. Por otra parte es el líder de la sociedad que más aborrecen.

Los árabes creyeron que después de la peculiar llamada telefónica de BO a Mahmoud Abbas, y de los gestos de aproximación que tuvo hacia ellos, al visitar Egipto y Arabia Saudí, Estados Unidos se olvidaría de Israel y volcaría todo su apoyo al mundo islámico. También lo creímos los demás. Pero ahora que Obama se dio cuenta de que no puede abandonar al único amigo que tiene, no saben para qué lado tira.

Las promesas de “un nuevo comienzo” realizadas por Obama en Cairo, han desaparecido de la memoria árabe. Según una encuesta conducida por el profesor Shibley Telhami, la imagen positiva de BO en Medio Oriente se ha desplomado de 45% en 2009 a 20%, aumentando la visión negativa de su persona de 23% a 62%.

No sólo ha decaído la imagen del mandatario, sino la del país. Sólo 12% muestra una visión favorable de los Estados Unidos. Menos que el 15% que existía cuando Bush estaba de presidente en su último año.

Apenas 16% se ha declarado esperanzado en relación a la política administrativa de Obama, comparado con 51% el año pasado. El 63% se declara desilusionado, frente al 15% un año antes.

La mayor desilusión se produce en conexión a la conducción del tema israelí-palestino. Sólo uno por ciento de los encuestados dice sentirse satisfecho con el manejo actual del asunto. En este tópico, 61% se siente defraudado.

En la que resulta ser la parte más interesante de la encuesta, 86% de los árabes dicen estar preparados para hacer la paz con Israel. Sólo 12% opina que los países árabes deberían continuar peleando contra su vecino, aunque se acepte una solución de dos estados, en comparación con 25% el año pasado.

Incongruentemente, 77% considera que Irán tiene derecho a su programa nuclear. Apenas 20% dice que Teherán debería ser presionado a detenerlo, en relación con 40% el 2009. El 57% opina que si Irán obtiene armas nucleares el efecto en el Medio Oriente será positivo. Apenas 21% considera que sería negativo.

Evidentemente la visión del pueblo difiere radicalmente de la de sus gobernantes, que saben que un Irán nuclear es un peligro para la región y el mundo. Sobre este acápite, los árabes deberían escuchar a sus líderes. En lo demás el pueblo muestra mayor sensatez.

La encuesta de este año fue realizada sobre una muestra de 4.000 personas, en Marruecos, Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Líbano y los Emiratos.

Después de haber invertido décadas y millones en crear una conciencia colectiva antioccidental y antiisraelí, los musulmanes se están dando cuenta de que vivir en paz es mejor que en guerra, pero su fanatismo religioso es más fuerte que su objetividad.

El mayor dilema que tienen los árabes es que si quieren seguir progresando, precisan de Occidente, a quien moralmente condenan y quieren destruir.

www.josebrechner.com

.

Terrorismo 2009

JOSE BRECHNER

El Departamento de Estado ha publicado su informe anual sobre terrorismo. En 2009 hubo 11.000 ataques en 83 países, que cobraron más de 15.700 víctimas. Los atentados decrecieron en seis por ciento con respecto al año anterior y las víctimas declinaron cinco por ciento.

El reporte indica que Israel ha logrado un éxito incomparable en su lucha contra los fanáticos musulmanes. Sólo cuatro israelíes fueron asesinados en 2009, en comparación con 27 en 2008. La Operación Plomo Fundido puso freno a los ataques desde Gaza, y la respuesta militar inmediata a cualquier acción criminal de Hamás y Hizbalá --desde que Benjamín Netanyahu es Primer Ministro-- tiene a los terroristas sin trabajo.

Líbano y Siria siguen siendo mercados activos en el tráfico de armas y los lazos de ambos países con Hizbalá son fuertes. Egipto ha sido felicitado por su “activa oposición al terrorismo”, sin embargo la península de Sinaí se ha convertido en un nido de delincuentes y terroristas, por donde se contrabandean armas a Gaza.

Al Qaeda perdió fuerza en Irak, pero mantiene vigor en sus sucursales de Pakistán, Somalia y Yemen. Al Qaeda perdió apoyo de muchos musulmanes debido a que en sus atentados matan lugareños de su misma religión, no obstante, siguen reclutando adherentes en Europa y Norte América. Uno de los principales medios que utilizan para sembrar el terrorismo, es la Internet.

Al Qaeda perdió apoyo de numerosos clérigos que ahora hablan en su contra. Tal vez porque reciben más dinero de Arabia Saudí que del multimillonario Bin Laden, o presienten que los días de éste y su organización están contados y no quieren verse comprometidos.

Al Qaeda en Pakistán es el peligro más serio para la seguridad de los Estados Unidos. Según el Departamento de Estado, Osama Bin Laden se encuentra en su territorio y el gobierno pakistaní no está obrando con la debida energía para acabar con él y los talibanes, aunque ha mejorado en su lucha en comparación con 2008.

Hillary Clinton prometió 7.500 millones de dólares de ayuda para Pakistán, que serán erogados en paquetes de 500 millones anuales, pero los pakistaníes reclaman que gastaron 40.000 millones en la guerra, que está en su sexto año de duración.

Irán sigue siendo el más activo promotor del terrorismo global. Su financiamiento y soporte logístico y material a grupos extremistas en Oriente Medio y Asia Central, tienen un impacto negativo directo en los esfuerzos internacionales para promover la paz. Irán amenaza la estabilidad económica en el golfo e impide el desarrollo de la democracia, según el reporte.

Irán provee de armas y entrenamiento a Hamas, la Yihad Islámica, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, Hizbalá, grupos chiitas en Irak y los Talibanes en Afganistán. Además se ha negado a enjuiciar a altos miembros de Al Qaeda.

Irán sigue estrechando vínculos con los gobiernos más izquierdistas de América Latina. Su amistad con Brasil puede traer horrendas consecuencias para el continente. Los grupos paramilitares pro gubernamentales en Bolivia y Venezuela, reciben adiestramiento iraní. Ambos países sudamericanos se encuentran en la lista de colaboradores con el terrorismo internacional.

Siria es un puerto seguro para los asesinos, provee de soporte material a Hizbalá y es el segundo patrocinador más importante del terrorismo después de Irán.

Siria, públicamente condena el terrorismo, pero simultáneamente lo avala. Sus portavoces utilizan el típico juego de palabras del lenguaje progre, diciendo que las organizaciones que asesinan civiles son “movimientos de liberación nacional”. La misma dialéctica de Chávez, Castro, Lula y Cristina, que recibieron con alegría a Bashar al-Assad.

La mayor cantidad de ataques terroristas en 2009 ocurrieron en el Sur de Asia, que por segundo año consecutivo tuvo el mayor número de fatalidades. Juntos, el Sur de Asia y el Cercano Oriente, fueron los lugares donde se produjeron dos tercios de los 234 atentados de mayor envergadura, aquellos que cobraron 10 o más víctimas.

www.josebrechner.com

Córdoba en honor a los asesinos

JOSE BRECHNER

Es incorrecto decir que todos los musulmanes son terroristas, pero sí es correcto decir que casi todos los terroristas son musulmanes. Para no herir la delicada sensibilidad de los políticamente correctos (PC) que abogan por “no hacer generalizaciones”, como si existiese otra manera de hacer un análisis, por si acaso dije: “casi” todos.

La imbecilidad de los PC sigue avasallando contra la cordura. El nuevo aliado de los oscurantistas, es Michael Bloomberg, Alcalde de New York, quien autorizó la construcción de la monumental mezquita “Córdoba” de 15 pisos, al frente de lo que fue el World Trade Center, destruido por los fanáticos religiosos de Al Qaeda.

La denominación que eligieron los musulmanes, no es al azar, como nada de lo que hacen. Córdoba o Qurtuba en árabe, fue la Capital del Califato Musulmán en Andalucía, “Al-Andalus”, como denominaron los moros a la península ibérica. Está a orillas del Guadalquivir, nombre que también proviene del árabe “al-wadi al-kabir” (el gran río).

La construcción de la mezquita en el lugar del atentado, es una ofensa para cualquier ser humano ligeramente pensante. Es un monumento para glorificar el más portentoso logro en su guerra santa contra la civilización occidental. Pero Bloomberg salió con un cariñoso discurso a defender la tolerancia religiosa. Seguramente equiparándola con la que tienen los musulmanes con los demás bajo el lema de “vivir y dejar vivir”, como han demostrado a través de miles de sus ataques terroristas.

El alcalde pidió de los neoyorquinos “que saquen lo mejor de sí mismos”. Lo mejor sería sacar a los musulmanes de Occidente, pero se me tildaría de intolerante, lo que hoy en día puede llegar a ser un halago. Ser intolerante con aquellos que disfrutan de matar por razones religiosas, es motivo de orgullo, no de vergüenza.

La tolerancia de hoy significa, no criticar, no decir, no preguntar nada, acerca de a quién o qué uno está tolerando. La tolerancia es una forma elegante de hipocresía. No es “querer”, “estimar” o siquiera respetar a tu prójimo, es “aguantarlo”, “soportarlo”. Aunque en el fondo lo detestes.

Los árabes son más honestos en este sentido. Nos odian a muerte y nos lo dicen de frente. Para ellos no existe la palabra tolerancia ni nada que se le asemeje. Son o sus maneras o ninguna.

Bajo la filosofía oscurantista de los PC, hay que ser tolerantes con los nazis, los comunistas, y los extremistas en general. Cualquiera que quiere imponerse y dominar por la fuerza, debe ser tolerado. Ese es su concepto de ser civilizado y moderno.

Para los descerebrados progresistas todos tienen derecho a sus ideas y acciones por más que éstas tengan como finalidad acabar con los demás. Para Bloomberg, “sacar lo mejor de uno mismo” es, cerrar los ojos.

Nihad Awad, el Director Ejecutivo de CAIR, el Consejo para las Relaciones Islámico-Americanas, dijo, defendiendo la construcción, que en las Torres Gemelas también había musulmanes. Por supuesto. ¿Desde cuándo a los mahometanos les ha preocupado matar a los suyos en nombre de Alá? Si no fuese así, no les inculcarían el suicidio como la forma más gloriosa de ir al paraíso. Los musulmanes muertos en las torres ascendieron al status de mártires.

Bloomberg siempre fue un oportunista, lo que es una virtud en los negocios, pero denota falta de principios en la política. Por eso los empresarios no deberían dedicarse a asuntos de estado. Toda su vida fue Demócrata hasta que decidió candidatear por la alcaldía siguiendo la exitosa gestión de Rudy Giuliani. Ahí se convirtió en Republicano porque era el ticket ganador. Después se dijo “independiente” porque los republicanos decayeron.

A dónde quiere llegar Bloomberg es difícil saber, pero si tiene mayores ambiciones políticas, Córdoba está entre las peores decisiones que pudo haber tomado. Si los árabes quieren una mezquita nueva, podía darles autorización para construirla en otra parte, no sobre el sitio que trae el recuerdo de miles de asesinados por el fanatismo musulmán.

www.josebrechner.com

La guerra es la salvación de Obama

JOSE BRECHNER

Irán está en guerra con los Estados Unidos desde 1979, cuando militantes de la “Revolución Iraní” asaltaron su embajada en Teherán y 52 diplomáticos fueron tomados rehenes durante 444 días. Ese fue un acto de guerra bajo todos los principios y leyes internacionales. Sin embargo pocos se atrevieron a reconocerlo como tal.

En 1983, Hizbolá, el brazo terrorista de los ayatolas, atacó las barracas de los Marines en Líbano, dejando 299 muertos. Más tarde, Irán financiaría múltiples embestidas contra los soldados norteamericanos en Irak.

Seis presidentes estadounidenses han elegido no responder a las provocaciones, por prudencia. Una guerra con Irán es una guerra de grandes dimensiones. Pero el dejar a los provocadores sin castigos tangibles, les ha permitido adquirir armas más letales y los ha envalentonado para enriquecer uranio.

Existen divergencias acerca de cuáles son los ejércitos más poderosos. Pero ubicándolo bajo cualquier parámetro, Irán en el Medio Oriente ocupa el segundo o tercer puesto alternándose con Turquía, su aliado.

Además de los motivos económicos, ideológicos y territoriales que son parte ineludible de todo conflicto armado, estamos en los albores de una guerra racial y religiosa. Los musulmanes decidieron imponer su fe a todos. La Yihad es tan salvaje como lo fue la Santa Inquisición. Y con los fanáticos no se puede razonar, sólo se puede pelear, o someterse.

Las guerras rara vez son un asunto exclusivamente bilateral, involucran a muchos interesados. China es actualmente el principal socio comercial de Irán, con inversiones en su suelo de 40.000 millones de dólares en el sector petrolero y gasífero.

Uno de cada cinco habitantes del planeta es musulmán, otro de los cinco es chino. Los chinos aparentemente no buscan dominar a nadie, más bien siempre se caracterizaron por ser protectores de su territorio, sin ánimos expansionistas. Su muralla se construyó para contener a quienes querían invadirlos.

Ocho por ciento de la población mundial es blanca, 92% está conformada por otras razas. Eso no significa que sean más fuertes. El poder lo determina la tecnología y la preparación, no el número de personas. Aunque este asunto no cuaja con los árabes, los negros, los indígenas y los progres, que creen que por ser más deben ser dueños de los demás.

Los occidentales usarán de su poder intelectual y científico para defenderse de las hordas barbáricas que crecieron económicamente, pero no evolucionaron mentalmente. El dinero puede comprar muchas cosas pero no el ingenio creativo que caracteriza a pocas culturas y etnias.

Con un presidente mulato; socialista; de pasado musulmán; Premio Nobel de la Paz, en la Casa Blanca, la situación es diferente a todo lo que se vivió hasta ahora.

Si sus antecesores no se atrevieron a atacar Irán, podría especularse que Barack Obama obrará igual. No obstante, usando como referente a otro progre: Woodrow Wilson, que fue reelegido en 1916 bajo el eslogan “nos mantuvo fuera de la guerra”. Y en 1917 se adhirió a la Guerra Mundial. Es posible que Obama forme una coalición con Israel, varios países europeos, y tal vez involucre a algunos estados árabes.

Wilson se tornó en el más severo e intransigente de los mandatarios norteamericanos, encarcelando disidentes y nacionalizando industrias y negocios. Esa es una característica de los progres. En emergencia obran enérgicamente. Para ellos el estado lo es todo y disfrutan de su control irrestricto. En este caso específico eso podría ser bueno. En la guerra se requiere de líderes fuertes.

Cuando pasen las elecciones legislativas de Noviembre y los demócratas pierdan por lo menos una cámara, comenzarán los aprestos bélicos. Según Gallup, 90% de los norteamericanos considera a Irán un serio peligro y 65% como un peligro crítico. Según Rasmussen, 26% aprueba fuertemente la gestión de Obama; 43% fuertemente la desaprueba. Ante el notable descenso de su popularidad, la guerra es su única alternativa para recuperarse.

BO tendrá la excusa para aplacar a sus partidarios pacifistas más extremistas, alegando que fue el Congreso quien decidió atacar. Ganará el respaldo de la mayoría independiente que quiere terminar con la amenaza nuclear iraní y desea ver el fin del conflicto en Irak y Afganistán que ya lleva nueve años de duración. Por último quedará bien con la mayoría árabe, que se siente tan amenazada por Irán como cualquiera.

www.josebrechner.com
twitter.com/brechner

Los árabes bebiendo de su propio veneno

JOSE BRECHNER

Arabia Saudí fue quien inició la yihad diseminando la filosofía intolerante del wahabismo, siguiendo las enseñanzas de Mahoma “el guerrero”. A medida que se enriquecía con el petróleo, financió la construcción de mezquitas en todos los rincones de la tierra.

Según Reza F. Safa, autor de “Dentro del Islam”, desde 1973 el reino saudí ha gastado 87.000 millones de dólares para imponer el wahabismo en los Estados Unidos, Europa, África y el sudeste asiático.

De acuerdo a información oficial del gobierno saudí, se construyeron, y financiaron el mantenimiento de, 1.500 mezquitas, 202 colegios, 210 centros islámicos, y 2.000 escuelas musulmanas en Norte y Sudamérica, Europa, Asia y Australia.

Su venenoso discurso antioccidental fue indoctrinado en las madrazas. En sus mezquitas, sus clérigos infestaron a sus fieles de odio contra los cristianos y judíos. Su poderoso dinero compró la mayoría de los medios de comunicación, que hoy, o callan la brutalidad de sus crímenes cometidos bajo la sharia, o tuercen la verdad de sus intenciones y acciones.

Los saudíes tuvieron un éxito tan colosal, que hoy la yihad excede a su control. Al Qaida, nacida en su seno, es el alumno que se volvió más severo que el maestro, y es su más temible juez, puesto que exige mayor rigidez de sus monarcas.

La Guerra Santa no sólo fue adoptada por los sunís sino que los chiitas de Irán también quieren conquistar el globo e imponer su propia versión del Islam, creando un nuevo califato. Y es aquí donde comienza el peligro para los árabes, particularmente para los más débiles militarmente, y consecuentemente los más moderados: los Emiratos Árabes Unidos.

Los Emiratos desean abrirse al mundo como centros turísticos y de negocios, pero Irán los puede conquistar o hacer añicos en minutos. Desde otro vulnerable flanco, si los terroristas atacan en sus países, acabarían con sus pacíficas aspiraciones y multimillonarias inversiones, por tanto, tienen coimeados con muchos millones a los palestinos para que no les pongan bombas. Y por supuesto a Al Qaida, a quien no le gusta ver tierra árabe pisoteada por los infieles.

Si Irán adquiere poderío nuclear, destruirá a todo aquél que se le ponga enfrente, y buscará obtener el dominio absoluto sobre los sunitas, porque ante el califa deben postrarse todos los musulmanes.

Turquía, persuadida de que la guerra será ganada por los ayatolas, quiere sacar tajada y decidió unírseles, separándose voluntariamente, aunque no oficialmente, de Europa y de la OTAN, haciéndole un gran favor a Occidente.

Todo esto sucede mientras Estados Unidos exige mayores sanciones contra Irán, y Rusia declina enviarle misiles para su sistema de defensa antiaéreo.

Irán, de improviso, frente al rechazo que genera en el colectivo árabe, está buscando el apoyo de su milenario competidor por la supremacía islámica: Arabia Saudí. Su Ministro de Exteriores dijo que: “las diferencias entre ambos países sólo sirven a los intereses del régimen sionista y los enemigos de la región y el mundo musulmán”. Habló de “cooperación” y de “promover las relaciones bilaterales al más alto nivel”.

Los saudíes saben que no pueden confiar en los iraníes, y están tan preocupados por los ayatolas, que dieron a entender que cerrarán los ojos, permitiéndole el uso de su espacio aéreo a Israel, de manera que pueda defenderse, y defenderlos, lanzando una guerra preventiva contra Irán. Al fin y al cabo si va a haber un nuevo califato, éste tiene que ser de la familia Saud.

www.josebrechner.com

Homosexualismo abierto, ni novedoso ni moderno

JOSÉ BRECHNER

Toda persona tiene derecho a hacer con su mente, con su cuerpo y con su vida, lo que mejor le parezca, siempre y cuando no haga daño a los demás. Esa es la base de la libertad individual.

Un ser racional y decente, ni siquiera debería necesitar de nadie que lo gobierne. Pero sin autoridad ni leyes caeríamos en la anarquía y no faltaría aquél que se aprovecharía de los otros. Por lo tanto, tiene que haber un marco de contención inteligente para la convivencia social que ponga límites a los excesos.

Las normas de vida moral que han dado origen a la civilización occidental, se fundan en principios de la tradición judeocristiana que siguen siendo los más atinados, sólidos y duraderos que ha conocido la humanidad.

La vida civilizada comenzó cuando la mujer dejó de ser promiscua, eligió un solo hombre como acompañante sexual, y éste asumió su responsabilidad paterna al saber que el hijo que nació de su semilla le pertenece. Así nació el matrimonio y la institución familiar.

Como si faltasen problemas más importantes que atender, Occidente se encuentra hoy en controvertido dilema con la legalización de los matrimonios homosexuales.

La homosexualidad hasta 1974 era considerada una neurosis, pero por razones más políticas que científicas, los psicólogos decidieron que dejó de ser una anomalía para pasar a ser una preferencia sexual. De ahí en adelante los homosexuales salieron del closet y empezaron a mostrarse libremente, buscando y recibiendo la aceptación de sus congéneres heterosexuales.

Los homosexuales vieron que se les abría una amplia puerta de asentimiento y aprovecharon para organizarse políticamente bajo el “Movimiento Gay”, aduciendo que eran discriminados.

Que fueron perseguidos y estigmatizados es verdad. Sin embargo, en épocas modernas, el homosexualismo, por regla general, fue discretamente tolerado antes que reprimido.

Que personas adultas hagan lo que deseen a puertas cerradas, es problema de cada uno. Pero institucionalizar las relaciones homosexuales, por ser una “preferencia”, es abusar de la corrección política.

El argumento más fuerte y según los homosexuales, el más sólido para justificar su comportamiento, es que la homosexualidad es natural; dicen que vinieron al mundo con esa tendencia. En ciertos casos es verdad, pero no en la mayoría. Sino no se hubiese puesto de moda en diversas épocas y lugares.

La naturaleza terrestre tiende a la vida, y para que haya vida debe haber procreación. Las plantas como los animales buscan la perpetuación de su especie.

Una abeja que lleva el polen de una flor a otra para que ésta germine, está llevando la semilla del macho a la hembra. No puede haber procreación sin macho y hembra.

Si todos los homosexuales se van a vivir a una isla, al cabo de tres generaciones habrán desaparecido de la faz de la tierra. Por lo tanto la homosexualidad no es natural. No es vida, sino muerte.

El Congreso Argentino entró en debate por la aprobación del matrimonio homosexual, de igual forma que está sucediendo en Estados Unidos y otros países. Sus defensores se creen modernos, como si trataran algo novedoso. Parece que no se enteraron de la historia de Grecia, Roma, Sodoma y Gomorra.

En Grecia la práctica homosexual más común era entre hombres adultos y jóvenes adolescentes: la pederastia.

Inicialmente los romanos condenaron ese comportamiento considerándolo degenerado, pero con el tiempo fue adoptado por su cultura bajo el Emperador Adriano que era admirador de los helenos. Llegó a su zenit bajo el decadente gobierno de Cómodo (177-192) que llevó a Roma a su peor crisis desde Calígula y Nerón.

La historia de Sodoma y Gomorra es conocida por todos.

Cuando un niño ve a dos hombres besándose y acariciándose en público, en un acto socialmente aceptado, le crea conflictos de identidad, y lo más probable es que busque su primera experiencia sexual con su amiguito, o amigote. ¿Es eso lo que desean los legisladores de sus hijos?

En los países de habla inglesa el problema es mayor, porque la palabra “gay” significa “divertido”. Haciendo más tentadora la aventura. ¿Si es divertido y legal, por qué no intentarlo?

Si se legaliza el matrimonio homosexual, Pedro y Carlos pasarán a constituir una institución familiar, destruyendo el concepto tradicional de papá y mamá. Los programas de TV, mostrarán, como ya viene sucediendo, los “matrimonios alternativos” como forma “natural” de convivencia.

Los homosexuales tienen derecho a practicar su estilo de vida entre ellos, privadamente, pero no tienen derecho a institucionalizarlo, e imponérnoslo a los demás.

La historia es repetitiva e infalible. Cuando todo vale, nada vale. Ninguna civilización ha sobrevivido al homosexualismo abierto.

www.josebrechner.com

¿Xenofobia o sentido común?

JOSE BRECHNER

Las derechas están avasallando en los comicios en Europa. La avalancha se veía venir después de las elecciones para el Parlamento Europeo del 2009, donde las izquierdas fueron masacradas por el voto popular. El PE cuenta con 736 miembros y representa a 500 millones de ciudadanos. Nunca existió un ente transnacional de tamaña magnitud y relevancia en la historia de la humanidad.

La caída de los socialistas era predecible. Es que había que ponerle límite a la estupidez. Los progres dejaron que todo lo que puede destruir su sociedad y su modo de vida sea permitido. No aprendieron a ponerle coto a la tolerancia.

La corrección política dejó que los inmigrantes musulmanes, que gozan de los mismos privilegios que cualquier cristiano --cosa que ellos no permiten en sus países con los “kafir” (infieles)-- se vayan apropiando de Europa, forzando sus primitivos y descomedidos modos, leyes y costumbres.

Holanda, una de las sociedades más amplias de mente, está sufriendo las derivaciones de la estrechez de pensamiento de su población islámica. En vez de ser agradecidos con los que les dan cobijo y la oportunidad de vivir mejor que en África y Medio Oriente, los mahometanos critican, condenan, maldicen, amenazan y atacan a sus anfitriones.

Una de las víctimas de esa prepotencia, fue el cineasta Theo Van Gogh, que fue asesinado porque produjo la película “Sumisión”, en la que denunció el trato inhumano y abusivo a las mujeres en las sociedades islámicas. Como consecuencia de ése y otros crímenes cometidos por los musulmanes, los pacíficos holandeses han decidido proteger su estilo de vida y su vida misma, y los conservadores ganaron las elecciones después de 60 años.

El Partido por la Libertad, de Geert Wilders, que es acusado de xenófobo por la prensa progre, debido a que dijo que hay que poner restricciones a la inmigración islamista, obtuvo 24 parlamentarios; el tercer lugar. El segundo puesto con 30 escaños les corresponde a los socialdemócratas liderados por Job Cohen, y el primero, a los liberales de derecha dirigidos por Mark Rutte con 31 parlamentarios.

Wilders produjo el cortometraje FITNA, en el que mostró la terrorífica islamización de Occidente, más los atentados en New York, Londres y Madrid, perpetrados por los terroristas musulmanes, que actuaron obedeciendo al pié de la letra las enseñanzas del Sagrado Corán.

El giro a la derecha no es sólo por cuestión de supervivencia frente a los fanáticos religiosos. Es también resultado de las erróneas políticas socialistas que han disminuido el poder económico de los holandeses, que deben tapar un hueco de 29.000 millones de euros, por sustentar precisamente a estos desconsiderados inmigrantes, que reciben educación, servicios médicos, vivienda, y otros subsidios, sin devolver nada positivo a cambio.

En busca de respuestas equilibradas a la crisis económica, y procurando atender con mano firme los problemas inmigratorios, los europeos han elegido gobiernos de tendencia conservadora en Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, Bélgica y Dinamarca. Y los partidos de derecha han cobrado fuerza en Gran Bretaña, Austria, los Países Bajos, Bulgaria, España y Hungría.

Los europeos están retornando al capitalismo tradicional, para ponerse a la par de los chinos y rusos que les están ganando de mano. Al mundo pensante no le queda dudas de cómo se produce la riqueza y alcanza el bienestar. Los únicos atrofiados que todavía veneran a Marx y para colmo se consideran vanguardistas, están en Sudamérica. África sigue en el tribalismo.

El espacio resbaladizo donde los europeos están haciendo sus primeros experimentos, y todavía no saben cómo desenvolverse, es el problema islámico. Los chinos y rusos en ese sentido obran sin mucha cortesía. Cuando surge algún conflicto con los musulmanes, operan como ellos y los vuelan en pedazos. Así hicieron en Xinjian con los uigures y en Chechenia.

En Latinoamérica, siempre nadando contra la corriente, al tiempo que en Europa buscan ponerles freno a los invasores islamistas, los preclaros Lula, Chávez, Morales y Correa, les están abriendo las puertas.

www.josebrechner.com

Turquía y su renacida ambición de reconquistar el mundo

JOSE BRECHNER

Desde que Tayyip Erdogan tomó el poder en Turquía en 2003, resucitando el islam como plataforma política-espiritual de su sociedad, las relaciones con Israel fueron decayendo. Simultáneamente sus vínculos con Irán se han ido tornando más cálidos.

Antes de que los ayatolas usurparan el gobierno, Irán era el país más pro occidental y pacífico de todos los estados musulmanes. Turquía antes de Erdogan, lo mismo. Hoy Teherán es el provocador más peligroso del mundo, y Ankara está a su lado pese a sus diferencias conceptuales del islam. Su odio a los cristianos es un lazo de unión más poderoso que sus divergencias entre sunís y chiís.

Turquía comenzó su juego a dos puntas que siempre temieron los europeos. Por un lado quiere ser parte de Europa y por otro del mundo árabe. Es miembro de la OTAN, membrecía que tendrá que ser revisada, y es parte de la Organización de la Conferencia Islámica.

Si Turquía quiere permanecer en la OTAN, debe alejarse de Irán y retomar el camino de Occidente. Pero obviamente esa opción ya ha sido desechada por Erdogan. Estamos viendo los albores del renacimiento de la Turquía imperialista, que fue derrotada a comienzos del siglo XX.

La seguidilla de eventos es veloz. Hace un par de semanas Ahmadinejad, Erdogan y Lula da Silva, se tomaron de las manos y alzaron risueñamente sus brazos en muestra de confraternidad. La presencia de Brasil en medio de ambos es la señal más elocuente de la globalización del terrorismo islámico. Hoy, Turquía empieza a lanzar sus dardos de testeo empezando con Israel. ¿Qué original, verdad?

La denominada “Flotilla de la Libertad” formada por extremistas de ultra izquierda, y aspirantes a terroristas, ligados a Al Qaeda, que se encaminaba a dar “ayuda humanitaria” a los asesinos de Hamas, fue advertida anticipadamente por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Se les previno a los “bondadosos benefactores”, que no lo intentaran. Que fuesen al puerto israelí de Ashdod donde se revisaría la carga y después se la reenviaría por vía terrestre a Gaza. Alternativamente podían transportarla a través de Suez y la frontera con Egipto.

Obviamente los provocadores no aceptaron la oferta. Querían escándalo y publicidad, e intentaban probar la eficacia del bloqueo.

Resulta paradójico que estos misericordiosos humanitarios nunca hayan tratado de ofrecer su colaboración a la gente de Cuba, Somalia, Etiopía, Corea del Norte, y otros países donde se violan los Derechos Humanos, la gente se muere de hambre y sus hospitales carecen de medicamentos.

La acción militar israelí sirve para que los que se meten en un perímetro en guerra, entiendan que pueden salir maltrechos, o directamente pueden no llegar a salir. ¿Pero qué le importa a un suicida que le digan que lo pueden matar?

Israel ya exageró con su ultra civilizado trato a sus enemigos, fuera y dentro de sus fronteras. Un estado en guerra debería vivir internamente bajo la ley marcial, y externamente no debería tener contemplaciones con quienes buscan su aniquilación.

Históricamente, si alguien cooperaba con los enemigos de un estado, debía atenerse a las consecuencias de su complicidad. Internamente, cualquier colaboracionista era considerado traidor a la patria y fusilado.

Hoy, en Israel, Estados Unidos y Europa, uno puede decir y hacer lo que se le antoje contra su país, por más que atente contra su seguridad nacional. La estupidez de la corrección política tiene enceguecida a la clase dirigente que actúa con indulgencia con esos especímenes que odian a su gente, y por defecto, a sí mismos.

Los imbéciles útiles. En este caso los occidentales que se montaron en el crucero de la provocación, no se dan cuenta de que están dando de comer a la bestia que los destruirá. Poco saben de los turcos y persas que llevan el odio hacia el cristiano en la sangre.

Ahmadinejad y Erdogan harán todo lo que esté a su alcance para conquistar el mundo, no es casualidad que busquen aliados en Chávez y Lula. Esta vez quieren llegar más lejos que en el pasado. Israel es la punta de lanza, más cómodo de atacar porque es pequeño, se encuentra sólo en el vecindario, y reavivar el antisemitismo es fácil, porque el odio al judío es más fuerte que el temor al musulmán.

www.josebrechner.com

¿Quién es judío?

JOSE BRECHNER

¿Quiénes son los judíos, esos singulares individuos que siguen siendo el centro de atención de la humanidad desde hace casi 6.000 años, y pese a las adversidades que han sufrido, han contribuido al desarrollo humano como ningún otro pueblo?

Desde la refundación de Israel, el significado de ser judío ha tomado un nuevo cariz, puesto que hay israelís que no son judíos, y hay millones de judíos que no son israelís. Esa unión étnico-religiosa que caracterizó a la nación israelita de la diáspora está tomando un nuevo rumbo, que tuvo su parangón durante los años del Israel bíblico.

Existe evidentemente un factor genético transmitido ancestralmente, puesto que desde la perspectiva talmúdica, para ser judío hay que nacer de madre judía. Pero el judaísmo también acepta la conversión, y grandes rabinos, exégetas, y místicos, fueron conversos, o descendientes de ellos, siendo el más conocido Rabí Akiva. De manera que los judíos por elección son tan judíos como los por nacimiento.

No existe ningún pueblo que se haya mezclado tanto con otros pueblos. Hace 3.000 años, los judíos y los chinos tenían la misma población. Considerando todas las masacres y desgracias vividas por los judíos, más aquellas que sufrió la humanidad general, deberían existir por lo menos 300 millones de judíos, pero su número apenas llega a algo más de trece millones, la mayoría se diluyó en otras culturas.

Siendo un grupo tan reducido, su significativa relevancia es desproporcional a su número. Es su influencia cultural y científica lo que hace parecer que los judíos sean más.

Muchos europeos tienen sangre judía corriendo por sus venas. Sus mismos apellidos son una revelación ineludible. Schwartz en alemán o Suárez en español, es el mismo nombre surgido originalmente de un judío.

La controversia acerca de: ¿Quién es judío? ha llevado al cuestionamiento inverso: ¿Quién no es judío? Derivando ambos planteamientos en incontables argumentos, estudios, observaciones y revelaciones.

En un reportaje realizado por Luis Amiguet, a Sergio Della Pergola, Profesor de Demografía Judía de la Universidad de Jerusalén, para La Vanguardia de Barcelona, se descubren datos novedosos acerca de la realidad actual y futura del pueblo judío.

Según Della Pergola --un judío italiano que emigró a Israel-- “cada vez hay menos judíos en el mundo y son más viejos”. De acuerdo al catedrático: “JUDÍO ES QUIEN SE RECONOCE JUDÍO”.

Esta definición que difiere con la talmúdica, es la que predominará con el tiempo, puesto que existen judíos antisemitas del calibre de Noam Chomsky, y hay judíos antiisraelís como George Soros y David Axelrod.

Existen israelís que reniegan de todo vínculo religioso con el judaísmo, y hay judíos ultra-ortodoxos como los Neturei Karta, que no reconocen la existencia de Israel. En contraparte, existen gentiles sionistas que se sienten identificados con los judíos e Israel.

Asimismo están los israelís no judíos: cristianos, musulmanes, budistas o ateos, que forman parte activa de la sociedad israelí, como cualquier ciudadano en cualquier democracia occidental.

En Israel se convierten anualmente al judaísmo unas 1.500 personas. La cifra no parece significativa, pero no olvidemos, que el judaísmo no hace proselitismo. El que quiere hacerse judío es bienvenido, pero que no espere a que un rabino lo vaya a buscar. La convicción tiene que brotar de uno mismo si es legítima. Y la conversión implica observancia plena de las leyes y costumbres judías.

Las tergiversaciones acerca de quién es judío, o qué es ser judío. ¿Una raza, una religión, una cultura, o para los antisemitas: una conspiración?, surge del hecho de que por 2.000 años los que definían quién era judío fueron los demás. Hoy, en cambio, la definición de quién es judío, la hace cada judío, explica Della Pergola.

Hay judíos de padre y madre judíos que no se consideran judíos. Según la ley judía éstos son cien por ciento judíos, pero está en su derecho elegir lo que quieren ser. La ironía de estos, es que para la ley judía son judíos, y para los antisemitas también. Hitler no perdonó a nadie con ascendencia judía hasta la quinta generación.

La tasa de crecimiento de los judíos en el mundo es negativa, y en Israel por cada cuatro niños árabes, nacen 2,7 judíos. La idea de los musulmanes es dominar Israel y el mundo a través del crecimiento demográfico. Para 2020, uno de cada tres austríacos será musulmán. Austria, la cuna de Hitler y de la mayoría de los jerarcas nazis que clamaban la supremacía aria, será de las primeras en caer bajo el dominio étnico-religioso árabe.

Demografía, identidad y territorio, son los tres vectores que definen el futuro de un pueblo. No es realista creer que todos seremos ciudadanos del mundo. La globalización económica es imparable, pero la identitaria va en dirección opuesta: cada vez somos y necesitamos más nuestro grupo, según Della Pergola.

Esa necesidad de identificación y pertenencia hacen, que si bien: judío es simplemente el que se reconoce como tal, ese reconocimiento esté ligado a un mayor compromiso, que a su vez conlleva el estudio y observancia de las leyes, tradiciones y costumbres judías. Por este motivo, el número de judíos ortodoxos y tradicionalistas está aumentando en Israel y el mundo.

www.josebrechner.com

¿Por qué no van a un burdel?

JOSE BRECHNER

Desde el 11 de septiembre de 2001 no ha habido un gran atentado terrorista. Lo pasado en Times Square fue un intento frustrado de un aspirante a Talibán, seguramente entrenado por alguien que aprendió “Terrorismo 101” de Al Qaeda.

¿Hablando de Al Qaeda, qué pasó con la organización, perdió su habilidad asesina, o los norteamericanos la tienen tan acorralada que no puede dar el gran golpe?

Las dos conjeturas son posibles. Para hacer algo superior al 11/S, hay que tener un ardid muy bien montado, y parece que no pueden armar el gran acto de gloria a Mahoma. Por otra parte, tal vez Carlos, “El Chacal”, tenía razón, cuando dijo que los de Al Qaeda son principiantes que ni siquiera saben hacer bombas.

Está claro que Al Qaeda tiene simpatizantes esparcidos por el mundo, que están dispuestos a volar a cualquiera por los aires a su nombre, sin necesidad del visto bueno de su jefe máximo. Son estos los que vienen actuando últimamente.

Es sugestivo que casi todos los atrapados no destacan por su inteligencia. El de los zapatos que no reventaron, pertenece al material de testeo de cualquier hospital psiquiátrico, sólo por su semblante de imbécil.

El de los testículos ardientes, que fue detenido en el vuelo de navidad, no se notaba más perspicaz. Y por último aparece este nuevo incompetente en el manejo del abono químico, con rasgos más normales. Tal vez por eso no era suicida y casi logra escapar a las autoridades.

Algo tienen en común los suicidas hijos de Alá, un fanatismo y estupidez descomunales, que sobrepasa la media de la idiotez aceptable, por eso son elegidos por sus clérigos y comandantes.

Ninguno de sus jefes militares o religiosos se juega en un atentado. Ellos disfrutan del poder y la buena vida con los millones que les reditúa la causa islámica.

Las inmolaciones las dejan para los menos pensantes, a quienes les ofrecen las vírgenes y el único orgasmo no auto provocado de su insípida existencia. ¿No es acaso más divertido y placentero visitar un burdel?

Los terroristas musulmanes tienen preferencia en buscar fechas significativas para efectuar sus crímenes. El nigeriano escogió la noche buena, el pakistaní eligió el día en que Yitzhak Rabin firmó con Yasser Arafat, en 1994, un acuerdo de autonomía para la zona ocupada por los árabes en Israel.

Rabin dijo: “Aquellos que temen hacer la paz con los árabes, desconocen el poderío militar israelí”. El primer ministro pensaba como militar y no como político. Al estrecharle la mano a Arafat, asumiendo que trataba con gente con la que se puede convivir, lo único que logró es que la causa árabe-palestina parezca justa.

Rabin seguirá revolcándose en su tumba, porque nadie le causó tanto daño y dolor a Israel como él. Darles a los mercenarios árabes consentimiento para justificar su falsa lucha de liberación nacional, cuando todos sus congéneres son jordanos, viviendo en Jordania, fue un acto que no tiene perdón.

Algo parecido está haciendo Barack Obama, minimizando la categoría de estos asesinos a la de delincuentes. Ningún periódico norteamericano utilizó esta vez el término “terrorista islámico”, censurado por Washington, para definir al fanático religioso de Times Square.

Desde que Obama tomó el poder hace un año y medio, se produjeron cuatro atentados en suelo norteamericano. Uno de ellos no muy publicitado, en Arkansas, donde Abdulhakim Mujahid Muhammad, un musulmán, (¿qué raro, verdad?), mató a un soldado.

Después del 11/S, durante los ocho años de gobierno de George W. Bush, no hubo un solo ataque terrorista dentro de Estados Unidos.

Obama sigue acariciando a sus ex correligionarios mahometanos, forzándonos a verlos como gente de bien, mientras Bin Laden planifica su obra maestra, esperando el momento ideal para conmocionar al mundo. Es sólo cuestíon de tiempo hasta que lo logre. Entonces veremos si Washington sigue considerando a los terroristas islámicos como simples delincuentes.

www.josebrechner.com

Yihad para principiantes

JOSE BRECHNER

Barack Obama pasará a la historia como el idiota o el canalla más grande que gobernó Estados Unidos. Los calificativos no son excluyentes, se puede ser ambas cosas al mismo tiempo.

Su nueva medida de acercamiento a nuestros enemigos ha sido prohibir el uso oficial del término “extremismo islámico”. Meses atrás vedó la utilización de la expresión “guerra contra el terrorismo” y la cambió por “operaciones de contingencia exterior”. A este ritmo su próxima caracterización de los fascistas islámicos, será de: “queridos hermanos”.

Obama quiere que el mundo vea al islam como una religión de personas moderadas, porque como él dice, “son sólo unos pocos los terroristas”. Pues también eran unos pocos los miembros de las SS nazis, pero la mayoría de los alemanes aplaudía y vitoreaba a Hitler.

No existe el islam moderado, así como no existe el nazismo ni el comunismo moderado. Por naturaleza todas son concepciones absolutistas. ¿Hay algún país islámico que permite ser musulmán y laico? El islam es uno solo y es el mismo para todos sus seguidores. Algunos son más fanáticos y osados, otros menos, pero sus leyes son las mismas para la totalidad de sus fieles y quien no las cumple está sentenciado a muerte. ¿Eso es moderación?

Para entender la yihad, hay que entender el islam. El islam, igual que el cristianismo, se considera el único poseedor de la verdad divina que debe ser revelada o impuesta a todo el mundo. El cristianismo tuvo sus largas épocas de barbarie, el islam nunca las superó.

Cristiandad e islam son dos civilizaciones definidas en términos religiosos que entraron en conflicto no por sus diferencias, sino por sus semejanzas.

El islam no es sólo una cuestión de fe y práctica; es también una identidad y una fidelidad. Para muchos una identidad y una fidelidad que superan a todas las demás. En la ONU existe el “Bloque Musulmán”, no así el católico, protestante o budista.

Mahoma no sólo fue profeta y maestro, como los fundadores de otras religiones; fue también gobernante y soldado.

Una de las tareas básicas legadas a los musulmanes por el profeta fue la yihad. Esta palabra procede de la raíz árabe y-h-d, cuyo significado básico es “empeño” o “esfuerzo”. Se emplea a menudo en los textos clásicos con el significado estrechamente relacionado de “pelea”, y por lo tanto también de “lucha”. Suele citarse en el Corán: “esforzarse en el camino de Dios”.

Según la ley islámica, es lícito hacer la guerra contra cuatro tipos de enemigos: infieles, apóstatas, rebeldes y bandidos. Si bien los cuatro tipos de guerra son legítimos, sólo los dos primeros cuentan como yihad. Así, la yihad es una obligación religiosa.

Al definir la obligación de la guerra santa, los juristas musulmanes distinguen entre guerra ofensiva y defensiva. En la ofensiva, la yihad es una obligación de la comunidad musulmana en su conjunto, y por lo tanto pueden cumplirla tanto voluntarios como profesionales. En una guerra defensiva, se convierte en obligación para todos los individuos sanos. Es este principio el que Osama Bin Laden invocó en su declaración de guerra contra los Estados Unidos.

En la tradición musulmana, el mundo se divide en dos casas: la Casa del Islam (Dar al-Islam), en la que dominan los gobiernos musulmanes y prevalece la ley musulmana, y la Casa de la Guerra (Dar al-Harb), el resto del mundo, todavía habitada y dominada por infieles.

La yihad continuará, interrumpida sólo por treguas, hasta que el mundo abrace la fe musulmana o se someta a su dominio. Aquellos que luchan en la yihad tienen derecho a recibir recompensas en ambos mundos: riquezas en éste y el paraíso en el siguiente.

El Corán y las declaraciones del profeta hacen referencia a este tema en diversos comentarios, por ejemplo:

“La yihad es tu deber bajo cualquier gobernante, sea divino o malvado”.

“Aquel que muere sin haber tomado parte en una campaña es como si muriera en la falta de fe”.

“El Paraíso está en la sombra de las espadas”.

“Aprende a disparar, porque el espacio entre el blanco y el arquero es uno de los jardines del Paraíso”.

www.josebrechner.com

Hay un solo enemigo y hay que conocerlo

JOSE BRECHNER

Los atentados en el metro de Moscú vuelven a advertirnos acerca del peligro musulmán. Hace pocos meses hubo problemas con los Uighurs, los musulmanes de China, el año pasado India fue víctima de una horrenda masacre en Mumbai, y Estados Unidos es el objetivo central y permanente de los islamistas.

Rusia, China, India y Estados Unidos tienen un enemigo común. Si todos se unen, que es lo que deberían hacer si quieren sobrevivir al peligro más grande que haya enfrentado la humanidad, la victoria está garantizada. Pero si cada uno juega sus cartas de oportunismo político y económico complaciendo a los árabes, o se deja llevar por la corrección política propagada por las izquierdas, se encontrará con un enemigo que aumenta en número y poder y causará millones de muertes.

El Islam no tiene fronteras, tanto europeos, norte y suramericanos, asiáticos y todos aquellos que no son musulmanes, son sus enemigos. No es un asunto geográfico el que motiva la yihad, sino una cuestión netamente religiosa que debe ser entendida a cabalidad.

El mayor error que cometen los líderes mundiales es separar la guerra contra el terrorismo, de la guerra contra el Islam y los árabes. Para Osama Bin Laden y sus incontables seguidores y simpatizantes, el asunto es su antítesis. Ésta es una guerra religiosa del Islam contra los infieles.

El 23 de Febrero de 1998, Al-Quds al-Arabi, un periódico editado en Londres publicó el texto íntegro de una declaración del Frente Islámico Mundial para la Yihad contra los judíos y Cruzados. El documento traía la firma de Osama Bin Laden, y los jefes de la yihad en Egipto, Pakistán y Bangladesh.

El texto decía: “Desde que Dios situó la península arábiga, creó su desierto y la rodeó de sus mares, no ha acontecido en ella ninguna calamidad como estas huestes de cruzados que la han infestado como langostas, atestando su suelo, comiendo sus frutos y destruyendo su vegetación; y esto en una época en que las naciones se enfrentan a los musulmanes como comensales empujándose por hacerse con un cuenco de comida.”

La última parte de su declaración es la más importante y contiene la fetua que dice: “matar americanos y sus aliados, tanto civiles como militares, es un deber individual de todo musulmán que sea capaz, en cualquier país donde esto sea posible, hasta que la mezquita de al-Aqsa (en Jerusalem) y la mezquita de Haram (en la Meca) sean liberadas de su dominio, y hasta que sus ejércitos, derrotados y desarticulados, salgan de todas las tierras del islam, incapaces de amenazar a ningún musulmán”.

Después de citar algunos versículos del Corán, el documento prosigue: “Con el permiso de Dios, llamamos a todo musulmán que crea en Dios y espere recompensa a obedecer la orden de Dios de matar a los americanos y saquear sus posesiones allí donde los encuentre y cuando pueda. Igualmente llamamos a los ulemas y líderes musulmanes, a los jóvenes y soldados a emprender ataques contra los ejércitos de los demonios americanos y contra quienes están aliados con ellos de entre los colaboradores de Satán.”

Sintetizando, la yihad o guerra santa, es contra absolutamente todos los que no practican la religión musulmana. Adicionalmente, los musulmanes consideran que cualquier lugar que en algún momento de la historia fue parte del reino del islam les pertenece, y para que algo les pertenezca basta con que un musulmán haya gobernado en dicho lugar.

Bajo esa perspectiva se consideran dueños de todo el Oriente Medio, gran parte de Europa, especialmente España. África cayó bajo su dominio. Les queda América, Asia y Oceanía.

En Latinoamérica tienen control de Venezuela, Guyana, Trinidad y Tobago, y siguen penetrando en Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay y Chile donde cada vez se hace más notoria su presencia.

Argentina, donde gobernó Carlos Saúl Menem, hijo de padre musulmán, quien fue aliado de Irán por un lado y de Arabia Saudita por el otro, es considerada tierra islámica para Osama Bin Laden y Cia.

www.josebrechner.com

¿Quién insulta a quién?

JOSE BRECHNER

Hillary Clinton se declaró ofendida y Barack Obama calificó de insultante que el gobierno de Binyamin Netanyahu haya aprobado la construcción de viviendas en Jerusalem, mientras Joe Biden visitaba Israel.

¿Pues, quiénes se creen los gobernantes norteamericanos para decirle a un estado democrático e independiente, qué es lo que puede construir o no, en su capital?

¿Con qué autoridad puede un gobierno extranjero, objetarle el derecho a una vivienda a cualquiera?

Estados Unidos le vende armas y tecnología a Israel, y le da apoyo diplomático, por tanto Israel debe agradecerle amablemente, comportándose obedientemente de acuerdo a sus exigencias. Esa es la concepción en Washington de amistad recíproca y alianza política de igual a igual.

Estados Unidos se erigió baleando a los nativos de Norteamérica y esclavizando a los negros traídos de África. Los españoles y portugueses hicieron lo mismo en Latinoamérica.

Hoy, tanto en el norte como en el sur de América, los descendientes de los sanguinarios conquistadores de antaño caminan por sus calles como si fuesen sus dueños indiscutibles, menospreciando a los oriundos del lugar y a los nuevos inmigrantes. Los árabes aspiran hacer lo mismo con los judíos en Israel y con los cristianos en Europa, superándolos demográficamente.

Ingleses, franceses, holandeses, alemanes, mongoles, chinos, japoneses, otomanos, persas, y casi todos los que tuvieron poder o locura, intentaron conquistar el mundo.

A diferencia de los pueblos conquistadores, los judíos fueron conquistados. Los judíos son los originarios de Israel, territorio que recuperaron del imperio británico después de 18 siglos de salvajes persecuciones, e insufribles abusos y humillaciones.

Los extranjeros en ese territorio no sólo eran los ingleses que establecieron los límites del nuevo estado judío sin derecho alguno, sino también los árabes palestinos que nunca tuvieron un país.

La palabra “árabe” significa “nómada”. Líbano, Siria, Jordania, Palestina, son creación de los franceses y británicos en el Siglo XX.

Los árabes no tenían identidad ni historia nacional, y hasta hoy no la tienen. Su identificación colectiva es la religión de Mahoma, que está por encima de su nacionalismo patrio.

Jerusalem tiene más de 3.300 años de alma, historia y presencia judía ininterrumpida en el lugar, pese a que fue invadida por casi todas las potencias del planeta.

Los árabes palestinos son parte de la última tanda de invasores extranjeros, resabio de los nómadas que atrajo la intrusión otomana.

El diminuto Israel tiene que ingeniárselas en desventaja para sobrevivir, frente a la presión de su mejor aliado, Estados Unidos, y la ONU, que está controlada por el bloque musulmán, los tercermundistas y los progres europeos.

Estos últimos, que hasta hace medio siglo fueron despiadados conquistadores, sorpresivamente se transformaron en sensibles humanitarios, solidarios con los misericordiosos palestinos. Lo que no cambió en ellos es su legendario antisemitismo.

El Cuarteto del Medio Oriente formado nada menos que por Rusia, el mayor imperialista del siglo pasado, opresor y asesino de millones; EEUU, la UE y la ONU, llamaron al congelamiento de las construcciones.

¿Quiénes se creen estos para juzgar o siquiera opinar sobre Israel, si ninguno de ellos goza de la decencia ni altura moral para calificar a nadie?

Ni los europeos y mucho menos los norteamericanos tienen el arraigo milenario que tienen los israelitas sobre su tierra como para dictarles lecciones de derecho propietario.

Ya quedó claro que Obama es pro musulmán. Le irrita más, que los judíos construyan casas en Israel, a que Ahmadinejad fabrique bombas nucleares.

Consecuentemente, está imponiendo sobre Jerusalem sus posturas más duras, coincidentes con las de algunos de sus partidarios más antisemitas.

La más virulenta es Hillary Clinton, cuyos exabruptos racistas y antijudíos son irreproducibles debido a la bajeza de su lenguaje. La jefa de la diplomacia norteamericana tiene la boca de un rufián.

La situación norteamericana no es buena. De acuerdo a Rasmussen, 69% de la población ve como incorrecta la dirección que está tomando su país. Apenas 25% la estima favorable.

Como sucedió en el pasado, los judíos se están convirtiendo en el chivo expiatorio de los tradicionales antisemitas europeos y de los gobernantes progres norteamericanos que sienten que el cielo se les viene encima.

www.josebrechner.com

Crece la influencia islámica en América Latina

JOSE BRECHNER

Lula da Silva en Mayo próximo visitará Teherán, retribuyendo la visita que le hizo Mahmoud Ahmadinejad en Noviembre cuando ambos se juraron amor eterno. La candidata oficialista a la presidencia de Brasil, Dilma Rouseff, ex guerrillera comunista, si triunfa en las elecciones reforzará ese idilio con los ayatolas, aunque estos no gusten de las mujeres fuera del hogar y sin sumisión a un macho. Si la furibunda ideóloga marxista se convierte en mandataria, Alá hará una excepción cobijándola en sus brazos en pos de una causa mayor: la Yihad.

Irán es el patrocinador de Hezbolá, el grupo terrorista mejor infiltrado en América Latina, con presencia destacada en Venezuela.

El terrorismo islámico no ha cundido aún en el hemisferio, porque los musulmanes están primeramente procurando hacer amigos, para crear con su apoyo una fuerza más poderosa que destruya al libertino Satán sudamericano desde sus entrañas.

El último intento fallido de Al Qaeda de derribar un avión comercial entre Ámsterdam y Detroit como regalo de Navidad al mundo cristiano, nos muestra cuán vulnerables somos. Si los aeropuertos europeos y las aerolíneas norteamericanas no tienen sistemas infalibles para identificar a sus pasajeros, es inimaginable lo que puede suceder en el cono sur.

En 2003, Hasil Mohamad Rahaman, fue detenido en el aeropuerto londinense de Gatwick, cuando llegaba de Caracas con una granada en el equipaje de mano que iba a detonarla en vuelo o en el aeropuerto. Sus viajes recientes mostraban una ruta común a varios de los terroristas del 11/S. Yemen, Sudán, Afganistán, Alemania. El sospechoso portaba un pasaporte venezolano legítimo.

El salvoconducto era uno de miles que viene regalando desde hace una década el gobierno de Hugo Chávez a sus accionistas extranjeros. Pero la amistad con los musulmanes fue iniciada, no por los venezolanos, sino por los progres brasileros mucho tiempo antes.

La hermandad con los terroristas islámicos empezó a forjarse en el Foro de Sao Paulo fundado en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores aglutinó a otros grupos de la ultra izquierda, movimientos sociales y ex guerrilleros, para conformar una alternativa comunista opositora al liberalismo que triunfó con la caída del Muro de Berlín. El título original de la convocatoria era: “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Anti-imperialistas de América Latina”. Lula da Silva es el resultado de ese zoológico político.

Venezuela es el país donde hoy los musulmanes tienen mayor influencia en el gobierno. El sujeto más visible y poderoso del régimen bolivariano es Tarek Zaidan El Aissami Maddah, Ministro del Interior y Justicia. Un peligroso delincuente con frondoso prontuario criminal.

Aprovechando de sus prerrogativas colocó a sus parientes, amigos y socios en puestos importantes. La lista parcialmente conocida de sus colaboradores es la siguiente, aunque algunos pueden haber cambiado de funciones:

Adel El Zabayar Samara (Diputado del Parlamento de Venezuela); Amin Obayda El Aissami Maddah (Hermana de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP); Anuar Halabi Harb (Presidente del Banco Nacional de Crédito para la Región Central); Eduardo Saman Namel (Ex presidente del INDECU, actual Ministro para el Comercio); Elías Rafael Eljuri Abraham (Presidente del INE);Fadi Kabboul Abdelnour (Ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada); Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo) George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL); Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio de Relaciones Exteriores); Haifa Aissami Maddah (Fiscal, hermana de El Aissami); Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo); Haitam Sabek El Hani (Director General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia); Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Información); Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del Estado Bolívar); Radwan Sabbagh Achkar (Presidente de Ferrominera Orinoco); Rafio Souki Rincón (Diputado); Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la Gobernación Anzoátegui); Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía); Tarek Willians Saab Halabi (Gobernador de Anzoátegui); Thaer Hasan Abdilhadi (Diputado); Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de Empleo del Estado Barinas); Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el Deporte); Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV).

La unión de los progres con los yihadistas es consecuencia de la sempiterna ambición comunista de dominar el mundo, que coincide no ideológicamente pero sí tácticamente, con los preceptos coránicos de someter al globo bajo “la única religión verdadera”; aquella fabricada por Mahoma. Latinoamérica es donde esta codiciosa asociación está dando sus mejores frutos.

www.josebrechner.com

Haití: África en América

JOSE BRECHNER

La tragedia de Haití es grande, pero también es grande la indolencia de sus corruptas autoridades y coterráneos por su gente.

Haití, el país más pobre de América Latina, fue el primero en librarse de los esclavistas europeos en 1804 cuando declaró su independencia y se convirtió en la primera república negra en el hemisferio occidental. Hasta entonces, la colonia francesa fue la tercera más rica del Caribe.

Si existe un país latinoamericano que no puede echarle la culpa a ningún extranjero por su condición de indigencia, ese es Haití. Los haitianos se hicieron solitos. Los demás pueden acusar antojadizamente de sus desgracias a los españoles, los portugueses, los ingleses, y a quien les dé la gana, ese es el discurso de Evo Morales, Lula da Silva, Hugo Chávez y el resto de la progresía. Pero Haití no sufrió esa horrible influencia del hombre blanco.

Los haitianos no solo no adoptaron la cultura europea, tampoco aceptaron a su Dios, optaron por su versión de animismo y espiritismo traída de África Occidental mezclada con un catolicismo pagano: el Vudú, que hoy se ha convertido en adoración al demonio.

En Brasil se practica algo similar, la Macumba o Candomblé, que también es tradicional en algunos países centroamericanos, pero Brasil es su sede mundial con millones de seguidores que se reúnen consuetudinariamente en sociedades espiritualistas. Sus fieles entran en trance en medio de sugestivos movimientos y descontrolados bailes. Particularmente las mujeres.

Las haitianas de forma similar a las brasileras, paren hijos por docena y los abandonan. Antes del terremoto había más de 350.000 niños huérfanos, hoy la cifra se triplicó. Sin madres que los cobijen, sin protección y sin educación, las criaturas deben sobrevivir como pueden, y con el tiempo se tornan agresivas e indolentes. Tanto Brasil como Haití están entre los países de mayor violencia de América Latina, ambos por el mismo motivo, por más que uno sea el más rico y el otro lo contrario.

Parece que algo tiene que ver el pensamiento religioso de esas culturas primitivas con su comportamiento, que hace que tengan poca sensibilidad por el prójimo y la vida humana.

No existe la menor duda de que fue gracias a la influencia europea que los pueblos originarios adquirieron cierto nivel de humanidad y prosperidad, de lo contrario seguirían conservando sus sanguinarios hábitos, que en algunos lugares incluían los sacrificios humanos y el canibalismo.

Todo el avance social y económico de América se debe al hombre blanco. En esta época de vanaglorio de las culturas autóctonas vale la pena recordarlo, porque la tergiversación histórica es maligna.

Haití está mostrando al mundo su faz cuasi cotidiana de vida, que no es diferente a la de la mayoría de los países africanos donde la brutalidad es norma. El saqueo está cundiendo en la isla, y si no fuese por las tropas norteamericanas que llegaron a ayudar y poner orden, la muerte y la violencia serían mayores.

La desgracia en Haití es desgarradora y hay que socorrer a su gente, pero cerciorándose de que el dinero o lo que se envíe llegue a manos de instituciones fiables que lo distribuirán a quienes más lo necesitan, que son los niños. Organizaciones de probada confianza que cumplen con su labor humanitaria son La Cruz Roja y Médicos sin Fronteras. Están en todo el hemisferio y son fáciles de contactar. De lo contrario la ayuda será usurpada por las autoridades haitianas para su propio beneficio.

www.josebrechner.com

¿Es Obama el Hitler de hoy?

JOSE BRECHNER

“Hoy las naciones del mundo pueden dividirse en dos categorías, aquellas en las que el gobierno teme a las personas, y aquellas en las que las personas temen al gobierno”. –NN.

Barack Obama no sólo infunde temor en los norteamericanos y latinoamericanos que pregonan la libertad, sino principalmente en los israelís y los judíos conservadores norteamericanos.

Tradicionalmente los judíos norteamericanos simpatizaron con los demócratas, 80 por ciento votaron por Obama. Desde la época de Franklin D. Roosevelt el Partido Demócrata acogió a los judíos, que en su seno se sintieron libres de los prejuicios europeos, y el partido se mostró favorable con Israel. No obstante, George C. Marshall, Secretario de Estado de Truman, propuso abandonar Israel a merced de los misericordiosos estados árabes.

Opuestamente, el Partido Republicano era visto como enclave de los WASP, aislacionista, y débil en su apoyo a Israel. Sin embargo, fueron los republicanos quienes establecieron la libertad de culto, son los que respaldan la enseñanza del “diseño inteligente” en los colegios, coincidente con el pensamiento judeocristiano, y el GOP es albergue de la mayoría de los cristianos sionistas.

Los demócratas son antisemitas en sus actos, aunque lo niegan en sus intenciones. El concepto de que el Partido Demócrata es bueno para los judíos y el Republicano no, es anacrónico y equivocado. El Partido Demócrata tuvo en sus filas a activos antisemitas como Henry Ford que fue candidato al Senado, cargo que fue invitado a ocupar por el presidente progresista Woodrow Wilson.

El 90 por ciento de los negros norteamericanos son demócratas, conforman la mayoría islámica, y son declaradamente antisemitas. Entre sus figuras relevantes están: Rev. Louis Farrakhan, Jefe de la Nación del Islam, apodado el Hitler Negro; Rev. Al Sharpton, candidato a la presidencia, que se quejó de “los mercaderes de diamantes en Crown Heights”; Rev. Jesse Jackson que llamó Hymies a los judíos y Hymietown a New York (Hymie es un término derogatorio de judío, sin traducción); Rev. Jeremiah Wright Jr., el pastor y mentor de Obama por 20 años, que hizo una cena de gala para honrar a Farrakhan. Lo último que dijo fue, que Obama está controlado por el voto judío.

El columnista Abraham H. Miller, dijo: “La diferencia entre los musulmanes radicales y los judíos progresistas, es que los primeros buscan ser mártires mientras que los segundos aspiran a ser víctimas”.

El error conceptual, o la ignorancia, obstruyen la lucidez de muchos judíos que no saben discernir entre sus amigos y enemigos. Por regla general, los judíos se identifican más con las izquierdas que con las derechas, aunque el antisemitismo más venenoso hoy se encuentre en sus huestes.

El odio a los judíos cambia de bando dependiendo de los gobernantes de turno. Hay que entender quiénes son los antisemitas actuales. Sin duda el primer puesto lo ocupan los musulmanes, que además de mostrar sus fauces en el Medio Oriente, lo hacen en Europa, y están comenzando en Latinoamérica de la mano de Hugo Chávez.

Estamos en el preludio de un momento comparable a los primeros días de Hitler. Irán se está preparando para atacar a Israel con bombas nucleares y Barack Obama no piensa hacer nada para evitarlo, dejando a su único aliado en el Medio Oriente a su suerte.

Es en los momentos difíciles cuando se mide a los amigos. No es casualidad que la confianza de los israelís en Obama es casi cero. De todos los países, con el único con el que las relaciones han empeorado desde que asumió la presidencia, es Israel. Su influencia es tal, que el apoyo del pueblo norteamericano a Israel bajó de 71 por ciento a 44. Las consecuencias de este cambio cultural son inéditas e impredecibles. No sabemos si es temporal o perdurará.

En su discurso del 4 de Junio en Cairo, Obama comparó el trato de Israel a los palestinos con el de los Nazis hacia los judíos durante el Holocausto, la alegoría continuó, relacionando el comportamiento de los blancos sureños hacia los negros norteamericanos, y en el mismo discurso le tendió los brazos a Majmud Ajmadineyad. Si Obama no es el Hitler de hoy, es lo más parecido al Führer que ha visto el mundo en los últimos 70 años.

El antisemitismo crece en forma directamente proporcional a la demonización de Israel. El antisemitismo de hoy no está focalizado sino que es global. Es voluntario y no obligatorio, como sucedió en Alemania, donde forzaban a la población a ser cómplices del régimen. El papel publicitario del gobierno fascista hoy lo hacen los medios progresistas.

Obama debe ser juzgado por sus acciones. Detrás de su carismática sonrisa, se encuentra el hombre que llevará al mundo a la oscuridad total, posiblemente a la muerte de millones, y obviamente culpará a Israel y los judíos.

www.josebrechner.com

Las religiones en boga: Ateísmo e Islam

JOSE BRECHNER

La expansión del Islam en Occidente, va acompañada del cambio demográfico más dramático en la historia, coincidente con “El libro verde” de Gadafi que dice que los no blancos dominarán el mundo, no por ser mejores sino porque son más. Debido a que la democracia se basa únicamente en la superioridad numérica, el pronóstico se está cumpliendo.

Hasta hace aproximadamente 40 años los no blancos de religión islámica vivían casi exclusivamente en sus países de origen. Hoy cada día se incrementan en número en Europa y Norteamérica, donde están ocasionando un cambio social, político y religioso sin precedentes.

El grupo humano de mayor crecimiento es el de los africanos subsaharianos que aumentará en 133 por ciento para el año 2060, llegando a conformar 2.700 millones de personas, o 25,38 por ciento de la población mundial.

Continuando la tendencia actual, para el año 2050, sólo 9,7 por ciento de la población global será de ascendencia europea. En el mismo tiempo, Asia, África y Latinoamérica crecerán en 4.000 millones de habitantes.

Los 4.2 millones de palestinos en Israel, Gaza y Cisjordania, serán 9 millones para 2025, y 15 millones en 2050. La ciudad portuaria de Eilat está siendo invadida por refugiados de Sudán y Eritrea, que hoy conforman 30 por ciento de su población.

De acuerdo al Ministerio del Interior, en Israel existen aproximadamente un millón de residentes ilegales. Entre ellos 25.000 africanos, decenas de miles de mujeres palestinas casadas con beduinos israelís, 16.000 mujeres árabes en Judea y Samaria que reciben estipendios del estado, y 46.000 etíopes no judíos.

En menos de 25 años, Irak tendrá 42 millones de habitantes e Irán 94 millones. Más que cualquier nación europea excepto Rusia.

El Islam con 1.500 millones de seguidores ya ha sobrepasado al Catolicismo con 1.100 millones, como la religión predominante.

Al mismo tiempo que crecen las etnias musulmanas, intentando dominar el mundo, la contracultura atea izquierdista, está convirtiéndose en la nueva tendencia en los Estados Unidos, Europa y Latinoamérica, donde sus iconoclastas están destruyendo su pasado histórico y religioso.

Bajo el garrote de la Corrección Política, los más grandes héroes, soldados, científicos, exploradores, estadistas, desde Cristóbal Colón a George Washington, se encuentran bajo la lupa del revisionismo histórico, sufriendo un ataque salvaje, que los califica de racistas, genocidas, y explotadores de los pueblos originarios.

Los ateos han iniciado una campaña anti-Dios, que se está convirtiendo en una religión de fanáticos. La indiferencia por los valores religiosos en Occidente es la causa primaria de la muerte de sus pueblos y culturas. Donde muere la fe, muere la gente. Una nueva sociedad entre nihilista y atea está surgiendo, sumando 1.100 millones de acólitos a los que ni les va ni les viene nada.

El humanismo seglar es la religión de las elites culturales, y los clérigos progresistas, que tratan de congraciarse con ellas, denigran la herencia judeocristiana al alejarse de sus bases morales, descuidando su supervivencia, por no saber confrontar al enemigo islamista que aprovechando del vacío espiritual y existencial de Occidente, se apodera de las mentes menos lúcidas.

El placer sin límites que promueve la sociedad laica, lleva a la insatisfacción permanente, hasta degenerar en el Circo Romano, donde la brutalidad, la sangre, y la muerte, causan euforia, hasta que eso también aburre. Hoy el mejor show es el realismo grotesco.

Estamos viviendo el extremismo llevado al límite. La explosión de adrenalina es la droga del momento, y no hay nada que la eleve más alto, que el peligro de muerte. La guerra y el terrorismo, se están convirtiendo en el entretenimiento de moda para los occidentales que lo tienen todo, y para los musulmanes que no tienen nada.

Entramos al espacio de la ciencia ficción terrorífica, donde los negadores de Dios, izquierdistas, y los fanáticos religiosos, musulmanes, se encuentran del mismo bando. Los primeros buscando el placer en este mundo, y los segundos en el otro.

www.josebrechner.com

Carta abierta al Sr. Mario Filozof en relación al tema AMIA.

Un judío genuino a mi entender, es aquél que se acepta como tal, y está dispuesto a poner la cara y defender al pueblo judío, más allá de las concepciones filosóficas que sustente. El sentido que le dio el señor Borger, de que un judío genuino es aquél que vive bajo los preceptos judíos  –aunque sea un desafortunado desliz--  tiene un consistente asidero, porque un judío es nada más que una vasija, si no hay judaísmo en ella, el judío es un recipiente vacío.

Usted mezcla conceptos controversiales, al confrontar su identidad argentina con su identidad judía. (De manera semejante, pero obviamente sin el mismo propósito, hacen los nacionalistas antisemitas). Se asume que en una entidad judía sus miembros practiquen el judaísmo, de igual forma que en una institución católica sus integrantes profesan su religión.

En un país libre, uno debería poder mantener una vida religiosa sin conflictos de identidad. De esa manera se puede ser católico, protestante, budista o agnóstico y, argentino, a menos que sea oficialmente discriminado por tener alguna de esas convicciones. Y hablando de discriminación, es prudente recordar que en la Argentina de igualdad que usted menciona, hasta hace poco no se permitía a los judíos llegar a niveles de alto rango en las Fuerzas Armadas, ni tampoco acceder a la presidencia de la república. 

Lo que parece incomodar a muchos judíos “no creyentes” --calificativo que de por sí conlleva una contradicción existencial--  es que los judíos “creyentes”, ortodoxos y conservadores, en contraposición a los laicos, hayan tomado control de la principal institución judía de la Argentina. Aquellos que no se identifican con la religión o simplemente la desconocen, tal vez se sienten excluidos porque temen que los “conviertan”, como si alguna vez los judíos hubiesen obligado o siquiera insinuado a alguien a seguir su forma de vida. El judaísmo ante todo respeta el libre albedrío, no hay policías vigilando si uno atiende a la sinagoga, observa el shabat o come kasher.

El oportuno cambio en la AMIA, llega en un difícil momento en que el pueblo judío sufre los embates de un antisemitismo globalizado, muchas veces escondido bajo la denominación de anti-sionismo, o  disimulado en apoyo político a los palestinos. El retorno a Dios y a las fuentes judaicas en estas circunstancias, surge espontánea y naturalmente, y está dándose en Israel y el resto del mundo. 

Tal vez llegó el momento de reflexionar acerca de ¿qué es lo que nos hace judíos? ¿El judaísmo existe gracias a los judíos laicos o a los que lo observan? No olvidemos que sin judaísmo no puede haber pueblo judío. (Argumento que sirvió de sustento para implementar la Inquisición). ¿Si mañana usted y sus hijos fuesen los únicos judíos en la Argentina, qué continuidad tendrían y qué judaísmo transmitirían a sus descendientes, si usted mismo dice que decidieron vivir y pensar de forma diferente a lo que dice Abraham?                                                                                                                                           

José Brechner  

Ex diputado y embajador boliviano.                                                                            

www.josebrechner.com

 

El rabino esnob

JOSE BRECHNER

De todos los “iluminados” que se meten en política, no hay más peligrosos que los clérigos. Parece que la glotonería por alimentar sus egos con un público más numeroso que el que asiste a sus lugares de oración, les provoca una desmedida ambición que usualmente termina mal.

En el cristianismo los teólogos de la liberación hicieron dar tumbos al Vaticano, a la religión católica y a la sociedad general. Sus efectos son visibles en los gobiernos izquierdistas-populistas, antidemocráticos, hoy en el poder en Latinoamérica. Los imanes son los intelectuales del islamofascismo que está aterrorizando al mundo, y en Buenos Aires, existe un falso rabino llamado Sergio Bergman que se desvive por tomar control sobre la comunidad judía argentina y sus instituciones, pero ya recibió su primer sopapo electoral, perdiendo contra la lista ortodoxa para la dirección de la AMIA. Su fracaso fue rotundo, apenas obtuvo 21 por ciento de los votos.

Bergman es de los que manipula la religión torciéndola a su medida, en vez de aceptando las instrucciones de Dios, que han venido funcionado efectivamente por más de 3.300 años, haciendo que el pueblo judío se mantenga vivo y vibrante, pese a las incomparables adversidades que sufrió, y sigue confrontando, manteniendo una fortaleza y autoridad moral que pocos pueden igualar. No por nada, las leyes básicas que sostienen a la civilización occidental, y que perduran inmutables tras los siglos, están basadas en los Diez Mandamientos.

El judaísmo no sólo es una religión, es un tratado de leyes y un sistema para llevar una vida en perfecta armonía entre espíritu y materia. La Torá es el ADN del universo. Su estudio revela los secretos del cosmos. A los judíos se nos ha acusado de cualquier cosa, pero nadie se atrevió a decir jamás que seamos estúpidos. Newton dijo: “Todo es Dios”; Einstein dijo: “De lo único que tengo certeza absoluta es de la existencia de Dios”. Si ambos científicos --que dedicaron su vida al estudio minucioso de la naturaleza y las fuerzas escondidas en ella-- llegaron a esa conclusión, debe haber algo que los simples humanos deberíamos aceptar y respetar con más humildad.

Bergman es producto del esnobismo bonaerense, y su habitual crítica al judaísmo ortodoxo, es por las meras apariencias. Su objeción contra aquellos judíos con los que no puede competir intelectualmente, es: que usan ropas del siglo XVIII. Su mayor molestia es la moda. Proveniente de una sociedad estereotipada, que imita lo superficial, y si te sales de la corriente te miran como bicho raro, Bergman encaja con la cursilería popular. Él prefiere mostrarse con traje de baño y bandana, tomando sol en Punta del Este. Si ese es un líder espiritual, todos los demás merecemos el título de místicos y santos.

Bergman junto al “Seminario Rabínico Latinoamericano”, busca prosélitos a quienes convierten a su estilo de judaísmo por dinero. La convicción del prosélito no les es de mayor importancia. La mayoría de sus conversos, son individuos que adoptan circunstancialmente la religión para casarse con alguien de la comunidad hebrea. Habría que ver, cuántas de esas personas mantienen su judaísmo después del divorcio, que hoy afecta a cristianos y judíos por igual, en más del 50 por ciento de los matrimonios.

El caso Bergman es peculiar, porque intenta incursionar en política aprovechándose del título de rabino, que en su caso, no es aceptado por el Rabinato de Israel, pero sí por el gobierno argentino, lo que según él, le da autoridad para conservarlo y utilizarlo públicamente.

En una entrevista publicada en el periódico israelí Haaretz, dijo que tenía más gente que lo respalda entre los gentiles que entre los judíos, lo cual es lógico, porque los que entienden de judaísmo saben que Bergman no cumple con los requisitos de tan alta investidura; mientras que para los gentiles es un espécimen digno de observar y escuchar. Su discurso típico es: que el problema argentino es “espiritual”. Seguramente él es el salvador.

Los clérigos islamistas hacen terrorismo, los curas de la liberación comunismo, y Bergman hace proselitismo, con fines políticos y económicos, como es norma entre los que buscan acólitos.

El Seminario Rabínico no sólo actúa en la Argentina, sino también en otros países del subcontinente, enviando emisarios que recaudan dinero de nuevos conversos. Si pensaron convertir a los 15 millones de brasileros, que se consideran descendientes de judíos que escaparon de la Inquisición, el negocio puede ser muy lucrativo. Lamentablemente, su conversión no sería reconocida por los rabinos de Israel, de igual forma que no son, ninguna de las hasta ahora efectuadas por esa organización. (Los que pagaron, pueden empezar a reclamar).

www.josebrechner.com

Desorientados rabinos reformistas

JOSE BRECHNER

Fue en Alemania a fines del S.XIX que resurgió la corriente reformista que se extendió a América. Sus primeros promotores fueron los judeocristianos del siglo I y los judíos helenistas.

Los reformistas tergiversan la religión creyéndose más inteligentes que Dios. Los conservadores-reformistas no entienden que cuando se cambia una tradición, esta deja de ser una tradición. La iglesia cristiana, que se volvió antijudía para ganar adeptos, es producto del reformismo judío que renegó de sus costumbres para edificar un negocio próspero y poderoso. Los tres primeros Papas fueron judíos.

Recientemente circularon en internet, contradictorias posturas ideológicas provenientes de la Argentina, con relación al Judaísmo y el Reformismo, hasta que alguien llegó a decir que: “Dos jóvenes judíos que se casan con dos jóvenes no-judíos, podrían establecer dos familias judías“.

El incoherente comentario proviene de Baruj Plavnick, un rabino reformista que obviamente desconoce la Biblia y la historia. Está comprobado que 98 por ciento de los nietos de matrimonios mixtos se convierten al cristianismo, ya que el judaísmo no hace proselitismo. Los fines proselitistas religiosos, siempre terminan siendo ajenos al bienestar social y espiritual. Aquél que quiere acercarse al judaísmo debe hacerlo por propia convicción y no por seducción.

La Torá (Pentateuco) dice sabiamente:”No harás proselitismo, pero bienvenido es el prosélito”. El proselitismo es la causa de la Yijad, así como fue de la Inquisición. La actual Guerra Santa Musulmana, que quiere convertir a todos al Islam, es la búsqueda de adeptos por la fuerza. No existe nada más funesto que el proselitismo y la incursión en política de los clérigos, sean estos rabinos, curas, o imanes.

La religión que practica Plavnick, igual que la que pregona Sergio Bergman --otro rabino de la misma escuela, que se esfuerza en procurar popularidad y difusión mediática con fines políticos personales-- contradice aspectos fundamentales del judaísmo. Estos sacerdotes manipulan la fe acomodándola a su confort y el de sus feligreses. Gandhi entre los devastadores Pecados Sociales mencionó:” El culto sin sacrificio”.

Plavnick como Bergman son continuadores de Marshall Meyer, un rabino que alcanzó notoriedad durante los gobiernos militares argentinos, protegiendo a izquierdistas perseguidos, y tiene el mérito de haber salvado vidas inocentes. Meyer fundó el Seminario Rabínico Latinoamericano, una institución escaza de contenido pero ávida de dinero, que para obtenerlo acude a métodos no contemplados en la ley mosaica, convirtiendo velozmente a cualquiera por una “razonable” suma. El seminario induce a sus estudiantes para rabinos a obtener algún título profesional secular, de manera que no se mueran de hambre al graduarse, tratando de dirigir una congregación a la que nadie acudirá, ya que no tienen nada que ofrecer espiritualmente.

Algunos rabinos llegan a la erudición y la santidad, algo que nunca sucedió, ni sucederá jamás, con un conservador-reformista, porque en su ligero nivel de comprensión y observancia de las sagradas escrituras no hay cabida para el misticismo. El estilo Bergman –la figura más visible del reformismo argentino-- es más para concitar la atención que otra cosa. Tiene el aspecto de un rapero musulmán. El moderno look le sirve para resaltar dentro de la sociedad seglar, como hacían sus mentores, los judíos alemanes que iniciaron su corriente ideológica, adoptando las modas del momento, de manera que la única forma de identificarlos era viendo si eran circuncisos. Más tarde fue con la estrella en el brazo.

El caso Bergman es inédito. Hay judíos doctos y observantes, con conocimientos amplios y profundos, que estudiaron en verdaderas escuelas teológicas (yeshivot), se recibieron de rabinos, pero nunca utilizaron el título para adquirir renombre en una actividad ajena a su oficio. Si Bergman quiere hacer política tiene todo el derecho de hacerlo, pero a título personal, no como rabino, y menos aún como representante de la sociedad judía.

www.josebrechner.com

¿Se convirtió Chávez al Islam?

JOSE BRECHNER

¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.

La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.

Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.

Su rechazada constitución de la que sólo se obtuvieron borradores, en el capítulo sobre las “Prácticas Religiosas”, establecía: “Se prohíbe el uso de la minifalda. Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos. Se prohibirá la catequesis fuera de los templos. El estado supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa. Se expulsará del país a todo clero... Se prohíbe el uso de imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (Tales como: Santa Claus, Mickey Mouse, etc.)”. El etcétera podría implicar, aparte de las navideñas, imágenes de vírgenes y santos católicos, o de Jesús.

Su capítulo sobre las “Prácticas Sociales”, mandaba: “Se prohibirá el uso de atuendos que atenten en contra de la moral y las buenas costumbres. (Minifaldas, trajes de baño “hilo dental”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.). Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky… ”

Los puntos mencionados condicen con la Sharia, más que con el Socialismo. Chávez quiere que las hermosas venezolanas dejen de mostrar su silueta. Las reformas son religiosas y sociales, pero no de cultos que armonicen con las costumbres de las sociedades occidentales. Si el asunto no es clerical, significa que el comandante es misógino u homosexual, o ambos.

Los neocomunistas del siglo XXI, además de albergar un acomplejado odio contra los Estados Unidos, comparten con los islamistas su mentalidad monárquica absolutista que los hace dueños de razones y de vidas, de ahí su abstrusa alianza estratégica.

Latinoamérica sólo está viendo la sinopsis de lo que planean hacer los nuevos autócratas agazapados bajo el mote de demócratas. Lo inaudito es que los descarados mandatarios, pregonan abiertamente sus intenciones, y la mayoría indiferente o ignorante, observa impávida, cómo perderán su seguridad, su libertad y su estilo de vida.

El “gran demócrata” –como Néstor Kirchner bautizó a Hugo Chávez después del referéndum-- fue melosamente adulado en Buenos Aires por la naciente nobleza gobernante durante la coronación de la Reina Cristina, al tiempo que los hipócritas y acomodaticios empresarios porteños hacían un brindis en honor a Fidel Castro.

El venezolano tiene pesada influencia sobre el gobierno de la muy católica Argentina, donde también vive la comunidad judía más numerosa de América Latina, pero existen ambigüedades entre los Kirchner y Chávez, quien trae de la mano a Ajmadineyad. Cristina no está desvinculada de los latinoamericanos aliados de Irán, ni de los dirigentes populistas afines a su administración, que son más proclives a los revolucionarios islamistas que a los conservadores argentinos de origen judeocristiano.

A Cristina le gusta codearse con la clase alta y muestra amistad con los judíos, pero cuando se trata de dinero, Chávez y los árabes son los únicos que están dispuestos a costear sus multimillonarios gustos.
Los socialistas de Rolls Royce, son amantes del lujo, y en ese ambiente el que manda es el petróleo.

La Argentina tradicionalista ha sufrido más que cualquier otro país sudamericano los embates del terrorismo, y es el punto preferido para extender la agresión islámica. Cuando llegue el momento de mostrar parcialidad y tomar decisiones políticas de envergadura, ¿de qué lado estará la presidenta, con Chávez y los musulmanes, o con los argentinos?

www.josebrechner.com

Terroristas del Caribe

JOSE BRECHNER

Los islamistas continúan organizándose en América Latina, formando un frente terrorista más cercano a los Estados Unidos. De acuerdo a la información publicada por Amanda Farfel, investigadora del American Jewish Committee, el frustrado ataque al Aeropuerto JFK de Nueva York en Junio pasado tuvo su base de operaciones en el Caribe. Tres de los cuatro conspiradores para volar el sistema de combustibles provenían de Guyana y uno de Trinidad. Russell Defreitas, ciudadano estadounidense naturalizado, ex empleado del JFK, Abdul Kadir ex legislador de Guyana, Abdel Nur del mismo lugar y Karim Ibrahim, imán Chií de Trinidad. Defreitas, el cerebro del grupo, solicitó el apoyo financiero del grupo Suní radical de Trinidad, Jamaat al Muslimin, involucrado en un fallido golpe de estado en Puerto Príncipe en 1990, causando la muerte de 24 personas.

Los islamistas están directamente relacionados con grupos delictivos extremistas de varios países que trafican armas y narcóticos, como se demostró en 2001 cuando se apresaron a tres miembros del IRA que estaban en Colombia para entrenar a las FARC. El Caribe permite el ingreso de miembros de Al Qaida, Hamás o Jizbalá, sin prácticamente ninguna cautela gubernamental. La falta de legislación apropiada contra el terrorismo y el lavado de dinero, convierte al lugar en una adecuada base de conspiración.

En 2003 el Ministro de Defensa de Surinam Ronald Assen, admitió que el indonesio Ali Imron sentenciado a prisión de por vida por su participación en el atentado de Bali en 2002 que mató a 202 personas, vivió en la ciudad surinamesa de Mungo donde enseñaba en una escuela musulmana. Los periódicos de Trinidad reportaron que Adnam El Shukrijumah, un saudita que de acuerdo al FBI está relacionado con Al Qaida, tenía lazos con Darul Ulum un Instituto Islámico local y fue visto en Panamá y Honduras. Los datos recientes indican que aumentó la emigración a América Latina de musulmanes de Líbano, Siria y Palestina.

La conversión al Islam sigue en ascenso en las islas como ilusoria solución para salir de la pobreza. En Trinidad, Yamaat al Muslim y otras organizaciones: Wayijatul Islamiyah, Yamaat al-Murabitin y Yamaat al-Islami al-Karibi, usan elementos doctrinarios de los militantes islamistas negros norteamericanos de la “Nación del Islam” para convencer a la gente a su fe.

Irán sigue siendo el mayor impulsor de la invasión musulmana debido a su estrecha relación con los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Chávez intenta levantar la primera fábrica de fusiles Kalashnikov en el continente, está procurando comprar cinco submarinos rusos, y continúa en tratativas con Ajmadineyad para construir aviones patrulleros no tripulados. Irán cuenta con embajadas en Cuba, Venezuela, México, Brasil y Argentina. Abrió su cancillería en Bolivia y busca estrenar otras o fortalecer su presencia en Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Uruguay.

El presidente Ajmadineyad visitó Bolivia, país que supuestamente cuenta con yacimientos de minerales radioactivos propicios para sus planes nucleares. Venezuela e Irán anunciaron la creación de un fondo financiero de 2.000 millones de dólares para reducir la influencia de los Estados Unidos en el continente. Crecen con acertada lógica los rumores de que Chávez se convirtió secretamente al Islam. Desde 1999 ha venido atacando persistentemente a la Iglesia Católica, y su sorpresiva advertencia de restringir la venta de bebidas alcohólicas en Venezuela, sugiere la existencia de algún compromiso con los ayatolas, ya que la deshidratante medida no condice con los socialistas caribeños acostumbrados al ron y el whisky. Jizbalá es la fuerza asesina predominante en Latinoamérica con presencia en Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, México y Venezuela. Finalmente, para acelerar la penetración musulmana en el continente, se efectuarán vuelos semanales entre Caracas y Teherán con escala en Damasco, que incrementará el turismo terrorista exponencialmente.

www.josebrechner.com

Fabricando afinidades con Irán

JOSE BRECHNER

“El Corán no está hecho para rezar sino para organizar a la sociedad, y los dirigentes religiosos se forman no para rezar sino para gobernar. El Islam y el gobierno islámico son fenómenos divinos, y sus prácticas garantizan prosperidad en este mundo y salvación en el próximo. Puede poner fin a la injusticia, a la tiranía, depredación y corrupción, y ayuda a la humanidad a alcanzar la perfección ideal”. - Ayatola Jomeini.

El 25 de septiembre pasado se inauguró una reunión de cuatro días en Teherán, que fue suspendida antes de lo previsto, porque no se encontraron puntos de convergencia entre los participantes. Los oradores principales fueron los hijos del Che Guevara, Aleida y Camilo, quienes intentaron junto a ideólogos y estudiantes universitarios iranís, vincular a la revolución socialista en Latinoamérica con la revolución islamista. El fiasco fue total, la conferencia que llevó el título de “Che como Chamran” no tomó en cuenta el aspecto central de la doctrina islámica que sólo admite la teocracia como forma de gobierno, mientras que los socialistas son ateos.

Mustafá Chamran fue un oscuro individuo que peleó en diversos países junto a otros revolucionarios islamistas, y se lo eligió para darle nombre a la asamblea por la forzada consonancia entre los nombres Che y Chamran. Hasta ahí llegó la similitud. En vez de encontrar puntos de unión entre socialistas e islamistas, lo único que hallaron fueron divergencias. La más importante es que en Irán, creer en el socialismo es considerado un crimen y está penado con la muerte. Entonces ¿qué hacen Chávez, Ortega y Morales con Ajmadineyad?

Los árabes son locos pero no tontos, mientras que los bolivarianos son locos y tontos. El único beneficiario de la tenebrosa alianza será Irán, que convertirá al Islam a todos los latinoamericanos que pueda, mientras que los socialistas engrosarán sus bolsillos y tarde o temprano caerán, pero el Islam perdurará.

Haj Said Ghasemi que está asociado con el Esteshjadiyoun –Voluntarios para Operaciones Suicidas— mandó a pique la conferencia citando una versión traducida de la vida del Che que blandía en la mano, afirmando que Guevara creía en Dios. Manifestó: “Hoy el comunismo ha sido tirado al tacho de la historia como fue predicho por el Ayatola Jomeini”, y agregó, que la única forma de salvar al mundo es a través de “un movimiento religioso, pro-justicia”.

Aleida Guevara, indignada, replicó “en nombre del pueblo cubano”. “Somos una nación socialista”. “El pueblo de Cuba está muy agradecido a la Unión Soviética y nunca hubo discordancia entre ambas naciones como mencionó Ghasemi”, y le indicó “que se refiera a fuentes originales en vez de traducciones acerca de las creencias del Che Guevara”. “Mi padre nunca habló de Dios, nunca conoció a Dios. Mi padre sabía que no hay verdad absoluta”. La mayoría de sus refutaciones, fueron censuradas por los periódicos iranís. Posteriormente, reunidos con estudiantes de la Universidad Tecnológica Amir Kabir, donde las izquierdas tienen fuerza, Camilo Guevara refrendó todo lo que dijo su hermana.

Una activista izquierdista universitaria bajo condición de anonimato dijo, en relación a las visitas que hicieron los presidentes bolivarianos a Irán, que “los slogans de Ajmadineyad contra Occidente y los Estados Unidos, su cantinela pro-justicia, y sus promesas de ayuda económica los trae acá para nuestra desilusión”. “Daniel Ortega y otros líderes izquierdistas también deben esclarecer su posición acerca de sus relaciones con Irán. Nos sentimos grandemente traicionados, cuando por beneficio económico para sus países eligen apoyar a derechistas extremistas, fascistas como Ajmadineyad”.

Mohammad Jaffar Irani otro estudiante reformista dijo: “Los países izquierdistas deben darse cuenta de que si los asuntos que confrontan a los iranís de línea dura con Occidente , tales como su demanda de ser aceptados en el club nuclear, son resueltos, sus aliados izquierdistas instantáneamente se convertirán en sus enemigos”.

El entreverado escenario puede comprenderse de la siguiente forma: El objetivo iraní, es aprovecharse de su alianza con los socialistas para enviar “misioneros” a Latinoamérica y convertir a las poblaciones originarias al islamismo chií. De esa manera el clero islámico tomaría control permanente de las mentes de sus nuevos feligreses, independientemente de quienes puedan gobernar en el futuro. Lograda esa meta, los musulmanes tratarían de imponerse políticamente estableciendo regímenes teocráticos bajo el dominio de Alá, para lo que utilizarían los métodos terroristas y de coerción que ya aplicaron exitosamente en otras sociedades.

www.josebrechner.com

Cuando los judíos son los cristianos

JOSE BRECHNER

Por casi 2000 años, la Iglesia propagó un mensaje antisemita que caló profundamente en millones, hasta que Juan XXIII convocó al Concilio Vaticano II y deslindó de deicidio al pueblo judío. Sin embargo, 20 siglos de transmisión de padres a hijos de creencias fundadas en la aversión, dejan huellas profundas. El antisemitismo desaparecerá algún día, cuando el mundo se vuelva más ilustrado, más espiritual, y entienda la esencia misma del cristianismo --que como dice el teólogo católico Paul Johnson-- no es más que Judaísmo con Jesús. ¿Qué más podría ser, si Jesús era rabino? El concepto mesiánico es un concepto judío, si se lo apropiaron otros es porque les gustó el mensaje, pero eso no le quita su alma judía, más bien es lo que le da credibilidad y fuerza.

Los mahometanos también dedicaron largo tiempo a inculcar odio contra los judíos, pero más aún, contra los cristianos. Son 1300 años de adoctrinamiento que no cesa en ningún hogar, mezquita, ni escuela musulmana. El fanatismo religioso de los inquisidores católicos fue muy parecido al que manifiestan hoy los islamistas. Los europeos están empezando a sufrir las consecuencias del dogmatismo musulmán, en forma similar al que inculcaron o todavía inculcan contra los judíos. La moneda se dio la vuelta. Ser cristiano hoy, es como ser judío durante el nazismo, o en la Edad Media. El rechazo a su religión y estilo de vida está arraigado en los islamistas. Si bien el poderío numérico y económico de los cristianos es muy superior al que jamás tuvieron los judíos, y su capacidad de defensa militar es mayor, eso no los hace invulnerables. Como no hay muchos cristianos en los países árabes, la persecución que sufrieron los judíos, sin un lugar donde cobijarse durante 1800 años, no será igual.

¿Dónde se origina esa obsesión de una religión, de acabar con las demás? En una sola palabra: Proselitismo. Los cristianos fueron los primeros en buscar prosélitos, cuando el judío helenista Pablo de Tarso –que nunca vio ni conoció a Jesús-- decidió pregonar décadas después de su muerte, la llegada del Mesías en las provincias romanas afines al Judaísmo. La Torá (Pentateuco) dice explícitamente: “No harás proselitismo pero bienvenido es el prosélito”. Esa simple ley es la que hace al pueblo judío tan reducido, mientras que los cristianos y musulmanes, que la desobedecieron, son en conjunto casi 3.000 millones. Quien hace proselitismo está haciendo negocio, porque buscar prosélitos es buscar clientes. Comienzan con el mensaje divino, tergiversado a gusto por clérigos oportunistas o ignorantes, después viene el adoctrinamiento, el diezmo, la fidelidad, y en algunos casos la entrega total e incondicional hasta de la vida misma, que da poder ilimitado sobre sus feligreses al líder religioso o a su institución. Cuando no logran ser convincentes, desenfundan la espada. Y, cuando una creencia debe ser impuesta por la fuerza, es porque está equivocada. El Judaísmo por el contrario, considera que la búsqueda espiritual debe darse a través del conocimiento y por propia convicción interior.

Los sauditas --editores de los textos estudiantiles para la mayoría del mundo islámico-- adoctrinan a sus niños con la intolerante ideología Wahhabi. Los libros enseñan que es una obligación religiosa de todo musulmán, repudiar a cristianos y judíos. No deben imitarlos, vestir como ellos, hacer amistad, ayudarlos de cualquier manera o participar de sus festividades y celebraciones. Algunos párrafos de lo que oficialmente enseñan los islamistas en las escuelas y colegios de Oriente Medio, dicen así: “Esta religión derrotará a todas las otras religiones y será diseminada por la voluntad de Alá, a través de los guerreros musulmanes de la Yihad.” (Educación islámica, 7º grado). “Los guerreros mártires de la Yihad, son la gente más honorable después de los profetas.” (Texto de lectura para 10º grado). “La Yihad es un deber religioso para todo musulmán, hombre y mujer.” (Nuestra Lengua Arabe. 5º grado).

Dijo el Nobel de Física Steven Weinberg: “Con o sin religión, tendrás gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para hacer que gente buena haga cosas malas, se necesita de la religión”.

www.josebrechner.com

¡OH Tótem!

JOSE BRECHNER

Querido Jehová: Lamento decirte, que de ahora en adelante, en Bolivia han decidido adorar a tu competencia. Para serte franco, pensé que habías eliminado a todos tus contendientes hace 3.000 años, pero veo que me equivoqué. Resucitó el milagroso Dios Sol, más conocido por Inti en el vecindario. Por si acaso no viene sólo, trae a su esposa Luna, cuyo nombre quechua desconozco, pero como toda mujer, se trae a la familia con ella y tiene cualquier cantidad de hermanos y primos. Conozco a la Pachamama, la diosa de la tierra, sobre la que ofrendé en su honor ingentes cantidades de chicha, cada vez que celebré un acontecimiento autóctono. Siempre fue la más alegre, estaba en todas las fiestas.

Como tú sabes, Bolivia se convertirá en país laico, pero como allá todo se hace con innovaciones, se va a permitir la enseñanza religiosa dándole preferencia a las religiones nativas de la “cosmología andina”, lo que significa, que como el Sol y la Luna son locales, ellos son los favoritos y a ti se te va a mencionar de vez en cuando, pero llevas las de perder. Tus adversarios harán maravillas. Su Dios no mata, como el de los conquistadores. Tampoco piensa, pero ese no es óbice. Ninguno de sus acólitos lo hace.

La enseñanza obligatoria de los cósmicos principios morales --palabra peligrosa de pronunciar fuera del contexto presidencial, que no tiene ninguna connotación semántica con el apellido del primer mandatario, que parece provenir del inglés: “moral-less” -- será novedosa para el planeta. Hablando de cosmos, los americanos pisotearon a la Luna, en esos viajes que hacían sólo con ese objetivo, hace ya mucho tiempo. Tal vez de ahí surge el ponzoñoso resentimiento hacia ellos, porque en Bolivia los ministros dicen que es su diosa.

Otro personaje que hace rato se lleva los aplausos y promete más bendiciones que tú, es un señor llamado Eckeco, no sé si tiene título de dios, pero es pariente del Inti y acostumbra cargar con todas sus pertenencias encima, desde el inodoro, hasta el microondas. Es muy venerado y dice que trae abundancia. El muchacho cumple, porque a sus adoradores les sobra de todo, empezando de la falta de sentido común.

Querido Jehová, tu prestigio está en declive y vas a tener que empezar a hacer milagros porque te acosan de todas partes. Por un lado están los que adoran a Alá y dicen que eres tú, y ahora viene el Inti. Lo preocupante, es que el Inti está haciéndose amigo íntimo de Alá. Esa sí es una torcida relación de astronómicas proporciones y siderales intereses.

Los incaicos todavía no indicaron quienes serán sus sacerdotes y si ofrecerán sacrificios humanos o sólo trepanarán cráneos. Supongo que la trepanación será necesaria, para ver si los feligreses tienen cerebro o como opinan muchos, el recipiente viene vacío. Otra duda que tengo es, si se mantendrá la tradición de ofrendar vírgenes, porque quedan pocas con la virtud intacta y no sé si al dios del oficialismo le gustan las chiquillas y las feas.

Querido Jehová, el Inti se fue a dormir, la Luna está saliendo para iniciar sus actividades nocturnas y enviar su sabio, profundo e iluminado mensaje a la Tierra, que hará de este un mundo mejor. El gabinete presidencial debe estar invocándola para que los alumbre en su desolada trayectoria intelectual y espiritual. Sus miembros anunciaron con restituir sus ancestrales lugares de oración y amenazan con derruir algunas centenarias iglesias, que dicen fueron construidas sobre sus antiguos templos incaicos. La primera en la lista, es la Iglesia de San Francisco, se trata únicamente del lugar más tradicional y venerado por la población católica de La Paz, de manera que su destrucción no afectará los ánimos de nadie. Yo me voy a terminar de tallar mi tótem, para entrar en onda con la nueva religión indígena-cosmogónica-andina y no contrariar a sus poderosas deidades.

www.josebrechner.com

La religión sin poder político

JOSE BRECHNER

Pasadas las tribales épocas teocráticas, con el advenimiento del cristianismo y la institución del papado, la iglesia se arrimó a las monarquías europeas otorgándole al rey un aire casi divino mientras se le permitiera al clero ejercer su influencia sobre la plebe y garantizar su seguridad institucional. Esta alianza ayudó a los nobles a conservar su hacienda y dominar sin armas a sus súbditos.

Después de siglos de severo dogmatismo católico e intolerante inquisición, la mayor parte de Europa separó a la iglesia del estado y dio libertad a sus gobernados para elegir su camino espiritual sin imposiciones. Ese fue un equilibrado acto de civilizada evolución y no se eliminó a Dios como en el mundo comunista. La religión siguió siendo de importancia para la comunidad pero sin poder político. No hay un ejemplo importante en la historia antes de nuestro tiempo, de una sociedad que haya logrado mantener la vida moral sin la ayuda de la religión. Dios es invisible, la religión no.

Las sociedades teocráticas musulmanas, intentan imponer sobre los demás una religión intransigente y asesina que domine al mundo. Algo tan evidente parece no ser comprensible para algunos mandatarios. Hasta Berlusconi de primer ministro, hablando con el presidente Ben Ali de Túnez dijo que, “la causa del fundamentalismo es la pobreza y la falta de democracia”. Si este comentario viniese de Mortadela Prodi, que todavía no abrió la boca acerca de cuál será su posición frente a los terroristas; de Chirac que juega sólo a la conveniencia económica francesa, protegiendo sus intereses en los países árabes o de Rodríguez Zapatero que cedió España a los insurgentes, no asombraría. Pero si es alarmante para Italia, porque es albergue del Vaticano, objetivo primordial de destrucción para los islamistas.

Si la pobreza y la falta de democracia es la causa del fundamentalismo y, consecuentemente del terrorismo, y los reyes y jeques árabes quisieran acabar con ella, bastaría con que convoquen a elecciones libres y dejen de embolsarse los miles de millones que reciben por el petróleo para distribuirlos equitativamente. La premisa es totalmente errónea y va contra los intereses personales de los monarcas musulmanes.

Para atacar una enfermedad y terminar definitivamente con ella, hay que ir a su raíz. Si se sigue tergiversando el porqué del terrorismo, justificando su existencia, nunca se logrará vencerlo. Hay que admitir que este es producto del fundamentalismo religioso islamista, digitado por sus imanes en complicidad con sus gobernantes. No existe otra causa. Es la teocrática inquisición modernizada y globalizada en el siglo 21. Religión y política en las mismas manos, es la fórmula segura hacia la irracionalidad y el fanatismo.

La religión humanitaria bien entendida y, eso significa que debe estar por encima de la ambición de poder y dinero, es beneficiosa para el individuo y la sociedad. Will Durant decía, que hasta el historiador escéptico llega a sentir un humilde respeto por ella, pues la ve según se la practica y, al parecer, como indispensable en todo país y en toda época. A los desdichados, los sufrientes, los afligidos y los viejos, ha procurado consuelos sobrenaturales que millones de almas consideran más preciosos que cualquier socorro material. Ha ayudado a padres y maestros a disciplinar a los jóvenes. Ha conferido sentido y dignidad a la existencia más humilde y, por medio de los mandamientos, ha contribuido a la estabilidad, transformando los pactos humanos en solemnes relaciones con Dios.

Ha evitado – dijo Napoleón – que los pobres den muerte a los ricos. Porque como la desigualdad natural de los hombres condena a muchos de nosotros a la pobreza o la derrota, es posible que alguna esperanza milagrosa sea la única alternativa para la desesperación. Destruida esa esperanza, la guerra de clases se intensifica. El cielo y la utopía son como baldes en un aljibe; cuando uno baja, el otro sube; cuando la religión declina, el comunismo aumenta.

www.josebrechner.com

Judeofobia y Cristianofobia

JOSÉ BRECHNER

En la historia contemporánea ha habido dos movimientos totalitaristas que han tratado de imponerse por la fuerza y conquistar el mundo. Uno fue el nacional socialismo y el otro el comunismo. Como en política los extremos se juntan, ambos -además de las coincidencias habituales que existe entre los ultras- contaron con un elemento común diferente a otros: La negación de Dios.

Los nazis se ensañaron contra los judíos, atizando el antisemitismo, que se diferencia levemente de la judeofobia, en el hecho de que los antisemitas no toleran la herencia consanguínea de los judíos, de ahí que Hitler ordenó asesinar a todos los que tuvieran algún ascendiente judío hasta la quinta generación, sin importar si las víctimas eran o no judías desde el punto de vista religioso. El judío era el “extranjero”, por más de haber vivido desde el S.IV en Alemania y haber contribuido por 1600 años a su desarrollo económico, científico, artístico, cultural y político como ningún otro pueblo en su historia, siendo apenas el uno por ciento de su población.

No importaba si la víctima de turno era un cura católico o un pastor protestante, bastaba con que su abuelo o bisabuelo haya sido judío para ser exterminado. El afán de destrucción de los judíos por parte de los tiranos de turno, es parte del sometimiento a todos los pueblos, porque el judío no se rinde.

960 judíos resistieron durante dos años a 15.000 soldados romanos en la ciudad fortaleza de Masada en el año 77 de la era común y prefirieron suicidarse antes que doblegarse al invasor imperial. Esa muestra de carácter es parte intrínseca del pueblo judío. El judío no se arrodilla ni se doblega ante nadie más que Dios. Con un pueblo así es difícil ser tirano.

La judeofobia es diferente solo en nombre. Los judeofobos odian a los judíos, porque pese a todo, se levantan de las cenizas y vuelven a triunfar, y no hay mayor éxito que su resurgimiento político en el Estado de Israel. Sin embargo, la propaganda antisionista fabricada por el Islam y la ultra izquierda internacional intenta mostrar a los judíos como intrusos en su propio territorio milenario. Negarle el derecho a los judíos de preservar su hogar histórico es negarle también al cristianismo el derecho a conservar sus lugares sagrados en Tierra Santa. Todo aquel que niega al judaísmo, niega automáticamente al cristianismo, en forma histórica, teológica, filosófica y espiritual.

La cristianofobia por otro lado, es un invento islámico que se remonta a la época de las cruzadas y resurgió en 1975 con ataques del Jihad islámico-palestino a la población cristiana del sur del Líbano. Ahora los cristianos, también se ven amenazados en el mundo entero, empezando en África, donde los islamistas ya son mayoría y han asesinado en Sudán a más de un millón de cristianos y animistas, sin que el mundo haga nada por impedirlo.

El Islam fundamentalista, es la tercera corriente totalitaria de la era moderna que intenta acabar con el Dios judeocristiano, pero esta vez es para imponer a Alá. Los musulmanes están en este empeño desde hace 1.300 años cuando perdieron su última batalla ante los europeos. Su mentalidad no ha evolucionado ni ha cambiado un ápice desde ese momento. Y no olvidemos que los cruzados salieron a guerrear, justamente para defender los territorios cristianos del invasor islamista que desde esos tiempos ya quiso apoderarse de Europa para convertirla a sus creencias y modos de vida.

El odio del musulmán al cristiano es más fuerte que el odio al judío, porque el Corán establece que al ser los musulmanes descendientes de Abraham, todo lugar sagrado judío es también lugar sagrado musulmán. El Vaticano es y ha sido blanco del terrorismo islámico desde antaño y hoy más que nunca sus intentos frustrados por volar en pedazos la Basílica de San Pedro son frenados gracias a la decidida acción de Berlusconi y la inteligencia antiterrorista internacional. Solo para refrescar, hay que recordar que el atentado criminal contra el Papa Juan Pablo II, que lo obligó a movilizarse en un coche blindado desde entonces, fue efectuado por un musulmán

El odio al cristiano y a todos los que no son súbditos de Alá, es parte de la educación en las escuelas de todo el mundo árabe, siendo sus mentores los sauditas. Los libros de texto colegiales enseñan la “superioridad” de los musulmanes sobre las demás religiones del mundo. (Sic): “La religión del Islam es la religión verdadera, cualquier otra religión es falsa” (Comentario del Corán para niños de 9º grado en Arabia Saudita). “Judíos y Cristianos, son enemigos y no deben ser confiados como amigos” (Libro de Geografía 6º grado) “El infierno es el hogar del infiel” (Reglas de la Lengua Árabe, 7º Grado). “No hay duda de que el poder de los musulmanes, irrita a los infieles y esparce envidia entre los enemigos del Islam – Cristianos, Judíos y otros-, entonces, complotan para eliminar a los musulmanes”. (Geografía del Mundo Musulmán. 8º Grado).

Las expresiones de esta índole están en todos los libros escolares, más allá del tema específico de estudio. Se transmite por las radios, televisión, periódicos, revistas y demás medios de información, así como en los colegios, universidades, mezquitas y hogares, promovidos desde sus mismos gobiernos, que son manejados por poderosísimos tiranos, reyes y jeques, que manejan a su antojo multimillonarias sumas de dinero provenientes del petróleo y no del genio creativo humano. Esta forma de educación fundamentalista, intolerante y criminal, que comienza desde la más tierna infancia, crea fanáticos religiosos dispuestos a cualquier cosa en el nombre de Alá.

El Jihad, es la alianza entre los peores tiranos del planeta para acabar con la civilización occidental. Su mentalidad es la misma desde la edad media, pero sus armas no. Eso los vuelve peligrosos. No hay cerebro ni corazón, pero hay dinero. La imagen serena y confiada de Osama Bin Laden que aparece cada cuanto con túnica y cayado, imitando al profeta Mahoma, es nada más que un buen instrumento propagandístico de inspiración para las masas fanáticas. Los grandes enemigos están en el gobierno de Arabia Saudita, Libia, Sudán, Siria, Irán y el resto del Medio Oriente. Pretenden dar imagen de moderación, cuando en realidad son los incitadores de la Guerra Santa y los que nutren con armas y dinero a los asesinos suicidas.