José Brechner

Brasil y Argentina, mediocres emisarios de Bolivia

JOSE BRECHNER

“Una relación pobre es la cosa más irrelevante de la naturaleza”
–Charles Lamb

La capacidad diplomática de Bolivia es tan rústica, extensión natural de su presidente Evo Morales, y su canciller, David Choquehuanca, que acudió a Brasil y Argentina, para que intercedan por ella en sus derruidas relaciones con los Estados Unidos.

Brasil dejó de ser interlocutor válido desde que Lula y Ahmadineyad se abrazaron, besaron y toquetearon en Brasilia. Y Argentina que estaba en su punto más bajo con los Estados Unidos cuando Néstor Kirchner era presidente, descendió muchos escalones adicionales desde que su mujer asumió el mando.

Cristina no sabe nada de nada con excepción de carteras, pero de lo que menos entiende es de relaciones exteriores. Desde que los demócratas norteamericanos nombraron a su nueva embajadora en Buenos Aires, Vilma Socorro Martínez, progresista, mujer y latina, como la Kirchner, para que puedan simpatizar. Todo les ha salido mal.

El antiamericanismo es parte esencial del izquierdismo latinoamericano, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca. En la Argentina es más fuerte que en el resto del hemisferio, con 84 por ciento de rechazo a los norteamericanos, según La Nación, lo que la convierte en el país más antiamericano después de los estados árabes.

El último choque con Washington se produjo cuando Arturo Valenzuela, chileno-americano, encargado de supervisar los lazos entre Washington y América Latina, dijo que en la Argentina no hay seguridad jurídica. El comentario no fue al garete. La multinacional Kraft sufrió agresivos embates sindicales por despedir empleados. Los piqueteros de profesión, hacen lo que les da la gana contra cualquiera, con el consentimiento gubernamental.

La Casa Rosada saltó hasta el techo por el comentario, al punto que Jorge Taiana, su Ministro de Relaciones Exteriores, pidió que Washington se retracte. Demanda típica del acomplejado político pueblerino tercermundista. Los bolivianos actuaron igual antes de romper relaciones con el Tío Sam. El resentimiento del gobierno argentino hacia Estados Unidos no es diferente al del boliviano. El primero porque se cree más, y el segundo porque se sabe menos.

Según otro sondeo de La Nación, 90 por ciento de los argentinos opina que efectivamente, no hay seguridad jurídica en la Argentina. Obviamente donde no hay seguridad jurídica tampoco puede haber seguridad física, y los crímenes son el almuerzo de cada día, explotados cínicamente por los medios sensacionalistas que viven exclusivamente de ello.

Pues bien, pese a que los gobiernos brasilero y argentino están en la lista negra, todavía están en la lista. Los bolivianos están en la cloaca de las relaciones internacionales y están pidiéndoles ayuda diplomática a sus socios ideológicos, para mejorar su vínculo con los odiados gringos.

Bolivia necesita dar trabajo a miles de obreros de la industria textil que vivían de las exportaciones a Estados Unidos. Las confecciones bolivianas se encuentran entre las de mejor calidad del mundo. Las multimillonarias exportaciones a firmas como Ann Taylor, The Gap, J.Crew, Saks Fifth Avenue, Neiman Marcus, Nordstrom, Polo y otras marcas de primera línea, han quedado estancadas o limitadas, debido al rompimiento de los tratados comerciales que existían antes de que Evo Morales tomara el poder.

Solidarios con su camarada socialista, Argentina y Brasil pidieron a Estados Unidos restituir a Bolivia las preferencias arancelarias del programa ATPDEA (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas) que premia los esfuerzos antinarcóticos de Colombia, Ecuador y Perú con una exención tributaria para sus exportaciones.

La sutil diferencia es que en Bolivia el narcotráfico está en auge, y Estados Unidos no va a cambiar su política aduanera a menos que los bolivianos abandonen la delincuencia. Eso implica la erradicación de los cocales, asunto que atañe directamente a Evo Morales que es el jefe de los productores de coca, con quienes formó su base electoral y su partido.

Posteriormente vendría el juicio a los fabricantes y traficantes de la droga, y sus cómplices, que incluye a la policía y otras autoridades, entre ellas el presidente y sus ministros.

La intermediación del insincero Lula y la corrupta Kirchner a favor del narcotraficante Morales, simplemente sirve para destacar la estirpe de esos mandatarios. Nunca América Latina ha tenido gente de tan baja calaña en el poder como la actual tanda de gobernantes progresistas.

www.josebrechner.com

Progresa la incursión iraní en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

“Nunca subestimes el poder de la estupidez humana”. -Anónimo

Hillary Clinton advirtió severamente a Bolivia y Venezuela de las consecuencias que pueden sufrir por robustecer sus vínculos con Irán. A Brasil no le dijo nada, pero el mensaje también fue para éste; especialmente a éste.

“Estamos muy conscientes del interés que tiene Irán por promocionarse en algunos países, tales como Bolivia y Venezuela. Solamente podemos decir que es realmente una mala idea”. Dijo la Secretaria de Estado.

“Esperamos que haya un reconocimiento (por su parte) de que ése es uno de los países que más apoyan, promueven y exportan el terrorismo hoy en día en el mundo”, afirmó.

“Si la gente quiere coquetear con Irán, debería evaluar cuáles podrían ser las consecuencias para ellos y esperamos que se lo piensen dos veces; nosotros les apoyaremos si lo hacen”, concluyó.

El envío de tropas norteamericanas a Bolivia, si los iranís incrementan su presencia en ese país, sería una bendición para los pueblos agrícolas orientales, que están sensibles al socialismo cavernícola de Evo Morales quien comenzó a confiscarles sus tierras apenas fue reelegido.

El mandatario boliviano, quien al retorno de su segunda visita a Rodríguez Zapatero, comentó que estuvo en “Ginebra, España”, y en el mismo discurso añadió que los bolivianos pelearon contra todos los imperios, incluso el “Romano”, no entiende la magnitud del embrollo en el que se está metiendo, siguiendo a su mentor, y titán intelectual (comparado con él), el iluminado Hugo Chávez, iniciador del affaire con los ayatolas.

Siendo España el único país donde puede comunicarse sin intérprete, (asumimos). Lo menos que se esperaba era que Morales supiera adónde viajó, pero su arenga confirma que no sabe dónde está parado.

Así y todo, ha sido ratificado presidente, lo que da una pauta de cuál es el nivel de quiénes lo votaron, y el orgullo que sienten de ser guiados por esa lumbrera.

La exhortación directa de Clinton a Chávez y Morales, que son los más limitados intelectualmente; y el mensaje subliminal a Lula, se debe a que el brasilero está perdiendo conexión con la realidad, volcándose a sus raíces extremistas. Lo aturdió la fama, y la estupidez es directamente proporcional a la popularidad.

Lula es el amante de Ajmadineyad que salió del closet, pero no es el único que siente atracción hacia el iraní. Con excepción de los gobernantes de Colombia, Perú y Chile, que están claramente alejados del bravucón personaje, los demás sudamericanos le hacen guiños.

Argentina, por haber sido blanco de Jizbalá, enfrió sus relaciones con Teherán, de lo contrario sus lazos serían diferentes. Kirchner es la versión bolivariana light.

“Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Si Sudamérica se arrima a los ayatolas, le incumbe al mundo libre, que debe protegerse.

Irán posee misiles de mediano alcance, y mucho armamento liviano. El mismo que regala a Hamás y Jizbalá, servirá para armar las milicias comunistas. Además es experto en entrenar guerrilleros.

No hay que dejarse burlar por el cariño iraní hacia Sudamérica. Su verdadera meta es la conversión de las poblaciones autóctonas al Islam. Su apoyo político y económico es un disfraz para imponer su convicción religiosa, como está haciendo en la Ciudad de El Alto, colindante con La Paz, donde obligan a las enfermeras bolivianas a usar el atuendo islámico (Jihab), en un diminuto y mediocre hospital que donó.

No nos equivoquemos, Irán es una intolerante teocracia anti occidental. Sus líderes piensan acomodarse en Latinoamérica para atacar a los Estados Unidos, aliados con los neocomunistas.

El presupuesto para defensa de Brasil es 24.000 millones de dólares; Venezuela 4.000 millones, y Bolivia 150 millones.

El gasto norteamericano es de 660.000 millones. A ningún ser racional le conviene enfrentarse con la superpotencia. Pero estos no son racionales.

www.josebrechner.com

Finalmente se cumple el sueño de Ernesto Guevara

JOSE BRECHNER

“Una nación puede sobrevivir a sus idiotas, hasta a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir la traición desde adentro… porque el traidor no aparenta ser traidor… pudre el alma de una nación… infecta el cuerpo político de forma que no puede resistir”. -Cicerón

La victoria de Evo Morales con apabullante 63 por ciento, gracias a los milagros del fraude computarizado, le da control del congreso. Una pizca más de osadía y hubiese obtenido 99 por ciento como acontecía en Irak con Saddam Hussein. Sin embargo, no pudo ganar en los departamentos (provincias) del oriente, que conforman territorialmente algo más de la mitad de la nación, y albergan a la tercera parte de la población.

Para estas elecciones se estrenó el padrón biométrico. Sonaba moderno, y el gobierno se encargó de hacer creer que era la forma más cristalina y honesta de registrar a los votantes. (Un procedimiento donde el régimen controla la totalidad del sistema informático).

Con una bancada rival de cobardes y vendidos, que cada vez que tiraban una piedra contra sus ventanas, aprobaba lo que pedía el oficialismo, no hubo nadie que se plantara contra el nuevo esquema de empadronamiento.

El partido opositor, “Podemos”, después de ratificar las leyes introducidas por el imperioso Morales, incluida su nueva constitución política, desapareció del escenario para dejarle el bulto al país.

Sus dirigentes creyeron que hacer política era montarse en el potro amansado por otros y que disfrutarían de una placentera cabalgata luciéndose arrogantemente. Llegaron al escenario del debate, sin méritos, y se fueron como traidores.

El padrón biométrico es la base de datos que utilizará el gobierno boliviano-venezolano para seguirle los pasos a cada ciudadano. Es el método totalitarista digital, altamente cuestionado, y rechazado hasta en algunas de las mejores democracias, porque invade la libertad individual y la vida privada de las personas.

Nadie podrá hacer una operación bancaria, usar internet, comprar leche, cargar gasolina, tomar una cerveza, y utilizar su tarjeta de crédito, sin que el gobierno se entere. Los servicios de inteligencia obtendrán instantáneamente su foto, sus datos personales, y su ubicación.

Los que votaron, son desde ahora prisioneros del régimen. No importa adonde vayan, es imposible escapar a la vigilancia del estado. Donde muestren un documento de identidad, o dejen sus huellas dactilares, el ministerio lo sabrá.

La violencia está a la vuelta de la esquina. El estado policial se impondrá inclementemente.

El congreso permitirá el ingreso masivo de tropas venezolanas que tomarán supervisión militar de Bolivia, creando desazón interior, y tensión fronteriza con Perú y Chile.

Las consecuencias continentales de lo que ocurrirá serán atroces. ¡El corazón de Sudamérica está en manos de un régimen dictatorial marxista que alienta la guerrilla comunista, tal como soñaba Ernesto Guevara!

El primer país extranjero en experimentar la expansión de los ideales del venerado criminal, será el pueblo que lo vio nacer. Las FARC y Hezbolah, serán los encargados de llevar el terrorismo a la Argentina.

Considerando que la gran mayoría de su población se califica de izquierdas, y el Ché está entre los ídolos populares más admirados, con sus fotografías infectando desde las vitrinas de moda hasta el último cuchitril de barrio. Deberán sentirse halagados.

La influencia de Bolivia sobre la Argentina es mayor a la que la generalidad percibe. De acuerdo a estudios científicos infalibles, realizados en 2006 para la cancillería argentina en base al modelo desarrollado por Paul Collier y Anke Hoeffler. En Bolivia va a producirse una guerra civil con repercusiones hemisféricas.

Se calcula que entre 600.000 y un millón de bolivianos buscarán resguardo en la Argentina, con incidencia catastrófica para su economía. La Casa Rosada deberá gastar entre 400 y 1.000 Millones de dólares (que no los tienen) para dar cobijo a los siempre detestados “cabecitas negras”.

Es probable que la violencia, en efecto dominó, comience cuando Hugo Chávez decida atacar Colombia, como viene anunciando. Cuando un presidente, militar, golpista, despótico, desequilibrado y presumido, amenaza con guerra, hay que escucharlo.

www.josebrechner.com

Morales 2010. El comienzo de la Bolivia Nazi

JOSE BRECHNER

“Toda adversidad trae consigo la semilla de un beneficio equivalente o mayor” –Napoleón Hill

Lo que somos y donde estamos, es resultado de las decisiones acertadas o erróneas que tomamos.

Si una sociedad decide demolerse colectivamente, es su elección.

Alemania optó así en el pasado, pagó durísimas consecuencias, no antes de haber causado sufrimientos y daños irreparables. Pero aprendió, y nunca más votaría por el nacionalsocialismo, que además quedó prohibido por sus fundamentos racistas.

Pero Bolivia, un país de mayoría ignorante que no sabe de lo que sucedió en Europa, está en camino hacia su harakiri nacional, y votará por la misma ideología que llevó a Hitler al poder.

Evo Morales, el soberbio magnate campesino inculto, será reelegido presidente, y pondrá en ejecución el más siniestro plan de gobierno que se haya experimentado en esta parte del mundo.

Su nueva constitución política, discrimina étnicamente a todos los que no son indios, haciéndoles pagar impuestos para sustentar a los demás.

Los indígenas en cambio, no tendrán obligaciones con el estado, y podrán establecer sus propias leyes tribales tanto en lo económico como en lo jurídico.

El linchamiento entrará en boga. La ocupación de tierras y viviendas será legal, y los vejámenes a blancos y mestizos estarán respaldados por el gobierno.

El narcotráfico está institucionalizado. Morales sigue siendo el jefe de los agricultores de coca, hoy convertidos en millonarios fabricantes de droga.

La felicidad boliviana que hará a Evo mandatario por segunda vez, proviene ciertamente de la cocaína, que esparce sus ganancias, llegando a los bolsillos de todos.

El fatídico programa gubernamental se implantará con la participación de venezolanos, cubanos, e iraníes.

Bolivia finalmente caerá bajo dominio absoluto de los reaccionarios neocomunistas y musulmanes, que la convertirán en la principal base terrorista de expansión continental.

Que Morales haya sido votado en 2005, puede justificarse, alegando que muchos no vieron la figura de Chávez por detrás. Pero después de tres vergonzosos años en los que el país perdió su dignidad y soberanía, los bolivianos no tuvieron suficiente, y reincidirán en su goce por la humillación.

Elegirán voluntariamente a sus represores. La libertad dejará de ser atributo ciudadano, y el caudillismo despiadado, con avenencia popular, tomará las bridas de la nación.

Hay pueblos que disfrutan de ser esclavos.

¿Cómo pueden ser tan ciegos? La respuesta es simple: Los ojos ven sólo aquello que la mente está capacitada para comprender. La incultura es general y la perspectiva a largo plazo no existe. El problema es prácticamente hemisférico.

Estas elecciones dejarán sangrientas huellas. La guerra civil no quedó descartada. Tampoco una invasión extranjera.

Si Evo Morales consigue mayoría de diputados y senadores, no habrá quien le ponga freno. Tendrá poderes autocráticos.

Su despotismo se impondrá con visos legales, para beneplácito de la progresía mundial, de lo contrario forzará exabruptos populares para amedrentar a la ciudadanía. Como hizo siempre.

¿Está preparada Bolivia para vivir en democracia? Creímos que sí. Lo ocurrido en la última década demuestra que no.

La democracia es la cereza sobre la crema de la cultura y la tolerancia. Es el premio a la civilización. No puede existir donde no hay educación, respeto al prójimo ni a las normas. El populismo es la degradación del sistema democrático.

Las traicioneras ambiciones personales de algunos de quienes gobernaron, o quisieron hacerlo, son las causantes de este devenir.

La culpa de Bolivia no está en el indígena analfabeto que no tiene criterio, sino en el ciudadano letrado que busca medrar con el acontecer político. Ése es el que tendrá su Núremberg cuando la pesadilla bolivariana llegue a su fin.

www.josebrechner.com

Lula, el más aplaudido embustero progresista

JOSE BRECHNER

“Hay cierta satisfacción en llegar a los niveles más bajos de la política, porque nos podemos deshacer de la falsa charlatanería y la hipocresía” –Ralph Waldo Emerson

Antes de Celso Amorim la diplomacia brasilera era considerada la mejor. Itamaraty fue ejemplo de mesura e ingenio para manejar las cuestiones internacionales.

No fue siempre así. En tiempos pretéritos, Brasil les ganó territorios a todos con los que tiene fronteras. La guerra era su fuerte. Pero siendo el país más grande, rico y poblado del cono sur, aprendió a dosificar su poder.

Con un gobierno progresista, el retroceso era inevitable. El secreto acercamiento de Amorim a su contraparte iraní Manouchehr Mottaki, era la carpeta que no vimos en su portafolio de mentiras, exabruptos, y negociaciones ilegales, denunciados oportunamente por la ONU y los Estados Unidos, que hundirá a Brasil en el fango.

Ahmadinejad viajó a Brasilia en procura de apoyo a su programa nuclear, a cambio de su respaldo a Brasil en las Naciones Unidas, para que se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Esa es la apostilla debajo de los 13 acuerdos suscritos, aunque Irán, con o sin Brasil, seguirá con su plan armamentista. Brasil por su lado, pierde sus posibilidades de formar parte del consejo, al aliarse con el régimen más amenazante y represivo del Medio Oriente, que acaba de confiscarle el premio Nobel de la Paz a la disidente Shirin Ebadi, galardonada en 2003, y anunció la construcción de 10 nuevas plantas para enriquecimiento de uranio.

Obviamente, nada de lo que está sucediendo es aleatorio. Durante sus años de presidente, Lula no ha tomado ninguna acción en la Triple Frontera, contra el narcotráfico, el contrabando de armas, y el envío de dinero producto de esas prestezas, a los terroristas de Hizbolah que obedecen a Teherán.

Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula.

Se limitó a aplicar medidas populistas que roerán su país a mediano plazo. Una de las más controvertidas es el subsidio estatal a las madres solteras, cuando existen millones de niños abandonados que deben delinquir o prostituirse para sobrevivir.

El presidente de la décima economía, no podía hacer que su país perdiera preponderancia comercial. Eso es para Chávez y Kirchner. Brasil es otra historia. En su suelo se encuentran miles de compañías multinacionales que exportan globalmente, dándoles trabajo a decenas de millones de personas.

Brasil es parte del BRIC, el conglomerado de economías en rápido crecimiento conformado con Rusia, India y China, que busca quitarle hegemonía a Estados Unidos.

Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista. Ese es el secreto del éxito a su aplaudida política progresista. En su fuero interno es el marxista que siempre fue. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

No deja sin embargo de asombrar, que concluyendo su mandato, pero aprovechando de una popularidad de la que no goza ningún otro mandatario, haya decidido dar un paso tan temerario al recibir a Ahmadinejad con cariñosos abrazos.

Sin duda se siente seguro de la continuidad de su partido en el poder. Debe tener numerosos propósitos futuros para con su socio, y ninguno puede ser halagüeño.

Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo. Ex guerrillera, miembro de Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares, Comando Liberación Nacional y, Política Operaria, fue condenada a tres años de prisión en los 70, por asaltar la casa del gobernador de Sao Paulo, Ademar de Barros.

Si Rousseff llega al poder, el eje Irán –Brasil-Venezuela se volverá más osado.

Los ayatolas son el polo opuesto al Brasil. Los brasileros aman la libertad, son tolerantes, desenfadados, gozan de los placeres carnales, las playas, el nudismo, y formas de vida alternativas, que son penadas con la muerte en Irán. Brasil e Irán son socialmente incompatibles. ¿Por eso sus gobiernos desean eliminar el visado entre ambos? ¿Fomentarán el turismo? ¿Las iranís vendrán a asolearse en tangas?

¿Qué esconde Lula y su partido detrás de este consorcio anti natura? ¿Adónde piensan llegar los progres latinoamericanos juntándose con las mentes más estrechas, despóticas y asesinas del orbe? ¿Creen que podrán regir el continente de forma totalitaria, bajo la sombrilla de falaces democracias populistas y quedarse indefinidamente en el poder?

El afecto de Lula por los bolivarianos ha sido portada de los periódicos. Más su amistad con los extremistas musulmanes no fue tan publicitada, pese a que el Partido de los Trabajadores estrechó vínculos con Hamás hace tiempo.

La súbita revelación del romance entre Brasil e Irán es el acontecimiento político más grave que se ha dado hasta el momento en esta parte del mundo.

La firma de convenios entre Ahmadinejad y Lula, es la culminación de políticas planificadas meticulosamente. Si hay una confrontación armada entre Venezuela y Colombia, Brasil finalmente exteriorizó de qué lado estará. Y quien está con Irán, Chávez y las FARC, está contra la mitad de la población latinoamericana, los Estados Unidos, la Unión Europea, y la libertad.

www.josebrechner.com

Esas cosas del español y los latinos

JOSE BRECHNER

“La ignorancia es inocente, la estupidez viene con la experiencia”. -Anónimo

Larry Whitten, un señor de Texas, compró un hotel al norte de Nuevo México, (New Mexico). Una vez in situ, decidió imponer nuevas reglas con sus empleados que son en su mayoría mexicanos, como la mayoría de la población del estado, (45 por ciento). Nuevo México no por casualidad lleva el nombre que tiene. Antes fue de los mexicanos.

El hotelero les prohibió hablar español entre ellos, además les dijo que tenían que americanizar sus nombres, de manera que Marcos fue rebautizado Mark. Carlos sería Charles, Domingo se llamaría Sunday, María de las Nieves: Mary Snow, a Porfirio, Lisandro y Eleuterio no sé qué nombre les tocaría. Ni qué hablar de Azucena, Dolores y su tía Encarnación.

Obviamente la prepotencia del jefe provocó la ira de los empleados y lugareños, hasta que trascendió a los medios. No olvidemos que el nombre del actual ocupante de la Casa Blanca no es muy inglés, por eso de chico lo llamaban Barry.

El asunto de fondo es, que habría que preguntarse si Mr. Whitten hubiese actuado de la misma manera si el personal fuese de origen europeo y hablase sueco, alemán o francés.

De acuerdo a la presuntuosa cultura popular, el francés le daría más nivel al alojamiento, y hasta podría ser parte del menú para ofrecer tacos y burritos con engreimiento: Galette de mais, et fine pàte de farine de blé, farcie de légumes et viande.

En sus comienzos, los inmigrantes europeos hablaron su idioma nativo hasta que aprendieron inglés. Lo mismo ocurre con los mexicanos, con la diferencia de que la inmigración es constante, y mantiene parte de su bagaje cultural, no sólo porque vienen del rancho de al lado, sino que son oriundos del lugar.

No está demás recordar, que en Estados Unidos no existe idioma oficial y en Nuevo México se habló español antes que inglés.

Los que nacimos al sur del Río Grande, soportamos ciertas inconveniencias que no son comunes a otros cuando emigramos al norte.

Se nos identifica como “hispanos” no por la lengua que hablamos, o la ascendencia cultural que tenemos, sino por nuestras características étnicas. Igual que a los “afroamericanos”.

También nos califican de “latinos”. Otro término utilizado fuera de contexto, porque más latinos que nosotros son los italianos, franceses y rumanos, pero nadie se refiere a ellos con ese epíteto, que conlleva cierta displicencia.

Estos subterfugios segregacionistas, son producto de la atrofiada mentalidad progresista que reemplazó el color de la piel, por el origen geográfico y la herencia cultural de las personas, ya que consideran de mal gusto definir a alguien por su raza.

¿Y cómo se puede identificar a alguien a simple vista, con certeza, si no es por su raza? ¿Cuál es la diferencia étnica entre un peruano, un boliviano y un ecuatoriano? ¿Entre un argentino, un uruguayo y un chileno?

Al tratar de disimular las diferencias físicas visibles, dándole un título antojadizo a la realidad evidente, las izquierdas contradicen la razón.

Si en Estados Unidos sucede un crimen donde el perpetrador escapa y hay un testigo, éste puede decir que el fugitivo era blanco, (eso está permitido). Negro, suena mal. Si era marrón, es peor aún, hay que decir que era, hispano, latino, o sudamericano.

Podría ser mexicano, lo cual significa que no es sudamericano, sino norteamericano, porque aunque a muchos no les guste, México está en el hemisferio norte. Más eso es duro de digerir para la progresía políticamente correcta.

Los “latinos” estamos varios escalones por debajo de la igualdad que proclaman los progres. Por eso se alborotan con exagerados gestos de simpatía, cuando un exponente de alguna minoría supera a sus congéneres. Si no lo logra por mérito propio, lo ascienden a elevados puestos sólo por su color o rasgos étnicos. Es el caso de Barack Obama y la Jueza Sonia Sotomayor. Para las izquierdas la apariencia es lo más importante. Se alimentan de frivolidad.

Paradójicamente, al procurar emparejar con su cultura a los que no se les parecen físicamente, los progres confiesan un racismo paternal. Están diciendo que cualquiera que no es blanco, es inferior, pero les satisface que llegue alto.

Ahora surgió una contrariedad adicional para los del sur. Nos confunden con árabes. La nueva descripción racial es: “de rasgos latinos o del Medio Oriente”. Un turco --y por si acaso me refiero a alguien de Turquía— blanco, y posiblemente rubio, no coincide con la especificación, de manera que éste puede pasearse por Manhattan con una bomba atómica sobre sus espaldas sin que lo incomoden.

Cuando iba al colegio había tres razas: blanca, negra, y amarilla. Parece que ahora existen más tonos. Si uno sale de compras con una mujer, aprende de matices insólitos: topo, petróleo, ceniza, ámbar, y otros que tampoco llego a discernir. Lo que indica que colores hay para expresarse.

No se puede definir con una simple mirada a una persona, o grupo humano, refiriéndose a su cultura, disfrazando sus rasgos étnicos. Eso es verdadero prejuicio; es racismo condescendiente.

www.josebrechner.com

El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira

JOSE BRECHNER

“El secreto de la felicidad es la libertad. El secreto de la libertad es el coraje”. -Tucídides

La nueva Ley de Medios que quiere aprobar el congreso argentino para limitar la libertad de expresión, es la medida más extrema en la lista de atropellos que ha venido sumando el gobierno Kirchner para abusar del poder.

La ley que fue aprobada en primera instancia en Diputados, restringe la cantidad y diversidad de medios de comunicación que puede manejar una empresa. Aplicada en otros epígrafes, sería como que un ganadero no esté autorizado a vender leche o cuero si comercializa carne, o que le den cupos y áreas de venta restringidas.

La nueva ley no sólo atenta contra la libertad de expresión sino contra la libre empresa. Los dos únicos instrumentos que tiene el ciudadano común para proteger su libertad y patrimonio frente al poder del Estado. Sin libertad de expresión ni de empresa, el nombre que recibe el sistema es: Comunismo.

El Grupo Clarín, causante del embrollo y principal víctima de la reglamentación propuesta, no es precisamente querido por la ciudadanía, pero tampoco lo es el gobierno. Clarín es posiblemente la sociedad más poderosa de la Argentina, controla periódicos, radios, canales de TV, proveedoras de internet y muchos negocios de gran magnitud en otros rubros.

Sus servicios de internet y cable son caros, no son de los mejores, se venden con publicidad engañosa, la atención que ofrecen al cliente es deplorable. Si un usuario presenta alguna queja o precisa una reparación, puede esperar horas o días hasta que alguien lo atienda, y no precisamente de buena gana. Sus competidores no son superiores. La filosofía de las compañías argentinas es: “La empresa siempre tiene la razón”. Consideran que les hacen un favor a los consumidores por venderles sus productos.

En vez de optimizar las condiciones comerciales, permitiendo la competencia irrestricta, de manera que otros puedan incursionar en el mercado de las telecomunicaciones, poniendo freno a la baja calidad de la oferta existente, abaratando costos al consumidor, ampliando las corrientes de opinión, disminuyendo el poder del que gozan las megas corporaciones. Cristina optó por el camino despótico del silenciamiento, copiando la conducta de sus hermanos socialistas Hugo Chávez y Evo Morales.

El acceso del público argentino a la información adolece de grandes limitaciones, pues las tarifas de importación a las computadoras hacen que éstas cuesten el doble de lo que valen en origen, cuando siendo un instrumento para la educación éstas deberían estar eximidas de aranceles. Los libros figuran en una categoría similar, por tanto, las librerías no importan material de lectura actualizado.

Pero la educación, la información y la cultura, siempre fueron las peores enemigas del peronismo. Mientras mayor sea la ignorancia, más cosas chuecas pueden hacer los gobernantes sin que la gente lo note. El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira.

La libertad económica está restringida con agobiantes reglamentaciones, tortuosos gravámenes, burocracia, y obstáculos administrativos de inusitada creatividad, que impiden la formación de nuevas fuentes de trabajo, mientras la pobreza sigue creciendo.

Con la nueva ley que se muestra difícil de detener, la Argentina cae varios puestos adicionales en su descenso hacia el totalitarismo, poniéndose al mismo nivel de sus socios neocomunistas del siglo XXI. Se encierra más en su propio mundo, y se excluye de la posibilidad a corto y mediano plazo de mejorar el nivel de vida de su población.

Lo peor es que no se perfila ningún candidato opositor con ideas claras y frescas para las próximas elecciones, que pueda poner fin a medio siglo de disparatados experimentos económicos, autoritarismo y corrupción. Los políticos, descaradamente acomodaticios, se proclaman peronistas de izquierda, confiados en que esa es la fórmula para obtener el apoyo popular. El anacronismo y la contradicción es como si en España los del PSOE se calificaran de franquistas.

Pepe Mujica, candidato a la presidencia del Uruguay por el izquierdista Frente Amplio, dijo: “Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo”. No sólo en Uruguay…

www.josebrechner.com

¿Si es más tarde es mejor?

JOSE BRECHNER

“Piensa en la mañana. Actúa al mediodía. Come en la tarde. Duerme en la noche”. –William Blake

Se ha vuelto costumbre en Latinoamérica, salir de parranda en la madrugada. La hora para cenar es las 11:00 PM, para ir a bailar las 4:00 AM. Pocos aprendieron de los norteamericanos que se divierten tanto o más que otros en el mundo, pero temprano.

El envidiable modo de vida americano también contempla la diversión, y en la mayoría de los estados, fue regulada “la noche”, para que la gente salga, coma, tome, se entretenga, vuelva a casa sana y salva, y pueda ir a trabajar después del fin de semana con la cabeza despejada.

El secreto consiste en establecer horarios inteligentes de cierre de bares y discotecas, obligando a los juerguistas a nombrar o contratar conductores que no bebieron alcohol, para que los lleven. Así se evitan accidentes y también peleas. Aquellos que quieren continuar la fiesta pueden hacerlo en su casa, sin molestar ni poner en peligro a extraños.

Pero no es sólo por prevenir trastornos sociales que conviene “regular la noche”, la falta de sueño es causante de problemas psicofísicos, que alteran la salud, el humor y la longevidad.

Sin sueño adecuado, las personas cabecean durante el día, se vuelven irritables, y no pueden concentrarse para realizar adecuadamente tareas sencillas. Andan como zombis, hablando a solas o balbuceando.

La falta de coordinación cerebral y física, les absorbe a las empresas enormes pérdidas por errores que podrían haberse evitado si sus empleados estuviesen bien descansados. A los japoneses les cuesta 30.000 millones de dólares anuales, a los estadounidenses 150.000.

Según la Administración de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos, se ha comprobado que la escasez de sueño causa daños físicos y mentales. Impide la habilidad de pensar, de manejar el stress, de mantener un sistema inmunológico sano y de moderar las emociones.

El sueño es tan importante sobre la salud general, que su falta puede llegar a ser fatal. En el laboratorio, ratas a las que se les impidió dormir, murieron después de dos a tres semanas.

Sin sueño adecuado las funciones cerebrales se deterioran rápidamente. La memoria sobre errores cometidos desaparece, haciendo que vuelvan a ser repetidos recurrentemente, y la memoria general se malogra. La falta de habilidad para tomar decisiones correctas se incrementa, y el cerebro cae en un patrón que le impide generar nuevas ideas para solucionar problemas.

Otras consecuencias son: depresión, enfermedades del corazón, hipertensión, tiempos de reacción más lentos, habla ininteligible, temblores, y obesidad.

El aumento de peso y la diabetes, son colaterales, ya que la falta de sueño genera cansancio, reduciendo la actividad física durante el día y altera el funcionamiento de las hormonas y el metabolismo durante la noche, dando la sensación de hambre insaciable, justamente cuando el organismo funciona más lentamente y el cuerpo asimila más calorías.

De acuerdo a la Facultad de Medicina de la Universidad de East Virginia, gente que durmió solamente 16 minutos menos que el promedio está en riesgo de aumentar de peso. Pese a lo inconsecuente que parece ese corto tiempo, sumándolo, añade dos horas menos de sueño por semana.

Después de controlar el estilo de vida y los factores de salud, los investigadores calcularon que esas dos horas menos de sueño, están asociadas con un incremento de 10 puntos en el índice de masa corporal (BMI), o la relación entre un peso normal y la obesidad.

Muchos creen que si duermen unas horas ahora y otras después, estarán como nuevos. Por más que uno se sienta mejor, la respuesta es negativa. Dormir una siesta o tratar de compensar lo no dormido, no es solución. Para recuperar el estado de salud ideal, hay que dormir ocho horas seguidas. Desde 1960 hasta la fecha el promedio de sueño se ha reducido de 8,5 horas a siete.

A medida que envejecemos sufriremos alguna forma de desorden onírico. Más del 50 por ciento de las personas encima de los 64 años tiene algún problema. Los cambios físicos que aparecen con la senectud y el aumento de otras condiciones médicas también afectan el sueño, especialmente en las mujeres menopáusicas. El problema no está tanto en la cantidad de sueño que obtienen sino en la calidad, ya que duermen menos profundamente.

También se descubrió, que dormir siete horas o más reduce el riesgo de calcificación de las arterias, que es uno de los primeros síntomas de desarrollo de enfermedades cardiovasculares. Una hora adicional de sueño por noche equivale a una reducción de 17 mm de mercurio en la tensión sistólica, destacaron los científicos del Centro Médico de la Universidad de Chicago.

Se hizo el muestreo con 495 participantes (voluntarios con buena salud de unos 40 años). Las arterias calcificadas aparecieron en 27 por ciento de los colaboradores que dormían menos de cinco horas por noche. Esa tasa se redujo a 11 por ciento entre quienes durmieron de cinco a siete horas. Y de los que dormían más de siete horas, sólo seis por ciento desarrolló calcificación arterial.

www.josebrechner.com

La despenalización de la marihuana

JOSE BRECHNER

“Si los adultos desean tomar chances con la marihuana, es su problema” –Ronald Reagan

Siguiendo parcialmente los pasos de México, que en Agosto pasado despenalizó el uso en pequeñas cantidades de Marihuana, Cocaína, Heroína, Éxtasis y Metanfetamina, la Argentina despenalizó la posesión de marihuana para uso personal. Otros países que están considerando hacer lo mismo son Brasil y Colombia.

La ley argentina contiene vacíos sujetos a interpretación subjetiva, porque no especifica cuál es la cantidad considerada aceptable para consumo individual. No se permite su utilización si afecta a terceras personas, pero no aclara si éstas deben estar en lugares públicos, y no habla del derecho al cultivo para uso privado, entre otras falencias.

Si no se contempla esos aspectos, la medida queda en un espacio confuso, dejando demasiado margen de elucidación para definir qué es permisible o no.

Si se quiere evitar el tráfico ilegal de marihuana, que es el verdadero problema detrás de la planta, ya que el consumo de cannabis nunca mató a nadie, debe autorizarse su cultivo sin fines de lucro. De lo contrario, las mafias seguirán controlando su mercantilización, al tiempo que ofertan otras sustancias indiscutiblemente peligrosas.

La marihuana que se comercializa en Argentina, Brasil y Uruguay, proviene del Paraguay. Es de pésima calidad, viene prensada en ladrillos, con hojas, ramas y semillas incluidas. Los campesinos, por ignorancia, y para obtener mayores ganancias, mezclan plantas de distintas especies, hembras con machos, sanas y podridas, que producen efectos atípicos, sin importarles si contienen hongos, bichos o cualquier organismo perjudicial a la salud. Sus compradores obviamente no pueden quejarse a los proveedores ni pretender obtener algo mejor.

En Estados Unidos la marihuana ha sido despenalizada en 13 estados, y es legal para usos médicos en California, donde se vende al público en los “Green Bars” (Bares Verdes), que se están expandiendo.

En esos locales se puede obtener más de 300 variedades diferentes de cannabis, que ha sido cultivada por agrónomos expertos, logrando productos de alta calidad, con características psicodélicas propias a su especie.

La marihuana es una flor inofensiva que no causa complicaciones, si no hay que ejecutar actividades que requieren de responsabilidad y concentración mental.

Se elimina del organismo en cinco días, sin síndrome de abstinencia. Caso muy diferente al de la cocaína, heroína y las anfetaminas que no se desprenden con facilidad del cerebro adicto.

En Bolivia, la cocaína sigue siendo la fuente de ingresos ilegales más grande y rentable. Existen poblaciones enteras que se dedican a su elaboración y tráfico, en complicidad con el gobierno de Evo Morales.

Su permisividad ha dado lugar a la apertura de tugurios donde se vende abiertamente, en forma de clorhidrato, para aspirar por la nariz, o de sulfato, para fumar, conocido como “crack”, que es más tóxico y adictivo, causando secuelas físicas y mentales devastadoras. Sus dependientes son capaces de cualquier cosa para obtenerlo.

No se debe colocar en el mismo saco a las sustancias psicotrópicas naturales con las fabricadas en laboratorios, porque sus efectos psicofísicos y derivaciones sociales son completamente distintos. Una cosa es la marihuana, los hongos mágicos, la ayahuasca, el peyote y otras plantas que ayudan a la expansión de la conciencia y la elevación espiritual, que la cocaína, heroína y las drogas de diseñador que hunden en la oscuridad y el vicio.

No obstante, es preferible la despenalización de todas las drogas, para consumo personal, teniendo estricto control y supervisión sobre su venta y distribución, ofreciendo apoyo psicológico y médico a sus dependientes, a que éstas sigan siendo manejadas por las mafias.

En México los violentos carteles de la droga obtienen 30.000 millones de dólares anuales por la venta de narcóticos a los Estados Unidos, y 5.000 millones por comercializarlos en su país. Los gobiernos de las naciones bolivarianas, las FARC, los terroristas islámicos, y la economía negra, se sustentan con el tráfico de las drogas ilegales.

www.josebrechner.com

Comienza a desvanecerse el delirio izquierdista

JOSE BRECHNER

“La función del socialismo es elevar el sufrimiento a un nivel más alto” – Norman Mailer

Después de 20 años de gobiernos socialdemócratas que nunca renunciaron al capitalismo y convirtieron a Chile en el octavo país con mayor libertad económica del mundo, haciendo que ninguno de sus vecinos se aproxime a sus talones en desarrollo, se producirá el cambio a la derecha que catapultará a esa nación a mayores niveles de progreso y felicidad. La victoria de Sebastián Piñera en las elecciones de Diciembre próximo es imbatible.

Cuando se abrieron las puertas de la democracia, los chilenos supieron mantener las bases de lo que funciona en economía y dejaron de lado lo que fracasa, aunque el izquierdismo frenó al país. "Entre 1986 y 1997, en la época de las vacas gordas, Chile crecía a un siete por ciento anual. A ese ritmo, íbamos a llegar al bicentenario como un país desarrollado y sin pobreza, con una renta per cápita de 24.000 dólares al año… pero hoy tenemos casi 800.000 personas sin trabajo, la cifra más alta en la historia de Chile", comentó Piñera.

Los gobiernos de la “concertación” socialdemócrata, resguardaron algo del legado intelectual del periodo de la transición, haciendo que en Chile no exista el complejo de definirse como de derechas que ronda en Sudamérica. Saber diferenciar entre derechas democráticas e izquierdas democráticas, es el comienzo de la evolución política.

Otro país en camino hacia el desarrollo, es Brasil. Las primeras encuestas para las elecciones presidenciales de Octubre de 2010, muestran preferencia por José Serra (opositor de Lula) como candidato favorito, con 37 por ciento de apoyo frente a la oficialista Dilma Rouseff con 16.

Si gana Serra, con Brasil, Chile, Colombia y Perú a la derecha, Hugo Chávez verá frustrado su deseo de dominio hegemónico. Motivo de gran preocupación, porque el delirante coronel es extremadamente belicoso, y no va a aceptar alegremente que se le escurra el margen de preponderancia que tiene.

Los países que obedecen a Chávez son: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Dominica, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas, que conforman la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA). El Salvador acata sus órdenes; Argentina y Paraguay son sus aliados; y Lula lo aplaude y apoya.

Lula patrocinó el Foro de Sao Paulo y el de Porto Alegre. Ambos eventos establecieron las bases de soporte a la ultra izquierda narcotraficante. Los socialdemócratas firmantes de los acuerdos se salieron de la moderación y ahora las izquierdas están todas en la misma olla.

Michelle Bachelet, demostró su incontenible adulación por Fidel Castro, asunto que la descalificó como demócrata. Tal vez ese fue el comienzo de su final. Aunque su final empezó desde que la eligieron como candidata a la presidencia, ya que no nació para brillar, tampoco Eduardo Frei.

Los votantes izquierdistas moderados, y los independientes, en Chile y Brasil, están girando a la derecha, porque se dieron cuenta de que el poco socialismo que se aplica en sus economías es lo que los detiene. Por lógica, los populistas deberían notar el triste lugar en el que se encuentran con su empobrecedor sistema. Pero ¿cómo pueden los populistas ser lógicos, si su ideología va contra la naturaleza humana?

www.josebrechner.com

Latinoamérica, una prisión de puertas abiertas

JOSE BRECHNER

Honduras está sentando un precedente extraordinario de soberanía frente a las amenazas de los hipócritas socialistas, los Estados Unidos, la OEA y la ONU.

Es de ciencia ficción que tengamos que observar con temor a los Estados Unidos, pero cuando la superpotencia se pone del lado de los enemigos de la libertad, hay que ser precavido. Por primera vez en medio siglo Estados unidos y Cuba están en el mismo bando, y no es porque Cuba haya cambiado.

No están solos. Los acompañan los neocomunistas latinoamericanos, cuyos regímenes permiten elecciones, siempre y cuando puedan hacer fraude. Aceptan la libertad de prensa, si no los critican demasiado. Apoyan la libre empresa, a menos que los negocios sean grandes y rentables, entonces pasan a manos del estado. Además le dan a uno la posibilidad de irse si no se está satisfecho con el sistema, pero el problema es que no hay adónde ir. Salir de un país a otro en Latinoamérica, es irse de un lugar sin futuro, a otro igual o peor. Europa y Estados Unidos están en crisis, con récords en nivel de desempleo y, a Asia le sobra gente. Estamos encerrados en una gigantesca prisión con las puertas abiertas.

Los neocomunistas encontraron la fórmula maravillosa, que les permite quedarse en el poder por tiempo ilimitado con millones de obedientes esclavos pagadores de impuestos. Usan la arenga democrática para legitimar sus gobiernos autoritarios; roban a manos llenas; controlan el poder como una corporación multinacional; reprimen sin ser juzgados; y tienen comprados a los organismos internacionales.

La manera de manejar el sistema es tan insulsamente simple, que cuando observamos a los actuales presidentes de Bolivia, Venezuela, Argentina, Paraguay, Nicaragua y los otros que están en el club de magnates, no podemos dejar de asombrarnos de cómo semejantes incompetentes pueden gobernarnos.

El método es sencillo. En Latinoamérica hasta el país más rico tiene una masa indigente que bordea o sobrepasa el 30 por ciento de la población. Al darle unos mendrugos a esa pobre gente, automáticamente se obtiene su lealtad y su voto. Con 30 por ciento del voto a favor, más el dinero que los neocomunistas reparten entre los dirigentes sindicales, gremiales, barriales y campesinos; sumado al fraude electoral. Los resultados les son favorables cuando se llega al conteo final.

Para conservarse en el poder los populistas mantienen en la expectativa a ese 30 por ciento, que cada día crece en número sin que mejoren sus condiciones reales de vida, de manera que en los momentos electorales puedan acercárseles con dádivas para recaudar su voto nuevamente.

Si la gente pensara en algo más que el fútbol, la moda, o enriquecerse ilegalmente con algún amigo en el poder, podríamos salir fácilmente de este atolladero con el voto consciente. Pero el voto consciente desapareció desde que catalogarse de izquierdas es la onda de los comodones y descerebrados.

No hay líderes populares que salgan a las calles en defensa de la clase media, con la clase media. El conformismo se apoderó de las mayorías, que prefieren la poltrona, antes que jugarse por algo más grande que la cuota del nuevo automóvil. La encrucijada es peligrosa porque los izquierdistas no quieren dejar el poder civilizadamente.

El fracaso de los socialistas es majestuoso, como debía ser. Cuba ordenó arar con bueyes porque no tiene tractores, Paraguay aumentará a 40 por ciento sus indigentes, Venezuela y Bolivia quebradas, se dedican al narcotráfico para solventar sus gobiernos. La Argentina está saturada de los Kirchner, pero la onda populista-peronista se mantiene, preservando el 40 por ciento de pobreza. Brasil por ser el más rico e industrializado, y debido a que Lula habla de izquierda pero actúa de derecha, todavía no muestra un deterioro significativo, no obstante, si sus programas sociales no son reformados a la larga hundirán al país.

A menos que las derechas empiecen a reorganizarse, asunto que afortunadamente viene sucediendo en las naciones socialdemócratas como Chile, donde la victoria de Sebastián Piñera será avasalladora, y tal vez haya un cambio en el Uruguay con Luis Alberto Lacalle; Chávez seguirá ganando terreno, continuará importando asesinos del Medio Oriente para reexportarlos por el continente e iniciar eventualmente su campaña terrorista, y seguirá comprando armamento para empezar la guerra con quien sea.

www.josebrechner.com

Latinoamérica y Obama el marxista

JOSE BRECHNER

Al manifestarse sobre Ajmadineyad por su violenta represión que dejó más de 200 muertos, Barack Obama expresó que: “no puede intervenir en la política interna de la soberana república de Irán”. Una semana después dijo que estaba “horrorizado e indignado” por los acontecimientos. Tremendas palabras que deben haber herido profundamente a Ajmadineyad que debe haber sollozado acongojadamente al haberlas escuchado.

Para definir qué hacer con Corea del Norte que tenía planeado probar un misil de largo alcance apuntando a Hawái el cuatro de Julio, uniéndose a la celebración del aniversario patrio de los Estados Unidos, dijo que “ es un asunto de grave preocupación… no encontrará la aprobación internacional”. ¡Eso se llama severidad! Kim Jong Il va a congelar su programa nuclear.

Para oponerse a la destitución constitucional de Manuel Zelaya en Honduras, que quiere ser rey como los otros bolivarianos, no durmió de nervios y, temprano, apenas llegaron los periodistas a la Casa Blanca, hizo declaraciones contundentes. Simultáneamente, tomó acción inmediata negando su reconocimiento a Roberto Micheletti, alineándose con Chávez, Castro, Ortega, Insulza y el resto de los vividores del presupuesto venezolano.

La Constitución Política de Honduras impide tácitamente la reelección, pero al presidente norteamericano ese detalle legal no parece incumbirle. Él quiere a los bolivarianos en el poder. ¿Cómo se explica eso?

La respuesta es muy simple. Obama es un ultra izquierdista de tendencia marxista, como demostró consuetudinariamente mientras fue senador. Su ideal es llevar a los Estados Unidos y el mundo al socialismo.

Además es musulmán y hará todo lo que encuentre a su alcance para promover la Yijad. De ahí que no objete a Ajmadineyad ni a Chávez que son los promotores de la islamización en Latinoamérica. También concuerda en todo con el Rey de Arabia Saudita, el otro gran yijadista y financista de la construcción de las mezquitas que van cundiendo en el cono sur.

Lo que está sucediendo con Honduras es la señal de alerta a la que tenemos que estar atentos cuando se normalicen las relaciones entre Venezuela, Bolivia y los Estados Unidos. Con Venezuela ya decidieron intercambiar embajadores. Seguramente Obama terminó de leer el libro de Galeano que le regaló Chávez, y debe haber confirmado definitivamente que son de la misma secta.

Con Bolivia la situación es más peliaguda, porque Morales quiere continuar con la producción irrestricta de cocaína que está enriqueciendo a su gobierno y partidarios. Si vuelven los norteamericanos van a matar a la gallina de los huevos de oro.

El tema de la droga excede la avenencia política que Obama tiene con el régimen socialista. Por más que le encante ver al “primer presidente indígena en el poder”, con quien se identifica plenamente, porque él también es, “el primer mulato que llega a la Casa Blanca”. El asunto del narcotráfico involucra demasiados problemas para su sociedad que es la mayor consumidora de cocaína del mundo.

Sin embargo, es probable que después de esta demostración de solidaridad con Zelaya, Morales y Obama se reconcilien, y de a poco vayan normalizando su amistad. Para entonces el boliviano estará entre los hombres más ricos.

Cuando Estados Unidos y Cuba están del mismo lado, algo muy peligroso está sucediendo. No se necesitan señales adicionales para comprender la magnitud del dilema en el que se encuentra América Latina. Si Washington no se retracta de su apoyo a Zelaya que se unió al círculo de los déspotas neocomunistas, los latinoamericanos estaremos hundidos en el más profundo pozo de nuestra historia. En realidad ya estamos, pero no queremos aceptarlo.

www.josebrechner.com

Cae Zelaya y Morales tiembla

JOSE BRECHNER

El presidente boliviano Evo Morales está muy nervioso por la destitución de su colega Manuel Zelaya de Honduras que se convirtió súbitamente en izquierdista y amigo de Hugo Chávez cuando llegó al poder. El presidente hondureño fue sacado de su puesto por querer eternizarse en el trono, como intentan hacer todos los dictadores bolivarianos.

Morales fue el primero en criticar la intervención militar en Honduras, y no es por nada. Bolivia es el país que más golpes de estado ha sufrido, y el presidente indígena tiembla de pánico pensando en cuándo le llegará su turno.

Es que el turno le va a llegar. De igual forma que a Chávez, Correa, Ortega y cualquiera que cree que puede usar la democracia como excusa para imponer una presidencia reelegible y vitalicia, que es la forma políticamente correcta de decir totalitarismo.

Cuando Morales dice que se acabaron los tiempos de los golpes de estado, debería pensar que también se acabaron los tiempos de las dictaduras.

A los populistas del siglo 21 se les descuajeringó el mapa. No esperaban que el pueblo hondureño se levante. Porque no son las Fuerzas Armadas que se rebelaron contra el aspirante a presidente para la eternidad. El Congreso y las instituciones cívicas no están de acuerdo con el deseo de Zelaya de cambiar la constitución para prolongar su mandato.

El ejemplo de los hondureños es para que recapaciten los gobernantes en todos los países donde no quieren soltar el poder, y eso incluye a Álvaro Uribe.

En Latinoamérica no debería existir reelección, ni vicepresidencia. Lo de la reelección está claro. Una vez arriba, los presidentes se tornan adictos a la adulación y los placeres del poder, pretenden convertirse en caudillos irreemplazables, y son capaces de cualquier cosa con tal de quedarse en sus palacios.

La vicepresidencia debería ser abolida, porque los segundos, envidiosos del que está arriba, son más veces de lo habitual, los primeros en querer derrocar a su presidente.

El desfachatado Morales dijo que hay que respetar los deseos del pueblo hondureño de cambiar sus leyes. Pues no es el pueblo hondureño sino su ex presidente quien quería hacerlo. De igual manera ocurrió en Bolivia cuando él decidió hacer lo mismo. Fue contra la voluntad popular y la ciudadanía se alzó masivamente a las calles, al punto que Morales tuvo que aprobar su constitución política en un cuartel militar.

Tampoco hay que olvidar que cuando asumió la presidencia, destituyó arbitrariamente a los generales y coroneles en el mando, y colocó a sus monigotes pagándoles sumas exorbitantes para que le obedezcan sin chistar.

Evo Morales es la más grotesca expresión del dictadorcillo latinoamericano que se cree vivo y piensa que puede burlarse de la inteligencia del pueblo, y del mundo. Es que en estos tiempos, hasta un simplón iletrado y prepotente goza de cobertura internacional si tiene dinero, sin importar de dónde éste provenga.

Morales además de autócrata es el presidente de todas las federaciones de productores de coca de Bolivia, lo que significa que es el responsable directo del aumento de la fabricación de cocaína, hecho que lo convierte en un delincuente asociado al narcotráfico.

La cocaína boliviana ha incrementado los índices de violencia en la Argentina y Brasil, donde en las villas miseria y las favelas se fuma en forma de sulfato o pasta base conocida como “paco”. Esa forma de la droga es la más adictiva, siendo su poder de dependencia más fuerte que el de la heroína.

Además de la vinculación con la droga, Morales ha sido causante de la muerte por represión gubernamental de más personas que nadie en los últimos 50 años, incluyendo a todas las dictaduras militares combinadas, lo que le convierte en cómplice de asesinato.

Con esas causas encima de su testa, además de la de enriquecimiento ilícito, no es de extrañar que Evo Morales empiece a temblar y a pedir socorro a nombre de la falsa democracia que defiende.

Manuel Zelaya no llegó a la criminalidad. Hoy está en Costa Rica, mañana se irá a Nicaragua, después a Venezuela, continuará sus lloriqueos consolado por Insulza, y más adelante seguramente terminará acurrucado en los brazos de Barack Obama. Si Evo Morales es destituido, al único lugar que irá es a la cárcel.

www.josebrechner.com

No hay justicia con las izquierdas

JOSE BRECHNER

Hace algo de dos décadas, las derechas fascistas latinoamericanas pagaron sus culpas en legalidad, las izquierdas –con excepción de los Tupamaros y el actual vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, que cumplieron prisión por sus actos terroristas-- no.

En Chile, Augusto Pinochet abrió las puertas a la democracia y se sometió a juicios denigrantes, haciendo que la prensa populista mostrase a Salvador Allende y sus camaradas como inocentes y bondadosas criaturas, aunque querían dominar América Latina por la fuerza y para siempre, tal como intenta Hugo Chávez.

En los 70, en Bolivia, el General Hugo Banzer, pudiendo quedarse cómodamente en el poder con el apoyo mayoritario de la población, convocó a elecciones. Años más tarde en 1997, sería elegido presidente democráticamente.

La justicia argentina en democracia, apresó e interpeló a los militares que intervinieron en la Guerra Sucia, pero poco hizo con los Montoneros, los comunistas más violentos de América, que hoy están en el gobierno encabezado por los Kirchner. Otros casos semejantes de perdón a los izquierdistas y enjuiciamiento a los derechistas, sucedieron en casi todas las demás naciones de América del Sur.

El juez progre Baltasar Garzón de España, tuvo ojos para enjuiciar Pinochet, pero evade la mirada de aquellos que son de su ideología. Tal vez es cuestión de números. A Chávez, Morales, Castro y Ortega les falta asesinar más gente.

Cuando se trata de legalidad, justicia y ecuanimidad, las derechas han mostrado más dignidad que las izquierdas. Permitieron que se enjuicie a sus represores y condenaron a sus asesinos. Pero las izquierdas no sólo no hicieron lo mismo, sino que siguen vanagloriando a algunos de sus peores criminales, tales como Fidel Castro y el Ché Guevara.

Las izquierdas viven en el pasado. Hay un enfermizo y peligroso anacronismo en el pensamiento y comportamiento de sus gobernantes. Evo Morales cree estar en la época de la colonia, cuando existían los pongos (esclavos indígenas), y los Kirchner no superaron el populismo peronista, más bien es su punto de apoyo. Matraquean con los agravios de las dictaduras militares de hace 30 años, como hacían los soviéticos, que refregaban incansablemente sobre sus súbditos, sus victorias sobre el nazismo y las penurias de la Segunda Guerra Mundial. Sus programas de televisión, sus películas, sus libros, sus canciones, todo hacía referencia a 1945 para justificar la dura represión comunista.

El absolutismo va en aumento en la boca y las acciones de los nuevos dictadores latinoamericanos. El egocéntrico teniente coronel venezolano, durante uno de sus torturantes discursos domingueros, amenazó con expulsar a cualquier extranjero que critique a su gobierno.

La arenga a la que nadie prestó importancia en su momento, igual que a todo lo que dice, fue en respuesta a los comentarios realizados por el presidente del conservador partido gobernante de México, Manuel Espino, que reprendió al régimen venezolano en un foro prodemocrático en Caracas el 2008.

Hoy, el gobierno caraqueño a través de su partido, el PSUV, (Partido Socialista Unido de Venezuela), nuevamente previno con lo mismo a intelectuales liberales como Plinio Apuleyo Mendoza, Marcos Aguinis, Mario y Álvaro Vargas Llosa, y otros, que se darán cita en Caracas el 28 y 29 de Mayo próximo, invitados por el Cedice, (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad), a tratar temas relacionados con los acontecimientos políticos de actualidad.

El comportamiento de los neocomunistas es elocuente, descarta que tengan respeto por la ley, la justicia y la libertad. Si cualquier derechista amenazase a un escritor o periodista, o intentase maniobrar con el sistema democrático de la misma forma que hacen los izquierdistas, el mundo entero saldría a condenarlo, con Baltasar Garzón a la cabeza.

www.josebrechner.com

Los tiranos con el apoyo de Estados Unidos

JOSE BRECHNER

La V Cumbre de las Américas en la que Obama se amigó con sus peores detractores puede ser el comienzo del fin de la libertad en América Latina. Estados Unidos está abrazando con una sonrisa a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.

¿Es Barack Obama el incauto más grande que llegó a la presidencia, o es un Stalin de buenos modales que esconde su avenencia con el totalitarismo? ¿Es alguien que inconscientemente nos va a llevar a la guerra por no saber distinguir a los buenos de los malos, o está conscientemente a favor de los malos en vez de los buenos?

Si consideramos la ingenuidad como origen del dilema, Obama y los suyos tienen un concepto de la realidad completamente al revés de lo que son las cosas. Sus convicciones políticas izquierdistas sobrepasan la lógica y el sentido común. No saben distinguir entre un criminal y un policía. Entre honestidad y corrupción. Entre legalidad y legitimidad. Entre democracia y autocracia. Su igualitarismo los hace ver a todos sin diferencias.

El error que está cometiendo Barack Obama al confiar en los autócratas, es el mismo que cometió Isaac Rabin al estrecharle la mano a Yasser Arafat. Israel se encuentra hoy en condiciones políticas más adversas que cuando sabía identificar claramente a sus enemigos, los tenía a raya, no se sentaba a tomar café con ellos, y no hablaba de paz por territorios, sino de paz por paz. Al aceptar la falsa legitimidad de los tiranos, Estados Unidos está sellando el fin de las democracias representativas latinoamericanas, y está debilitándose internacionalmente. Análogamente, Rabin buscando el apaciguamiento, legitimó el terrorismo anti-israelí que se convirtió en antisemitismo globalizado.

Desde el más benevolente ángulo de reflexión, podríamos decir que Barack Obama y sus asesores se encuentran en el jardín de infantes de la política. Sus enemigos, a quienes quieren considerar amigos, sabrán sacar buena tajada de semejante equivocación, tal como sucede con los palestinos, que por haberlos borrado de la lista de delincuentes políticos, aparentan ser los buenos de la película.

Si por otro lado, observamos al gobierno de Obama con el seño fruncido, nos encontraremos frente a duchos sinvergüenzas de tendencia marxista, carentes de principios, fabricando una estratagema cargada de mentiras, para imponer un sistema colectivista en los Estados Unidos que apoyará a los comunismos emergentes en Latinoamérica. Lamentablemente éste es el escenario más realista, semejante al dibujado por Jimmy Carter cuando era presidente.

Carter era ingenuo y estúpido --perdón la redundancia, pues en política ambos términos son sinónimos-- y aparentaba ser un buen tipo de agradable sonrisa, pero siempre fue un perverso extremista de la peor estirpe, que apoyó a Daniel Ortega en su primer gobierno, ocasionando la muerte de miles de nicaragüenses. Pero no actuó solo, tampoco Obama. Detrás de ellos hay decenas de asesores con grandes títulos y la misma mentalidad. Obama es considerado inteligente, y sabe lo qué está haciendo, hecho que certifica que es un fanático convencido de las bondades del socialismo.

Las contradicciones de Obama son pasmosas. Al concluir la histórica reunión, en su conferencia de prensa respondió a un periodista que le preguntó por qué apoyó el embargo a Cuba en 2004 y hoy lo levanta, que ese asunto sucedió hace eones. Pues da la casualidad que hace eones que Cuba es una dictadura y no cambió en nada por más que Raúl Castro sea el nuevo mandamás. Que el hermano de Fidel sea su heredero político, reafirma el hecho de que es una tiranía monárquica que contraviene todos los principios democráticos resguardados por los Estados Unidos.

Dijo que con Hugo Chávez tiene diferencias económicas y de política exterior (su absolutismo lo tiene sin cuidado); que una nación con una economía que es 600 veces menor que la de Estados Unidos no es un peligro para su país. El militar venezolano debe estar celebrando la candidez del norteamericano. No tardará mucho en probar su fortaleza, posiblemente emplazando misiles rusos de largo alcance.

Acerca de Evo Morales remarcó que aprecia el hecho de ver al primer presidente indígena. El título de “primer presidente indígena” que se adjudicó cínicamente Morales para absorber la atención internacional y crear una fuerza de apoyo interno sustentada en el racismo, es una farsa bien vendida. Evo Morales es mestizo, de lo contrario su apellido no sería español, y mestizos fueron la mayoría de los presidentes bolivianos. A Obama tampoco le importa que su homólogo se haya declarado marxista-leninista y que pretenda afincarse como gobernante vitalicio.

Para concluir su exposición, dijo que él confía en las Naciones Unidas, la corrupta organización que cayó en las manos de los peores déspotas. Con estas declaraciones y acciones, los pueblos libres de Latinoamérica se encuentran totalmente desprotegidos, vulnerables al autoritarismo y terrorismo de estado, sin tener a quién recurrir.

www.josebrechner.com

La Argentina en caída libre y sin paracaídas

JOSE BRECHNER

Poco antes de la crisis económica internacional, el gobierno argentino anunció, que optó junto con Brasil por usar únicamente sus propias monedas como instrumento de transacción internacional entre ambas naciones. El dólar para Cristina y Lula iba a dejar de existir. Con el Real y el Peso devaluándose, ese plan seguramente pasó al archivo de proyectos idiotas, pero con los populistas nunca se sabe. Hugo Chávez sigue insistiendo en una divisa única para América Latina, como si se tratara de firmar un acuerdo.

Un experimento para eliminar el dólar se practicó en Bolivia en 1982 durante el gobierno izquierdista de Hernán Siles Zuazo, que decidió “desdolarizar” la economía para “independizarse del imperio”. La hiperinflación llegó a 26.000 por ciento anual. Fue la tercera inflación más grande de la historia y la única que no se debió a una guerra internacional.

En 1984 la denominación monetaria más alta era de $1.000 pesos bolivianos. Para 1985 el billete más elevado era de $10 millones de pesos bolivianos. En el mismo año un billete de $1 millón de pesos bolivianos era equivalente a 55 centavos de dólar.

En la Argentina la inflación fue una constante desde 1975 a 1991. En 1975, la denominación más alta era de $1.000 pesos. Para 1976 era $5.000 pesos. A finales de 1976 el billete más elevado era de $10.000 pesos. Para comienzos de 1979, estaba en $100.000 pesos. A finales de 1981 la denominación más alta era de $1.000.000 de pesos. En 1985 reformaron la moneda, y $1 Austral era equivalente a $1.000 pesos argentinos. En 1992 hubo una nueva reforma y $1 Nuevo Peso era igual a $10.000 Australes. El resultado final fue que $1 peso de 1992, era equivalente a $100.000.000.000 de pesos previos a 1983.

La posterior sumatoria de políticas económicas también erróneas, en las que se adoptó una paridad de uno a uno con el dólar, culminó en la tragedia de 2001 en que 60 por ciento de la población cayó en la pobreza.

El gobierno K no puede seguir disimulando ni conteniendo la inflación, el panorama económico argentino ya empezó a tornarse oscuro, y para el próximo año lo más probable es que será negro.

Aproximadamente un mes atrás, la mandataria emitió un arrogante comentario ante la crisis financiera internacional, diciendo que la economía del primer mundo era una burbuja y que por el contrario su modelo --basado en los subsidios, estatizaciones y la inflación digitada-- sí funciona. Los resultados de su maravilloso sistema no se dejaron esperar. En las últimas semanas el dólar se disparó, el Merval cayó, y el gobierno se apropió de los fondos de pensiones jubilatorias.

La presidenta todavía no tiene una apreciación clara de la realidad, la única que habita en una burbuja es ella. Cristina no comprende que gracias a los siderales ahorros generados por el capitalismo, que tanto critica, la Reserva Federal estadounidense puede salir a socorrer a las empresas más colosales del orbe, hasta que retomen su cauce. Los socialistas no tienen ningún respaldo y el porrazo va a ser fatal.

Venezuela está tocando fondo, y para poder sustentar su revolución, el coronel les pasará la factura a sus deudores. La Argentina tiene un fuerte compromiso con el venezolano y el 2009 no sabrá con qué honrarlo. Nuevamente huele a default…

La indigencia en los países sudamericanos desde que los socialistas están en el poder ha ido en aumento. El nivel de pobreza en Brasil es del 31 por ciento; en la Argentina 31,9 por ciento (oficial: 23,4%); en Ecuador 38,3 por ciento; en Bolivia 64 por ciento (oficial: 60%); en Venezuela 40 por ciento en las áreas urbanas (oficial: 37,9%) y 70 por ciento en las rurales.

Con la crisis, que recién comienza, porque las bolsas pueden caer en un día pero demorar años en levantarse, y tomando en cuenta que si bien el optimismo inmediato por el cambio en la Casa Blanca puede alzar los mercados temporalmente; a mediano y largo plazo la política económica de Obama de elevar los impuestos a las ganancias de capital y subsidiar la medicina, entre otras medidas desatinadas, sólo hundirá a los norteamericanos, agravando su situación y la de los demás.

Siendo los Estados Unidos el consumidor más grande del planeta,las consecuencias de sus altibajos se reflejan inmediatamente en los mercados latinoamericanos y el orbe, tal como se sintió hace pocos días. No olvidemos la Gran Depresión de 1930, que en realidad ocurrió en 1929, pero nadie la recuerda por esa fecha. Lo que pasó es que el 29 todavía no se sintió el efecto, la miseria general llegó un año más tarde.

www.josebrechner.com

Latinoamérica en la mira de los terroristas

JOSE BRECHNER

Los islamofascistas estarían aprovechando del caos político reinante en Pakistán para obtener material nuclear y efectuar un ataque espectacular. Por lo menos una conspiración para detonar una bomba sucia en Europa, que involucra a terroristas basados en ese país, ha sido descubierta.

De acuerdo a fuentes occidentales, otras organizaciones islamistas, tales como la recientemente formada Talibán Pakistaní, también han mostrado interés en desarrollar armas de capacidad nuclear.

Los jefes de seguridad temen que la inestabilidad política haga más fácil para los grupos islamistas obtener materiales para fabricar armas radiactivas, de las cuales Al Qaeda posee varias según informes del FBI.

Al Qaeda tiene su infraestructura montada en la provincia de Waziristán al noroeste de Pakistán, y es conocida por procurar tecnología nuclear.

Desde el ataque a las Torres Gemelas, Al Qaeda no ha hecho grandes demostraciones de poder y ha venido perdiendo fuerza y cobertura mediática. En gran medida debido a que se encuentra acorralada y diezmada por las tropas norteamericanas en Afganistán e Irak, pero aún no fue vencida.

Europa y los Estados Unidos han multiplicado y reforzado sus sistemas de seguridad, haciendo más difícil la internación de explosivos a sus países y tienen vigilados a los sospechosos de siempre. Las cámaras de vigilancia están en las calles, centros comerciales, escuelas, universidades, estaciones de trenes, y todo lugar de flujo masivo de personas. Este año empezaron a colocarlas dentro de los buses de transporte público. Latinoamérica por el contrario, no tiene seguridad apropiada.

Miles de terroristas islámicos, la mayoría de Jizbalá, llegan a América a través de los vuelos semanales entre Teherán y Caracas con escala en Damasco que se iniciaron en Marzo.

Los nuevos inmigrantes reciben automáticamente documentos de identificación venezolanos o bolivianos, que les permite movilizarse libremente por el continente. Buscan reclutar voluntarios, crear células terroristas, entrenar mercenarios, convertir gente al Islam, y obtener dominio sobre los cristianos.

Por su parte, Al Qaeda con una agenda propia, pretende atacar principalmente, pero no excluyentemente, objetivos norteamericanos y hacer una sucursal del infierno en América Latina.

De acuerdo a los expertos, el país con mayores probabilidades de sufrir un ataque de gran magnitud es la Argentina.

Buenos Aires fue escenario de atentados por parte de Jizbalá sin que se apresara a los culpables. Gozó del apoyo del gobierno peronista de Menem, y de la discreta aprobación de parte de la población civil que en algunos casos culpó a las víctimas en vez de a los asesinos. Al ser una ciudad densamente poblada, una bomba sucia podría afectar a entre 5.000 y 500 mil personas.

La Argentina tiene la mayor cantidad de musulmanes en Latinoamérica, entre 800 y 900 mil, y no visten atuendos característicos, lo que les permite mimetizarse fácilmente entre la población. Jizbalá Venezuela, que es también Jizbalá Latinoamérica, cuenta con estructura montada en la Argentina.

Ingresan diariamente centenares de personas a través de las fronteras con Bolivia, Paraguay, Brasil y la Triple Frontera, entre ellos terroristas. El contrabando de drogas pasa sin problemas. Material radiactivo y armas pueden esconderse sin mucha dificultad.

El peligro de un ataque de Jizbalá a corto plazo no es muy alto, debido a la estrecha relación existente entre Cristina y Chávez, que no gustarían ver manchada su amistad con un conflicto que involucraría directamente al venezolano. Con Al Qaeda la situación es diferente y el peligro es grande, porque no contempla los mismos intereses políticos de su par chiita y no tiene los vínculos ni compromisos que Ajmadineyad cultiva con los gobernantes bolivarianos.

www.josebrechner.com

Argentina no tiene futuro

JOSE BRECHNER

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.

Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley. Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.

Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso. La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.

La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.

Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.

En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.

Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza.  De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas. Las villas miserias se expandieron al centro. La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas. La contaminación ambiental es asfixiante. La burocracia es insufrible. Los servicios son pésimos. Y la lista es larga… En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.

La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Con su actual gobierno, continuando las erradas políticas del pasado, la Argentina no tiene futuro.

www.josebrechner.com

         

Si cae Estados Unidos, caen todos

JOSE BRECHNER

El enemigo común de los rojos latinoamericanos, es como siempre, Estados Unidos, la nación sin la cual no podrían subsistir, pero odian con furor. En la última reunión del Foro de Sao Paulo en Montevideo, la acusaron nuevamente de todos los males existentes. Los sabios estadistas participantes del evento, que están dando insuperable riqueza y felicidad a sus súbditos, siguen empecinados en querernos convencer de que el comunismo es mejor que el capitalismo.  Chávez, Ortega, Morales y Cía., siguen brillando por su tozudez e imbecilidad, y eso no cambiará.

Los izquierdistas del Cono Sur deberían rogar para que la superpotencia siga creciendo y enriqueciéndose, porque el dinero que envían los hispanounidenses a América del Sur, es el colchón económico que evita que las economías latinoamericanas colapsen, y que haya violentos levantamientos contra sus incompetentes y pervertidos regímenes.

Según información del BID, las remesas desde Estados Unidos a los países de la región sufrieron una desaceleración en 2007. Las causas de la baja fueron distintas entre un país y otro, pero tenían en común los efectos de los altibajos en la economía estadounidense y la devaluación del dólar en toda la región.

De acuerdo al BID, esta es la primera vez que el incremento no llega a los dos dígitos entre un año y otro. Los envíos totales en 2007 llegaron a $66.500 millones de dólares, un siete por ciento más que el 2006, pero no son comparables a años anteriores cuando no bajaban de por lo menos 10 por ciento de acrecentamiento anual.

A los que más ayudan esos fondos, son a las peores economías de la región, entre ellas Venezuela, Bolivia, y por supuesto Cuba, que sobrevive a su miseria después de que la URSS le cortó sus dádivas, gracias a las divisas enviadas por sus expatriados norteamericanos. Las remesas constituyen el 43 por ciento del Producto Interno Bruto de Guyana y el 35 por ciento de Haití.

Si el petróleo sube; si el dólar pierde su valor; los afectados son los que envían esos dineros, y consecuentemente sus familiares en el exterior. La política estranguladora de Chávez y sus aliados árabes, para mantener la producción de crudo sin incrementos, ante la creciente demanda internacional que aumenta su precio, afecta también a los venezolanos y latinoamericanos de menores recursos, volviéndolos aún más pobres.

Si los norteamericanos disminuyen su nivel adquisitivo, no pueden comprar los artículos que les exportan, y menos aún dedicarse a la caridad. Una recesión en los Estados Unidos, afecta a la humanidad entera. Aquellos que se alegran de ver al coloso tambaleando, no se dan cuenta de que si se cae lo hará encima de todos.

Ni siquiera las economías poderosas se verán libres de problemas, porque su mayor comprador de productos con alto valor agregado, está en Norte América.

Algunos consideran que Estados Unidos está en recesión. ¿Qué significa eso? Hay un viejo chiste que dice: Una recesión es cuando tu vecino pierde su empleo. Una depresión es cuando tú pierdes tu empleo.

No hay una definición universal que complazca a todos. La macroeconomía considera que la recesión es un periodo de decrecimiento del PIB de una economía, de duración igual o superior a un año.

Esta definición no gusta mucho a los economistas, por dos razones. Primero, porque no toma en consideración los cambios en otras variables. Por ejemplo ignora las tasas de desempleo y la confianza en el consumidor. Segundo, utilizar información trimestral hace difícil localizar exactamente cuándo la recesión comienza o termina.

¿Qué es una depresión? Antes de la Gran Depresión de 1930, cualquier vuelco en el crecimiento de la economía era considerado una depresión. El término recesión surgió después de ese período para diferenciarlo del de 1930. Eso lleva a una definición simple, en la que una depresión, es una recesión que dura más tiempo y tiene un declive mayor en la actividad comercial.

Para diferenciar adecuadamente una recesión de una depresión, hay que observar los cambios en el PIB. Una depresión es cuando el PIB declina más del 10 por ciento. Una recesión es menos severa.

www.josebrechner.com

 

 

Los verdaderos estados terroristas

JOSE BRECHNER

Durante la última década, los árabes y la prensa pagada por ellos, ha venido demonizando a Israel acusándolo de practicar el terrorismo de estado. Lo mismo pretende hacer Chávez, Correa y Ortega con Colombia. La táctica de culpar a otro de sus propios actos e intenciones es parte de la historia de la infamia.

No hay que ser ningún iluminado, para entender, que son los estados árabes los que alimentan el terrorismo islámico, al que públicamente condenan, como tampoco para saber que Venezuela, Ecuador y Nicaragua, son los que sustentan a las FARC, Sendero Luminoso, y algunos otros grupos sediciosos de menor significancia.

Los tres dictadorzuelos latinoamericanos deberían estar sentados en el banquillo de los acusados ante la Corte Penal Internacional, por ser cómplices de crímenes contra la humanidad al brindar apoyo logístico, monetario y militar clandestino a los asesinos de la selva, que buscan derrocar gobiernos democráticos para imponer la dictadura comunista. Pero en un mundo en el que se perdió la dignidad y el sentido ético, eso no parece que vaya a suceder a corto plazo. La progresía todavía tiene el dinero para controlar el poder y la maquinaria propagandística.

¿Cuál sería la reacción del mandamás bolivariano, si en Colombia o Brasil se preparasen fuerzas irregulares para secuestrar y asesinar a miembros del gobierno venezolano? Si la situación hubiese sido a la inversa de la ocurrida con Ecuador, el aspirante a locutor, que amenaza e insulta sin miramientos a cualquiera, vociferando términos que resaltan su bruteza, como: “Este es un asunto de Casius belízzzz…”, ya estarían volando misiles por los aires.

En otras épocas un escenario semejante hubiese sido motivo de guerra. Uribe debió aceptar el desafío militar y acabar con el Hitler sudamericano de una vez, pero el presidente colombiano juega a la corrección política, a la democracia responsable y el diálogo, frente a una amenaza que tarde o temprano, igual desembocará en conflicto armado. No pasará mucho tiempo hasta que el coronel vuelva a embestir con otra canallada.

Colombia escucha atentamente a su principal aliado --los Estados Unidos-- que no quiere nuevos enfrentamientos bélicos en un año de elecciones en el que se juega el destino de la humanidad. Bush desea tranquilidad hasta que se defina quién dormirá en la Casa Blanca el 2009. El problema es que si Obama llega a la presidencia, es más probable que simpatice con Chávez, antes que con Uribe. El candidato demócrata representa la ultraizquierda norteamericana y su populismo demagógico no difiere mucho de lo que pregonan los rojos latinoamericanos.

Los hechos demuestran nuevamente, que el único invasor imperialista que existe en el continente americano es Hugo Chávez. El asunto con Ecuador que oficialmente no le incumbía, sirvió para desenmascararlo totalmente. Las computadoras encontradas en manos de las FARC, guardan información contundente para hacer que la ley, o la fuerza, se impongan sobre el delincuente venezolano, pero con los millones que cariñosamente regala, y que esperamos no hayan llegado a la OEA, no va a suceder nada, hasta que las cosas empeoren.

Que los bolivarianos hayan accedido al poder a través de elecciones populares, no los convierte en corderos. Nunca hay que olvidar, que Hitler asumió el poder democráticamente. Aristóteles previno 300 años A.C., que el sistema democrático es falible y no es el preferible. El gobierno de las mayorías, no es de por sí el mejor. La democracia permite una elección ecuánime, pero no necesariamente inteligente. Las masas no se caracterizan por ser profundas analistas de la realidad, muchas veces ni siquiera gozan de sentido común, más bien se guían por aspectos superficiales, la apariencia estética, la moda, o la tendencia del momento, que no obedece a razones, sino únicamente a las emociones.

www.josebrechner.com

¡Vergüenza de embajador!

JOSE BRECHNER

La falta de liderazgo democrático en Latinoamérica es deprimente. Los buenos no quieren participar o fueron relegados de la contienda y los malos son tan malos que dan lástima.

El continente se quedó sin cabezas, pero los desatinados progres en función de gobierno y en puestos jerárquicos internacionales, están allanando el camino para el ingreso triunfal de los políticos neoconservadores que irán surgiendo en los próximos años, a medida que los neocomunistas se suicidan políticamente.

Cuando concluya este periodo de oscurantismo globalizado y las mentes productivas, modernas y sensatas aparezcan, la celebración será con mayor regocijo.

Lamentablemente el costo social y económico será enorme y nadie sabe cuánto durarán en el poder los actuales presidentes. Los más extremistas tratarán de perpetuarse hasta morir. Es la manera de ostentar el poder sin que puedan enjuiciarlos. Los autoritarios prefieren el suicidio o la guerra antes que afrontar el veredicto de la historia.

Los socialistas habitualmente tratan de mantenerse en el mando de por vida, bajo la falsa premisa de que la revolución necesita afianzarse para mostrar sus frutos. Los rusos lo intentaron por 72 años sin resultados positivos y Cuba se muere de hambre desde hace 50.

Sus imitadores sudamericanos, adoradores de la miseria y el despotismo, siguen sus pasos, reclinados en el frágil bastón de la pseudo-democracia populista. Venezuela es una dictadura disimulada, la Argentina vive un burdo reprís de Evita, Ecuador va por la ruta bolivariana buscando suprimir libertades, y Bolivia se encamina hacia la monarquía incaica, que era lo único que le faltaba experimentar en su tortuosa existencia.

Todos dependen del bolsillo del desequilibrado Hugo Chávez que sigue engrosando su poder, comprando políticos y militares internacionalmente. Pero el demente coronel tarde o temprano caerá, y con él también sus siervos. Aunque su angurria de poder tal vez obligue a encararlos con las armas.

Chávez amenaza a Colombia con una guerra, anhelada desde el día en que llegó a Miraflores, mientras la OEA y la ONU observan sin decir ni hacer nada. Es que ambas organizaciones, también están controladas por parte del remanente totalitarista que dejó el comunismo.

La ONU perdió su autoridad moral hace muchos años, desde que cualquier dictador o terrorista tiene voz y voto en su seno, pero es inquietante que la OEA, que gozaba de mejor prestigio, no intervenga en asuntos de tamaña magnitud.

Las cartas de este juego están en manos de todas las naciones. Si no actúan a tiempo y al unísono, corren el riesgo de sufrir la desestabilización en sus propios países, lo que puede degenerar en enfrentamientos armados como no se vieron jamás en Latinoamérica.

La injerencia de Venezuela en Colombia, apoyando a las FARC, es sólo el comienzo de la provocación bélica. Los próximos serán Ecuador y Bolivia, reavivando a Sendero Luminoso en Perú.

Ya está demostrado, que el ególatra venezolano es un mentiroso y belicoso metiche, con delirantes ínfulas de grandeza. ¿Hasta cuándo hay que soportarlo?

Si los países decentes y democráticos de América y el mundo comenzaran a aislarlo, rompiendo relaciones con su gobierno, tal como hicieron con Cuba durante muchos felices años, su régimen tal vez empezaría a serenarse. Pero a los actuales miembros de la OEA les falta corrección y dignidad, empezando por su Secretario General, José Miguel Insulza, que felicitó y respaldó la aprobación ilegal de la nueva constitución nacionalsocialista boliviana, manifestando: “No veo puntos que vulneren los principios básicos de la democracia que patrocina la OEA…”.

Según sus palabras, la OEA favorece las torturas, la imposición de la pena de muerte sin previo juicio, y toda clase de abusos y vejámenes por parte de un grupo étnico contra otro. ¿Tan bajo cayó la OEA como para que Insulza se permita hacer semejantes comentarios y no reciba una amonestación internacional?

El diplomático seguramente está esperanzado en lograr la pudrición total de Bolivia, amistosa enemiga de Chile por más de cien años. O quizás está pagando la oscura deuda que tiene con Chávez, que alentó vehementemente su candidatura a la cabeza de la secretaría del foro panamericano. Si ese es el caso, sería la primera vez que un Secretario General se encuentra subordinado a un tirano bananero. ¡Qué vergüenza de embajador!

www.josebrechner.com

El próximo gran colapso económico de Sudamérica

JOSE BRECHNER

El principal factor para la estabilidad de un gobierno, es su economía. Si los bolsillos del pueblo están llenos, los gobiernos perduran, si se vacían, caen. Los aspectos políticos y sociales son menos relevantes.

Sudamérica pasa por una circunstancial bonanza, debido a la demanda de materias primas y commodities. La buena racha puede durar algún tiempo, porque energía y comida precisan todos. Eso no quiere decir que los gobiernos actuales, cuyos matices fluctúan del rosado al carmín, sean buenos. La coyuntura les ofrece numerosa clientela en lugares como China e India, que están en camino hacia una estable y duradera felicidad económica gracias al capitalismo, o como despectivamente lo llaman los progres, el neoliberalismo.

Mientras los sudamericanos sigan exportando productos sin valor agregado, por más que los ingresos permitan vivir el día a día, seguirán teniendo una mayoritaria población donde pocos podrán guardar algunas monedas para épocas inciertas, y la amenazante incertidumbre flota constantemente sobre sus mal estructuradas economías. El socialismo populista siempre fracasó y esta vez no será diferente. Cuando llegue el próximo colapso sudamericano, la crisis será monstruosa.

Para añadir tensión al panorama, una recesión en los Estados Unidos puede también hundir a aquellos que exportan artículos con valor agregado, pero que no son de imperiosa necesidad para los estadounidenses.

Entre los disparates que piensan hacer los rojos unidos, está el de establecer una moneda única para competir con el dólar y el euro. Que la inflación en sus países esté entre las más altas del planeta parece no importarles. Pero ¿qué les importa a los multimillonarios Chávez, Morales o Kirchner? Sus economías subsidiadas están basadas en el desfalco al estado. La inflación no es algo que les afecte, al contrario, a las cúpulas sólo las beneficia. Tampoco les incomoda que sus países sean incompetentes productiva y tecnológicamente para batirse globalmente.

En una encuesta en la Argentina en la que se indagó sobre los temas que más atingen a la población, los resultados indicaron que los argentinos están preocupados primero por la seguridad, después por la salud, seguidas por la inflación y la corrupción. Si hubiese un pensamiento coherente, las preocupaciones deberían ser al revés. Mientras exista corrupción, no puede haber seguridad jurídica, social, económica, ni física.

La institucionalizada corrupción es el comienzo de las desgracias. Si los gobernantes no utilizasen el dinero del pueblo para beneficio personal o partidario, y se liberasen las economías de forma que los estados no intervengan en los negocios de la gente, sus naciones prosperarían y todos mejorarían sus condiciones de vida.

La Argentina es el ejemplo más patético, porque recurre reiteradamente a la misma equivocada fórmula desde su primer gobierno peronista. Otros por lo menos salieron del caudillismo y el populismo recalcitrante.

El dilema latinoamericano es ético. Donde no existen valores éticos, no puede haber confianza. Y donde no hay confianza no puede haber trabajo transparente y honesto, ni desarrollo productivo.

El error que cometieron algunos bienintencionados gobernantes, es haber querido implementar una economía moderna en sociedades atrasadas. Para tener una economía moderna se necesita de sociedades modernas, no de individuos que viven con la anacrónica mentalidad de los años 40, como en la Argentina, o en la era incaica, como en Bolivia.

Irónicamente, ambos países, uno que fue el más rico, culto y avanzado de la región, y el otro que siempre fue el más pobre, ignorante y atrasado, marchan hacia el abismo bajo similares principios. Es parte de las maravillas igualitarias del neopopulismo.

La Argentina, que se codeaba de igual a igual con España, Italia y Francia, ahora tiene a sus iguales en Venezuela, Ecuador y Bolivia.

www.josebrechner.com

Árabes gobernando en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

Cuando los estudiantes salieron a las calles de Caracas gritando ¡Libertad! en protesta contra el dictador venezolano que quería quedarse en el poder de por vida, fueron brutalmente reprimidos por las fuerzas del estado supervisadas por el Viceministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El-Aissami, encargado de Seguridad Ciudadana, que fue también Subdirector de la Dirección de Identificación y Extranjería.

El-Aissami promovió la guerrilla urbana cuando era presidente del centro de estudiantes de la Universidad de Los Andes. De acuerdo a Phil Gunson del Miami Herald, de las 1.122 personas que vivían en los dormitorios de la ULA sólo 387 eran estudiantes activos y más de 600 no guardaban relación con la universidad. El-Aissami mantenía el control político de las residencias, donde se escondían vehículos robados y se traficaban drogas. Sus delincuenciales locatarios utilizaban pasamontañas para cometer fechorías en las calles. El padre de Tarek, Carlos, maneja la sucursal venezolana del partido iraquí Baath, su tío abuelo Shibli el-Aissami fue asistente del Secretario General de esa organización política en Bagdad durante la dictadura de Saddam Hussein.

Antes de la invasión a Irak, Carlos El-Aissami dio una conferencia de prensa en la que se describió a sí mismo como un Talibán, y se refirió al asesino más buscado del momento como:”el gran Muyajedin, Sheik Osama Bin Laden”.

El teórico de Al-Qaida, Mustafá Setmarian Nasar, vivió abiertamente en Venezuela mientras era requerido por Interpol por ser considerado el autor intelectual del atentado a los trenes en Madrid. Tenía ciudadanía siria y española, y era escoltado diariamente a la principal mezquita de Caracas por guardaespaldas del gobierno pesadamente armados, que lo transportaban en Hummers negros.

El terrorismo árabe en América Latina tiene fuertes vínculos con algunas cúpulas gobernantes. Su dinero está comprando adeptos a su causa desde México a la Argentina. Inmigrantes islamistas sirios, libaneses y palestinos, que han estado llegando en la última década, están infiltrados en la economía, los negocios y la política, no trabajando de forma legal, como miles de árabes que arribaron en otros tiempos y se integraron pacífica y productivamente al medio, sino creando extensas redes criminales.

La construcción con dinero saudí de la mezquita más ostentosa del Cono Sur, no hubiese sido posible sin la colaboración de Carlos Menem que regaló el terreno para su edificación, como si Buenos Aires fuese de su propiedad. Además dio luz verde al gobierno iraní, para cometer los más sangrientos actos terroristas en la historia argentina y sudamericana.

La lista de presidentes latinoamericanos de origen árabe de la última década es numerosa. Entre ellos se encuentran: Abdalá Bucaram (de ascendencia libanesa) en Ecuador; Antonio Saca (de familia palestina) también en Ecuador; Jacobo Majluta, (libanés) en la República Dominicana; Jamil Mahuad otro presidente ecuatoriano-libanés; Carlos Menem en Argentina, de ascendencia siria; Said Musa Primer Ministro (palestino) de Belice; Edward Sega (libanés) Primer Ministro de Jamaica; Julio César Turbay (libanés) que fue presidente de Colombia; Carlos Flores Facusse (palestino) ex presidente de Honduras.

Con excepción de Menem, no se reveló si hubo nexos de los gobernantes mencionados con grupos terroristas, sin embargo sus relaciones con Israel fueron deteriorándose desde que tomaron el poder, y sus vínculos con los países árabes cobraron fuerza.

La ascendencia de las personas no debe ser obstáculo ni motivo de cuestionamiento para ejercer cualquier función pública. Todos, sin excepción, tienen derecho a ejercer sus derechos ciudadanos y hacer política en libertad, en el país que los vio nacer o en el que eligieron para vivir. La mayoría de los latinoamericanos somos descendientes de inmigrantes. El asunto está en identificar si los que llegan al poder están obrando patrióticamente, o si están favoreciendo la infiltración terrorista para someter a Latinoamérica al fundamentalismo islamista.

Tampoco se necesita ser descendiente de árabes para venderse a los yijadistas. Hugo Chávez es el ejemplo más claro de que cualquiera puede servirles de alcahuete. Los árabes cristianos se encuentran en la misma vulnerable situación que todo aquél que no es musulmán. Entre los que han sufrido con mayor agresividad los embates del fascismo islámico en sus países de origen, y se vieron forzados a emigrar, se encuentran los árabes cristianos y judíos. Algunos de los más activos y valientes oponentes a los fascistas musulmanes son precisamente los árabes cristianos, a quienes se debe saber diferenciar debidamente de los fanáticos.

www.josebrechner.com

La generosidad de Chávez

JOSE BRECHNER

Al tiempo que Venezuela pierde posiciones entre las economías del orbe, ocupando el puesto 28 entre 29 países de América y su inflación acumulada de 13,6 por ciento es la mayor del continente --lo que la ha llevado a fijar precios a los artículos básicos de la canasta familiar como el pollo, la carne y el azúcar-- el teniente coronel sigue despilfarrando en el exterior, alimentando a extremistas afines a su ideología y sustentando a sus aliados con préstamos multimillonarios. Chávez está regalando en América Latina más dinero que los Estados Unidos. The Associated Press indicó que para 2007 prometió más de 8.800 millones de dólares en donaciones y financiamientos, pero no se sabe con certeza cuánto realmente dio ni a dónde fue a parar el dinero.

La ayuda norteamericana se maneja con estrictos controles fiscales y objetivos específicos, que hacen que su cooperación no sea grotescamente visible como la del venezolano, que es usada de cartel publicitario para el régimen bolivariano. Estados Unidos es quien más aporta al BID y al Banco Mundial, que entregan los fondos a las naciones necesitadas, condonando habitualmente la deuda de los países más pobres como Bolivia, Nicaragua, Honduras, Guayana y Haití a quienes les perdonaron el pago de 7.500 millones de dólares en los últimos tres años.

Mientras el militar neocomunista sigue ganando terreno afianzándose como jefe máximo de los incautos latinoamericanos, 25 por ciento de los 26 millones de venezolanos subsiste con menos de tres dólares diarios. Gran parte del capital distribuido en Latinoamérica, es utilizado para sobornar a individuos con cierto liderazgo que no se vendieron inicialmente al chavismo. En Bolivia el alcalde del pequeño pueblo de San Lorenzo, entre otros intendentes, recibió un cheque del embajador venezolano por 427.000 dólares para construir un nuevo mercado agrícola. La entrega se hizo sin condiciones, como si fuese un obsequio personal, pero en la política y en los negocios no hay almuerzos gratis, la factura, más temprano que tarde, les va a llegar a todos, y Chávez recurrirá al chantaje u otros métodos coercitivos, legales o ilegales para recuperar sus inversiones con apariencia de donativos. A quien más ha entregado hasta el momento es a la monarquía Kirchner, 5.100 millones de dólares a cuenta de bonos del estado, ante lo que el periódico Scotts News citó mordazmente: “Argentina es la mejor democracia que el dinero puede comprar”.

La nueva propuesta continental de Chávez es la creación del “Banco del Sur”. Como capital inicial para su formación, piensa utilizar las reservas internacionales de Venezuela. Simultáneamente el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social venezolano (Bandes), se está expandiendo a Bolivia, Uruguay, Honduras, Guatemala, Haití y Nicaragua, brindando préstamos blandos. A los agricultores nicaragüenses les cobra sólo cinco por ciento de interés, en comparación con el 35 por ciento que exige la banca privada.

Por si sus marionetas se desploman, y sus intereses políticos y económicos llegasen a tambalear, el Stalin bananero está importando asesinos del Medio Oriente y sosteniendo financieramente a delincuentes, mercenarios, líderes barriales, piqueteros, políticos, militares de baja ralea, y tropas enteras de individuos de peligroso pedigrí, con quienes está conformando células que le obedecen directamente, y serán usadas para cometer atentados terroristas, asesinatos, robos y secuestros, que desestabilizarán cualquier opción de gobierno ajeno al chavismo.

Al desbocado paso que anda el locuaz demagogo, Venezuela pronto estará en la bancarrota. Los primeros en asumir las consecuencias serán los venezolanos, a quienes les elevará sus impuestos y el 1 de Enero le borrará tres ceros al bolívar para disimular su desplome. Con sus hermanos árabes subirá el valor del petróleo. Exigirá mayor participación y control en las compañías en las que está de socio. Nacionalizará lo que tenga a su alcance, comenzando por los bancos españoles, continuará con las empresas rentables, y por último, para consolidar su poderío sobre sus colonias, es probable que emplee la fuerza militar, como amenazó reiteradamente, intentando defender al cada día más débil Morales, que es su adquisición más importante. 2008 se perfila como un año de peligrosos conflictos.

www.josebrechner.com

¿Se convirtió Chávez al Islam?

JOSE BRECHNER

¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.

La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.

Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.

Su rechazada constitución de la que sólo se obtuvieron borradores, en el capítulo sobre las “Prácticas Religiosas”, establecía: “Se prohíbe el uso de la minifalda. Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos. Se prohibirá la catequesis fuera de los templos. El estado supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa. Se expulsará del país a todo clero... Se prohíbe el uso de imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (Tales como: Santa Claus, Mickey Mouse, etc.)”. El etcétera podría implicar, aparte de las navideñas, imágenes de vírgenes y santos católicos, o de Jesús.

Su capítulo sobre las “Prácticas Sociales”, mandaba: “Se prohibirá el uso de atuendos que atenten en contra de la moral y las buenas costumbres. (Minifaldas, trajes de baño “hilo dental”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.). Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky… ”

Los puntos mencionados condicen con la Sharia, más que con el Socialismo. Chávez quiere que las hermosas venezolanas dejen de mostrar su silueta. Las reformas son religiosas y sociales, pero no de cultos que armonicen con las costumbres de las sociedades occidentales. Si el asunto no es clerical, significa que el comandante es misógino u homosexual, o ambos.

Los neocomunistas del siglo XXI, además de albergar un acomplejado odio contra los Estados Unidos, comparten con los islamistas su mentalidad monárquica absolutista que los hace dueños de razones y de vidas, de ahí su abstrusa alianza estratégica.

Latinoamérica sólo está viendo la sinopsis de lo que planean hacer los nuevos autócratas agazapados bajo el mote de demócratas. Lo inaudito es que los descarados mandatarios, pregonan abiertamente sus intenciones, y la mayoría indiferente o ignorante, observa impávida, cómo perderán su seguridad, su libertad y su estilo de vida.

El “gran demócrata” –como Néstor Kirchner bautizó a Hugo Chávez después del referéndum-- fue melosamente adulado en Buenos Aires por la naciente nobleza gobernante durante la coronación de la Reina Cristina, al tiempo que los hipócritas y acomodaticios empresarios porteños hacían un brindis en honor a Fidel Castro.

El venezolano tiene pesada influencia sobre el gobierno de la muy católica Argentina, donde también vive la comunidad judía más numerosa de América Latina, pero existen ambigüedades entre los Kirchner y Chávez, quien trae de la mano a Ajmadineyad. Cristina no está desvinculada de los latinoamericanos aliados de Irán, ni de los dirigentes populistas afines a su administración, que son más proclives a los revolucionarios islamistas que a los conservadores argentinos de origen judeocristiano.

A Cristina le gusta codearse con la clase alta y muestra amistad con los judíos, pero cuando se trata de dinero, Chávez y los árabes son los únicos que están dispuestos a costear sus multimillonarios gustos.
Los socialistas de Rolls Royce, son amantes del lujo, y en ese ambiente el que manda es el petróleo.

La Argentina tradicionalista ha sufrido más que cualquier otro país sudamericano los embates del terrorismo, y es el punto preferido para extender la agresión islámica. Cuando llegue el momento de mostrar parcialidad y tomar decisiones políticas de envergadura, ¿de qué lado estará la presidenta, con Chávez y los musulmanes, o con los argentinos?

www.josebrechner.com

La venganza de Chávez

JOSE BRECHNER

Su Excelencia, Don Evo Morales Ayma, no dejó pasar muchas horas para plegarse a la vendetta contra España que viene maquinando el insoportable autócrata venezolano. El esclavo indígena de Chávez, se sumó a la ofensa y acusó al Partido Popular de estar confabulando para derribarlo. Su Ministro de Imbecilidades, Juan Ramón Quintana, que oficialmente ejerce como Ministro de la Presidencia, dijo:"Hay evidencias. Los próximos días vamos a denunciar todo lo que es el complot internacional contra el Gobierno. El Partido Popular del ex presidente Aznar de España está financiando a los departamentos (provincias) que han ganado con el "sí" en el referéndum autonómico". (La mayoría boliviana apoya la autonomía política-administrativa, a la que se opone el gobierno centralista).

La trillada copla de levantar acusaciones sin fundamentos se vuelve a escuchar, y nuevamente dicen contar con pruebas. Lo mismo alegan sobre una supuesta conspiración de los norteamericanos para derrocar al Inca, y la prensa sigue esperando por las evidencias. Ahora son Estados Unidos y España, las potencias interesadas en el desplome del monigote de Chávez.

El presidente boliviano --aspirante a futbolista profesional, que dejó la cumbre de Chile para irse a jugar un partido—fabrica periódicamente infantiles cuentos de fantasmas procurando romper definitivamente con los Estados Unidos, acusándole de cuanta bobada se le ocurre, y se le ocurren muchas. En Santiago blandió una fotografía del embajador norteamericano en Bolivia, en la que aparece con un desconocido colombiano que se le acercó en una feria popular para lucirse junto al diplomático. Según el mandatario-mediocampista, el sujeto es un narcotraficante, guerrillero y mercenario, vinculado al embajador, pero con esos atributos lo más probable es que llegó a suelo boliviano a juntarse con muchos de sus colegas de oficio, que encontraron un puerto seguro donde desarrollar sus actividades con la aprobación del régimen cocalero, de lo contrario ¿por qué no lo detuvieron los agentes de inmigración cuando ingresó al país?

A tiempo de revelar los vínculos conspirativos del PP con la mitad de la población boliviana, que se opone al régimen neocomunista, Morales podría mostrarse equitativo y dar a luz los nombres de los consejeros del PSOE que viajaron a La Paz para ayudarlo en su campaña electoral. Esos aparecieron por televisión y el presidente les agradeció públicamente por su dedicada cooperación.

Justamente por su ayuda a los totalitaristas latinoamericanos, alguien que debería ser interpelado por el Parlamento Español es Rodríguez Zapatero, que ha venido aplaudiendo a sus pares socialistas con cada medida extremista que estos han tomado, dándoles alas para que trasplanten la diplomacia, del salón a la selva. Si el Rey Juan Carlos no hubiese estado presente en Santiago, Zapatero tal vez no se hubiese molestado en amonestar al bolivariano.

La venganza de Chávez caerá sobre las compañías españolas en Venezuela. Si antes de que se malograra su romance con el caribeño, Zapatero les garantizó a sus compatriotas inversionistas, continuidad en sus negocios y buenas relaciones con los rojos, él mismo tendrá que resolver el impasse, no sin antes de ser vilipendiado y humillado al mejor estilo bananero. En Bolivia, las empresas peninsulares fueron de las primeras en vender sus acciones y abandonar el país, presagiando las expropiaciones y arbitrariedades que vendrían con Morales, mientras éste se graduaba de bravucón internacional.

En Caracas la situación es más compleja porque la presencia económica europea es más fuerte. Todos deberían saber --después de nueve años de “Aló Presidente”-- qué clase de individuo se esconde debajo de la boina roja. Si la codicia llevó a las multinacionales a quedarse en la jaula de los leones, pues tendrán que pagar las consecuencias. Los populistas nunca sobresalieron por ser fiables. Europa debería ser más cautelosa cuando alienta en sus foros a fanáticos izquierdistas y comercia con ellos. En vez de elaborar proyectos financieros y hacer gráficos de potenciales ganancias, sus políticos y empresarios deberían leer libros de historia.

www.josebrechner.com

Terroristas del Caribe

JOSE BRECHNER

Los islamistas continúan organizándose en América Latina, formando un frente terrorista más cercano a los Estados Unidos. De acuerdo a la información publicada por Amanda Farfel, investigadora del American Jewish Committee, el frustrado ataque al Aeropuerto JFK de Nueva York en Junio pasado tuvo su base de operaciones en el Caribe. Tres de los cuatro conspiradores para volar el sistema de combustibles provenían de Guyana y uno de Trinidad. Russell Defreitas, ciudadano estadounidense naturalizado, ex empleado del JFK, Abdul Kadir ex legislador de Guyana, Abdel Nur del mismo lugar y Karim Ibrahim, imán Chií de Trinidad. Defreitas, el cerebro del grupo, solicitó el apoyo financiero del grupo Suní radical de Trinidad, Jamaat al Muslimin, involucrado en un fallido golpe de estado en Puerto Príncipe en 1990, causando la muerte de 24 personas.

Los islamistas están directamente relacionados con grupos delictivos extremistas de varios países que trafican armas y narcóticos, como se demostró en 2001 cuando se apresaron a tres miembros del IRA que estaban en Colombia para entrenar a las FARC. El Caribe permite el ingreso de miembros de Al Qaida, Hamás o Jizbalá, sin prácticamente ninguna cautela gubernamental. La falta de legislación apropiada contra el terrorismo y el lavado de dinero, convierte al lugar en una adecuada base de conspiración.

En 2003 el Ministro de Defensa de Surinam Ronald Assen, admitió que el indonesio Ali Imron sentenciado a prisión de por vida por su participación en el atentado de Bali en 2002 que mató a 202 personas, vivió en la ciudad surinamesa de Mungo donde enseñaba en una escuela musulmana. Los periódicos de Trinidad reportaron que Adnam El Shukrijumah, un saudita que de acuerdo al FBI está relacionado con Al Qaida, tenía lazos con Darul Ulum un Instituto Islámico local y fue visto en Panamá y Honduras. Los datos recientes indican que aumentó la emigración a América Latina de musulmanes de Líbano, Siria y Palestina.

La conversión al Islam sigue en ascenso en las islas como ilusoria solución para salir de la pobreza. En Trinidad, Yamaat al Muslim y otras organizaciones: Wayijatul Islamiyah, Yamaat al-Murabitin y Yamaat al-Islami al-Karibi, usan elementos doctrinarios de los militantes islamistas negros norteamericanos de la “Nación del Islam” para convencer a la gente a su fe.

Irán sigue siendo el mayor impulsor de la invasión musulmana debido a su estrecha relación con los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Chávez intenta levantar la primera fábrica de fusiles Kalashnikov en el continente, está procurando comprar cinco submarinos rusos, y continúa en tratativas con Ajmadineyad para construir aviones patrulleros no tripulados. Irán cuenta con embajadas en Cuba, Venezuela, México, Brasil y Argentina. Abrió su cancillería en Bolivia y busca estrenar otras o fortalecer su presencia en Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Uruguay.

El presidente Ajmadineyad visitó Bolivia, país que supuestamente cuenta con yacimientos de minerales radioactivos propicios para sus planes nucleares. Venezuela e Irán anunciaron la creación de un fondo financiero de 2.000 millones de dólares para reducir la influencia de los Estados Unidos en el continente. Crecen con acertada lógica los rumores de que Chávez se convirtió secretamente al Islam. Desde 1999 ha venido atacando persistentemente a la Iglesia Católica, y su sorpresiva advertencia de restringir la venta de bebidas alcohólicas en Venezuela, sugiere la existencia de algún compromiso con los ayatolas, ya que la deshidratante medida no condice con los socialistas caribeños acostumbrados al ron y el whisky. Jizbalá es la fuerza asesina predominante en Latinoamérica con presencia en Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, México y Venezuela. Finalmente, para acelerar la penetración musulmana en el continente, se efectuarán vuelos semanales entre Caracas y Teherán con escala en Damasco, que incrementará el turismo terrorista exponencialmente.

www.josebrechner.com

Fabricando afinidades con Irán

JOSE BRECHNER

“El Corán no está hecho para rezar sino para organizar a la sociedad, y los dirigentes religiosos se forman no para rezar sino para gobernar. El Islam y el gobierno islámico son fenómenos divinos, y sus prácticas garantizan prosperidad en este mundo y salvación en el próximo. Puede poner fin a la injusticia, a la tiranía, depredación y corrupción, y ayuda a la humanidad a alcanzar la perfección ideal”. - Ayatola Jomeini.

El 25 de septiembre pasado se inauguró una reunión de cuatro días en Teherán, que fue suspendida antes de lo previsto, porque no se encontraron puntos de convergencia entre los participantes. Los oradores principales fueron los hijos del Che Guevara, Aleida y Camilo, quienes intentaron junto a ideólogos y estudiantes universitarios iranís, vincular a la revolución socialista en Latinoamérica con la revolución islamista. El fiasco fue total, la conferencia que llevó el título de “Che como Chamran” no tomó en cuenta el aspecto central de la doctrina islámica que sólo admite la teocracia como forma de gobierno, mientras que los socialistas son ateos.

Mustafá Chamran fue un oscuro individuo que peleó en diversos países junto a otros revolucionarios islamistas, y se lo eligió para darle nombre a la asamblea por la forzada consonancia entre los nombres Che y Chamran. Hasta ahí llegó la similitud. En vez de encontrar puntos de unión entre socialistas e islamistas, lo único que hallaron fueron divergencias. La más importante es que en Irán, creer en el socialismo es considerado un crimen y está penado con la muerte. Entonces ¿qué hacen Chávez, Ortega y Morales con Ajmadineyad?

Los árabes son locos pero no tontos, mientras que los bolivarianos son locos y tontos. El único beneficiario de la tenebrosa alianza será Irán, que convertirá al Islam a todos los latinoamericanos que pueda, mientras que los socialistas engrosarán sus bolsillos y tarde o temprano caerán, pero el Islam perdurará.

Haj Said Ghasemi que está asociado con el Esteshjadiyoun –Voluntarios para Operaciones Suicidas— mandó a pique la conferencia citando una versión traducida de la vida del Che que blandía en la mano, afirmando que Guevara creía en Dios. Manifestó: “Hoy el comunismo ha sido tirado al tacho de la historia como fue predicho por el Ayatola Jomeini”, y agregó, que la única forma de salvar al mundo es a través de “un movimiento religioso, pro-justicia”.

Aleida Guevara, indignada, replicó “en nombre del pueblo cubano”. “Somos una nación socialista”. “El pueblo de Cuba está muy agradecido a la Unión Soviética y nunca hubo discordancia entre ambas naciones como mencionó Ghasemi”, y le indicó “que se refiera a fuentes originales en vez de traducciones acerca de las creencias del Che Guevara”. “Mi padre nunca habló de Dios, nunca conoció a Dios. Mi padre sabía que no hay verdad absoluta”. La mayoría de sus refutaciones, fueron censuradas por los periódicos iranís. Posteriormente, reunidos con estudiantes de la Universidad Tecnológica Amir Kabir, donde las izquierdas tienen fuerza, Camilo Guevara refrendó todo lo que dijo su hermana.

Una activista izquierdista universitaria bajo condición de anonimato dijo, en relación a las visitas que hicieron los presidentes bolivarianos a Irán, que “los slogans de Ajmadineyad contra Occidente y los Estados Unidos, su cantinela pro-justicia, y sus promesas de ayuda económica los trae acá para nuestra desilusión”. “Daniel Ortega y otros líderes izquierdistas también deben esclarecer su posición acerca de sus relaciones con Irán. Nos sentimos grandemente traicionados, cuando por beneficio económico para sus países eligen apoyar a derechistas extremistas, fascistas como Ajmadineyad”.

Mohammad Jaffar Irani otro estudiante reformista dijo: “Los países izquierdistas deben darse cuenta de que si los asuntos que confrontan a los iranís de línea dura con Occidente , tales como su demanda de ser aceptados en el club nuclear, son resueltos, sus aliados izquierdistas instantáneamente se convertirán en sus enemigos”.

El entreverado escenario puede comprenderse de la siguiente forma: El objetivo iraní, es aprovecharse de su alianza con los socialistas para enviar “misioneros” a Latinoamérica y convertir a las poblaciones originarias al islamismo chií. De esa manera el clero islámico tomaría control permanente de las mentes de sus nuevos feligreses, independientemente de quienes puedan gobernar en el futuro. Lograda esa meta, los musulmanes tratarían de imponerse políticamente estableciendo regímenes teocráticos bajo el dominio de Alá, para lo que utilizarían los métodos terroristas y de coerción que ya aplicaron exitosamente en otras sociedades.

www.josebrechner.com

Maradona presidente de la Argentina

JOSE BRECHNER

La tendencia a la autodestrucción de los argentinos es similar a la de otros latinoamericanos, aunque su incoherente peculiaridad es que gozaron de una educación superior a los demás. La Argentina de ser un país de pensamiento y comportamiento casi europeo, se latinoamericanizó de propia voluntad convirtiéndose en tercermundista sin rumbo definido y con endebles valores morales. El contagioso e indestructible virus del populismo peronista, la llevó a golpes de estado y dictaduras más cruentas que en países menos civilizados.

La frustración y la intolerancia existente entre los propios argentinos, los incita a demostraciones de vandalismo e irracionalidad, que se manifiestan en violentos actos políticos, en su alocada manera de conducir vehículos, en su delirante fanatismo futbolero, en la criminalidad y el racismo. En Argentina cada cual lleva un epíteto discriminatorio: el tano, el ruso, el gallego, el bolita, el turco, el moishe, el negro. Para todos hay una identidad menos la de argentino. Se aúnan idolatrando a personajes frívolos estilo Maradona: individuo ordinario, fanfarrón, maleducado, alcohólico, drogadicto, vergüenza para el deporte mundial, cuyo diminuto cerebro está íntegramente en sus pies y que se luce orgullosamente junto a personajes de similar calaña: Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, alentando el neocomunismo de moda. Al igual que sus compinches izquierdistas, goza de poderosa fortuna, además de los repudiables atributos que le permiten ser socio del club de los caraduras.

Es que para ser socialista hoy en día hay que tener mucha plata y amigos en altas esferas que te permitan hacer lo que quieras, inclusive drogarte abiertamente. Diego Armando goza de ese status. En su último viaje por Bolivia consiguió merca de la mejor, que lo llevó al hospital y puso al borde de la muerte. Con la amistad que hizo con Morales --futbolista nato y gran productor de coca-- Maradona puede continuar con su vicio de por vida… si sobrevive. Con la nueva política pro droga del gobierno boliviano, Argentina y Brasil ya empezaron a recibir grandes cargamentos de cocaína. De acuerdo a la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen) la producción de coca boliviana aumentó en ocho por ciento, incrementando la elaboración del narcótico a 94 toneladas anuales.

Maradona sobresale entre otros egocéntricos héroes de papel que brillan en la Argentina. Algunos aprovecharon de la popularidad adquirida en actividades totalmente ajenas al manejo de Estado, para incursionar en política. Carlos Reutemann y Palito Ortega son dos ejemplos. El primero podía haber hecho de chofer del auto presidencial, y el segundo cantar en las fiestas patrias. En el mismo nivel, Diego podría jugar fulbito en la calle con la turba piquetera obstruyendo el tráfico.

¿Cuántos fanáticos del futbolista mirarán con simpatía al imperialismo venezolano, gracias a la presencia de su ídolo oponiéndose al ALCA, o inaugurando la Copa América junto a Chávez y Morales? Como Maradona es el mayor icono argentino –venerado según las encuestas por 51 por ciento de su población-- en las próximas elecciones presidenciales podría proyectarse como candidato. Desde Caracas a Buenos Aires, con claras excepciones, Sudamérica está gobernada por peligrosos mediocres; el futbolista encaja en el perfil. La estupidez cunde por el cono sur. La muestra fue Mar del Plata, seguida por la invitación de Kirchner a Hugo Chávez para que insulte a George Bush desde Buenos Aires, mientras el jefe de la Casa Blanca visitaba Montevideo.

¿Hasta dónde llegará el insolente predominio de los nuevos aliados rojos? ¿Será Cristina Kirchner quien seguirá recibiendo los millones de Miraflores? ¿Surgirá en tan corto tiempo, antes de las elecciones, alguien que pueda hacer frente a la maquinaria gubernamental? ¿Será Maradona el feliz receptor de los votos si se postula? Solo de pensarlo da nauseas, pero como hay muchos argentinos que piensan y actúan como los bolivianos --que eligieron a Morales para presidente-- no faltan quienes estarían ansiosos de elevarlo a esas alturas.

www.josebrechner.com

La diplomacia terrorista

JOSE BRECHNER

Entre las formas de acción del terrorismo, está la diplomacia-con-dinero que despliegan sus emisarios. La idea de usar las relaciones internacionales como arma, surgió cuando Arafat se dio cuenta de que no podría vencer a Israel militarmente y optó por adquirir conciencias y votos de los corruptos del mundo. Es más barato comprar gente que armamento, y hay más personas influyentes en venta y a precios más económicos en los países tercermundistas, de ahí que los musulmanes estén penetrando con relativa facilidad en Latinoamérica.

La diplomacia terrorista tiene muchos adherentes entre las izquierdas europeas, que en concordancia con sus chuecos conceptos ayudan y protegen a quienes desean aniquilarlos. Francia fue tradicionalmente el gran favorecido de las relaciones con los árabes. Su mejor cliente era Saddam Hussein. Los franceses controlaban 22.5% de las importaciones iraquíes. Con el controvertido programa Alimentos por Petróleo se convirtió en el tercer beneficiario más grande y el mayor socio europeo de Irak. Aproximadamente 60 compañías francesas operaban en ese país. La compañía petrolera Total Fina, controlaba 25 por ciento de las reservas de crudo. Desde 1981 a 2001 de acuerdo al Instituto Internacional para la Investigación de La Paz de Estocolmo, Francia ha sido responsable por más del 13% de las importaciones de Irak. Tampoco hay que olvidar, que construyó sin importarle el resto del planeta, el reactor nuclear destruido por Israel en 1982, que de haber seguido en pié parte de Asia Menor y Europa ya hubiese desaparecido.

Inquietante es la estrecha relación del presidente Pervez Musharraf -aparentemente moderado- con la familia real Saudita. La textura religiosa de Pakistán está formada por 77 por ciento de Sunitas adoctrinados bajo la intolerante filosofía Wahhabi exportada por los saudíes a través de libros de texto, poniendo al mundo budista e hinduista en riesgo. India y Pakistán ambos con poderío nuclear, mantienen tensas relaciones debido precisamente al terrorismo islámico pakistaní. En Julio del 2000, el reporte de Petroleum Intelligence Weekly denunció que Arabia Saudita enviaba 150.000 barriles diarios de petróleo virtualmente libres de costo a Pakistán. Este abastecimiento continúa hasta hoy con un valor aproximado de $3.2 millardos anuales. El asunto se torna más alarmante con la alianza sino-pakistaní para la producción e intercambio de misiles y la proliferación de armas nucleares. China es el único país no democrático con asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Su proceso de apertura y modernización no es garantía de paz para el mundo libre.

La diplomacia terrorista actúa en América Latina. En Ecuador en Julio del 2005, se desbarató un círculo de narcotraficantes que recaudaba dinero para Hizbollah. La red se manejaba desde un restaurante libanés en Quito. Tanto el dueño como otros seis sospechosos fueron arrestados. Provenían de Argelia, Ecuador, Líbano, Nigeria y Turquía. La investigación llamada Operación Damasco, llevó a 19 arrestos adicionales en Brasil y los Estados Unidos. La policía indicó que la cocaína provenía de Colombia y era enviada a Europa, el Oriente Medio y el resto de Sudamérica. La BBC transmitió que oficiales de los aeropuertos fueron coimeados para hacer la vista gorda. Cada cargamento valía un millón de dólares, que era enviado a Hizbollah al que entregaban 70 por ciento de sus ganancias.

En Argentina la diplomacia Iraní compró a Menem, a la Policía Federal y al corrupto andamiaje político para efectuar su infame ataque a la Embajada de Israel y a la AMIA. En Bolivia la OLP en la década de los 80 abrió una oficina representativa con apoyo del entonces vicepresidente Jaime Paz Zamora. Las fiestas para los parlamentarios, que financiaba el representante palestino, donde sobraba el whisky y las mujeres, eran motivo de húmedos comentarios en el Congreso Nacional. Hoy los vínculos de Evo Morales con Ghaddafi y Ahmadinejad no son secretos. Chávez exigió al gobierno boliviano designar un embajador en Irán y, aumenta cada día en La Paz la presencia de extraños y sinuosos personajes llegados del Medio Oriente
www.josebrechner.com

El Demente Coronel no quiere que lo insulten

JOSE BRECHNER

Con el cierre de RCTV se acaba la libertad en Venezuela y empieza la era del terror. El primer derecho de todo ser humano, es al de la libre expresión de sus ideas. Si se acallan las voces, cualquier cosa puede suceder sin que nadie se entere. Se puede matar, torturar, robar, sin que una sola palabra se divulgue. Además de clausurar el canal televisivo, la soberbia laucha gobernante agregó un nuevo artículo a su maloliente lista de leyes absolutistas, prohibiendo hacer comentarios que ofendan o insulten a su repugnante persona y sus lacayos de Miraflores; lo que automáticamente es una invitación para que internet y todos los medios de comunicación, se conviertan en el campo abierto para decirle al descarado mono con corbata, lo que nos dé la gana. El pigmeo intelectual, cuyas declaraciones ya le valieron fuertes reprimendas de varios mandatarios, se cree con derecho a decir lo que le viene en gana, pero no le gusta escuchar lo que los demás opinan de él. En un acto de solidaridad con los venezolanos libres, creo que es un deber de toda persona decente, escribir, pronunciar y divulgar todos los epítetos que corresponden a ese infame aborto de Fidel Castro.

No hay mal que por bien no venga. Al decretar su última medida totalitaria, el régimen de la bacteria hitleriana perdió su legitimidad. El próximo país que seguirá los pasos del microbio autoritario, será Bolivia, que obedece ciegamente a todo lo que ordena el insecto. La ignorancia de uniforme, con ínfulas de grandeza, guía a la ignorancia campesina. Los resultados ya son peligrosamente tangibles;al Socialismo del Siglo XXI se le terminó de caer la careta democrática, Venezuela entró en su etapa final como nación libre. La supresión de la libertad de expresión es la estocada final al sistema. No existe democracia, donde no se permite decir lo que se piensa. Las reglas del juego están clarísimas:ante la declarada imposición de la dictadura;todo vale.

Los ojos de todos están viendo lo que sucede en Caracas, y las naciones libres deberían pronunciarse en defensa de los derechos del pueblo venezolano, aislando al megalómano mini Stalin. ¿Qué pasa con las organizaciones defensoras de los derechos humanos que debían haberse manifestado ante las medidas reaccionarias? Toda esa tropa de comunistas no abrió la boca ni lo hará, porque son parte del esquema, como se evidenció en Bolivia donde sus miembros son activos militantes del régimen de Morales. Los cambios que tendrán que darse en el mundo, obligan a una revisión del papel jugado por esos falsos defensores de la libertad, causantes en gran medida del retroceso político que vive la humanidad. Las organizaciones humanitarias, ONGes, organismos internacionales y otras agrupaciones, que escudándose en una reputación lograda en el pasado por gente de mejor talla, se convirtieron en asociaciones políticas de extrema izquierda, deberán ser juzgadas por su ilegal complicidad en la destrucción de las sociedades libres.

Si se quiere que el déspota caiga por sí solo, se necesita la ayuda norteamericana. Si Estados Unidos --que es el único país con la tecnología para refinar el crudo venezolano-- dejara de comprar su petróleo, el deterioro del régimen totalitario sería veloz. El orangután parlante gasta dos terceras partes de su presupuesto nacional en el exterior, promoviendo candidaturas de individuos afines a su dinero, sustentando gobiernos parasitarios. Invierte apenas una tercera parte en Venezuela. Si se le corta el chorro de dinero, el repulsivo jeque amazónico pierde su poder y se acaba el martirio latinoamericano. Si el Tío Sam no actúa, la única alternativa que le queda al pueblo venezolano es la lucha armada.

www.josebrechner.com

Son animales y a veces muerden

JOSE BRECHNER

Perros, hermosas criaturas que casi todos adoramos y se convirtieron en nuestros fieles compañeros. Hacen de soldados, policías, enfermeros, salvavidas, bomberos, lazarillos o agentes secretos, sin recibir más recompensa que una desabrida comida, unas palabras de aliento y una palmadita en la cabeza. La afamada astróloga Linda Goodman que mistificaba el idioma inglés, decía que el perro es una de las más elocuentes manifestaciones de Dios. Perro, es DOG y Dios es GOD. Si interpolamos las letras, DOG es GOD, y como decía la autora, a veces le riñes, le insultas o castigas y, sin embargo te perdona y te sigue queriendo. Sólo Dios es tan noble.

Son los juguetes vivos más populares, siempre prestos a complacer a su amo, pero son perros. Tienen su temperamento de acuerdo a su casta y deben ser entendidos como lo que son: animales instintivos.

La prensa norteamericana reporta que hay una epidemia de mordidas, resultando en 5 millones de víctimas anuales de las que 800.000 requieren atención médica. 1.000 personas por día terminan en salas de emergencia. Entre 15 y 20 mueren anualmente. La mayoría de los que requieren atención médica son niños, la mitad de ellos son mordidos en la cara. Las pérdidas exceden los 1.000 millones de dólares anuales, con 300 millones pagados en seguros.

No todos los canes son iguales. Hay algunos que son peligrosos porque fueron diseñados genéticamente para atacar, pelear y matar, sin embargo las feroces mascotas se pasean muchas veces sin correa ni bozal por populosas ciudades.

Los países con mayor cantidad de perros son: Estados Unidos con 65 millones, Brasil con 30 millones, y China – donde todavía son parte del menú -- con 23 millones. Los favoritos en los Estados Unidos son en orden de preferencia: el Labrador Retriever, Golden Retriever, Yorkshire Terrier, Pastor Alemán, Beagle, Dachshund, Boxer, Poodle, Shih Tzu y el Schnauzer Miniatura.

Hay que saber qué canes son más propensos a atacar a sus dueños o a desconocidos, porque la afición a las mascotas hace que muchos crean que “su perro está bien adiestrado y no muerde jamás”. Los perros son descendientes de los lobos y chacales. Por más entrenados que estén, su naturaleza salvaje puede brotar en determinadas ocasiones. En los países avanzados existen leyes que indican cuáles son las responsabilidades que tienen los poseedores de esas mascotas. En Latinoamérica pocos países han redactado una legislación al respecto. Ni siquiera hay normas que obliguen a los dueños a limpiar sus excrementos de las aceras, haciendo que los transeúntes tengan que caminar como el mendigo de la película “La Vida de Bryan” de Monty Python, esquivando a saltos los montículos de estiércol.

No existe ninguna casta que esté 100 por ciento libre de mordidas o ataques. El año 2000, el Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos, reportó 25 estirpes involucradas en 238 mordidas fatales entre 1979 y 1998. Más del 50 por ciento de las muertes fueron causadas por perros del tipo Pit Bull y Rottweiler. Las empresas de seguros están rechazando asegurar a esas razas, debido al aumento de reclamos que ha significado un incremento del coste para esas compañías, de 250 millones de dólares en 1996 a 310 millones en 2001. Los perros de carácter más apacible son los cariñosos e imponentes Terranova (Newfoundland) y sus descendientes: los Labradores y Golden Retrievers, que son chuchos de familia por excelencia, con una inteligencia que les permite aprender hasta 50 comandos diferentes. Más de lo que logran asimilar muchos empleados públicos.

Los perros más peligrosos son: Pit Bulls, Rottweilers, Chow Chows, Doberman, Pastores Alemanes, Huskies Siberianos, Perros de Presa Canarios, Malamutes de Alaska, Akitas, American Staffordshire Terriers, Boxers, Gran Daneses, híbridos de lobos y cualquiera que tenga alguna de esas progenies en su linaje. Si el perro tiene un historial de comportamiento violento, está considerado peligroso sin importar su pedigree, y las leyes deben ser aplicadas.

www.josebrechner.com

La cocaína sostendrá la revolución

JOSE BRECHNER

La cocaína hoy es prácticamente libre de fabricarse en el país de Evo Morales, quien además de presidente de Bolivia, se mantiene a la cabeza de todas las organizaciones de productores de la hoja de coca. A los agricultores que lo hicieron nacer a la vida política, nunca se les presentó una oportunidad semejante para dedicarse a la actividad ilícita más rentable del mundo. Su jefe no sólo es su jefe, sino el de todos los bolivianos.

La fuerza policial encargada de la lucha contra el narcotráfico indica que de Bolivia, se contrabandean dos toneladas por mes, lo que suena a eufemismo, considerando que en 1991, más de 300.000 personas dependían directa o indirectamente de la coca. La política de Morales de “coca sí, cocaína no”, es una burla. El grueso de la producción de coca se usa para elaborar cocaína. En el primer trimestre de 2007 se destruyeron 936 laboratorios clandestinos. ¿Cuántos realmente hay?

La cocaína es el producto mejor cotizado de Bolivia y, después de las nacionalizaciones efectuadas por el gobierno, es de los pocos commodities que quedan disponibles para exportación por la empresa privada, en este caso formada por cárteles de narcotraficantes.

Si algo puede apaciguar los ánimos de muchos opositores al régimen de Morales, es que el gobierno siga haciendo la vista gorda al narcotráfico. El año pasado se erradicaron apenas 5.000 hectáreas de coca, el mínimo establecido por la ley y los tratados internacionales, y la cantidad más baja en los últimos 10 años. Según datos de la ONU, en 2005 existían 25.400 hectáreas cultivadas. Morales sugirió aumentarlas a 40.000.

La droga genera descomunales cantidades de dinero que se esparcen por todos los ámbitos de la economía boliviana. Si sumamos el superávit por los nuevos precios del gas, la temporal bonanza económica es motivo de regocijo para todos. Los narcotraficantes gustan de invertir en construcciones, lo que da trabajo a miles de personas del rubro y ramas afines, y las nuevas edificaciones son sinónimo de progreso, lo que levanta los confundidos ánimos citadinos.

Los mayores opositores políticos al régimen de Morales se encuentran en el oriente boliviano, que fue en el pasado el principal progenitor de las mafias narcotraficantes. Fortunas que hoy son consideradas legales, se iniciaron con la droga durante las dictaduras de Bánzer y de Luis García Meza. Mientras se mantenga el statu quo, sin represión contra la plantación y producción de coca y cocaína, muchos lugareños apoyarán al gobierno, más allá de cualquier postura ideológica.

Morales piensa que mientras tenga a Papá Chávez que lo respalde política y militarmente, él puede hacer de Bolivia lo que quiere, en este caso, un Estado marginado de la ley; diversión que durará hasta que el mundo decida poner fin a sus locuras, lo que puede demorar mucho tiempo, ya que los ojos de los grandes están enfocados en el terrorismo internacional, el Medio Oriente y una posible amenaza nuclear.

Las FARC se nutren del tráfico de drogas, lo que les ha permitido mantenerse activas por largos sangrientos años. Cuba en los 80 sirvió de rampa de lanzamiento de estupefacientes hacia los grandes mercados internacionales. Hoy es el gobierno de Venezuela quien protege a los narcos y a la guerrilla. Para Chávez, Morales y los otros seguidores del Socialismo del Siglo XXI, la cocaína es una gran fuente de recursos para enriquecerse, fortalecerse y eternizarse en el gobierno: único y verdadero objetivo común entre los democráticos dictadores.

El dinero es poder y es más sólido que el político. El poder político es efímero, el poder económico puede durar mucho más. Cuando la riqueza proviene de los recursos naturales o de la droga y no de la creatividad o el ingenio humano, es un arma peligrosa. Sin el dinero del petróleo, del gas, de la heroína o de la cocaína, ninguno de los provocadores del caos sería nada. Los líderes árabes seguirían arrastrando el camello, y Chávez y Morales harían lo mismo con el burro y la carreta.

www.josebrechner.com

Se muere la democracia

JOSE BRECHNER

La democracia empieza a afiebrarse en Latinoamérica. En Bolivia, donde los acontecimientos políticos se dan con mayor velocidad y sirven de referencia para lo que puede acontecer con los demás países, la enfermedad es más grave y se tornó visible desde que tres presidentes no pudieron concluir su mandato, debido a los violentos actos de desestabilización, organizados por Evo Morales con el dinero de Chávez. Ahora que el comandante del disturbio es presidente, su muerte se acerca. No es más que cuestión de tiempo hasta que el indigenismo populista acabe con las libertades y derechos de la ciudadanía.

El deseo totalitarista de la izquierda ortodoxa para tener dominio absoluto sobre el aparato estatal y sus súbditos no ha cambiado. Mientras que las derechas se diferencian claramente entre sí y se autocritican denunciando a los extremistas que salieron de entre sus filas, las izquierdas no hacen lo mismo. No hay una reflexión por parte de los socialistas para reconocer los crímenes de Stalin, Castro, el Ché Guevara, Pol Pot, Mao y tantos otros asesinos de razones y de vidas. Fidel sigue siendo el ídolo de políticos del talante de Zapatero o de intelectuales como García Márquez.

El Ché está hoy en las camisetas de los niños como si fuese una estrella del rock. Pocos divulgan que el carismático genocida, responsable por propia mano de la muerte de más de 2.000 cubanos, se levantaba en la madrugada para apretar el gatillo participando en las ejecuciones de los pelotones de fusilamiento. Los bolivianos le hicieron un busto en el lugar de su deceso y su gigantesco retrato se expone hoy en el Palacio Presidencial ocupado por Evo. Kirchner aprobó la construcción en la Argentina de un gran monumento en su honor. La provincia de Santa Fe donará a Cuba una réplica de su casa natal y la ciudad de Rosario fue declarada: “Capital Mundial” para la celebración por los 80 años de su nacimiento. Si el Ché Guevara se hubiese mantenido vivo, los masacrados en la isla caribeña habrían llegado a cifras diez veces mayores, y si su guerrilla hubiese triunfado en Bolivia, Sudamérica ya habría pasado por una guerra continental, que es a donde apunta su “revolucionario” seguidor venezolano, parapetándose detrás de su exagerado armamentismo.

Las Fuerzas Armadas Bolivianas, sumisas a las venezolanas, son ahora el brazo fuerte de Morales. Chávez sigue haciendo ridículas denuncias de una futura invasión militar norteamericana a Bolivia, para justificar el envío de más armamento y boinas rojas, de forma que pueda tener mayor control sobre ese país y el subcontinente.

El partido de Morales, proyecta perpetuar a su jefe en el poder por medio siglo, otorgando derecho de voto a los adolescentes desde los 16 años. Buscan sangre nueva, joven, visceral, obediente e inconsciente, mientras los bolivianos abandonan su país masivamente. (Existen alrededor de cuatro millones en la diáspora y la población en Bolivia es de nueve millones. El crecimiento demográfico es negativo).

La falta de identidad nacional y conciencia de patria, se suma a la ignorancia y candidez de los bolivianos. Los más autóctonos difícilmente pueden identificar a Bolivia en un mapamundi. No saben dónde queda Venezuela, Japón ni el Reino Unido. Se guían por un catequismo de eslóganes. Los más trillados son contra el “neoliberalismo”, término que ningún indígena podría conceptualizar, pero se oponen a él apasionadamente.

La ignorancia es la madre de todas las desgracias y los ignorantes pululan en el cada vez más rezagado hemisferio meridional. Predican el socialismo clásico como si fuese novedad. En Bolivia y otros países sudamericanos, todavía existen trotskistas. Por lo general son aburridos, mediocres y grises individuos, muy poco afectos a la higiene, que se consideran más inteligentes y capaces que el propio Trotsky. No logran aceptar, que todo lo que sermonean ya se practicó y terminó mal. Eintein definió la locura, como: “Hacer siempre lo mismo y pretender obtener resultados diferentes”. Con semejante comportamiento, es lógico que el gusano del totalitarismo empiece a sacar la cabeza de su oscuro agujero.

www.josebrechner.com

La pulga del sur y el elefante del norte

JOSE BRECHNER

Para cualquier persona medianamente instruida, es incomprensible que Latinoamérica pueda creerse autosuficiente. Sin embargo esa es la opinión de una buena parte de su población. El motivo: prepondera la mentalidad etnocentrista provinciana. Por más que algunos se consideran conocedores del mundo, su apreciación de la realidad es semejante a la de los turistas que viajan en grupo. Estuvieron medio día en París, un día en Londres, seis horas en Bélgica. Sacaron fotos, volvieron a casa y dicen que conocen Europa. Esa mentalidad de creer haberlo visto o saberlo todo prepondera en el medio, y el medio es significativamente atrasado. Como dice el refrán: “La ignorancia es atrevida”.

Por lo general la masa en todas partes del mundo es ignorante. Lo que varía son sus niveles de incultura. Nadie puede saberlo todo. Todos somos ignorantes en ciertas áreas. Pero una cosa es no conocer ciertos temas específicos, otra es desconocer la realidad; que no es un asunto de opinión personal. Hay que ver las cosas tal como son, no como nos las imaginamos o como nos gustaría que fuesen. Para ver el mundo real, hay que eliminar la intención. La verdad y la realidad no cambian porque sean creídas o no por una mayoría. Si mil millones creen una estupidez, sigue siendo una estupidez. O como dijo más delicadamente Gandhi: “Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él”

Creer que los bolivarianos pueden competir o combatir con los Estados Unidos, demuestra un nivel de idiotez que sobrepasa cualquier límite. La actitud desafiante de Chávez, Morales y sus afines confirma su falta de cordura. La UE no logra superar la rentabilidad económica ni el poderío militar norteamericano, pero los latinoamericanos piensan que pueden lidiar con semejante coloso e imponerle sus caprichos. Pretenden crear una confederación donde Chávez sería el jefe. En vez de Unión Soviética la tienen temporalmente bautizada: “UNASUR”: Unión de Naciones Suramericanas. El venezolano sería el Stalin que dirigiría a sus títeres con título de presidentes. Pero si la URSS fracasó en todas sus propuestas, nada augura que con un nivel educativo y económico muy inferior, Latinoamérica podría hacerlo mejor.

La altanería contra los norteamericanos no sorprende sino que asusta. Estados Unidos le presta o regala a América Latina miles de millones de dólares y habitualmente le condona sus deudas. Pero no hace aspavientos al respecto. Sería como que un magnate hiciera gala por darle diez centavos a un mendigo. Sin embargo, Venezuela sí hace notoria su “generosa” presencia en el continente, como fue su publicitada adquisición de bonos argentinos para financiar la campaña cotidiana de Kirchner, sus ofrendas de combustible en los Estados Unidos o la promesa de invertir 1.500 millones de dólares en Bolivia.

El mundo libre ganó la Guerra Fría pero los comunistas siguen ganando la guerra de la propaganda, tergiversando la verdad o directamente mintiendo. Si se unieran todos los países latinoamericanos para enfrentar a los Estados Unidos, serían nada más que una pulga atacando a un elefante.

Como el tema favorito de los progres latinoamericanos es criticar al “imperialismo yanqui”, habría que preguntarles: ¿La presencia global de los Estados Unidos es producto de la agresividad norteamericana o es el resultado de la fascinación y aceptación por su cultura? La gente busca emigrar a Norteamérica, el fenómeno no ocurre al revés. El móvil que une a los enemigos del Tío Sam es sin duda la envidia. No pueden tolerar que en sólo dos siglos, los norteamericanos hayan sobrepasado al resto de la humanidad en prácticamente todo.

www.josebrechner.com

¿Se peleará la Argentina con los Estados Unidos?

JOSE BRECHNER

La actitud oportunista de Néstor Kirchner, que en vez de pensar en políticas a largo plazo para fundar estructuras sólidas que sostengan la economía de su país, busca colocar parches con dinero prestado de Venezuela para mejorar la situación del momento con miras a las próximas elecciones generales, puede ocasionarle un alejamiento de Estados Unidos con tristes consecuencias para la Argentina.

Su acercamiento al presidente venezolano -por más que se diga que es de carácter comercial- involucra compromisos políticos que en determinado momento deberán cumplirse. De lo contrario, Chávez no le daría un peso. Hasta el momento el presidente argentino ha mantenido buenas relaciones con los Estados Unidos, pero tomando en cuenta que: “los amigos de mis enemigos son mis enemigos”, los vínculos con la Casa Blanca pueden cambiar.

El corazón socialista de Kirchner está más cerca de Chávez que de Bush. El presidente argentino es un gran admirador de la autocrática política expansionista venezolana. Aplaude fervorosamente las medidas de Chávez y Morales, y su ancestro peronista hace que quiera quedarse en la Casa Rosada el tiempo suficiente como para que sus hijos también formen parte de la dinastía gobernante que desea implantar con su esposa.

Al estrechar su amistad con Chávez y sustentar a Morales, pone en riesgo la libertad y la paz sudamericana. En Enero, durante los últimos choques en Bolivia, su gobierno manifestó solidaridad con Evo y advirtió con que: “La Argentina no se quedará de brazos cruzados si hay un enfrentamiento armado en Bolivia que quiera derrocar al presidente Morales”.

La Argentina y Bolivia han estado tradicionalmente ligadas. Durante los años 70, los militares derechistas de ambos países establecieron fuertes relaciones económicas y políticas, al punto que, fueron armas del ejército argentino las que se utilizaron en el golpe de 1971 para el derrocamiento del entonces dictador izquierdista boliviano Juan José Torres, posteriormente asesinado en Buenos Aires.

Si hay una guerra fratricida en Bolivia --que sigue siendo el escenario futuro más probable-- el principal defensor de Morales será Chávez, que está proveyendo de armamento al gobierno boliviano en cantidades nunca vistas y anunció que enviará tropas de apoyo para el nuevo ejército rojo en formación. Si la Argentina se inmiscuye en los conflictos, será para fortalecer a Chávez y a Morales, creando un clima de alta tensión regional, porque ni Chile, Paraguay, Brasil ni Perú –fronterizos con Bolivia- y menos aún los Estados Unidos, de quien dependen todos, estarán del lado del presidente boliviano a quien miran con creciente y justificado recelo, a medida que va imponiendo su descarriado totalitarismo indigenista y obedece a Chávez incondicionalmente.

En caso de injerencia del gobierno K en los acontecimientos bolivianos, habrá que ver de qué lado estarán los militares argentinos, usualmente más conservadores que su presidente. Involucrar a la Argentina en las violentas aventuras internas de su volátil vecino, puede ser el final de su ambiciosa carrera política-familiar.

Las movidas de Kirchner se dan en un ambiente circunstancial difícil de definir por su incongruencia. En el plano mundial apoya a Chávez, que está aliado con Ahmadineyad --ardiente antisemita, anticristiano y antiamericano-- pero en su país mantiene buenos vínculos con la colectividad judía, con la iglesia y la embajada estadounidense. En lo regional apoya a Morales y sus medidas nacionalistas, que amenazan la seguridad y los intereses de empresas argentinas establecidas en Bolivia.

Kirchner es de origen suizo pero su comportamiento se asemeja al de los franceses. Los suizos no se meten con nadie, pero tampoco piden nada a nadie. Los franceses se revuelcan con todos, en pos de sus “intereses nacionales”. Kirchner sólo tiene intereses personales. Cree que puede mantener al mismo tiempo compromisos con Estados Unidos y Venezuela. Ese es un lujo que pueden darse los suizos y los franceses, pero no los argentinos.

www.josebrechner.com

Lo único que contamina es el populismo de Kirchner

JOSE BRECHNER

Basta con recorrer los caminos de la ribera rioplatense argentina y los de la uruguaya, para determinar quienes son los contaminadores del medio ambiente. Del lado argentino hacia Gualeguaychú, no se ve más que cables de alta tensión y devastación. Del otro lado del río todo es limpieza y armonía. Los uruguayos se pueden dar el lujo de ofrecer los mejores balnearios de Sudamérica a lo largo de toda su costa. No por nada los argentinos más exquisitos prefieren pasar sus vacaciones allí.

El populismo de Kirchner que está deteriorando las relaciones entre los dos pueblos hermanos a niveles civilizadamente extremos, no son dignos de un dignatario de Estado. La historia del altercado tiene su origen en un gobernador de la provincia de Entre Ríos, que dicen pretendía lucrar personalmente con la instalación de las papeleras inicialmente previstas para instalarse en territorio argentino, pero ante las exigencias monetarias del político, los finlandeses prefirieron cambiar de costa. Motivo suficiente para iniciar una guerra contra la empresa Botnia, constructora del complejo.

Pese a que ninguna compañía europea puede instalar industrias que dañen el medio ambiente y todos los estudios realizados, además de los fallos judiciales, demuestran que las fábricas no contaminan; en vez de apaciguar los ánimos de los piqueteros, el gobierno argentino sigue jugando desastrosas cartas internacionales. Uruguay no es rival para la Argentina en ningún campo más que en la decencia y eso le puede costar caro a su vecino. El mundo entero va a apoyar al pequeño país en cualquier foro si el asunto degenera en hechos mayores.

Kirchner se maneja al más puro estilo caudillista provinciano, buscando el apoyo de grupúsculos liderados por dirigentes de muy bajas credenciales, a quienes es fácil comprar para obtener el voto de sus seguidores. Su vida política es la de un equilibrista en una cuerda floja, como fue la de casi todos los que lo antecedieron. Los capitalinos difícilmente le darán su voto el 2007, cansados de los bloqueos autorizados y sustentados por su gobierno, que alteran el cotidiano vivir de la población bonaerense. Además, los porteños gozan de un nivel de instrucción y conciencia ciudadana superior a la del resto del país, lo que automáticamente los aleja del irresponsable populismo chabacano de Kirchner, por eso el presidente busca apoyo en las provincias.

Los frustrados ecologistas de pacotilla, al no poder frenar el flujo de turistas a los balnearios orientales y continuar su boicot, amenazan con trasladarse con sus desvaríos al puerto de Buenos Aires para impedir la salida de los barcos de pasajeros que cruzan el Río de la Plata. Sólo el Buquebus transporta 5.700 personas por día. La incidencia en la economía uruguaya puede ser significativa si los agitadores logran paralizar la salida de los navíos. Mientras tanto el señor K. reclama que el gobierno uruguayo haya enviado soldados a la zona en conflicto a proteger las fábricas. Al hombre lo único que le interesa es el voto populachero, a cualquier costo. Sus pretensiones llegan a querer prolongar su mandato postulando a su esposa a la primera magistratura. Ambos gozan de alta popularidad. Él se muestra primero en las encuestas de voto y Cristina segunda. Lo favorece una buena situación económica, gracias a la demanda mundial de productos agrícolas. ¡Kirchnerismo por dos décadas, el sueño dorado de todo presidente justicialista! Ni Perón lo pudo lograr.

El atavismo monárquico que sufren los argentinos es digno de reflexión. Existe un marcado y generalizado culto a la personalidad. No todos los argentinos son equilibrados. Dos terceras partes de su población no son diferentes al resto de los demás latinoamericanos, con sus irracionalidades y poco juicio. Kirchner al igual que Menem y Perón, adora el poder más que al país y aprovecha de esa deficiencia perceptiva.

www.josebrechner.com

El progreso chileno se debe a Pinochet

JOSE BRECHNER

En una época en que el izquierdismo está de moda y ser conservador linda con el sacrilegio, recordar a Pinochet como el autor del progreso chileno va más allá de la tolerancia populista. Pero la realidad es esa. Pinochet fue el artífice del cambio más importante que ha ocurrido en Chile en los últimos 50 años, convirtiéndolo en ejemplo de evolución para sus vecinos, transportándolo a ser el único país de la región que se encuentra en vías de desarrollo, mientras los demás siguen en el subdesarrollo.

Salvador Allende llegó al poder con apenas 33 por ciento de los votos, tenía a dos terceras partes del país en su contra, y decidió implementar cambios radicales semejantes a los que pretenden Hugo Chávez y Evo Morales. Era inevitable que se topara con una barrera infranqueable en la oposición. Es justo y válido cuestionar la forma con la que se impusieron las medidas represivas que sufrieron los chilenos y las innecesarias muertes que causó el régimen. Pero nadie puede rebatir el avance económico que logró Chile gracias a Pinochet.

El factor de mayor influencia en lo político es siempre el económico. Si los bolsillos del pueblo están llenos, el gobierno es querido, si se vacían es repudiado. Pinochet hizo lo que nadie se atrevía: salir del proteccionismo y promover la competencia internacional. Los resultados son evidentes. Chile está a la cabeza de los países del cono sur en desarrollo económico y social. Conserva una democracia estable que más allá de quien asume el gobierno es respetada y, siendo el de Bachelet un régimen izquierdista, puede darse el lujo de identificarse con la social-democracia. El sistema económico neoliberal se mantiene inamovible, porque en resumidas cuentas: funciona.

La propuesta de Pinochet a los industriales chilenos fue muy simple:les dijo que si no podían competir con sus pares del resto del mundo, mejor era que cerraran sus fábricas. El gobierno con la banca se encargó de mejorar el sistema financiero, facilitando créditos blandos a los empresarios para modernizar sus maquinarias y el país se levantó. Una fórmula simple y eficiente que si hubiese sido adoptada consecuentemente por los demás, tal vez hoy no se viviría el retroceso político que está ofuscando al continente, donde las mayorías ven en el centralismo, proteccionismo y caudillismo la solución a sus problemas. Los resultados de los mecanismos aplicados por los gobernantes populistas de hoy se verán en poco tiempo y no serán nada halagüeños, entonces despertarán las masas de su letargo y pedirán que se imponga el neoliberalismo, el capitalismo del siglo 21 o lo que decidan llamar al sistema que más riqueza, felicidad y bienestar ha generado en la historia humana.

A Pinochet no se lo puede perdonar por las muertes de inocentes. Pero tampoco se debería absolver a Castro. A ambos dictadores hay que juzgarlos con la misma vara. Pinochet tuvo por lo menos la dignidad y el coraje de dejar el poder y someterse a juicios nacionales e internacionales. Castro nunca tuvo ninguno de esos méritos.

Los dictadores latinoamericanos imprimieron diferentes matices a sus gobiernos dependiendo de su personalidad e ideología. Pero algo tuvieron en común todos los regímenes de facto de la derecha y es que tarde o temprano convocaron a elecciones. A los de la izquierda hubo que sacarlos a tiros.

Uno de los problemas más comunes con los gobernantes latinoamericanos, es que se vuelven adictos al poder. Desean eternizarse y buscan como Chávez y Morales cambiar las leyes para hacerlo. Estamos retornando a una nueva forma de caudillismo en democracia donde la gente vitorea la mano autoritaria de líderes inescrupulosos. El final de esta aventura va a ser nefasto porque sumirá a muchos en la pobreza, y la violencia generalizada será su corolario. Es entonces que Pinochet y otros militares que gobernaron en los setenta, serán vistos desde una nueva perspectiva, que sin exaltarlos, permitirá comprenderlos.

www.josebrechner.com

Cuatro militares golpistas

Cuatro militares golpistas

JOSE BRECHNER

La mayoría de Latinoamérica renació a la democracia en los últimos 30 años y aunque el sistema se mantiene, su fortaleza empieza a tambalear debido al cambio estructural que quieren imponer los progres y a los afanes de Hugo Chávez de convertir al continente en un paraíso comunista. La democracia está siendo burdamente utilizada como estandarte para cometer cualquier tipo de ultrajes, que pueden acabar con la libertad.

Cuando un país de la dimensión de México puede caer bajo la influencia desestabilizadora del Teniente Coronel, todos deberían temblar. Por el momento pasó el oleaje post-electoral mexicano, pero se avecinan conflictos mayores si el maniático se mantiene de mandamás en Miraflores. Pese a que se achica la diferencia en las encuestas sobre votación otorgando un margen de diferencia a favor de Chávez de sólo un 4 por ciento, (52 para el coronel y 48 para Rosales), se teme que el fraude electoral en Venezuela será apoteósico, si Chávez gana, utilizará todo su poderío económico y sus alianzas con los musulmanes, para dominar por las buenas o por las malas, desde el Río Grande al sur.

El retorno de Daniel Ortega como presidente “democrático” de Nicaragua, muestra la incapacidad de los pueblos para elegir a sus gobernantes. Otro ejemplo, menos doloroso pero igualmente pobre, es Alan García, que fue electo como última alternativa ante un desértico panorama político congruente. La falta de conocimiento de los actos cometidos por sus ex gobernantes por parte de las grandes mayorías, no deja de asombrar. En Argentina el peronismo se mantiene vigente y las juventudes justicialistas que ni siquiera habían nacido cuando Perón murió, siguen agarrándose a trompadas a nombre de su líder que nunca conocieron.

El Comandante Ortega dejó decenas de miles de muertos en su nefasto paso por el poder, pero en vez de juzgarlo como se hizo con los militares de derecha en el resto del hemisferio, la timorata Violeta Chamorro lo premió dejándolo actuar libremente, delegando el poder militar en manos de los sandinistas.

Con el dinero que Chávez va a invertir en el líder nicaragüense para fortalecer su régimen, el eje bolivariano va tomando cuerpo y se va ampliando. Serán Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y casi de seguro Ecuador, -con el ex golpista Lucio Gutiérrez-, que se someterán al mando del venezolano y tendrán el apoyo diplomático de Argentina, para hacer inimaginables locuras en el colorado mapa político latinoamericano.

De los cinco países mencionados el único que no estará dirigido por un militar, es Bolivia, pero Morales -de soldado raso-, es una ficha conveniente porque sólo acata órdenes, lo que lo convierte en un perfecto instrumento de manipuleo para los
demás. ¿Si los militares golpistas de la izquierda están accediendo a las urnas democráticamente, los de la derecha podrán intentarlo? Latinoamérica tenía una larga lista de ambiciosos candidatos pero ya se les pasó el momento, tal vez surjan nuevos rostros, aunque pareciera que la insensata plebe anda buscando caras conocidas que la oprima.

La mano dura que se implantó durante los gobiernos de facto derechistas, está pasando a manos de los izquierdistas, bajo el débil manto de la legalidad. Si continúa la desfachatada alianza populista aspirando consolidar un club antiamericano, pro árabe, anticapitalista, que gobierne despóticamente bajo las órdenes de Chávez, tarde o temprano habrá una reacción que puede resucitar a las Fuerzas Armadas de su ausencia política y tal vez aparezcan los otros militares, pero sin que les de el tiempo para postularse como candidatos democráticos.

La peor democracia, es siempre mejor que la mejor dictadura. Pero ¿son democráticas las imposiciones de Chávez y Morales? Desde el momento en que el héroe máximo para ambos gobernantes es Fidel Castro, -tal como lo fue para otros presidentes latinoamericanos que no se atrevían a decirlo públicamente pero que le abrieron las puertas de par en par-, estamos ante la presencia de individuos totalitarios que van a intentar quedarse en el poder de por vida.

www.josebrechner.com

El hermano de Chávez

JOSE BRECHNER

”Siento que he conocido a un hermano y compañero de trinchera después del encuentro con Chávez”, dijo en la televisión estatal iraní, Mahmoud Ahmadinejad. “Creemos que Irán y Venezuela deben compartir las experiencias mutuas, permanecer juntos y apoyarse el uno al otro”.

El presidente venezolano encontró aliados con quienes compartir sus deseos megalómanos. En el mundo islámico, Ahmadinejad es el hombre indicado. Ambos alientan los mismos instintos criminales y ambiciones de supremacía mundial. Después de su visita a Teherán, que fue retribuida con la presencia del iraní en Caracas, Chávez prometió que su país ''estará junto a Irán en cualquier momento y bajo cualquier condición''. Si Irán no se somete al llamado del Consejo de Seguridad para que deponga el enriquecimiento de Uranio, sufrirá severas represalias económicas y diplomáticas.

El eje Irán-Venezuela-Cuba-Bolivia se consolida. En Venezuela, Argentina, Chile y otros países sudamericanos ya existen simpatizantes activos de Jizbalá, el grupo terrorista chií, fundado por el Ayatola Komeini. En Bolivia aparecieron unos cuantos afectos a la violencia sin razón, autodenominados, “Los Talibanes Indígenas”. Un grupo de fascistas nativos, abiertamente racistas, que busca convertirse en apoyo paramilitar al gobierno de Morales.

Chávez también visitó Rusia, con el fin de concretar la compra de la licencia para establecer una fábrica de fusiles Kalashnikov en Venezuela. Después fue a Qatar donde dijo que exportaría armas a Bolivia. El teniente coronel, sigue intentando hacer del país del altiplano su campo de batalla regional, aprovechando de la candidez del presidente boliviano que le obedece ciegamente. Morales en su visita a Estados Unidos, dijo que su gobierno abrirá dos bases militares venezolanas en Bolivia. Una en Puerto Guijarro y otra en Riberalta, ambas fronterizas con Brasil. Son parte de un plan para construir 24 más, casi todas en el oriente boliviano, donde no goza de popularidad y las utilizaría para someter a sus opositores locales por la fuerza. Bolivia no sólo está controlada administrativamente por el golpista de Miraflores, sino que pasará a ser reprimida por su ejército. La invasión militar venezolana es un hecho.

Dependiendo de los acontecimientos electorales que se den hasta finales de año, podrían ingresar también extremistas musulmanes, que no tuvieron hasta ahora la posibilidad de contar con influencia directa en el cono sur bajo el cobijo de sus gobiernos.

En Diciembre se efectuarán las elecciones presidenciales venezolanas, Chávez se siente seguro de ganarlas, para lo que utilizará cualquier medio fraudulento a su alcance. Como primera medida, está entregando cédulas de identidad venezolanas a los miles de cubanos que llegan a Caracas. Castro al borde de la tumba, reveló a su sabido sucesor, genéticamente emparentado, como heredero de la oligarquía comunista. Parecería también, que quiere dejar parte del poder a Chávez, formando una confederación cubana-venezolana. El próximo a participar de la nueva unión sería Bolivia, que si fuese por Morales, ya sería un Estado Federal de Venezuela.

Los bolivianos están en el limbo. Evo copó o anuló a todas las instituciones que gozaban de algún poder. La única que queda por el momento en libertad, es la prensa, que es amenazada por mediocres periodistas esporádicos pagados por el gobierno, que amedrentan a los libres pensadores que no se vendieron al oficialismo.

El totalitarismo izquierdista eclipsa a Sudamérica, apuntando a restringir las libertades y empobrecer a la mayoría. La violencia pronto hará su magistral entrada de la mano de armamento moderno, mercenarios importados del Caribe y Medio Oriente, fondos inacabables del petróleo y soporte oficial de los líderes radicales.

El panorama ha cambiado mucho desde los 70. Los actuales gobernantes latinoamericanos, algunos de ellos ex guerrilleros, secuestradores y terroristas, llegaron al poder democráticamente y sus mandatos deben ser respetados. Pero sólo si no atentan contra la democracia misma, que es lo que está empezando a suceder. Los soberanos populistas no deben olvidar, que la represión llama a la reacción. Si suprimen las libertades, los pueblos tienen derecho a rebelarse contra su opresor.

www.josebrechner.com

Latinoamérica potencia mundial

JOSE BRECHNER

La incorporación de Venezuela como miembro pleno “es un hito histórico”, dijo Kirchner al cerrar la XXX Cumbre del Mercosur, después de que Hugo Chávez llamó a convertir a América Latina “en una potencia mundial”. Los dignatarios izquierdistas, algunos al borde de la bancarrota, piensan competir con los más grandes. El único escollo se encuentra, en que para lograrlo tienen que cambiar su discurso y su política económica.

Para entrar en la carrera, deben adoptar el capitalismo neoliberal, homogeneizar criterios e incrementar su PIB. Veamos cómo se formó la Unión Europea. La UE es la unión aduanera de 25 naciones. Francia, Alemania Federal, Italia, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo, formaron la base del acuerdo con El Tratado de Roma en 1957, para estimular el crecimiento y la integración. El Reino Unido, Irlanda y Dinamarca se plegaron en 1973; Grecia se adhirió en 1981 y, España y Portugal en 1986. Alemania Oriental se unificó a Alemania Federal en 1989. Austria, Finlandia y Suecia se afiliaron al convenio en 1995 y formaron la UE-15. Polonia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Latvia, Lituania, Chipre y Malta se sumaron en 2004 para formar la UE-25. Bulgaria y Rumania están preparándose para ingresar el 2007, si es que logran reunir los requisitos para la membresía.

El criterio general para formar parte de la UE exige que cada país esté gobernado democráticamente, sea geográficamente europeo y económicamente viable. Cada socio debe adoptar el acquis comunitaire, el cuerpo de leyes que se aplican a sus miembros.

Los europeos comenzaron creando un exitoso pacto aduanero para intercambiar bienes industriales. En 1993, formaron un mercado común eliminando los controles fronterizos entre estados. Diversas economías, lenguas, diferencias culturales y barreras históricas, complicaron la integración económica y política. Sin embargo, la UE dio un gigantesco paso hacia su convergencia económica en 1999 con la adopción de una moneda común por 11 de sus miembros (12 en 2001). La unión integró las economías nacionales bajo una política monetaria común y el euro.

Con 450 millones de personas en 2004, la UE tenía 175 millones de habitantes más que los Estados Unidos. El mismo año su PIB era 40 por ciento mayor al de EEUU, sin embargo su poder adquisitivo era casi igual. Con el acelerado crecimiento de los Estados Unidos y la unión de 10 nuevos estados relativamente pobres a la UE, el PIB per cápita norteamericano ha subido significativamente por encima de la UE-25, y hoy es casi 50 por ciento más alto. El PIB norteamericano es de $12,49 billones y su PIB per cápita $42.000. Le sigue Japón con $4,6 billones y per capita $31.500. El PIB de la UE es $12,86 billones y su PIB per cápita $28.000. El de Latinoamérica con 535 millones de habitantes es $2,8 billones y PPC $3.209.

En el Mercosur, Brasil, el más rico de Latinoamérica, tiene un PIB de $1,5 billones y PPC $8.400. Argentina, PIB $182 millardos y PPC $13.100; Uruguay $13,2 y $9.600; Paraguay $7,2 y $4.900; Venezuela $106,1 y $6.100. Cuba, el invitado de honor a la reunión, con quien se firmó un acuerdo económico y financiero, no entrega datos oficiales pero su PIB se estima en $10,6 millardos y PPC $942. Finalmente, Bolivia, el más rezagado, PIB $9,6 y PPC 2.900. Con esas cifras Latinoamérica sólo puede competir con África.

Castro se destacó en la cumbre diciendo:”El secreto de que hayamos resistido tanto tiempo es que nos debemos al pueblo. En toda nuestra historia no hemos tenido un solo desaparecido ni un torturado”. Se olvidó agregar que todos fueron asesinados y devueltos a sus parientes, que los demás son presos políticos identificables y que el país entero vive en el tormento. Los balseros seguramente salen de la isla para hacer turismo y los 2,3 millones de cubanos en Norte América, deben ser mentirosos conspiradores contra su bondadoso régimen.

www.josebrechner.com

``

Chau Mar

JOSE BRECHNER

En una encuesta realizada en Chile, 72 por ciento de los entrevistados rechazaron entregar una salida al mar a Bolivia. El sondeo efectuado entre 1.200 personas de todo el país entre el 4 y 15 de mayo, con un margen de error del 2,34 por ciento mostró que se mantiene estable la amplia oposición a la demanda de un acceso soberano al Océano Pacífico que Bolivia perdió en una guerra con Chile en 1879. Hubo un ligero incremento del 10 por ciento a favor de las aspiraciones bolivianas y algunos parlamentarios chilenos mostraron simpatía por la causa.

El antagonismo difiere poco del pasado. La percepción de los chilenos sobre los gobiernos bolivianos no mejoró. En la ciudad chilena de Arica, cercana a Tacna en la frontera con Perú. Puerto de preferencia para la salida e ingreso de productos, desde y hacia Bolivia, además de estar entre los lugares con mayor cantidad de descendientes de bolivianos y residentes del país vecino, el rechazo es mayor. El 95,82 por ciento se opone a crear un corredor entre Perú y Chile para que Bolivia tenga acceso directo a la costa.

Ni Bachelet ni nadie, por más amistoso que aparente ser su circunstancial vínculo con el presidente Morales, puede hacer nada respecto al mar. La encuesta es un llamado de atención, para que Bolivia se dé cuenta de que su política internacional con Chile ha sido mal llevada. Si en los últimos cien años, en vez de los insultos, la búsqueda del enfrentamiento y las amenazas desafiantes, Bolivia hubiese buscado el acercamiento pacífico, la integración y el intercambio comercial, tal vez la actitud chilena sería diferente, pero primó la visceral altanería altoperuana y enfadó al vecino, que con paciencia ha tolerado los deslices de la cancillería boliviana.

Con Chile se puede dialogar, hacer convenios, negociar y todo lo demás que hace al mundo civilizado. El caso diametralmente opuesto es Bolivia. Chile no ha variado su política exterior a través de los años, estando quien esté en función de gobierno. Bolivia, al contrario, modifica las reglas del juego diplomático, con cada presidente que llega al poder. ¿Cómo puede establecerse confianza con interlocutores tan inconsecuentes?

El canciller chileno, Alejandro Foxley, ya aclaró, que el diálogo sobre una eventual salida al mar que Chile acordó iniciar con Bolivia no incluye una negociación para la cesión de soberanía ni la revisión de los tratados ya firmados. ''No estamos diciendo que vamos a negociar territorio de ningún tipo ni mover ningún milímetro la tesis de que el tratado de 1904, que establece los límites, es intangible e inmodificable'', indicó el dignatario.

Los presidentes bolivianos que tuvieron cierto grado de sensatez, no pudieron acercarse a Chile porque la emotiva población indígena no los dejaba. Ahora que los originarios están en el poder y pretenden arrimarse a Bachelet, no hay la mínima certidumbre de que puedan manejar la situación con cordura. De principio, exigen a Buenos Aires no venderle gas boliviano a Santiago. Con esa actitud incongruente, de agraviar por un lado y pedir cosas por otro, muy lejos no va a llegar Morales en sus aspiraciones territoriales, ni en sus relaciones internacionales.

La izquierda en La Moneda, no tiene mucho en común con la del Palacio Quemado. El armamentismo fomentado por Chávez, es un obstáculo para la apertura hacia Chile que no necesita amenazantes soldados bolivianos, apoyados por venezolanos y cubanos en una frontera más cercana a sus ciudades. Si hay quienes imaginaron, sentir escurrirse la cálida arena de las playas perdidas entre los dedos de sus pies descalzos, es mejor que se queden con los zapatos puestos. Por lo menos mientras Morales ostente el poder y Chávez y Castro digiten los hilos de la política boliviana.

www.josebrechner.com

Comienza la desintegración latinoamericana

JOSE BRECHNER

Gracias a los demenciales actos de Chávez y sus ahijados, empiezan a producirse roces internacionales de verdadera magnitud a lo largo y ancho del continente americano. No es sólo la forma de vida y la estabilidad económica las que están en juego, sino la paz, la seguridad y la integridad territorial de los países de la región.

La agresiva nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, por más que cuente con el apoyo explícito o implícito de Kirchner y Lula. Puede costarle caro al presidente brasileño. Como dice Itamaratí: Brasil es Petrobrás y Petrobrás es Brasil. Los hostiles actos de Evo y Hugo no obedecen a la búsqueda de la convivencia civilizada en armonía, ni tampoco a las necesidades energéticas ni comerciales del Brasil. Si Lula se deja manejar por el aturdido venezolano - que nada tenía que hacer en la reunión de Puerto Iguazú - aniquilará su posibilidad de ser reelegido en las próximas elecciones.

La insólita y descarada presencia de Chávez en la cumbre entre Morales, Kirchner y Lula, es una muestra del dominio que tiene sobre el presidente boliviano que no camina dos pasos sin su aprobación. Evo hace lo que él le ordena, sometiéndose de forma humillante a los intereses imperialistas de Miraflores. Su desenfrenado proceder, que es mucho más irresponsable que el de su protector, como reveló la toma por la fuerza militar de las refinerías y estaciones de servicio brasileras, está derivando en peligrosas fricciones en las que el ganador no será Bolivia.

La Argentina no confía en su vecino boliviano. De acuerdo a Francisco Olivera que sesudamente escribe en La Nación, “hay quienes acusan a Morales de tener un triple discurso: lo que promete en público, lo que promete en privado y lo que en definitiva termina por concretar”. Lo juzgan, por ejemplo, más impredecible que Néstor Kirchner. “Si Kirchner te odia, no te recibe o te critica en público. Pero esta gente te palmea la espalda, te dice una cosa y después te mata”.

Con Chile, enemigo favorito de los residentes del altiplano que siempre fueron montañeses y nunca habitaron la costa, Morales incentiva el deseo de retornar al mar. La situación tarde o temprano derivará en conflictos, porque Chile es el chivo expiatorio de los ineficientes gobernantes bolivianos que en momentos de crisis, al no saber cómo solucionar los problemas internos, recurren al odio ancestral para justificar su incapacidad y desviar la atención, culpando a los chilenos de todos sus males.

Con Perú, después del altercado con Venezuela, si sale electo Alan García - que parece haber digerido las palabras responsabilidad y sensatez – los chavistas o moderan su lenguaje y proceder o no tienen opción de lograr nada más que un mayor distanciamiento. García ya previno que no permitirá injerencias bolivarianas en la política interior de su país.

Los cínicos revolucionarios sustentados por el pretensioso venezolano, se sienten fuertes. Ya tienen bajo su dominio a Bolivia, e influyen en la Argentina, Perú, Nicaragua y México. Sin embargo, usando como referente la escalofriante experiencia boliviana, está propagándose un rechazo cada vez mayor a los lacayos de Chávez. Sus vendidos candidatos presidenciales están perdiendo espacios en las encuestas de aceptación popular.

Los superficialmente hermanados izquierdistas llegaron al poder en Latinoamérica. Sin embargo sus frágiles puntos de coincidencia comienzan a diluirse e irónicamente empiezan a enfrentarlos. Los social demócratas: Lula, Bachelet, Vázquez y García seguirán llevando a sus pueblos por el sendero del capitalismo, la apertura, la globalización y el progreso. Chávez y Morales sumergirán a Venezuela y Bolivia en la pobreza absoluta. Para salir del apuro y mantenerse en el poder, buscarán atemorizar a sus súbditos con enemigos fantasmas hasta desembocar en el armamentismo, la represión interna, las alianzas putativas con los desquiciados de moda - que incluye al atómicamente peligroso Ahmadinejad - y continuarán provocando ásperos choques con los gobernantes que no les siguen la corriente.

ww.josebrechner.com

Una izquierda que evoluciona

JOSE BRECHNER

Cuando en 1991 se fundaba el MERCOSUR, notaba la espontánea felicidad de los uruguayos por formar parte del organismo y ser su sede oficial. Mi opinión era que Uruguay y Paraguay no tenían de qué beneficiarse con su participación, porque la nueva entidad multinacional, no podía favorecer a los dos países pequeños sino solamente a los dos grandes, Brasil y Argentina, ya que este era un tratado para fomentar el intercambio de productos industrializados.

En la misma época, en una reunión diplomática en Montevideo, un ocurrente dignatario colombiano me decía sarcásticamente: “…MERCOSUR, lo que en inglés se traduce como, the new Latin American masturbation” (La nueva masturbación latinoamericana). Quince años más tarde se comprueba que ambos teníamos razón. Uruguay y Paraguay no tienen qué venderles a los argentinos o brasileros, que ellos mismos no produzcan. Bolivia y Chile son mirones, participan de los cócteles, y hasta ahí llegó la gran integración latinoamericana. Venezuela, el nuevo postulante a miembro pleno, busca meterse hasta en el último rincón del continente y participar en todo, no por conveniencia económica, sino política, para que Chávez pueda influir en sus gobiernos, haciendo compras insulsas de algunos de los productos que le ofertan sus amigos Kirchner y Lula.

Hasta la llegada de Tabaré Vázquez al poder, nunca gobernó la izquierda en el Uruguay. El nuevo gobierno formado con algunos de los altos jefes Tupamaros y con muchos de sus ex integrantes, empieza a mostrar el verdadero e inteligente camino que la economía charrúa va tomando. En conversaciones con militantes y dirigentes del Frente Amplio, antes de asumir el poder, me decían: “No te preocupes, la libre empresa se va a mantener sin trabas y no habrá expropiaciones”. Y los frentistas están cumpliendo no sólo con preservar el sistema capitalista, sino que lo están haciendo crecer, en forma similar a lo que viene sucediendo en Chile, con la izquierda en el gobierno.

Los uruguayos empiezan a cuestionar ahora si el MERCOSUR les conviene o no. El Ministro de Economía de ese país, Danilo Astori, está buscando firmar un tratado bilateral de libre comercio con los Estados Unidos, lo que automáticamente descalifica al Uruguay como miembro pleno del acuerdo latinoamericano, ya que en la unión aduanera entre la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay se comparten los mismos aranceles a las importaciones de fuera del bloque. Si uno los reduce unilateralmente a un tercer país, queda fuera del convenio.

Si la propuesta viniese de cualquiera de los dos partidos tradicionales, Blancos o Colorados, no llamaría la atención, pero llegando del Frente Amplio, demuestra un nivel de evolución que debería ser copiado por todos los gobiernos izquierdistas del cono sur. Astori aseguró que un pacto con Estados Unidos aumentaría las exportaciones a ese mercado y también mejoraría las posibilidades de negociación en la región porque, a su juicio, la Argentina y Brasil han tomado actitudes bilaterales que dañan las posibilidades de los países chicos.
La presidencia de Uruguay promulgó la ley 17.943, que ratifica un tratado de protección de inversiones con los Estados Unidos, lo que a fines de año obligó a Tabaré Vázquez a ejercer su autoridad y liderazgo sobre la izquierda, para que la coalición oficialista votara en el congreso por el apoyo a ese acuerdo. El equipo económico uruguayo ha procurado mantener distancia de algunas decisiones tomadas por la Argentina, sobre la posibilidad de aplicar en lo local disposiciones de la administración Kirchner, como ser algún tipo de control de precios, impuestos a las exportaciones, operaciones del Banco Central para subir el tipo de cambio o la cancelación sorpresiva de la deuda con el FMI . Consultados sobre estos temas, las respuestas a la prensa han sido diplomáticas, aunque en explicaciones internas, el gobierno uruguayo califica estas medidas como populistas e inadecuadas.

La izquierda uruguaya ha sentado cabeza y está actuando más cuerdamente que su vecino rioplatense. La tecnología de punta que está perfeccionando la república oriental y la creatividad productiva de sus modernos profesionales, empiezan a encontrar derroteros. Un país pequeño y excesivamente dependiente de la economía argentina, que debió buscar la ruta propia hace muchos años, lo hace ahora con el gobierno que todos creyeron que iba a estar entre los más radicales. Si cientos de miles de jóvenes no hubiesen tenido que emigrar en busca de trabajo, lo que dejó al país con una mayoría poblacional de la tercera edad, se hubiese desarrollado tal vez a un nivel igual o superior que sus vecinos. Pero nunca es tarde, Uruguay está en el camino cierto, si la Argentina se cae, lo que es previsible con las medidas intervencionistas adoptadas por Kirchner, y, Uruguay mantiene su postura independiente acercándose a los Estados Unidos, no necesitará del MERCOSUR, del ALCA, ni de nadie.
----------------------------

Hugo I emperador de los idiotas del sur

JOSE BRECHNER

La letra tiene que entrar con sangre. Los millones de cubanos en el exilio lo saben, los que vivieron las dictaduras militares de los setentas también. Los que están aprendiendo, son los venezolanos. Nadie puede vaticinar quién será el próximo, pero sin duda el favorito en la lista de los países que van a escarmentar los efectos de la acometida totalitarista de Chávez es Bolivia; país que sirve de ejemplo para todo lo que no se debería hacer, pero sus vecinos a veces, consciente o inconscientemente, imitan.

Por motivos ajenos a la razón, la nación del altiplano influye en forma desmedida en el comportamiento político de sus colindantes y aunque obre desquiciadamente, solo por ser centro geográfico irradia su energía hacia los demás. Si hablamos de libertad y más aún de libertinaje, que es común a los pueblos del sur, Bolivia es número uno; cada uno hace lo que quiere, cuando quiere, donde quiere. Y la libertad es como el agua, si no la colocas en un contenedor, se te escurre entre los dedos hasta que la pierdes.

No solo son los pueblos latinos los que tienen que sufrir de tanto en tanto para madurar; muchos europeos olvidaron su pasado reciente y tampoco aprenden. Sus fanáticos de extrema izquierda y ultra derecha, vuelven a cobrar fuerza, cobijados en sus parlamentos.

El sub-continente americano siendo el más joven, es el que más debe asimilar, pero como la corrupción brota de todas sus estructuras, el aprendizaje colectivo, se desvanece ante los intereses personales. El dinero es el que manda por encima de todo principio y cualquiera que se manifieste con cantidades suficientes, tiene posibilidades de influir en el curso de los acontecimientos. El gran proveedor, de hoy es Hugo Chávez, que si cumple con su oferta de invertir en varios pretensiosos proyectos energéticos continentales para estrechar lazos con Tabaré Vázquez, Néstor Kirchner y Lula da Silva, acompañado de su incompleto clon, Evo Morales, seguramente se hará llamar, Hugo I Emperador de los Idiotas del Sur.

Uno por uno, los izquierdistas están cayendo bajo la atractiva influencia monetaria del golpista caribeño que maneja el dinero venezolano como si le perteneciese, igual que cualquier jeque petrolero. La factura por tanta generosidad llegará violentamente cuando los socialistas venezolanos y cubanos, junto a sus amigos musulmanes, estén tan enquistados en los asuntos del cono sur, que nadie sepa cómo extirparlos.

La primera muestra, se dará en Bolivia, sin que importe quien suba al poder, porque los chavistas del Movimiento al Socialismo vienen trabajando eficazmente desde hace muchos años y controlan una importante facción del espectro político. Con Tabaré y Kirchner; Hugo I tiene dos aliados en función de gobierno. Lula, aunque adore o envidie a Chávez, es más inteligente y, es conciente de la responsabilidad que implica manejar un país de casi doscientos millones de habitantes con una de las economías más fuertes del mundo, lo que lo coloca en una posición obligatoriamente moderada. Tampoco puede jugar a la revolución, porque Brasil vivió casi medio siglo de dictaduras militares de derecha y tiene la oportunidad de demostrar que la izquierda puede actuar sesudamente en democracia. Sin embargo, la corrupción es parte de la estructura política brasilera, igual que en todos los países latinoamericanos, y Chávez sabe utilizar hábilmente esa debilidad.

Sudamérica, con todas las desgracias que ha pasado desde sus comienzos independentistas, no absorbió todavía las lecciones de la historia. Sus periodos de estabilidad democrática son relativamente cortos, el más largo lo había vivido Venezuela, hasta que llegó el emperador. Chile se mantiene en la línea del progreso. Lula aprendió de la cordura capitalista y la economía de mercado, Kirchner puede que salga por la ventana, como Alfonsín o De la Rúa. Tabaré Vázquez quiere contentar a todos en un frente más amplio de lo que es factible manejar sin dejar insatisfechos, para lo que podría buscar mayor apoyo del Coronel Chávez y Fidel Castro, -que es el otro director de la orquesta en Caracas- y siempre fue muy aplaudido por las izquierdas uruguayas.

El Gran Desestabilizador Hugo I, está logrando su objetivo imperialista más allá de los países bolivarianos. América Latina va a sufrir lo que todavía no se imaginó. Más tarde en el tiempo, después de que las cosas se pongan muchísimo más oscuras, lo que será inevitable, porque la fórmula socialista siempre termina en desastre; si los políticos engordados con el dinero del petróleo venezolano son juzgados y castigados, sentando una lección que sirva a todos los demagogos y oportunistas, quizá entonces, los pueblos del sur aprenderán a proteger su libertad y sus derechos.
---------------------------

Venezuela contra el mundo libre

JOSE BRECHNER

Para el provinciano que llega a la ciudad, así sea apenas un poco más grande y moderna que la suya, esta se transforma en una visión pocas veces concebida. Lo que asimile de su estadía en ella, dependerá de su inteligencia. Si es un sujeto de bien, racional y coherente, tratará de aprender de lo que observó e implementará ese conocimiento para generar progreso en su aldea. Si por el contrario la persona es ignorante, indolente y acomplejada, lo que vio le causará envidia y buscará su destrucción.

Los no pensantes actúan así, solo ven el brillo del resultado final y lo atribuyen a la suerte o, a “la explotación”, no perciben que detrás de esa riqueza, progreso y evolución, hay miles de horas de esfuerzo, de sacrificio, de fracasos, de estudio y de trabajo, de personas que no aceptaron quedarse atrás y buscaron desarrollarse, prosperar y mejorar su vida.

Para el aldeano, que nunca salió y no llegó a conocer la gran urbe, su mundo se reduce a su pequeño horizonte y vivirá y, morirá en la ignorancia de no haber podido asimilar nada de los que saben.

En política es igual, -hay quienes aprenden de los exitosos y los imitan y; hay quienes los envidian-, al fin y al cabo dirigir un país es como manejar una vida pero que incluye a muchos. Un estado es una extensión del ser individual; si la cabeza funciona, todo marcha, pero cuando ella falla; todo fracasa.

Entre los infortunios de la humanidad están los delirios de grandeza, que de vez en cuando afectan a algunos líderes políticos. En realidad, es un síntoma de locura. El creerse más fuerte o inteligente que otro sin valorar a ciencia cierta sus propias condiciones y las de su adversario, es ser imbécil o loco. A veces es difícil notar la diferencia entre ambos, pero cualquiera sea la definición que venga al caso, el primer lugar entre los irracionales del mundo lo ocupan los musulmanes fundamentalistas; y el segundo, Hugo Chávez.

Los monarcas árabes, pese a haber estudiado en Europa y tener grandes inversiones en los mercados bursátiles no perciben lo que es el poderío económico y militar occidental. Los domina su fanatismo e intolerancia religiosa. Ni qué decir de su pueblo, que no salió ni de vacaciones del desierto.

El célebre Hugo I, segundo en el ranking de los lunáticos quiere crear su frente antiamericano en la puerta de al lado de Norte América, con el convencimiento de que puede combatir y vencer al país más poderoso que haya existido jamás.

Estados Unidos, no es solo Disney World, sus centros comerciales, aeropuertos y carreteras, que es lo que comúnmente ven los millones de turistas que lo visitan. Es el país que ha sobrepasado a todos, en todo, lo que lo convierte en una fuerza casi invencible, no solo porque su ejército es el más moderno y poderoso del planeta, sino porque su pueblo es patriota de veraz y no por temor al gobierno como sucede en Cuba y Venezuela.

Para que el Coronel Chávez se ubique y piense dos veces dónde se está metiendo al provocar con discursos prepotentes y desafíos antidemocráticos a la superpotencia, hay que refrescarle algunos datos. El PIB de EU es de Doce Billones de Dólares; (Un 12 seguido de doce ceros) el de Venezuela: $150 mil millones. (150 seguido de nueve ceros) lo que es la mitad del PIB del estado de Sao Paulo, y apenas el 1,25% del PIB de los Estados Unidos. El gasto militar norteamericano para este año es de: $492 mil millones. El de Venezuela era de $1.700 millones que fueron incrementados en $5.000. (Nuevamente alrededor del 1%). Si sumamos a esto el nivel tecnológico del armamento utilizado y el entrenamiento militar de los soldados norteamericanos con los venezolanos, cubanos y todos los demás que quieran plegarse a la lucha, incluyendo al mundo árabe en pleno, seguirán siendo como un equipo de fútbol de niños de jardinera, tratando de pelear contra Mike Tyson.

Eso sin embargo no logrará detener a ningún delirante, tal como sucedió con Hitler. Hugo I quiere pasar a la historia; disfruta cada segundo de los miles de millones que le ofrece el reinado, ofrece fabulosos proyectos de desarrollo a sus vecinos, aunque la pobreza y la delincuencia en Venezuela sean de las mayores de América Latina. Quisiera ver su estatua en cada plaza del continente, pese a que después las hagan añicos como pasó con las de Lenin en la ex URSS o las de Saddam Hussein en Irak, y seguirá viviendo su enfermiza fantasía hasta que sea atacado y vencido por los Estados Unidos, con el seguro apoyo de Colombia y posiblemente de Brasil.
----------------------------------

El peligroso imperialismo venezolano

JOSE BRECHNER

De los cinco países liberados por Simón Bolívar; -Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela-; uno más está cerca de caer bajo el dominio comunistoide de Hugo Chávez, y se trata de Bolivia.

Las elecciones generales de Diciembre próximo son decisivas para el napoleón caribeño. El enorme superávit de Venezuela resultado de los elevados precios del petróleo, favorecen sus deseos bolivarianos de dominar el continente para lo cual está invirtiendo fuertes sumas en su causa imperialista.

El monto aproximado para participar en las elecciones bolivianas, cubriendo todo el territorio nacional, fluctúa entre doce y quince millones de dólares. Cifra grande para cualquier candidato, menos para el protegido de Chávez, el campesino cocalero Evo Morales, que puede aprovechar de la “generosidad” de su padrino para comprar votos y conciencias, hasta de algunos de los considerados íntegros y prudentes dirigentes cívicos y políticos, si es que todavía queda alguno con esos atributos. Evo, se puede dar el lujo, de duplicar o triplicar la cantidad necesaria para participar en la contienda. Con esa enorme dosis de dinero puede hacer titubear hasta a algunos jefes de las instituciones del oriente boliviano supuestamente adversos a su ideología. Como dijo el verdadero Napoleón: “Los hombres son más fácilmente gobernables por sus vicios que por sus virtudes”.

En las últimas elecciones nacionales, el año 2002, Evo Morales (Movimiento Al Socialismo), obtuvo 20% del voto ciudadano, lo que lo ubicó en el segundo lugar de preferencia. Gran parte de ese logro, -que el mismo Morales admite y proclama.-, se debió a los desatinados comentarios y declaraciones del entonces embajador norteamericano en Bolivia, Manuel Rocha.

Siendo por primera vez embajador, demostró su inexperiencia en el comportamiento diplomático, inmiscuyéndose más de lo debido en la política interior del país, aconsejando públicamente, no apoyar al productor de coca. La reacción no se dejó esperar; hasta gente que no simpatizaba con Morales, votó por él.

Después de esa experiencia, la Embajada de Estados Unidos será prudente ante los nuevos acontecimientos electorales y no querrá involucrarse abiertamente, pero de igual manera debería hacerlo la Embajada de Venezuela y la de Cuba, aunque esa no es la realidad. Los venezolanos están por todas partes, como nunca se vio en esta tierra. Se podría decir que eran contados con los dedos de las manos los que venían por Bolivia. Hoy son montones y ni qué decir de los cubanos que llegan sin tener que esquivar tiburones para salir de la isla; lo que significa que son enviados revolucionarios.

Es primera vez que los dictadores comunistas cuentan con fondos para hacer lo que deseen en Latinoamérica, aprovechando de la fragilidad inherente a la democracia misma, que permite la existencia de partidos que pueden suprimir la libertad y destruir los propios principios que la sustentan.

Si Evo Morales llegara al poder, Chávez inyectaría cientos o miles de millones de dólares en la economía boliviana para darle una aparente sensación de bienestar, lo que teóricamente consolidaría al gobierno de su apoderado que ganaría adeptos cargados de ingenuidad o ignorancia.

Hay que considerar sin embargo que Evo no es Chávez. No tiene su viveza, su preparación, su habilidad política, ni verborrea; y un presidente sin luces ni capacidad, dependería plenamente de las órdenes de su jefe y no podría perdurar en el poder. La única forma de dominar la situación sería que Chávez mismo decida conducir Bolivia, imponiendo un duro régimen represivo al peor estilo castrista, cosa que ningún boliviano va a permitir, pero en el fondo ese es el objetivo del coronel golpista que ha repetido ese mensaje desde el primer día que asumió la presidencia. El hombre se cree Bolívar quiere agrandarse, reinar sobre Sudamérica y crear un frente político-económico-militar contra los Estados Unidos.

No existe nada tan peligroso como un sujeto trastornado con dinero, poder y delirios de grandeza - así estuviese internado y bajo supervisión en un hospital psiquiátrico. Osama Bin Laden es uno de esos y además considera que tiene un mandato divino. Chávez no está lejos de él. Ambos megalómanos, se consideran reencarnación de alguien superior y portavoces del mensaje certero. Uno se cree el profeta Mahoma y el otro el Libertador, los dos son material de estudio y la historia los pondrá en el lugar que les corresponde, junto a los Hitler y Stalin.

En estas próximas elecciones bolivianas, se está jugando parte importante del futuro de Sudamérica. Un país comunista en las entrañas del continente, con cinco fronteras extensas y difíciles de proteger, se convertiría en el gran desestabilizador de la región. Un gobierno populista-indigenista, enemigo de Norteamérica, manejado por iletrados campesinos productores de coca; empezaría exportando droga y continuaría con la introducción de armas, guerrilla y terrorismo a todos los vecinos para expandir la revolución chavista. Que después terminen siendo bombardeados y la nación se desintegre, sería el corolario inevitable y fatal.

Es tiempo de que la OEA, analice e intervenga en los acontecimientos que se están dando en Bolivia. ¿Se puede permitir que gobiernos extranjeros financien a candidatos de otros países? Si es así, Estados Unidos, Brasil, Colombia, Chile y cualquier otro también tiene derecho a apostar sus fichas en esta ruleta, pero seguramente sus leyes no se lo permiten. Bolivia por sí sola, sin apoyo externo, no tiene posibilidades de hacer frente al embate económico de Chávez. Si los países del cono sur no se unen a tiempo contra el ambicioso imperialismo venezolano y actúan al unísono, sus economías van a tambalear, porque el poco dinero que tienen lo van a tener que invertir en sus ejércitos.
-----------------------------------------

Plan Cóndor. Lo que no se dice…

Plan Cóndor. Lo que no se dice…

José Brechner

Entre las malas palabras del léxico político moderno está el Plan Cóndor, denominación que se dio a la alianza de inteligencia continental para contrarrestar   el rabioso ataque izquierdista contra la civilización libre. Las dictaduras, militares de la época fueron una reacción a la violenta acción premeditada de la ultra izquierda que quiso tomar por la fuerza el continente en pleno, para imponer su propia dictadura de corte estalinista similar a la de Cuba.

Pinochet, Banzer, Videla, sobresalen entre los notables militares del momento que tomaron las armas para detener el avance de grupos radicales como los Montoneros en la Argentina, el ELN; (Ejército de Liberación Nacional en Bolivia), Salvador Allende y sus aliados comunistas en Chile, los Tupamaros en Uruguay, las FARC, de larga vida, en Colombia, Sendero Luminoso en Perú y algunos otros de menor relevancia en otros países.

La izquierda de la época trabajaba unida a nivel internacional, con el apoyo de Cuba y el dinero de la Unión Soviética, de manera más virulenta, temible y mejor organizada que los miembros del Plan Cóndor, que en esencia lo único que hacían era intercambiar información. La misión de la izquierda era encaramarse por cualquier medio en el poder, “hasta que la muerte nos separe”; porque no se vio jamás en ningún lugar, que los comunistas llegaran al gobierno y después permitieran elecciones libres. Cosa que sí hicieron todos los últimos dictadores militares de derecha que nos gobernaron.

El Ché Guevara vino a Bolivia en una alianza con guerrilleros de varias partes del globo y dijo que lo que había que hacer, era crear focos de insurgencia en todo el mundo para que en cada parte se produzca un Vietnam. ¿No era esa una asociación secreta internacional? La violencia llegó a niveles aberrantes para la época tanto por el lado de los llamados revolucionarios como por parte de los militares.  Pero los izquierdistas parece que tenían derecho de unirse entre si y atacar a todo el mundo mientras que la derecha no. Hoy quieren enjuiciar a Pinochet; Banzer ya murió con el honor de ser el primer ex dictador latinoamericano elegido democráticamente presidente y haber abierto la puerta de la concordia y conciliación con la izquierda, hasta regalarles democráticamente el gobierno a través del voto parlamentario; Videla y otros fueron enjuiciados. Los izquierdistas, por lo menos en Bolivia, donde no se cometieron los asesinatos de nuestros vecinos, gozaron del delicioso exilio en Europa, con trabajo asegurado y condiciones de vida superiores a las que jamás lograrían en su utópico mundo socialista de igualdad en la pobreza.

Según la cultura popular, pareciera que los izquierdistas tenían derecho a confederarse y tratar de dominar el mundo, pero la derecha no tenía derecho a defenderse. Los izquierdistas con sus bombas, secuestros y asesinatos eran los buenos y los militares los malos. Pues vale la pena mencionar que si no hubiese sido por esos “malos milicos” que tomaron el poder e impusieron orden, estabilidad, libertad y democracia en la región, los izquierdistas de ahora no podrían abrir la boca, ni manifestar, pintar paredes, bloquear caminos, hacer huelgas, criticar y atacar como lo hacen hoy en día porque seguramente los hubieran apresado o eliminado al más tradicional estilo cubano.

La hipocresía de la ubicua izquierda internacional, que critica y quiere enjuiciar a Pinochet y los demás héroes del momento, se olvidó de la alianza entre todas las organizaciones terroristas y guerrilleras de la época que funcionaban de manera semejante al Plan Cóndor. Hoy esta izquierda con visos de un romanticismo basado en la moda y falta de razón de existir que caracteriza a la Generación Equis y a los nuevos aprendices de política, controla buena parte de los medios de información así como a las organizaciones de supuesta ayuda internacional.

Están en la OEA, donde aplauden al gobierno cubano porque hace frente al “imperio”, pero ellos mismos no se atreven a levantar la vos contra los Estados Unidos, porque viven de sus bolsillos. Están en las cátedras de todas las universidades del planeta, incluidas las norteamericanas, donde son mayoría en relación a los profesores conservadores. Están en las Cortes de Justicia, donde se acuerdan de los crímenes cometidos por las dictaduras de derecha, pero no se acuerdan de los cometidos por la extrema izquierda que tiene ex guerrilleros y terroristas sentados en los parlamentos y gobiernos de toda Sudamérica.

Si se hace justicia, que sea ecuánime. Si se enjuicia a Pinochet se debe enjuiciar a Castro. Si vamos a atrapar golpistas, Chávez debe estar en la lista. Justicia, es justicia para todos. Y recordemos el pasado, porque está volviendo a tomar cuerpo presente.  Las derechas, casi todas se volvieron democráticas, las izquierdas no evolucionaron al mismo nivel.  Chávez es el ejemplo más claro de lo que se avecina en el sub-continente. Primero es la ley mordaza, después viene la seguidilla de medidas que restringen la libertad individual, el trabajo y el derecho a la propiedad privada.  El plan no ha cambiado desde los 60, lo único diferente es que estando en el poder, usan la democracia, para destruir la democracia.

---------------------------------