José Brechner "El Planeta y Latinoamérica"

imbéciles.com

Por JOSE BRECHNER

El aborto de Hugo Chávez; Nicolás Maduro, está descargando su munición contra Henrique Capriles. Su desesperante temor a ser vencido hace que el ilegal candidato oficialista diga campestres estupideces que son marca en los socialistas.

Países de ignorantes, indefectiblemente terminan manejados por ignorantes. En Bolivia las papeletas para votar son multicolores, con el distintivo tono correspondiente a cada partido en un casillero, pues su población mayoritaria es iletrada y la única manera que tiene para intuir dónde marcar su elección, es como lo haría un niño de tres años; por el color.

Saber leer y escribir no implica cultura ni capacidad de discernimiento. La ignorancia también es el componente principal de los demócratas norteamericanos y de los peronistas argentinos.

¿Quiénes son peores los semi-letrados o los iletrados? Los iletrados no saben nada de nada, son brutos completos. Los semi-letrados creen que saben y opinan. Son más peligrosos.

El Partido Nazi alemán estaba compuesto por la chusma semi-letrada que apabulló a las clases cultas. Lo mismo sucede hoy en Estados Unidos y viene ocurriendo hace 70 años en la Argentina.

Entre los imbéciles gobernando, Nicolás Maduro pugna por encabezar la lista sudamericana. Su analogía del “Pajarito Huguito” ya entró en los anales de la estupidez humana.

Antes del mensaje divino de Piolín, le advirtió bondadosamente a su contrincante Capriles, “que los norteamericanos lo querían matar”. En términos estalinistas le estaba diciendo: “Nosotros te vamos a matar, pero les vamos a echar la culpa a los gringos”.

Más al sur, en otro contexto, la brillante Cristina Kirchner dijo que “la diabetes es una enfermedad de oligarcas...”.

En su protocolar encuentro con Francisco I, la lúcida K le llevó al Papa un pocillo para tomar mate y una bombilla. Francisco quedó absorto por tan inusual, delicado y precioso regalo que nunca tuvo oportunidad de ver ni adquirir en 70 años viviendo en la Argentina.

El regalo de la K compite con el iPod que le regaló Barack Obama a la Reina Isabel en su visita a Inglaterra. De seguro que la anciana no estaba al tanto del aparatito pues vive en un país aislado del ambiente musical y tecnológico.

Días pasados, Michelle Obama dijo que era “madre soltera”. ¿La primera dama, más rústica y peor vestida del globo, no recuerda el trascendental momento en que su consorte se pasó del islam al cristianismo para desposarse con ella?

La hortelana, plantó sus propias verduras en los jardines de la Casa Blanca. Tal vez debió llevarle una hoz de regalo a la reina para que cultive nabos en Buckingham. ¿Barack sabe que es madre soltera…?

Imbéciles, oportunistas y maniáticos, forman un inusual grupo de personajes dominando el ambiente político.

Lula da Silva (oportunista) dijo que apoya la candidatura de Maduro. ¿Qué hay de esas cosas de la soberanía y no injerencia que tanto empuñan los progres?

El millonario sindicalista quiere volver. Sin Chávez de líder continental y con semejantes tarados gobernando, éste se convertiría por default en el jefe instantáneo de las luminarias socialistas.

Más lejos, en la lejana Corea, el Chanchito Yong-oink está armando un embrollo mayúsculo, imitando a su difunto padre.

El feto de Kim Yong-il quiere superar en pedantería a su progenitor y está estirando la liga hasta el límite, sin contar con el apoyo de China ni Rusia como sucedía en el pasado.

De Porky no sabemos todavía si es loco o tonto, o si viene en combo. Si es más tonto que loco, va a volar por los aires y entrará póstumamente en el website de imbéciles.com.

Abril 2013.

www.josebrechner.com

¿Bolivia el país menos amigable del mundo?

Por JOSE BRECHNER

Varios medios, en diversas lenguas, entre ellos CNN, basándose en una noticia cuya fuente de información he revisado exhaustivamente para confirmar su veracidad, publicaron que Bolivia es el país menos amistoso para los turistas.

Bolivia no está entre los mejores, pero que sea el peor del mundo no me pareció razonado. ¿Qué fue de los simpáticos franceses? ¡Asombrosamente están entre los de arriba en el ranking general, y eso que bajaron cuatro puestos desde 2011! 

Los latinoamericanos no son los que encabezan la lista y Bolivia es superada por Venezuela, Paraguay, y Haití que es la última en el inventario total.

El estudio realizado por el Foro Económico Mundial (World Economic Forum) comparó a 140 países en el “Reporte Competitivo de Viajes y Turismo de 2013”, y  la Bolivia antirracista, anti neoliberal,  anti oligarca, que se está convirtiendo en el régimen más despóticamente represivo del continente, salió mal parada, pero por suerte existe Venezuela, su tutora, que sigue ganando posiciones por debajo.

En el extenso análisis, que abarca desde leyes, visados, libre cambio, transporte, caminos, higiene y mucho más; el rasgo que más destaca, pues es el que más atañe a los vacacionistas para que promocionen un lugar, es la actitud de la población hacia los visitantes.  

En la escala del (0) “no bienvenido” al (7) “muy bienvenido”, Bolivia obtuvo 3.46. Su cálido régimen socialista está ahuyentando ingresos.

Desde que la xenofobia se convirtió en la propuesta central del gobierno indigenista boliviano, los extranjeros, particularmente los blancos, son despreciados. El maltrato no es exclusivo hacia los turistas, los bolivianos descendientes de europeos son también víctimas del agravio.

Según el artículo, el tercer puesto, de abajo hacia arriba, lo obtuvo la Federación Rusa, asunto que también es incorrecto. Rusia ocupa el puesto 63.

El octavo puesto negativo según la crónica, se lo pelean Corea del Sur y China, con otros cuatro países, pese a que los ricos de Asia reciben millones de visitantes por año. Obviamente el informe nuevamente está equivocado.

Hong Kong, que es China, y es el ejemplo adoptado por Beijing para hacer su vuelco al capitalismo y la riqueza, está en el lugar número 15. China Continental en el 45, y Corea del Sur en el 25. 

Los parámetros que se utilizan para la medición de la amabilidad hacia los viajeros, están directamente relacionados con las políticas implementadas por los gobiernos de cada lugar, que incluyen a la infraestructura desarrollada para recibir a los visitantes, así como la seguridad que se les brinda.

Europa es el continente más amistoso y mejor estructurado. Domina los primeros cinco puestos, encabezado por 1) Suiza, 2) Alemania, 3) Austria, 4) España y 5) Reino Unido. Los Estados Unidos ocupa el sexto lugar. Le siguen 7) Francia, 8) Canadá, 9) Suecia y 10) Singapur.

El mejor posicionado de América Latina es Panamá en el  puesto 37; le siguen México en el 44; Costa Rica 47; Brasil 51; Puerto  Rico 52; Chile 56; Uruguay 59; Argentina 61; Perú 73; Colombia 84; Bolivia 110; Venezuela 113; Paraguay 115.

Considerando todos los aspectos que hacen atractivo a un país para el turismo, utilizando la información provista por las organizaciones ICAO, IATA, UNWTO, Banco Mundial, Corporación Financiera Mundial, IUCN, OMS y UNESCO, los resultados finales según el informe publicado en el website del Foro Económico Internacional http://www.weforum.org/, los países menos amigables son: 1) Haití, 2) Chad, 3) Burundi, 4) Sierra Leona, 5) Guinea, 6) Lesoto, 7) Mauritania 8) Yemen, 9) Argelia y 10) Madagascar.

Asombra que el reporte, sin firma, no haya sido revisado por sus editores. En este tema no debería haber motivo político ulterior, como cuando CNN, la BBC y Reuters elaboran sus noticias sobre el Medio Oriente. 

El informe es de acceso público, de manera que si yo no leí los datos apropiadamente me gustaría que alguien me lo haga saber.

www.josebrechner.com

 

Primer Papa argentino; todos felices menos la Kirchner

Por JOSE BRECHNER

Es el momento justo para el justo Papa. El Cardenal Jorge Bergoglio que seguramente será conocido como el Papa Francisco, haciendo mérito a su simpleza y humildad, es la persona adecuada para la Iglesia.

El inteligente, culto y cálido jesuita, es de los pocos que ha tenido la valentía de criticar al corrupto y despótico régimen de los Kirchner. Catorce veces pidió una audiencia con la mandataria y le fue negada.

Desde que Néstor Kirchner tomó el poder, la pareja peronista dejó de asistir al Te Deum tradicional, para evitar el encuentro con Francisco.

Gracias a Dios, el mundo da vueltas, y ahora es “la presidenta” la que debe pedir audiencia con él.

Criticado por las izquierdas de defender a los militares argentinos, y acusado por las derechas de ser un portavoz de la teología de la liberación, el polémico Francisco, es sencillamente, justo. Un hombre que ve con claridad los defectos y virtudes humanas, más allá de las efímeras ideologías políticas que predominan en algún momento.

De la Argentina inmoral, conoce sus vicios. Su atinada percepción del Kirchnerismo neocomunista, puede ser determinante en el combate al autoritarismo cada día más descarado y agresivo de los progres latinoamericanos.

Este modesto hombre que ha sabido mantenerse inmune a la distintiva soberbia de sus compatriotas, puede cambiar el curso de los aterradores acontecimientos que están aconteciendo en el mundo. Si pudo marginarse del vanidoso entorno en que vivió toda su vida, ya que no radicó en otro país más que en la Argentina, es que tiene entereza y sabiduría.

La metáfora bíblica del judaísmo indica que, “donde mayor es la oscuridad, más alumbra una mecha”. Nada mejor entonces que un hombre lúcido, que viene de la sociedad más nublada y perturbada del continente.

Su misión es portentosa, debe encarar a los pseudo católicos gobernantes que les están abriendo las puertas a los asesinos invasores musulmanes.

Debe lidiar con ignorantes con poder, como el insignificante Nicolás Maduro, que aprovechó del humo blanco para hacer su primera alocución sin consueta, demostrando su pobreza intelectual y espiritual, diciendo que Chávez en el cielo hizo que se eligiera un Papa latinoamericano.

La rusticidad del chofer, designado presidente, no deja de producir asco en cualquiera que tiene algo de respeto por la fe cristiana.

El Papa Francisco, así como supo con elegancia y palabras nobles, hacer avergonzarse a los Kirchner, tendrá que confrontar a los demás neocomunistas, entre ellos a Evo Morales, que de católico no tiene nada, pues los aimaras no asimilaron los profundos conceptos éticos judeocristianos.

El Papa Francisco tendrá que desafiar asuntos que son esenciales para la supervivencia de la Iglesia y de la humanidad.

Latinoamérica es el lugar ideal para empezar su gesta, porque para copiar todo lo equivocado que sucede en el resto del mundo, nadie supera a los genios del sur.

Su agenda deberá contemplar el tema de los matrimonios entre homosexuales, la pedofilia en el seno eclesiástico, el aborto, la pena de muerte, la tolerancia con los delincuentes, la falta de justicia, las democracias autócratas, las relaciones con Irán, y muchas cosas más.

Yendo más lejos, siendo el líder espiritual de la mayoría de los habitantes de América Latina, puede sobrepasar en poder a sus gobernantes, haciendo que sus gobernados recapaciten.

El Papa puede hacer una pregunta que muchos deberían cuestionarse: ¿Qué son primero, cristianos o peronistas? ¿Cristianos o bolivianos? ¿Cristianos o socialistas?

Para aquellos que no la tienen clara, la respuesta se la darán los ayatolas.

Francisco debe hacer que la iglesia se convierta en la punta de lanza que defienda a Occidente del enemigo musulmán y el totalitarismo.

www.josebrechner.com

Coca “descocainizada”; un nuevo oxímoron

Por JOSE BRECHNER

El presidente boliviano Evo Morales viajó a Viena, sede de la Comisión Mundial de Estupefacientes de la ONU, para participar en el encuentro mundial sobre drogas.

El mandatario dijo que Bolivia exportará coca “descocainizada”, neologismo fabricado para decir coca sin alcaloide. Lo cual vendría a ser como café descafeinado, con la leve diferencia de que el café se lo toma no sólo por el efecto sino por el aroma y el gusto, mientras que la coca se consume sólo por el efecto, porque de sabor y olor agradable no tiene nada.

El dignatario aun no especificó cuáles serán los productos descocainizados exportables. El único comprador de coca que usa la hoja para uso popular, sin receta médica, es Coca Cola.

De los 14 alcaloides de la coca se obtienen anestésicos indispensables para usos en tratamientos quirúrgicos, como la lidocaína y novocaína que permiten que podamos sentarnos en la silla de torturas del dentista sin manchar los calzoncillos.

También se produce el pentotal o suero de la verdad, que deberían tomarlo Morales y sus colegas socialistas antes de una entrevista.

Sin embargo, el más divertido y adictivo derivado de la santa hoja, que a su vez es el más utilizado; se llama “cocaína”, “cristal”, “blanca”, “toque”, “jale”, “pichicata”; J.J.Cale, los Rolling Stones, Erick Clapton y otros poetas, la inmortalizaron, rebautizándola: “La Reina”.

El presidente Morales, que interpreta las leyes a su conveniencia, considera que porque se aprobó el acullico (masticado de la hoja) en Bolivia (asunto que no necesitaba de aprobación internacional porque se viene haciendo desde hace cientos de años en su país) la coca debe ser de libre consumo en el mundo.

Lo que el mandatario boliviano anda buscando, es una excusa para que se incrementen los cultivos, y que la montaña económica (la cocaína) sobre la que se sostiene su gobierno, no se desmorone.

El principal productor de coca y cocaína de Bolivia es el régimen gobernante, al que no se le puede llamar régimen “Moralista” pues ese sería otro oxímoron.

Su apellido definitivamente no enlaza con el líder indigenista, ninguno de sus seguidores se autodefinió jamás como “moralista”; por lo menos en eso tienen decencia.

Morales sigue siendo el jefe de los plantadores de coca bolivianos, que son sus más leales y aguerridos defensores.

Por éste, entre otros motivos, sus amigos en el exterior cada vez son menos. Dilma Rousseff no le tiene el cariño de Lula y está demasiado nerviosa con la preparación del Mundial de Fútbol y el descenso económico del Brasil, como para seguir aguantándole el contrabando de la droga.

Putin se opone no solamente a la cocaína que es ilegal en todas partes, inclusive en Bolivia, sino que ha pedido ante la ONU, la prohibición del cultivo de la planta.

Si lo dijera Estados Unidos, sería un párrafo más en el sermón convencional de la lucha anti drogas. Pero tratándose de Rusia, que por primera vez se opone a algo que hacen los neocomunistas, es para prestarle atención.

Moscú, hoy es una ciudad cosmopolita, moderna y cara, con una población sedienta de excesos, que se puede dar el gusto de disfrutar del mejor champán, el mejor caviar, y la mejor droga. Quieren aquello que vivimos los occidentales en los 70 y 80.

Los de este lado del mundo sabemos que el champán y el caviar son buenos, pero aprendimos que la cocaína mata. A veces físicamente, otras económicamente, y muy habitualmente, neuronalmente.

Morales debería poner sus pies donde pone su lengua y legalizar el consumo de cocaína en Bolivia, así de una vez por todas, el planeta entero tendrá motivos justificables para bombardear La Paz, lo que liberará finalmente a los bolivianos del autoritarismo neocomunista.

http://josebrechner.com

¿Volverán los golpes de estado?

Por JOSE BRECHNER

Que Hugo Chávez estaba muerto desde Diciembre era cierto. Lo confirmó en un desliz, un alto jefe militar venezolano delante de un amigo mío, sin que nadie se lo preguntara.

La mentira sobre su recuperación fue bien publicitada desde la aislada Habana. En Caracas no se hubiese podido esconder la verdad por tanto tiempo.

Cada paso tomado por los chavistas obedece al libreto estalinista que tan exitosamente aplicaron los comunistas en Cuba. El sistema se fundamenta en “todo vale”.

Los neocomunistas venezolanos, atrapados por la constitución política que diseñaron debían realizar elecciones presidenciales a los 30 días de haberse declarado vacante el puesto.

Ahora postergaron la fecha diez días más. No les bastó los tres meses que usaron para proyectar al opaco Maduro, mientras se contradecían en cada declaración que hacían acerca de la salud de su mortal dios.

Vale recordar pertinentemente, el montaje de la fotografía oficial que recorrió el mundo con el occiso sonriente junto a sus hijas, mientras éste ya estaba embalsamado en un freezer. Cuba debe de tener buenos taxidermistas pues hasta una gallina es animal de admiración.

No hay una palabra creíble que salga de los bolivarianos; la mentira es su doctrina, en eso también son como los musulmanes y los nazis.

Las computadoras para las elecciones están listas para el evento. En realidad los ordenadores están listos desde el día en que llegaron a Venezuela para que salga elegido el candidato que al oficialismo le dé la gana, pero el sistema tiene limitaciones; no puede hacer aparecer más votos que gente.

Ese mismo problema lo tiene el gobierno de Bolivia, que previendo una crisis que irremediablemente le llegará; hace algunos meses realizó un manipulado censo nacional para hacer crecer el número de votantes ficticios, aunque de acuerdo a la nueva constitución confeccionada por el propio partido gobernante, Evo Morales no puede ser reelegido. (Ya están trabajando en su modificación).

Ahora entramos en el tema de fondo. Si se cae el epicentro bolivariano se caen sus satélites. Eso por lo menos es lo que indica la teoría y la historia.

Gorbachov arrastró pacíficamente consigo a casi todos los comunistas, menos a los latinoamericanos. Es que en el sur de América impera el socialismo oligofrénico, de manera que mientras Rusia y China siguen enriqueciéndose con el capitalismo, los sudamericanos apuntan hacia el otro lado.

Históricamente, no existió en Latinoamérica ningún gobierno de extrema izquierda que haya dejado el poder pacífica y democráticamente. Hoy esa posibilidad está más lejana, porque la inversión que hizo Chávez en tiempo, dinero y armas, para afianzar el neo comunismo, no tiene precedente.

Oportunamente metió a sus amigos iraníes, que están haciendo labores de espionaje, colonización y entrenamiento guerrillero.

Cuba repartió visas para liberar a miles de obedientes “revolucionarios” que se infiltrarán en todos los países hasta que les llegue la orden de actuar.

¿Son estos, delirios paranoicos? De acuerdo al comportamiento exhibido por Chávez, Morales, Kirchner y Correa, no existe ninguna evidencia para especular de forma distinta. Nunca existió una cofradía de gente de tan baja calaña, con tanto dinero y apoyo exterior, gobernando simultáneamente.

Tampoco hubo agresivos musulmanes involucrados en los asuntos americanos.

¿Quién reemplazará a Chávez? Maduro es carismático como un saco de batatas; Morales es un títere que se quedó sin titiritero; la Kirchner es genuinamente repugnante; Correa, con algo de facha, preside un país inexistente; el nuevo líder podría ser Ahmadinejad, cuyos días están atómicamente contados.

Que se den elecciones limpias en Venezuela, que Henrique Capriles gane, que los bolivarianos y los terroristas de Hezbollah se vayan tranquilos a sus casas, es algo que no suena coherente.

¿Qué es coherente? Que los comunistas se aferren al poder por la fuerza.

Para contrarrestar ese abuso, se requeriría de un levantamiento popular que sólo sería exitoso con el apoyo de los militares.

www.josebrechner.com

Invirtiendo en ladrillos en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

La bonanza económica que todavía viven algunos países de Latinoamérica por la demanda de materias primas, como sucede siempre, es temporal. No existe evidencia de periodos interminables de acumulación de riqueza. En algún momento viene un bajón.

Los Neocomunistas del Siglo XXI, para evitar la eclosión social o el golpe de estado, permiten todavía la existencia de la libre empresa mientras ellos puedan seguir sustrayendo para sus bolsillos y subsidiando para los de sus parasitarios votantes.

Este proceso perdurará hasta que venga la mengua. Entonces comenzará el ataque a las grandes empresas y las estatizarán. Para entonces, también aparecerá la mano de hierro que caracteriza a la extrema izquierda y las pocas libertades que quedan, desaparecerán.

Como los asuntos económicos tienen repercusiones globales y los bancos en todas partes pagan muy bajos intereses, la mayoría de los latinoamericanos no hacen inversiones bursátiles porque no entienden del funcionamiento de la bolsa. Debido a esa ignorancia financiera invierten en ladrillos.

Adonde sea que uno viaje en América Latina se encuentra con edificios recién terminados y desocupados.

La burbuja inmobiliaria es general. Los precios por metro cuadrado en lugares que no tienen nada que justifique su exagerado costo, están por las nubes. Los inversores alegan: “por lo menos veo dónde está mi dinero”.

Si tienes mucho dinero y no te hace ninguna diferencia no obtener ninguna rentabilidad por él a corto o mediano plazo; y la ubicación de tu construcción está en un lugar que se valorará con el tiempo, no tienes mucho que perder, más bien puedes ganar si esperas por 10 años. De lo contrario, estás haciendo malabares en el trapecio, sin red de protección.

Si compraste bienes inmuebles o construiste y no estás percibiendo rentas, y tu capital no es abundante, la pérdida es más probable que la ganancia, porque tarde o temprano deberás vender lo que tienes a un precio menor del que calculaste, para cubrir gastos o alguna emergencia.

Además corres el riesgo de que en el ínterin, los gobiernos progres, que día a día se vuelven más represivos y autoritarios, decidan expropiar esas edificaciones para regalárselas a sus correligionarios.

América Latina siempre fue un peligro mortal para las inversiones y hoy lo es más.
Aunque algunos de sus países tienen mayor estabilidad, como Chile, Colombia, Perú y Panamá, la quimera inmobiliaria es parecida a la que se dio en Estados Unidos antes de la crisis de 2008.

Los estadounidenses construyeron animadamente, y si no los hundieron los impuestos a las propiedades, no pudieron cobrar las rentas, porque sus inquilinos perdieron su trabajo.

La falta de incentivos impositivos en América Latina para la creación de industrias competitivas que ofrezcan productos de consumo masivo y justo valor agregado; las trabas burocráticas; las estranguladoras leyes laborales; y la falta de seguridad general, hacen que pocos quieran arriesgarse a fundar empresas productivas.

Invertir en inmuebles puede ser un negocio extraordinario para el que sabe hacerlo. El campeón en este rubro es McDonald’s, que es el mayor poseedor de bienes raíces del planeta.

Las franquicias entregadas a sus clientes no incluyen los predios. La corporación es dueña de ellos, a menos que estén en un centro comercial, donde son alquilados.

Siempre tienen ingresos por los royalties y sus restaurantes están en lugares altamente cotizados. Su valor de mercado supera los 87 mil millones de dólares.

Pero ese es McDonald’s, no hay nadie que se le compare. Los neófitos en el campo inmobiliario que no tienen un respaldo económico abundante, están tirando su plata al tacho.

http://josebrechner.com

¿Qué busca Argentina aliándose con Irán?

Por JOSE BRECHNER

Desde que los Kirchner tomaron el poder se pelearon con todos los países decentes del orbe. Nunca la Argentina sufrió un deterioro diplomático tan agudo. Si la invitaron a la reunión del G-20 es por lástima, pues su economía no cumple con los requisitos para formar parte del grupo.

La Argentina se ha convertido en una vívida expresión del tercermundismo latinoamericano. Un país adormecido, que vive en el pasado, loando a su dictador muerto.

Tuvo un destello de gloria hace cien años; de ahí en adelante ha ido decayendo, hasta quedar peor que sus vecinos, que nunca tuvieron un momento de orgullo mundial. Ese excepcional descenso se lo debe al populismo.

Al estar del lado de la vía donde se juntan la pobreza material con la ideológica, sus líderes se asocian con los de su calaña; los totalitaristas. Entre ellos, Irán.

Teherán es el único dispuesto a sacarlos del sumidero. Puede ofrecerles dinero y armas, pese a que su nivel de inflación excede el 50%. (Otros indican que sobrepasó el 100%). La Argentina superará ese índice para cuando la Kirchner termine su desfalco.

Los socialistas quieren el poder vitalicio; sus colegas del vecindario también, pero como todos ellos son poca cosa, la Kirchner precisa de un hermano mayor. Irán no es Gran Bretaña, pero tiene más poder que los sudamericanos.

Teherán busca el dominio mundial. ¿Suena absurdo?... es absurdo. Pero el fanatismo religioso obnubila el raciocinio. La Santa Inquisición duró oficialmente desde 1480 hasta 1834.

Irán, la única teocracia del planeta, está convencida de que llegó el momento de establecer el tercer y último califato, con el que los musulmanes sojuzgarán al mundo para siempre.

Ese pensamiento es afín al de los demás musulmanes, pero los iraníes (Chiís) apuntaron a conquistar Latinoamérica, mientras que su archienemigo, Arabia Saudí (Sunní), decidió copar el Medio Oriente, Asia, África y Europa, inculcando el wahabismo (una corriente islámica ultra-agresiva).

Ideológicamente, musulmanes e izquierdistas no tienen nada en común; los une sí, un odio descomunal a los Estados Unidos. Eso es suficiente. Más tarde, los mahometanos se encargarán de degollar a sus amigos infieles si no se someten a Alá.

La estrechez de mente de estos aliados circunstanciales es tan asombrosa, que verdaderamente creen que pueden enfrentarse con EEUU y la OTAN. Son brutos en serio. Con armamento nuclear pueden ocasionar desgracias inimaginables.

A la Kirchner, Chávez, Morales, los escuchamos y quedamos pasmados ante las estupideces que dicen. Lo mismo ocurre cuando habla Mahmoud Ahmadinejad, que saca de quicio a los liberales de Irán, que son millones.

Ahmadinejad, para la clase pensante iraní, es igual que la Kirchner para los argentinos inteligentes. En Irán hay una enorme oposición al régimen, pero está contenida. Por eso Occidente no ha atacado hasta ahora. Una guerra convencional indefectiblemente mataría a miles o millones de inocentes antagonistas al gobierno.

2013 se percibe como definitivo para la batalla contra los ayatolas. Occidente no puede seguir observando que los paladines del oscurantismo obtengan bombas atómicas.

Una alternativa no letal para detener a estos desquiciados, señala que Israel puede enviar a Irán a la edad de piedra, estallando en el aire una bomba de rayos gamma que produciría un pulso electromagnético. Eso destruiría la totalidad de su sistema eléctrico y tecnológico, incluyendo a sus centrales nucleares.

En otro flanco, John Kerry en su primer discurso como Secretario de Estado, invitó a Irán a la mesa de negociaciones, advirtiéndole que es la última chance que le queda para evitar un ataque militar de los Estados Unidos.

En conclusión, la Argentina peronista perderá al único socio que cree que puede servirle para algo; quedará más aislada y se hundirá más profundamente. Mejores condiciones para la oposición interna, no podrían darse.

©Copyright 2013.

Timerman un hombre de tradición

Por JOSE BRECHNER

Cuando en la Argentina de hoy, donde la mayoría se las da de izquierdas, me reprenden con que los militares eran unos antisemitas; yo respondo, que son nada más que lo mismo que son los argentinos. Y cuando me recriminan que persiguieron a los judíos, yo pregunto si ¿los persiguieron por ser judíos o por ser terroristas?

¿De los judíos desaparecidos, alguien puede aseverar que hubo aquellos que no eran sediciosos?

El hermano mayor de Héctor Timerman; Daniel, huyó a Israel buscando refugio, como hicieron otros Montoneros durante la dictadura militar. No dejó de ser un ultraizquierdista, pro-palestino, antijudío que si los árabes lo aceptarían militaría con Hamas.

Su padre, Jacobo, era aliado de los subversivos y fue desagradecido con Israel; Héctor sigue los lineamientos familiares.

Si unimos los cabos, el común denominador de los Timerman es que siempre estuvieron del lado de los terroristas. Héctor está con Hizbalá de igual forma que estuvo ideológicamente su hermano durante la guerra en el sur del Líbano en la que se negó a luchar.

Daniel estaba de acuerdo con que durante años Hizbalá asesinara a los cristianos libaneses, tirara bombas sobre las poblaciones civiles del norte de Israel, para después esconder las armas y mimetizarse entre los civiles con la ayuda de los emisarios de las Naciones Unidas.

Los Timerman miden a las personas por la apariencia. Si es militar es malo y si no usa uniforme es bueno. En eso son muy argentinos pues sólo ven la facha. El único argentino que veía con claridad era Borges.

Aproximadamente 40 años atrás, Héctor me dijo que Yasser Arafat era un moderado. ¿Cómo un terrorista puede ser moderado? ¿Qué mente enferma puede concebir que un individuo cuyo objetivo es la aniquilación de indefensos civiles, es un moderado? Toda la izquierda está en la misma. La imbecilidad progre es colectiva, como su pensamiento filosófico.

Héctor quiere demostrar que es más argentino que judío, aunque para los argentinos siempre será un judío, y para los antisemitas un judío de porquería, haga lo que haga. En su mediocridad y oscuridad, Héctor todavía no comprendió ese antiguo dilema.

El antisemita odia al judío no por lo que hace sino por lo que es.

A menos que los judíos argentinos sean realmente de pocas luces. Cosa que he podido constatar en los últimos tiempos, pues las izquierdas los fagocitaron; deberían tomar medidas drásticas contra esta familia de renegados.

Que la vergüenza haga que sean repudiados hasta que su nombre desaparezca de la faz de la Tierra.

Cambiarle el pensamiento a Timerman o Cristina no pueden; deben pensar en lo que sí pueden hacer.

Entre las posibilidades está la excomulgación, el ostracismo, que he planteado repetidas veces, y una medida adicional es exigir su renuncia en protesta contra el tratado con Irán, con el apoyo de políticos que tengan algo de decencia nacional.

Desgraciadamente la colectividad judía argentina carece de liderazgo y de integridad, igual que el resto de la sociedad argentina, de manera que esperar actitudes valientes, creo que es pedir demasiado.

©Copyright 2013: “Dominio público”

La gesta antijudía de Timerman

Por JOSE BRECHNER

Las declaraciones y acciones de Héctor Timerman, el canciller argentino, son cada vez más temerarias. Similares a las de su jefa; ambos están cortados con la misma tijera.

En una entrevista radial en la que fue cuestionado acerca de su relación con Israel, país que intermedió para salvar a su padre de la prisión durante la dictadura, y le ofreció ciudadanía y asilo político, Timerman dijo:“Yo no tengo ninguna deuda. Cuando se salva a una persona que está siendo perseguida, ahí no hay deudas". Agregó: "¿Qué quiere, que le haga un cheque a Israel por lo que hizo?"

Timerman mide todo con dinero, aunque nunca trabajó, como la Kirchner (por eso tienen tanto en común). Su oficio fue: “Yerno”.

Su falta de agradecimiento es una de las características de este judío antijudío. ¿Suena contradictorio? Pues no lo es. Hay individuos que se odian a sí mismos. Héctor Timerman tiene muchos motivos para auto-detestarse.

De pinta no tiene nada. Aquellos que murmuraban que era la amante de Cristina, no están correctamente informados. Para esos afanes Cristina tiene otros mejor plantados.

En inteligencia no sobresale. Eso ya lo comprobaron los argentinos. Uno puede disimular su estupidez temporalmente, pero no todo el tiempo. Sus grescas por Tweeter dieron una pauta inmediata de la cantidad de complejos que lo aquejan.

Se casó con una mujer poco agraciada. Vivió 30 años en New York y no hizo ningún amigo, ni logró influencia alguna en ningún círculo. Para llegar adonde está, tuvo que usar de su hermano que es un bróker exitoso, quien lo relacionó convenientemente y le instruyó para comprar y manejar el Consulado Argentino en New York.

Si en Argentina le quedan allegados en “la cole”, más les vale alejarse de él porque sus nombres serán publicados para que todo el mundo sepa quiénes son. Timerman debe ser confinado al aislamiento por todos los judíos del mundo y principalmente por los argentinos.

Lo interesante de Héctor, y me cuesta no tutearlo, porque lo conozco desde hace más de 40 años, es que recordando tiempos pasados y analizándolo, es el mismo que fue siempre. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

Su posición ultraizquierdista antiamericana y antiisraelí viene de antes. No es su pensamiento individual, los Timerman son un clan, que heredó todo lo despreciable del padre. Pero una cosa es aguantarle majaderías al compañero de colegio, otra al ministro. Por eso es importante tener integridad.

Su soberbia y afán de figuración son inmutables. Su momento de estrellato, tal como el de Cristina llegó a su fin. Pronto a Cristina le espera la cárcel y a Héctor el ostracismo, adonde sea que vaya.

Todos los que se acerquen a él a sus hijas y a cualquier miembro de su familia, deberían ser identificados, para que la gente los pueda apuntar con el dedo. Porque aunque resulte difícil, es hora de retomar la dignidad.

Hablando de dignidad e integridad, resulta curioso, que cuando se efectuó en Enero pasado, la Asamblea Plenaria del Congreso Judío Latinoamericano en Caracas, ninguno de los más de 60 representantes que se citaron, haya planteado su excomulgación.

Del brasilero Jack Terpins, presidente del CJL, un figurón que se hizo reelegir por ovación, no se puede esperar gran cosa. Nunca hizo algo significativo. Su currículo es la suma de los cargos más irrelevantes que se pueden acumular. Fue presidente o director de organizaciones sociales y deportivas. Ese es su background político.

Si para el CJL el olvido del atentado a la AMIA y la apertura a los iraníes y Hezbollah por un Ministro de Exteriores judío no es motivo de excomulgación, entonces es hora de que revisen sus prioridades y vean si están cumpliendo con las funciones que se atribuyen.

©Copyright 2013

La orfandad tecnológica en América Latina

Por JOSE BRECHNER

Como en todas las exhibiciones tecnológicas, Latinoamérica estuvo ausente en el CES 2013 de Las Vegas, (Consumer Electronics Show), la Exposición de Productos Electrónicos para el Consumidor más importante del globo.

¿Qué raro, verdad? considerando que la Kirchner, Chávez, Morales y Correa, le dan al mundo instrucciones de cómo se logra el desarrollo.

La realidad latinoamericana con relación a su evolución tecno-científica es más o menos así: De Latinoamérica, los que pueden irse a estudiar al exterior, si saben inglés, tratan de llegar a los Estados Unidos. Ningún otro país ofrece tantas y tan buenas universidades.

Los que retornan, vuelven con una mente ampliada y conocimientos que les otorgan ventajas sobre sus pares. No obstante, si desean incurrir en áreas de avanzada están desamparados, pues la distancia económica y burocrática entre el primer mundo y el tercero para financiar la creatividad, es infranqueable.

Los mejores lugares del mundo para el desarrollo cibernético, son: San Francisco y su vecindario, el Área Sur de la Bahía, (Silicon Valley) en California; y Tel Aviv en Israel.

En todos lados usamos Tablets, Smartphones, iOS, Android, Windows 8, Chrome, más miles de aplicaciones, pero no podemos mejorarlas ni crear nuevas, porque no hay el estímulo de los gobiernos ni de los inversionistas para dar el gran salto.

En Latinoamérica no se dieron cuenta de que el progreso proviene de la invención. Los políticos, son incapaces de ver más allá de sus uñas.

A los neocomunistas y a los empresarios corruptos les embriaga el atraso. A mayor pobreza, más bagatelas pueden ofrecer, como si fuesen esmeraldas.

Una representante de la ONU que viajó por casi todo el mundo, me decía que no podía entender cómo en el mismo tiempo hay países que se desarrollaron tanto y otros siguen en el primitivismo. La respuesta es: ingenio; este se desarrolla cuando hay incentivos al progreso cultural y económico individual. Donde hay capitalismo hay avance, lo contrario ocurre en la mediocridad socialista.

Latinoamérica está siendo tragada por un pantano y no va a salir de él mientras carezca de liderazgo moderno; y moderno no significa necesariamente joven, sino actualizado.

La gente emprendedora no son exclusivamente los veinteañeros, pero estos gozan de una ventaja sobre sus mayores; “no tienen nada para perder”. No poseen bienes, familia, ni un estilo de vida que mantener. Viven en un dormitorio con un colchón en el suelo, se juegan el todo por el todo.

Entre los más exitosos veinteañeros que cambiaron el mundo, están los fundadores de Google, Sergey Brin (25) y Larry Page (25); Apple, Steve Jobs (21) y Steve Wozniak (26); Microsoft, Bill Gates (20) y Paul Allen (22); Facebook, Mark Zuckerberg (20). Sin embargo, su juventud no los hizo genios; los genios nacen.

Hay un infinito potencial para los seres imaginativos, pero para que puedan desarrollar sus ideas deben contar con un respaldo. El beneficio es exponencial. Más vaya uno a hablar con Kirchner, Chávez, Correa o Morales, que quieren revivir las modas precolombinas.

El acceso a internet en Sudamérica es malo y caro. Sólo 33% tiene conexión a Banda Ancha, comparado con 83% de Europa y 64% de Norteamérica. Mientras la velocidad promedio en el primer mundo es de 7 Mbps, en Bolivia es de 300 Kbps (ni un Mega); en Argentina es de 3 Mbps. En Corea del Sur de 14 Mbps.

Las empresas de telecomunicaciones, particularmente argentinas, dan el peor servicio al cliente. Las sudamericanas en general, venden desechos extranjeros a precios exorbitantes pues son monopolios u oligopolios. Las estatales son para vomitar.

Los gobiernos autocráticos les tienen pavor a la información. Consecuentemente, en la era de la informática, la tecnología es su peor enemigo.

©Copyright 2013

Nicolás Maduro el amor secreto de Hugo Chávez

JOSE BRECHNER

Los vividores de Hugo Chávez quieren endiosarlo convirtiéndolo en una figura inmortal para idiotizar a la población venezolana, de igual forma que hicieron en la Argentina con Juan Domingo Perón.

La verdad de lo que está sucediendo en Cuba con el enfermo u occiso es difícil de saber pues si en algo son expertos los comunistas es en guardar secretos y mentir. Pero de acuerdo al periódico italiano “El Canillita” http://elcanillita.net, que alega poseer fuentes de información cien por ciento confiables, Chávez está muerto y embalsamado desde Diciembre.

La noticia fue anunciada por su corresponsal de redacción de La Prensa Independiente en Cuba. Según el informe, el plantel de enfermeros y demás personal que atendió al dictador venezolano en el hospital se encuentra incomunicado bajo arresto domiciliario, para que no se filtre ninguna información.

Obviamente, tarde o temprano se divulgará que el Dios de los descerebrados ha muerto, pues no es Dios. Era un mortal con una enfermedad mortal al que le rebanaron prácticamente todos los órganos que tenía en el abdomen.

Si no está muerto, se va a morir, de manera que da igual si ya sucedió o no, su retorno a Caracas va a ser en un cajón; pero hay sobradas razones para confiar en la primicia de El Canillita.

Ninguno de los presidentes ni dignatarios que fueron recientemente a visitarlo logró verlo. La lista incluye a Cristina Kirchner, Evo Morales, Ollanta Humala, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello , el Ministro venezolano de Minería y Petróleo, Rafael Ramírez, y la Procuradora General Cilia Flores.

Hasta el momento no se mostró ni una sola fotografía o video del enfermo ni se permitió entrevistar a ninguno de sus médicos o parientes.

El gobierno venezolano en complicidad con el cubano, está ingeniándoselas para que Maduro ejerza el poder durante un tiempo suficientemente prolongado de manera que la población se vaya acostumbrando a su jefatura y paralelamente se vuelva digerible a sus adversarios dentro del partido, que no lo ven como una figura digna del puesto.

No olvidemos que la confianza que Maduro obtuvo de Chávez para que llegase a nombrarlo Canciller y luego Vicepresidente se estableció por ser su chofer personal. En los aislados momentos que pasaron los dos juntos, se forjó la amistad. Chávez necesitaba de un confesor.

Este tipo de amoríos es común en las mujeres famosas con sus mayordomos o sirvientes.
El de la Princesa Estefanía de Mónaco con su guardaespaldas fue de los que ocuparon las tapas de las revistas cuando la popular heredera merodeaba por las discotecas de moda seguida de los paparazzi.

Un romance mucho más notable y resguardado, fue el de la Reina Victoria, con su valet escocés John Brown, que sirvió para redactar el guión de la película “Mrs.Brown” (La señora Brown) dirigida por John Madden, con Judi Dench y Billy Connolly (1997).

Obviamente la Reina Victoria, cuya prudencia e inteligencia la convirtieron en una de las grandes soberanas de todos los tiempos, no nombró a su amado escudero como heredero del trono.

Esas payasadas sólo son aceptadas por ciertos especímenes latinoamericanos entre los que sobresalen los peronistas que aceptaron a la delirante “Isabelita” como sucesora del Dios Perón, quien si hubiera puesto a su perrito mascota de ministro también hubiese sido aplaudido por sus fanáticos. Ni qué hablar de la Santa Evita, que sigue siendo el ícono más venerado de la chusma argentina.

Un idilio nunca comprobado, fue el de la Zarina Alexandra Romanova y Grigori Rasputin. Todo indica que fue una mentira inventada por los bolcheviques para denigrar a la nobleza.

Hubo muchos casos en los que individuos acosados por la salamería se cobijaron en alguien simple y cercano a quien podían revelar sus debilidades.

La realidad humana es que uno no intima con las personas que quisiera sino con las que puede. De lo contrario yo estaría viviendo con Nicole Kidman.

Chávez encontró en Nicolás Maduro a su hombre de confianza porque era a quien más cerca tenía. El chofer que no es tonto, pero tampoco sobresale en nada, necesita de tiempo para hacerse querer, respetar, o temer. Mientras tanto los cubanos, que son los dueños de Venezuela, van a guardar a Chávez en el freezer.

Copyright: "Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización del autor".
http://josebrechner.com

El régimen bolivariano está en coma

JOSE BRECHNER

Dejando de lado los temores infundidos por el régimen autoritario bolivariano que está literalmente en coma, como su jefe, surgió una proclama pro-democrática a la que se están adhiriendo miles de personas cansadas de vivir en la miseria y opresión neocomunista.

El documento salió dirigido a todos los sectores democráticos del país y en especial “a los integrantes de las Fuerzas Armadas Nacionales”, que son hoy el factor de poder más importante en el espectro político latinoamericano, tal como fueron en el pasado.

Por cansancio de la población y de las mismas Fuerzas Armadas que llegaron a un punto de desgaste sin retorno, los militares dejaron de participar activamente en la política. Tenían razón, no era esa su función.

Pero tampoco es su función quedarse de brazos cruzados cuando sus países son invadidos por fuerzas paramilitares extranjeras, cual es el caso particular de Venezuela y en menor grado de Bolivia.

Hoy, tanto los militares venezolanos como bolivianos perciben sueldos exuberantes que los hace leales al Ejecutivo.

Alguien dijo: “No hay mejor lealtad que aquella que se puede comprar con dinero”. Suena inteligente pero es una gran estupidez. Cuando aparezca alguien con más dinero, la lealtad cambiará de lado. Y si surge alguien con principios, que valora la libertad por encima de todo, surgirá un héroe que hará historia .

El documento dice:

1. Desde hace catorce años Venezuela ha sido víctima de una invasión por parte del régimen castro-comunista cubano. Esta invasión se ha efectuado debido a que fue propiciada y amparada desde lo más alto del gobierno.

2. De manera lenta y progresiva, los cubanos han tomado control de nuestras notarías, los registros, el sistema de identificación y extranjería, la política exterior, y sectores importantes de la economía nacional. El control de los cubanos ha llegado incluso a los cuerpos policiales y a las Fuerzas Armadas, en detrimento de la seguridad y defensa del Estado.

3. Las consecuencias de la dominación castro-comunista se evidencian en todos los ámbitos del quehacer nacional. Esto ha significado, entre otros muchos males, la destrucción de nuestra industria petrolera; el desmantelamiento del aparato productivo, tanto en el campo como en la industria; la progresiva eliminación de las libertades civiles y económicas; y el avance del narcotráfico, la guerrilla y el crimen organizado.

4. Para garantizar su control sobre Venezuela, el castro-comunismo ha diseñado un sistema electoral a su medida, que le permite tergiversar la voluntad de los electores, mediante el ventajismo, el abuso, la coacción, la compra de conciencias, y un sinnúmero de vicios e irregularidades.

5. Los recursos del Estado venezolano ya no se invierten en resolver los múltiples problemas que afectan a nuestro pueblo, sino que se utilizan abiertamente para financiar la expansión del castro-comunismo en toda la región. Es por ello que una parte de la comunidad internacional, sobornada con petrodólares venezolanos, avala y legitima la invasión cubana en Venezuela.

6. Es público y notorio que el destino de los venezolanos ya no lo deciden nuestras propias autoridades, sino que se define descaradamente en La Habana, con la participación abierta de los hermanos Castro.

7. Preocupados por la desaparición física del presidente Chávez, el régimen cubano ha diseñado un mecanismo para perpetuar su control sobre Venezuela. La maniobra incluye apuntalar a un sucesor sumiso a sus intereses, Nicolás Maduro, y propiciar un “pacto” entre los diferentes sectores del PSUV, que garantice la continuidad de la injerencia cubana en nuestra nación.

8. Esta maniobra cuenta con el respaldo de varios presidentes latinoamericanos, entre ellos, los de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay; la mayoría de los cuales no solo comparte la misma ideología y las mismas metas políticas, sino que se benefician todos de los aportes económicos que les proporciona el gobierno venezolano.

9. Todo lo anterior constituye una clara violación a la Constitución y a las leyes; configura un golpe de Estado en favor de una potencia extranjera; y significa, a la larga, la transformación del Estado venezolano en un apéndice de Cuba.

10. Pese a que nuestro planteamiento es razonable, democrático y constitucional, voceros del gobierno y algunos sectores de la oposición lo calificarán de “golpista”. Pero ocurre justamente lo contrario; golpistas son quienes han venido violando la Constitución de manera sistemática. Restablecer su vigencia es un mandato explícito, contemplado en el Artículo 333 de la Carta Magna.

Durante los próximos días se definirá si Venezuela dejará de existir como nación, para convertirse definitivamente en una colonia de Cuba; o si recuperaremos nuestra identidad y nuestro destino histórico. Estamos convencidos de que nuestras Fuerzas Armadas, respaldadas por todos los sectores de la sociedad civil, daremos un paso al frente, e impediremos la disolución de la patria.

Caracas, 10 de enero de 2013

http://josebrechner.com

Copyrights: Todos los derechos reservados Prohibida su publicación total o parcial sin permiso escrito del autor.

La muerte de Chávez es tan peligrosa como su supervivencia

JOSE BRECHNER

Cuando Hugo Chávez deje de existir, millones de venezolanos y de sus vecinos sentirán una profunda dicha. ¿Está mal?

De acuerdo a la piadosa tradición ética judeocristiana, no hay que alegrarse por la muerte de nadie. Pero Chávez no cree en Dios, es un comunista pro islamista que saca a pasear a la virgen cuando le conviene. Peor aún, según los preceptos de sus amigos musulmanes, de quienes tanto aprendió, no sólo hay que celebrar la muerte de los enemigos, los infieles, sino que en el nombre de Alá deben de tratar de matar a la mayor cantidad posible para ascender al paraíso.

O sea que a los comunistas y musulmanes les importa un corno la vida de los demás, pero los judíos y cristianos deben ser compasivos hasta con los criminales. Algo obviamente no encuadra en esa percepción tan opuesta de la vida y de la muerte. Tal como no encaja nada dentro de la obtusa mirada de la corrección política sobre la realidad circundante.

Chávez aplaudió los asesinatos de civiles en ataques terroristas y dio su apoyo a los secuestradores de las FARC. Midiéndolo con la misma vara, su expiración debería ser motivo de regocijo. Pero los venezolanos, que sufren su fin como nación, no saldrán a festejar a las calles como hacen los musulmanes cuando matan a un cristiano. Celebrarán a escondidas porque el miedo no se acabará con la desaparición del émulo del Libertador.

Nicolás Maduro se postulará a la presidencia pronunciando discursos de congoja para enaltecer al hombre que destruyó al país más rico del Caribe convirtiéndolo en el último en todo. Tal como sucedió con Cuba. Los médicos a cargo de Chávez son capaces de cortarle el aire justo antes de las elecciones para crear una atmósfera lúgubre y emotiva que conmueva al populacho.

Detrás de esa melodramática pantalla, los seguidores de la dictadura chavista, terroristas y delincuentes, bajo el liderazgo de Tarek el-Aissami, Ministro del Interior y Justicia, y hombre fuerte de los iraníes en Venezuela, urdirán un complot, y tal vez una asonada, si pese al fraude electoral Henrique Capriles vence en la contienda.

Maduro no goza del mismo apoyo que Chávez. Hasta genera rechazo en grupos afines al gobierno, por eso fue designado vicepresidente después de las elecciones. Su contrincante interno, Diosdado Cabello, el Presidente de la Asamblea Nacional o parlamento, tiene el sostén de las Fuerzas Armadas.

Maduro ascendió de chofer de autobús a chofer personal de Chávez a Ministro de Relaciones Exteriores, lo cual sería meritorio si no fuese porque los izquierdistas nombran a cualquiera para cualquier puesto sólo por apariencias. No obstante, Maduro es articulado, más sereno que Chávez, y es de cuidado. Lo que aprendió de política internacional se lo enseñaron los iraníes y los cubanos.

Es el único de confianza de Chávez; conoce sus secretos. Él sabe dónde está la plata robada. Miles de millones que el coronel no puede meter en el ataúd. Tiene acceso a las armas que compraron de los rusos. Conoce de los artificios que lo pueden convertir en un ser temible.

Es imposible que Chávez jure para su nuevo mandato a menos que lo haga entubado a un ventilador. Al coronel le falló el cálculo, creyó que con su estilo chabacano y su constitución a medida no habría oponente posible que lo retaría. Capriles no existía.

No hay remordimiento antes de la muerte. Los autócratas, los criminales de guerra, los fanáticos religiosos y políticos, los llamados “idealistas”, no se arrepienten de sus actos. Están convencidos de que lo que hicieron era lo correcto, porque lo disfrutaron. Chávez no es la excepción, está procurando dejar “su legado” en manos de Maduro, tal como Fidel lo hizo en su hermano Raúl; Putin en Medvedev y viceversa; y en Corea del Norte los Kim.

Debido a la división oficialista entre Maduro y Cabello, aritméticamente Capriles debería ser el nuevo mandatario, pero los comunistas son una raza opresora. El peligro de una dura embestida del brazo de Hezbollah-Venezuela está latente.

http://josebrechner.com

Profecías para 2013 que sí se pueden cumplir

JOSE BRECHNER

Las malinterpretadas profecías mayas no fulminaron al planeta y la vida continúa. Hay que pagar el gas, la luz, la hipoteca, y volver a la rutina laboral.

Las predicciones que hacemos los analistas políticos son más confiables que las fantasías populares, pues están basadas en hechos, comportamientos y conocimientos tangibles. Hasta usamos ese místico instrumento matemático de las estadísticas para pronosticar acontecimientos futuros y nuestro margen de yerro es bastante más estrecho que el de los mitos.

Los mayas sabían de astronomía, pero no vaticinaron la llegada del fin del mundo, porque en su cosmovisión no existía el concepto lineal del tiempo que se utiliza en Occidente, con una mentalidad apocalíptica heredada de la tradición judeocristiana.

El 21 de Diciembre, como todos los años, se celebra entre los pueblos originarios de América del Sur, principalmente en Bolivia, el Solsticio de Verano. Motivo de renovación y alegría.

En el tiempo occidental partimos de una fecha y de forma lineal vamos hacia el futuro. En el mundo indígena había ciclos después de los cuales se hacía borrón y cuenta nueva.

El calendario común es un registro caprichoso que comienza en Enero, no porque hay un cambio meteorológico, ni ocurre algún fenómeno estelar, ya que La Tierra sigue girando alrededor del Sol sin importarle desde donde se mida su tiempo. Siempre pasarán 365 días hasta que termine una vuelta.

El año comienza en Enero y finaliza en Diciembre porque se le antojó a la Iglesia Católica, que en 1512 denominó al año gregoriano: Anno Domini (A.D.) que significa, Año del Dominio de Nuestro Señor Jesucristo.

Esa decisión proviene de la opinión de exégetas cristianos que calcularon que Jesús nació el 24 de Diciembre, 2013 años atrás.

Según la tradición hebrea la celebración del nacimiento de un varón se realiza al octavo día de su alumbramiento; el día de su circuncisión; que es el pacto de sangre de los judíos con Dios. Ese día cae el Primero de Enero (24 de Diciembre + 8 días = 1 de Enero). De manera que lo que se celebra en Año Nuevo es la circuncisión de Jesús el bebé judío.

Ya que ingresaremos al 2013 A.D., y este es más importante cotidianamente que el calendario maya, haremos algunos posibles augurios para el próximo año.

Una predicción casi infalible es que Hugo Chávez se morirá. Sino, pasará larguísimos y dolorosos momentos en su lecho hospitalario sin ánimo de parlotear. El Teniente Coronel había sido humano después de todo y está sufriendo como tal.

Su legado es horroroso. Además de pobreza, resentimiento, corrupción, autoritarismo y delincuencia, trajo a esta parte del mundo a los más crueles asesinos del orbe; los fanáticos islamistas de Hezbollah, que hicieron su base en Caracas. También autorizó el ingreso sin visado a los tira bombas palestinos del Hamas.

Venezuela está plagada de terroristas cubanos, árabes e iraníes, más naturales entrenados por estos, que seguramente no se quedarán serenos sin su protector. Son capaces de iniciar una feroz resistencia al gobierno de Henrique Capriles, pues no hay duda de que será electo presidente apenas Chávez pase a ocupar su mausoleo.

Si el ejército no respalda a Capriles y usurpa el poder imponiendo un gobierno de facto, la sangre correrá, pues los venezolanos están saturados de los neocomunistas, de manera que frente a la desventaja bélica entre civiles y militares, Estados Unidos tendrá que intervenir.

Si por otra parte, los militares se comportan honorablemente y recuperan su país para sus compatriotas; los iraníes, palestinos y cubanos tendrán que salir de Venezuela. Si no vuelven a sus lugares de origen, se volcarán hacia Nicaragua, Ecuador, Argentina y Bolivia donde gozan de la amistad de sus gobiernos.

Mientras tanto, en el Medio Oriente la guerra contra Irán será ineludible. Teherán quedará pulverizado, de manera que muchos de sus muyahidines preferirán quedarse en Latinoamérica. Pero sin dirección, dinero ni armas, serán vulnerables a los cristianos.

La guerra contra Irán será el inicio de la Nueva Era que pondrá fin a los deseos expansionistas del Islam y los neocomunistas. Estos son los pronósticos que concuerdan con algo parecido al fin del mundo.

http://josebrechner.com

Timerman y la colectividad Judía argentina

Por José Brechner*

(FIRMAS PRESS) Continúan las reuniones entre Argentina e Irán, iniciadas por el Canciller Héctor Timerman para restablecer relaciones formales. Hagamos memoria: El gobierno de Irán fue el autor directo del atentado a la Mutual Israelita de Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y 300 heridos. Fue el asesinato de judíos en la diáspora más numeroso después de los perpetrados durante la Segunda Guerra Mundial.

Tras las investigaciones del caso, la justicia argentina en 2006, libró una orden de captura contra el actual ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi y sus cómplices, entre los que figuraba el ex Jefe de Estado Mayor de Hezbollah, Imaz Fayez Mughniyah, que murió al explotar su automóvil cuando salía de la embajada iraní en Damasco.

También son requeridos por la justicia argentina el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán, Hadi Soleimanpour; el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y el ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati. Pero es de incautos pensar que Irán entregará a sus dignatarios para ser juzgados.

Debido a que será prácticamente ineludible que la violencia explote en Argentina y el resto del Cono Sur, pues el consorcio de dictadores del Siglo 21 quiere quedarse en el poder para siempre, el canciller Timerman, al igual que sus compañeros latinoamericanos, procura el apoyo iraní. Mas qué ocurre detrás de esa búsqueda de un “acuerdo de olvido” con Irán.

Los musulmanes tienen una sola meta: dominar el mundo y subyugarlo bajo la Sharia. Lo intentaron dos veces en el pasado y aunque les salió mal, ocuparon parte de Europa y Asia Menor durante siglos. Como ahora tienen dinero y las distancias se acortaron con los aviones que tienen, decidieron penetrar en América Latina. La mayor embajada iraní del mundo está en Venezuela, que también es la sede de Hezbollah Latinoamérica. En Bolivia la embajada con más operarios --están registrados 150-- es la de Irán.

Si se diera un levantamiento contra los gobernantes en cualquiera de estos países, Irán los defenderá pues tiene los medios económicos y militares para ayudarlos, exactamente como hace en Siria. Por eso el Canciller Timerman necesita encontrar cómo los argentinos, y especialmente los judíos argentinos, se olviden del caso AMIA.
Hace poco se realizaron elecciones en las dos más importantes instituciones judías de Argentina: la DAIA y la AMIA. Pero ambas se están politizando de acuerdo a las corrientes de pensamiento dominantes en el país, que son prácticamente dos: peronistas y no peronistas.

¿Es bueno o malo que se politicen? Es inevitable. Lo que sucede en Israel nos afecta a todos los judíos del mundo. Un gobierno enemigo del estado de Israel, es enemigo de los judíos, donde quiera que se encuentren y viceversa. Quien odia a los judíos obviamente odia a Israel. La relación es directamente proporcional. No existe eso de que “yo no soy antisemita, soy anti sionista”. Sin Israel los judíos de la diáspora estaríamos en serios problemas, pues el antisemitismo está en su punto más alto, debido a la poderosa publicidad árabe e izquierdista.

El Canciller Timerman es el principal alentador de esta nueva forma de antisemitismo en Argentina, porque solamente los gobernantes iraníes niegan el Holocausto y se han propuesto destruir a Israel con armas atómicas. ¿Y qué hacen los nuevos líderes de la comunidad argentina? Absolutamente nada. Al menos debían pedir su censura, algo que en el catolicismo llaman “excomulgación”, y en hebreo Herem o Jerem, que significa la expulsión de la colectividad judía. Es lo que le corresponde. [©FIRMAS PRESS]

*Analista político boliviano. E-mail: http://josebrechner.com

Timerman debe ser expulsado de la colectividad Judía

JOSE BRECHNER

Continúan las reuniones entre los regímenes afines de Argentina e Irán, iniciadas por el canciller Héctor Timerman para restablecer relaciones formales.

Hagamos memoria: El gobierno de Irán fue el autor directo del atentado a la Mutual Israelita de la Argentina “AMIA” dejando 85 muertos. Fue el asesinato masivo de judíos en la diáspora más grande después de los crímenes perpetrados en la Segunda Guerra Mundial.

Habiéndose realizado las investigaciones del caso, la justicia argentina en 2006, libró una orden de captura contra el actual ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi y sus cómplices, entre los que figuraba el ex Jefe de Estado Mayor de Hezbollah, Imaz Fayez Mughniyah, que murió al explotar su automóvil cuando salía de la embajada iraní en Damasco.

En relación a Damasco, no hay que olvidar que Cristina Kirchner alabó al tirano sirio Bashar al-Assad, con quien dijo estar plenamente identificada, ratificándole que apoya la recuperación de las alturas del Golán capturadas por Israel en 1967 en la guerra de defensa que libró el Estado Judío contra el invasor árabe.

También son requeridos por la justicia argentina el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán, Hadi Soleimanpour; el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y el ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati.

Los amigos de los neocomunistas argentinos son merecedores de la horca y les llegará su momento. Pero es de incautos pensar que Irán vaya a entregar a sus dignatarios para ser juzgados.

La revolución en Siria, donde Irán es socio del gobierno represor, suma alrededor de 40.000 víctimas, asunto que no le importa a nadie, pues la violencia entre los árabes es habitual. También lo era en la Argentina hace algunas décadas, y da la impresión de que la Kirchner y su gobierno están pidiendo a gritos que se repita. Los Montoneros no pueden dejar sus hábitos.

Debido a que será prácticamente ineludible que la violencia explote en la Argentina y el resto del Cono Sur, pues el consorcio de dictadores del siglo 21 quiere quedarse en el poder para siempre, Timerman, de igual forma que sus compañeros latinoamericanos, está procurando el apoyo de Irán, porque de otra manera no podrá hacer frente al ejército argentino si hay un intento de golpe de estado.

Entendamos qué ocurre detrás de esta búsqueda de un “acuerdo de olvido” con Irán.

Los musulmanes tienen una sola meta: dominar el mundo y subyugarlo bajo la Sharia. Lo intentaron dos veces en el pasado y les salió mal, pero ocuparon parte de Europa y Asia Menor por muchos siglos. Como ahora tienen dinero, existen aviones y las distancias se han acortado, han decidido penetrar en América Latina, que es terreno virgen para el Islam.

La embajada iraní más grande del mundo se encuentra en Venezuela, que también es la sede de Hezbollah Latinoamérica. En Bolivia la embajada con mayor cantidad de operarios --registrados 150-- es la iraní.

Si se da un levantamiento contra los gobernantes en cualquiera de esos países, Irán los defenderá pues tiene los medios económicos y militares para ayudarlos, exactamente como está haciéndolo en Siria. Por eso Timerman necesita encontrarle la vuelta para que los argentinos y especialmente los judíos argentinos se olviden del caso AMIA.

La comunidad judía argentina es la más numerosa de América Latina y en Buenos Aires se encuentran sus entidades más relevantes. Hace poco se realizaron elecciones en las dos más importantes, la DAIA y la AMIA, que en épocas de tranquilidad han sido pedestales para que algunos figurones se posen encima a repartir sonrisas, dar algún discurso irrelevante, recibir aplausos y ser invitados a eventos sociales y diplomáticos.

Actualmente ambas instituciones se están politizando de acuerdo a las corrientes de pensamiento dominantes en la Argentina, que son prácticamente dos: peronistas y no peronistas. ¿Es bueno o es malo que se politicen? Es inevitable.

Lo que sucede en Israel nos afecta a todos los judíos del mundo. Un gobierno enemigo de Israel, es enemigo de los judíos, donde sea que se encuentren, y viceversa; el que odia a los judíos obviamente odia a Israel.

La relación es directamente proporcional. No existe eso de que “yo no soy antisemita, soy anti sionista”. Sin Israel los judíos de la diáspora estaríamos en serios problemas, pues el antisemitismo está en su punto más alto, debido a la poderosa publicidad árabe e izquierdista.

El Canciller Timerman es el principal alentador de esta nueva forma de antisemitismo en la Argentina, porque solamente los gobernantes iraníes niegan el Holocausto y se han propuesto destruir a Israel con armas atómicas para que no quede ningún judío.

¿Y qué hacen los nuevos líderes de la comunidad argentina? Absolutamente nada. Lo menos que podrían, es pedir su censura eclesiástica, lo que en el catolicismo se llama excomulgación y en hebreo Herem o Jerem, que significa su expulsión de la colectividad judía, que es lo que le corresponde.

http://josebrechner.com

Mi vecino el Rey de la Cocaína

JOSE BRECHNER

El consumo de cocaína en los Estados Unidos ha decrecido un 30% en los últimos años. La metanfetamina, las drogas de diseñador sumadas al creciente uso de alcohol, las bebidas energéticas, y la marihuana, que son más baratas y en ciertos casos legales o no penalizadas, han suplantado a la medicina favorita de Sigmund Freud.

Hace aproximadamente 130 años, la cocaína era considerada la droga mágica que curaba todo, desde la tuberculosis a la adicción a la morfina. Su principal promotor era Freud, que en 1884 en Viena, empezó a experimentar con ella siendo él mismo su propio conejillo de indias.

Ya en 1880 las droguerías de los Estados Unidos aconsejaban el uso de la cocaína para combatir la indigestión, la fatiga, la depresión y cualquier otro malestar. Su venta era libre y se ofrecía en forma de tónicos, polvo, vino y bebidas, lo que derivó en una adicción masiva con incontables casos de hospitalización, pero seguía siendo legal.

John Pemberton un farmacólogo norteamericano que fue el creador de la fórmula original de la Coca-Cola, la usó para su receta secreta e inicialmente la llamó “Pemberton’s French Wine Coca” (Vino Francés de Coca Pemberton) posiblemente inspirado en el extraordinario éxito de “Vin Mariani” un vino europeo que contenía cocaína.

En 1886 cuando se legisla la Ley Seca en Atlanta, Pemberton que tenía su industria en esa ciudad, crea la Coca-Cola sin alcohol como respuesta a la prohibición. En esos tiempos también se creía que el agua carbonatada era buena para la salud, de manera que aprovecha del momento y clama además, que su bebida cura el dolor de cabeza, la resaca, neurastenia, dispepsia, impotencia, y las dolencias pregonadas por el padre del psicoanálisis.

Freud consumió cocaína por 12 años, hasta que en 1895 tuvo una experiencia traumática. Trabajando con su colega médico Wilhelm Fleiss casi matan a una paciente llamada Emma Eckstein por administrarle una sobredosis de la droga. Eckstein pasaría a la historia con el pseudónimo de “Irma” en su obra maestra: “La interpretación de los sueños”.

¿Y que tiene que ver esto con mi vecino?

Ocurre que desde mediados de los 70 hasta comienzos de los 90, la cocaína se hizo extraordinariamente popular en todas partes. Era la droga favorita de las clases medias-altas y el Jet Set. Médicos, abogados, ingenieros, artistas, músicos, deportistas, políticos, empresarios y todo tipo de personas exitosas, algunas que cargaban con fuertes responsabilidades sobre sí, tomaban cocaína de forma frecuente para ejercer su trabajo, creyendo que habían descubierto la panacea que inicialmente confundió a Freud y Pemberton.

Bolivia era entonces el mayor productor mundial de materia prima y el tercero de cocaína después de Colombia y Perú. La droga corría a raudales en los bares y discotecas. Era pura, era barata, y los turistas llegaban de todas partes a darse un atracón. Bolivia era la Meca de los sibaritas del cristal.

Es en los 70 que al frente de mi casa en Cochabamba, Bolivia, mi ciudad natal, se muda una familia de millonarios ganaderos provenientes del trópico boliviano: los Suárez.

En los aproximadamente 40 años que convivimos en vecindad siempre tuvimos una relación de excelente amistad compartiendo alegrías y tragedias. Yo era amigo de los hijos de Roberto Suárez, quien se convertiría en “El Rey de la Cocaína”. Un hombre que a diferencia de otros grandes narcotraficantes, nunca utilizó la violencia ni dejó cadáveres a sus espaldas.

Roberto Suárez era un buen padre, sencillo, reservado, generoso con los necesitados, querido por sus hijos y apreciado por la gente que lo conoció. Su mayor extravagancia que le conocí fueron los dos guepardos que andaban sueltos en su jardín, a los que alguna vez les di de comer. Suárez era tan poderoso, que ofreció pagar la deuda externa de Bolivia que alcanzaba entonces a 3.000 millones de dólares.

Roberto Suárez hizo que Bolivia se convirtiese en un narco-estado, ya que su principal socio fue el gobierno. Esa condición de narco-estado se está repitiendo pero esta vez es sólo el estado el que tiene el control de la droga. Bolivia es hoy el segundo productor de cocaína del globo. El narcotráfico es la red de contención que permite que la economía no se desplome debido a los subsidios y dádivas populistas.

La televisión estadounidense ensalzó a John Gotti, el jefe de la Mafia Gambino, a través de un insípido reality show, “Growing up Gotti”, con su hija y nietos disfuncionales. En la taquillera película “Scarface”, dirigida por Brian de Palma, escrita por Oliver Stone e interpretada por Al Pacino; se muestra una breve y simulada interpretación de Roberto Suárez al que le pusieron ficticiamente el nombre Alejandro Sosa.

La esposa del verdadero Suárez, Ayda Levy, acaba de publicar la historia del Rey de la Cocaína. Sin duda debe contener interesantes revelaciones acerca de tan secreto mundo. Tal vez se debería hacer una serie, documental, o película, acerca de mis amistosos vecinos, y yo podría interpretar a Al Pacino.

www.josebrechner.com

Con quién se puede trabajar y con quién es mejor no meterse

JOSE BRECHNER

El Banco Mundial emitió su último informe, a Junio de 2011, acerca de los mejores y peores países para hacer negocios. El reporte se edita anualmente con el título de “Doing Business” (Haciendo Negocios).

Utilizando 10 parámetros de investigación los expertos extraen los resultados, que son más sorpresivos de lo que muchos imaginan.

Aquellos que viven en países que son considerados un peligro mortal para las inversiones, usualmente no son valorados con la misma lente por los habitantes de esos lugares. En los latinoamericanos la miopía es atroz.

En comparación con los habitantes de los países desarrollados, poquísimos latinoamericanos lograron acumular un capital, que casi obligatoriamente tuvo que hacerse con coimas, evasión impositiva y triquiñuelas, pues así funciona el sistema.

Su posición les permite vivir como un europeo o norteamericano de clase media-acomodada con mucho menos de lo que se gana en el primer mundo, y su principal ventaja (que no es poca), es que gozan de mayor espacio para socializar debido a que tienen servidumbre que les ayuda en las labores hogareñas. Disfrutan de mayor soporte social pues pasan más tiempo con la familia y los amigos, asunto que es vital para una buena salud mental y emocional.

No obstante, en el primer mundo, aquellos que perciben ganancias que les permiten tener empleados de servicio doméstico y gozan de mayor tiempo libre, también disfrutan de una vida social más intensa y sin duda más elegante.

El bienestar psicosocial de los latinoamericanos, aparentemente supera al económico, pero sin dinero no se puede vivir y, lo acumulado puede perderse de un sablazo por las arbitrariedades de los gobiernos, que cambian las reglas del juego financiero a capricho.

El futuro de los latinoamericanos es siempre incierto. No tienen acceso a institutos de enseñanza de alta calidad. Hay carencia de seguridad física, económica y jurídica. Las trabas burocráticas son tortuosas, los conflictos sociales son permanentes, la falta de libertad es cada día mayor.

Los 10 parámetros que contempla el Banco Mundial para definir la seguridad de las inversiones son:

1. Facilidad para iniciar un negocio: El campeón en esta categoría es 1) Nueva Zelanda, seguida por 2) Australia y 3) Canadá.
2. Negociación de permisos de construcción: 1) Hong Kong; China 2) Nueva Zelanda; 3) Singapur.
3. Obtención de electricidad: 1) Islandia; 2) Alemania; 3) Taiwán.
4. Registro de propiedad: 1) Arabia Saudí; 2) Georgia; 3) Nueva Zelanda.
5. Obtención de crédito: 1) Reino Unido; 2) Malasia; 3) Sudáfrica.
6. Protección a los inversionistas: 1) Nueva Zelanda; 2) Singapur; 3) Hong Kong, China.
(Colombia ocupa el quinto lugar bajo este parámetro).
7. Pago de impuestos: 1) Maldivas; 2) Qatar; 3) Hong Kong, China.
8. Comercio entre fronteras: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Estonia.
9. Cumplimiento de contratos: 1) Luxemburgo; 2) Corea; 3) Islandia.
10. Resolución de Insolvencia: 1) Japón; 2) Singapur; 3) Canadá.

El ranking acumulado de los mejores países para hacer negocios es: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Nueva Zelanda; 4) Estados Unidos; 5) Dinamarca; 6) Noruega; 7) Reino Unido; 8) Corea; 9) Islandia; 10) Irlanda.

Los latinoamericanos están ausentes en los primeros 40 puestos. Empiezan a aparecer con Chile en el 39; Perú 41; Colombia 42; Puerto Rico 43. México está en el 53; Panamá 61; Uruguay 90; Guatemala 97; Paraguay 102; República Dominicana 108; El Salvador 112; Argentina 113; Nicaragua 118; Costa Rica 121; Brasil 126; Honduras 128; Ecuador 130; Bolivia 153; Haití 174; Venezuela, como ya es habitual desde que Chávez tomó el poder, es el último en todo y le toca el puesto 177.

En el estudio se analizaron 183 países. El último puesto lo ocupa Chad.

La situación latinoamericana es tan desastrosa que países como Namibia (78), Zambia (84), Mongolia (86), figuran antes que Brasil y Argentina. El gigante brasilero no es más que un complicado socio del Tercer Mundo, donde hacer negocios no es nada fácil y la mayoría de su población vive en la miseria.

La indigencia que caracteriza a las naciones latinoamericanas, además de las razones socioculturales que han hecho que se queden en el atraso, se reduce a una constante: donde hay socialismo o estatismo hay mayor pobreza, burocracia y falta de libertad.

www.josebrechner.com

El día después del cacerolazo

JOSE BRECHNER

El 8 de Noviembre será la gloriosa fecha en que la mitad de los argentinos saldrán a protestar contra el gobierno de Cristina Kirchner. El 9 de Noviembre todo seguirá igual como si no hubiese pasado nada.

Los gobiernos populistas no le temen a las cacerolas ni a las marchas y cánticos de la muchedumbre. Los demócratas sí son sensibles a esas demostraciones.

Si los argentinos creen que alguna remota cosa va a cambiar en sus vidas después del alboroto, están equivocados. Para hacer desviar el rumbo a un gobierno marxista autoritario, no basta el barullo.

La situación argentina es tan patética que lo máximo que puede suceder “el día después”, es que el dólar se dispare varios puntos, caiga el Merval y se reduzca aún más el estándar de vida de la gente.

La clase media es la clase neutra. Está formada por pequeños burgueses inoperantes que se las dan de izquierdistas y están acostumbrados a vivir del estado benefactor.

Para que haya un cambio se necesita de una revolución cultural opuesta al populismo y a todo lo que pregonaron sus políticos en los últimos cien años, incluidos los radicales, que son izquierdistas confundidos.

Se precisa de un vuelco hacia el capitalismo; a la no interferencia del estado en los negocios de la gente; a la eliminación de los subsidios; al achicamiento del aparato gubernamental; a la privatización de las empresas; a la libertad económica irrestricta; a la disminución, y en lo posible, a la anulación de los aranceles de importación; a la libre exportación; al libre cambio; a la reducción y deducción de los impuestos y a la eliminación de la mayoría de ellos. En fin, a todo aquello que no es la Argentina, sino los países prósperos y avanzados.

¿Podría darse un hecho tan trascendental? Parafraseando a Perón habría que repetir uno de los pocos aforismos inteligentes que pronunció, las otras fueron vivezas ocurrentes. El General dijo: “La política es el arte de lo posible”.

Bajo ese lema, todo puede suceder. Basta con ver quiénes gobiernan y quiénes están en la cárcel. Los Montoneros secuestraban y asesinaban y los militares secuestraban y asesinaban.

Ninguno de los dos equipos son democráticos, ambos son estatistas, están convencidos de que sus compatriotas son fáciles de manipular --la historia lo ratifica-- y opinan que un gobierno despótico es lo que se merecen.

No hay pueblo más estereotipado que el argentino. Escuchas a uno, escuchaste a 40 millones. Salirse de la media es usar sombrero. Con esa mentalidad no es de extrañar que el caudillismo se imponga. El rebaño necesita que se lo guíe.

El drama de hoy es que no tienen caudillo. Mauricio Macri, que está en alza, no es caudillo ni sabe de política. Tal como de los demás potenciales candidatos a la presidencia, sus ideas son incoherentes mescolanzas de pensamientos de izquierda y derecha, sin sentido. La decadencia política-cultural argentina ha llegado a su nivel más bajo.

¿Alguien piensa que el 8/11 la Cris se va a inmutar por el ruido? Es probable que se refugie en su casa de El Calafate hasta que pase el disturbio; dos días después, cuando se diluya el efecto de los calmantes que tomó para amortiguar su hipo-inteligencia, se mandará algún discurso muy de ella, estúpidamente imbécil --para todos y todas-- y continuará gobernando hasta que ahorque al pueblo totalmente. Mientras menos tienen los argentinos, más acumulan ella y su claque.

En vez de cacerolazo debería darse una especie de revolución francesa. La toma de la Casa Rosada, el Congreso y la Residencia de Olivos. Pero recordemos, la clase media no es revolucionaria… no todavía. Es izquierdista y peronista como su gobierno, al cual lo eligió libremente. Para salvarse tiene que cometer un harakiri ideológico; matar al peronista que lleva en sus entrañas y, eso es prácticamente imposible porque el harakiri es un suicidio de honor y no existe el peronista honorable.

http://josebrechner.com

Ranking 2012-2013 Latinoamérica sigue última en educación

JOSE BRECHNER

No dejo de sorprenderme cuando alguien dice que va a enviar a su hijo a estudiar a otro país latinoamericano porque allí “las universidades son buenísimas”. Me pregunto de dónde obtuvo ese dato para tomar tan trascendental decisión.

El ir a profesionalizarse a otro país no sólo implica un esfuerzo económico importante, sino que involucra un desprendimiento afectivo. Muchos estudiantes encontrarán a su pareja en la universidad, se casarán y no retornarán a su patria.

Sin duda, la experiencia vivencial debido al cambio de cultura y medio ambiente es importante, tanto como el alejamiento del hogar y la independencia personal. Pero para ir a estudiar a otro lugar más vale informarse con propiedad en vez de preguntarle al vecino.

Existen carreras que no justifican viajar ni erogar altas sumas de dinero, tales como Administración de Empresas o Antropología porque no resaltan los “gerentes”, o antropólogos graduados de una universidad que sean mucho mejores que los de otra.

Si uno es aceptado en una institución de gran reputación, es mejor que estudie algo que la distinga. Por ejemplo, en Stanford es preferible optar por una carrera de alta tecnología a una rama filosófica.

Entre las 400 mejores universidades del mundo existen apenas 10 latinoamericanas. Ninguna se encuentra entre las 100 primeras y sólo dos están entre las 200 principales; precisamente en el puesto #169, que es compartido por la Universidad de Sao Paulo y la Universidad Autónoma de México.

Casi cien gradas más abajo, empiezan a seguirles las ocho restantes. En #235 la Universidad Estatal de Campinas (Brasil); #250 la Pontificia Universidad Católica de Chile; #262 la Universidad de Chile; #270 la Universidad de Buenos Aires; #320 el Tecnológico de Monterrey; #353 la Universidad Austral (Argentina); # 381 la Universidad Federal de Río de Janeiro; #388 la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires.

El estudio es realizado anualmente por el QS World University Rankings. Los resultados se basan en una metodología que cubre cuatro áreas de interés para los estudiantes: investigación; empleabilidad; enseñanza e internacionalización.

Las universidades del Reino Unido y Estados Unidos se llevan los 10 primeros lugares a nivel mundial, que para 2012-2013 son los siguientes: 1) Universidad de Cambridge (RU). 2) Universidad de Harvard (EU). 3) MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) (EU). 4) Universidad de Yale (EU). 5) Universidad de Oxford (RU). 6) Colegio Imperial de Londres (RU). 7) UCL (Colegio Universitario de Londres) (RU). 8) Universidad de Chicago (EU). 9) Universidad de Pensilvania (EU). 10) Universidad de Columbia (EU).

En Latinoamérica las 10 mejores universidades son: 1) Universidad de Sao Paulo. 2) Pontificia Universidad Católica de Chile. 3) Universidad Estatal de Campinas. 4) Universidad de Chile. 5) Universidad Nacional Autónoma de México. 6) Universidad de los Andes (Colombia). 7) Tecnológico de Monterrey. 8) Universidad de Buenos Aires. 9) Universidad Nacional de Colombia. 10) Universidad Federal de Minas Gerais.

La metodología de evaluación para las de América Latina es diferente a la utilizada para la calificación global y también difiere de los estándares que se utilizan para valorar las asiáticas. Esto se debe a la disponibilidad de información y aspectos regionales de realimentación (feedback) de datos fundamentados por expertos.

Son siete los parámetros usados para evaluar las universidades latinoamericanas. 1) Reputación académica producto de sondeos globales. 2) Reputación de los empleadores producto de sondeos globales. 3) Trabajos académicos por facultad de SciVerse Scopus. 4) Citaciones por trabajos académicos de SciVerse Scopus. 5) Relación facultad-estudiante. 6) Proporción de personal con PhD. 7) Impacto en la web por Webometrics.

La enorme distancia que separa a las universidades latinoamericanas de las norteamericanas, europeas y asiáticas, es para reflexionar, puesto que la educación ayuda substancialmente al bienestar de los pueblos si va acompañada de un sistema político libre y democrático.

El sistema político sigue siendo el ingrediente terminante en el avance de las naciones. El caso de La URSS que contaba con buenas universidades y destacados científicos, pero se vivía en la miseria, es una prueba indiscutible de que la educación no lo es todo. No obstante, a mejor capacitación académica hay más posibilidades de prosperidad.

Si la educación es elemental para el desarrollo, los socialistas sudamericanos deberían ponerle énfasis y dinero al asunto. De las pocas cosas que el estado puede hacer por la población es tratar de darle un buen nivel de instrucción.

Pero no solamente no dan ese servicio, sino que ponen trabas burocráticas angustiosas para que los particulares establezcan buenos institutos de enseñanza privados. Los neocomunistas repudian a los librepensadores y quieren tener el monopolio de las mentes para inyectarles su morbosa ideología izquierdista haciéndoles dependientes de los intereses del estado.

http://josebrechner.com

Chávez sabe que perdió y que está perdido

JOSE BRECHNER

Desde que se implementó el voto computarizado en Venezuela, los expertos en informática anunciaron que el fraude sería la norma. Lo vimos en el pasado cuando demoraron nueve horas en dar los resultados de un referéndum que ni me acuerdo de que se trató pues estas falsas consultas democráticas ya excedieron la capacidad del recuerdo.

Con el sistema digital los resultados deberían haber sido inmediatos, pero ni siquiera con todos los votos que agregaron a favor del coronel durante ese largo tiempo, el oficialismo pudo vencer a la oposición, pues hubiesen excedido al número de votantes. Ese fue el primer fiasco de Chávez.

Esta vez vinieron mejor preparados. Se estima que se hizo un artificio para añadir por lo menos tres millones de votos fantasmas. Esa monumental suma tenía necesariamente que darle la ventaja a Chávez, pero el dictador sabe la verdad. Ya nadie lo quiere.

Que pese a los ardides utilizados Capriles obtuviese oficialmente 45% del sufragio, cuando las encuestas de el día anterior le daban 51% y apenas 38% a Chávez, significa que en realidad llegó a sacar cerca del 60% o más. Sobre esas cifras el coronel puede empezar a llorar. No es Bolívar.

Su revolución es rechazada y la gente está hastiada de él y su neo-comunismo. Lo mejor que puede hacer es empacar su pijama para volver al hospital en Cuba y morir cerca a su amigo de barbas, el otro hombre más odiado de América. Cristina Kirchner les pisa los talones. Tercer puesto no está nada mal para un ser tan repelente.

¿Qué viene por delante? En primer lugar; Chávez tiene cáncer. No se hizo quimioterapia para aparecer sin pelos porque está de moda, ni se hizo poner corticoides para mostrar mayor musculatura. Sus días están contados y, como el ungido recién va a elegir a su sucesor --pues en su constitución totalitarista no se vota por Presidente y Vicepresidente, sino que el ganador puede escoger a su acompañante después de las elecciones-- el futuro es hasta cierto punto predecible.

Como bien explicó Pablo Kleinman, el editor del Diario de América, en una entrevista televisada de SunNews, la constitución venezolana obliga a convocar a elecciones durante los primeros 30 días después de la muerte del primer mandatario. O sea que no hay que ser adivino para conjeturar que el próximo presidente será Henrique Capriles, pues ya es el legítimo vencedor. A menos que los gobernantes intenten hacer una trampa mayor con alguien que no goza de la popularidad del teniente coronel y eso llevaría a la confrontación.

La pregunta siguiente es: ¿Dejarán los chavistas que Capriles gobierne?

Volcarse contra más de la mitad de la población no sería buena idea, pero el coronel previno que en Venezuela podría haber una guerra civil si ganaba la oposición. Viniendo esas palabras del mandamás, significa que el oficialismo está preparándose para aferrarse al trono a toda costa. Invirtieron mucho tiempo y dinero en crear el statu quo. Chávez quiere perpetuar la revolución después de su muerte. Es la forma egocentrista de lograr la inmortalidad.

Paralelamente, y esta es la cuestión de mayor cuidado; existen intereses de dominio de los musulmanes sobre Venezuela y el continente. Los iraníes son peligrosos en serio. Hezbollah está atrincherada en Caracas y cuando se trata de matar cristianos, estos no se hacen mucho problema; más bien les causa placer.

Considerando que Israel y Estados Unidos están forzados a detener a Irán en sus proyectos nucleares, y que el 2013 la guerra contra los ayatolas es ineludible, Hezbollah va a desaparecer junto con ellos. Pero ese no es un proceso instantáneo, llevará tiempo. Esos asesinos no tienen nada para perder. Si mueren matando infieles irán al paraíso, de manera que el peligro estará latente.

Lo más probable es que muchos eventos inusuales y correlacionados se den casi simultáneamente en América Latina y el Medio Oriente, ninguno de ellos señala que será pacífico.

http://josebrechner.com

Timerman el canciller judío que le estrechó la mano a Hitler

JOSE BRECHNER

Quienes se sorprendieron de la aproximación de Argentina a Teherán es porque se olvidaron de la esencia antidemocrática de sus dos principales diplomáticos: Cristina Kirchner y Héctor Timerman.

De Cristina no hay mucho que agregar que no se haya revelado. De Timerman la mayoría no sabe gran cosa porque además de que se fue de la Argentina por mucho tiempo, nunca se movió en los ambientes peronistas, ni en círculo político alguno. Lo único que lo hacía conocido era el apellido paterno, que le sirvió para editar un par de revistas en Buenos Aires y décadas después, comprar el Consulado Argentino en New York.

Pero a Héctor Timerman yo lo conozco hace más de 40 años. Fuimos compañeros de curso en el colegio, éramos amigos fuera del colegio, la relación se mantuvo cordial con el tiempo y alguna vez casi fuimos socios. Era mejor tipo.

Héctor idolatraba a su padre, Jacobo, un portentoso egocéntrico, de quien Héctor heredó esa condición, amplificada. Jacobo era un burgués socialista que se asoció con David Graiver --el banquero que lavaba el dinero obtenido de los secuestros de los Montoneros -- para financiar La Opinión. Un diario de gran éxito, imitación de Le Monde.

Su fortuna creció cuando Graiver murió en un irresuelto accidente aéreo en Acapulco en 1976. Jacobo liquidó el periódico y construyó su sueño dorado; su casa en Punta del Este. A diferencia de los demás bungalows, que para ubicarlos por falta de numeración en el bosque llevan un distintivo con un nombre común, a veces relacionado con la placidez del lugar, por decir: “Atardecer”; “Sosiego”; “Armonía”, éste llevaba un enorme cartel al que lo único que le faltaban eran las luces de neón. Decía: “Timerman”.

El afán de figuración de Jacobo era similar al de Cristina pero inferior al de Héctor, que acomplejado, pero al mismo tiempo orgulloso por la notoriedad de su padre, siempre quiso igualarlo o excederlo. Su primer paso en ese rumbo lo tomó cuando decidió ascender socioeconómicamente y se casó con una rica heredera.

La madre de su esposa tiene presunciones aristocráticas y le encanta figurar en las revistas de fotos de "sociedad", haciéndose pasar sin timidez por “condesa”, aunque de la nobleza europea no tiene ni una peca y la realeza hebrea desapareció hace 2.000 años. Conozco al único conde judío y no tiene parentescos en América Latina.

El título de Conde no se compra, es otorgado por un Rey y viene acompañado de un condado y un palacio. Sin embargo es evidente que la parodia nobiliaria ha influido determinantemente para que la Cris, que se desvive por trepar socialmente, designase a Héctor embajador y después canciller, sin que tuviese ninguna experiencia política ni diplomática.

Timerman se fue a vivir a Estados Unidos pero odia a ese país. Por eso inspeccionó personalmente un avión estadounidense de ayuda militar que llegó a Ezeiza, acusando infantilmente al Pentágono de espionaje y tráfico de drogas, haciendo uno de los papelones más ridículos de la diplomacia moderna.

Héctor en tiempo récord, extrajo todo su arsenal de desprecio a Washington, hasta tirar las relaciones con Estados Unidos al suelo, pese a que podría haber congeniado con Hillary y Obama que son de izquierdas, más son demasiado conservadores para su gusto. Su línea es la de Hugo Chávez.

Irónicamente, cuando lo designaron embajador, se comentó que fue porque tenía buenos lazos con los demócratas. Por lo visto no era así. Fue la historieta de la nobleza, la condesa y la riqueza, que fascinaron a la Cris.

Cuando Héctor fue nombrado embajador y posteriormente canciller, le escribí felicitándolo y sugiriéndole que fuese cuidadoso con lo que hiciere, debido a las repercusiones que sus actos podrían acarrear por su condición de judío. Obviamente no recibí respuesta.

Si Su Excelencia pudo olvidar la amistad que le brindó Estados Unidos, también puede olvidar una amistad personal. Como yo soy un judío sionista, mi conciencia no me permite dejar que nadie atente contra la seguridad de mi pueblo. Por eso escribo esta nota.

Héctor continuó con sus labores chavistas, reconociendo un Estado Palestino, apoyando a Gadafi y Bashar al-Assad, hasta que llegó el remate en la AGONU. Mientras Benjamín Netanyahu daba un discurso gráfico a la asamblea, previniendo sobre la necesidad de reaccionar conjuntamente frente al peligro nuclear iraní, Timerman organizaba su anhelado encuentro con su contraparte de Teherán, Ali Akbar Salehi.

La reunión con Salehi fue en Iom Kippur, fecha en la que los norteamericanos y los israelíes no enviaron sus delegaciones al foro. Pero Timerman trabajó ese día con los enviados de los ayatolas en su obra maestra: Olvidar a los asesinados en la AMIA, aprobar la desaparición de Israel, y mofarse de los Estados Unidos que también tiene de enemigo a Irán.

Después de Adolf Hitler, no ha habido ningún líder de nación alguna, con excepción de Mahmoud Ahmadinejad y del Ayatola Ali Khamenei, que negara el Holocausto y propusiera la destrucción de Israel y el pueblo judío. Eso le agrada a Timerman. ¡Bravo Héctor, sos un peronista copado!

Las consecuencias de las relaciones con Irán y cualquier país o entidad extremista musulmana serán catastróficas para los argentinos. En 1988 la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) me invitó a una reunión personal en Túnez con su jefe, Yasser Arafat (a quien Héctor consideraba un “terrorista moderado”). Hubiese sido la primera vez que un político judío en ejercicio se reuniría con el cabecilla árabe. Era mi oportunidad de llegar al estrellato, pero no acepté. Yo no estrecho la mano de un asesino antisemita cuyo propósito es exterminarme.

Sin embargo, el 13 de Septiembre de 1993, los gobernantes izquierdistas israelíes, Yitzhak Rabin y Shimon Peres, sí lo hicieron, y con ese gesto legitimaron el terrorismo palestino y su ficticia lucha por un territorio que nunca les perteneció.

Casi 20 años después de ese fatídico encuentro, no hubo el prometido reconocimiento de Israel por parte de la AP, no hay paz, aumentó el terrorismo y el antisemitismo. Y, Peres, --por quien tengo muy poco respeto, pues discutimos sobre el asunto palestino en 1989 cuando ejercía de Ministro de Exteriores de Isaac Shamir-- era y sigue siendo mucho más inteligente que Héctor Timerman.

Jacobo Timerman era controversial pero también era más inteligente que su hijo, y por lo menos tenía un mérito. En La Opinión no se podía escribir contra Israel. Jacobo además era antiperonista. En 1973 almorzábamos en su casa cuando dijo: “Llega Perón, se va Timerman”. Y se fue, y después volvió, y el hijo se hizo peronista, anti sionista. Y eso que Héctor, en todo, imitaba y parafraseaba a su padre.

Ser judío y peronista es igual que ser judío y hitlerista. Perón dio refugio a los nazis pero no dejaba entrar judíos a la Argentina. Eso no les incomoda a los judíos peronistas. Héctor Timerman concentra los valores de esos indignos individuos y su infame partido.

http://josebrechner.com

Mientras usan la retórica inversa se viene la guerra el 2013

JOSE BRECHNER

Inequívocamente, hay más chances de que estalle una guerra mundial el 2013 a que un meteorito colisione con La Tierra. En vez de pegarse a los programas televisivos de Ciencia Ficción, sería bueno mirar los noticieros.

La fanfarronería de los musulmanes está en aumento y sus amenazas son directas. La Hermandad Musulmana en control de la maquinaria sunita bajo el mando de Mohamed Morsi, empezó a envalentonarse.

Antes de viajar a Estados Unidos para la Asamblea General de la ONU, en su primera visita oficial como presidente de Egipto, Morsi puso en claro que las reglas del juego ya no serán las mismas. Dijo: “No esperen que Egipto viva bajo las reglas norteamericanas”.

Agregó una frase esencial para que los progres entiendan de una vez por todas algo que no les entra en sus diminutos cerebros: “No es posible juzgar el comportamiento ni la toma de decisiones de Egipto bajo los estándares culturales norteamericanos”.

Ese corto enunciado es la clave para discernir por qué el actuar internacional de los países occidentales, particularmente el de los manejados por los izquierdistas, es erróneo.

Aunque elogió a Obama por moverse “decisiva y rápidamente” para apoyar la Primavera Árabe, dijo que “los árabes así como los norteamericanos, quieren vivir en libertad en su propia tierra, de acuerdo a sus costumbres y valores, en forma justa y democrática”.

Esa es la gran mentira islámica, pero suena políticamente correcta. Se mencionó la palabra “democracia” y los progres se bajaron los pantalones. Esa falsa retórica que aparenta moderación también es la táctica verbal de los neocomunistas latinoamericanos.

Los islamistas no quieren vivir en paz y armonía, quieren dominar el mundo y subyugar a los infieles a sus creencias y maneras. Creen tanto en la democracia, como un cristiano o un judío en Mahoma.

En otro flanco, otro fanático musulmán, pero chiita, que no se puede sentar a conversar con Obama, pero sí con la presidente argentina o su Canciller de Bolsillo, es Mahmoud Ahmadinejad, a quien los ayatolas colocan en el freezer de tanto en tanto porque gusta demasiado del protagonismo.

Debido a su frígida situación, las declaraciones vienen últimamente de boca del Líder Supremo de Irán el Ayatola Alí Khamenei o del Comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, el General Mohamad Ali Jafari.

Este último dijo que: "Israel busca guerra con nosotros, pero no es claro cuándo ocurrirá". Nuevamente aparece la retórica inversa. Israel quiere guerra mientras que los buenos y tolerantes ayatolas quieren paz mundial.

“Las amenazas de Israel de atacar a Irán solamente demuestran que su enemistad con el Islam y con la revolución son serias, y eventualmente esta enemistad conducirá a un conflicto físico", expresó Jafari.

Indicó que Teherán no dudará en usar a sus aliados regionales, Hezbollah en el Líbano, y Hamás y la Yihad en Gaza. El general puntualizó que si es atacado; "Irán no estará más comprometido al Tratado de No Proliferación Nuclear".

¡Fantástico! Por fin nada menos que el Comandante de las Fuerzas Armadas Iraníes, admite que el enriquecimiento de Uranio no es con los fines pacíficos que argumentaban. Pequeña revelación, que inteligentemente la conecta al ataque preventivo israelí, que es ineludible, de manera que cuando ocurra dirá que los apacibles iraníes “fueron agredidos”.

Ahmadinejad, Khamenei y Jafari, han venido amenazando con destruir Israel, pero según esta nueva versión parece que la cosa es al revés. Los ataques en los últimos 30 años de Hezbollah sobre las poblaciones judías de la frontera norte de Israel y dentro del Líbano contra los cristianos, deben haber sido fantasías periodísticas.

Por fin se empiezan a acomodar las fichas del tablero en el lugar adecuado y no es gracias a Obama, sino más bien es por su incoherente administración.

El comienzo de La Gran Guerra, con miles de aviones, cientos de barcos, submarinos, tanques, millones de soldados y todos los juguetes cinematográficos; más artefactos bélicos que nadie se imagina que existen, está programada para 2013.

http://josebrechner.com

¿Si los musulmanes no son salvajes por qué se sienten aludidos?

JOSE BRECHNER

Las estaciones del subterráneo de New York aparecieron con afiches que dicen: “En toda guerra entre el hombre civilizado y el salvaje, apoya al hombre civilizado”. Seguidamente anuncian: “Apoye a Israel” “Derrote a la Yihad”.

Los posters fueron pegados gracias al financiamiento de la AFDI, American Freedom Defense Initiative, (Iniciativa para la Defensa de la Libertad Americana). Una de las pocas organizaciones que no tiene miedo de llamar a los enemigos de América por sus nombres.

La AFDI está dirigida por Pamela Geller una republicana cuyo blog: “La Revolución de Atlas” (título prestado de la obra de Ayn Rand) resume claramente su posición ideológica, con la que nos sentimos identificados millones de personas que cada día somos más.

Los carteles colocados en el Metro, no definen a ningún estereotipo árabe o musulmán, pero todos los musulmanes se dieron inmediatamente por aludidos. Por algo será…

Sólo los que defienden la Yihad deberían sentirse molestos, porque el rótulo es para ellos. Si hay musulmanes que no apoyan la Yihad, no debería fastidiarles para nada. Más bien deberían sentirse identificados con el mensaje. Asombrosamente, nunca oí que un mahometano salga a combatir la Yihad; ¡y vaya que he leído y escuchado cantidades de declaraciones de estos civilizados caballeros!

Ocurre que a los izquierdistas antisemitas les molesta que Israel exista, y a los salvajes yihadistas les incomoda que el mundo entero exista.

¿Quiénes son los extremistas? ¿Aquellos que defienden al Estado Judío que es una democracia ejemplar donde se permite la absoluta libertad de culto y las manifestaciones de la izquierda ponzoñosa que brega contra la subsistencia del propio estado, o aquellos que no toleran a nadie más que a los de su ideología o religión y arremeten contra la libre expresión y la democracia?

Los detractores de Geller salieron furibundamente a criticarla. Entre ellos, organizaciones y personalidades demócratas judías que son los peores enemigos del pueblo judío y de Israel. Son los estúpidos progres pseudo-humanistas, que prefieren ser víctimas de los nazi-islamistas antes que luchadores que se defienden de las atrocidades de estos neo-antisemitas.

Entre los comentarios de sus censuradores hubo una que dijo que los afiches no expresan las enseñanzas del judaísmo. Esa benevolente descerebrada debería darse la oportunidad de leer la Torá (Pentateuco) por lo menos una vez en su vida para que vea qué enseñan las Sagradas Escrituras acerca de lo que hay que hacer con los enemigos de Israel.

Pamela Geller está sentando un precedente extraordinario. El problema de la penetración islamista en América nos concierne a todos, tanto en el Norte como en el Sur del continente.

En el Sur la erupción violenta de la Yihad se dio antes que en el Norte, con los atentados a la Mutual Israelita de Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel en Buenos Aires hace 18 años.

Desde entonces ningún gobierno argentino ha hecho algo contundente por atrapar a los asesinos; es más, si no fuese por la presión de la comunidad judía, el Ministro de Exteriores, Héctor Timerman, ya habría entablado relaciones diplomáticas con Teherán y hubiese invitado a Mahmoud Ahmadinejad al pretensioso casamiento de su hija. Vaya uno a saber si en la lista de invitados no están Ismail Haniyeh y Bashar al-Assad con quienes también comulga en ideas.

Los más vulnerables a la Yihad en América, no son los norteamericanos, sino los latinoamericanos pues los islamistas tienen apoyo gubernamental de varios países. Hezbollah tiene su base de acción continental en Venezuela. La embajada iraní más grande del mundo está en Caracas, le sigue la de Bolivia.

Paraguay y Uruguay se han plagado de inmigrantes árabes. Perú, Argentina y Brasil, no se quedan atrás. La comunidad palestina de Chile, (la más numerosa de Sudamérica) por más que sea mayoritariamente cristiana, apoya a Hamas. (En general los chilenos son inteligentes para casi todo pero en este acápite tienen una desorientación profunda). En el Caribe está desplegada la red mejor organizada de América, de terroristas islámicos traficantes de armas y drogas.

La AFDI es la institución a la que debemos imitar aquellos que valoramos la libertad y los principios judeocristianos. También deberíamos advertir a los neocomunistas latinoamericanos, que no tenemos porqué tolerar a los intolerantes.

http://josebrechner.com

En medio de su idilio las elecciones en Venezuela son determinantes para Latinoamérica

JOSE BRECHNER

Hugo Chávez y Fidel Castro escribirán, según Reuters, un libro en conjunto. La noticia fue originalmente revelada por Yohandry Fontana.

La cercanía a la muerte une amorosamente a los dos autócratas que desean plasmar sus alegres momentos en un documento para la posteridad.

Los narcisistas tienden a escribir sus biografías antes de ser algo o alguien. Pero a este par les afectó la creatividad literaria al final de sus días.

Castro tiene un problema estomacal (tal vez exceso de estiércol que le bajó del cráneo) o algo en la vejiga, pues se quedaba hasta ocho horas seguidas dando discursos sin ir al baño. La cantidad de forzados escuchas que se orinaron de miedo en sus pantalones antes que atreverse a abandonar las filas de la muchedumbre, es intangible.

El caso de Chávez es más interesante. La medicina cubana parece haberle salvado la vida de un cáncer con metástasis. Eso es lo que se dice y muchos le creen, por más que su hinchada cara a punto de reventar de tantos corticoides, se parezca a la de Cristina Kirchner, la soberana del botox.

Los corticoides son hormonas progres que atacan a todo el organismo indiscriminadamente. Así como agrandan las células sanas, también expanden las enfermas. Ese socialismo biológico está haciendo añicos con el vientre del fuhrer caribeño.

El venezolano tiene rabdomiosarcoma o RMS. Una agresiva forma de carcinoma que afecta comúnmente a niños. El rabdomiosarcoma es muy poco frecuente en personas mayores. Se han publicado apenas cinco volúmenes sobre el tema a lo largo de los últimos 30 años, que reúnen aproximadamente 400 casos de RMS en adultos evaluados en centros oncológicos de Estados Unidos y Europa. La prognosis de supervivencia es del 56% si se extirpa el tumor totalmente.

Como el coronel sabe que pronto se irá al infierno, decidió hacerse poeta junto a su mentor, que con 86 años y un cerebro delirante de vivir en la paranoia, está totalmente ido.

¿Qué pueden decir este par de ladrones acerca de su paso por el poder? ¿Qué empobrecieron a sus súbditos hasta la miseria, mientras ellos robaron y disfrutaron del lujo y los placeres hasta literalmente reventar? ¿Qué Castro encarceló a su pueblo haciendo que miles prefirieran ahogarse en la huida antes que seguir en la desdichada isla? ¿Pueden acaso mostrar una sola cosa positiva que haya hecho de sus países un mejor lugar para vivir?

La indigencia, el dolor, el odio, la insensibilidad, el rencor, la desconfianza, el temor, la corrupción, el crimen y toda la inmundicia distintiva del socialismo retrógrado es lo único que están dejando.

Estando próximos a las elecciones, los venezolanos están a tiempo de reflexionar y decidir si les conviene votar por el oligarca neocomunista y profundizar su infortunio, o recomenzar el S.XXI con perspectivas hacia un futuro mejor bajo el liderazgo de Henrique Capriles.

Si se le da a Chávez una opción más de gobernar, el desahuciado se jugará el todo por el todo en una acometida desesperada para “destruir el imperio” como ha venido pregonando. ¡A los políticos exasperados hay que creerles sus amenazas!

Para ello usará a sus peones en el continente, que no dudarán en darle su soporte junto a Irán, lo que puede llevar a una chorreadura de sangre como no se experimentó jamás.

Es hora de retomar la cordura y hacer que Venezuela vuelva a ser el país rico, pacífico y productivo que atraía la inmigración. No más la inhabitable villa miseria carcomida por la inseguridad y la violencia.

Si Hugo Chávez muere en la presidencia, sus seguidores crearán un mito y continuará la putrefacción de Venezuela.

Si el Teniente Coronel expira en el llano, los venezolanos evitarán el enfrentamiento y se habrán librado junto con los demás latinoamericanos de lo peor que les sucedió hasta ahora.

Para que Castro y Chávez tengan el tiempo y la tranquilidad de escribir su romance, es necesario que ambos estén fuera de sus demandantes funciones gubernamentales. Fidel se jubiló en espera de tan ilustrativo momento, hay que darle la misma oportunidad a su amado.

www.josebrechner.com

Mentiroso uno, mentiroso dos,… mentiroso 120, no son secuelas de una película

JOSE BRECHNER

Validando al más belicoso régimen del mundo se dio cita el Movimiento de No Alineados en Teherán.

El grupo de 120 países está formado por dictaduras, falsas democracias y otras aberraciones políticas, pero conforman dos terceras partes de las Naciones Unidas.

No es de sorprender entonces que continuamente la ONU apruebe asquerosas resoluciones que atropellan contra la libertad y dignidad de las naciones. Estos son los que votan a favor de ellas.

No Alineados significa que no son parte del Primer Mundo. Son los rezagados, los ineptos que se quedaron atrás en la evolución científica, socioeconómica y cultural. Obviamente, casi todos son de izquierdas.

La reunión es importante porque los peores de Latinoamérica son socios del Movimiento.

Los No Alineados apoyan la Revolución Bolivariana. Una forma de llegar hacia la opresión comunista a través de elecciones fraudulentas.

En el Medio Oriente sustentan “La Primavera Árabe”, que a través de elecciones, están forjando el dominio totalitario del Islam Sunita bajo el liderazgo extremista de la Hermandad Musulmana. La “democrática” transición es, de dictaduras políticas a dictaduras teocráticas.

Musulmanes y comunistas odian a Estados Unidos, repudian la democracia, los valores judeocristianos y usan la mentira como medio de convicción.

La alianza comunista–islamista tiene por primera vez fuertes vínculos en América Latina, donde Irán (chiita) les lleva la delantera a sus enemigos, los sunitas. Este es uno de los muchos motivos por los que la Hermandad Musulmana aspira a controlar el Medio Oriente.

Todos los árabes unidos bajo la sombrilla de la Hermandad, lograrían obtener un poderío geopolítico, económico y militar superior a Irán.

En 1958, Gamal Abdel Nasser, el segundo presidente de Egipto, quiso formar una coalición desde una perspectiva secular creando la RAU, la República Árabe Unida, que no terminó nada bien. La mística religiosa, puede ser un elemento de unión más fuerte.

Esa mística religiosa que es su razón de ser para todo musulmán, así como también lo es para un buen cristiano, un judío o un budista, es el punto de unión y desunión entre musulmanes, cristianos y judíos.

Por eso la religión es lo mejor y al mismo tiempo lo peor que le sucedió a la humanidad. Todo depende de los principios que la sustentan y cómo se la practica.

En el caso de los No Alineados, el tema religioso es prioritario, pues los musulmanes son muchísimo más poderosos numéricamente, económicamente y militarmente que los latinoamericanos, y son quienes hacen marcar el paso a las Naciones Unidas. En la ONU existe un “Bloque Musulmán”, no así un “Bloque Cristiano”.

Parece que Mohamed Morsi, el flamante presidente egipcio, figura destacada de la Hermandad, busca tomar el liderazgo musulmán, lo que de por sí es una afrenta a los ayatolas.

El primer impasse en la reunión de Teherán resultó del apoyo que les dio Morsi a los rebeldes sunitas en Siria, (que obedecen a la Hermandad), mientras que el Líder Supremo de Irán, el Ayatola Alí Khamenei, sustenta a Bashar Al-Assad, el presidente sirio, que es chiita alawita. (Una secta chií).

Ese par de fanáticos religiosos se dieron un simbólico abrazo de fraternidad, pero se detestan a muerte y en la práctica están en guerra. Irán le da armas a Al-Assad y la Hermandad a los rebeldes.

En el podio también estuvo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, que criticó duramente a los regímenes sirio e iraní, lo que les puso los pelos de punta a sus anfitriones.

Ban Ki-moon juega a preservarse en su puesto y, son más los países sunitas en la ONU, que los chiitas.

Latinoamérica que está subyugada a los comunistas del S.XXI, será la aliada de chiitas o sunitas, dependiendo de cuál de los dos gane la batalla mahometana.

A los cabecillas bolivarianos les da lo mismo estar con unos o con otros, mientras reciban su dinero, armas, y, votos en la ONU.

A los habitantes de Latinoamérica no les conviene ninguno, pues ambos desean sojuzgarlos bajo la Sharia (ley coránica) y convertirlos al Islam.

www.josebrechner.com

Sugerencias de investigación para Julian Assange en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

La Organización de Estados Americanos concedió su voto favorable a Ecuador en el caso de protección a Julian Assange, el fundador de Wikileaks. Ya que los miembros de la OEA y UNASUR amparan la noble acción de dejar ver información confidencial al público, es de suponer que colaborarán con las pesquisas que pueda hacer Assange en su nuevo entorno si consigue salir de su guarida.

Si logra asilarse en Ecuador va a tener la suerte de interiorizarse de los acontecimientos en la región, lo cual le abre una ventana de oportunidades para revelar lo que sucede en esa controvertida parte del mundo. Al fin y al cabo, según él y sus defensores, su misión es desvelar los secretos de corrupción, violaciones a los derechos humanos, contravenciones a la democracia y cosas por el estilo.

Assange podría empezar por la Argentina, investigando el origen de las fortunas de Cristina Kirchner y las viejas de Plaza de Mayo, sin olvidar las de sus ministros y los gobernadores peronistas. Dándole un ansiado toque novelístico, podría anunciar de una vez por todas quiénes son los genuinos amantes de la presidenta.

Subiendo en el mapa, debería poner énfasis en la libertad de prensa y de expresión en Bolivia. En ese país se prohibió pronunciar los adjetivos del idioma español pues el gobierno los considera ofensivos. Probablemente editaran un nuevo diccionario de 200 palabras que es el vocabulario que utilizan los gobernantes. Debido a que se intenta retornar a la cultura del incario, queda en cuestionamiento si se puede usar el cariñoso saludo de la época: “No seas ocioso, mentiroso, ni ladrón”.

En Ecuador, donde se respira un aire ecológico superior al de Suecia, Assange puede analizar las actividades de la estatal Petroecuador que es responsable de más de 1.000 derrames de petróleo que destruyeron el medio ambiente y el hábitat de los indígenas. Afortunadamente Galápagos queda lejos de los izquierdistas ecuatorianos.

En los socializados países sudamericanos, Assange podría indagar acerca del acceso popular a las telecomunicaciones, a las que les debe tanto, si le alcanza el ancho de banda y el bolsillo, pues sus gobiernos tienen el monopolio del sistema y se esmeran en dar el peor y más caro servicio como una manera de restringir la divulgación y lectura de noticias.

En Venezuela, el hacker podría ayudar a conocer los vínculos íntimos que unen a Irán con el régimen bolivariano y mostrar qué actividades realiza Hizbolah en América Latina. En Chile podría indicar hasta donde llegan los nexos entre Hamas y la comunidad palestina chilena y qué objetivos contemplan.

En Perú podríamos descubrir si finalmente Ollanta Humala es nazi, comunista o simplemente oportunista. Veríamos cuáles son los negocios que propuso a la empresa privada y quiénes están de socios.

De Brasil podría contarnos cuáles son los vínculos de la mafia con la policía y la clase gobernante, si es que los hay. Tal vez nos pueda ilustrar acerca de a cuánto asciende la fortuna personal de Lula da Silva.

El tráfico de drogas y armas, y los lazos de los gobiernos latinoamericanos con los cárteles y los terroristas musulmanes son temas para que Julian Assange pueda explayarse vendiendo información en vez de regalándola. Por fin solucionaría sus problemas económicos y hasta podría conseguir un sobreseimiento de su causa en Europa.

Latinoamérica le brinda a Assange la oportunidad de llegar a ser lo más grande a que ambicionó jamás, haciendo que por fin se conozcan los secretos estatales, la vida personal de los gobernantes, los fraudes electorales, los desfalcos al estado, los famosos negociados, el enriquecimiento ilícito, la obstrucción de la justicia, la persecución política y todo aquello en lo que Wikileaks tiene experiencia.

Ecuador y sus socios de UNASUR deben recibirlo con los brazos abiertos. Brindarle acceso a todos sus documentos y servicios de información, más conseguirle todos los instrumentos cibernéticos para que haga su mejor trabajo.

Tengo que pedirle disculpas al presidente Rafael Correa y la OEA por haber dudado de su integridad. Por fin puedo captar la magnitud y el esfuerzo que están haciendo por irradiar la verdad política y que el mundo diluya sus maliciosos prejuicios acerca de los democráticos gobernantes socialistas latinoamericanos.

www.josebrechner.com

Frente a las amenazas de Correa reforzarán la guardia en Buckingham

JOSE BRECHNER

Si no fuese por su particular ubicación en el mapamundi, se sabría tanto de Ecuador como de Andorra, que en 2008 recibió más de 3.000 millones de dólares en donaciones de Estados Unidos porque creyeron que era una república africana.

El encargado de enviarles el dinero a los andorranos, cuyo estándar de vida supera al de la mayoría de los norteamericanos, no se molestó en investigar nada acerca de ese hermoso paraíso de banqueros y turistas europeos.

Cuando los americanos se dieron cuenta del error y quisieron recuperar su dinero, ya era tarde. El gobierno de Andorra agradeció gentilmente el afectuoso regalo y respondió que éste ya había sido utilizado.

El burócrata estadounidense que se hizo cargo del donativo aprendió importantes lecciones en geografía y economía.

Ecuador, a diferencia de Andorra, figura en el mapa sólo porque figura en el mapa. Su estándar de vida es de los más bajos y el de corrupción de los más altos. Hoy está en los noticieros, no por algún mérito, sino porque su egocéntrico presidente Rafael Correa decidió darle asilo político a Julian Assange el creador de Wikileaks.

De acuerdo a Reporteros Sin Fronteras, en el informe mundial sobre Libertad de Prensa para 2011-2012, Ecuador figura en el puesto 104 entre 179 países. Sin embargo Correa defiende la Libertad de Expresión de Wikileaks, al igual que su jefe Hugo Chávez. (Venezuela está en el puesto 117).

El presidente Rafael Correa es un histérico dictadorzuelo que no se diferencia de sus pares bolivarianos, ni en la histeria ni en la tosquedad, pese a que se educó en Europa y Estados Unidos, y debería haberse dado cuenta de que Gran Bretaña no es grande por casualidad.

El mandatario “previno” a Inglaterra, de que no se meta con la UNASUR. ¡Los ingleses están aterrados! El petulante dignatario de la banana republic, donde se violan los derechos civiles diariamente, va a darles lecciones de comportamiento legal y diplomático nada menos que a Suecia y Gran Bretaña.

La potencia ecuatoriana está advirtiendo con gruesas palabras a Inglaterra, para que no ponga en efecto una ley británica que le permite a sus fuerzas de seguridad ingresar en cualquier embajada donde se aloje un delincuente, sin miramientos a la inmunidad diplomática de la sede.

El presidente Correa dijo que “hacerlo sería suicida para el Reino Unido”. Perdón Su Excelencia; ¿Va a enviar su temible ejército a Europa? ¡La Reina Isabel va a tener que reforzar la guardia en Buckingham!

Agregó que “el Reino Unido no se ha retractado de esa posición y tampoco ha pedido disculpas por esa amenaza, por lo que aún existe el peligro de que pueda ocurrir”.

Si no ocurre, el gobierno ecuatoriano tendrá que mantener a Assange en su embajada en Londres durante mucho tiempo y tal vez no le alcance el presupuesto nacional para alimentarlo.

Si llegara a ocurrir dijo el presidente, “reaccionaríamos con total firmeza, siempre con la ley en la mano, con el respeto a los principios, al derecho internacional”.

Correa es un hombre que desconcierta. Dijo tantas cosas en un solo discurso, que tal vez tiene comida para repartir en África a los andorranos y submarinos nucleares para llegar al Atlántico Norte.

Añadió que: “Si la OEA no tiene un pronunciamiento contundente, sería para preocuparnos muchísimo”. ¿De qué se preocupa, no dijo previamente que era una acción suicida para Gran Bretaña?

El gobernante explicó que “su gobierno asigna prioridad al diálogo para resolver las controversias”, pero reiteró que “en este caso el Reino Unido y Suecia han tenido posiciones intransigentes”.

Por favor señor presidente; como admirador de Led Zeppelin y los Stones le pido que sea benevolente con estos añejos músicos cuando invada Londres.

www.josebrechner.com

UNASUR defiende al ladrón

JOSE BRECHNER

Es natural para los socios de la UNASUR defender a los delincuentes porque es con ellos con quienes gobiernan. Los miembros de esa entidad conformada mayoritariamente por pseudo-demócratas autoritarios, apoyan el asilo concedido a Julian Assange por Ecuador.

La protección al hacker no es por razones políticas, el ladrón de información está acusado de delitos sexuales en Suecia, donde sólo un verdadero depravado necesita usar la fuerza para conseguir sexo.

El hecho que Assange sea acusado de violación por dos muchachas, demuestra la clase de podredumbre que aloja en su mente. Esa putrefacción de valores es la misma que guía a los unasuristas y a la izquierda internacional. Los violadores de la democracia defienden a los violadores de mujeres.

Hasta hace poco, cuando todavía se usaba el correo caracol, la usurpación de correspondencia era un delito grave. Hoy, que un cínico ratero se meta en nuestra cuenta de correo electrónico pasa como viveza.

Pues ocurre que robar información o cualquier otra cosa, virtual o real, sigue siendo robo y debería ser juzgado y castigado como tal. Assange debe ser duramente penado para que los delincuentes del ciberespacio aprendan la lección.

La nube es el hábitat donde se apila la mayor cantidad de información, personal, comercial, científica, cultural, estatal y militar, acumulada por el hombre.

Lo que dio origen a la Internet fue la intención de guardar esos conocimientos y protegerlos en caso de guerra. La Internet es un invento militar creado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Los hackers deberían rendirle respeto y agradecimiento al gobierno norteamericano por haber introducido un instrumento que ha cambiado la historia de la humanidad, generando nuevas formas de trabajo y entretenimiento para millones. Incluidos los inservibles Assange.

En el hábitat latinoamericano, primitivo y carente de creatividad, donde prevalecen la prepotencia y vulgaridad de los nuevos tiranos; los enanos políticos de la UNASUR siguen obsesionados con desafiar a las potencias.

Algunos de sus miembros: Paraguay, Colombia y Chile, lo único que logran en esa coalición es desmerecer su calidad democrática.

Paraguay, felizmente, ha sido expulsada del organismo por haber puesto en su sitio al repulsivo ex presidente Fernando Lugo, que fue quien metió a su país en esa pandilla fundada por Hugo Chávez y sus cómplices, que no tienen el cerebro de un hacker y son prosaicos ladrones de dinero fiscal.

Colombia perdió su dignidad con una declaración de Juan Manuel Santos, en la que calificó a Chávez como lo mejor que le pudo suceder a Venezuela y la región. ¿Fue sarcasmo o pensamiento honesto?

Sebastián Piñera que también se unió al grupo, entró en una deshonrosa onda populista completamente opuesta a su discurso de campaña. Se lo vislumbraba con mayor integridad.

La gran ventaja para los súbditos de las naciones gobernadas por esa cofradía de abusivos malandrines sin principios, es que con cada acción muestran su legítimo rostro de forajidos. Ya no pueden engañar más a los socialdemócratas europeos, ni confundir a los progres norteamericanos.

Los neocomunistas latinoamericano están en acelerada caída pues aumentan sus problemas sociales y económicos, nadie confía en ellos y se les muere su jefe, Hugo Chávez.

Rafael Correa quiere ocupar ese vacío y Julian Assange le brinda la oportunidad de hacerse notar en algún periódico más importante que los pasquines de Quito.

Darle asilo a Julian Assange le permite ocupar la primera plana en el universo mediático, pero también sirve para que la oposición ecuatoriana sea escuchada. El problema es que nadie sabe si existe oposición. Como dicen: “Ecuador es Bolivia con Valium”.

Mirando nuevamente el aspecto positivo, afortunadamente el mundo empieza a enterarse de la existencia de una sociedad de naciones ridículas que ha decidido enfrentarse a Inglaterra, Estados Unidos, y Suecia, lo que no es sino otra risible estupidez en la larga nómina de oligofrénicas iniciativas de la izquierda latinoamericana.

Mientras más ojos apunten hacia el subcontinente, más fuerte será el apoyo exterior que recibirán los demócratas verdaderos cuando lleguen las elecciones o la revolución.

www.josebrechner.com

El pronóstico para los neocomunistas latinoamericanos

JOSE BRECHNER

Por razones obvias, los presidentes socialistas latinoamericanos no pueden ser aliados de otros que de los dictadores más despóticos del mundo. La afinidad entre socialismo y dictadura es la misma que la del ron con Coca Cola; armonizan a la perfección; casi que se necesitan. Los corsarios del Caribe fueron valientes bebedores de ron puro; quedamos pocos.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, los países árabes cosignatarios de una resolución redactada por Arabia Saudí, propusieron sanciones contra el régimen sirio pidiendo una transición política urgente. De los 193 países miembros, 133 votaron a favor del documento.

Irán, China, Rusia, Birmania, Bielorrusia, Myanmar, Zimbabue, Corea del Norte, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, votaron en contra.

Los únicos de importancia entre estos 12 desvariados son China y Rusia que le venden armas a Al-Assad y tienen negocios con el citado, que se parece a Big Bird. Los demás son los piojos de siempre.

Los piojos votaron a favor de Siria porque son aliados de Irán que es el respaldo más importante de Al-Assad y también de ellos. Los latinoamericanos están igual de locos que los ayatolas y se creen que unidos a Ahmadinejad son una potencia.

Mientras más se apoyan en Irán, más cercano está su fin, pues no será solamente con su propia gente que deberán lidiar, sino que están abriéndose un frente de innumerables enemigos, millones de veces (Sic) más poderosos que ellos.

Lo que se viene es, que Hugo Chávez desaparecerá por su mortal enfermedad y los demás por narcisismo.

El ungido del Orinoco, desea concluir su delincuencial existencia como el latinoamericano más importante del Siglo XX, lo que bien podría significar que le dé la bienvenida a una descabellada provocación bélica contra Estados Unidos bajo el paraguas de Teherán.

A Rusia y China les gusta mostrar su musculatura, pero son suficientemente inteligentes como para no ir más lejos pues saben que ese sería el final de toda forma de vida en La Tierra. Adicionalmente, descubrieron que el capitalismo es sabroso y recién están empezando a disfrutarlo.

En cualquier caso, la desaparición del líder de los bolivarianos llevará a una crisis continental. El Teniente Coronel no dejará a un seguidor pues eso lo colocaría en un lugar inferior a Bolívar.

Simultáneamente, en la “hija predilecta” del libertador; la singular Bolivia, que es el país del inicio de los cambios, el autoritarismo está llegando al límite científicamente tolerable por sus ciudadanos y los conflictos sociales no cesan.

Bolivia sigue siendo el target del dominio iraní y el lugar donde por sus precedentes y características sociológicas puede suceder cualquier cosa.

Bolivia, Cuba, Venezuela y los demás progres, al declararse aliados de Siria y de Irán, se han puesto en contra de Europa, Estados Unidos y los países árabes. Estos provincianos políticos, están despreciando a 133 países. Incluso a muchos que en algún momento les dieron un beso en la mejilla.

La afrenta puede ser tomada como una declaración de guerra en el momento que comience la batalla con Irán que se prevé para el año próximo, por lo tanto, un intervencionismo armado de los Estados Unidos y la OTAN en América Latina no es descartable, más bien es lo más probable.

El fin del Neocomunismo del Siglo 21 está cercano. Su final no vendrá exclusivamente por sublevaciones internas, aunque serán el detonante, sino más bien por irrupción externa.

El peligro para las poblaciones civiles es de dimensiones portentosas por la presencia de Hizbalá en la región, aunque las posibilidades de acción de los terroristas disminuirán cuando se acabe con la agresiva teocracia de los ayatolas.

www.josebrechner.com

El miedo en democracia

JOSE BRECHNER

En algo que se está volviendo habitual, el Hitler de hoy, Mahmoud Ahmadinejad, se reunió nuevamente con varios presidentes de Latinoamérica. En su tournée de junio visitó Bolivia, Brasil y Venezuela. En enero estuvo en Nicaragua, Ecuador y Cuba.

Con el presidente boliviano Evo Morales se entrevistó a solas y a puertas cerradas. Lo que se dijo en esa reunión lo saben solamente los dos dignatarios y el intérprete, que obviamente era iraní, porque ningún boliviano entiende farsi.

De todas las especulaciones acerca de lo que se habló en ese encuentro, lo más probable es que Ahmadinejad le reiteró a Morales su apoyo económico y bélico para que el presidente boliviano permanezca en su puesto hasta que se canse, independientemente de la suerte que corra Hugo Chávez.

La embajada de Irán en Bolivia, es la que cuenta con mayor cantidad de miembros. Su número se estima en 140, pero no se toma en cuenta a los individuos pagados por los ayatolas que se hacen pasar por ciudadanos comunes y se mezclan en las actividades cotidianas del lugar.

Si el país más pendenciero tiene más de cien personas en su cancillería, sus dependientes deben de ser miles; la mayoría cubanos y venezolanos que trabajan en coordinación con el gobierno boliviano.

Si 70 años atrás Adolf Hitler se hubiese reunido en secreto con algún presidente sudamericano, el mundo entero hubiese prestado atención. Hoy la indiferencia es pasmosa. Irán no es de temer únicamente para los bolivianos, sino para todos los habitantes del orbe; incluidos los musulmanes sunitas. La vulnerabilidad de Latinoamérica al terrorismo es total.

Las izquierdas populistas, aprovechándose de su “democrático” ascenso al poder, no tienen problema en aliarse con estos asesinos que predican a voz en cuello su deseo de dominar el mundo y someterlo a la sharia.

La mayoría de los bolivianos, al igual que los demás latinoamericanos, no vislumbran el peligro real que tienen en casa. Están preocupados por sus intereses económicos sin advertir que todo lo que acumularon les puede ser destruido en segundos, incluidas sus vidas y las de sus familias.

Mientras los conflictos sociales se incrementan en Bolivia, el gobierno, hábilmente, logra sobrepasar cualquier obstáculo con el apoyo de sus asesores cubanos que saben cómo actuar con el modelo del siglo 21: El autoritarismo en democracia, o neocomunismo.

La Argentina también vive su propio estilo de despotismo; el tradicional peronismo, al que le hicieron una transfusión sanguínea de tinte ultra izquierdista, pero ni la Kirchner ni Chávez han impuesto un régimen tan represivo como el de Morales, en el que no se permite ni hablar.

El miedo está cundiendo, pero el temor al socialismo opresor será minúsculo comparado con el que prometen los visitantes e inmigrantes del Medio Oriente. Los europeos aprendieron la lección después de acostumbrarse a los velos que invadieron sus ciudades. Hoy, piensan que es tarde.

La alianza izquierdista-islamista por intereses de poder, odio a los Estados Unidos y afinidad totalitaria, será usada por Irán para procurar sus objetivos colonialistas teocráticos. Esta coalición entre comunistas y musulmanes se convertirá en el punto crucial que definirá el devenir de América Latina. Todo pasará a segundo plano cuando te apunten con una Kalashnikov a la cabeza.

www.josebrechner.com

Latinoamérica no tiene importancia para Obama

JOSE BRECHNER

El presidente norteamericano, para quien Latinoamérica es un miserable pordiosero que duerme descobijado al frente de la Casa Blanca, dijo en una entrevista para América TeVe en la que fue cuestionado sobre los lazos de Venezuela con Irán: “Nosotros siempre estamos preocupados acerca del compromiso de Irán en su acción desestabilizadora alrededor del globo. Pero mi sentimiento es que lo que ha hecho el Sr. Chávez en los últimos años no ha tenido un serio impacto sobre nuestra seguridad nacional”

Agregó: “Tenemos que estar vigilantes. Mi mayor preocupación cuando se trata de Venezuela, es que al final el pueblo venezolano tenga una voz en sus asuntos, y que tengan elecciones libres y justas, cosa que no siempre vemos”. Parece que tampoco la vio cuando Manuel Zelaya fue sacado democráticamente de Honduras.

¿En qué planeta vive el Sr. Obama? ¿Sabe que Venezuela era la mejor democracia de la región antes de que Hugo Chávez llegara al poder? Venezuela era la envidia de riqueza y libertad en el subcontinente. Era de los pocos países al que miles de latinoamericanos y europeos emigraban.

La respuesta a Obama no demoró y el candidato republicano a la presidencia Mitt Romney calificó sus palabras de “sorprendentes y escandalosas”.

Obama sigue siendo un obtuso izquierdista aferrado a su destructiva ideología . Es el líder del oscurantismo progresista.

Venezuela no es un peligro para la superpotencia, de igual manera que no lo es ningún otro país con excepción de Rusia y China.

Chávez es un piojo con esteroides, que antes de morir --y su muerte está cerquísima-- piensa invertir $2.000 millones en su ejército para asegurarse su apoyo, pues su opositor, Henrique Capriles, está ganando terreno inclusive entre las Fuerzas Armadas.

Ante tan frágil situación biológica y política, el demagogo Teniente Coronel piensa montar algún insospechado lío, no con los Estados Unidos sino en Sudamérica. Como dice la sabiduría popular: “Si quieres llamar la atención, arma una pelea”.

El fastidioso narcisista no se va a ir de este mundo sin crear un entrevero mayúsculo. Total, no le queda nada que perder. Chávez es un kamikaze político. Su alianza con Irán es peligrosa para Estados Unidos sólo si Teherán llega a desarrollar armas nucleares.

La cercanía de Venezuela a Estados Unidos es lo que la vuelve apetecible a los musulmanes que son más suicidas que Chávez. El terrorismo islamista está fundamentado en la inmolación.

Chávez es un cadáver que circunstancialmente sigue moviéndose torpemente; un zombi. Su muerte va a derivar en un posible desmoronamiento de la ALBA y otras alianzas públicas y secretas que hizo con los enemigos de Estados Unidos y el mundo libre.

No quiere dejar sucesores pues su vanidad le dice que no debe quedar nadie después de él que disminuya su glorioso paso por la historia. No olvidemos que cuando empezó su gesta política se creía Simón Bolívar, hoy se siente más trascendental que El Libertador.

Algo similar ocurre con sus peones y aliados que se creen héroes, aunque la caída de Lugo en Paraguay y previamente la de Zelaya en Honduras, muestra que los tiranillos de izquierdas no son invencibles. La democracia sigue siendo su peor enemigo.

A Obama le importa poco lo que ocurre en América Latina, en primer lugar porque no entiende lo que pasa en esta parte del mundo y en segundo lugar porque la arenga populista le gusta. Ese fue su discurso hasta que llegó al poder.

A pesar de su equivocada visión, América Latina existe y está en peligro de muerte democrática, no únicamente por el nefasto legado de Chávez, sino por la presencia iraní.

Con la inevitable guerra con los ayatolas que se avizora para el próximo año, Latinoamérica se puede convertir en un peligro fatal para los Estados Unidos y sin duda ya lo es para los que habitan en estas tierras.

www.josebrechner.com

Egipto e Irán por fin unidos

JOSE BRECHNER

Como se advirtió que sucedería tras la caída de Mubarak, la Hermandad Musulmana se hizo del poder en Egipto. Se cambió un dictador laico por un fanático religioso: Mohamed Morsi, que en su primer día en el gobierno indicó que buscará el acercamiento a Teherán con quien creará un “nuevo orden estratégico en la región”.

Irán loó la elección de Morsi anunciando que su ascenso es “la etapa final en el despertar islámico y el comienzo de una nueva era en el Medio Oriente”.

Si el peligro iraní concierne a la humanidad, imaginemos lo que pueden llegar a hacer los dos ejércitos musulmanes más poderosos, unidos.

La curiosa declaración de Morsi coincide con la que tiempo atrás hiciera Arabia Saudí, aludiendo a la fraternidad que debería existir con Teherán, pese a la antigua animadversión existente entre sunís y chiís y al temor que infiere al mundo árabe un Irán nuclear.

Como para la mayoría de los occidentales (infieles) el problema interno islámico es un acertijo difícil de descifrar, hagamos de cuenta que ambas corrientes la Suní (mayoritaria) son los católicos y la Chií (minoritaria) es la protestante.

Entre católicos y protestantes se enfrentaron a tiros durante cientos de años. Entre los musulmanes pasa algo parecido.

Más allá de los motivos que hacen a sus diferencias, concentrémonos en su objetivo común, la conversión o subyugación del mundo al islamismo, lo que en árabe se denomina Yihad (Guerra Santa) y, la creación del tercero y último califato que dominará sobre todos.

De la Hermandad Musulmana provienen todos los grupos terroristas sunitas, incluso Al Qaeda. Los chiitas iraníes sostienen a Hezbolá.

Gracias a los apologistas occidentales de la Primavera Árabe que aplaudieron la caída de Mubarak, mostrando una imagen "moderada" de los Hermanos Musulmanes, llegando al extremo expresado por la administración Obama que los calificó de "ampliamente seculares" y "pluralistas", es que en este momento el peligro del islam radical se multiplica exponencialmente.

Morsi y sus “hermanos” son particularmente anticristianos, defensores de la Sharia (ley coránica que debe ser obedecida por todos bajo pena de muerte).

Los Coptos (cristianos egipcios) han sido asesinados y sus iglesias incendiadas por sus hordas desde el nacimiento de la Hermandad en 1928.

El único período de paz que vivieron los coptos fue cuando la Hermandad Musulmana fue declarada ilegal por los militares que gobernaron el último medio siglo.

Con esta sorpresiva apertura hacia Irán, el Medio Oriente toma un nuevo color. Si chiitas y sunitas se unen, así sea temporalmente para lograr su dorado sueño de dominio global, la OTAN con todo su poderío deberá enfrentar a múltiples ejércitos, en Oriente Medio, parte de Asia y Sudamérica, donde la razón de la enternecedora amistad entre Ahmadinejad y los “Albinos” está escondida a los ojos de todos.

www.josebrechner.com

¿Qué pasa en las Américas?

JOSE BRECHNER

En Estados Unidos el presidente Obama y su contendiente republicano Mitt Romney andan codo a codo en las encuestas de preferencia electoral, con una leve ventaja para Romney de cuatro a cinco puntos según los cómputos diarios de Rassmussen.

La mayoría del electorado norteamericano tiende a prestarles atención a los candidatos 60 días antes de las elecciones, de manera que las matemáticas son todavía vagas. El único factor que se mantiene constante desde que Obama tomó la presidencia, y el más significativo para medir el resultado a futuro, es el que cuestiona la dirección en la que va el país. Sólo 30% de la población considera que Estados Unidos va en la dirección correcta.

En Perú, Ollanta Humala anda perdiendo posiciones, asunto que debe tener nerviosos a Vargas Llosa y su hijo Álvaro, pues dijeron que invertirían todo su dinero en su país.

Las clases altas obviamente también están preocupadas porque siguieron los consejos del Nobel. Las clases medias y bajas que son la mayoría, son las que se sienten molestas con el mandatario que les prometió más de lo que puede cumplir.

En Paraguay se dio finalmente el cambio democrático de Fernando Lugo, el cura que no era casto y que llegó al poder por benevolencia de los liberales.

El irresponsable e hipócrita prelado, prolífico reproductor de inocentes bastardos, es un individuo falto de integridad en todos los aspectos, común denominador de los neocomunistas del siglo 21.

Así como aceptó el veredicto congresal que lo sacó limpiamente del Ejecutivo, mientras discurseaba con aires heroicos anunciando que salía por la puerta grande y se convertía en un simple ciudadano más; ya empezó a cambiar de idea para volver de la mano de sus amigotes bolivarianos. Irá a llorarle a otro de su linaje: José Miguel Insulza, como hizo en su momento el aspirante a dictador hondureño, Manuel Zelaya.

En Bolivia el gobierno no sabe cómo sostenerse frente a la novena marcha de los indígenas de las tierras bajas, que con mujeres y niños, neonatos y muertos, sigue camino a La Paz bajo el crudo invierno, en protesta por el avasallamiento de sus territorios.

¿Dónde están los fotogénicos miembros de Greenpeace que suelen solidarizarse con los chicos de Hamas? ¿Qué hay de las supermodelos que salían a mostrar sus desnudos y primorosos glúteos en protesta por el uso de pieles de costosos animalitos? ¿Dónde están los ecologistas de moda, críticos del desarrollo y el calentamiento global? ¿Y que hay de los ruidosos defensores de los Derechos Humanos, amigos de la izquierda antisemita y los terroristas nazi-islamistas?

Si existe una sola causa ecológica justa y genuina en este instante a la que el mundo debería prestarle atención, es esta.

En otro frente, la policía boliviana de 30.000 efectivos se amotinó, exigiendo al gobierno igualdad de sueldos con sus pares militares, que suman igual número.

Los amotinados eligieron las cárceles para agruparse, de manera que si hay un enfrentamiento violento con los militares, los presos puedan salir a defender a los policías. Surrealismo latinoamericano…

Morales destituyó a todos los jefes militares de carrera cuando tomó el poder y colocó a obedientes señores que reciben los mejores sueldos de la administración pública.

Los militares bolivianos, historicamente, sólo sirvieron para reprimir a los ciudadanos. Consciente de esto, Morales los mantiene felices en caso de que surjan disturbios que atenten contra su poder. Pero se olvidó de las fuerzas de protección civil que están doblegados a las coimas para supervivir y también tienen armas.

Como no hay policías en ejercicio, tampoco hay bancos en funcionamiento y el país se encuentra económicamente paralizado. Ostensiblemente, tampoco hay atracos. Los pillos se solidarizaron con su contraparte en oposición al régimen que se debilita día a día.

En el campo internacional, el Presidente Evo Morales dijo que el Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile en 1904 ha dejado de tener vigencia. En términos políticos y diplomáticos su declaración indica que Bolivia y Chile están en guerra. Los chilenos, acostumbrados a los exabruptos de su vecino, no se hacen mala sangre.

Siguiendo con Bolivia, en un escenario misterioso, Evo Morales se reunió tete a tete con el Hitler del siglo 21, Mahmoud Ahmadinejad, bajo puertas cerradas. Eso debería preocuparles a los chilenos y el resto del planeta.

La Argentina sigue en su atroz descenso a las profundidades del infierno económico que derivará en furiosos sobresaltos sociales. Lo de siempre pero con mayor ahínco.

www.josebrechner.com

Argentina Nacionalista y Socialista… como siempre

JOSE BRECHNER

Las depredaciones del nacionalismo socialista siempre han sido parte del peronismo, por eso no llama la atención que los socialistas del siglo 21 se asemejen más a los tiranos de hace 70 años que a los socialdemócratas con quienes pretenden compararse.

Albert Einstein calificó al nacionalismo como: “El sarampión de la política”. Esta es sin duda la dolencia infantil de la sociedad. Unido el nacionalismo al socialismo se obtiene el devastador nacionalsocialismo. Y si hay un lugar con raíces nazis en Latinoamérica, ése es Argentina. No existe país más xenófobo ni antisemita en el continente.

Su animadversión ahora se tornó contra España, pese a que la mayoría argentina es descendiente de españoles. Pero de eso se olvidaron hace tiempo, desde que decidieron comportarse como cualquier otro sudamericano tercermundista, a quien también desprecian, porque los argentinos no son indios, pero tampoco europeos.

No extraña por tanto que su presidente o “presidenta” como la llaman sus cultos seguidores, llamándose “Fernández” se lance contra la tierra de sus abuelos, y su canciller “Timerman” contra Israel.

Es que los oportunistas socialistas sudamericanos a quienes deberíamos llamarlos por lo que son: neocomunistas o nacionalsocialistas, no tienen dignidad, ni historia, ni decencia, ni memoria.

Siete de cada 10 argentinos se siente feliz del asalto a Repsol. El robo, la transgresión, la violación de la ley, son vitoreados. La palabra y el honor no existen. Esas dotes fueron parte de la Argentina de hace 200 años.

Qué se puede esperar de un país donde 9,5 de cada 10 se siente orgulloso del gol que metió Maradona con la mano en ese famoso mundial que los convirtió en campeones. Si el gol lo hubiese realizado un inglés y ese país se hubiese llevado la copa, no quepa la menor duda de que la embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires habría ardido en llamas y los anglos colgados en las calles.

La Argentina con su desfalco a la petrolera dio el paso final al precipicio, no le queda un solo amigo decente en el mundo. Los únicos con quienes se puede codear de igual a igual son sus ladronzuelos compinches bolivarianos.

El Planeta Argentina ha quedado aislado en el vacío. Empezó peleándose con Estados Unidos por el avión militar de ayuda que les envió; el cual fue revisado personalmente por el Ministro de Exteriores aspirante a Vista de Aduana. Continuó con el Reino Unido a quien volvió a provocar con el tema de Las Malvinas; y ahora le tocó el turno a su mayor socio comercial: España.

Dicen que buscarán a China para la explotación de sus hidrocarburos. Pero es dudoso que los chinos acepten su propuesta porque saben en quienes pueden confiar o no. Siendo más autocráticos que los argentinos, a cualquier incumplimiento del gobierno porteño los harían añicos con el beneplácito universal. China no pregunta ni avisa, simplemente actúa.

En un caso menos tronado que el de Repsol, el gobierno de los Kirchner invitó a las empresas mineras del mundo a explorar y explotar minerales en su suelo. Las normas establecidas eran coherentes y provechosas para todos. Varias compañías, principalmente canadienses, invirtieron miles de millones. Hecho el gasto, les cortaron los beneficios.

A este paso, la Argentina, que es el país más estancado de Sudamérica, con una visión política y cultural que se mantiene inamovible desde hace medio siglo, puede entrar en una crisis económica más densa que la de 2001. Todo indica que ése es el camino hacia el que se dirige.

Tal vez sea el rumbo final que debe tomar para que surjan nuevos líderes con ideas modernas. Pero con el lavado cerebral que han sufrido durante tantas generaciones, es difícil predecirle un futuro promisorio.

El peronismo no es una ideología, es una religión. Es la religión del autoritarismo, la mentira, la bronca, el fanatismo, la destrucción. Es el nacionalsocialismo que está arraigado en el temperamento argentino.

José Ortega y Gasset advirtió mucho antes de Perón, que la conducta argentina demolería ese país. Sucedió con Evita y sus Descamisados. Se repitió durante la Guerra Sucia.

José Ingenieros otro europeo que vivió en Buenos Aires, también antes de Perón, hizo la radiografía del argentino promedio y escribió “El Hombre Mediocre”.

El peronismo canalizó para su provecho esa forma particular de ser que Eduardo Duhalde calificó de: “mezcla de soberbia e ignorancia”. Esa combinación ineludiblemente condena al fracaso.

www.josebrechner.com

Argentina entre las economías más represivas del mundo

JOSE BRECHNER

La libertad civil está directamente vinculada a la libertad económica. Cuando una persona no tiene derecho a trabajar libremente es víctima de una dictadura. Eso sucede en la Argentina. La represión socialista comienza apretando los bolsillos y termina con el ahorcamiento de los derechos humanos.

Los “revolucionarios de la democrática izquierda peronista” – la contradicción política-intelectual más incoherente que existe-- los mismos que juzgaron y condenaron a los militares que gobernaron hace 30 años, olvidándose de que su jefe Juan Domingo Perón fue un dictador militar golpista y fascista, sólo comparable a Franco, Mussolini, y en menor nivel a Hitler; empiezan a mostrar sus colmillos.

Su opresión no es física ni intelectual, como la de los militares. En Argentina se puede decir lo que uno piensa y hasta puede publicarlo en primera plana; lo hace Clarín diariamente y La Nación con mayor mesura. A nadie le importa lo que diga nadie, las palabras por más seriedad que contengan forman parte del chismerío popular y nada más. Cuando se trata de ir a la acción y hacer algo para detener el autoritarismo; nadie hace nada.

La oposición no existe. La arrogancia del gobierno es tal, que está provocando a Gran Bretaña, reabriendo un innecesario conflicto exterior como si no tuviese problemas más importantes que resolver; e Internamente, está encadenando a la gente impidiéndole el derecho al trabajo.

La desquiciada consigna es: “Argentina sólo debe exportar”. No importa qué ni con qué. La orden viene de arriba ya que la Argentina no tiene Ministro de Economía. Nueve de cada diez argentinos no sabe el nombre del ministro ni le conoce la cara. El que siempre se caracterizó por ser el hombre fuerte del gabinete presidencial, es un individuo que anda metido en algún oscuro recoveco, sin voz ni voto.

La razón de su invisibilidad es simple: a Cristina no le gusta que le hagan sombra y teme que alguien pueda perfilarse como su posible competidor. Tradicionalmente en Argentina ese fue el Ministro de Hacienda.

Como la Argentina “debe exportar”; prohibieron absolutamente todas las importaciones. Genialidad en la era de la interdependencia global que llevará a una brutal carencia de productos y una inflación sin límites.

Sumada a esa brillante idea, se impide sacar dólares hasta de los cajeros automáticos en el extranjero si uno se encuentra de viaje. El colapso económico viene a pasos gigantescos. Veremos si hay repercusiones sociales pues las clases medias no son propensas a armar líos.

En el índice mundial de libertad económica para 2012 elaborado por la Heritage Foundation en asociación con el Wall Street Journal, la Argentina se encontraba --antes de decretar las nuevas medidas restrictivas-- en el puesto 158 entre 179 países. Esta semana debe haber bajado varios escaños alineándose junto a los más represivos, sus amigos íntimos, Venezuela: 174 y Cuba: 177.

Hasta Bolivia: 146, se encuentra en una categoría superior a la de los “Represivos”; la nación plurinacionalmente indígena está en la categoría de “Mayoritariamente No Libres” de la que también es parte “O mais grande du mundo” que ocupa el sitio 99. México está en el puesto 54; ubicación que corresponde a los “Moderadamente Libres”.

Los diez países económicamente más libres son: 1) Hong Kong 2) Singapur 3) Australia 4) Nueva Zelanda 5) Suiza 6) Canadá 7) Chile 8) Mauricio 9) Irlanda 10) Estados Unidos.

Chile en el séptimo lugar, llegó ahí gracias a Augusto Pinochet, que hace cuatro décadas dijo algo más inteligente que Cristina. El General indicó: “Chile debe ser competitivo mundialmente”.

Se abrieron las puertas a todas las importaciones con aranceles bajos y a las fábricas chilenas se les permitió traer maquinarias modernas con créditos blandos para equipararse con las del exterior. Entonces Pinochet agregó: “Chile será el primer país de Latinoamérica en salir del Tercer Mundo”. No se equivocó en lo más mínimo.

www.josebrechner.com

La guerra con Irán y su repercusión en América Latina

JOSE BRECHNER

La agresión iraní contra el mundo está en un punto sin retorno. Si Occidente no se defiende ahora, la guerra con los ayatolas será nuclear.

Barack Obama quiere retardar el enfrentamiento pues teme que afecte negativamente a su campaña presidencial. El Nobel de la Paz Sin Motivo, no está dispuesto a tomar el riesgo de perder los votos de sus amorosos seguidores pacifistas.

Niccolo Machiavelli dijo: “Un príncipe no debe tener otro objetivo o pensamiento, ni debe tomar ninguna otra cosa para su estudio que la guerra, su organización y disciplina, porque ese es el único arte necesario para quien comanda”.

Obama tiene ego de príncipe pero nada de estadista. Obsesionado por ser querido por los enemigos de América, está escapando del compromiso con Israel, Arabia Saudí, Jordania, Qatar, Bahréin, los Emiratos y demás blancos de los iraníes para brindarles apoyo militar efectivo, pues éste significa participación directa en la batalla.

En su elocuente disertación sobre el conflicto, el sensato líder del mundo libre dijo que, Israel va a atacar a Irán entre Abril y Junio. Al iluminado Comandante en Jefe se le olvidó dar la fecha y hora.

Desde entonces, Irán está realizando ejercicios militares y haciendo demostraciones bélicas. La teocracia amenazó con usar medidas preventivas que podrían significar un ataque a Israel.

Si dicho ataque llega a efectuarse, Israel obviamente se defenderá. A Jerusalén, le conviene que la guerra se dé en este momento, pues con la debilitante descomposición o recomposición interna que sufren Egipto, Siria, Libia, es dudoso que los árabes quieran inmiscuirse en este revuelo.

En un inapropiado nivel militar, algunos jefes del ejército norteamericano, sorpresivamente, están adoptando posiciones acordes con las ansias políticas de Obama de demorar el duelo.

En contraposición a lo que dijeron hasta ahora: que Irán está a un paso de convertirse en una amenaza nuclear, indicaron que todavía les falta uno o dos años más para lograrlo. Perorata ésta que venimos escuchando desde hace cinco años.

Israel, cuya existencia se encuentra en juego, no puede darse el lujo de someterse a las especulaciones o intereses ajenos.

Para realizar un ataque seguro sobre las fuerzas iraníes, Israel debe enviar más de 100 aviones a una distancia de 1.500 kilómetros. Misión difícil pues la autonomía de vuelo de los F-15i y F-16i los obliga a recargar combustible en el aire.

Por primera vez Israel precisa del apoyo físico norteamericano, mas nada indica que la Casa Blanca asuma decididamente su obligación de aliado, aunque repite que todas las opciones están en el tapete y la Quinta Flota se encuentra a un salto de Teherán.

Veremos que acontece después de las conversaciones entre BO y Bibi en Washington.

Mientras se intensifica el despliegue de tropas iraníes y norteamericanas en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico, Hezbolah-Latinoamérica con cuartel en Venezuela se mueve en el Cono Sur, traficando armas, drogas, entrenando guerrilleros y tramando atentados terroristas.

Hace tres semanas se atraparon a tres miembros de esta organización en el sur argentino. Los sinuosos turistas planificaban ataques a entidades judías y mochileros israelíes.

La embajada iraní en Caracas es la más grande, numerosa y mejor pertrechada del globo. El Demente Coronel, más cercano al panteón que a la reelección, no se irá de este mundo sin obtener la gloria de provocar algún lio magistral. Éste puede incluir el emplazamiento de misiles apuntando al Tío Sam.

Todos estos años de tortura a los venezolanos para solidificar el modelo neocomunista no serán tirados por la borda por más que Chávez pierda en el voto popular. Su Ministro del Interior, el delincuencial Tarek el Aissami, podría llegar a imponer una dictadura férrea, pues los sondeos le dan la victoria a Henrique Capriles, el candidato opositor.

Si Capriles gana y no le entregan el poder, Estados Unidos deberá intervenir para poner orden en Venezuela y en el resto de la región, que sufrirá el efecto dominó de la caída chavista. La desaparición de Chávez más por Muerte que por Revolución, despertará el posible apoyo a los dictadores por parte de la OEA y por supuesto de la ALBA.

La poca libertad que todavía se respira en Latinoamérica va a desaparecer del todo a menos que se le ponga freno a los ayatolas, pues los bolivarianos se alimentan tácticamente de éstos. Por primera vez Estados Unidos va a tener que volcar los ojos con seriedad a su patio trasero. La guerra en el Medio Oriente se ha convertido en la guerra de todos debido a la incursión islamista en el subcontinente que opera impunemente bajo el regazo de sus aliados izquierdistas.

www.josebrechner.com

Se descubre la alarmante conspiración norteamericana

JOSE BRECHNER

El irremediable idiota, líder de los socialistas del siglo XXI, Su Majestuosa Incultura, Hugo Chávez, dijo que los Estados Unidos debe haber creado “algo” que causa cáncer en los presidentes latinoamericanos y que recién se va a saber qué es en unos 50 años. (Es el tiempo requerido para que la tecnología regional llegue a descubrir estas “armas secretas” de la superpotencia).

“Esto es muy, muy, muy extraño, que nos haya dado cáncer al presidente (de Paraguay, Fernando) Lugo, a Dilma (Rousseff) cuando era candidata (…) después vengo yo, y pum, entrando en año electoral. A los pocos días Lula, y ahora Cristina”, dijo el venezolano en un acto transmitido por televisión.

Estamos esperando la corroboración de semejante hallazgo por su discípulo, el canciller-aduanero Héctor Timerman de la Argentina, que con escalpelo y barbijo, dirigirá personalmente las investigaciones pues su jefa es víctima de un cáncer de tiroides.

Muchos creían que era el Botox lo que hacía que el rostro de Cristina pareciera estar a punto de explotar. Otros pensaron que la gula autoritaria hacía que cada día se hinche más asemejándose a su amigo Chávez, pero por fin sabemos adónde hay que dirigir las sospechas.

El presidente venezolano añadió que Fidel Castro le previno. Siempre me lo dijo: “Chávez ten cuidado, Chávez ten cuidado, porque tú te le tiras a la gente encima, mira cuidado, esta gente ha desarrollado tecnología (…) cuidado con lo que comes, con lo que te dan a comer...”, expresó el militar.

El teniente coronel pidió a los mandatarios de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, que estén atentos a su salud.

El boliviano dejó de comer pollo hace mucho, porque según sus elaborados estudios éste produce homosexualismo, de manera que esa dolencia le ha sido descartada. Con la hermosa cara que tiene y conociéndose que los aimaras no están entre los mejor dotados de los hombres, no debería preocuparse de tener contactos sexuales de ninguna índole; con cualquier sexo. Si alguien siente interés erótico por Evo, es por ceguera o amedrentamiento.

Su ilustrado Viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, otro eximio indígena de igual cociente intelectual, dijo que los alimentos importados reducen la vida a 50 años: "Durante mucho tiempo nos han hecho entender que los alimentos modernos son los que vienen de afuera y es por ese lado que entre los fideos y los enlatados, lo único que hemos construido es un menor índice de expectativa de vida", argumentó el funcionario.

Agregó que sólo hay que comer alimentos autóctonos, entre ellos la carne de llama, que fue “satanizada” por los colonizadores españoles y la Iglesia Católica, y eliminada del menú.

Queda confirmado con estas doctas declaraciones, que el problema de los socialistas es mental. Rara vez se ha visto tanta imbecilidad e ignorancia junta, gobernando en tantos países. Entre paranoicos e idiotas, la suma de estupidez acumulada desborda los límites de lo medianamente tolerable.

El socialismo latinoamericano ha sido categóricamente exitoso. Por fin se igualaron las diferencias. Todos son imbéciles del mismo nivel; argentinos, bolivianos, paraguayos, venezolanos, ecuatorianos.

Es inaudito que tanta ignorancia pueda existir en la era de la informática, donde precisamente, la información está disponible en todas partes a toda hora.

Era razonable que hace medio siglo los cultos se diferenciaran hondamente de los indoctos, pues la información era accesible únicamente en los centros académicos y las bibliotecas. Pero hoy todos pueden acceder a cualquier dato enciclopédico a través de un teléfono celular.

Antes era culto el que podía. Hoy es bruto el que quiere.

Ser misántropo empieza a convertirse en la solución liberadora, pues no es admisible que uno tenga que escuchar a dignatarios de estado hablar tal cantidad de gansadas. Hemos llegado al nivel científico y cultural más avanzado de la historia humana, para ser gobernados por los analfabetos más notables de la especie.

www.josebrechner.com

El índice de democracia

JOSE BRECHNER

Desde hace cuatro años The Economist realiza un estudio exhaustivo de la democracia en el mundo. Los resultados cada vez son más sorprendentes y preocupantes. El informe de 2011 se publicó con el título: “La democracia bajo stress”.

En muchos países latinoamericanos existe la equívoca idea de que Democracia es convocar a elecciones, y aquellos que fueron premiados en el sufragio creen que en el poder pueden hacer lo que les da la gana.

El concepto de democracia está tan manoseado que es común en las constituciones políticas de estos países encontrar que “el voto es obligatorio”. Si es obligatorio, no es libre, por lo tanto, de por sí es antidemocrático.

La democracia comienza con el voto libre y voluntario, nunca obligatorio. De ahí en adelante se consolida con la defensa de los derechos civiles, la transparencia, la eficiencia gubernamental, la participación ciudadana, la majestad de la ley sobre todos, y el respeto a los demás.

The Economist estudió 165 países y dos territorios independientes, lo que envuelve la totalidad de la población mundial.

El estudio se funda en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y cultura política.

Los países son clasificados bajo cuatro formas de regímenes: democracias completas; democracias defectuosas; regímenes híbridos; y regímenes autoritarios.

2011 ha sido calificado de “turbulento”, caracterizado por crisis económicas y falta de liderazgo en el mundo desarrollado; cambios dramáticos en el Medio Oriente y el Magreb; y aumento de la inestabilidad y el conflicto social en el planeta.

En el alborotado presente, países que nunca vivieron en democracia dicen querer encaminarse hacia ella. Es el caso de Egipto, Libia, Túnez, Siria, aunque el cambio aparenta ser más de corte estético que de fondo.

Otros, que alguna vez respiraron democracia, se están cayendo al barranco: Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela. Junto al autoritarismo, en Latinoamérica, el narcotráfico y la violencia criminal empiezan a tomar dimensiones nunca vistas.

En el mundo, la confianza en las instituciones públicas ha ido en descenso; las revueltas populares ponen en riesgo el futuro democrático de varias naciones. El escenario político en los Estados Unidos se está polarizando, llevando a una parálisis, y aumenta la intervención autoritaria del gobierno.

Tanto en Estados Unidos como el Reino Unido, las protestas están en crecida y ambos países se encuentran en el límite inferior de lo que se considera “Democracias Completas”.

En Europa, el populismo y la xenofobia están en ascenso. En 12 países de Europa Oriental, la democracia está en declive y en siete de Europa Occidental ocurre lo mismo. En ningún caso hubo un aumento en el índice de democracia en Europa.

La razón del descenso se debe a la erosión de la soberanía y la falta de responsabilidad democrática de los países de la eurozona afectada por la crisis. Cinco de los siete países en decadencia pertenecen a este grupo: España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda.

Dramáticamente, en Grecia e Italia, presidentes elegidos democráticamente han sido sustituidos por tecnócratas. El futuro de Europa es perturbador. Se pronostica una recesión severa en 2012; alto desempleo y el posible colapso de la Unión.

Desde que se logró el récord en democratización global que empezó en 1974, seguida por su aceleración con la caída del Muro de Berlín en 1989, la democracia está en desplome.

Existen apenas 25 países que son Democracias Completas. Dos latinoamericanos figuran entre ellos: Uruguay en el puesto 17 y Costa Rica en el 20.

Democracias Defectuosas son las 53 siguientes: Chile 35; Brasil 45; Panamá 47; México 50; Argentina 51; Colombia 55; Perú 56; Paraguay 62.

Regímenes Híbridos, son 37: Bolivia 84; Ecuador 89; Nicaragua 91; Venezuela (el peor de los sudamericanos) 97.

Completando la lista están los Regímenes Autoritarios. Se destacan: Rusia en el lugar 117; Cuba 126; China 141; Irán 159; Arabia Saudí 161; (todos los países árabes están en esta categoría); y el campeón mundial de los totalitarios es Corea del Norte en el sitio 167.

Las 10 mejores democracias del mundo son: 1) Noruega; 2) Islandia; 3) Dinamarca; 4) Suecia; 5) Nueva Zelanda; 6) Australia; 7) Suiza; 8) Canadá; 9) Finlandia; 10) Luxemburgo.

El Reino Unido y los Estados Unidos ocupan los puestos 18 y 19 respectivamente, por debajo del Uruguay (17). Gran mérito para la República Oriental, que pese a mantener absurdas políticas económicas, es un ejemplo de civilidad y tolerancia.

El retroceso democrático mundial es atribuido en gran parte a la crisis económica que se desató en 2008 acentuando tendencias negativas en el desarrollo político.

Sólo 11% de la población mundial vive en Democracias Completas. Alrededor de 2,6 mil millones de personas viven bajo regímenes autoritarios, la mayoría por supuesto, en China.

Las democracias defectuosas, están principalmente en América Latina y Europa Oriental. La única democracia completa de Europa Oriental es la República Checa. La falta de democracia en esa región se debe a la falta de participación cívica por carencia de cultura política, ya que su gente goza de la misma libertad que sus vecinos.

Los resultados de la investigación realizada por la Unidad de Inteligencia de The Economist, muestra que la democracia decayó en 48 de los 167 países estudiados. Aumentó en 41 países y se mantuvo igual en 78.

En la mayoría de los lugares hubo un descenso democrático con relación al 2010 incluyendo en los países desarrollados de Norte América y Europa.

www.josebrechner.com

La infalible carencia de escrúpulos de Time Magazine

JOSE BRECHNER

Desde su elección de Adolf Hitler como Hombre del Año, siguiendo con otros criminales famosos, Time se ha distinguido por su designación “ecuánime” e inescrupulosa del personaje más influyente del año: para bien o para mal.

Este año el elegido es el “manifestante”. El personaje no tiene nombre ni apellido, y teóricamente no obedece a una tendencia. Es cualquier piquetero, destructor, tira bombas, que simplemente sigue a otros que son los organizadores “anónimos” de la manifestación.

Los líderes de los manifestantes hoy están deliberadamente invisibles y, sus tontos útiles, que obedecen usualmente de manera inconsciente a sus deseos, se cubren cobardemente el rostro en los motines.

Los revoltosos obedecen a una planificación maquinada desde los gobiernos en los países latinoamericanos, y son dirigidos por las organizaciones terroristas islámicas en los países árabes.

En los Estados Unidos y Europa, algunos movimientos son espontáneos, consecuencia de la crisis económica a la que llegaron gracias a quienes ellos mismos eligieron para que los gobiernen.

Desgranando su alineación ideológica, los voraces reclamantes son una incoherente amalgama de anticapitalistas, antisemitas, ateos, islamistas e idiotas.

El “manifestante” sudamericano no es el “revolucionario” de las épocas republicanas. Es un vagabundo de iPhone, que sustentado por dinero del estado quiere una sociedad totalitarista. Es el incapaz sublime que odia la libertad, porque la libertad implica responsabilidad.

En la Argentina, donde el manifestante es la expresión viva del gobierno, la presidente Kirchner y su Ministro de Exteriores, Timerman, dijeron que el pintarrajeado de paredes es una forma revolucionaria de expresión política que debe ser enseñada en los colegios. Sería ejemplar que les escrachen sus multimillonarias mansiones y departamentos de lujo en Buenos Aires, Punta del Este, El Calafate, o New York, ya que son tan apreciativos de la porquería.

Es gracias a los sucios burgueses socialistas, que Buenos Aires se ha convertido en una ciudad mugrienta. Sugestivo es que la roña ideológica neocomunista se manifieste acompañada de la inmundicia físicamente palpable.

En el Medio Oriente las demostraciones son distintas. Ahí los pobres manifestantes no tienen dinero para iPhones, ni pintura; tienen armas. Una metralleta está en los mil dólares y un misil cuesta $700.000.

En un tiempo donde cualquier fama es elogiada, designar a un Hitler o un manifestante como persona del año, acrecienta el número de Hitlers y manifestantes.

Hitler en sus comienzos era envidiado por casi todos los presidentes del mundo. Así surgieron Franco, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot, y sus imitadores latinoamericanos; de los que Juan Domingo Perón, sin tener hijos, es el que dejó la más prolífica herencia.

La falta de principios de los editores de Time por lo visto no es cosa nueva, la pregunta del millón es saber si Time hubiese nombrado como persona del año al manifestante, si este reflejara el sentir del Tea Party.

Esos pacíficos ciudadanos de clase media salieron a las calles mucho antes que los izquierdistas, aglutinando un millón de personas en Washington D.C.para rechazar la empobrecedora política económica del Partido Demócrata. Fueron acusados de lo peor, por más que jamás cometieron un solo desmán, a diferencia de su contraparte, los enemigos de Wall Street.

La acostumbrada distorsión política de Time va a tener su rebote. En América Latina será positivo, pues surgirá la rebelión contra los actuales gobernantes. Y, en el Medio Oriente negativo, cuando la Hermandad Musulmana, Hamas, Hezbolah y Al Qaeda, tomen control de los países en hervor y agudicen su mortífera Yihad.

Europa volverá a la violencia callejera. Los subsidios no aguantarán su diversa idiosincrasia. Adicionalmente, los islamistas aprovecharan para atizar el caos.

En Estados Unidos, la intimidación popular está garantizada por largo tiempo. No importará quién sea elegido presidente el 2012. Si es Obama no habrá solución económica y las tensiones se tornarán mayores. Si es un republicano le harán la vida insufrible por ser republicano. Paralelamente, el desastre internacional que ha creado BO, obligará a que los norteamericanos enfrenten guerras por todas partes, motivo que dará para protestar todos los días.

Finalmente, parece que Time tiene razón, el manifestante es el personaje del año, pero del 2012.

www.josebrechner.com

La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política

JOSE BRECHNER

Creer que los asuntos económicos y afectivos se mejoran con decretos, es una de las grandes estupideces de los aprendices de estadistas. El ejemplo más discordante de la historia, que sigue siendo símbolo de la incoherencia humana, es el lema de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Donde hay libertad no puede haber igualdad pues cada ser humano es diferente. ¡Gracias a Dios, sino este mundo sería sublimemente aburrido! Y donde hay igualdad no puede haber libertad, pues si somos libres y auténticos no es natural que seamos iguales. Eso sólo ocurre por la fuerza y no perdura. Ahí está el ejemplo de los chinos que tenían inclusive que vestirse como mandaba Mao. (Famoso diseñador de modas para los brutos de la izquierda moderna).

Pero el más estúpido de los tres enunciados franceses es el de la “fraternidad”. ¡Yo te quiero porque la ley lo impone! Es como decirle a Pedrito que vaya a jugar con Juanito, aunque éste le caiga tan bien como una patada en el coxis.

El de la fraternidad obligatoria, nada menos que proveniente de los franceses que son detestables por ese don tan particular que tienen, es el súmmum de la imbecilidad. Obviamente, les está costando caro, igual que al resto de Europa, por su multiculturalismo “obligatorio”, pero políticamente correcto. Deben adorar a esas espectaculares y sensuales musulmanas con el chador, la burqa y los otros trapos con los que se envuelven y se tornan irresistibles. Ni qué decir de los sinceros lazos de amistad que deben entretejer con sus encantadores, cultos y fraternales maridos y hermanos.

Entre esta lista de estupideces por decreto, existe una más moderna: la creación de una moneda única para Europa. No importa que el español no tenga ni un moco semejante al de un alemán, o que el italiano esté derrochando su salario, disfrutando del fin de semana entre amigos, mujeres y vino mientras el austriaco está entretenidísimo podando el césped de su jardín. Por decreto, todos deben manejar el mismo padrón monetario y pretender que lo van a hacer de la misma forma.

Una payasada semejante se mandaron los genios economistas de la Argentina en los 90 culminando en la crisis económica más funesta que vivió ese país, porque “por decreto”, decidieron que el peso argentino tenía el mismo valor que el dólar. El famoso “uno a uno”, que hizo que a los argentinos se les suban los humos hasta llegar a Norteamérica, donde los estadounidenses les dejaban entrar sin visa.

De la noche a la mañana, argentinos y norteamericanos estaban a la par, como si la concepción del manejo financiero fuese la misma, y como si las reservas, los niveles especulativos y consecuentemente inflacionarios que caracterizan a los gauchos fuesen iguales a los de los yuppies de Wall Street.

El país más patético del tercermundismo latinoamericano, pues siguen idolatrando a Perón y robando de las arcas del estado como les enseñó su jefe, se convirtió por decreto, en sabio y prudente, queriendo igualarse nada menos que con el más rico, precavido y avanzado. El resultado final fue mortal, 60% de la población argentina se hundió en la pobreza.

Algo parecido está empezando a suceder en Europa, pero debido a que todavía hay países que aguantan pues ahorraron y siguen produciendo, van a prestarles a los caídos 1.35 billones de euros para que no se desmoronen más, de lo contrario grandes y chicos se irán por el caño.

La solución no es solución, por las razones antes expuestas. Un griego no maneja su economía como un irlandés, ni un chipriota como un finlandés, y todos somos diferentes y así debemos seguir siendo. Es la ley de la naturaleza. La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política. Si Europa se cae, se cae el planeta.

Con Estados Unidos manejado por soberbios irresponsables fiscales. Con los chinos manipulando su moneda para aniquilar cualquier competencia. Con los bobalicones socialistas del siglo 21 llegando a su fin, pues se les terminarán las cuantiosas exportaciones de commodities, ya que nadie podrá comprárselas. Se viene un cataclismo socioeconómico que hará que todos metan el dinero debajo del colchón, aunque éste no les aguante un involuntario gas intestinal entre sueños.

www.josebrechner.com

El ilustrativo ecologismo de los indios bolivianos

JOSE BRECHNER

El indígena de trajes a medida más famoso del planeta, Su Excelencia, Don Evo Morales Ayma, defensor de la naturaleza, los totalitaristas comunistas, los radicales musulmanes y los terroristas, se encontró en enfrentamientos con indios más indios que él y la confrontación concluyó en el castigo y muerte de algunos de sus congéneres.

El humanitario “ejército del pueblo” en manos de una ciudadana desconocida: María Cecilia Chacón Rendón, que fue designada Ministro de Defensa por el sabio cacique Morales “por ser joven y mujer”, grandes atributos, esenciales en geopolítica, tuvo que renunciar a su puesto junto a su Viceministro, debido a las víctimas y conmoción que causaron en su breve paso por el despacho ejecutivo.

Junto a los citados incompetentes renunció Sacha Llorenti, Ministro de Gobierno, el sujeto más hipócrita y siniestro dentro del gobierno indigenista.

Antes de llegar a formar parte del régimen socialista, Llorenti fue nada menos que el “Defensor de los Derechos Humanos”.

Estando en la oposición, organizó las mayores protestas contra los gobiernos democráticos que precedieron al suyo. El puesto que ocupó sirve de muestra universal de lo que son los Derechos Humanos hoy en día y de sus portavoces.

La marcha multitudinaria que el preclaro presidente boliviano detuvo, tiene su origen en un abultado contrato que el gobierno firmó con la empresa brasilera OAS para hacer una carretera que atraviesa la zona selvática del Noroeste boliviano.

El camino podría traer progreso a una de las regiones más olvidadas y ricas del país, donde se encuentran grandes extensiones ganaderas, aptas para cultivos agrícolas alternativos, entre ellos la coca, fuente de ingresos muy preciada para el gobierno boliviano y los cocaleros independientes que cada vez son menos. Qué pueden hacer; contra el gobierno no se puede competir.

La pregunta del millón es: ¿Los indígenas se oponen a la ruta porque no les conviene que las autoridades lleguen al lugar y les quiten los cultivos y la producción de coca? ¿O son verdaderamente tan conscientes del impacto ecológico que puede causar un camino en medio de la selva del tamaño de Francia, en un país de nueve millones de habitantes, donde precisamente no sobran los vehículos?

No hay que ser tan sabio como el presidente Morales, para deducir que los selváticos originarios no quieren competencia y prefieren que el intransitable territorio, al que sólo se tiene acceso por riachuelos y aviones, sea propiedad exclusiva de ellos.

La maravillosa lección de esta historieta surrealista típica del tercer mundo, es que fue el gobierno indigenista a través de la inconexa palabra de Morales, quien se hizo aplaudir internacionalmente hablando de Ecología, término que no puede siquiera deletrear, quien plantó las semillas del inconveniente.

Los últimos en respetar la flora y la fauna selvática, quemando anualmente decenas de miles de hectáreas, son sus hermanos aimaras que en sus evolucionadas costumbres milenarias, consideran que ardiendo el bosque, éste se hace más fértil.

Como en anteriores circunstancias, el brillante mandatario boliviano tuvo que retroceder, echando a algunos de sus amigos cogobernantes, pues aprendió que se pueden quemar los fusibles pero no la lámpara.

Siendo este majestuoso e ilustrado individuo el que alumbra el destino de Bolivia, el problema se ha resuelto políticamente aunque se quede sin el beneficio económico del sobreprecio cargado a la autopista.

Tampoco se vio obligado a deshacerse de su hermano de sangre y de pensamiento David Choquehuanca, Ministro de Relaciones Exteriores, que es el cerebro detrás de la Nación Aimara y el gobierno, quien fue secuestrado por los indígenas protestones al querer mediar con ellos. Parece que no les ofreció participación en el negocio, de lo contrario el resultado pudo ser diferente.

www.josebrechner.com

El fin del Ché Guevara árabe

JOSE BRECHNER

La caída de Moammar Gadafi es un evento mucho más interesante que la caída de Mubarak. Es más difícil derrocar a una dictadura izquierdista que a una derechista.

La razón es simple; las dictaduras izquierdistas apelan al populismo, a un falso humanismo, para preservarse. Pero detrás de todo movimiento humanista, siempre subyace el totalitarismo.

Los derechistas son menos hipócritas por lo tanto no obtienen el respaldo de la revoltosa masa populachera.

Prácticamente todos los gobiernos dictatoriales derechistas del pasado, dejaron el poder sin violencia y convocaron a elecciones democráticas. Los izquierdistas actuaron opuestamente.

El futuro de Libia es incierto. ¿Quiénes van a tomar el poder? Las derechas y los demócratas no existen. En los países árabes hasta los reyes se disfrazan de socialistas.

Lo más probable es que a la larga el Islam radical se haga cargo del gobierno pues son los únicos organizados. Gadafi nunca permitió los partidos u organizaciones políticas.

El Islam es la antítesis de la democracia, consecuentemente, sería ilusorio pensar que puede haber un cambio hacia la moderación.

Hasta el momento los movimientos rebeldes parecen carecer de liderazgo, pero esa situación no puede mantenerse indefinidamente.

La OTAN no está calificada para poner un presidente pues no puede intervenir políticamente, aunque esta vez se salió del guión, pues Libia no atacó a ningún país del Tratado.

La caída de Gadafi tiene con los pelos de punta a Bashar al Assad en Siria, cuyos días también están contados.

Otro dictador que está con los pantalones mojados es Hugo Chávez quien fue el primero en criticar la intervención de la OTAN.

Aunque el Teniente Coronel no tiene el poder de vencer militarmente a nadie más que a sus adversarios políticos venezolanos, mantiene la convicción de que con Irán de su lado él es toda una potencia.

Sin la menor duda, su homólogo libio no hubiese sido vencido por los mal armados y desorganizados rebeldes, de no ser por la intervención militar extranjera que tiró más de 7.500 bombas en el camino a Trípoli y proveyó de fusiles a los milicianos.

Esas armas nunca serán devueltas y es impredecible lo que harán con ellas en el futuro sus flamantes dueños.

Chávez basó gran parte de su ideología en el Libro Verde de Gadafi, en la que el libio en su curioso modo de pensar, decía que la democracia es una dictadura, porque donde domina la mitad más uno los demás están sometidos a una tiranía. Su sistema guevarista obviamente resuelve ese inconveniente. Manda uno y nadie más.

Gadafi era también uno de los favoritos de Cristina Kirchner y los otros socialistas latinoamericanos, que con esta violenta derrota política a su red internacional, están dándose cuenta de que no les conviene intentar amarrarse al trono.

Las ironías de esta “Primavera Árabe”, son múltiples, la mejor es que al izquierdista Barack Obama se le desbocó el caballo. Inicialmente vitoreó el movimiento en Egipto, porque los militares en el gobierno eran derechistas, pero no calculó que el efecto dominó haría caer a sus análogos ideológicos.

Los sudamericanos tiritan de miedo pues se alejaron de los Estados Unidos como nunca antes y, que la OTAN se dedique a derrocar gobiernos no estaba en su agenda. Sus únicos aliados son los musulmanes radicales y estos no son adversarios para los europeos ni los norteamericanos.

Sus tortuosas alternativas de amistad están con Rusia, China y Corea del Norte. Los rusos y los chinos tienen intereses económicos con los Estados Unidos que no les conviene poner en juego por el momento y, aliarse con Corea del Norte sería el beso de la muerte.

Si el Ché Guevara árabe fue abatido después de 42 años de flagelar a sus congéneres, Latinoamérica también va a sucumbir al populismo empobrecedor. En cualquier momento surgirán los movimientos rebeldes como en el Oriente Medio y volverán las sangrientas batallas que tanto les gustan a las izquierdas.

www.josebrechner.com

Precario socio se buscó Macri

JOSE BRECHNER

Mauricio Macri, el indiscutible ganador de las elecciones porteñas, es un aplicado estudiante de política que todavía carece de ideas filosóficas claras, no obstante es más voluntarioso y creativo que cualquiera de sus contendientes para ejercer cualquier puesto, con mejores cualidades tanto desde el punto de vista humano como administrativo.

Macri aprenderá con el tiempo y seguramente desempeñará un buen gobierno local que lo pueda catapultar a las ligas mayores, desafortunadamente, inconscientemente se sumó una complicación peculiar e innecesaria a su futuro, por reclutar en sus filas al “Rabino” Sergio Bergman.

Este ambicioso “sacerdote” aspirante a gurú new age de los argentinos, es el único en la historia del pueblo hebreo que utiliza un mal habido título de rabino para ganar notoriedad mediática y política.

En anteriores oportunidades cuando candidateó independientemente a algún puesto público, salió perdiendo. Esta vez la popular figura de Macri lo puede llevar a formar parte de su gabinete.

Bergman fracasó como rabino conservador, reformista, mesiánico, reconstruccionista o lo que prefiera llamarse, puesto que su definición clerical es antojadiza. Bergman es tan rabino como yo sucesor del Dalai Lama.

Habiendo perdido credibilidad, respeto y donaciones de los judíos, su salvación está en la política o la farmacia, puesto que es farmacéutico de profesión, con título legítimo según versa.

Bergman es de riesgo en el ambiente político pues tiene ínfulas mesiánicas que amalgama con un discurso ideológico anodino y es de preocupación para el mundo judío pues transmite un mensaje teológico oscuramente alejado de las enseñanzas de la Torá. Asunto desconocido para los gentiles, entre quienes aglutina a la mayoría de sus fieles.

Curas, ulemas, rabinos y demás “religiosos” no deberían meterse en asuntos que no les competen, particularmente los de estado, pues son los causantes de las peores pasiones y discordias. La historia rebalsa de sangre debido a la confluencia entre el clero y el estado. El islam está mostrándolo gráficamente.

Para los judíos argentinos y colateralmente para los del resto del mundo, Bergman es una aventura de consecuencias inesperadas. Si sucede cualquier evento que altere negativamente el buen funcionamiento del gobierno de Macri, donde se encuentre directamente involucrado este singular personaje; la masa ignorante porteña, de sobrado acopio antisemita, puede volcarse contra la comunidad judía como sucedió en el pasado.

El 31 de Julio Buenos Aires irá al balotaje debido a que Mauricio Macri obtuvo 47.08% del voto y Daniel Filmus, su contrincante oficialista, 27.78%. La abismal diferencia de 20 puntos constata científicamente que es imposible que el segundo pueda ganar las elecciones a menos que se produzca el fraude más sucio de la historia argentina.

Lo honorable y correcto hubiese sido que Filmus felicitase a Macri admitiendo su derrota, evitando la segunda vuelta y el innecesario gasto que conlleva, pero estamos hablando de un peronista, que en términos políticos significa sin vergüenza.

El aspecto positivo del balotaje es, que los electores podrán elegir individualmente a quienes desean que formen parte del futuro gobierno. Esa segunda oportunidad les permite decidir con mayor precisión a los que deben acompañar a Macri para dirigir el destino político de Buenos Aires. ¿Será con el mesías o sin él?

www.josebrechner.com

Piñera, un derechista ligeramente ingenuo

JOSE BRECHNER

Sebastián Piñera sufrió su segunda crisis de gabinete. Su popularidad está en los suelos, con un rechazo a su persona del 60%.

Su primer equipo estuvo conformado principalmente por tecnócratas, el nuevo gabinete está formado por políticos. Afortunadamente comprendió que así como para construir un rascacielos se requiere de ingenieros, la política es conveniente hacerla con los que entienden del ramo.

Los errores de Piñera comenzaron el día en que le brindó su apoyo al chavista José Miguel Insulza en la OEA. No por ser chileno el Secretario General es confiable y no quepa la menor duda de que en cualquier momento asumirá su encarnado rol de marxista opositor. Como Insulza, en Chile hay miles.

Reconocer y conocer al adversario es hacer política, cualquier otra cosa es mentirse. Darles la mano o ceder a las demandas de los progres creyendo que con ellos se puede gobernar en paz, es la equivocación tradicional de la derecha libertaria.

Por más que Chile siga ocupando el primer lugar de Sudamérica en prosperidad y nivel de vida, con un crecimiento elevado y constante, el mandatario es furiosamente atacado por la oposición, que es consciente de que la batalla ideológica y la guerra por el poder es permanente. Para ellos no hay tregua.

Piñera es víctima de la progresía por ser de centro derecha. Son más aplaudidos aquellos políticos que se califican de izquierdas y actúan de derecha, que aquellos que se califican de derechas y actúan de izquierdas. Tal vez porque de las derechas se exige más que de su contraparte.

Desde el primer día que entró a La Moneda, Piñera ha venido tomando medidas de corte populista para congraciarse con la izquierda, pero obviamente ese gesto de comprometedora simpatía no es apreciado por sus contrincantes.

Como los izquierdistas tienden a ser ineficientes e irresponsables manipuladores de la economía y el estado, cuando logran algún efecto positivo son vitoreados por todos. De los derechistas se espera un manejo impecable, por tanto están sujetos a la destructora crítica progre.

La crisis chilena surgió en demanda de mayores recursos para la educación estatal, que los estudiantes reclaman que pase a manos del gobierno central en vez de seguir bajo el control de las municipalidades, pues estas generan diferencias cualitativas.

Según la UNESCO el gasto gubernamental de los países debería ser del siete por ciento. En Chile llega al 4,4 del PIB. El desfase existe desde antes de Piñera, pero las izquierdas no hicieron nada al respecto en los últimos 20 años que gobernaron. Por supuesto tampoco hubo protestas callejeras por ese motivo. Esperaron al ingenuo derechista para echarle el fardo encima.

El caso chileno de desfachatada oposición a la derecha resalta con claridad. Todo lo que no hicieron las izquierdas le será exigido al gobierno actual. Es el juego sucio y desleal al que están acostumbrados estos caraduras.

www.josebrechner.com

Nada para la ecología como el matrimonio gay

JOSE BRECHNER

New York pasó a ser el más importante de los estados donde se aprobó el matrimonio entre homosexuales. Siendo uno de los santuarios progresistas es curioso que no haya sucedido previamente. Se le adelantaron Iowa, Massachusetts, Vermont, Nueva Hampshire, Connecticut y el Distrito de Columbia.

También hay países que se califican de ser más “avanzados” por haber legalizado la unión gay con anterioridad. Uno de ellos es la Argentina, que como en New York, la ley tampoco pasó por las encuestas o un referéndum, el Congreso la aprobó de cuajo. La aceptación de introducirse cosas en el ano parece coincidir con las que salen del mismo. A ningún diputado o senador le importa pisotear la caca de los perros en las aceras de Buenos Aires ¿por qué abría de perturbarles lo otro?

Brasil, donde diferenciar entre quién es hombre de quién es mujer se ha convertido en un desafío oftalmológico y a muchos machos no les importa lo que su pareja traiga entre las piernas mientras sea bonitinha, da iguales derechos a las parejas homosexuales que heterosexuales.

Naciones donde la gente vive en la indigencia y obviamente sus sistemas hospitalarios y de salud son pésimos, no quieren quedarse atrás y están viendo de ponerse al día con la fiebre matrimonial, por más que no tengan los medios para prevenir ni combatir el SIDA, que, no olvidemos, tuvo su origen en el submundo gay.

El HIV positivo hoy afecta a más mujeres que hombres por tener ellas un sistema reproductivo más frágil. Según las estadísticas globales reveladas en Noviembre de 2010 por UNAIDS, la agencia de las Naciones Unidas encargada de este problema, hay más de 33 millones de personas infectadas.

El SIDA es una enfermedad de nuestra era del “todo vale”, más el cuestionamiento del homosexualismo no es novedoso. Desde que hay historia escrita --aproximadamente 5.500 años—ha sido debatido y siempre que fue admitido legalmente, los resultados han sido los mismos: absolutamente devastadores. No existe sociedad alguna que haya sobrevivido al homosexualismo abierto.

El progresismo, que tampoco es un invento moderno, fue siempre incoherente. Hoy reniega del matrimonio tradicional, sólo porque es tradicional. La unión de papá y mamá que nos dio la vida, es vista como la porquería más grande y, en contraposición, el matrimonio gay, que subyacentemente culmina en la extinción de la vida, se convirtió en lo más maravilloso que existe.

Lo que se viene es la decadencia total, envestida en una chueca percepción de “derechos igualitarios”. En su desafiante incongruencia, la corriente progresista aplaude lo bizarro, pero no acepta la poligamia, que según científicos es intrínseca al hombre y la prostitución sigue estando en el mercado gris.

Arnold Schwarzenegger, Tiger Woods y Dominique Strauss-Kahn están condenados al ostracismo pero los gays pueden hacer lo que quieran. Si estos famosos hubiesen sido pillados en relaciones homosexuales, la prensa progre hubiese salido en su defensa.

Ni Roma ni Atenas, inteligentes y cultas, pudieron subsistir al homosexualismo abierto. Ni qué decir de Sodoma y Gomorra en el pueblo hebreo --que de inteligencia no tiene nada que envidiarle a nadie-- pudieron evitar ser arrasadas por sus costumbres.

¿Por qué su institucionalización es un millón de veces peor? Porque si el casamiento entre personas de igual género es legal, pudiendo constituirse en familia, los niños serán educados bajo ese concepto y no faltará el chaval de 12 años que le dirá a su amiguito de 9 que lo quiere mucho y tendrá sexo con él. Si el niño de nueve es tu hijo y no te incomoda ¡te felicito!

El homosexualismo institucionalizado es nada más que otra forma de demoler la civilización, la más sombría y escurridiza de todas, porque da placer y puede estar sustentada en un sentimiento de amor.

Aprobar el matrimonio gay, no es lo mismo que ser tolerante con los homosexuales. Que cada uno haga lo que desee con su cuerpo es un asunto personal. Institucionalizar el suicidio es otro. El único argumento que podría justificar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, es que existe superpoblación en el planeta.

www.josebrechner.com

Los Nazis de Los Andes

JOSE BRECHNER

Ollanta Humala se reunió a puertas cerradas con su gemelo ideológico y cultural Evo Morales durante su visita a La Paz, asegurándole que más allá del discurso moderado que adoptó circunstancialmente, su lucha es la misma y sigue siendo un fiel aliado de Hugo Chávez.

Los dos talentos, precursores del nacionalsocialismo latinoamericano autóctono, comparten el bruto deseo de crear un nuevo Tahuantinsuyo más grande que el de antaño; un Imperio Incaico que llegue por el norte hasta Ciudad Juárez y por el sur a Ushuaia.

Para ser partícipe de la corriente propulsada por este par de insignes pensadores, hay que ser indígena, de lo contrario se es un ausländer, como decía Hitler de aquellos que no eran de la raza superior; en este caso el apelativo es para los descendientes de los europeos.

Los nazis de los Andes son los nativos y los blancos son los ausländers, incluidos el Nobel Mario Vargas y su retoño Álvaro que siguiendo a su progenitor le dio su apoyo a Humala, influyendo importantemente en el voto.

El preferido de papi dijo que repatriaría sus ahorros si Humala era elegido. Pues esperamos con ansiedad por ese momento para saber dónde hay que invertir.

El pequeñín está seguro de hacer mucho dinero, ya sea porque: 1) Confía en la capacidad administrativa del presidente. 2) Calcula que la economía se va a desmoronar y puede comprar a precio bajo cuando llegue el cataclismo. 3) Hizo un arreglo con el cacique para beneficiarse con su gobierno.

Mientras los Vargas hacen planes financieros, el Inca Humala, más que en la economía, está pensando en la hegemonía.

El iluminado ario-quechua dijo que soñó toda su vida con la unión de Perú y Bolivia. ¿Por qué será que ese sueño se asemeja al de Adolf Hitler y la unión de Austria y Alemania? ¿Extraña coincidencia, verdad? Tan extraña como su hábito de vestir camisa parda, hacer el saludo nazi e imputar a los judíos de ser los dueños del mundo.

Humala de ahora en adelante pasa a ser el Inca Jefe de los Andes: el Mallku. El boliviano pasa a un plano inferior, pues sigue siendo el menos apto.

Si resucita la Confederación Perú-Boliviana, a la que no le fue nada bien en el pasado (1836-1839), el brutus bolivianensis, por default sería el segundo en mando pues no pueden coexistir dos caciques al mismo tiempo.

La historia enseña que dos reyes de un mismo territorio no son un buen augurio. A Evo le gusta ser el Number One y ese puesto no se lo quita nadie, por más que se lo pida su amo, si retorna vivo a Caracas después de los ultra modernos tratamientos médicos recibidos en Cuba.

Don Hugo Chávez, autor intelectual y financista en desgracia de los épicos acontecimientos que alumbran la diáfana mirada de los descerebrados progres latinoamericanos, espera retomar prontamente las riendas del juego y ordenar las fichas.

Humala será su sátrapa en el Suroeste, a Morales le confiará el Centro, Cristina se encargará del Este y él mismo del Norte, ocupando a su vez el cargo de Chairman of the Board. Una versión a ritmo de cumbia, huayño, lamento boliviano y tango, del Eje hitleriano.

¿Por qué los periodos de oscurantismo son repetitivos? ¿Cómo es posible que los Chavez, Morales, Humalas y Cristinas sean elegidos democráticamente?

La única explicación que nos dan los sabios es, que la mayoría de la gente se especializa en ser pasmosamente estúpida.

Aprovechando de esa condición, algunos intelectos privilegiados como los Vargas, ya sea por afinidad, resentimiento o lucro, ayudan a confundir más a los ingenuos y finalmente todos, inclusive quienes lo sustentaron, terminan siendo esclavos de un rencoroso y desvariado dictadorzuelo.

www.josebrechner.com

¡Viva Bolivia, Muera Chile!

JOSE BRECHNER

Igual que alrededor de cuatro millones de bolivianos, soy uno de los que se autoexilió antes de que el democrático gobierno plurinacional, indigenista, anti blanco, anti cristiano, anti americano, anti chileno, anti capitalista, anti liberal, anti libros, anti periodistas, anti calvos y anti pollos, del esclarecido presidente Evo Morales me cayera encima por cualquiera de los argumentos presentados.

Todavía quedan nueve millones de personas en Bolivia, de manera que sólo nos fuimos el equivalente al 44% de su población estable.

Este magnífico logro de hacer que casi la mitad de la gente huya de un país que no está en guerra, ni sufriendo algún cataclismo o hambruna masiva, es mérito de las especies zoológicas que gobernaron o no dejaron gobernar.

La mayoría no se fue con el presidente Morales. Su población viene escapando desde que se fundó la república, pues mis compatriotas se las ingeniaron para armar los más inverosímiles descalabros internos y externos.

El suicida ejército boliviano, obediente a sus políticos y comandantes militares, entró en guerra con todos sus vecinos. Perdió con todos. Se le fueron miles de vidas y la mitad del territorio; un millón de kilómetros cuadrados.

Con el que menos merma hubo, fue con Chile en 1789 en la Guerra del Pacífico; 120.000 kilómetros cuadrados prácticamente abandonados pero que estaban ligados a la costa, que no era asiduamente surcada por barcos bolivianos. La pérdida marítima dejó una marca dolorosa porque el país quedó geográficamente enclaustrado.

Entre revoluciones y golpes de estado, los bolivianos tuvimos que soportar a la tradicional fauna política que al perder popularidad acudió al tema marítimo para dirigir la mirada ciudadana al enemigo añejo. Morales que cada día es más rechazado por el pueblo, en su ingeniosa originalidad está volviendo a tocar el quisquilloso asunto.

Años atrás, las imbecilidades de los gobernantes bolivianos quedaban en casa, porque los medios no llegaban al lugar y tampoco se interesaban en el lugar. Hoy las salvajadas son escuchadas y vistas por todos y son jubilosamente aplaudidas por la progresía internacional, que goza del mismo nivel político-intelectual que Su Excelencia.

La nueva norma del dictador bananero, ha sido, imponer que las radioemisoras y canales de TV, emitan el Himno al Mar y temas alusivos al litoral perdido, para reavivar el odio al vecino chileno.

Esa patriótica idea no es de ahora. Si no fuera porque los gobiernos en Bolivia cambian con tal rapidez, que resulta más fácil acordarse de los ganadores de la medalla de bronce de salto largo en las últimas 20 Olimpiadas que de sus presidentes, podría recordar quien fue el que nos obligaba a cantar el himno nacional en el colegio y, cuando finalizábamos, debíamos clamar, ¡Viva Bolivia, Muera Chile!

La valiente exclamación se repetía en todo acto público y evento deportivo en los estadios. Los cuadernos para los escolares venían sellados con la misma expresión y en casos más corteses con la frase: “El mar nos pertenece por derecho, recuperarlo es un deber”. El rencor con el vecino caló en muchos bolivianos, que odian a Chile más que un niño a la sopa de verduras.

El insigne Morales quiere resucitar ese glorioso sentimiento y está jugando con fuego. Frase que puede tomarse en su contexto literal. Si el Inca cree que puede pinchar a Chile porque tiene de su lado a Mahmoud Ahmadinejad, Hugo Chávez y aliados, sin descartar a Perú si sube Humala; está cometiendo el error más grandioso de su equivocada vida política.

Estados Unidos es aliado de Chile, que tiene un ejército moderno. Si el tiroteo comienza, será del lado boliviano, pues le precede su historial de animaladas. Como Morales no mide lo que dice y hace, su bravuconada debe ser tomada seriamente.

El lado positivo de esta histórica gesta de Morales es, que si inicia una guerra a la que van a adherirse sus amigos, Chile y Estados Unidos pueden poner fin a los dictadores sudamericanos, lo que permitiría el retorno de miles de productivos ciudadanos a sus países, para reconstruirlos sobre bases de libertad y democracia genuinas. Paralelamente mejoraría el rendimiento de las agencias de viajes y funerarias.

www.josebrechner.com

Respuesta a una carta sobre Vargas Llosa

Señor Brechner;

He leído con atención el artículo publicado que Usted escribió sobre el Dr. Mario Vargas Llosa.

Muy a mi pesar me veo en la obligación de hacer algunas aclaraciones muy importantes ya que Usted sin conocer al Dr. Vargas Llosa se permite injuriarlo sin pruebas.

Mi nombre es George Gruenberg, soy judío, ex presidente de la Comunidad Judía del Perú y muy amigo del Dr. Vargas Llosa.y su familia.

Para poder calificarse de amigo de una persona, hay que conocerla, y conocerla muy bien, sus virtudes y sus defectos.

Quiero informarle que estoy en capacidad de asegurarle que el Dr. Mario Vargas Llosa es un buen y leal amigo del pueblo Judío, es amigo cercano del Presidente del Estado de Israel el Sr. Shimon Perez,

Ha visitado Israel en varias oportunidades, y ha viajado por el país de norte a sur y de este a oeste, y como ciudadano libre, ha escrito lo bueno y lo malo que vio durante sus viajes por Israel.

El Dr. Vargas Llosa ha sido merecedor del premio al mejor escritor en la Feria de Libro en Jerusalén,

Su hija Morgana, esta casada con un joven de religión Judía, cuyo padre también ha sido presidente de la Comunidad Judía del Perú,

Calificar al Dr. Vargas Llosa de antisemita, es una aseveración totalmente antojadiza e incorrecta y mentirosa.

Señor Brechner, Usted no tiene derecho en acusar a una persona de antisemita sea esta famosa o no.

Nosotros los judíos hemos sufrido en carne propia la persecución y la deshonra, hemos sido victimas de acusaciones y maltratos injustificados.

Hemos sido victimas de las dictaduras más crueles.

Puedo asegurarle que el Dr. Vargas Llosa es un demócrata comprobado, un liberal comprobado y una persona que en estos días en que en el Perú hay elecciones presidenciales, ha tomado la decisión acertada o equivocada, de apoyar a un candidato a la presidencia de la Republica del Perú, que despierta muchas sospechas de ser un posible seguidor de las ideas y métodos de gobernar equivocados del Presidente y dictador Venezolano Hugo Chávez

Personalmente estoy en desacuerdo con la decisión tomada `por el Dr. Vargas Llosa de apoyar la candidatura del comandante Humala, pero esa decisión no lo hace antisemita o antidemocrático.

Espero muy sinceramente que Usted tenga la grandeza de corregir en un próximo artículo sus apreciaciones sobre el Dr. Vargas Llosa.

Atentamente,
George Gruenberg
*****************************************************************************
RESPUESTA:

Señor George Gruenberg,

Trataré de ser puntual a sus aseveraciones.

Para conocer a Mario Vargas Llosa de igual forma que a cualquier periodista, escritor o figura pública, no es necesario conocerlo personalmente. Placer que he evitado en varias ocasiones con el señor Vargas por no darle la mano a un hipócrita.

Cuando uno lee a alguien, se encuentra con los pensamientos más íntimos del escritor, de manera que un apretón de manos, una sonrisa o un abrazo, no significan nada en comparación con los pensamientos vertidos en una hoja.

Pruebas sobre sus declaraciones contra el Estado de Israel existen en todos los periódicos. Ese cambio brusco después de pensar que era amigo de los judíos es lo que sorprende del señor Vargas.

Ser amigo de Shimon Peres no es mérito alguno. Yasser Arafat también lo era. Peres es un inteligente político que se ha sabido mantener en el poder jugando al juego de la conveniencia. Yo lo conocí personalmente cuando era Ministro de Shamir, su opositor. No se bajó del podio con ningún gobierno.

Shimon Peres, Itzhak Rabin, Moshé Dayan y toda la progresía con la que obviamente usted se identifica es la causante del antisemitismo políticamente correcto que hoy está en boga.

Si un judío, Ministro de Relaciones Exteriores entonces, dice que su enemigo tiene la razón --que fue el argumento de Peres cuando lo interpelé acerca del problema palestino--, qué puede decírsele a un soldado de 18 años en el frente. ¿Tu enemigo tiene la razón pero tienes que matarlo?

Ustedes los progres no saben distinguir entre lo correcto e incorrecto. Entre lo moral, inmoral o amoral. Para los progres todo vale. Quieren demostrar ser humanitarios con quienes si pudiesen los decapitarían sin pensarlo dos veces.

Que usted haya llegado a la presidencia de la comunidad judía del Perú no me sorprende. Los figurones judíos que gustan de pavonearse luciendo un título y una corbata nueva que nadie más está dispuesto a ostentar son la norma en todas partes, por eso los árabes han logrado tanta simpatía de los que alguna vez fueron nuestros amigos y los judíos hemos perdido la batalla mediática.

Recibir un premio en Jerusalem o en Estocolmo da exactamente lo mismo. No es el premio lo que vale sino quien lo otorga y porqué. Hubo una socióloga que recibió el premio a la mejor socióloga de Israel porque dijo que los soldados israelíes eran racistas debido a que no violaban a las mujeres árabes. Dicha sujeta seguramente está esperando el día en que los árabes la ataquen para realizar sus fantasías sexuales.

La hija de Vargas Llosa puede estar casada con quien desee. La mayoría de los judíos se casan con gente de otra religión, especialmente cristianos. ¿A dónde van los nietos del señor Vargas a la iglesia o a la sinagoga? No es por casualidad que el pueblo judío tenga cero de crecimiento demográfico. Mi hermana está casada con un pastor evangélico, no la hace menos judía para los cristianos antisemitas.

Que el padre de la nuera de Vargas Llosa fuera presidente de la comunidad judía no denota rasgos de inteligencia o capacidad directiva. Más bien demuestra que de educación, tradición e historia judía poco inculcó en su hogar y debe ser tan docto como usted en el tema.

Todos los figurones son iguales, deberían promover la conversión masiva. Cuando las brasas queman, ustedes, señores presidentes, salen corriendo. Les gusta ocupar el sitial cuando el mar está calmo y logran codearse con gente importante de la sociedad del lugar. Seguramente así conoció a Vargas Llosa. Quisiera verlos hoy, en aguas turbulentas. No se escucha de ninguno de los fanfarrones líderes judíos de la diáspora.

¿Mentira lo que digo? Lo único que me da autoridad para hablar fuerte es que digo la verdad. Leo bastante como para saber cuáles fueron los comentarios de Vargas Llosa sobre Israel, que pueden ser revisados por cualquiera en la Internet.

No necesito que me de clases acerca del”sufrimiento” que padecimos los judíos. Soy hijo de europeos y mi padre fue sobreviviente de Auschwitz. Más bien vaya pensando a dónde va a escapar si el ahijado político de Vargas Llosa, Ollanta Humala, llega al poder. ¿O el señor Vargas lo va a proteger a usted después de escribir esta carta en su defensa?

Como ciudadano común, como periodista, como judío conocido públicamente y habiendo sido el único elegido diputado en la historia de Bolivia, asunto que me hace orgulloso de mi tierra natal, donde el señor Vargas tiene un pasado importante, ligado a gente que conozco muy bien, digo lo que me da la gana, si tengo con qué refrendarme.

Humala no es simplemente seguidor de Chávez que es un vulgar imbécil dictador bananero. Es seguidor de Hitler. Están los videos, las fotografías y sus discursos para demostrarlo. Usted es un judío renegado, o simplemente incapaz de ver la realidad que lo circunda y busca congraciarse con todos. Usted es el típico oportunista que ahora que Humala está cercano al poder empieza a temblar porque puede ser que le quiten su patrimonio.

No me retracto de una sola palabra, más bien espero que los medios se encarguen de publicar esta respuesta.

www.josebrechner.com

Vargas Llosa, Ollanta Humala, misma ideología, misma calaña

JOSE BRECHNER

Para recibir el premio Nobel de Literatura hay que cumplir con un requisito primordial. Hay que ser progre. El escribir con elocuencia, elegancia, inteligencia, creatividad, imaginación; ayuda, pero ser progre sigue siendo número uno. Por eso, Jorge Luis Borges --de lejos el mejor escritor latinoamericano-- nunca recibió el galardón. Era conservador, pro judío, auto declarado agnóstico.

Vargas Llosa hasta hace poco figuraba en una línea pro occidental, católica, liberal-conservadora, que lo caracterizó toda su vida, cuando de improviso, mostró sus colmillos antisemitas progres. Cumplió con las exigencias del Comité Nobel.

Los Llosa siempre fueron antisemitas, por lo menos los de la familia de Mario Vargas residente en Perú y Bolivia. Tal vez tienen genes judíos, porque la historia muestra que algunos de los peores antisemitas fueron descendientes de judíos. Son los renegados, los parias del Pueblo Elegido. Hitler se rodeó de varios de ellos.

Ollanta Humala obviamente de judío no tiene nada. Es un vulgar cholo resentido, que se identifica con Hitler por simple imbecilidad, lo que no deja de hacerlo peligroso. Humala se autocalifica de nacionalista de izquierda, que es lo mismo que nacionalsocialista o nazi, de ahí viene el acercamiento con Vargas Llosa.

Mario Vargas hizo la secundaria en el Colegio La Salle de Cochabamba, Bolivia, donde los curas-profesores instruían a los alumnos a escupir sobre la sinagoga que se encuentra sobre la misma calle, apenas a una cuadra de distancia, cada vez que pasaran por ahí.

Los Llosa son descendientes de españoles que aparentemente no se mezclaron con la indiada peruana-boliviana. Los de su progenie les salieron blancos, de manera que se sienten de una alcurnia inexistente, pero que en Perú y Bolivia es símbolo de nobleza; el color de la piel.

Así no existiesen rasgos genéticos que lo liguen con los indios o los judíos, el escritor no deja de ser un individuo curiosamente perturbado. ¿Conoce mucha gente a alguien que se haya casado con su tía 10 años mayor?

Julia Urquidi, en quien Vargas se inspiró para redactar su novela “La tía Julia y el escribidor”, era de Cochabamba. Mi ciudad natal. Con Julia tuve amenas conversaciones, porque además de los lazos amistosos, militábamos en el mismo partido político. Su error vivencial fue involucrarse amorosamente con su sobrino.

Julia se casó con Mario cuando ella tenía 29 años y su sobrino 19. Si el novelista no personifica el inconfundible Complejo de Edipo la Psicología no debería ser ciencia. A los 19, a cualquier joven le gustan las mayores, para una aventura. ¿Pero casarse y siendo la tía? Por más que no fuese consanguínea, pues Julia era su tía política, el romance delata desviaciones difíciles de argumentar. Por eso Mario le dedicó un libro a su relación, tenía que justificar su vínculo, si no incestuoso, poco natural.

El matrimonio se rompió cuando el Nobel se enamoró de Patricia, sobrina de sangre de la tía Julia, con quien tuvo tres hijos.

A diferencia de la mayoría de las personas que tienen sexo para formar familia, a Mario parecía apetecerle el sexo en familia. Si los Vargas Llosa traen esa costumbre de sus ancestros, es lógico que todos hayan salido blancos. Tardíamente estamos empezando a conocer cuáles son los defectos hereditarios que no fueron visibles a nuestros ojos.

El idilio narrado por Mario en su novela, no fue bien apreciado por Julia. Ella consideró que el relato carecía de honestidad, condición que parece ser característica de este personaje, que nos aturde con sus sorpresivos cambios ideológicos. De la derecha a la izquierda, de decente a nazi, de católico a pro musulmán. Julia le contestó a su cuento con un libro titulado, “Lo que Varguitas no dijo”.

En la senectud, Varguitas está mostrando su verdadero rostro. En la ancianidad se dice lo que se piensa. Más aún cuando se ostenta de la impunidad que otorga el deseado laurel ártico.

Aparte de su antisemitismo e incapacidad para tener sexo con alguien que no sea de su familia, por fin entendemos por qué este frustrado ex candidato a la presidencia del Perú se identifica con el cholo Humala. Ambos son de la misma calaña: falsos, acomplejados, desequilibrados, cargados de odio y oportunistas.

www.josebrechner.com