José Brechner "El Planeta y Latinoamérica"

Con quién se puede trabajar y con quién es mejor no meterse

JOSE BRECHNER

El Banco Mundial emitió su último informe, a Junio de 2011, acerca de los mejores y peores países para hacer negocios. El reporte se edita anualmente con el título de “Doing Business” (Haciendo Negocios).

Utilizando 10 parámetros de investigación los expertos extraen los resultados, que son más sorpresivos de lo que muchos imaginan.

Aquellos que viven en países que son considerados un peligro mortal para las inversiones, usualmente no son valorados con la misma lente por los habitantes de esos lugares. En los latinoamericanos la miopía es atroz.

En comparación con los habitantes de los países desarrollados, poquísimos latinoamericanos lograron acumular un capital, que casi obligatoriamente tuvo que hacerse con coimas, evasión impositiva y triquiñuelas, pues así funciona el sistema.

Su posición les permite vivir como un europeo o norteamericano de clase media-acomodada con mucho menos de lo que se gana en el primer mundo, y su principal ventaja (que no es poca), es que gozan de mayor espacio para socializar debido a que tienen servidumbre que les ayuda en las labores hogareñas. Disfrutan de mayor soporte social pues pasan más tiempo con la familia y los amigos, asunto que es vital para una buena salud mental y emocional.

No obstante, en el primer mundo, aquellos que perciben ganancias que les permiten tener empleados de servicio doméstico y gozan de mayor tiempo libre, también disfrutan de una vida social más intensa y sin duda más elegante.

El bienestar psicosocial de los latinoamericanos, aparentemente supera al económico, pero sin dinero no se puede vivir y, lo acumulado puede perderse de un sablazo por las arbitrariedades de los gobiernos, que cambian las reglas del juego financiero a capricho.

El futuro de los latinoamericanos es siempre incierto. No tienen acceso a institutos de enseñanza de alta calidad. Hay carencia de seguridad física, económica y jurídica. Las trabas burocráticas son tortuosas, los conflictos sociales son permanentes, la falta de libertad es cada día mayor.

Los 10 parámetros que contempla el Banco Mundial para definir la seguridad de las inversiones son:

1. Facilidad para iniciar un negocio: El campeón en esta categoría es 1) Nueva Zelanda, seguida por 2) Australia y 3) Canadá.
2. Negociación de permisos de construcción: 1) Hong Kong; China 2) Nueva Zelanda; 3) Singapur.
3. Obtención de electricidad: 1) Islandia; 2) Alemania; 3) Taiwán.
4. Registro de propiedad: 1) Arabia Saudí; 2) Georgia; 3) Nueva Zelanda.
5. Obtención de crédito: 1) Reino Unido; 2) Malasia; 3) Sudáfrica.
6. Protección a los inversionistas: 1) Nueva Zelanda; 2) Singapur; 3) Hong Kong, China.
(Colombia ocupa el quinto lugar bajo este parámetro).
7. Pago de impuestos: 1) Maldivas; 2) Qatar; 3) Hong Kong, China.
8. Comercio entre fronteras: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Estonia.
9. Cumplimiento de contratos: 1) Luxemburgo; 2) Corea; 3) Islandia.
10. Resolución de Insolvencia: 1) Japón; 2) Singapur; 3) Canadá.

El ranking acumulado de los mejores países para hacer negocios es: 1) Singapur; 2) Hong Kong, China; 3) Nueva Zelanda; 4) Estados Unidos; 5) Dinamarca; 6) Noruega; 7) Reino Unido; 8) Corea; 9) Islandia; 10) Irlanda.

Los latinoamericanos están ausentes en los primeros 40 puestos. Empiezan a aparecer con Chile en el 39; Perú 41; Colombia 42; Puerto Rico 43. México está en el 53; Panamá 61; Uruguay 90; Guatemala 97; Paraguay 102; República Dominicana 108; El Salvador 112; Argentina 113; Nicaragua 118; Costa Rica 121; Brasil 126; Honduras 128; Ecuador 130; Bolivia 153; Haití 174; Venezuela, como ya es habitual desde que Chávez tomó el poder, es el último en todo y le toca el puesto 177.

En el estudio se analizaron 183 países. El último puesto lo ocupa Chad.

La situación latinoamericana es tan desastrosa que países como Namibia (78), Zambia (84), Mongolia (86), figuran antes que Brasil y Argentina. El gigante brasilero no es más que un complicado socio del Tercer Mundo, donde hacer negocios no es nada fácil y la mayoría de su población vive en la miseria.

La indigencia que caracteriza a las naciones latinoamericanas, además de las razones socioculturales que han hecho que se queden en el atraso, se reduce a una constante: donde hay socialismo o estatismo hay mayor pobreza, burocracia y falta de libertad.

www.josebrechner.com

Sin Jobs no hay Apple

JOSE BRECHNER

Las acciones de Apple declinaron después de la ansiada aparición del iPhone 5 del que se vaticinó ventas iniciales de seis millones de unidades, pero sólo se vendieron cinco millones en tres días. Los adictos a los gadgets que hicieron vela esperando por la apertura de las tiendas para comprar su nuevo Smartphone podían esperar un día más y dormir tranquilos, no iba a haber escasez.

Pero el adicto es un enfermo. Hay que tener consideración por su fragilidad mental. Al fin y al cabo, son cada vez menos los que no prenden la computadora cuando llegan a su oficina, o en su misma casa, apenas se levantan.

Desgraciadamente, yo también, como soy de personalidad adictiva, además de tener otros vicios que me encantan, tengo el de la compu, que es mi compañera más leal. Donde sea que viaje, con quien quiera que esté, ella me espera solícita, ansiosa, deseando que le ponga mis dedos encima y la acaricie suavemente, suplicándome que no se me ocurra tocarle alguna parte desconocida y le infecte un virus.

Como predijeron muchos escritores de ciencia ficción, las máquinas empiezan a controlar al hombre. Arthur C. Clarke fue el Julio Verne del Siglo XX. En la película “2001 Odisea del Espacio” de Stanley Kubrick, basada en el libro de Clarke, que humildemente considero la obra maestra de la cinematografía, el escritor llevó el dominio tecnológico sobre el hombre al extremo.

HAL 9000 la computadora de la nave espacial, es el personaje central de la película, pero por detrás de ella está siempre la inteligencia humana que hizo posible a HAL, o sea, una inteligencia superior. El hombre puede crear computadoras, las computadoras no pueden crear vida. No todavía…

Entre las deliciosas frases de HAL cuando habla con los astronautas hay una que te hace parar los pelos de punta. Es cuando dice: “Me estoy poniendo al máximo de uso posible, que es todo lo que pienso que una entidad consciente puede esperar a hacer”.

Toda la inteligencia de la Mac, el iPhone, el iPad, el iPod, Pixar, y lo que sea que creó Steve Jobs, fue obra de su singular ingenio. Su partida no es reemplazable. Apple puede contratar a los mejores ingenieros del mundo y ninguno podrá suplantarlo.

Los japoneses han traído al mundo centenares de miles de productos novedosos durante 30 años, pero nadie puede recordar a ningún superdotado tecnológico japonés. Akio Morita igual que Bill Gates fueron más empresarios que inventores.

Tal como sucedió cuando Steve Jobs fue despedido de su propia empresa y su empresa se hundió, de igual forma va a ocurrir ahora, por más patentes que haya registrado y los ejecutivos de Apple traten de introducirlas en el mercado.

Es que la genialidad es individual, nunca colectiva. Por eso, (y tengo que darle mi toque político a este artículo), el socialismo es un fracaso y siempre lo será. Diez Mil ingenieros, programadores o lo que uno desee, jamás serán capaces de “crear” algo totalmente nuevo y diferente. A lo máximo que llegarán es a "modificar" algo que ya existía.

Creo que los días de Apple están contados. La pelota pasó al equipo de Samsung, que trabaja como los japoneses; mucha innovación pero ninguna creatividad.

http://josebrechner.com

Argentina Nacionalista y Socialista… como siempre

JOSE BRECHNER

Las depredaciones del nacionalismo socialista siempre han sido parte del peronismo, por eso no llama la atención que los socialistas del siglo 21 se asemejen más a los tiranos de hace 70 años que a los socialdemócratas con quienes pretenden compararse.

Albert Einstein calificó al nacionalismo como: “El sarampión de la política”. Esta es sin duda la dolencia infantil de la sociedad. Unido el nacionalismo al socialismo se obtiene el devastador nacionalsocialismo. Y si hay un lugar con raíces nazis en Latinoamérica, ése es Argentina. No existe país más xenófobo ni antisemita en el continente.

Su animadversión ahora se tornó contra España, pese a que la mayoría argentina es descendiente de españoles. Pero de eso se olvidaron hace tiempo, desde que decidieron comportarse como cualquier otro sudamericano tercermundista, a quien también desprecian, porque los argentinos no son indios, pero tampoco europeos.

No extraña por tanto que su presidente o “presidenta” como la llaman sus cultos seguidores, llamándose “Fernández” se lance contra la tierra de sus abuelos, y su canciller “Timerman” contra Israel.

Es que los oportunistas socialistas sudamericanos a quienes deberíamos llamarlos por lo que son: neocomunistas o nacionalsocialistas, no tienen dignidad, ni historia, ni decencia, ni memoria.

Siete de cada 10 argentinos se siente feliz del asalto a Repsol. El robo, la transgresión, la violación de la ley, son vitoreados. La palabra y el honor no existen. Esas dotes fueron parte de la Argentina de hace 200 años.

Qué se puede esperar de un país donde 9,5 de cada 10 se siente orgulloso del gol que metió Maradona con la mano en ese famoso mundial que los convirtió en campeones. Si el gol lo hubiese realizado un inglés y ese país se hubiese llevado la copa, no quepa la menor duda de que la embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires habría ardido en llamas y los anglos colgados en las calles.

La Argentina con su desfalco a la petrolera dio el paso final al precipicio, no le queda un solo amigo decente en el mundo. Los únicos con quienes se puede codear de igual a igual son sus ladronzuelos compinches bolivarianos.

El Planeta Argentina ha quedado aislado en el vacío. Empezó peleándose con Estados Unidos por el avión militar de ayuda que les envió; el cual fue revisado personalmente por el Ministro de Exteriores aspirante a Vista de Aduana. Continuó con el Reino Unido a quien volvió a provocar con el tema de Las Malvinas; y ahora le tocó el turno a su mayor socio comercial: España.

Dicen que buscarán a China para la explotación de sus hidrocarburos. Pero es dudoso que los chinos acepten su propuesta porque saben en quienes pueden confiar o no. Siendo más autocráticos que los argentinos, a cualquier incumplimiento del gobierno porteño los harían añicos con el beneplácito universal. China no pregunta ni avisa, simplemente actúa.

En un caso menos tronado que el de Repsol, el gobierno de los Kirchner invitó a las empresas mineras del mundo a explorar y explotar minerales en su suelo. Las normas establecidas eran coherentes y provechosas para todos. Varias compañías, principalmente canadienses, invirtieron miles de millones. Hecho el gasto, les cortaron los beneficios.

A este paso, la Argentina, que es el país más estancado de Sudamérica, con una visión política y cultural que se mantiene inamovible desde hace medio siglo, puede entrar en una crisis económica más densa que la de 2001. Todo indica que ése es el camino hacia el que se dirige.

Tal vez sea el rumbo final que debe tomar para que surjan nuevos líderes con ideas modernas. Pero con el lavado cerebral que han sufrido durante tantas generaciones, es difícil predecirle un futuro promisorio.

El peronismo no es una ideología, es una religión. Es la religión del autoritarismo, la mentira, la bronca, el fanatismo, la destrucción. Es el nacionalsocialismo que está arraigado en el temperamento argentino.

José Ortega y Gasset advirtió mucho antes de Perón, que la conducta argentina demolería ese país. Sucedió con Evita y sus Descamisados. Se repitió durante la Guerra Sucia.

José Ingenieros otro europeo que vivió en Buenos Aires, también antes de Perón, hizo la radiografía del argentino promedio y escribió “El Hombre Mediocre”.

El peronismo canalizó para su provecho esa forma particular de ser que Eduardo Duhalde calificó de: “mezcla de soberbia e ignorancia”. Esa combinación ineludiblemente condena al fracaso.

www.josebrechner.com

Argentina entre las economías más represivas del mundo

JOSE BRECHNER

La libertad civil está directamente vinculada a la libertad económica. Cuando una persona no tiene derecho a trabajar libremente es víctima de una dictadura. Eso sucede en la Argentina. La represión socialista comienza apretando los bolsillos y termina con el ahorcamiento de los derechos humanos.

Los “revolucionarios de la democrática izquierda peronista” – la contradicción política-intelectual más incoherente que existe-- los mismos que juzgaron y condenaron a los militares que gobernaron hace 30 años, olvidándose de que su jefe Juan Domingo Perón fue un dictador militar golpista y fascista, sólo comparable a Franco, Mussolini, y en menor nivel a Hitler; empiezan a mostrar sus colmillos.

Su opresión no es física ni intelectual, como la de los militares. En Argentina se puede decir lo que uno piensa y hasta puede publicarlo en primera plana; lo hace Clarín diariamente y La Nación con mayor mesura. A nadie le importa lo que diga nadie, las palabras por más seriedad que contengan forman parte del chismerío popular y nada más. Cuando se trata de ir a la acción y hacer algo para detener el autoritarismo; nadie hace nada.

La oposición no existe. La arrogancia del gobierno es tal, que está provocando a Gran Bretaña, reabriendo un innecesario conflicto exterior como si no tuviese problemas más importantes que resolver; e Internamente, está encadenando a la gente impidiéndole el derecho al trabajo.

La desquiciada consigna es: “Argentina sólo debe exportar”. No importa qué ni con qué. La orden viene de arriba ya que la Argentina no tiene Ministro de Economía. Nueve de cada diez argentinos no sabe el nombre del ministro ni le conoce la cara. El que siempre se caracterizó por ser el hombre fuerte del gabinete presidencial, es un individuo que anda metido en algún oscuro recoveco, sin voz ni voto.

La razón de su invisibilidad es simple: a Cristina no le gusta que le hagan sombra y teme que alguien pueda perfilarse como su posible competidor. Tradicionalmente en Argentina ese fue el Ministro de Hacienda.

Como la Argentina “debe exportar”; prohibieron absolutamente todas las importaciones. Genialidad en la era de la interdependencia global que llevará a una brutal carencia de productos y una inflación sin límites.

Sumada a esa brillante idea, se impide sacar dólares hasta de los cajeros automáticos en el extranjero si uno se encuentra de viaje. El colapso económico viene a pasos gigantescos. Veremos si hay repercusiones sociales pues las clases medias no son propensas a armar líos.

En el índice mundial de libertad económica para 2012 elaborado por la Heritage Foundation en asociación con el Wall Street Journal, la Argentina se encontraba --antes de decretar las nuevas medidas restrictivas-- en el puesto 158 entre 179 países. Esta semana debe haber bajado varios escaños alineándose junto a los más represivos, sus amigos íntimos, Venezuela: 174 y Cuba: 177.

Hasta Bolivia: 146, se encuentra en una categoría superior a la de los “Represivos”; la nación plurinacionalmente indígena está en la categoría de “Mayoritariamente No Libres” de la que también es parte “O mais grande du mundo” que ocupa el sitio 99. México está en el puesto 54; ubicación que corresponde a los “Moderadamente Libres”.

Los diez países económicamente más libres son: 1) Hong Kong 2) Singapur 3) Australia 4) Nueva Zelanda 5) Suiza 6) Canadá 7) Chile 8) Mauricio 9) Irlanda 10) Estados Unidos.

Chile en el séptimo lugar, llegó ahí gracias a Augusto Pinochet, que hace cuatro décadas dijo algo más inteligente que Cristina. El General indicó: “Chile debe ser competitivo mundialmente”.

Se abrieron las puertas a todas las importaciones con aranceles bajos y a las fábricas chilenas se les permitió traer maquinarias modernas con créditos blandos para equipararse con las del exterior. Entonces Pinochet agregó: “Chile será el primer país de Latinoamérica en salir del Tercer Mundo”. No se equivocó en lo más mínimo.

www.josebrechner.com

La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política

JOSE BRECHNER

Creer que los asuntos económicos y afectivos se mejoran con decretos, es una de las grandes estupideces de los aprendices de estadistas. El ejemplo más discordante de la historia, que sigue siendo símbolo de la incoherencia humana, es el lema de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Donde hay libertad no puede haber igualdad pues cada ser humano es diferente. ¡Gracias a Dios, sino este mundo sería sublimemente aburrido! Y donde hay igualdad no puede haber libertad, pues si somos libres y auténticos no es natural que seamos iguales. Eso sólo ocurre por la fuerza y no perdura. Ahí está el ejemplo de los chinos que tenían inclusive que vestirse como mandaba Mao. (Famoso diseñador de modas para los brutos de la izquierda moderna).

Pero el más estúpido de los tres enunciados franceses es el de la “fraternidad”. ¡Yo te quiero porque la ley lo impone! Es como decirle a Pedrito que vaya a jugar con Juanito, aunque éste le caiga tan bien como una patada en el coxis.

El de la fraternidad obligatoria, nada menos que proveniente de los franceses que son detestables por ese don tan particular que tienen, es el súmmum de la imbecilidad. Obviamente, les está costando caro, igual que al resto de Europa, por su multiculturalismo “obligatorio”, pero políticamente correcto. Deben adorar a esas espectaculares y sensuales musulmanas con el chador, la burqa y los otros trapos con los que se envuelven y se tornan irresistibles. Ni qué decir de los sinceros lazos de amistad que deben entretejer con sus encantadores, cultos y fraternales maridos y hermanos.

Entre esta lista de estupideces por decreto, existe una más moderna: la creación de una moneda única para Europa. No importa que el español no tenga ni un moco semejante al de un alemán, o que el italiano esté derrochando su salario, disfrutando del fin de semana entre amigos, mujeres y vino mientras el austriaco está entretenidísimo podando el césped de su jardín. Por decreto, todos deben manejar el mismo padrón monetario y pretender que lo van a hacer de la misma forma.

Una payasada semejante se mandaron los genios economistas de la Argentina en los 90 culminando en la crisis económica más funesta que vivió ese país, porque “por decreto”, decidieron que el peso argentino tenía el mismo valor que el dólar. El famoso “uno a uno”, que hizo que a los argentinos se les suban los humos hasta llegar a Norteamérica, donde los estadounidenses les dejaban entrar sin visa.

De la noche a la mañana, argentinos y norteamericanos estaban a la par, como si la concepción del manejo financiero fuese la misma, y como si las reservas, los niveles especulativos y consecuentemente inflacionarios que caracterizan a los gauchos fuesen iguales a los de los yuppies de Wall Street.

El país más patético del tercermundismo latinoamericano, pues siguen idolatrando a Perón y robando de las arcas del estado como les enseñó su jefe, se convirtió por decreto, en sabio y prudente, queriendo igualarse nada menos que con el más rico, precavido y avanzado. El resultado final fue mortal, 60% de la población argentina se hundió en la pobreza.

Algo parecido está empezando a suceder en Europa, pero debido a que todavía hay países que aguantan pues ahorraron y siguen produciendo, van a prestarles a los caídos 1.35 billones de euros para que no se desmoronen más, de lo contrario grandes y chicos se irán por el caño.

La solución no es solución, por las razones antes expuestas. Un griego no maneja su economía como un irlandés, ni un chipriota como un finlandés, y todos somos diferentes y así debemos seguir siendo. Es la ley de la naturaleza. La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política. Si Europa se cae, se cae el planeta.

Con Estados Unidos manejado por soberbios irresponsables fiscales. Con los chinos manipulando su moneda para aniquilar cualquier competencia. Con los bobalicones socialistas del siglo 21 llegando a su fin, pues se les terminarán las cuantiosas exportaciones de commodities, ya que nadie podrá comprárselas. Se viene un cataclismo socioeconómico que hará que todos metan el dinero debajo del colchón, aunque éste no les aguante un involuntario gas intestinal entre sueños.

www.josebrechner.com

La secesión pacífica en Sudán es la única solución civilizada, igual que en Bolivia

JOSE BRECHNER

Sudán ha estado en guerra civil desde aproximadamente 1980, aunque los problemas entre las poblaciones del Sur y del Norte empezaron en 1950. El conflicto se originó con persecuciones y asesinatos de cristianos por parte del autocrático gobierno musulmán. Las diferencias entre ambos grupos son de carácter étnico-religioso. El Norte es principalmente árabe-musulmán; el Sur es africano-cristiano y parcialmente animista.

Nadie sabe con exactitud cuántas fueron las víctimas de la guerra. Se estima que los musulmanes asesinaron a 1.000.000 de cristianos en Darfur y se calculan en dos millones el número total de muertos hasta que se llegó a un acuerdo de paz en 2005. No obstante, la animadversión no desapareció con la firma del papel. El islam es una religión encarnada en todo individuo del Norte, no simplemente una filosofía política como la que causó la división de Alemania, Corea o Vietnam. Uno puede cuestionar a Marx, no es lo mismo cuestionar a Alá.

El 10 de Enero, cerca del 99% de los sudaneses del Sur votó en un referéndum a favor de la secesión. Fue la manera civilizada y pacífica de separarse de sus compatriotas del Norte con los que no comparten la misma tradición y visión de país.

Las Naciones Unidas, la UE, Estados Unidos y los demás vigilantes de lo que pasa en el planeta, supervisan que la secesión se haga de forma ordenada. El Sur es dueño del petróleo y el Norte quiere parte de él, por lo que se está negociando un arreglo que permita compartir en porciones iguales las ganancias de su explotación. También se está estudiando en dividir de forma ecuánime el pago de la deuda externa.

Si los africanos y los árabes que son más propensos a la violencia extrema que los sudamericanos pueden arreglar sus diferencias pacíficamente, no hay razón por la cual en Bolivia no pueda darse un proceso similar.

El Occidente de Bolivia es totalmente diferente al Oriente. Son como dos países distintos. En el Occidente vive la mayoría indígena aimara y quechua que constituyen 55% de la población boliviana. Los demás son mestizos y hay un pequeño porcentaje de blancos. El Oriente está formado por una mayoría de mestizos y blancos y pocos indígenas.

Las costumbres, tradiciones, temperamento, cultura; idiosincrasia en su conjunto, son incompatibles entre ambos grupos pese a que se hicieron todos los esfuerzos por lograr su integración. El aimara es duro de adaptarse a un ambiente diferente al suyo, el quechua es más flexible. Muchos quechuas optaron por volcarse al Oriente, particularmente por razones económicas.

Es justamente por motivos económicos que Bolivia sigue indivisible y problemática. Hasta 1970 Bolivia vivió de la producción minera que se encuentra en las montañas de Occidente. Desde los 70 en adelante la economía boliviana se diversificó y parte de ella se volcó al petróleo, el gas, la soya, el azúcar el algodón y los productos agropecuarios que se encuentran en la llanura de Oriente.

La masiva migración a las tierras tropicales, ha hecho del Oriente, especialmente de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, la zona más próspera del país, que hoy es la envidia de los pueblos del altiplano boliviano. El Oriente es culturalmente occidental, mientras que el Occidente es indigenista.

En todas las elecciones de los últimos 20 años de democracia, en Oriente se ha votado por las derechas. El Oriente es competitivo, capitalista, generador de riqueza y consecuentemente vive en conflicto constante con el gobierno central que quiere forzar su anacrónico socialismo. El eventual enfrentamiento violento es sólo cuestión de tiempo.

La secesión pacífica a través de un referéndum es la solución inteligente para evitar una confrontación sangrienta. Sin embargo, una convocatoria a un referéndum en las condiciones actuales es peligrosa, porque desde que el gobierno echó al embajador de Estados Unidos del país, el narcotráfico está en auge, el dinero abunda y se esparce también por el Oriente.

Cuando hay dinero en los bolsillos la gente está feliz y cuando está feliz vota por el que les da esa felicidad, en este caso hoy el afortunado es Su Excelencia Evo Morales.

El Oriente independiente sería una nación que sin la menor duda lograría en corto tiempo superar a muchas de sus vecinas sudamericanas. Las tres provincias (departamentos) orientales comprenden más de la mitad de Bolivia, algo así como el tamaño de España.

Con su pujante vigor empresarial, su calidad humana, su elevado sentimiento de unidad, hermandad y amor a la tierra, y principalmente con su acertado sentido común, los Orientales podrían construir la nación más moderna y próspera del Sur de América. Desgraciadamente, existen muchos orientales que tienen la misma obsesión acaparadora de Morales y los indígenas de Occidente de querer ser dueños de todo y prefieren vivir en una gran Bolivia que no se entiende entre sí, en vez de en un nada pequeño Oriente que coincide en tradiciones, valores y metas.

www.josebrechner.com

¿Estos son países?

JOSE BRECHNER

De México para abajo la estupidez y la corrupción están por todo lado. Las diferencias de comportamiento entre los países al sur del Río Grande son sólo graduales, unos son más corruptos, ladrones y descarados, otros no tanto. Estúpidos son todos.

Las radiografías de estos pueblos fueron hechas hace unos cien años por brillantes pensadores. En Bolivia, Alcides Arguedas publicó “Pueblo Enfermo”, en Argentina, José Ingenieros editó “El Hombre Mediocre”. Sus elocuentes títulos son la síntesis de lo que ellos desglosarían en sus páginas.

El resto de las naciones también tienen sus Arguedas e Ingenieros, simplemente no los leí. Arguedas, que era de lectura obligatoria en los colegios bolivianos, hoy está prohibido por el gobierno goebeliano-indigenista. También está prohibido hacer cualquier comentario que pueda ser considerado ofensivo para el ultra acomplejado Evo Morales y sus ministros. De José Ingenieros ni se comenta en los colegios argentinos que hoy son el preámbulo de la carrera sindicalista-piquetera-socialista.

La corrupción mexicana es de antología. El PRI gobernó casi durante una centuria en la que un presidente le pasó el cetro al otro y todos los que lo recibieron se hicieron multimillonarios junto a sus amigos. No es por casualidad que el hombre más rico del mundo sea mexicano. Cuando uno obtiene el monopolio telefónico de un país de semejante población no es para menos. No hay que ser creativo como un Bill Gates, un Steven Jobs o un Mark Zuckerberg, hay que saber con quién compartir la torta.

En Brasil no es diferente, los millonarios crecen. Especialmente los que están relacionados con el gobierno. Lo mismo ocurre en la Argentina, Bolivia, Venezuela y los demás países sudamericanos, tal vez con excepción de Chile donde no hay necesidad de coimear a nadie porque la libre empresa es libre en serio y el concepto de justicia y corrección son más elevados,

No importa el color político ni la vestimenta de los que gobiernan o gobernaron. Izquierdas, derechas, militares y civiles son iguales. Unos más ladrones otros menos, pero ladrones, autoritarios, corruptos y sinvergüenzas, son prácticamente todos. ¿Se puede construir sociedades sanas y productivas con semejante materia prima?

En toda su historia los pueblos latinoamericanos no han sido capaces de contribuir con nada al desarrollo de la humanidad. Quisiera que alguien pueda mencionarme tres valores universales que sean característicos de los habitantes de estas tierras. No existe ninguna universidad latinoamericana entre las 200 mejores del mundo. La pobreza moral e intelectual es brutal, pero viven en el autoengaño, creyéndose mejores que todos.

Tanto los brasileros como los argentinos viven en su propio planeta, convencidos de ser lo más grande que parió la madre tierra. Ni qué decir de los pluriculturales indios bolivianos, para quienes la madre tierra es su diosa. Ninguno de los gobernantes de esos países tiene la capacidad de asimilar el know how que hizo grandes a los grandes de verdad.

Costa Rica y Uruguay, dos estados del tamaño de la estancia de algún facendado brasilero amigo de Lula, siempre fueron “proteccionistas”. ¿Y qué diablos protegen estos países donde no se produce nada más que escazas materias primas y sus derivados? En ambas naciones, comprar un automóvil era un lujo, y lo sigue siendo para la mayoría. ¿Alguien vio alguna vez un automóvil tico o charrúa? No obstante, los impuestos a los vehículos son o fueron tan exagerados que en el Uruguay siguen circulando modelos Ford T, y no para lucirlos como coleccionables.

El Uruguay está mejor que antes, no porque su gobierno sea bueno aunque no es malo, sino porque el gobierno de su vecino rioplatense es diez mil veces peor. Al imponer tarifas, retenciones, subsidios, impuestos insólitos y toda imbecilidad socialista que se les ocurre para timar al pueblo, los argentinos dejaron de abastecer los mercados externos de carne que Uruguay ha sabido copar.

El Uruguay siempre ha sido estatista, de mentalidad burocrática improductiva, sin el ingenio ni el deseo para convertirse en un país semejante a Andorra, Liechtenstein o Mónaco, que además de vivir del turismo y la banca, ofrecen sistemas impositivos livianos. Si Uruguay se hubiese convertido en un puerto libre, de economía abierta, entre los dos gigantes que lo limitan, hoy sería mejor que Chile.

Perú necesitó de un ex socialista que fracasó como socialista, para darse cuenta del camino a seguir. Ecuador está convirtiéndose en una peligrosa autocracia comunista, igual que Bolivia y Venezuela. Colombia tiene la cabeza bien puesta. Las FARC y el narcotráfico le obligaron a ubicarse. Chile habló de izquierda pero gobernó a la derecha durante 20 años, hoy Piñera habla de derecha y actúa de izquierda. Paraguay tiene un presidente socialista controlado por un congreso de derecha que lo tiene permanentemente marcado, para que no pretenda subírsele encima como hizo con sus mujeres, disfrazado de cura.

Las naciones centroamericanas nunca aprendieron a explotar su potencial turístico. Panamá fue la más inteligente de todas, le abrió las puertas al dólar, al capitalismo, creó la zona franca, estableció la libre empresa, la banca, el turismo, los casinos, y sigue siendo la república más moderna.

www.josebrechner.com

¿Quién gobierna en Bolivia?

JOSE BRECHNER

Habría que ser ingenuo para creer que Evo Morales es el que maneja los asuntos de estado bolivianos. Morales es la imagen comercial del gobierno indigenista, no el cerebro. Cualquiera puede discernir fácilmente que el presidente no goza de los atributos intelectuales para dirigir ningún país ni nada que se le parezca.

Morales es un obediente instrumento de la izquierda internacional que fue catequizado por Hugo Chávez para derrocar gobiernos. Inteligentes comunistas cubanos le adiestraron en el manejo de masas y, para darle un toque democrático, el PSOE le envió asesores.

Conformó su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), con todo oportunista disponible que encontró en el camino. No importó el olor ideológico que exudaba. Los que se le apegaron lograron salir de sus dificultades financieras y le seguirán siendo fieles hasta que los vientos cambien y logren olfatear otro candidato más potable.

En el exterior Morales todavía goza de popularidad por ser el ejemplar político más inverosímil que salió de Sudamérica. Mostrar su perfil autóctono, que usa como tarjeta de presentación, le basta para que el mundo le preste atención. La cantidad de tiempo que Morales pasa viajando al extranjero exponiendo sus peculiaridades vernáculas no tiene precedente. Para sus ministros y allegados es lo mejor que les puede suceder porque así no tienen que rendirle cuentas. Si lo hicieran tampoco serviría de mucho porque Morales es incompetente.

El verdadero gobernante de Bolivia es Álvaro García Linera, su vicepresidente. Un ex terrorista marxista-leninista, quien está intelectualmente muy por encima de su jefe. García Linera llegó al cargo por acción cosmogónica. Fue elegido de compañero de fórmula de Evo por los asesores del MAS, que buscaron un intelectual para compensar el vacío intergaláctico existente en la mollera presidencial.

El problema del vicepresidente es que nadie votó por él, como ocurre con todos los vicepresidentes en todas partes, pero en Bolivia la situación se complica porque Evo se vistió con la bandera caudillista indigenista. García Linera no es ni caudillo ni indio.

Las manifestaciones populares que surgieron en respuesta a la repentina elevación de los combustibles, hicieron que García Linera tenga que reemplazar de emergencia a Su Excelencia para explicar a la ciudadanía por qué se tomó la medida antipopular. Morales se maneja solamente con frases aprendidas, de manera que no puede exponer con profundidad ningún asunto. Ha logrado zafar de situaciones enredadas porque sus entrevistadores prefirieron ser condescendientes con él.

Con Morales no hay necesidad de ser brusco. Él es su peor enemigo. Debido a que adquirió confianza frente a las cámaras, precisamente por la benevolencia de sus encuestadores, se lanzó al estrellato con todo, pronunciando algunos de los discursos más delirantes y vergonzantes de la historia política universal. Será recordado por sus frases célebres más que por cualquier otra razón.

Bolivia no tiene líderes en la oposición. Evo hizo apresar o escapar a todos los que teme. El único que se califica de opositor y vive tranquilo en Bolivia, es el expresidente Jorge Quiroga que apoyó continuamente a Morales desde el congreso.

Quiroga llegó a la presidencia porque fue vicepresidente de Hugo Banzer quien murió en ejercicio, de lo contrario nunca hubiese ascendido al sitial. No goza de sustento popular, tal cual se confirmó en las elecciones presidenciales donde perdió arrolladoramente frente a Morales.

Bolivia es un barco que chocó contra las rocas. Es sólo cuestión de tiempo hasta que se vaya a pique. Si el gobierno se torna más represivo, la violencia explotará en su contra. Morales, como hace tradicionalmente, seguramente buscará a quien cargarle la culpa para destituirlo. Para su desdicha, del único que no puede deshacerse es de su vicepresidente, que en este caso fue, si no el causante, el defensor, del repelido gasolinazo.

www.josebrechner.com

Escuchando al pueblo y hundiendo al país

JOSE BRECHNER

Bolivia es por regla general el primer país latinoamericano en meter la pata profundamente pero también es el primero en sacarla. Sus vecinos históricamente han seguido a los bolivianos, sin duda inconscientemente, ya que Bolivia no es el mejor ejemplo a imitar, pero sirve de parámetro para predecir lo que sucederá en el resto del continente.

Gobernar con las arcas llenas de dinero es fácil. Evo Morales no sólo tenía las arcas repletas gracias a que los precios de las materias primas están altos, sino que al nacionalizar las empresas productivas del país y liberar el tráfico de cocaína el dinero sobraba.

Lo único que nunca le faltó a Morales es dinero. Le llenaron el saco desde Venezuela para celebrar sus piquetes con miles de “voluntarios” pagados. Una vez consagrado como el patotero número uno, Hugo Chávez le dio más dinero para hacer su campaña presidencial interpretando al “humilde campesino aimara”, que fue eficazmente vendido a la prensa internacional quitándole la primicia a National Geographic.

Toda la historieta creada sobre la figura de Evo Morales poco a poco está empezando a diluirse y es porque afortunadamente las mentiras no pueden mantenerse vigentes por tiempo indefinido, de lo contrario no existiría la justicia. Sin embargo, siendo Bolivia el país donde la justicia es lo que menos funciona, Evo sigue perdurando.

A Su Excelencia que dijo que gobernar es fácil, que sólo hay que resolver el día a día, le llegó el momento difícil. Es fácil cuando te regalan el dinero, robas empresas o traficas drogas. Pero deja de serlo cuando no hay fondos y no tienes idea de cómo se genera riqueza decentemente.

El aumento de los combustibles a su precio real, fue la única medida coherente y responsable del gobierno, pero obviamente generó rechazo popular por hacerla de golpe.Si se hubiese hecho de acuerdo al alza paulatina que sufrieron los carburantes internacionalmente, no se hubiese sentido. Pero Evo hubiera dejado de ser popular.

Como dijo un político norteamericano con relación a la política económica de Obama: “Si la casa está cálida es porque estamos quemando los muebles”. Con Morales es lo mismo. Está gastando los pocos recursos del país, pero el pueblo está contento.

La falta de visión a futuro es la característica clásica de los progres, a quienes no les importa lo que vendrá. Todo su esfuerzo se enfoca en mantenerse en el poder y obtener el aplauso momentáneo.

El precio del barril de petróleo en Bolivia está en 27 dólares, decidieron subirlo a 59. En el exterior está en 90 dólares. A Bolivia le cuesta producirlo entre 58 y 60 dólares. Como las petroleras están forzadas a venderlo al precio subsidiado, no desean producir combustibles líquidos.

Los carburantes bolivianos se contrabandean a los países vecinos, lo que genera escasez en Bolivia que tiene que importar gasolina de Chile. El año pasado se importó por valor de 666 millones de dólares y el presupuesto de este año es de 1.000 millones.

Con el brusco aumento, Bolivia estaba que ardía. Por primera vez se quemaron banderas de Venezuela y se destruyeron imágenes del Ché Guevara. Los actos fueron espontáneos, salieron del corazón del pueblo, sin amedrentamiento de los caciques indígenas, sin dinero, sin organización y sin líderes.

A Evo se le mojaron los calzones e inmediatamente revirtió el aumento del precio de los combustibles, dejando las cosas tal como antes. La ilusión de bienestar seguirá adelante, hasta que la caída sea letal.

Ninguna economía puede sustentarse con subsidios. Es sólo cuestión de tiempo hasta que Bolivia esté mendigando ayuda internacional. Considerando el prontuario de sus gobernantes, nadie le dará un centavo, tal vez con excepción de Irán, que no es demasiado generoso y en contrapartida exige que les abras las puertas a sus clérigos y a Hezbolah.

www.josebrechner.com

El gobierno de Bolivia decidió encarar la realidad

JOSE BRECHNER

Al gobierno Plurinacional, Pluricultural, Monárquico, Multiétnico, Multifacético, y Multiridículo de Evo Morales, se le acabó la plata para derrochar. Al célebre estadista altiplánico le demoró cuatro años encarar la cruda realidad.

Después de llenarse los bolsillos contrabandeando combustibles al Perú y países aledaños, Morales no puede seguir manteniendo el precio ficticio de la gasolina que congeló desde que nacionalizó las refinerías.

El magnánimo socialista no tiene cómo cubrir sus gastos porque, entre otras cosas, Brasil –principal comprador de la cocaína boliviana--se puso duro con el narcotráfico, que era la fuente de ingreso adicional de los burócratas indigenistas.

Lula después de sus largos años de presidente en los que permitió que en las favelas no exista la ley y que la droga sea el principal medio de sustento, decidió hacer buena letra apenas aseguró la continuidad del Partido de los Trabajadores en el gobierno.

En su último acto sonoro atacó violentamente algunas poblaciones marginales y se hizo ver ante el mundo como legalista. Ya no podía esconder la evidencia de las denuncias que recibió por su indiferencia al crimen o su complicidad con los narcos.

En el Brasil la mafia se está volviendo más grande y fuerte que el estado. Y cualquiera que es más grande que el más grande en o país mais grande do mundo, o por lo menos de Sudamérica, es peligrosísimo. Algo parecido está sucediendo en México y en menor escala en la Argentina.

El gobierno de La Paz no tiene ese problema, sigue siendo el mayor productor y exportador de la cocaína boliviana. Con él compiten decenas de miles de pequeños narcotraficantes independientes que no tienen la organización de los temibles carteles, de manera que no son una amenaza para Morales.

No obstante la seguidilla de problemas que se le vienen encima lo pondrá en el inevitable lugar que les toca a los progres cuando ven que sus subsidios no pueden hacer que el mundo sea barato y que la inflación no exista.

El efecto multiplicador de la inflación que produce la suba de los combustibles, especialmente cuando suben de golpe 80%, es demoledor hasta para una economía como la de Suiza. Bolivia que está tan bien manejada como el país del queso, va a sentir el golpe con fuerza brutal.

Además de que no puede seguir con los demagógicos subsidios, a Bolivia se le está acabando el gas. En vez de albergar reservas para los próximos 25 años, como calcularon los lúcidos administradores socialistas, estas sólo durarán nueve más. Un error que se le pasa a cualquiera.

El Litio y los demás minerales que guarda el bendecido territorio está en manos “del pueblo”, no de quienes pueden explotarlo y generar ganancias. Está prohibido adquirir minas a menos que el comprador sea una cooperativa indígena.

No se trata de racismo es solamente “justicia social” a favor de los menos favorecidos, que como no tienen ni dinero, ni conocimiento, ni infraestructura para producir, pueden sentarse en sus montañas por siglos sin extraer un gramo de riqueza. Es la vieja tradición boliviana de veneración a la miseria.

Empezó la cuenta regresiva para el ecologista pirómano de bosques, el notable científico especialista en virilidad, el teólogo exégeta del animismo, el exitoso economista marxista-leninista, el distinguido diplomático mascador de coca, el profundo futbolista intelectual, prolífico orador e historiador: Dr. Honoris Causa Evo Morales. Su mentor Hugo el venezolano, está en las últimas, con una situación económica peor a la de él y no puede socorrerlo.

Tomando en cuenta que Morales pasó de vandálico piquetero al palacio de gobierno, se equilibró por mucho tiempo. Ahora se trata de pensar y trabajar, y de eso no entiende mucho. Por eso su vicepresidente empezó a tomar su puesto,reemplazándolo circunstancialmente. Desafortunadamente, en Bolivia el reemplazo circunstancial es más adictivo que la droga y más de uno se sentó en el asiento presidencial por unos minutos para no volverse a levantar.

www.josebrechner.com

¿Quién dijo que la crisis está superada?

JOSE BRECHNER

Aquellos que confían sus inversiones en los consejos de gurús económicos, sin tomar en cuenta los acontecimientos políticos, pueden llevarse desagradables sorpresas en el futuro cercano.

En América Latina, Brasil se está convirtiendo en la meca del inversionista argentino, quien no contempla que ese país está siendo gobernado por el partido comunista, pero con un título más noble. Obviamente para los empresarios argentinos, que están acostumbrados a las más grandes barrabasadas de sus gobernantes, el Brasil les parece sólido y estable.

Risiblemente, los potentados brasileros, que superan económicamente a los argentinos con varios ceros, están invirtiendo en los Estados Unidos, porque para ellos ese es un mercado más seguro que el propio.

Para decepción de los millonarios sudamericanos, Estados Unidos tampoco ofrece todavía las garantías adecuadas, y en el norte, mil millones pueden durar un día.

Los gobernantes latinoamericanos están con buena fortuna gracias a la demanda de commodities y se creen dueños del mundo, particularmente los brasileros. Como las migajas de los ricos les caen a los pobres, el país está feliz y las favelas siguen creciendo.

La presidente argentina, que se considera un genio político y empresarial, sugirió que el mundo copie su modelo económico. Cristina hace muchos años que no camina por las aceras de Buenos Aires llenas de baldosas rotas y calles que apestan con basura. Tampoco le afecta la inflación. Cristina se cree grande porque tiene 6.000 millones de dólares de superávit. La Argentina debería tener 60.000 millones, tomando en cuenta su potencial.

México está en manos de los narcotraficantes. La violencia es tan feroz, que está ahuyentando a los inversores extranjeros y a los turistas.

Brasil y Argentina viven principalmente de la exportación de productos agrícolas. Sus mayores compradores son India y China. Los dos gigantes asiáticos les venden productos manufacturados y servicios a los norteamericanos. Si Estados Unidos vuelve a entrar en crisis y deja de comprarles a China e India, todos volverán a caer en el pozo.

¿Cuál es la situación en el norte? El senador republicano Judd Gregg, experto en asuntos económicos, con 30 años de experiencia en el servicio público, habla de un “derretimiento fiscal” en Estados Unidos. Gregg es, “el hombre”, en el Comité Bancario y de Presupuestos del Senado. Fue nominado para Secretario de Comercio por Obama, pero éste rechazó el ofrecimiento.

El senador habló acerca del enorme déficit sobre el que está operando el gobierno estadounidense, advirtiendo que está en un “carril insustentable”. Si sigue al paso actual, duplicará su deuda fiscal en cinco años y la triplicará en 10. Gregg comparó los problemas de Estados Unidos con los de Grecia. Apuntó que 70 millones de estadounidenses están a punto de jubilarse, en comparación con los 35 millones que actualmente dependen del Seguro Social.

Obama quiere aumentar los impuestos para sustentar sus proyectos sociales, lo que hundirá a los pequeños empresarios, quienes no podrán contratar nuevos empleados. La solución es al revés, debe recortar impuestos y dejar que prosperen las empresas para que den trabajo a los que no lo tienen. Pero eso va contra sus esquemas izquierdistas, igual que sucede con los gobernantes latinoamericanos.

La progresía nunca generó riqueza consistente y no la producirá ahora. Si se está viendo una aparente recuperación, es circunstancial.

En América Latina la evasión impositiva está institucionalizada, lo que les permite a los industriales marginar ganancias, que desean transferir al extranjero. Eso no salvará su patrimonio. La única alternativa sana y duradera para el crecimiento económico, es cambiar el curso político.

www.josebrechner.com

Ni el BRIC ni nadie podrá superar a los Estados Unidos

JOSE BRECHNER

El mundo se enteró de la existencia del BRIC, y Buenos Aires está inundado de afiches que anuncian el sorprendente avance de las nuevas potencias económicas, de las que se revelarán sus éxitos en un programa periodístico. La sigla pegó y los comentarios están en boca de todos. Brasil cada semana avanza un puesto en la lista de los países más ricos y, según el taxista, está a punto de quitarles el primer lugar a los americanos. Los brasileros también creen lo mismo.

Toquemos tierra. Ni Brasil, Rusia, India o China, llegarán a opacar el poderío económico o la influencia cultural de los Estados Unidos. A lo máximo que pueden anhelar es a aumentar su PIB, mejorar su nivel de vida y modernizarse, en un proceso muy largo y trabajoso. Deberán concentrar todos sus esfuerzos en sacar a su gente del atraso, la incultura y la pobreza extrema, antes de aspirar a algo más. Lo que está enriqueciendo a los BRIC son sus materias primas y mano de obra barata, no su creatividad.

Estados Unidos no se convirtió en la superpotencia más colosal de la historia por sus recursos naturales, sino por el ingenio de su gente, sumado a sus principios libertarios, sus valores morales, su abierta estructura social fundada en la tolerancia, y su franco patriotismo. Nunca existió una sociedad tan innovadora, libre y juiciosa.

La filosofía política abrazada por la comunidad, es el embrión del desarrollo de los pueblos. Los estadounidenses, según Gallup, son 42% conservadores, 35% moderados y 20% izquierdistas. Eso significa que 80% son de centro derecha. Saben que el capitalismo en democracia es la clave de la prosperidad. No les gusta que el estado se meta en sus vidas, menos aún en sus negocios. Quieren ser dueños de su dinero, pagar el mínimo de impuestos, que deben usarse para brindarles protección e infraestructura general. La libertad es su derecho más preciado.

Los BRIC, con excepción de la India que es una democracia sincera, son tendientes al socialismo, aunque aprendieron, a medias, que para enriquecerse deben permitir el desenvolvimiento de la empresa privada. ¿Cuánto tiempo les durará su bondadoso gesto de dejarles trabajar en libertad a sus congéneres antes de que los impuestos desmedidos, las intrusiones fiscales, los subsidios, las inversiones estatales, o las nacionalizaciones, los lleven al estancamiento y la ruina?

Rusia todavía no se despojó de su pasado totalitario. Putin y Medvedev son de la guardia vieja. China es una dictadura comunista. Brasil es el peor de todos. Ignorancia, pobreza, progresismo, oportunismo; más corrupción y crimen que exceden la imaginación. India tiene tanta miseria, que pasarán añares hasta que mejoren las condiciones de su población. El dinero en manos de estos países no es garantía de nada.

Si los BRIC están creciendo aceleradamente, es porque están en sus albores capitalistas. Estados Unidos ya es grande, pero sigue prosperando, produciendo, y primordialmente innovando. Los BRIC lo único que saben hacer es copiar y, no necesariamente bien.

El factor trascendental e inimitable que separa a los Estados Unidos de los BRIC, es su influencia cultural, que no logró por imposición sino por aceptación. Nos gusta su música, sus ropas, sus películas, sus autores, sus programas de TV. Crecimos con el Ratón Mickey y el Conejo Bugs. Todo el entorno norteamericano es atractivo. Nos gusta su forma de vida. Ninguno del BRIC tiene algo que le apetezca al mundo con excepción de la sopa de wantón.

www.josebrechner.com