José Brechner

Brasil y Argentina, mediocres emisarios de Bolivia

JOSE BRECHNER

“Una relación pobre es la cosa más irrelevante de la naturaleza”
–Charles Lamb

La capacidad diplomática de Bolivia es tan rústica, extensión natural de su presidente Evo Morales, y su canciller, David Choquehuanca, que acudió a Brasil y Argentina, para que intercedan por ella en sus derruidas relaciones con los Estados Unidos.

Brasil dejó de ser interlocutor válido desde que Lula y Ahmadineyad se abrazaron, besaron y toquetearon en Brasilia. Y Argentina que estaba en su punto más bajo con los Estados Unidos cuando Néstor Kirchner era presidente, descendió muchos escalones adicionales desde que su mujer asumió el mando.

Cristina no sabe nada de nada con excepción de carteras, pero de lo que menos entiende es de relaciones exteriores. Desde que los demócratas norteamericanos nombraron a su nueva embajadora en Buenos Aires, Vilma Socorro Martínez, progresista, mujer y latina, como la Kirchner, para que puedan simpatizar. Todo les ha salido mal.

El antiamericanismo es parte esencial del izquierdismo latinoamericano, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca. En la Argentina es más fuerte que en el resto del hemisferio, con 84 por ciento de rechazo a los norteamericanos, según La Nación, lo que la convierte en el país más antiamericano después de los estados árabes.

El último choque con Washington se produjo cuando Arturo Valenzuela, chileno-americano, encargado de supervisar los lazos entre Washington y América Latina, dijo que en la Argentina no hay seguridad jurídica. El comentario no fue al garete. La multinacional Kraft sufrió agresivos embates sindicales por despedir empleados. Los piqueteros de profesión, hacen lo que les da la gana contra cualquiera, con el consentimiento gubernamental.

La Casa Rosada saltó hasta el techo por el comentario, al punto que Jorge Taiana, su Ministro de Relaciones Exteriores, pidió que Washington se retracte. Demanda típica del acomplejado político pueblerino tercermundista. Los bolivianos actuaron igual antes de romper relaciones con el Tío Sam. El resentimiento del gobierno argentino hacia Estados Unidos no es diferente al del boliviano. El primero porque se cree más, y el segundo porque se sabe menos.

Según otro sondeo de La Nación, 90 por ciento de los argentinos opina que efectivamente, no hay seguridad jurídica en la Argentina. Obviamente donde no hay seguridad jurídica tampoco puede haber seguridad física, y los crímenes son el almuerzo de cada día, explotados cínicamente por los medios sensacionalistas que viven exclusivamente de ello.

Pues bien, pese a que los gobiernos brasilero y argentino están en la lista negra, todavía están en la lista. Los bolivianos están en la cloaca de las relaciones internacionales y están pidiéndoles ayuda diplomática a sus socios ideológicos, para mejorar su vínculo con los odiados gringos.

Bolivia necesita dar trabajo a miles de obreros de la industria textil que vivían de las exportaciones a Estados Unidos. Las confecciones bolivianas se encuentran entre las de mejor calidad del mundo. Las multimillonarias exportaciones a firmas como Ann Taylor, The Gap, J.Crew, Saks Fifth Avenue, Neiman Marcus, Nordstrom, Polo y otras marcas de primera línea, han quedado estancadas o limitadas, debido al rompimiento de los tratados comerciales que existían antes de que Evo Morales tomara el poder.

Solidarios con su camarada socialista, Argentina y Brasil pidieron a Estados Unidos restituir a Bolivia las preferencias arancelarias del programa ATPDEA (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas) que premia los esfuerzos antinarcóticos de Colombia, Ecuador y Perú con una exención tributaria para sus exportaciones.

La sutil diferencia es que en Bolivia el narcotráfico está en auge, y Estados Unidos no va a cambiar su política aduanera a menos que los bolivianos abandonen la delincuencia. Eso implica la erradicación de los cocales, asunto que atañe directamente a Evo Morales que es el jefe de los productores de coca, con quienes formó su base electoral y su partido.

Posteriormente vendría el juicio a los fabricantes y traficantes de la droga, y sus cómplices, que incluye a la policía y otras autoridades, entre ellas el presidente y sus ministros.

La intermediación del insincero Lula y la corrupta Kirchner a favor del narcotraficante Morales, simplemente sirve para destacar la estirpe de esos mandatarios. Nunca América Latina ha tenido gente de tan baja calaña en el poder como la actual tanda de gobernantes progresistas.

www.josebrechner.com

Progresa la incursión iraní en Latinoamérica

JOSE BRECHNER

“Nunca subestimes el poder de la estupidez humana”. -Anónimo

Hillary Clinton advirtió severamente a Bolivia y Venezuela de las consecuencias que pueden sufrir por robustecer sus vínculos con Irán. A Brasil no le dijo nada, pero el mensaje también fue para éste; especialmente a éste.

“Estamos muy conscientes del interés que tiene Irán por promocionarse en algunos países, tales como Bolivia y Venezuela. Solamente podemos decir que es realmente una mala idea”. Dijo la Secretaria de Estado.

“Esperamos que haya un reconocimiento (por su parte) de que ése es uno de los países que más apoyan, promueven y exportan el terrorismo hoy en día en el mundo”, afirmó.

“Si la gente quiere coquetear con Irán, debería evaluar cuáles podrían ser las consecuencias para ellos y esperamos que se lo piensen dos veces; nosotros les apoyaremos si lo hacen”, concluyó.

El envío de tropas norteamericanas a Bolivia, si los iranís incrementan su presencia en ese país, sería una bendición para los pueblos agrícolas orientales, que están sensibles al socialismo cavernícola de Evo Morales quien comenzó a confiscarles sus tierras apenas fue reelegido.

El mandatario boliviano, quien al retorno de su segunda visita a Rodríguez Zapatero, comentó que estuvo en “Ginebra, España”, y en el mismo discurso añadió que los bolivianos pelearon contra todos los imperios, incluso el “Romano”, no entiende la magnitud del embrollo en el que se está metiendo, siguiendo a su mentor, y titán intelectual (comparado con él), el iluminado Hugo Chávez, iniciador del affaire con los ayatolas.

Siendo España el único país donde puede comunicarse sin intérprete, (asumimos). Lo menos que se esperaba era que Morales supiera adónde viajó, pero su arenga confirma que no sabe dónde está parado.

Así y todo, ha sido ratificado presidente, lo que da una pauta de cuál es el nivel de quiénes lo votaron, y el orgullo que sienten de ser guiados por esa lumbrera.

La exhortación directa de Clinton a Chávez y Morales, que son los más limitados intelectualmente; y el mensaje subliminal a Lula, se debe a que el brasilero está perdiendo conexión con la realidad, volcándose a sus raíces extremistas. Lo aturdió la fama, y la estupidez es directamente proporcional a la popularidad.

Lula es el amante de Ajmadineyad que salió del closet, pero no es el único que siente atracción hacia el iraní. Con excepción de los gobernantes de Colombia, Perú y Chile, que están claramente alejados del bravucón personaje, los demás sudamericanos le hacen guiños.

Argentina, por haber sido blanco de Jizbalá, enfrió sus relaciones con Teherán, de lo contrario sus lazos serían diferentes. Kirchner es la versión bolivariana light.

“Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Si Sudamérica se arrima a los ayatolas, le incumbe al mundo libre, que debe protegerse.

Irán posee misiles de mediano alcance, y mucho armamento liviano. El mismo que regala a Hamás y Jizbalá, servirá para armar las milicias comunistas. Además es experto en entrenar guerrilleros.

No hay que dejarse burlar por el cariño iraní hacia Sudamérica. Su verdadera meta es la conversión de las poblaciones autóctonas al Islam. Su apoyo político y económico es un disfraz para imponer su convicción religiosa, como está haciendo en la Ciudad de El Alto, colindante con La Paz, donde obligan a las enfermeras bolivianas a usar el atuendo islámico (Jihab), en un diminuto y mediocre hospital que donó.

No nos equivoquemos, Irán es una intolerante teocracia anti occidental. Sus líderes piensan acomodarse en Latinoamérica para atacar a los Estados Unidos, aliados con los neocomunistas.

El presupuesto para defensa de Brasil es 24.000 millones de dólares; Venezuela 4.000 millones, y Bolivia 150 millones.

El gasto norteamericano es de 660.000 millones. A ningún ser racional le conviene enfrentarse con la superpotencia. Pero estos no son racionales.

www.josebrechner.com

Finalmente se cumple el sueño de Ernesto Guevara

JOSE BRECHNER

“Una nación puede sobrevivir a sus idiotas, hasta a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir la traición desde adentro… porque el traidor no aparenta ser traidor… pudre el alma de una nación… infecta el cuerpo político de forma que no puede resistir”. -Cicerón

La victoria de Evo Morales con apabullante 63 por ciento, gracias a los milagros del fraude computarizado, le da control del congreso. Una pizca más de osadía y hubiese obtenido 99 por ciento como acontecía en Irak con Saddam Hussein. Sin embargo, no pudo ganar en los departamentos (provincias) del oriente, que conforman territorialmente algo más de la mitad de la nación, y albergan a la tercera parte de la población.

Para estas elecciones se estrenó el padrón biométrico. Sonaba moderno, y el gobierno se encargó de hacer creer que era la forma más cristalina y honesta de registrar a los votantes. (Un procedimiento donde el régimen controla la totalidad del sistema informático).

Con una bancada rival de cobardes y vendidos, que cada vez que tiraban una piedra contra sus ventanas, aprobaba lo que pedía el oficialismo, no hubo nadie que se plantara contra el nuevo esquema de empadronamiento.

El partido opositor, “Podemos”, después de ratificar las leyes introducidas por el imperioso Morales, incluida su nueva constitución política, desapareció del escenario para dejarle el bulto al país.

Sus dirigentes creyeron que hacer política era montarse en el potro amansado por otros y que disfrutarían de una placentera cabalgata luciéndose arrogantemente. Llegaron al escenario del debate, sin méritos, y se fueron como traidores.

El padrón biométrico es la base de datos que utilizará el gobierno boliviano-venezolano para seguirle los pasos a cada ciudadano. Es el método totalitarista digital, altamente cuestionado, y rechazado hasta en algunas de las mejores democracias, porque invade la libertad individual y la vida privada de las personas.

Nadie podrá hacer una operación bancaria, usar internet, comprar leche, cargar gasolina, tomar una cerveza, y utilizar su tarjeta de crédito, sin que el gobierno se entere. Los servicios de inteligencia obtendrán instantáneamente su foto, sus datos personales, y su ubicación.

Los que votaron, son desde ahora prisioneros del régimen. No importa adonde vayan, es imposible escapar a la vigilancia del estado. Donde muestren un documento de identidad, o dejen sus huellas dactilares, el ministerio lo sabrá.

La violencia está a la vuelta de la esquina. El estado policial se impondrá inclementemente.

El congreso permitirá el ingreso masivo de tropas venezolanas que tomarán supervisión militar de Bolivia, creando desazón interior, y tensión fronteriza con Perú y Chile.

Las consecuencias continentales de lo que ocurrirá serán atroces. ¡El corazón de Sudamérica está en manos de un régimen dictatorial marxista que alienta la guerrilla comunista, tal como soñaba Ernesto Guevara!

El primer país extranjero en experimentar la expansión de los ideales del venerado criminal, será el pueblo que lo vio nacer. Las FARC y Hezbolah, serán los encargados de llevar el terrorismo a la Argentina.

Considerando que la gran mayoría de su población se califica de izquierdas, y el Ché está entre los ídolos populares más admirados, con sus fotografías infectando desde las vitrinas de moda hasta el último cuchitril de barrio. Deberán sentirse halagados.

La influencia de Bolivia sobre la Argentina es mayor a la que la generalidad percibe. De acuerdo a estudios científicos infalibles, realizados en 2006 para la cancillería argentina en base al modelo desarrollado por Paul Collier y Anke Hoeffler. En Bolivia va a producirse una guerra civil con repercusiones hemisféricas.

Se calcula que entre 600.000 y un millón de bolivianos buscarán resguardo en la Argentina, con incidencia catastrófica para su economía. La Casa Rosada deberá gastar entre 400 y 1.000 Millones de dólares (que no los tienen) para dar cobijo a los siempre detestados “cabecitas negras”.

Es probable que la violencia, en efecto dominó, comience cuando Hugo Chávez decida atacar Colombia, como viene anunciando. Cuando un presidente, militar, golpista, despótico, desequilibrado y presumido, amenaza con guerra, hay que escucharlo.

www.josebrechner.com

Morales 2010. El comienzo de la Bolivia Nazi

JOSE BRECHNER

“Toda adversidad trae consigo la semilla de un beneficio equivalente o mayor” –Napoleón Hill

Lo que somos y donde estamos, es resultado de las decisiones acertadas o erróneas que tomamos.

Si una sociedad decide demolerse colectivamente, es su elección.

Alemania optó así en el pasado, pagó durísimas consecuencias, no antes de haber causado sufrimientos y daños irreparables. Pero aprendió, y nunca más votaría por el nacionalsocialismo, que además quedó prohibido por sus fundamentos racistas.

Pero Bolivia, un país de mayoría ignorante que no sabe de lo que sucedió en Europa, está en camino hacia su harakiri nacional, y votará por la misma ideología que llevó a Hitler al poder.

Evo Morales, el soberbio magnate campesino inculto, será reelegido presidente, y pondrá en ejecución el más siniestro plan de gobierno que se haya experimentado en esta parte del mundo.

Su nueva constitución política, discrimina étnicamente a todos los que no son indios, haciéndoles pagar impuestos para sustentar a los demás.

Los indígenas en cambio, no tendrán obligaciones con el estado, y podrán establecer sus propias leyes tribales tanto en lo económico como en lo jurídico.

El linchamiento entrará en boga. La ocupación de tierras y viviendas será legal, y los vejámenes a blancos y mestizos estarán respaldados por el gobierno.

El narcotráfico está institucionalizado. Morales sigue siendo el jefe de los agricultores de coca, hoy convertidos en millonarios fabricantes de droga.

La felicidad boliviana que hará a Evo mandatario por segunda vez, proviene ciertamente de la cocaína, que esparce sus ganancias, llegando a los bolsillos de todos.

El fatídico programa gubernamental se implantará con la participación de venezolanos, cubanos, e iraníes.

Bolivia finalmente caerá bajo dominio absoluto de los reaccionarios neocomunistas y musulmanes, que la convertirán en la principal base terrorista de expansión continental.

Que Morales haya sido votado en 2005, puede justificarse, alegando que muchos no vieron la figura de Chávez por detrás. Pero después de tres vergonzosos años en los que el país perdió su dignidad y soberanía, los bolivianos no tuvieron suficiente, y reincidirán en su goce por la humillación.

Elegirán voluntariamente a sus represores. La libertad dejará de ser atributo ciudadano, y el caudillismo despiadado, con avenencia popular, tomará las bridas de la nación.

Hay pueblos que disfrutan de ser esclavos.

¿Cómo pueden ser tan ciegos? La respuesta es simple: Los ojos ven sólo aquello que la mente está capacitada para comprender. La incultura es general y la perspectiva a largo plazo no existe. El problema es prácticamente hemisférico.

Estas elecciones dejarán sangrientas huellas. La guerra civil no quedó descartada. Tampoco una invasión extranjera.

Si Evo Morales consigue mayoría de diputados y senadores, no habrá quien le ponga freno. Tendrá poderes autocráticos.

Su despotismo se impondrá con visos legales, para beneplácito de la progresía mundial, de lo contrario forzará exabruptos populares para amedrentar a la ciudadanía. Como hizo siempre.

¿Está preparada Bolivia para vivir en democracia? Creímos que sí. Lo ocurrido en la última década demuestra que no.

La democracia es la cereza sobre la crema de la cultura y la tolerancia. Es el premio a la civilización. No puede existir donde no hay educación, respeto al prójimo ni a las normas. El populismo es la degradación del sistema democrático.

Las traicioneras ambiciones personales de algunos de quienes gobernaron, o quisieron hacerlo, son las causantes de este devenir.

La culpa de Bolivia no está en el indígena analfabeto que no tiene criterio, sino en el ciudadano letrado que busca medrar con el acontecer político. Ése es el que tendrá su Núremberg cuando la pesadilla bolivariana llegue a su fin.

www.josebrechner.com

Lula, el más aplaudido embustero progresista

JOSE BRECHNER

“Hay cierta satisfacción en llegar a los niveles más bajos de la política, porque nos podemos deshacer de la falsa charlatanería y la hipocresía” –Ralph Waldo Emerson

Antes de Celso Amorim la diplomacia brasilera era considerada la mejor. Itamaraty fue ejemplo de mesura e ingenio para manejar las cuestiones internacionales.

No fue siempre así. En tiempos pretéritos, Brasil les ganó territorios a todos con los que tiene fronteras. La guerra era su fuerte. Pero siendo el país más grande, rico y poblado del cono sur, aprendió a dosificar su poder.

Con un gobierno progresista, el retroceso era inevitable. El secreto acercamiento de Amorim a su contraparte iraní Manouchehr Mottaki, era la carpeta que no vimos en su portafolio de mentiras, exabruptos, y negociaciones ilegales, denunciados oportunamente por la ONU y los Estados Unidos, que hundirá a Brasil en el fango.

Ahmadinejad viajó a Brasilia en procura de apoyo a su programa nuclear, a cambio de su respaldo a Brasil en las Naciones Unidas, para que se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Esa es la apostilla debajo de los 13 acuerdos suscritos, aunque Irán, con o sin Brasil, seguirá con su plan armamentista. Brasil por su lado, pierde sus posibilidades de formar parte del consejo, al aliarse con el régimen más amenazante y represivo del Medio Oriente, que acaba de confiscarle el premio Nobel de la Paz a la disidente Shirin Ebadi, galardonada en 2003, y anunció la construcción de 10 nuevas plantas para enriquecimiento de uranio.

Obviamente, nada de lo que está sucediendo es aleatorio. Durante sus años de presidente, Lula no ha tomado ninguna acción en la Triple Frontera, contra el narcotráfico, el contrabando de armas, y el envío de dinero producto de esas prestezas, a los terroristas de Hizbolah que obedecen a Teherán.

Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula.

Se limitó a aplicar medidas populistas que roerán su país a mediano plazo. Una de las más controvertidas es el subsidio estatal a las madres solteras, cuando existen millones de niños abandonados que deben delinquir o prostituirse para sobrevivir.

El presidente de la décima economía, no podía hacer que su país perdiera preponderancia comercial. Eso es para Chávez y Kirchner. Brasil es otra historia. En su suelo se encuentran miles de compañías multinacionales que exportan globalmente, dándoles trabajo a decenas de millones de personas.

Brasil es parte del BRIC, el conglomerado de economías en rápido crecimiento conformado con Rusia, India y China, que busca quitarle hegemonía a Estados Unidos.

Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista. Ese es el secreto del éxito a su aplaudida política progresista. En su fuero interno es el marxista que siempre fue. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

No deja sin embargo de asombrar, que concluyendo su mandato, pero aprovechando de una popularidad de la que no goza ningún otro mandatario, haya decidido dar un paso tan temerario al recibir a Ahmadinejad con cariñosos abrazos.

Sin duda se siente seguro de la continuidad de su partido en el poder. Debe tener numerosos propósitos futuros para con su socio, y ninguno puede ser halagüeño.

Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo. Ex guerrillera, miembro de Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares, Comando Liberación Nacional y, Política Operaria, fue condenada a tres años de prisión en los 70, por asaltar la casa del gobernador de Sao Paulo, Ademar de Barros.

Si Rousseff llega al poder, el eje Irán –Brasil-Venezuela se volverá más osado.

Los ayatolas son el polo opuesto al Brasil. Los brasileros aman la libertad, son tolerantes, desenfadados, gozan de los placeres carnales, las playas, el nudismo, y formas de vida alternativas, que son penadas con la muerte en Irán. Brasil e Irán son socialmente incompatibles. ¿Por eso sus gobiernos desean eliminar el visado entre ambos? ¿Fomentarán el turismo? ¿Las iranís vendrán a asolearse en tangas?

¿Qué esconde Lula y su partido detrás de este consorcio anti natura? ¿Adónde piensan llegar los progres latinoamericanos juntándose con las mentes más estrechas, despóticas y asesinas del orbe? ¿Creen que podrán regir el continente de forma totalitaria, bajo la sombrilla de falaces democracias populistas y quedarse indefinidamente en el poder?

El afecto de Lula por los bolivarianos ha sido portada de los periódicos. Más su amistad con los extremistas musulmanes no fue tan publicitada, pese a que el Partido de los Trabajadores estrechó vínculos con Hamás hace tiempo.

La súbita revelación del romance entre Brasil e Irán es el acontecimiento político más grave que se ha dado hasta el momento en esta parte del mundo.

La firma de convenios entre Ahmadinejad y Lula, es la culminación de políticas planificadas meticulosamente. Si hay una confrontación armada entre Venezuela y Colombia, Brasil finalmente exteriorizó de qué lado estará. Y quien está con Irán, Chávez y las FARC, está contra la mitad de la población latinoamericana, los Estados Unidos, la Unión Europea, y la libertad.

www.josebrechner.com

¿Estado Palestino Unilateral? ¡Por favor háganlo!

JOSE BRECHNER

Después de un año en que se mantuvo el silencioso statu quo, debido al cambio de gobierno en Estados Unidos e Israel, vuelven a agitarse las banderas de la confrontación, por el anuncio de la AP de declarar un Estado Palestino unilateralmente, con el supuesto consentimiento de las Naciones Unidas.

Hizbolá está pertrechado mejor que nunca, esperando para atacar desde el Líbano. Majmud Abbas no se presentará en las elecciones palestinas, y dejará el poder en Ismail Haniyeh que es tan moderado como Osama Bin Laden. Irán continúa enriqueciendo uranio y comprando armamento que le permita atacar Israel y Europa. Los jordanos, según encuestas, prefieren la guerra antes que mantener la convivencia pacífica con sus vecinos Jerosolimitanos.

Todo es adversidad contra Israel, con excepción de la paz firmada con Egipto a cambio del Sinaí. Gravísimo error del que Menachem Begin se arrepintió hasta su muerte. No se negocia paz por territorios. “Paz por paz; territorios por territorios”.

El escenario alrededor de Israel es el mismo que en 1948, con enemigos más fuertes, y la publicidad progresista que domina los medios, contra los judíos.

Shimon Peres que se luce con su inteligente verba, y su finado socio Yitzhak Rabin, fueron los principales causantes de la aberración conceptual por la que los palestinos son vistos como víctimas, en vez de agresores asesinos, mercenarios de la Yijad.

Se aprende de esto, que la guerra debe ser implacable, y el ganador debe imponer sus condiciones claramente, antes de sentarse a conversar con sus enemigos. Especialmente cuando la beligerancia del vencedor se desató por razones defensivas. (Desgraciadamente, Hiroshima viene a la mente, pero la bomba puso fin a la guerra en ese frente).

La idea de la AP de declarar un estado independiente unilateralmente, le da el derecho a Israel de expulsar a los árabes de Cisjordania y Gaza, --algo que debió hacer al día siguiente de concluir la Guerra de los Seis Días--, repatriándolos a los lugares de los que no debían haber salido a invadir el mundo.

No está de más recordar que los palestinos sin Israel no podrían sobrevivir dos días seguidos. Dependen del agua y la energía eléctrica que les provee el Estado Judío, y de los demás servicios que la AP nunca brindó a su población, porque usa el dinero que recibe de Europa, para darse multimillonarios lujos y comprar armas.

Considerando que los jordanos están descontentos con la paz, su reino se torna inestable. El Rey Abdulá II, de prolija educación europea, y su esposa Rania, una infiel entre los musulmanes, son los únicos que piensan en términos occidentales. Sus súbditos no se diferencian absolutamente en nada del resto de los palestinos.

Gracias a la paz establecida con Israel y, a que los jordanos más extremistas se concentraron en Cisjordania para medrar con la guerra, tratando de formar un estado ficticio como el que logró establecer la familia Jashemita. Abdulá ha gozado de largos años de tranquilidad. No como su padre que vivió en lucha permanente con los palestinos. Los israelís le quitaron el bulto de encima. Pero como toda fantasía, Jordanolandia en algún momento llegará a su fin, y sus monarcas se irán a morar plácidamente en Europa.

Jordania íntegra, la bautizada “Provincia Palestina” por los Romanos, pertenece a Israel, y deberá volver a sus dueños originales, así como todos los territorios que demarca la Biblia.

Aquellos que no consideran la Biblia como un documento histórico válido, si son judíos, cristianos o musulmanes, deberían revisar sus creencias y en algunos casos su ADN, porque su existencia implica su aceptación.

Ya que la guerra es religiosa e involucra a los descendientes de Abraham, es tiempo de volver a la fuente común.

Coincidente con la Biblia, la arqueología atestigua que los judíos son los únicos dueños legítimos de Israel y los territorios adyacentes.

Los cristianos lo son de Europa y el Nuevo Mundo. Los musulmanes, de Arabia Saudí y África. Los budistas, sintoístas, hindús tienen Asia. Ateos, agnósticos y laicos son aceptados en todas partes menos en los países islámicos.

Está confirmado que todos, a excepción de los musulmanes, podemos convivir pacíficamente e integrarnos amigablemente. Pues es hora de crear políticas conjuntas para poner a los islamistas en su sitio. Suecia ha optado por pagarles a sus inmigrantes árabes para que se vayan. También existen otras opciones.

www.josebrechner.com

¿Dónde está el corazón de Obama?

JOSE BRECHNER

“El único vicio que no puede ser perdonado es el de la hipocresía. El arrepentimiento del hipócrita es hipocresía en sí misma”. –William Hazlitt

La matanza en Fort Hood fue leve en términos de víctimas, porque si Nidal Malik Hasan hubiese tenido acceso a otras facilidades militares habría detonado una bomba atómica.

Barack Obama, de igual manera que durante la represión callejera en Irán como resultado de la reelección de Ajmadineyad, dijo: “no hay que saltar a conclusiones”. Le resulta incómodo admitir los motivos de Hasan, que siendo miembro del ejército norteamericano se autocalifica de “palestino”, profesa la religión “musulmana”, repartió tomos del “Corán”, y gritó “Allahu Akbar” al apretar el gatillo.

Cuando se trata de opinar y tomar decisiones en la que están involucrados musulmanes, BO tiene un comportamiento excesivamente mesurado. Más bien indulgente, y hasta bonachón.

Al tomar el poder, ordenó cerrar Guantánamo y exportar a los terroristas, disminuyéndoles su rango a “delincuentes”.

Para enviar las tropas que se requieren en Afganistán dijo, ya carente de pretextos, que primero quería ver quién es elegido presidente en ese país, cómo si haría alguna diferencia en la guerra contra Osama Bin Laden, Al Qaeda y los talibanes.

Sus excusas son absurdas e infantiles.

Cada vez que un musulmán es cuestionado, trata de no apresurarse en hacer declaraciones, opta por concederle el derecho a la duda, y por último no actúa. Pero cuando se trata de cualquier otro, emite juicios instantáneos y decreta acciones inmediatas.

Tal fue el caso con Manuel Zelaya. No demoró en dar su veredicto contra Micheletti, sin siquiera esperar a conocer los detalles que obligaron a su deposición, ni revisar las leyes que rigen la constitución hondureña. Más tarde, conociendo las razones que llevaron a su destitución, no cambió su postura y aisló al régimen democrático, para apoyar al nuevo engendro de Hugo Chávez.

Obama aboga por la democracia pero hace la vista gorda si el tirano es de su línea política o inspiración religiosa. Su ausencia de la celebración en Alemania por la caída del Muro de Berlín hace 20 años, da para reflexionar.

Los líderes europeos se reunieron para conmemorar el fin de la guerra fría, pero para Obama esa fiesta por la libertad, en la que Estados Unidos jugó el rol principal, no era tan significativa, como por decir: las Olimpiadas.

Hasta el momento su política internacional le ha dado buenos resultados con los árabes. No ha habido ningún atentado de magnitud en Occidente desde que asumió el poder.

Arabia Saudí, sede religiosa, intelectual, y financiera del yijadismo, está en buenos términos con BO, que ha demostrado reverente simpatía por el Rey Abdulá y su plan de paz para el Medio Oriente. Por eso no hemos visto correr ríos de sangre este año.

Que los islamistas hayan encontrado un aliado en Obama, ciertamente hace las cosas más difíciles. Sus declaraciones y acciones cuando se trata del Islam y los socialistas, son elocuentes. ¿Debemos confiar en un individuo cuyo corazón siente apego por nuestros enemigos?

La participación de musulmanes en los ejércitos de Estados Unidos, la OTAN e Israel, debería entrar en revisión, de igual forma que el adiestramiento a sus fuerzas de seguridad. La semana pasada un policía afgano dio muerte a sus entrenadores. Cinco soldados británicos.

No olvidemos, la guerra es religiosa. Es el Islam contra los demás. Mientras los gobiernos democráticos se resistan a aceptar esa verdad políticamente incorrecta, la vulnerabilidad del mundo libre seguirá en aumento.

www.josebrechner.com

Mao Tse Tung y Madre Teresa, dos almas gemelas

JOSE BRECHNER

“No esperes por los líderes; hazlo solo, persona a persona”. –Madre Teresa

Sólo una mente enferma puede considerar a Mao Tse Tung y la Madre Teresa como dos personas afines, pero para la progresía no hay contradicción entre un asesino y una santa.

Anita Dunn, Directora de Comunicaciones de la Casa Blanca, asesora de Barack Obama, fue quien hizo la analogía, al indicar que ambos personajes son a quienes más recurre para esclarecer su pensamiento filosófico.

Dunn mezcla la perversa ideología de un tirano narcisista que exterminó a 70 millones de sus compatriotas y hundió a China en la miseria, sumiéndola en el progreso medieval; con la beatitud de la Madre Teresa de Calcuta, que dedicó su vida a salvar vidas en una de las ciudades olvidadas del mundo.

Mao obligó de por vida a sus coterráneos, a leer y aprenderse un único libro con máximas de su iluminado pensamiento, logrando que los hijos denunciasen a sus padres si éstos criticaban al régimen comunista para que fuesen ejecutados o enviados a un gulag.

La Madre Teresa no trató de dominar ni convencer a nadie, y se fue a la India a ayudar a quienes consideró necesitados. Dijo sabiamente: “Soy egoísta, no lo hago por ellos, lo hago por mí”. “Al final todo es entre tú y Dios”.

La ambigüedad es el axioma de la progresía. Dunn y los de su línea opinan que Mao y la Madre Teresa buscaban el bienestar de los demás. Ese es el simulado discurso socialista, y el punto de convergencia que fabrica la obnubilada funcionaria para pregonar la canallada. También es la excusa que usa la izquierda para cometer cualquier atrocidad.

Los progres se consideran solidarios con los pobres, pero viven en la opulencia. Son incapaces de dar caridad, porque el diezmo no entra en su cosmología. Por regla general son laicos. Adoran que el estado les quite a los que tienen para darle a los que no. Y les encanta ser gobierno, así obtienen parte del botín para sostener su presuntuoso estilo de vida.

Con tantos izquierdistas fuera del closet, se está dando una oportunidad trágica pero excepcional, para que por fin la desvergüenza de la progresía se vea en toda su magnificencia.

Lo que las nuevas generaciones no aprendieron en sus clases de historia en el colegio, lo asimilarán a golpes en la vida real. Recordarán por siempre el error de haber elegido a Barack Obama para que dirija sus destinos.

Es asombroso que Washington, Jefferson, Adams, forjadores de la civilización más libre y democrática que conoció la humanidad, estén siendo desplazados por asesinos totalitaristas del formato de Mao Tse Tung y Ernesto Guevara, aunque éste último no pudo darse el gusto del chino de aniquilar a tantos millones que no razonasen como él.

Los superfluos dicen del Ché: “Era un idealista”. Pues también lo era Hitler, y los terroristas que se estrellaron contra el World Trade Center. Todos los asesinos políticos son idealistas.

Los más sanguinarios revelaron su pensar gráficamente. Hitler escribió su libro en el que idealizaba un mundo donde todos eran rubios menos él. Y Mao redactó uno en el que su figura y el partido reemplazaban a Dios.

La Madre Teresa no escribió libros. No tenía tiempo para hacerlo. Estaba demasiado ocupada realizando pequeños actos de bondad.

Que Anita Dunn revele con orgullo su admiración por Mao, es señal elocuente de lo que visualiza para Obama y Estados Unidos. No es la única con pensamientos radicales en la Casa Blanca, y su jefe no la eligió al azar.

www.josebrechner.com

Esas cosas del español y los latinos

JOSE BRECHNER

“La ignorancia es inocente, la estupidez viene con la experiencia”. -Anónimo

Larry Whitten, un señor de Texas, compró un hotel al norte de Nuevo México, (New Mexico). Una vez in situ, decidió imponer nuevas reglas con sus empleados que son en su mayoría mexicanos, como la mayoría de la población del estado, (45 por ciento). Nuevo México no por casualidad lleva el nombre que tiene. Antes fue de los mexicanos.

El hotelero les prohibió hablar español entre ellos, además les dijo que tenían que americanizar sus nombres, de manera que Marcos fue rebautizado Mark. Carlos sería Charles, Domingo se llamaría Sunday, María de las Nieves: Mary Snow, a Porfirio, Lisandro y Eleuterio no sé qué nombre les tocaría. Ni qué hablar de Azucena, Dolores y su tía Encarnación.

Obviamente la prepotencia del jefe provocó la ira de los empleados y lugareños, hasta que trascendió a los medios. No olvidemos que el nombre del actual ocupante de la Casa Blanca no es muy inglés, por eso de chico lo llamaban Barry.

El asunto de fondo es, que habría que preguntarse si Mr. Whitten hubiese actuado de la misma manera si el personal fuese de origen europeo y hablase sueco, alemán o francés.

De acuerdo a la presuntuosa cultura popular, el francés le daría más nivel al alojamiento, y hasta podría ser parte del menú para ofrecer tacos y burritos con engreimiento: Galette de mais, et fine pàte de farine de blé, farcie de légumes et viande.

En sus comienzos, los inmigrantes europeos hablaron su idioma nativo hasta que aprendieron inglés. Lo mismo ocurre con los mexicanos, con la diferencia de que la inmigración es constante, y mantiene parte de su bagaje cultural, no sólo porque vienen del rancho de al lado, sino que son oriundos del lugar.

No está demás recordar, que en Estados Unidos no existe idioma oficial y en Nuevo México se habló español antes que inglés.

Los que nacimos al sur del Río Grande, soportamos ciertas inconveniencias que no son comunes a otros cuando emigramos al norte.

Se nos identifica como “hispanos” no por la lengua que hablamos, o la ascendencia cultural que tenemos, sino por nuestras características étnicas. Igual que a los “afroamericanos”.

También nos califican de “latinos”. Otro término utilizado fuera de contexto, porque más latinos que nosotros son los italianos, franceses y rumanos, pero nadie se refiere a ellos con ese epíteto, que conlleva cierta displicencia.

Estos subterfugios segregacionistas, son producto de la atrofiada mentalidad progresista que reemplazó el color de la piel, por el origen geográfico y la herencia cultural de las personas, ya que consideran de mal gusto definir a alguien por su raza.

¿Y cómo se puede identificar a alguien a simple vista, con certeza, si no es por su raza? ¿Cuál es la diferencia étnica entre un peruano, un boliviano y un ecuatoriano? ¿Entre un argentino, un uruguayo y un chileno?

Al tratar de disimular las diferencias físicas visibles, dándole un título antojadizo a la realidad evidente, las izquierdas contradicen la razón.

Si en Estados Unidos sucede un crimen donde el perpetrador escapa y hay un testigo, éste puede decir que el fugitivo era blanco, (eso está permitido). Negro, suena mal. Si era marrón, es peor aún, hay que decir que era, hispano, latino, o sudamericano.

Podría ser mexicano, lo cual significa que no es sudamericano, sino norteamericano, porque aunque a muchos no les guste, México está en el hemisferio norte. Más eso es duro de digerir para la progresía políticamente correcta.

Los “latinos” estamos varios escalones por debajo de la igualdad que proclaman los progres. Por eso se alborotan con exagerados gestos de simpatía, cuando un exponente de alguna minoría supera a sus congéneres. Si no lo logra por mérito propio, lo ascienden a elevados puestos sólo por su color o rasgos étnicos. Es el caso de Barack Obama y la Jueza Sonia Sotomayor. Para las izquierdas la apariencia es lo más importante. Se alimentan de frivolidad.

Paradójicamente, al procurar emparejar con su cultura a los que no se les parecen físicamente, los progres confiesan un racismo paternal. Están diciendo que cualquiera que no es blanco, es inferior, pero les satisface que llegue alto.

Ahora surgió una contrariedad adicional para los del sur. Nos confunden con árabes. La nueva descripción racial es: “de rasgos latinos o del Medio Oriente”. Un turco --y por si acaso me refiero a alguien de Turquía— blanco, y posiblemente rubio, no coincide con la especificación, de manera que éste puede pasearse por Manhattan con una bomba atómica sobre sus espaldas sin que lo incomoden.

Cuando iba al colegio había tres razas: blanca, negra, y amarilla. Parece que ahora existen más tonos. Si uno sale de compras con una mujer, aprende de matices insólitos: topo, petróleo, ceniza, ámbar, y otros que tampoco llego a discernir. Lo que indica que colores hay para expresarse.

No se puede definir con una simple mirada a una persona, o grupo humano, refiriéndose a su cultura, disfrazando sus rasgos étnicos. Eso es verdadero prejuicio; es racismo condescendiente.

www.josebrechner.com

¿Calentamiento global? ¡Mejor ponte un sweater!

JOSE BRECHNER

“El lenguaje político está diseñado para que las mentiras suenen verdaderas, el asesinato respetable, y darle apariencia de solidez al viento” – George Orwell

Mucho se habla del calentamiento global, pero cada vez hace más frío. El año pasado nevó en Buenos Aires y en Mayo en Arabia Saudita. En el hemisferio sur la primavera está llegando a finales de Octubre, y en el norte el invierno está bajando antes de hora.

¿Cuál es la verdad acerca del fenómeno atmosférico que le permitió amasar 100 millones de dólares y obtener el premio Nobel a Al Gore, quien ahora se resiste a contestar preguntas sobre su película “Una verdad inconveniente” por estar fundamentada en información inexacta?

La teoría del Calentamiento Global, como otras de las que la progresía se adjudica potestad para proteger el planeta, como si el universo les perteneciese y fuesen los únicos interesados en su existencia, está llena de incorrecciones y falsedades. No obstante, les sirvió para blandir una bandera política atractiva y llenarse los bolsillos. Desde 1990 se han gastado más de 50 mil millones de dólares en esa conjetura.

Para entender el cambio climático, hay que recordar que a través de los tiempos siempre hubo ciclos de frío y calor. Los más conocidos duraron de tres a cuatro décadas. Sólo con la ciencia moderna se ha podido constatar con precisión esas fluctuaciones. En realidad los periodos llamados de calentamiento, fueron aquellos en los que la Tierra recuperó su temperatura normal después del intenso frío.

El sol como todas las estrellas, no tiende a recalentarse y brillar más, sino a enfriarse y apagarse. Si bien la mengua demorará muchísimos millones de años hasta su extinción, la tendencia del sistema solar es hacia su congelamiento. Ese proceso no es el que hoy nos afecta, pero vale acudir a su mención para que no perdamos la perspectiva acerca del funcionamiento del cosmos.

Lo que sí parece que tiene mucho que ver con las bajas temperaturas actuales, y según los científicos es la causa primaria del sorpresivo frío que está llegando a sitios inéditos, es la disminución de las manchas solares. Fruto de un evento estelar similar en el pasado, se dio la llamada “Pequeña Edad del Hielo” que azotó Europa del siglo XVI al XIX, con intervalos de ligero calentamiento.

La información actual más precisa acerca del cambio de temperatura, aparenta estar en manos de la red Argo, consistente en más de 3.000 pequeños robots que se encuentran flotando en todos los océanos. Los robots se sumergen hasta 1.000 metros o más, obtienen las temperaturas submarinas, salen a flote, y transmiten la información a sus satélites.

Los descubrimientos indican que los océanos han estado enfriándose, produciendo descensos en la temperatura ambiente desde 2004, y posiblemente desde 2003, cuando comenzó el proyecto Argo.

Históricamente, los datos razonables sobre la temperatura del aire se remontan únicamente a 1880. Se registraron vaivenes climatológicos que duraron alrededor de 30 años en ambas direcciones: 1882-1910 enfriamiento. 1910–1944 calentamiento. 1944–1975 enfriamiento. 1975–2001 calentamiento.

Los análisis sobre la tendencia ascendente y sus oscilaciones son resultado de consideraciones empíricas. Los cálculos que predicen futuras elevaciones en la temperatura se basan en observaciones no comprobadas de la evaporación del agua.

En 2009 la temperatura empezó a caer levemente y los expertos indican que estamos entrando en una etapa de enfriamiento que durará hasta 2030. La propensión a largo plazo sugiere que el último periodo de calentamiento (1975-2001) fue como el previo (1910-1944) y que una vez que hayan pasado los efectos polares, la Tierra retornará a su periodo cálido normal.

¿Qué hay de la influencia humana? No existe ninguna evidencia de que el Dióxido de Carbono (CO2) fuese la causa principal del calentamiento reciente, es sólo una suposición. Calentamiento atmosférico, como vimos, también hubo en el pasado.

Antes de 1850 las emisiones humanas de dióxido de carbono prácticamente no existían, y comparadas con los niveles actuales eran insignificantes hasta después de 1945. De manera que el “efecto invernadero” es un argumento sin sustentación científica. El gas de CO2 comprende apenas el 0,038 por ciento de la atmósfera, y no es tóxico. Todos los seres vivientes lo exhalamos al respirar.

Del 7 al 18 de Diciembre se celebrará la cumbre de Copenhague, que tiene como objetivo concluir un nuevo acuerdo mundial de lucha contra el calentamiento global, que prosiga e intensifique los esfuerzos del Protocolo de Kioto que expira en 2012.

Gordon Brown convocó a un foro en Londres, que reunió a los 17 países que generan más emisiones de dióxido de carbono, entre ellos Estados Unidos, la Unión Europea, México y Brasil, para facilitar la búsqueda de una postura común antes de Copenhague.

Según Brown: “Hay que evitar la catástrofe que generará el calentamiento global debido a los efectos del dióxido de carbono, causante del 90 por ciento del efecto invernadero”.

En ese razonamiento se resume toda la visión climática de los progres. Parece que no se expusieron a la intemperie. En vez de apoltronarse en sus lujosos autos, aviones y palacios artificialmente atemperados, los gobernantes izquierdistas deberían salir a la calle para tomar contacto con la fría realidad.

La perspectiva de las izquierdas sobre el clima, es tan ciega e incoherente como su pensamiento general. Siempre se apoyan en teorías erróneas. Se enfrascaron en negar la naturaleza económica y social del ser humano, y ahora se resisten a aceptar la indiscutible condición del tiempo.

www.josebrechner.com

¿Podría darse un golpe de estado en USA?

JOSE BRECHNER

“Un pacifista es alguien que alimenta un cocodrilo esperando que se lo coma al final”. –Winston Churchill.

A su currículo carente de principios e inundado de traiciones, BO añadió otro defensor de la libertad con quien no le interesa continuar la tradicional amistad norteamericana. Se trata del Dalai Lama. La más frágil víctima de los tiranos socialistas. Los otros que fueron distanciados del estrecho círculo de amigos son los demócratas latinoamericanos e Israel.

Obama prefiere fortalecer sus relaciones con la dictadura China, antes que perpetuarse moralmente del lado del Tibet y la justicia. Por primera vez en 18 años, el presidente de Estados Unidos no se reunió con el Dalai Lama mientras éste visitaba Washington.

Los gestos políticos de BO son contundentes. Como buen socialista está del lado de las mayorías, así sea que éstas estén conformadas por asesinos totalitaristas, intolerantes opresores, terroristas y guerrilleros narcotraficantes, violadores de las leyes y los derechos humanos, criminales fanáticos religiosos, y otros sociópatas que conforman las izquierdas extremistas.

BO se considera el líder mundial de la progresía y desea contar con la venia de ellos para ostentar el rango del hombre más poderoso que jamás existió.

Al otorgarle el premio Nobel de la Paz, los noruegos están dándole un escudo de protección que aprueba ese comportamiento, en desmedro de la libertad, la seguridad y los valores occidentales.

Las contradicciones son irreconciliables. Aceptar el premio, implica asumir un compromiso. Obama no puede ser Comandante en Jefe del ejército más poderoso del mundo y al mismo tiempo jugar al pacifismo, cuando tiene desplazados más de 200.000 soldados en el frente.

O renuncia al premio, o a la presidencia. Obviamente no hará ninguna. Vergüenza y aceptación de incompetencia no son atributos progresistas. La dicotomía entre ambos títulos, será causa de indecisiones y conflictos que provocarán un mayor debilitamiento de la superpotencia.

Su jactancioso populismo apaciguador está poniendo en duda su lealtad hacia su país. Está arriesgando la seguridad de los Estados Unidos y la vida de sus tropas. Ese proceder puede llevar a algo que nunca se dio en Norteamérica: Un golpe de estado.

El columnista John L. Perry publicó en Newsmax un artículo que fue censurado y quitado del sitio, en el que hace referencia a esa remota, pero no descartable posibilidad para destituir al presidente. Perry aclara que si se da un golpe en Estados Unidos, no será como en el Tercer Mundo. Será un golpe civilizado.

Desde el punto de vista legal y militar, los oficiales norteamericanos juran “defender la Constitución de los Estados Unidos contra todo enemigo foráneo o doméstico”. No juran “obedecer las órdenes del presidente”.

BO está luchando una guerra no declarada contra sus propios servicios de inteligencia y sus Fuerzas Armadas, a quienes no les está brindando el soporte que precisan. Los militares ven la posibilidad de que se abran nuevos frentes de batalla en distintos lugares, sin que se encuentren prestos para reaccionar a tiempo.

Las tropas en Medio Oriente se sienten casi abandonadas a su suerte, ya que Obama se resiste a enviar los refuerzos necesarios, mientras se incrementan el número de bajas norteamericanas. BO dijo: “No estoy interesado en la victoria”.

¿Qué ocurrirá si pierde la guerra en Afganistán y el arsenal nuclear pakistaní cae en manos del islam radical?

Los oficiales norteamericanos no obedecen a consignas políticas. Muchos estarán pensando en alternativas inusuales de acción, para devolverle a Estados Unidos su preponderancia económica y militar, frente a la imprudencia y megalomanía del presidente.

www.josebrechner.com

Premio Nobel por no hacer nada

JOSE BRECHNER

“Pedantería es la estupidez que leyó un libro” -NN

Barack Obama sigue recibiendo reveses pero también premios. Reveses por lo que hace, y premios por lo que no hizo. Viajó a Copenhague pensando que con su presencia, más su mujer y Oprah Winfrey, a quien nadie conoce fuera de Estados Unidos, lograría hacer de Chicago la sede de los Juegos Olímpicos de 2016. Resultado: lo sacaron olímpicamente de la contienda en el primer round.

Tal vez debió agregar en su delegación a Tiger Woods, Eddie Murphy, Aretha Franklin, algunos raperos y otros negros famosos. Según BO volvimos a la época de “Black is beautiful”. Para Obama todo es apariencia. No le fue mal, llegó a presidente de los Estados Unidos después de apenas dos años de ser un mediocre y desconocido congresal.

Al lograr juntar una muchedumbre frente a la Puerta de Brandemburgo durante su campaña, vio que la Europa progresista estaba a sus pies y cualquier cosa que pidiera del Viejo Continente le sería concedida. Mucho no se equivocó, le vetaron la sede olímpica pero le dieron el Premio Nobel de La Paz sólo por leer discursos en el teleprompter.

Siendo un narcisista, está convencido de que desde que él apareció, el mundo adora a los Estados Unidos y que su pretenciosa imagen es digna de veneración. El hombre está completamente desconectado de la realidad. Sin embargo los noruegos le inducirán a mantener esa perspectiva, otorgándole el máximo galardón internacional.

Los otros presidentes norteamericanos que recibieron el Nobel, fueron Theodore Roosevelt en 1906, Woodrow Wilson en 1919 y Jimmy Carter en 2002. Todos ellos progresistas. El Comité Nobel no tuvo la decencia de darle el premio a Ronald Reagan que puso fin a la guerra fría, porque era de derecha.

Desde que asumió el poder, BO no ha logrado que se apruebe ni se implemente ni una sola de sus proposiciones, y eso que goza de un congreso mayoritariamente demócrata. Entró en la contienda por el Nobel --¡Sin haber hecho absolutamente nada!-- apenas 12 días después de que fue elegido presidente, bordeando el término para que cerraran la lista de candidatos. Otra muestra más de la obstinación izquierdista y carencia de principios éticos del Comité Nobel.

El premio le fue otorgado por “promover la diplomacia”. ¿Y qué hacen todos los embajadores y presidentes democráticos? Acaso no buscan lo mismo, y prácticamente todos tienen mayores créditos que Obama. Darle el Nobel a BO, es alimentarle sus ínfulas de grandeza, que ya están en niveles estratosféricos.

Con la presea su política exterior se volverá más radical, en detrimento de Occidente. La meta internacional de BO es lograr la paz en el Medio Oriente a expensas de Israel. Pero las condiciones pueden cambiar abruptamente, ya que lo más probable es que se verá envuelto en una guerra con Irán. Para combatirla necesitará del apoyo de Israel y Europa, que no tienen obstáculo en cooperar. Hasta Arabia Saudí está dispuesta a dar una mano. El problema es que BO no la quiere pelear.

En un escenario colateral, BO prometió repatriar las tropas en Irak, sin embargo está revisando esa decisión para desplazarlas a Afganistán.

La guerra en Afganistán está en un punto extremo. BO finalmente se reunió por primera vez con el Gral. Stanley McChrystal, comandante de las operaciones militares. El encuentro que duró 25 minutos, se efectuó antes de decolar a Dinamarca para su importante disertación acerca de cuál debía ser la sede de las Olimpiadas.

McChrystal exige 40.000 tropas adicionales. Obama se comprometió a enviarle 21.000 a comienzos de año, pero se resiste a aumentar el número. Cree que le hace un favor. Ahora que es emisario de la paz mundial, posiblemente se endurecerá en su postura. El número de soldados estadounidenses en Afganistán es de aproximadamente 68.000, más 39.000 aliados y 175.000 afganos.

BO dijo que piensa mantener la lucha con Al Qaeda, pero que aceptaría que se establezca un cogobierno con los Talibanes, con quienes está dispuesto a dialogar. Parece que Obama es el único individuo en el planeta, que tiene la fórmula secreta para confraternizar con los fanáticos religiosos que ansían matar a todos los cristianos. Particularmente si son norteamericanos.

Los talibanes reciben miles de millones de dólares de ayuda. Sus principales financiadores son de Pakistán, Arabia Saudí, y los Emiratos. También obtienen alrededor de 3.000 millones anuales de la venta de Opio. Se estima que 2.9 millones de afganos se dedican al cultivo de la amapola. Políticamente su apoyo viene de Al Qaeda, y el ISI (Inter Services Intelligence), el servicio de inteligencia pakistaní, que juega a dos puntas.

El presupuesto norteamericano para defensa aprobado para 2009, que incluye el combate en Irak y Afganistán, fue de 864 mil millones. Con los gastos suplementarios llegará a 941 mil millones. Afganistán se está convirtiendo en el nuevo Vietnam de los Estados Unidos. El conflicto irá en aumento, ya que los musulmanes consideran al galardonado Obama, un líder débil.

www.josebrechner.com

Barack Obama, un grandioso narcisista

JOSE BRECHNER

“Nadie puede ser más generoso que el narcisista, mientras respondas a la vida en sus propios términos” –Elizabeth Bowen

Mucho se habla del narcisismo de Hugo Chávez y Kim Jong Il, pero Barack Obama los sobrepasa a ambos. El presidente norteamericano tiene todos los signos de la perturbadora enfermedad y está actuando acorde, pretendiendo cambiar el curso de la humanidad, llevándola hacia la formación de un planeta socialista donde él sea el jefe máximo.

Su discurso en la ONU fue equiparable al de Miss Simpatía en un concurso de belleza, que quiere un mundo de paz y amor donde todos nos llevemos bien. Un lugar donde no existan más guerras, armas, ni bombas nucleares. Obama es asombrosamente infantil y busca el aplauso fácil, pero también es cínico.

Su contradicción y desvergüenza progresista aflora en su doble discurso. Por un lado habla de paz, libertad y derechos humanos, por otro apoya a los totalitarios jerarcas musulmanes y los déspotas neocomunistas latinoamericanos. No obstante, de sus variados semblantes, el más temible es el narcisista.

El narcisismo es: “La excesiva complacencia en la consideración de las propias facultades u obras”. BO es el ejemplo más desarrollado y fácil de observar de dicha anomalía psiquiátrica.

El Dr. Sam Vaknin Ph.D., autor de “Autoestima Maligna” es una autoridad mundial en narcisismo y nos advierte acerca de las características de Obama. Dice que inicialmente sintió simpatía por el presidente de los Estados Unidos, pero no pasó mucho tiempo hasta que observó ciertas pautas singulares en su conducta, que se convirtieron en señales de alerta que le llevaron a analizarlo con mayor minuciosidad.

Vaknin explica: Sus posturas y lenguaje corporal dicen más que sus palabras vacías. Nunca un político en esta nación causó un impacto cuasi “religioso” en tanta gente. El hecho que sea un total desconocido sin ningún logro, hace de esa inexplicable fascinación algo alarmante. Obama no es un hombre común. No es un genio. En realidad es bastante ignorante en la mayoría de los asuntos importantes. “Barack Obama es un narcisista”. Proyecta una imagen grandiosa, pero falsa, de sí mismo.

Narcisistas conocidos fueron, el líder religioso Jim Jones, que en 1978 llevó al suicidio a 900 de sus seguidores en Guyana. David Koresh, otro “profeta”, que llevó a la muerte a sus acólitos de la secta Davidiana, en Texas en 1993. Shoko Asahara un “religioso” japonés que en 1995 ideó el asesinato de cientos de personas dispersando gas Sarín en el metro de Tokio. Charles Manson, Joseph Stalin, Juan Domingo y Eva Perón, Saddam Hussein, Adolf Hitler, son ejemplos de narcisistas de nuestro tiempo.

Todos ellos tuvieron gran influencia en sus seguidores. Crearon un culto a su personalidad, y con sus acalorados discursos enfervorizaron a sus oyentes, llenaron sus corazones con entusiasmo y estimularon sus mentes con un nuevo impulso por la vida. ¡Les dieron esperanza! Les ofrecieron la luna y las estrellas, pero invariablemente los llevaron a su desgracia.

Cuando alguien es víctima del culto a la personalidad, no se da cuenta de su condición hasta que es demasiado tarde. Una de las determinantes en el desarrollo de DPN (Desarrollo de Personalidad Narcisista) es el abuso infantil.

Los padres de BO se divorciaron cuando él tenía dos años. Posteriormente vio a su padre una sola vez. Después moriría en un accidente de auto. Su madre volvió a casarse y se mudó a Indonesia. Una tierra extraña, de cultura diferente, donde fue criado por su padrastro. A los 10 años fue enviado a vivir con sus abuelos maternos (blancos). Vio sólo intermitentemente a su madre en los años venideros, hasta que en 1979 ella desapareció totalmente de su vida. Murió de cáncer en 1995.

Según Vaknin, nunca se debe subestimar el patológico genio manipulativo de los narcisistas. Proyectan una personalidad tan imponente que emociona a quienes lo rodean. Cautivados por el carisma del narcisista, la gente se vuelve como arcilla en sus manos. Gozosamente se brinda a sus deseos y servicio. El narcisista conforma el mundo alrededor de sí mismo y reduce a los demás a su imagen invertida. Crea un culto a su personalidad. Sus admiradores se convierten en sus dependientes.

Los narcisistas no tienen ningún interés en aquellos asuntos que no les son de utilidad para lograr sus objetivos. Están enfocados en una sola cosa y nada más: El Poder. Todo lo demás les resulta irrelevante y no desean perder su tiempo en trivialidades. Cualquier cosa que no es de su beneficio no merece su atención.

Cuando el ex asesor de Bill Clinton, George Stephanopoulos, entrevistó a Obama y le preguntó sobre el escándalo de corrupción en ACORN, institución a la que le prometió su apoyo y ocho mil millones de dólares, recalcando en su campaña que trabajaría del brazo con ella, esquivó displicentemente la interpelación diciendo que tiene asuntos más importantes de qué ocuparse. (Tal vez las Olimpiadas).

Durante su época de congresal votó “presente” más veces que ningún senador. Es una forma de decir “no me interesa”. El voto “presente “, es el voto seguro, nadie puede criticarle si las cosas salen mal. Los asuntos tratados no eran de su interés porque no tenían relación con él.

Después de que BO fue elegido como el primer presidente mulato de la revista de leyes de la Facultad de Derecho de Harvard, la Universidad de Chicago le ofreció un contrato por adelantado para escribir un libro sobre “las relaciones entre las razas”.

Se le dio más tiempo del habitual para concluirlo, y al final, ¿adivinen en qué se convirtió el libro? Su propia autobiografía. En vez de escribir un texto académico sobre el tema que le fue asignado y por el que le pagaron, BO no pudo resistirse a escribir más que acerca de su sublime ego. El libro se llamó “Sueños de mi padre”. (Figura a la que no conoció). No es de sorprender que Hitler también escribiera su biografía cuando aún era nadie. Lo mismo hizo Stalin.

Para el narcisista ningún asunto es más importante que él mismo. ¿Por qué debería perder su tiempo y precioso intelecto, escribiendo acerca de cosas insignificantes, cuando puede hacerlo acerca de su augusto y supremo yo? Los narcisistas son habitualmente insensibles y por regla general crueles. Carecen de conciencia. Esto se hace evidente en BO que no tiene ningún reparo por su hermano africano que vive con apenas un dólar por mes.

Un hombre que vive en el lujo, que toma un jet privado para sus vacaciones en Hawái, (antes de ser presidente), que recaudó cerca a 500 millones de dólares para su campaña (hecho sin precedente en la historia), no tiene interés en la apremiante condición de su hermano. ¿Por qué? Porque no le sirve para nada en su búsqueda de poder. Al narcisista no le importa nadie más que sí mismo.

Este presidente no se parece a ninguno que haya gobernado jamás los Estados Unidos. ¿Qué puede ser más peligroso como líder del mundo libre, que un individuo carente de conciencia, un mentiroso compulsivo, alguien que no puede distinguir entre sus fantasías y la realidad?

Muchos políticos son narcisistas, pero no son un peligro para los demás. Simplemente son ególatras y egoístas.

De acuerdo a Vaknin, Obama evidencia signos patológicos de narcisismo, que son diferentes a la vanidad y los abusos de poder de Richard Nixon o Bill Clinton. Para BO la realidad y la fantasía están entrelazadas. Ese es un problema mental, no solamente una debilidad del carácter. Los narcisistas patológicos son peligrosos porque aparentan ser normales, incluso inteligentes. Ese es el disfraz que los hace traicioneros.

Los demócratas pusieron sus esperanzas en Obama, pero este hombre pondrá fin a su fiesta. Noventa por ciento de los negros votaron por BO. Sólo un tonto no se da cuenta de que su soporte es racial. Esto es racismo puro y simple. Se evidencia cada vez que alguien tiene un argumento poderoso contra Su Excelencia. Si no hay cómo contrarrestar una crítica, acusan de racistas a sus detractores. La mentalidad del culto es perniciosa e inexorable, y provocará el retruque de los blancos.

Vaknin predice, tal como anunciamos algunos analistas, que los supremacistas blancos tomarán ventaja del descontento y obtendrán apoyo generalizado de la población. Las tensiones aumentarán y se verán hechos de violencia no contemplados desde los turbulentos sesentas.

Obama retrocederá el reloj varias décadas. Norteamérica es el bastión de la libertad. La paz del mundo depende de Estados Unidos, y su debilidad se traducirá en el triunfo del terrorismo y de las naciones delictivas.

No es casualidad que Ajmadineyad, los Castro, Chávez, Hamas, Hizbalah, y todos los enemigos de la libertad y de Norteamérica, estén tan entusiasmados de ver a su amigo BO en la Casa Blanca.

Como dice Vaknin: No existe peor locura, que elegir un narcisista patológico como presidente.

www.josebrechner.com

El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira

JOSE BRECHNER

“El secreto de la felicidad es la libertad. El secreto de la libertad es el coraje”. -Tucídides

La nueva Ley de Medios que quiere aprobar el congreso argentino para limitar la libertad de expresión, es la medida más extrema en la lista de atropellos que ha venido sumando el gobierno Kirchner para abusar del poder.

La ley que fue aprobada en primera instancia en Diputados, restringe la cantidad y diversidad de medios de comunicación que puede manejar una empresa. Aplicada en otros epígrafes, sería como que un ganadero no esté autorizado a vender leche o cuero si comercializa carne, o que le den cupos y áreas de venta restringidas.

La nueva ley no sólo atenta contra la libertad de expresión sino contra la libre empresa. Los dos únicos instrumentos que tiene el ciudadano común para proteger su libertad y patrimonio frente al poder del Estado. Sin libertad de expresión ni de empresa, el nombre que recibe el sistema es: Comunismo.

El Grupo Clarín, causante del embrollo y principal víctima de la reglamentación propuesta, no es precisamente querido por la ciudadanía, pero tampoco lo es el gobierno. Clarín es posiblemente la sociedad más poderosa de la Argentina, controla periódicos, radios, canales de TV, proveedoras de internet y muchos negocios de gran magnitud en otros rubros.

Sus servicios de internet y cable son caros, no son de los mejores, se venden con publicidad engañosa, la atención que ofrecen al cliente es deplorable. Si un usuario presenta alguna queja o precisa una reparación, puede esperar horas o días hasta que alguien lo atienda, y no precisamente de buena gana. Sus competidores no son superiores. La filosofía de las compañías argentinas es: “La empresa siempre tiene la razón”. Consideran que les hacen un favor a los consumidores por venderles sus productos.

En vez de optimizar las condiciones comerciales, permitiendo la competencia irrestricta, de manera que otros puedan incursionar en el mercado de las telecomunicaciones, poniendo freno a la baja calidad de la oferta existente, abaratando costos al consumidor, ampliando las corrientes de opinión, disminuyendo el poder del que gozan las megas corporaciones. Cristina optó por el camino despótico del silenciamiento, copiando la conducta de sus hermanos socialistas Hugo Chávez y Evo Morales.

El acceso del público argentino a la información adolece de grandes limitaciones, pues las tarifas de importación a las computadoras hacen que éstas cuesten el doble de lo que valen en origen, cuando siendo un instrumento para la educación éstas deberían estar eximidas de aranceles. Los libros figuran en una categoría similar, por tanto, las librerías no importan material de lectura actualizado.

Pero la educación, la información y la cultura, siempre fueron las peores enemigas del peronismo. Mientras mayor sea la ignorancia, más cosas chuecas pueden hacer los gobernantes sin que la gente lo note. El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira.

La libertad económica está restringida con agobiantes reglamentaciones, tortuosos gravámenes, burocracia, y obstáculos administrativos de inusitada creatividad, que impiden la formación de nuevas fuentes de trabajo, mientras la pobreza sigue creciendo.

Con la nueva ley que se muestra difícil de detener, la Argentina cae varios puestos adicionales en su descenso hacia el totalitarismo, poniéndose al mismo nivel de sus socios neocomunistas del siglo XXI. Se encierra más en su propio mundo, y se excluye de la posibilidad a corto y mediano plazo de mejorar el nivel de vida de su población.

Lo peor es que no se perfila ningún candidato opositor con ideas claras y frescas para las próximas elecciones, que pueda poner fin a medio siglo de disparatados experimentos económicos, autoritarismo y corrupción. Los políticos, descaradamente acomodaticios, se proclaman peronistas de izquierda, confiados en que esa es la fórmula para obtener el apoyo popular. El anacronismo y la contradicción es como si en España los del PSOE se calificaran de franquistas.

Pepe Mujica, candidato a la presidencia del Uruguay por el izquierdista Frente Amplio, dijo: “Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo”. No sólo en Uruguay…

www.josebrechner.com

¿Si es más tarde es mejor?

JOSE BRECHNER

“Piensa en la mañana. Actúa al mediodía. Come en la tarde. Duerme en la noche”. –William Blake

Se ha vuelto costumbre en Latinoamérica, salir de parranda en la madrugada. La hora para cenar es las 11:00 PM, para ir a bailar las 4:00 AM. Pocos aprendieron de los norteamericanos que se divierten tanto o más que otros en el mundo, pero temprano.

El envidiable modo de vida americano también contempla la diversión, y en la mayoría de los estados, fue regulada “la noche”, para que la gente salga, coma, tome, se entretenga, vuelva a casa sana y salva, y pueda ir a trabajar después del fin de semana con la cabeza despejada.

El secreto consiste en establecer horarios inteligentes de cierre de bares y discotecas, obligando a los juerguistas a nombrar o contratar conductores que no bebieron alcohol, para que los lleven. Así se evitan accidentes y también peleas. Aquellos que quieren continuar la fiesta pueden hacerlo en su casa, sin molestar ni poner en peligro a extraños.

Pero no es sólo por prevenir trastornos sociales que conviene “regular la noche”, la falta de sueño es causante de problemas psicofísicos, que alteran la salud, el humor y la longevidad.

Sin sueño adecuado, las personas cabecean durante el día, se vuelven irritables, y no pueden concentrarse para realizar adecuadamente tareas sencillas. Andan como zombis, hablando a solas o balbuceando.

La falta de coordinación cerebral y física, les absorbe a las empresas enormes pérdidas por errores que podrían haberse evitado si sus empleados estuviesen bien descansados. A los japoneses les cuesta 30.000 millones de dólares anuales, a los estadounidenses 150.000.

Según la Administración de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos, se ha comprobado que la escasez de sueño causa daños físicos y mentales. Impide la habilidad de pensar, de manejar el stress, de mantener un sistema inmunológico sano y de moderar las emociones.

El sueño es tan importante sobre la salud general, que su falta puede llegar a ser fatal. En el laboratorio, ratas a las que se les impidió dormir, murieron después de dos a tres semanas.

Sin sueño adecuado las funciones cerebrales se deterioran rápidamente. La memoria sobre errores cometidos desaparece, haciendo que vuelvan a ser repetidos recurrentemente, y la memoria general se malogra. La falta de habilidad para tomar decisiones correctas se incrementa, y el cerebro cae en un patrón que le impide generar nuevas ideas para solucionar problemas.

Otras consecuencias son: depresión, enfermedades del corazón, hipertensión, tiempos de reacción más lentos, habla ininteligible, temblores, y obesidad.

El aumento de peso y la diabetes, son colaterales, ya que la falta de sueño genera cansancio, reduciendo la actividad física durante el día y altera el funcionamiento de las hormonas y el metabolismo durante la noche, dando la sensación de hambre insaciable, justamente cuando el organismo funciona más lentamente y el cuerpo asimila más calorías.

De acuerdo a la Facultad de Medicina de la Universidad de East Virginia, gente que durmió solamente 16 minutos menos que el promedio está en riesgo de aumentar de peso. Pese a lo inconsecuente que parece ese corto tiempo, sumándolo, añade dos horas menos de sueño por semana.

Después de controlar el estilo de vida y los factores de salud, los investigadores calcularon que esas dos horas menos de sueño, están asociadas con un incremento de 10 puntos en el índice de masa corporal (BMI), o la relación entre un peso normal y la obesidad.

Muchos creen que si duermen unas horas ahora y otras después, estarán como nuevos. Por más que uno se sienta mejor, la respuesta es negativa. Dormir una siesta o tratar de compensar lo no dormido, no es solución. Para recuperar el estado de salud ideal, hay que dormir ocho horas seguidas. Desde 1960 hasta la fecha el promedio de sueño se ha reducido de 8,5 horas a siete.

A medida que envejecemos sufriremos alguna forma de desorden onírico. Más del 50 por ciento de las personas encima de los 64 años tiene algún problema. Los cambios físicos que aparecen con la senectud y el aumento de otras condiciones médicas también afectan el sueño, especialmente en las mujeres menopáusicas. El problema no está tanto en la cantidad de sueño que obtienen sino en la calidad, ya que duermen menos profundamente.

También se descubrió, que dormir siete horas o más reduce el riesgo de calcificación de las arterias, que es uno de los primeros síntomas de desarrollo de enfermedades cardiovasculares. Una hora adicional de sueño por noche equivale a una reducción de 17 mm de mercurio en la tensión sistólica, destacaron los científicos del Centro Médico de la Universidad de Chicago.

Se hizo el muestreo con 495 participantes (voluntarios con buena salud de unos 40 años). Las arterias calcificadas aparecieron en 27 por ciento de los colaboradores que dormían menos de cinco horas por noche. Esa tasa se redujo a 11 por ciento entre quienes durmieron de cinco a siete horas. Y de los que dormían más de siete horas, sólo seis por ciento desarrolló calcificación arterial.

www.josebrechner.com

BO Rey de Reyes

JOSE BRECHNER

“La monarquía degenera en tiranía, la aristocracia en oligarquía, y la democracia en caos y violencia salvaje”. –Polibio

Barack Obama nombró 33 zares para ocuparse de todo asunto que se le ocurre es de importancia nacional.

El término Zar empleado por los rusos para definir a sus monarcas, marca a aquellos asesores del Ejecutivo norteamericano, que no deben obedecer a nadie más que al Presidente. Sus consejos y decisiones son para oídos exclusivos de Su Majestad, Barack Obama.

Los zares no están supeditados a cuestionamientos ni interpelaciones del Congreso Nacional. Están por encima de los miembros del gabinete y de cualquier autoridad federal.

El Rey BO conformó su séquito de personas de confianza, entre los que existen individuos de nuboso pasado, que no pasarían la indagación policial requerida por el FBI a la que deben someterse los empleados oficiales del gobierno. Tampoco deben llenar el cuestionario de siete páginas y 63 preguntas al que están sujetos los funcionarios dependientes de la Casa Blanca.

La Corte del Rey BO tiene un solo celador capaz de cuestionar sus excesos: la prensa, que logró oportunamente mostrar la verdadera cara de Anthony Van Jones, el Zar de la Energía, hasta lograr su renuncia, tras revelar sus vínculos radicales y posturas extremistas. El mérito lo tiene Glenn Beck de Fox News, el único canal televisivo que cuenta la verdad.

El Zar, comunista y racista, había firmado un documento denigratorio, alegando que el gobierno Bush sabía con anticipación del atentado del 11/S, o estuvo directamente involucrado en su confección, y acusó a los blancos de contaminar el ambiente para envenenar a poblaciones de no blancos. El típico discurso de la ultraizquierda racista tercermundista, similar al indigenista del presidente boliviano Evo Morales, pero pronunciado por un negro estadounidense.

BO está formando su Estado Mayor para cometer la mayor cantidad de excesos que presidente norteamericano alguno haya imaginado jamás. Cree que está gobernando una república bananera, donde el jefe máximo puede hacer lo que quiere y los demás le rendirán pleitesía.

Adquirió confianza porque logró engañar a los votantes con su discurso moderado de campaña, pero apenas llegó al poder volvió al extremismo que siempre pregonó. La farsa llegó a su fin a una velocidad inesperada y ahora es visible para todos. Los guarismos de apoyo a su gobierno siguen en caída. Según Zogby está en 42 por ciento.

En lo único que aparenta haber logrado éxito temporal, es en sus relaciones con los musulmanes. Ahí se cobijará para demostrar su destreza política cuando todo lo demás lo ponga contra la pared.

A los árabes les prometió todo lo que desean, por eso todavía no se vio un ataque terrorista fuera de Afganistán e Irak, desde que se sentó en el trono. Pero esa tregua también llegará a su fin. El odio de los árabes a los norteamericanos es mayor que el amor que le tienen a BO.

La creación de un “Consejo Consultivo”, o gabinete detrás del gabinete, es una táctica tradicional de los autócratas que pretenden gobernar alejados de la mirada inquisitiva de los poderes democráticos. Pese a tener mayoría en ambas cámaras, BO no confía en sus partidarios y buscó personas que le son sumisas e incondicionales.

Por ejemplo, Hillary Clinton, con la que no simpatiza, desapareció del escenario. Si hay que tratar asuntos internacionales importantes, los negocia directamente BO, de lo contrario envía un emisario de su mayor confianza que la Secretaria de Estado. La Clinton atiende cuestiones en el Congo y otros países de similar relevancia.

Con 33 individuos que tienen carta blanca para hacer lo que se les antoje, con el pasado radical que les precede, con el programa socialista que quieren implementar, con el tenue acato a las normas legales que caracteriza a los progres; en cualquier momento harán algo impropio que podría llevar a la impugnación de BO, tal como sucedió con Nixon.

www.josebrechner.com

La despenalización de la marihuana

JOSE BRECHNER

“Si los adultos desean tomar chances con la marihuana, es su problema” –Ronald Reagan

Siguiendo parcialmente los pasos de México, que en Agosto pasado despenalizó el uso en pequeñas cantidades de Marihuana, Cocaína, Heroína, Éxtasis y Metanfetamina, la Argentina despenalizó la posesión de marihuana para uso personal. Otros países que están considerando hacer lo mismo son Brasil y Colombia.

La ley argentina contiene vacíos sujetos a interpretación subjetiva, porque no especifica cuál es la cantidad considerada aceptable para consumo individual. No se permite su utilización si afecta a terceras personas, pero no aclara si éstas deben estar en lugares públicos, y no habla del derecho al cultivo para uso privado, entre otras falencias.

Si no se contempla esos aspectos, la medida queda en un espacio confuso, dejando demasiado margen de elucidación para definir qué es permisible o no.

Si se quiere evitar el tráfico ilegal de marihuana, que es el verdadero problema detrás de la planta, ya que el consumo de cannabis nunca mató a nadie, debe autorizarse su cultivo sin fines de lucro. De lo contrario, las mafias seguirán controlando su mercantilización, al tiempo que ofertan otras sustancias indiscutiblemente peligrosas.

La marihuana que se comercializa en Argentina, Brasil y Uruguay, proviene del Paraguay. Es de pésima calidad, viene prensada en ladrillos, con hojas, ramas y semillas incluidas. Los campesinos, por ignorancia, y para obtener mayores ganancias, mezclan plantas de distintas especies, hembras con machos, sanas y podridas, que producen efectos atípicos, sin importarles si contienen hongos, bichos o cualquier organismo perjudicial a la salud. Sus compradores obviamente no pueden quejarse a los proveedores ni pretender obtener algo mejor.

En Estados Unidos la marihuana ha sido despenalizada en 13 estados, y es legal para usos médicos en California, donde se vende al público en los “Green Bars” (Bares Verdes), que se están expandiendo.

En esos locales se puede obtener más de 300 variedades diferentes de cannabis, que ha sido cultivada por agrónomos expertos, logrando productos de alta calidad, con características psicodélicas propias a su especie.

La marihuana es una flor inofensiva que no causa complicaciones, si no hay que ejecutar actividades que requieren de responsabilidad y concentración mental.

Se elimina del organismo en cinco días, sin síndrome de abstinencia. Caso muy diferente al de la cocaína, heroína y las anfetaminas que no se desprenden con facilidad del cerebro adicto.

En Bolivia, la cocaína sigue siendo la fuente de ingresos ilegales más grande y rentable. Existen poblaciones enteras que se dedican a su elaboración y tráfico, en complicidad con el gobierno de Evo Morales.

Su permisividad ha dado lugar a la apertura de tugurios donde se vende abiertamente, en forma de clorhidrato, para aspirar por la nariz, o de sulfato, para fumar, conocido como “crack”, que es más tóxico y adictivo, causando secuelas físicas y mentales devastadoras. Sus dependientes son capaces de cualquier cosa para obtenerlo.

No se debe colocar en el mismo saco a las sustancias psicotrópicas naturales con las fabricadas en laboratorios, porque sus efectos psicofísicos y derivaciones sociales son completamente distintos. Una cosa es la marihuana, los hongos mágicos, la ayahuasca, el peyote y otras plantas que ayudan a la expansión de la conciencia y la elevación espiritual, que la cocaína, heroína y las drogas de diseñador que hunden en la oscuridad y el vicio.

No obstante, es preferible la despenalización de todas las drogas, para consumo personal, teniendo estricto control y supervisión sobre su venta y distribución, ofreciendo apoyo psicológico y médico a sus dependientes, a que éstas sigan siendo manejadas por las mafias.

En México los violentos carteles de la droga obtienen 30.000 millones de dólares anuales por la venta de narcóticos a los Estados Unidos, y 5.000 millones por comercializarlos en su país. Los gobiernos de las naciones bolivarianas, las FARC, los terroristas islámicos, y la economía negra, se sustentan con el tráfico de las drogas ilegales.

www.josebrechner.com

Woodstock y el trauma de quienes no lo vivieron

JOSE BRECHNER

“Los videos destruyeron la vitalidad del rock´n roll. Antes de eso, la música decía: escúchame. Ahora dice: mírame”. –Billy Joel

¿Se puede añorar algo que no se vivió? Parece que sí. Por lo menos es lo que manifiestan miles de adolescentes y otros más grandes, que no vivieron la época, o no estuvieron en Woodstock el 15 de Agosto de 1969.

Woodstock dejó una marca grabada en aquel lugar donde habita la melancolía, y recorrió el mundo. Incluso llegó a la Argentina, donde cuando toca un conjunto, el público imita anacrónicamente el estribillo de los que se reunieron 40 años atrás en New York.

¿Qué conexión existe entre Woodstock y Argentina? Ninguna. Ni cuando sucedió ni ahora. Si bien la música no tiene fronteras, para entender el rock de los 60 hay que saber inglés. El fenómeno socio-cultural hippie, fue producto de experiencias norteamericanas, emparentadas artísticamente con las británicas.

La explosión psicodélica, la guerra de Vietnam, el auge económico, los nuevos valores sociales y el surgimiento de los baby boomers, son cosas de los americanos. Woodstock fue netamente anglosajón. Pero ni en Estados Unidos se palpa tanta añoranza por algo que los que experimentaron simplemente recuerdan como un loco fin de semana. ¿Incongruencia? Tal vez. Una más que hace que en la Argentina haya más psicólogos y gente en terapia que en cualquier lugar.

Woodstock marcó un momento histórico pero no por ser el concierto más grande. El Festival de Monterey Pop, dos años antes, en 1967, también fue gigantesco. Y después de Woodstock hubo muchos y más colosales. Lo que marcó la diferencia entre Woodstock y los demás, fue el espíritu de camaradería que existió entre los asistentes, siendo la culminación de una muda conexión entre jóvenes de todas partes que compartíamos la misma frustración generacional y existencial.

Como dijo Tom Constanten, ex tecladista de The Grateful Dead: “Woodstock fue un relámpago en una botella. Creó el sentimiento de comunidad, hizo conectarse a gente que se sentía sola e indefensa”.

Hasta entonces los hippies de convicción éramos palmeras solitarias en el desierto. Los demás se disfrazaban de hippies para salir el fin de semana, pero no entendían la filosofía ni el misticismo detrás del movimiento.

El ver cómo 500.000 personas convivieron tres días en paz y armonía bajo la lluvia y el barro, con la psicodelia bailándole en las neuronas, hizo que el concepto sobre el uso de drogas recreativas pasara a ocupar un status novedoso. Hoy la marihuana ha sido probada por 43 por ciento de los norteamericanos (120 millones de personas). Porcentualmente, más que en Holanda (22,6 por ciento) donde su consumo fue despenalizado hace tres décadas.

Stu Cook, bajista de Creedence Clearwater Revival, que era el acto central del evento, rememora que él y su grupo llegaron del ambiente rockero del Área de la Bahía de San Francisco con escepticismo. “Siempre miramos de la nariz para abajo a la Costa Este, nosotros teníamos el Golden Gate Park. Pensamos que teníamos algo especial. Pero en Woodstock vimos que había freaks en todas partes”.

El concierto se hizo visible, debido al excesivo tráfico vehicular que atoró las carreteras con un millón de personas, tratando de llegar al diminuto pueblo que apareció en el mapa porque autorizó el show en sus laderas.

Woodstock se volvió famoso por el caos que ocasionó, pero sin víctimas, como sucedería en Altamont. No había agua, alimentos, ni baños suficientes. Lo único que sobraba eran drogas, y nadie pensó que medio millón de jóvenes con los sentidos alterados podría manejarse sensatamente en ese ambiente.

Los medios importantes mencionaron la noticia llegando a la tapa de la revista Time. De lo contrario hubiese sido nada más que una nota en los periódicos locales de Berkeley y Haight Ashbury. Posteriormente vino la película ganadora del Oscar.

El contagioso sentimiento de camaradería duró corto tiempo. La realidad nos hizo retomar la vida como siempre fue y seguirá siendo. The Grateful Dead quiso mantener el espíritu de la época en su constante peregrinar, pero nunca se volvió a sentir aquella singular unión que se dio en un breve e inolvidable momento de la historia del rock.

www.josebrechner.com

Brechner Political Forecast

Análisis Internacional
23 al 30 de Julio de 2009

El cambio de táctica de Hamas, y la radicalización del islamismo en la AP.

Cuando Arafat reconoció que nunca podría vencer a Israel militarmente, decidió hacerlo diplomáticamente. Le era más barato comprar políticos que armas. Hamas intenta usar la misma táctica, pero Ismail Haniyeh tampoco es un interlocutor válido, es la innegable expresión del Islam radical.

Hamas exigirá elecciones en Cisjordania y ganará avasalladoramente radicalizando la situación.

La invasión islamista en Latinoamérica

La penetración islamista en América Latina debe ser el tema de mayor atención y preocupación continental. Militantes musulmanes, particularmente de Hezbollah, sigilosamente están invadiendo esos países para iniciar actividades políticas y religiosas, reclutando y convirtiendo simpatizantes a la causa de la Yijad.

El terrorismo suicida todavía no empezó en Latinoamérica, pero está en la agenda islamista, y no existe ningún país preparado para hacerle frente. Los árabes están sobornando políticos, periodistas y personas de influencia para obtener apoyo gubernamental y mediático.

La Yijad

Con el giro hacia la derecha que está ocurriendo en Europa, se tomarán drásticas medidas contra la inmigración de musulmanes. La corrección política tarde o temprano desaparecerá. El extremismo obliga a tomar medidas extremas.

Los europeos, de igual forma que los norteamericanos e israelís, son reacios a implementar acciones discriminatorias, porque les recuerda a la Alemania Nazi, pero el peligro de la Yijad, no dejará opciones.

Es de fundamental importancia no hacer comparaciones entre la discriminación que existió contra los judíos y la que se deberá hacer contra los musulmanes. Los judíos nunca atacaron a las sociedades que les dieron cobijo, ni trataron de imponer sus costumbres sobre los demás. Yijad es todo lo contrario.

Tampoco se debe permitir la comparación del problema palestino y el problema judío como si fuesen semejantes (la falta de un hogar nacional). Todos los árabes palestinos son jordanos y 70 por ciento de los jordanos son palestinos. Lo que más tienen los árabes son tierras. No tienen por qué estar en Jerusalem ni sus alrededores, amenazando la existencia de Israel.

Irán y el peligro de guerra

Irán continuará su carrera tecnológica en procura de poderío nuclear. Hay que tomar en serio a Ahmadinejad cuando habla de la destrucción de Israel. Hitler escribió un libro indicando lo que pensaba hacer contra los judíos y Europa,y nadie le dio importancia.

Israel se va a ver obligado a atacar a Irán. Los Estados Unidos quieren usar al Estado Judío como chivo expiatorio, dejándolo a que intervenga por cuenta propia para no malograr la imagen del gobierno demócrata que habla de paz y diálogo con sus enemigos.

Si Israel deja que Irán siga avanzando en su enriquecimiento de uranio, y los ayatolas logran desarrollar armas nucleares, estas irán a parar en las manos de Hezbollah, Chávez, y las FARC.

El periodo de Netanyahu empezó casi simultáneamente con el de Obama. Quedan por delante cuatro años en los que sobrevendrán situaciones inéditas en que las relaciones entre ambos serán tensas sino antagónicas. La percepción de Obama y Clinton es, que durante este medio siglo Estados Unidos apoyó a Israel y no ven un progreso significativo en su convivencia con los árabes. Ahora quieren jugar sus cartas del otro lado de la mesa presionando y chantajeando a Israel.

Obama

El gobierno de Obama está condenado al fracaso. Su popularidad empieza a declinar. La falta de experiencia y el temperamento extremista del presidente norteamericano están aflorando. Los blue dogs (demócratas conservadores) no están de acuerdo con muchas de sus medidas socialistas y empiezan a alejarse de su entorno.

Los resultados de las encuestas de Gallup al Martes 28 de Julio de 2009 son:

Aprobación sobre el trabajo de Obama
Aprueban: 56% (70% en Febrero)
Desaprueban: 36% (10% en Febrero)

Condiciones Económicas
Excelentes/buenas: 11%
Pobres: 47%

Economía
Mejorando: 35%
Empeorando: 60%

Nivel de vida
Mejorando: 40%
Empeorando: 38%

Estado de la Nación
Satisfechos: 32%
Insatisfechos: 64%

Evaluación de Vida
Floreciendo: 52%
Forcejeando: 45%

Estado anímico
Alegría: 57%
Stress: 10%
*******************************
Encuestas de Rasmussen:

Considera que el gobierno está en la dirección correcta: 31%
En la dirección equivocada: 63%

Fuerte Aprobación al gobierno: 32%
Fuerte Desaprobación: 40%
Desaprobación total: 49%)

Cuando la crisis interna se magnifique y los problemas internacionales comiencen a tornarse más candentes, Obama desviará la atención al exterior, específicamente al Medio Oriente, creando una situación extremadamente difícil para Israel.

Latinoamérica y el mundo

En Latinoamérica puede desencadenarse un conflicto armado entre Honduras y Nicaragua, en el que Chávez intervendrá directa o indirectamente con apoyo de armas y/o tropas, desestabilizando la región.

A nivel internacional se verán guerras esparcidas por el globo, con incremento del terrorismo internacional. La amenaza nuclear se convertirá en el peor peligro mundial si Irán obtiene la bomba.

Chopra, Barenboim, Cohen. De la genialidad a la estupidez

JOSE BRECHNER

“La diferencia entre la genialidad y la estupidez es que la genialidad tiene límites” - NN

De Deepak Chopra leí casi todos sus libros. Brillante médico y reconfortante gurú autodidacta, en la ciencia ayurveda es una eminencia. (Supongo, no conozco otro). Elocuente como pocos, escucharlo disertar es un placer mental y espiritual.

Todo iba a su favor hasta que apareció junto a otros cuatro invitados influyentes en Larry King Live, la noche anterior a las elecciones presidenciales norteamericanas de 2004. Cada uno representaba a alguna corriente religiosa importante de los Estados Unidos, aunque Chopra (63) no pregona ninguna religión, lo suyo es una forma de espiritualidad new age que no incomoda a nadie.

Entre los demás participantes Chopra se veía como tortuga en un árbol. El tema de discusión se centró en las religiones y su vinculación con asuntos de interés nacional como la oración en lugares públicos, el matrimonio homosexual, el diseño inteligente y diversos temas polémicos. Sin claridad y desvinculado de la realidad, su participación fue tan mediocre que quedó aislado del debate.

Desde ese día Deepak Chopra pasó a mi lista de ingenuos. Asumí que lo invitaron porque atrae mucho público, pensé que no estaba en su salsa y que él mismo hubiese preferido no estar ahí. Cuan equivocado estaba, al doctor Chopra le encanta hablar de política, y como no es su campo, habla pavadas.

En otra aparición televisiva en Diciembre de 2008, le dijo a Bill O´Reilly, que Estados Unidos debería enviar médicos en vez de soldados, a Irak, Afganistán y otros sitios conflictivos. (Si asegura que no los van a secuestrar y decapitar podría ser una moción a considerar). Parece que no escuchó del Cuerpo de Paz y otros programas de ayuda humanitaria que Estados Unidos brinda por el planeta desde hace 50 años, con el resultado de que sus beneficiarios nunca consideran suficientes y odian a los norteamericanos a muerte.

Otro genio obnubilado, sorprendentemente peligroso por su nivel de incongruencia, es Daniel Barenboim. Así como brilla en su capacidad musical, también lo hace en su incapacidad política.

Barenboim (66) es un judío argentino, nacionalizado israelí, con ciudadanía palestina, que vive en Alemania. La ciudadanía palestina debe ser o muy fácil o muy difícil de adquirir, porque no existe ningún país que se llame Palestina. De cualquier forma, el hecho que Barenboim prefiera tener la identidad de los enemigos de quienes le dieron cobijo, da una pauta de la clase de laberinto existencial que tiene en su interior.

En un duro golpe con la realidad, hace cosa de dos semanas, los árabes a quienes protege decidieron boicotear su actuación en Ramallah donde quería dar un concierto, casi simultáneamente con Leonard Cohen (75), mi compositor, cantante y poeta favorito. Otro bondadoso y cándido judío superdotado que busca la paz, pero que tampoco comprende el Medio Oriente.

El boicot surgió, porque así como ambos artistas abogan por los palestinos, también defienden a Israel, hecho que los musulmanes no toleran porque no admiten el derecho a la existencia del Estado Judío.

Los palestinos no quieren la paz ni la convivencia con los judíos. Si hay judíos que no entienden eso, ya es hora de que se ubiquen.

La mayoría tenemos la música y la lectura como hobby. Para Chopra, Baremboim y Cohen su hobby es la política. Si no fuesen famosos, sus opiniones y propuestas para solucionar los problemas mundiales serían tan relevantes como las del peluquero o el taxista.

Si estas lumbreras le hubiesen dedicado a la política el mismo tiempo y dedicación que a las actividades que los hicieron célebres, sería enriquecedor escucharlos. Mientras tanto, son tan coherentes e interesantes como Henry Kissinger hablando de repostería.

www.josebrechner.com

Epidemias, pandemias y otros peligros mortales.

JOSE BRECHNER

“Los políticos deberían leer novelas de ciencia ficción, no de cowboys o detectives.” -Arthur C. Clarke

Lo de las vacas locas fue el comienzo del susto. Después de que sacrificaron casi 200 mil reses y nos cercioramos de que el problema fue superado, los carnívoros volvimos a la tranquilidad. Los primeros casos ocurrieron en 1970, llegaron a su pico en Inglaterra en 1993 con mil vacas enfermas por semana y continuó en descenso hasta finales de 2008.

Muchos creen que la gripe aviar se fue volando, pero eso no es verdad. Es fácilmente transmisible entre las aves y afecta a todas las especies, inclusive las domésticas, como patos, pavos y gallinas, pero en los humanos no es común y no se transmite de una persona a otra, de ahí que el miedo no cundió.

Ahora es la gripe porcina, que aunque no la quieran llamar así, así se llama. Igual que las otras dos enfermedades, se transmite de los animales a las personas. Por más investigaciones en curso, todavía no se sabe por qué y cómo, se producen, mutan y transfieren esos gérmenes.

Argentina es aparentemente el país con mayor cantidad de víctimas fatales por gripe porcina, pero las cifras reales de fallecidos, según la prensa local, han sido manipuladas para evitar el pánico.

México, por el momento, salió de la pandemia que empezó en la primavera y se fue con el calor del verano, conjuntamente se tomaron medidas profilácticas de rigor. La Argentina está en pleno invierno, hay escasez de vacunas, no se tomaron las precauciones adecuadas y según el Ministerio de Salud argentino, el virus está para quedarse por tres o cuatro años como mínimo.

La porcina se transmite igual que la gripe común, por contacto directo con el virus. Está en manos de la persona resfriada el evitar contagiar a otros, más que en tomar precauciones, porque la persona sana no sabe quién puede estar enfermo.

La afectuosa costumbre de besarse en la mejilla tendrá que ser evitada, de igual forma que darse la mano. De ahora en más nos saludaremos como los japoneses, que entre sus virtudes está el ser escrupulosamente higiénicos.

Los laboratorios donde se hacen las investigaciones más exhaustivas sobre estas peligrosas y masivas afecciones, son del CDC o Centros de Prevención y Control de Enfermedades de Atlanta, (Centers for Disease Control and Prevention, en inglés), dependientes del Departamento de Salud y Servicios Humanos del gobierno de Estados Unidos.

Fundado en 1946 con 369 empleados y un presupuesto de un millón de dólares, el CDC gasta actualmente 9.000 millones anuales, ocupa a 15.000 empleados con más de 170 profesiones diferentes, 40 por ciento tienen maestrías, 25 por ciento doctorados y 10 por ciento son médicos. Sesenta por ciento son mujeres. Recurren a más de 6.000 contratistas en otros estados y países, y gracias a sus descubrimientos sabemos cómo defendernos de la mayoría de las enfermedades, el ántrax y la radiactividad.

Por el CDC sabemos que el ántrax y la radiactividad se combaten con antibióticos, y que en caso de explosión de una bomba sucia (radiactiva), hay que cerrar puertas y ventanas, y apagar el aire acondicionado. La radiactividad es inodora e incolora.

Afortunadamente, en un salto científico exorbitante, la semana pasada se anunció, que científicos de Estados Unidos en cooperación con investigadores de Israel, desarrollaron una medicación para proteger a los humanos contra la radiación nuclear.

La innovación médica del profesor Andrei Gudkov, Jefe Científico de BioLabs de Cleveland, tiene alcances extraordinarios para el mundo libre, que obtendrá una ventaja estratégica sobre sus enemigos, al poder suministrar a sus ciudadanos con protección efectiva frente a la amenaza terrorista nuclear una vez que se haya aprobado su uso.

El descubrimiento de Gudkov tiene formidables implicaciones para los enfermos de cáncer, pues ayudará a los médicos a prevenir más efectivamente las consecuencias adversas de la radioterapia, permitiéndoles aplicar dosis más fuertes de radiación para combatir la enfermedad en sus pacientes.

www.josebrechner.com

¿Quién es Kim Jong Il y qué quiere?

JOSE BRECHNER

Si existe un líder enigmático, ese sin duda es Kim Jong Il. El curioso autócrata, es considerado maniático por unos, nihilista por otros. Sea lo que sea, para nadie es “normal”.

Apasionado del cine, tiene la colección personal de películas más grande del mundo. Unos 20.000 títulos. Su sueño era ser director cinematográfico. Con la muerte de su padre Kim Il Sung en 1994, que gobernó Corea del Norte desde su fundación en 1948, Kim Jong Il, 67, se hizo cargo con mano dura de la dictadura comunista impuesta por su antecesor.

Amante de la buena vida, disfruta de los placeres mundanos como cualquier playboy, o mejor dicho, como cualquier socialista. Champán francés, caviar iraní, autos veloces, mujeres rubias y asiáticas le son importadas para satisfacer sus deseos, mientras su pueblo, literalmente, se muere de hambre en las calles.

Corea del Norte es la cuarta potencia militar del mundo. Posición que hace trepidar a cualquiera cuando amenaza con tirar bombas. Lo único que produce Pyongyang es armas. Todo lo demás es importado, desde comida a combustible, principalmente de China. Los norcoreanos que no entran al ejército o son empleados por el gobierno, tienen muy pocas probabilidades de sobrevivir en alguna actividad privada. Corea del Norte es un estado cien por ciento militarista.

Recientemente, el misterioso y pequeño tirano que a diferencia de su imponente padre que medía 1,93 metros, tiene 30 cm menos que él --disgusto que disimula montado sobre elevadas plataformas-- decidió mostrar los colmillos a sus enemigos de siempre: Corea del Sur, Japón y Estados Unidos.

Los norteamericanos no saben cómo lidiar con este personaje a quien consideran loco, pero según los que lo conocen de loco no tiene nada. Con el cociente intelectual de un genio, es audaz y decidido. También es despiadado. Es un hábil estratega que gusta de shockear a su pueblo y al mundo. Kim Jong Il es un típico dictador narcisista.

En Barack Obama encontró el incauto perfecto para hacer gala de su armamento. George Bush previno con su maniquea y simplista forma de describir las cosas, que el “Eje del Mal” estaba formado por Irak, Irán y Corea del Norte. ¿Dónde empezaron los problemas este año…? No obstante, los demócratas siguen pensando que porque ellos entraron a la Casa Blanca, el mundo dejó de ser lo que es. Están abandonando Irak prematuramente, les tiene sin cuidado que Irán siga desarrollando tecnología nuclear, y Corea del Norte ni debe figurar en el mapamundi de la Oficina Oval.

Kim es despótico y sombrío, pero sabe perfectamente lo que hace. De lo contrario no estaría en el poder por tantos años, con un país arruinado económicamente, y sin ser el héroe nacional que fue su padre, al que su pueblo veneraba. Los norcoreanos nunca conocieron una sociedad libre y él sabe manejar esa obediencia colectiva.

Kim es incomprensible para los occidentales, porque les resulta exótico. Pero no tiene diferencia con cualquier Stalin o Hitler. Es muy peligroso porque tiene poderío nuclear. Viviendo aislado del mundo, su mejor carta de supervivencia es “la bomba”. Sus enemigos saben que si intentan agredirlo puede arrasar con millones de ellos. Por su parte, Kim sabe que si ataca, sus contrarios lo destruirán. Consecuentemente, se mantiene el balance de fuerzas.

Kim es el perro que ladra a sus vecinos para que se percaten de que domina su territorio. No es un zángano con ilusiones imperialistas como Hugo Chávez. Es de cuidado porque les vende armas a los Chávez, los musulmanes radicales, y cualquiera que le ponga dinero sobre la mesa. Por lo demás, se asemeja más a un niño rico y egoísta que no tiene amigos, y compra costosos juguetes para disfrutarlos solo.

Con su salud en veloz deterioro -- le dan un año de vida-- su última exhibición de fuegos artificiales fue la manera de decirle al mundo que nada cambiará cuando él no esté, y que su hijo más joven, Kim Jong Un, de 25, a quien nombró su sucesor el mes pasado, continuará la temible saga de la familia.

Kim Jong Un, hizo la secundaria en Suiza. Tiene los gustos y el carácter del padre --a diferencia de su hermano mayor, Kim Jong Chul, 28, quien según su progenitor tiene “el cálido corazón de una muchacha”-- y está mejor dotado para dirigir el país.

www.josebrechner.com

¿Michael Jackson era negro, loco, enfermo, pervertido?

JOSE BRECHNER

La comunidad negra norteamericana se desmidió en elogios hacia Michael Jackson reclamando su progenitura. ¡Era uno de los nuestros! gritaron pastores, actores y músicos. ¿Era Jacko alguien que se identificaba con sus hermanos negros? Por los experimentos que hizo con su piel y las cirugías en su rostro, da para dudar.

Cuando los papeles firmados por sus dermatólogos y médicos no tengan validez, o cuando ya no les preocupe las consecuencias de sus revelaciones y saquen los trapos al sol, se sabrá la verdad sobre el cambio de color del controvertido Rey del Pop.

Michael Jackson era excéntrico, no quiso ser negro, y según las versiones de especialistas, se sometió a un proceso de emblanquecimiento haciéndose inyectar vitíligo, que lo transformó no en Peter Pan, el niño que nunca creció, como él pretendía, sino en Blanca Nieves.

No sólo él quería ser blanco, sino que alquiló el vientre de una rubia para que albergase los espermatozoides, supuestamente de su dermatólogo Arnold Klein, para que sus hijos sean también del mismo tinte. No obstante, Jacko juró públicamente que las células conservadas in vitro que reprodujeron a sus hijos, eran suyas. Hecho desmentido por los exámenes de ADN.

Los óvulos tampoco fueron de la que dice ser la madre biológica, Debbie Rowe, que ahora reclama la tenencia de los niños porque cree que encontró un próspero negocio post mortem del ex marido. La paridora dejó a los bebés en manos de Michael, tal como acordaron, y no los volvió a ver. El frágil y delicado Jackson decía que amaba a la corpulenta y tosca inglesa.

Para Afroamérica, Michael Jackson era negro porque fue exitoso. Si hubiese sido mediocre lo hubiesen tildado de “blanquito”. A los blancos nunca les importó su color. Simplemente aplaudieron su originalidad.

Los tres vástagos, Prince Michael Joseph de 12, Paris Michael de 11, y Prince Michael II de 7, apodado “Blanquet” (manta), nunca mostraron su rostro al público, porque su estrafalario papá les obligó a cubrírselos con máscaras o velos. Nunca fueron a la escuela, jamás conocieron a un niño del vecindario ni tuvieron amigos, duermen los tres en el mismo cuarto, y los únicos extraños con los que tuvieron contacto, aparte de los que circundaban en Neverland, fueron animadores contratados para entretenerlos.

Allende sus complejos cromáticos y faciales, hay otros asuntos más sustanciales. Michael Jackson fue un farsante que no se bajó del tablado en ningún momento de su vida. En las entrevistas televisadas a lo largo de su existencia, resalta su fingimiento. Jackson era la mentira andante. Su susurrante hablar, su barbijo, su guante, su banda hitleriana en el brazo, su entorno, todo era parte del show cotidiano. Nadie conoció un Michael Jackson real.

Si bien Jacko fue un genio musical que tuvo una infancia sufrida con un padre despótico que lo puso a trabajar desde los tres años, también fue premiado por sus logros. Gastó más de 500 millones de dólares en extravagantes caprichos y encima dejó una deuda de más de 400 millones.

Jacko derramó incógnitas muy oscuras acerca de su sexualidad. Un hombre que podía tener a cualquier mujer, o por último a cualquier hombre, buscaba niños, algunos cancerosos, con quienes acostarse.

Nunca se demostró su culpabilidad en el juicio que le inició en 1993 uno de los chicos invitados a su casa a pasar la noche, porque el proceso se detuvo con 20 millones que fueron pagados por Jackson a la supuesta víctima sexual para acabar con el escándalo. Pero ¿cuántos adultos se acuestan con niños y quedan libres? Por otra parte, ¿qué clase de padres permiten que su hijo de 13 años pase la noche en la cama con un individuo de 34 que usa maquillaje, lápiz labial, delineador de cejas y rimmel?

En los siguientes meses habrá escándalos sobre derechos de paternidad, maternidad, herencias. Juicios a médicos que recetaron drogas ilegales o restringidas. Acusaciones de homicidio. Infidencias que contarán sus mucamas, choferes, guardaespaldas, o personas más allegadas. Muchos secretos se conocerán en el próximo capítulo.

¿Por qué Michael Jackson nos debe importar? Porque los ídolos del Pop y el Rock son muy influyentes en el comportamiento de los adolescentes, que usualmente los imitan copiando lo peor de ellos.

La polvareda que deja Michael Jackson es densa. Honrarlo por su extraordinaria creatividad artística es apropiado. Por lo demás no se merece nada. ¿Es correcto juzgar a las celebridades por su comportamiento fuera del escenario? Es por lo que deberían ser juzgados, porque es lo único auténtico. Lo demás es teatro.

www.josebrechner.com

Los políticos y el sexo

JOSE BRECHNER

Está comprobado que los ricos, famosos y poderosos gozan de una libido más acentuada que los hombres comunes. Esa energía se vincula al hecho de que por su encandilada vida social más agitada y diversa, y el contacto con personas más atractivas que el común, la oferta sexual a la que se encuentran expuestos es mayor. Además, la fama, el poder, y el dinero son un irresistible afrodisiaco para la mayoría de los mortales.

Esa misma facilidad que hace que los poderosos puedan obtener casi todo lo material, provoca a veces que sus deseos se tornen rebuscados e insaciables. La historia cuenta de muchos que en la intimidad tenían extrañas peculiaridades.

Algunos fueron depravados y asquerosos, tal el caso de Adolf Hitler que además de sádico, era coprófago. Gustaba de comer, untarse, y revolcarse en sus excrementos y los de sus parejas. Todas sus amantes se suicidaron.

De los dictadores latinoamericanos actuales conocemos poco pero se chismorrea mucho. Fidel Castro antes de envejecer y convertirse en larva hospitalaria, usó su fuerza para poseer a cualquier muchacha que se le antojara.

De Hugo Chávez se afirma que es bisexual, aunque según el Instituto Karolinska de Suecia (el que otorga los premios Nobel de Medicina y Fisiología) todos los bisexuales son homosexuales.

Del dictador boliviano Evo Morales, recientemente se publicó un libro sin datos comprobables acerca de su misteriosa vida íntima. Los hechos que se saben a ciencia cierta son, que Evo Morales al tomar el poder se fue a cohabitar en la casa presidencial sólo con hombres, junto a su vicepresidente, Álvaro García Linera, cuya homosexualidad es vox populi aunque no se atreve a salir del closet, porque los ultra-machistas indígenas que lo rodean lo despedazarían vivo.

Morales se adjudica dos hijos con dos mujeres diferentes, hecho que de ser verdad confirma otra faceta adicional de su irresponsabilidad y desfachatez. Morales acostumbra hacer bromas estúpidas e infantiles con connotaciones sexuales, a las mujeres que tiene cerca, inclusive a reporteras y funcionarias del gobierno. El dictador boliviano, a diferencia de la mayoría de los hombres de poder, parece tener una libido muy baja, propia de los nativos aimaras.

En el Medio Oriente muchos jeques y tiranos árabes mantienen harenes de concubinas, pero también son conocidos por ser pedófilos homosexuales, pese a que en el mundo islámico la homosexualidad es penada con la muerte. Obviamente la ley es aplicada sólo con el pueblo no con sus gobernantes.

Yasser Arafat que se casó para ocultar su condición de homosexual pedófilo y pederasta, tenía un séquito de niños para colmar sus apetitos, además mantenía relaciones íntimas con algunos de sus guardias personales.

A través del tiempo, los heterosexuales poderosos, en todas las culturas, tuvieron gran éxito reproductivo, dejando larga progenie, mientras que los pobres y solteros no tuvieron hijos. El campeón semental fue el cruel Mulá Ismael, Emperador de Marruecos (1672-1727) que dejó 1.042 descendientes, pero cualitativamente no fue diferente a otros hombres de poder.

La intriga sobre la sexualidad de los políticos excita a las masas. Sin embargo, en un plano mucho más científico, que el de quién se acostó con quien, existen datos reveladores acerca del comportamiento sexual de los poderosos que son dignos de conocerse.

Según los estudios de la psicología evolutiva, es natural para los políticos --sólo si son hombres-- que estén dispuestos a arriesgar todo por una aventura sexual.

En la mañana del 21 de Enero de 1998, los norteamericanos despertaron con la sorprendente noticia de que Bill Clinton había tenido una relación íntima con una interna de 24 años en la Casa Blanca.

La historiadora darwiniana Laura L. Betzig recalcó en ese momento: “Se los advertí”. Betzig indicó que si bien los hombres occidentales poderosos se casaron de forma monógama, casi siempre mantuvieron relaciones polígamas. Con sus mismos genes engendraron herederos y bastardos.

La pregunta que muchos se hacen es: ¿Por qué arriesgan su posición por una aventura con una mujer joven? La respuesta la dio el mismo Bill Clinton: “porque pueden”. Los hombres aspiramos consciente o inconscientemente al poder económico o político con el objetivo de acceder a un mayor número de mujeres.

Preguntarle al ex presidente de Estados Unidos o al ex gobernador de New York, Eliot Spitzer, que se vio forzado a renunciar por haber sido pillado con una prostituta de 22 años ¿por qué buscan mujeres jóvenes? es como preguntarle a alguien que trabajó arduamente todo el día para obtener una gran suma de dinero ¿por qué gasta plata?

De acuerdo a la visión evolucionista, la actitud de los poderosos de buscar sexo extramarital, es natural.

www.josebrechner.com

Carta abierta a Horacio Fontova

Rara vez escribo a un antisemita, porque habiendo tantos tendría que dedicarles demasiado tiempo. Pero después de leer la porquería mezclada de ignorancia “¿Quiénes son los israelíes?”, publicada por Horacio Fontova, individuo que desconozco totalmente, pero que parece ser conocido y admirado hasta por algunos judíos de pocas luces, que a pesar de haberlo leído lo siguen respetando, es una necesidad explicarle algunos detalles históricos para que se desasne un poco.

-El pueblo judío e Israel tienen más de 3.300 años de existencia, no 50. Durante esos tres milenios siempre hubo presencia judía en Israel, pese a haber sido atacada e invadida por sanguinarios romanos, persas, cruzados, otomanos, babilonios, griegos y muchos otros asesinos de los que Fontova seguramente desciende, porque los antisemitas llevan su odio en la sangre.

Debido a esas invasiones los judíos se vieron obligados a dejar su patria y se diseminaron por el mundo tratando de salvar sus vidas. Por eso existen judíos de todas las nacionalidades, lo que no los hace menos judíos que aquellos que nacieron en Israel y vivieron en Tierra Santa desde los comienzos de la historia.

Como dice Fontova, la historia judía es larga y complicada, y obviamente incomprensible para un ignorante de su nivel.

-No sólo no conoce de historia, sino tampoco de música ni poesía. ¿Cuál será la porquería que escucha y que lee, para decir que no conoce ningún poeta judío? Para no alejarnos mucho en el tiempo, que excede a los conocimientos de Fontova, sólo basta con mencionar a Bob Dylan y Leonard Cohen, entre los poetas y músicos judíos más relevantes del Siglo XX.

No vale la pena tampoco mencionar con nombres específicos, porque la lista sería interminable, que no existe nadie en el mundo que haya contribuido más a la humanidad en el campo moral, ético, espiritual, científico, tecnológico, literario, artístico, cultural, económico, y prácticamente en todas las formas habidas, que el pueblo judío.

-¿Usurpadores de su propia tierra? Idiota mayúsculo, ¿cómo se puede usurpar lo que le pertenece a uno?

-La única mierda que tiene la memoria borrada es usted. En realidad ni siquiera se le borró, porque obviamente su cavidad craneana no contiene nada. Todo su cerebro es pura mierda.

-La historia no "se hará cargo del pueblo judío", el pueblo judío escribe la historia. La historia de los últimos seis milenios, es la historia del pueblo judío. Cristianos y musulmanes llegaron mucho tiempo después, y se fundamentaron en el judaísmo para darle sentido a su existencia.

José Brechner.

Bolivia, Israel, and the Muslims

JOSE BRECHNER

After four years of Evo Morales swearing in, Bolivians live anguished, while what was predicted is complied with - opposition persecution, state terrorism, vandalism, despotism, nepotism, racism, corruption, plunder to the country, lack of basic products, poverty on the rise, unlimited drug-trafficking, murder, lynching, torture, overbearing threats from members of the government, law violation in a bulk.

Everything and more that happened with the worst de facto regimes that usurped power in the past is happening in Bolivia. Morales is the classic barbarian leader similar to those of other times, but with foreign support.

November last, his closest and most loyal followers, the bloodthirsty indians from Achacachi—a town close to La Paz--, after brutally beating up a group of 11 men and women between the ages of 40 and 60 that were visiting the place, were burnt alive until nine of them died. They accused them of theft, but they did not prove their crime.

They call it Community Justice, and the indigenous government authorizes it as right to the ethnic groups that originated in the new political constitution, which also talks about perpetuating Morales into power.

There is fear in Bolivia, and a lot of it, because those who do not know the frantic indians do not know terror. The closest to the Bolivian altiplano indigenous are the hordes of Muslim fans.

It is not by chance that the Arabs are strengthening bonds with Morales, they have through the indians the human material propitious to expand the Jihad. The Muslim savagery fits perfectly with that of the Bolvian altiplano.

Morales initiated his friendship with the Arabs before coming into power, when he received the Gadaffi Award and the “Green Book” written by the Libyan dictator became the new bible of the Bolivian president.

Once in power, accompanied by Hugo Chávez, he married Mahmud Ahmadinejad and the ayatollahs from Iran. Coinciding with his commitment to Islam, and his rejection to Christianity, the government recently “denied competencies” to the Bolivian Cardinal Julio Terrazas to “meddle in businesses that concern the population in general.”

The Deputy Minister of Coordination with Social Movements, Sacha Llorenti, who, before filling this position was President of The Human Rights Organization in Bolivia, stated that “the government has certain discrepancies with some catholic leaders.” And how is it not going to have them if they want to put an end to faith and Judeo-Christian tradition!

The Catholic Church has traditionally been the only institution that has served as effective mediator and peace maker in internal conflicts, and now it is being forced to remain silent and disappear.

In his last international rudeness, the president broke diplomatic relationships with Israel, bastion of Judaism and Christianity, obeying Hugo Chávez who previously did the same thing. (They both broke with United States in 2008).

The split does not make an impression on Israel, given the fact that Israel does not get any benefit from that friendship, to the point that after half a century of diplomatic presence in Bolivia, Israel decided to take out its embassy in La Paz a lot earlier than Morales was reelected.

In 1948 Bolivia voted at the UN in favor of the right of Jews to their own state. That was the one-off time. Since then their votes on Israel have been negative. Perhaps because the “life” ambassador that represented it in the forum was of Arab origin.

The diplomat was ratified in the position by all governments, given the fact that most Bolivian presidents had no clue as to what was going on internationally. His mentality has always been town-like, ethnocentric and local.

Evo Morales is not different, he is the least trained of all, but he is guided by well versed Venezuelans and Cubans who indicate when to open his mouth to break the news. Morales obtains notoriety given the support he receives from the leftist media machinery, that exposes him as a specimen worthy of observation.

His vernacular look turns him into a point of interest for the worldwide progress that pays attention to superficial aspects of people more than their intellectual content, and considers that any indigenous in power is a symbol of socio-political advancement.

The split with Israel is important to him in order to strengthen his alliance with the Islamic world, mainly with Teheran. It is not by chance that the announcement was made when Muhammad Abbasi, Minister of Cooperation with Iran, was in La Paz, who has been promising the millionaire investment in Bolivia for quite some time, and of which not one cent has been seen out there.

What is indeed very likely is that instead of the split up, the indigenous start to receive modern weapons, same as those Iran hands to Hamas and Hezbollah.

Muslims want to settle in South America, and there is no better place than Bolivia to start the colonization and Islamic doctrine, where they enjoy a numerous and naïve indigenous population, with no religious conviction.

The new political constitution that will hold a referendum 25 January next, excludes catholic religion as part of the state for the first time in the history of the country. In some not far out time, Muslim clergymen with copies of the Koran under their arms will begin to circulate along the altiplano and the minarets of the mosques will be spotted out from a distance.

www.josebrechner.com

¿Qué es creíble o no en la Internet?

JOSE BRECHNER

El medio preferido para la obtención de información es la Internet, abreviación de International Network, que traducida al español significa Red Internacional, y podría ser abreviada como Inter-red o Redint, pero aunque se utilice el anglicismo, sigue siendo un sustantivo común, femenino. Sin embargo por razones que exceden a mi comprensión la palabra es utilizada, como sustantivo propio, masculino.

Más allá del origen del neologismo, la Internet es el instrumento más maravilloso que se haya inventado para democratizar la información y cualquiera puede crear su blog, su website, colocar fotos o un video, y proyectarlo al mundo entero. Los chinos, están censurados de acceder a páginas que hablan de Derechos Humanos y otras libertades, y en Cuba donde la libertad de expresión está totalmente prohibida, la llaman “la enfermedad del siglo XXI”, siendo accesible a muy pocos privilegiados, previo filtraje gubernamental y con innumerables restricciones, como todo en la isla.

El idioma de la Internet es el inglés con 80 por ciento de la información editada en su jerga, le sigue el alemán con 4,5 por ciento, y el japonés con 3,1 por ciento. Se estima que apenas dos por ciento de las páginas están en español. La mayoría de los 1.463,6 millones de navegantes del ciberespacio usa el inglés.

Los internautas de acuerdo a su lenguaje nativo son: Primero los que tienen como lengua madre el inglés, 430,8 millones. Les siguen los chinos con 276,2 millones. En tercer lugar estamos los de habla hispana con 124,7 millones. En el cuarto puesto están los japoneses: 94 millones. Quintos los que hablan francés: 68,2 millones. Sextos los que hablan alemán: 61,2 millones. Séptimos árabe: 59,9 millones. Octavos portugués: 58,2 millones. Novenos coreano: 34,8 millones, y en décimo lugar están los que hablan italiano con 34,7 millones. Hay 220,9 millones más navegando el espacio virtual cuyos idiomas originales son diferentes a los mencionados.

Mientras escribo, estas estadísticas se tornarán obsoletas, y para cuando este artículo salga al público habrá millones más de nuevos internautas.

Pero de toda la información disponible en la red, ¿cómo hacemos para discernir qué es confiable o no? Todos los días recibimos emails con historias de confabulaciones, algunas tan insólitamente desquiciadas, que hacen dudar acerca de si todavía queda algo de raciocinio en el género humano.

La última conspiración en boga, que llegó al extremo de ser publicada en algunos periódicos, muestra un video con el Señor Nadie mostrando una nueva moneda en metálico llamada Amero de la que se fabricó trillones de dólares y fue acuñada a pedido, no de un gobierno, sino de un secreto grupo privado cuyo propósito es acabar con el dólar, y fue enviada de Colorado a Suiza en miles de contenedores invisibles, que pesan millones de toneladas, y se transportaron en miles de barcos y aviones que pasaron desapercibidos por las aduanas, marineros, pilotos, oficiales gubernamentales y banqueros del mundo, entre otros.

Otra conjuración más antigua, muestra en un video, que los norteamericanos nunca llegaron a La Luna, sino que montaron una multimillonaria parodia cinematográfica sólo para tomarnos el pelo. Según lo publicado, es mentira que la NASA envió seis cohetes tripulados a un costo de $135 mil millones de dólares, trajo 383,18 kilogramos de rocas, entregó muestras a los museos, laboratorios, universidades y centros de investigación, regaló parte a 135 naciones, y contrató a más de 100.000 científicos, médicos, ingenieros, mecánicos, técnicos, y demás, para planear y ejecutar la misión. Los rusos que monitoreaban todo lo que hacían sus adversarios, parece que no existían.

Hay miles de payasadas más, algunas tan bien montadas que se vuelven verosímiles para los más ingenuos, quienes después las pregonan con absoluta convicción.

Cierta información es automáticamente descartable por absurda, pero otra es manipulada hábilmente, contando medias verdades, torciendo la realidad, o mintiendo descaradamente, y es publicada en sitios que muchas veces gozan de buena reputación o de nuestra confianza.

¿Qué debemos hacer entonces, para saber qué es creíble o no en la Internet? Para tener un juicio correcto, podemos recurrir a websites que se especializan en esclarecer lo verdadero de lo falso, y si la información no está registrada en esos sitios, hay que seguir cinco pasos para determinar la validez de lo que vemos o leemos.

Primero hay que preguntarse ¿cuál es el objetivo del autor? Todo artículo, video o lo que sea, tiene un propósito, puede ser que quiere vender algo, dar información, entretener, hacer que vuelvas a esa página, o darle reputación al creador. Algunos propósitos son más confiables que otros. Por ejemplo, si el autor está tratando de darte información o construir su reputación, los datos son más confiables, pero si quiere venderte algo debes tener cautela.

Segundo: ¿Quién es el autor? Aunque el propósito sea loable, hay que saber de quién proviene. ¿Es conocido? ¿Es digno de confianza? ¿Sabe sobre el tema? Un poco de investigación sobre el autor es esencial. Si no es conocido, hay que averiguar.

Tercero: ¿Se citan fuentes? ¿Te están dando datos y estadísticas sin ninguna evidencia que las respalde? Muchas veces se puede mencionar un libro que es falso en su contenido, de manera que la información brindada por más que tenga un respaldo bibliográfico tampoco es verídica.

Cuarto: ¿Se incluyen ejemplos? Si el artículo está escrito de forma abstracta sin detalles concretos, la información tal vez sea cierta pero no tiene ningún uso práctico. Los informes más confiables incluyen ejemplos, hechos, datos, estadísticas, o menciones de figuras relevantes que no tienen interés predeterminado en el asunto.

Quinto: ¿El artículo contradice tus conocimientos previos? En otras palabras, hay que preguntarse si los hechos publicados son reales. Si alguien quiere venderte una píldora con la que te asegura que perderás 10 kilos en un mes, tienes fundadas razones para ser escéptico porque la mayoría de las personas pueden perder solamente entre uno y dos kilos en ese tiempo. Cuando algo suena demasiado bueno para ser verdad, normalmente es mentira.

www.josebrechner.com

From Ilich Ramirez to Osama Bin Laden

JOSE BRECHNER

Before Osama Bin Laden the world's best-known terrorist was Venezuelan Illich Ramirez Sanchez, alias "Carlos the Jackal", who was captured in 1994 and is serving a life sentence at the Clair-vaux prison in Northeastern France, from where he sporadically corresponds with Hugo Chavez, who calls him a "distinguished compatriot" and referred to him as a "friend" during an OPEC conference in Caracas.

Carlos worked for Muammar Gadafi of Libya, Saddam Hussein of Iraq, Hafiz-al-Assad of Syria, George Habash of the FPLP, Fidel Castro, the Italian Red Brigades, the Colombian M-19 Movement, the German Baader-Meinhof, and any other socialists and communists that would pay him. The name Illich is no coincidence, since his father was a millionaire leader of the Venezuelan Communist Party that named his three sons after his heroes, Vladimir, Illich, and Lenin. Carlos joined the party as a child, received a Communist education in Cuba, and traveled to Jordan where he became a member of the Popular Front for the Liberation of Palestine Islamic group. After that, he traveled freely throughout the Middle East with passports granted by the governments of the region.

In prison Carlos embraced Islam as a religion, as many other Communists do, not because they believe in Allah, but because they feel kinship with Muslims in their hatred of the USA. Aristotle said, "Evil unites men." In a recent interview, The Jackal laughed remorselessly when asked about his murders, and criticized Al Qaeda by saying, "They are not professional. They are not organized. They don't even know how to make explosives or detonators well." When asked how many did he kill, he replied, "I could not count, less than 100 anyway." French police has documented 83 murders. And what did you achieve from that? "Our example has been followed not only by Communists, but also by Jihadists."

In a nearer and more dangerous scenario which also has Venezuela as a starting point, Hezbollah in Latin America, also called Hezbollah Venezuela, converts to Islam any indigenous Chavista it can, because they are the ones that least understand what is going on. Evangelical missionaries have disappeared from the jungle because according to Chavez they are genocidal spies. Evo Morales in Bolivia repeats Chavez's same words.

Chavez has invited Iranian Shiite "missionaries" to convert the Guajiros and other indigenous peoples in Amazonia. The entire Wayuu tribe is now Muslim, women wear veils while men go to Kalashnikov shooting practice. Some have themselves photographed wearing suicide vests loaded with bombs, and the Venezuelan government distributes the photos, publicizing its friendship with Ahmadinejad and Middle East terrorist groups.

Hezbollah Venezuela refers to Jose Miguel Rojas Espinosa - the mastermind of the terrorist attack against the American Embassy in Caracas - as "the first mujeheddin, an example of strength and dignity in Allah's cause, the first prisoner of war of the Revolutionary Islamic Movement in Venezuela." The group is linked to Argentinian socialist-terrorist Norberto Rafael Ceresole, who is allegedly linked to the AMIA (Argentine Israelite Mutual Association) attack in 1994, and who is the acting ideologue for Chavez and Morales's regimes of Socialism for the 21st Century.

In Bolivia - South America's most indigenous country - conversion to Islam didn't start visibly, but it is an important part of the Islamist-Leftist scheme towards a conquest of America, imposing totalitarianism under Morales's whip, with Chavez and Ahmadinejad at the helm. Converting Quechuas and Aimaras will not be as quick or as easy as converting the Venezuelan tribes because the indigenous Bolivian population is in the millions, but the goal of the Muslims is precisely to convert millions.

Y el Nobel de la Paz es para…

JOSE BRECHNER

De los seis premios Nobel: Literatura, Física, Economía, Medicina, Química y Paz, hay uno que lo puede recibir cualquiera porque no se requiere ser profesional ni científico, ni siquiera hay que saber leer y escribir para obtenerlo. Es el Premio Nobel de la Paz. El año pasado Literatura y Paz cayeron en manos de dos musulmanes. Tal vez hay muchos méritos individuales detrás de los receptores, aunque cabe cuestionar si el de la Paz otorgado a Muhammad Yunus, el fundador del Grameen Bank en Bangladesh, corresponde adecuadamente a las funciones realizadas por su galardonado. ¿Qué tiene que ver la paz con un próspero banquero? En definitiva nada.

Pese a que el Nobel de la Paz perdió su jerarquía desde que lo recibió Pérez Esquivel, Yasser Arafat, Rigoberta Menchú, Wangari Maathai y Jimmy Carter, sigue sirviendo de prestigiosa carta de presentación. Da inmunidad a sus receptores y les ayuda a ganar dinero. Sus premiados son invitados a pasear por el mundo bajo los auspicios de holgados anfitriones, dispuestos a pagarles generosamente por escuchar sus sabias palabras.

En el mundo al revés, los nórdicos buscan salvar el pellejo acomodándose políticamente, vanagloriando a cualquiera por más extremista que fuere, porque supone representar a “las grandes mayorías”. Esta vez el premio les tocó a los musulmanes, uno turco --Orhan Pamuk-- y el otro asiático, ambos claramente desapegados del fundamentalismo pero con la religión en común, haciendo ver que también existen los mahometanos moderados, por más que sean la minoría.

Los escandinavos perdieron contacto con la realidad, cuando los vikingos dejaron de hacer turismo por el planeta invadiendo otras regiones. Desde entonces se civilizaron y han estado promoviendo el socialismo en el tercer mundo, porque consideran que los países subdesarrollados tienen condiciones económicas, éticas y culturales semejantes a las suyas.

Su actual confusión es con los musulmanes e indígenas, también amantes del extremismo. Los nórdicos deberían notar que las banderas de sus países llevan la cruz como emblema. Ese es su pecado original de acuerdo con los principios islamistas e indigenistas. Ni los premios Nobel, ni el apoyo político harán que estos minimicen su odio hacia los rubios cristianos. Más bien les están dando ínfulas para diseminar la yihad y atizar su campaña anti-occidental desde una tarima respetable.

La popular expresión de “hacerse al sueco” no proviene del aire. Los escandinavos tratan de mostrarse ecuánimes y de mantenerse al margen de los acontecimientos del mundo, pero sus movidas cuentan en el tablero internacional. El Nobel es el Nobel y si su creador siguiera vivo, de seguro nunca hubiese llegado a manos de los individuos previamente mencionados, y no me refiero a los musulmanes galardonados.

El comportamiento del Comité Nobel de Noruega es cuestionable, porque ha distorsionado los motivos que hacen a la entrega de la presea, que originalmente estaban más allá del color político, la religión o la raza de los candidatos. El Nobel de La Paz se ha convertido en un premio a la demagogia populista.

Uno de los postulantes para este año es nada menos que el Gandhi indígena: Evo Morales, que está moviendo cielo y tierra a través de fundaciones, ONG y todo ente de prestigio internacional que le pueda dar renombre, para que le ayuden a llegar al podio. Conviene recordar que desde que Morales asumió el poder, en Bolivia se han ido produciendo enfrentamientos y muertes como con ningún presidente, y que su gobierno es más autoritario y represivo que muchos de facto del pasado. Como Morales es nada más que el humilde seguidor de Chávez, Castro, Ahmadinejad y Gadafi, lo lógico sería que el Nobel sea entregado primero a sus mentores, o podrían repartirlo colectivamente y dárselo a todos juntos, que bien lo merecen.

www.josebrechner.com

Asymmetrical war? Let’s even it out.

JOSE BRECHNER

Trying to appease terrorists or look for common ground – a prerequisite for opening a dialogue – is irrational. Nothing can be done to change their steadfast conviction. Indoctrinated by family, state, mosque, media, school, university, and millions of fundamentalist spokesmen that form the base structure of their societies, there is nothing that can make these people change their position that it is better to kill or die than to live.

Throughout the Islamic world, there is a blinding indoctrination that calls for conversion or submission to Islam or the destruction of the infidels. Diplomacy cannot manage this situation. The only option is war, but not a war of surgical strikes that pretend to remove the cancer without touching or damaging the other organs. The cancer is in all the organs, and they all need to be attacked. The terrorists’ objectives are civilians, therefore the western response must also include their civilians. The Islamists will change their defiant attitude only when the West is willing to destroy the populations that sustain, protect, and applaud terrorism, and to defend itself using the same methods that were used to attack it.

Bertrand Russell said, “The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt.” If the war is asymmetrical, then it is an issue of restoring its symmetry. The foremost reason for this imbalance is because the west is weak-willed. In addition to a feigned sensitivity for humankind (motivated more by political collusion than by tenderness towards its fellow man), the west fears a large-scale fire that might reduce the supply of oil. The Islamists declared war against everyone, including our elderly, women and children. The west must act the same way if it wants to put an end to the massacre. The Islamists take advantage of the humanitarian sensibilities of the “infidel” and use their civilians as human shields, but when they see that their ruse has no effect, they will tremble in fear and return to their caves.

With each passing day, the hatred of the west grows, especially towards the United States. This hatred – fruits of leftist propaganda and the sensationalist press – is opportunistic, anti-democratic and suicidal; it uses euphemisms to describe the Islamic fascists who try to justify their actions as if there were something justifiable in the murder of anyone who does not share their religion. Terrorism is never acceptable because by definition, its targets are civilians. If in more than thirty years, Arab governments have not demonstrated any interest in stopping the terrorists, it is because they are part of the plan. The jihadis who attempted to carry out the most recent thwarted attacks in London were doctors; their reason was because Salman Rushdie had been knighted. The murderers occupy all social strata.

If the west wants to return to normalcy and establish peace on Earth, it needs to finish off Saudi Arabia, the ideological mentor and financial backer of radical Islam; Iran, the promotor of Nazism and nuclear destruction; Pakistan, if Musharraf is toppled; and that leaves others like Syria, Libya, and the insignificant Hugo Chavez, who loves to participate in conflict and looks for more relations with the Islamists to gain political and military support.

Approximately every 50 years, history teaches that psychiatrically disturbed individuals achieve high levels of power, form alliances, and look to make themselves masters of the world. Nuclear proliferation has made their motives a global cause for concern. As a result of technological advances, arms and armies are more powerful, and military conflicts result in more death and destruction. Around 50 million people died in World War Two. The current world war that we face will certainly bring much more victims. Only when the Islamists are attacked by a west committed to bombing its cities, destroying its refineries and demolishing their multi-million-dollar sources of income, and obligating them to spend the coming decades reconstructing their countries and economies, will the world live in peace for another half century.

Latin America - waiting for Allah

JOSE BRECHNER

Islamic leaders are allying with South American indigenous groups, because they see this impoverished, illiterate population, as the ideal environment for starting an extremist revolution and converting them to Islam. The process may take hundreds of years, but time means nothing to the fundamentalist. After all Allah is immortal and if Muslims waited 1300 years before invading Europe again, they can wait to convert Christians, animists and pagans.

In 711 C.E. Muslims crossed the Straight of Gibraltar to capture the Iberian Peninsula. Twenty years later they invaded France and may have conquered it, if they had not lost the Battle of Poitiers in 732. The Reconquest of Spain took 700 years, ending when the Catholic Kings won back Granada in January 1492. This was Islam’s first attempt to conquer Europe and it ended in failure.

In the 16th Century, Turkish Sultan Suleyman the Magnificent, conquered Serbia, Hungry, Transylvania and Moldavia. In 1529 he attempted to besiege Vienna, but was turned back. In the following centuries, one by one, the European countries occupied by the Turks recovered their independence. This was the second Islamic attempt to conquer Europe.

The third onslaught started 30 years ago and, unlike the first two army invasions, it involved infiltrating millions of immigrants, in a strategy that is proving to be much more successful than the previous two attempts. The first European country to convert to Islam will be Holland. Today the majority of under-14-year-olds in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht and The Hague are Muslims, while in France 10 percent of the population is Islamic. In Spain where there are one million Muslims, President Rodriguez Zapatero has announced plans to fund the construction of mosques and teach Islam in schools. If the Catholic Kings got wind of it they would turn in their graves.

The problem is not the religion itself since everyone is free to believe, or not to believe, as they choose. The problem is that many of the new generation of Muslims in Europe, openly reject what they see to be its materialistic, secular, degenerate society. Bernard Lewis –- for many the greatest Islamic expert in the world -– has forecast: "Europe will enter a crisis of unimaginable proportions."

Before the Spanish there was no monotheistic religion in Latin America. So did the indigenous people really understand the philosophical, mystic concept of the Judeo-Christian God? Probably not, which is why they are still more animist than Christian, and their Catholic customs coexist comfortably with paganism. People with such frail principles and scant strength of spirit are easily persuaded.

The danger is terrifying because it means converting a free society into a tyrannical one. Every human being, has the need and right, to the mental expansion and relaxation that allows you to step outside the prohibitive rules of a rigid society. When this option is denied, people look for other ways to release their pent-up passion. This sometimes involves violence, often inside the home, but also outside it, as occurs in the Middle East.

Moslems find their main enemy in our western concept of freewill, something that is totally alien for them. To understand their thinking, we should listen to their leaders. The army of Ansar al-Sunnah, an Iraqi terrorist group linked with al-Qaeda, has declared: “Democracy is a Greek word meaning the rule of the people, which means that the people do what they see fit. This concept is considered apostasy and defies the belief in one God." A manifesto published on the group’s website argues that democracy is a form of idolatry, because to believe that people, rather than Allah, have the capacity to make laws “idolizes” human beings.

Could Latin Americans ever submit to Islam’s fanatical, reactionary mentality? Probably not willingly, but perhaps for money or by force. Indigenous leaders have powerful economic and political reasons for helping these fanatics, with whom they share a common hatred for Americans and Westerners. Worse still, today’s contradictory leftwing, in its abundant ignorance, praises and encourages islamists, without realizing that they are committing suicide, because Islam is particularly intolerant of the liberal philosophy preached by the leftists.

www.josebrechner.com

Hugo the First – Emperor of the Idiots from the South

JOSE BRECHNER

Some, it seems, learn best through suffering. Millions of exiled Cubans know it, as do those who lived through South American dictatorships in the Seventies. Now it is the Venezuelans’ turn and although nobody can predict who will be next, the favorite destined to live the effects of Chavez’ totalitarian assault, is undoubtedly Bolivia – a country that serves as an example of everything that should not be done, but whose neighbors imitate anyway.

For unknown reasons, this Andean country has a disproportionate influence on its neighbors’ political conduct. Indeed even though it behaves in a totally unhinged manner, its geographical location in the center of the continent irradiates energy to its surrounding nations. When it comes to liberty – or libertinism, which is more common in South America – Bolivia is number one. Everyone does what they want, when and where they want. But liberty is like water. If you do not put it into a vessel, it slips through your fingers until it is gone.

Latin Americans are not the only ones who must suffer in order to grow. Many Europeans have also forgotten their recent history. Their fanatical extreme left and right wingers are once more gaining strength, with one foot already inside their parliamentary doors.

As a younger region, South America has much more to assimilate, but the corruption – rife in all its structures – makes collective learning give way to the pursuit of personal interests. Money takes precedence over conviction and anyone with enough has a chance to influence the course of events. Today’s great provider is Hugo the First, who – if he comes through with his offer to invest in several pretentious continental energy projects to strengthen his ties with Uruguay’s Tabare Vazquez, Argentina’s Nestor Kirchner, and Brazil’s Lula Da Silva, accompanied by his incomplete Bolivian clone Evo Morales – will no doubt call himself Hugo I, Emperor of the Idiots of the South.

One by one, the left-wingers are falling under the attractive monetary spell of the Caribbean pro-coup president who handles Venezuelan money as if it were his, just like any other oil sheik. The bill for such generosity will arrive violently when Venezuelan and Cuban socialists, together with their Islamic friends, are so entrenched in Southern Cone affairs that no one will be able to extract them.

The first signs will occur in Bolivia, because Chavez supporters within the Movimiento Al Socialismo (Movement Toward Socialism) have been working efficiently for many years, now controlling an important faction of the political spectrum. With Tabare and Kirchner, Hugo I already has two allies in government. Lula, whether he loves or envies Chavez, is more intelligent. He is aware of the responsibility associated with leading a country of almost 200 million inhabitants with one of the world’s strongest economies. This, in turn, forces him to adopt a more moderate stance. Nor does Lula want to play at revolution, because Brazil has lived under rightwing dictatorships for almost half a century and now has the chance to show that the left can act wisely in democracy. Corruption, however, is part of the political structure in Brazil and Chavez knows how to skillfully make use of that weakness.

South America, with all its misfortunes since gaining independence, has not yet assimilated the lessons of history. Its periods of democratic stability have been relatively short, with the longest being that lived in Venezuela before the emperor’s arrival. Chile continues its road to progress. Lula has learned from the wisdom of capitalism and the market economy. In the long run, Kirchner may have to exit through the window, like Alfonsin or De la Rua. Tabare Vazquez wants to keep everyone happy with a united front that is so broad that some are bound to be dissatisfied. Eventually, he may have to look for further support from Colonel Chavez and Fidel Castro – the other director of the Latin American orchestra, who has always been popular with the Uruguayan and Argentinean leftwing.

Hugo I, the Great Destabilizer, is achieving his imperialist objective beyond the borders of Bolivarian countries. Latin America is going to suffer in ways it has not yet imagined. Things will inevitably become much darker since the socialist formula always ends in disaster. But maybe later, after the politicians fattened with Venezuelan oil money have hopefully been tried and sentenced as a lesson for all demagogues and opportunists, maybe then the southern countries will learn to protect their freedom and their rights.

www.josebrechner.com