José Brechner

La despenalización de la marihuana

JOSE BRECHNER

“Si los adultos desean tomar chances con la marihuana, es su problema” –Ronald Reagan

Siguiendo parcialmente los pasos de México, que en Agosto pasado despenalizó el uso en pequeñas cantidades de Marihuana, Cocaína, Heroína, Éxtasis y Metanfetamina, la Argentina despenalizó la posesión de marihuana para uso personal. Otros países que están considerando hacer lo mismo son Brasil y Colombia.

La ley argentina contiene vacíos sujetos a interpretación subjetiva, porque no especifica cuál es la cantidad considerada aceptable para consumo individual. No se permite su utilización si afecta a terceras personas, pero no aclara si éstas deben estar en lugares públicos, y no habla del derecho al cultivo para uso privado, entre otras falencias.

Si no se contempla esos aspectos, la medida queda en un espacio confuso, dejando demasiado margen de elucidación para definir qué es permisible o no.

Si se quiere evitar el tráfico ilegal de marihuana, que es el verdadero problema detrás de la planta, ya que el consumo de cannabis nunca mató a nadie, debe autorizarse su cultivo sin fines de lucro. De lo contrario, las mafias seguirán controlando su mercantilización, al tiempo que ofertan otras sustancias indiscutiblemente peligrosas.

La marihuana que se comercializa en Argentina, Brasil y Uruguay, proviene del Paraguay. Es de pésima calidad, viene prensada en ladrillos, con hojas, ramas y semillas incluidas. Los campesinos, por ignorancia, y para obtener mayores ganancias, mezclan plantas de distintas especies, hembras con machos, sanas y podridas, que producen efectos atípicos, sin importarles si contienen hongos, bichos o cualquier organismo perjudicial a la salud. Sus compradores obviamente no pueden quejarse a los proveedores ni pretender obtener algo mejor.

En Estados Unidos la marihuana ha sido despenalizada en 13 estados, y es legal para usos médicos en California, donde se vende al público en los “Green Bars” (Bares Verdes), que se están expandiendo.

En esos locales se puede obtener más de 300 variedades diferentes de cannabis, que ha sido cultivada por agrónomos expertos, logrando productos de alta calidad, con características psicodélicas propias a su especie.

La marihuana es una flor inofensiva que no causa complicaciones, si no hay que ejecutar actividades que requieren de responsabilidad y concentración mental.

Se elimina del organismo en cinco días, sin síndrome de abstinencia. Caso muy diferente al de la cocaína, heroína y las anfetaminas que no se desprenden con facilidad del cerebro adicto.

En Bolivia, la cocaína sigue siendo la fuente de ingresos ilegales más grande y rentable. Existen poblaciones enteras que se dedican a su elaboración y tráfico, en complicidad con el gobierno de Evo Morales.

Su permisividad ha dado lugar a la apertura de tugurios donde se vende abiertamente, en forma de clorhidrato, para aspirar por la nariz, o de sulfato, para fumar, conocido como “crack”, que es más tóxico y adictivo, causando secuelas físicas y mentales devastadoras. Sus dependientes son capaces de cualquier cosa para obtenerlo.

No se debe colocar en el mismo saco a las sustancias psicotrópicas naturales con las fabricadas en laboratorios, porque sus efectos psicofísicos y derivaciones sociales son completamente distintos. Una cosa es la marihuana, los hongos mágicos, la ayahuasca, el peyote y otras plantas que ayudan a la expansión de la conciencia y la elevación espiritual, que la cocaína, heroína y las drogas de diseñador que hunden en la oscuridad y el vicio.

No obstante, es preferible la despenalización de todas las drogas, para consumo personal, teniendo estricto control y supervisión sobre su venta y distribución, ofreciendo apoyo psicológico y médico a sus dependientes, a que éstas sigan siendo manejadas por las mafias.

En México los violentos carteles de la droga obtienen 30.000 millones de dólares anuales por la venta de narcóticos a los Estados Unidos, y 5.000 millones por comercializarlos en su país. Los gobiernos de las naciones bolivarianas, las FARC, los terroristas islámicos, y la economía negra, se sustentan con el tráfico de las drogas ilegales.

www.josebrechner.com

Terrorismo de estado en Bolivia

JOSE BRECHNER

El 16 de abril, funcionarios policiales ingresaron a un hotel céntrico de Santa Cruz de la Sierra y mataron a tres hombres que se encontraban durmiendo, bajo la presunción de que eran mercenarios que fueron a Bolivia a asesinar al presidente Evo Morales. Un día antes en la misma ciudad, explotó una bomba en la casa del Cardenal Julio Terrazas, quien ha tenido innumerables tropiezos con Morales, que está empecinado en erradicar la religión católica y el poder de la Iglesia de la nación andina.

Antes de ingresar al hotel, los policías desconectaron las cámaras de vigilancia y borraron de las computadoras los datos de los huéspedes. Inmediatamente, con eficiencia inusual, y sin tener datos provistos por los supuestos conspiradores, porque para entonces estaban muertos, descubrieron lo que denominaron “un arsenal” compuesto por viejos fusiles con el sello del ejército boliviano, en un lugar completamente alejado del sitio del suceso, perteneciente a la Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz.

Durante la redada no hubo ningún policía herido, ni evidencias de disparos en ningún lugar más que en la habitación de los fallecidos, sin embargo los agentes afirman haber tenido un tiroteo con los sospechosos, hecho negado por los residentes del hotel.

Las víctimas son un irlandés, un boliviano-húngaro y un croata. Casi simultáneamente apresaron en otros puntos, a un boliviano-croata y otro húngaro. Días después, el 23 de Abril, la policía boliviana allanó una sinagoga de la localidad de Rurrenabaque, un centro turístico a 400 kilómetros de La Paz, donde detuvieron brevemente y sin explicación a mochileros israelíes que se encontraban en el lugar.

Las cancillerías de Dublín, Budapest, y Zagreb, se pronunciaron en defensa de sus súbditos asesinados, e iniciaron los oficios correspondientes exigiendo al gobierno boliviano que aclare la situación, hecho que puede derivar en serias penalidades para el régimen indigenista que obró de forma ilegal, eliminando a los sospechosos sin ofrecerles rendición ni darles opción a un juicio.

El proceder de Morales es intimidante y despótico. Ni los más agresivos dictadores militares del pasado fueron tan abusivos como el presidente indígena. Los militares bolivianos, por regla general, no asesinaron, ni confinaron a prisión a sus opositores políticos; los exiliaron.

Lo acontecido muestra que Morales se siente fuerte e intocable. El aparente humilde campesino, vuelve a mostrar su verdadero rostro, cruel y salvaje, actuando impunemente. Es que lo viene haciendo desde hace 20 años sin que nadie lo detenga.

Desde que empezó su carrera política, ésta ha estado manchada de sangre. No ha habido un solo año en el que Evo Morales no haya causado víctimas, ya sea desde la oposición o desde el gobierno, y siempre culpó a sus adversarios de sus propios crímenes y desmanes. Evo Morales es el presidente más hipócrita, reaccionario y sanguinario que ha tenido Bolivia en los últimos 50 años.

Pero esta vez está jugando con fuego. La popularidad de la que gozaba en los ambientes progresistas europeos se acaba de desmoronar. Su ignorancia y arrogancia es tal, que dijo que los gobiernos involucrados “no tienen ninguna autoridad para exigir informes”. Continuó en su rústico español (y no habla otro idioma): "Es muy grave, yo puedo pensar que ellos entonces son los que han mandado acá a atentar contra la democracia… muy grave. Soy capaz de procesarlos a ellos, es mi deseo, pero no soy jurista".

Aumentando leña al fuego, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, que fue terrorista, y cumplió condena por sus actos, dijo que los supuestos mercenarios fueron contratados por personas vinculadas a algunos empresarios privados. El temor en las clases productivas empieza a cundir.

El gobierno ha movilizado tropas militares a la ciudad de Santa Cruz, bastión de la oposición. Es evidente que Morales desea concentrar fuerzas represivas en el lugar, alegando que hay intentos de secesión o de derrocarlo, obstaculizando las posibilidades de que se organice la ciudadanía para hacerle frente en las próximas elecciones generales de Diciembre.

www.josebrechner.com

El grotesco Gandhi boliviano

JOSE BRECHNER

Cumpliendo con sus teatrales papelones mediáticos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró en huelga de hambre dentro del Palacio de Gobierno, exigiendo al Congreso Nacional que apruebe la ley de convocatoria a elecciones generales para el próximo 6 de Diciembre, de manera que él pueda perpetuarse en el poder.

El presidente requiere del voto favorable del Senado donde no goza de mayoría. Un escaño a favor de la oposición es el obstáculo que le impide ser dueño absoluto del país.

En el pasado la oposición parlamentaria votó a favor de Morales por cobardía o a cambio de prebendas. Esta vez la situación está llegando al anhelado final que Morales estuvo esperando desde que asumió el poder, cuando dijo a sus compañeros cocaleros que lo eligieron de por vida.

La oposición congresal está en manos del ex presidente Jorge Quiroga, que gobernó por apenas un año, pero supo sacar ventaja del título presidencial, y hoy es un eximio orador invitado a todo evento internacional que justifique la existencia de alguna fundación.

Quiroga está acabado políticamente. Sus críticas a Morales cuando viaja a otros países, no concuerdan con el apoyo que le da estando en Bolivia.

Lo que le sobra en labia le falta en capacidad y honestidad política. Fue el responsable directo de que Morales llegase al poder, por no tener la valentía de pedir su desafuero y apresarlo por sedicioso cuando él ejercía como presidente y Morales como diputado. Más tarde, desde la oposición, le permitió hacer lo que quiso.

Quiroga se encuentra en la disyuntiva de aprobar o no la convocatoria a elecciones. Sabe que su partido nunca más ocupará un escaño a menos que transe con el oficialismo.

Su popularidad, igual que la de los otros aleatorios candidatos presidenciales, se encuentra por los suelos. Ninguno logra acumular dos dígitos porcentuales en las encuestas.

Además de Quiroga que no hizo nada relevante durante su gobierno --el que heredó por fallecimiento del titular-- se encuentra Carlos Mesa, un populista, ex locutor televisivo, cuyo imponente ego se interpone a su apreciación de la realidad.

Después de traicionar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada quien lo eligió como candidato vicepresidencial, hecho que lo llevó a la primera magistratura, Mesa hizo de su paso por el poder una gran fiesta chabacana, hasta verse obligado a renunciar.

El tercer candidato es un aimara, Víctor Hugo Cárdenas, que igual que los anteriores fue vicepresidente de Bolivia y empezó a ganar popularidad ante el desbordante indigenismo que se puso de moda con el actual régimen.

Cárdenas era un marxista indigenista de la línea de Fausto Reynaga, furioso autor de “La revolución india”, un frondoso libro en el que proponía el aniquilamiento de los blancos y mestizos.

Cárdenas aparentemente se tornó moderado y hoy goza de mayor renombre que en cualquier otro momento de su vida. Muchos apuestan a su candidatura asumiendo que siendo letrado --a diferencia de Morales-- puede complementarse con las clases citadinas y apaciguar a las hordas indígenas.

Para cuando este artículo sea publicado, tal vez la oposición haya aceptado la implementación del Padrón Biométrico –propuesta de negociación que planteó Morales-- que es el engaño perfecto para consumar el fraude electoral infalible, puesto que centraliza toda la información en computadoras accesibles únicamente al gobierno, quien puede modificar los resultados a su antojo, tal como sucedió en Venezuela. (Si no fuese una trampa, la oferta no hubiese sido planteada).

Mientras se desarrollan los eventos, es probable que el ridículo presidente siga en huelga de hambre, de la que saldrá con algunos kilogramos demás, como sucedió frecuentemente en Bolivia con estas caricaturas de Gandhi.

En las últimas décadas, pese a que hubo paros que duraron varias semanas --desafiando a todos los pronósticos dietéticos-- jamás hubo un huelguista boliviano que falleciera por inanición.

Bolivia no tiene un líder comprometido, valiente y de experiencia para lidiar contra el complot neocomunista gobernante. Lamentablemente las cartas están nuevamente en manos de la no confiable oposición, que decidirá a su conveniencia sobre la libertad de 10 millones de personas.

www.josebrechner.com

Bolivia, Israel, y los musulmanes

JOSE BRECHNER

A cuatro años del ascenso de Evo Morales los bolivianos viven angustiados, mientras se cumple lo vaticinado: persecución de opositores, terrorismo de estado, vandalismo, despotismo, nepotismo, racismo, corrupción, saqueo al país, carencia de productos básicos, indigencia en aumento, narcotráfico sin límites, asesinatos, linchamientos, torturas, prepotentes amenazas de los gobernantes, y violaciones de las leyes a granel.

Todo y más de lo que sucedió con los peores regímenes de facto que usurparon el poder en el pasado, está ocurriendo en Bolivia. Morales es el típico caudillo bárbaro semejante a los de otras épocas, pero con apoyo extranjero.

En Noviembre último, sus seguidores más cercanos y leales, los sanguinarios indios de Achacachi -- un poblado cercano a La Paz--, después de golpear brutalmente a 11 hombres y mujeres de entre 40 y 60 años que visitaban el lugar, los quemaron vivos hasta que nueve murieron. Los acusaron de robo, pero no probaron su delito.

La llaman Justicia Comunitaria, y el gobierno indigenista la autoriza como derecho de las etnias originarias en la nueva constitución política, que también habla de perpetuar a Morales en el poder.

En Bolivia hay temor, y mucho, porque aquellos que no conocen a los indios desenfrenados, desconocen el pavor. Lo más cercano a los oriundos altiplánicos, son las hordas de fanáticos musulmanes.

No es por casualidad que los árabes estén afianzando lazos con Morales, tienen en los indígenas el material humano propicio para expandir la Yijad. El salvajismo musulmán encaja perfectamente con el altiplánico.

Morales inició su amistad con los árabes antes de llegar al poder, cuando recibió el Premio Gaddafi, y el “Libro Verde” escrito por el dictador libio empezó a ser la nueva biblia del boliviano.

Ya en el poder, tomado del brazo de Hugo Chávez, contrajo matrimonio con Majmud Ajmadineyad y los ayatolas de Irán. Coincidente con su compromiso con el Islam, y en su desprecio por el cristianismo, recientemente el gobierno le “negó competencias” al Cardenal boliviano Julio Terrazas, “para inmiscuirse en asuntos que atañen a la población general”.

El Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, que antes de ocupar ese puesto fue Presidente de la Organización de Derechos Humanos de Bolivia, dijo que “el gobierno tiene ciertas discrepancias con algunos jerarcas católicos”. ¡Y cómo no las va a tener, si quieren acabar con la fe y tradición judeocristiana!

La Iglesia Católica ha sido tradicionalmente la única institución que ha servido de eficaz mediadora y apaciguadora en los conflictos internos, y ahora está siendo forzada a callar y desaparecer.

En su último desplante internacional, el presidente campesino rompió relaciones diplomáticas con Israel, bastión del Judaísmo y el Cristianismo, obedeciendo a Hugo Chávez que hizo lo mismo previamente. (Ambos también rompieron con Estados Unidos el 2008).

A Israel no le hace mella el resquebrajamiento, ya que ningún beneficio obtiene de esa amistad, al punto que después de medio siglo de presencia diplomática en Bolivia, decidió sacar su embajada de La Paz mucho antes de que Morales fuera electo.

En 1948 Bolivia votó en la ONU a favor del derecho de los judíos a su estado propio, fue la única vez. Desde entonces sus votaciones sobre Israel fueron negativas. Tal vez porque el embajador “vitalicio” que la representaba en el foro era de origen árabe.

El diplomático era ratificado en el cargo por todos los gobiernos, ya que la mayoría de los presidentes bolivianos no tenían idea de lo que sucedía internacionalmente. Su mentalidad siempre fue pueblerina, etnocentrista y localista.

Evo Morales no es diferente, es el menos preparado de todos, pero es guiado por duchos venezolanos y cubanos que le indican cuando abrir la boca para ser noticia. Morales obtiene notoriedad debido al apoyo que recibe de la maquinaria mediática izquierdista, que lo expone como un espécimen digno de observación.

Su aspecto vernáculo lo convierte en motivo de interés para la progresía mundial, que se fija en los rasgos superficiales de las personas más que en su contenido intelectual, y considera que cualquier indígena en el poder es un símbolo de avance sociopolítico.

El quiebre con Israel le es importante para afianzar su alianza con el mundo islámico, principalmente con Teherán. No es casual que el anuncio fue hecho cuando en La Paz se encontraba Mujamad Abbasi, Ministro de Cooperación de Irán, que viene prometiendo desde hace rato la inversión de muchos millones en Bolivia, de los que aún no se vio un solo centavo.

Lo que sí es muy probable, es que a cambio del rompimiento, los indígenas empiecen a recibir modernas armas, iguales a las que Irán entrega al Hamas y Hezbolah.

Los musulmanes quieren establecerse en Sudamérica, y no hay mejor lugar para iniciar la colonización y el adoctrinamiento islamista que Bolivia, donde gozan de numerosa e ingenua población indígena, sin convicción religiosa.

La nueva constitución política que se someterá a referendo el próximo 25 de Enero, excluye por primera vez en la historia del país, la religión católica como parte del estado.

En algún tiempo no muy lejano, clérigos musulmanes con copias del Corán bajo el brazo empezarán a circular por el altiplano y los minaretes de las mezquitas resaltarán desde la distancia.

www.josebrechner.com

Un gobierno de narcotraficantes y asesinos

JOSE BRECHNER

El rompimiento de relaciones de Bolivia y Venezuela con los Estados Unidos, no va a pasar sin dramáticas consecuencias. El que inicialmente va a sentir el golpe con mayor dolor será Bolivia, ya que Venezuela seguirá exportándole petróleo con o sin embajador, pero Bolivia no tiene ninguna cosa que los norteamericanos necesiten. Es más, el año pasado, Estados Unidos le hizo el favor de prorrogarle el tratado de libre comercio y erradicación de drogas (ATPDEA) sólo para que no quiebren las pocas empresas exportadoras y miles de personas mantengan sus empleos. Bajo ese convenio le vende a Estados Unidos $362.6 millones de dólares anuales. Cifra que beneficia a unos 50.000 bolivianos y sus familias.

Bolivia no ha cumplido con su compromiso de erradicar cocales y luchar contra el tráfico de cocaína, por el contrario, esas tareas han sido alentadas por Morales para alegrar a sus bases y enriquecer a sus amigos. Los datos a 2006 indican un aumento en los cultivos a 25.800 hectáreas y una producción de 115 toneladas anuales de cocaína pura.

No hay que olvidar que la holgada trayectoria política del dictador campesino --además de fruto del apoyo económico y estratégico de Hugo Chávez-- es resultado de su vínculo con la coca y la cocaína, asunto que sus admiradores extranjeros no sacan a relucir cuando le hacen honores o le invitan a dar discursos para instruirse con sus notables aptitudes intelectuales, únicamente muestran la fingida imagen del “pobre agricultor que surgió de la nada”. Todavía nadie se encargó de indagar sus multimillonarias cuentas bancarias.

El aislamiento internacional y el consecuente hundimiento económico de Bolivia será vertiginoso, pero la población se sostendrá temporalmente con el descomunal rebalse de dinero que ocasiona la elaboración de droga, y forzará a muchos a asociarse con el crimen organizado para poder subsistir.

El lacayo más solemne de Hugo Chávez, el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, dijo que intercederá para que el ATPDEA se mantenga vigente, pese a que Evo Morales además de expulsar al embajador norteamericano en Bolivia, impuso la salida de los oficiales de la DEA (Drug Enforcement Administration) la oficina norteamericana de control de drogas, y los voluntarios de USAID y el Cuerpo de Paz.

Bolivia se ha convertido en un país fuera de la ley, tal como sucedió durante el gobierno del dictador Luis García Meza (1980-1981), que todavía guarda prisión bajo condena de 30 años, por delitos inferiores a los cometidos por Morales tanto en lo referente al narcotráfico, como a la persecución y asesinato de opositores, transgresión de los derechos civiles, y otras violaciones a los Derechos Humanos.

Materializando los sueños que vislumbraron Castro y Chávez, Bolivia, sin el ojo escudriñador de los Estados Unidos, seguirá transformándose en La Meca de los terroristas, narcotraficantes, mercenarios, guerrilleros y otras inmundicias.

Un gobierno, por más democráticamente que haya sido elegido, automáticamente pierde sus privilegios y legitimidad cuando viola las leyes y atropella a sus ciudadanos. Evo Morales y su régimen delincuencial perdieron sus derechos legales, desde que perpetraron los sabidos desacatos constitucionales que culminaron en violentos enfrentamientos con la población civil, en los que aniquilaron a más de 100 personas e hirieron brutalmente a centenares más.

Al cortar su lazo con los Estados Unidos, las dos repúblicas bananeras no sólo se alejan de la superpotencia sino de sus aliados. Únicamente los comunistas, los totalitarios y los árabes van a hacer negocios con el dictador indígena y el militar enajenado a quienes poco y nada tienen que comprar, a menos que los rusos tengan la tecnología para refinar el denso petróleo venezolano, y en Bolivia se haya constatado la existencia de minerales radiactivos que podrían ser utilizados para fabricar las armas nucleares que tanto apetecen a los extremistas.

La descalificación internacional al régimen del déspota boliviano Evo Morales, por fin le cerrará las puertas del mundo civilizado, si es que todavía se puede denominar así, a sociedades que vienen elogiando la incultura, la fechoría, el terrorismo, la mentira, el abuso, la hipocresía, el asesinato, el desfalco, las amenazas y el cinismo de uno de los más depravados gobernantes que ha visto Latinoamérica en mucho tiempo.

www.josebrechner.com

El peligro Chávez, Putin y Ajmadineyad

JOSE BRECHNER

No es la primera vez que lo dice, pero está cercano a hacerlo. Hugo Chávez amenazó nuevamente con enviar tropas venezolanas a Bolivia si su peón es derrocado. El gorila rojo se considera dueño de ese país y con derecho absoluto a intervenir en sus asuntos. Cree que la plata que le dio a Evo Morales, durante su elogiosa carrera como sindicalista y productor de coca, le da potestad sobre nueve millones de bolivianos.

Después de que se refugió bajo su cama hasta que el mundo se cansó de reírse en su cara por el certero mensaje que le soltó el Rey de España, volvió a las andadas hasta que se descubrió su vínculo con las FARC. Metió nuevamente el rabo entre las piernas por unos meses, y ahora vuelve al micrófono amenazante, de la mano de Putin, quien está aprovechando del insólito poderío económico ruso para mostrar sus músculos. Chávez le brindó sus puertos y aeropuertos para realizar cualquier maniobra militar, y previno al “imperio” de que una nueva era comienza.

Ordenó el inmediato regreso a Caracas del embajador de Venezuela en Estados Unidos. "Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda", repitió el acomplejado psicópata en un acto político en Carabobo. Agregó: América Latina será respetada "el día que cantemos como un solo gallo", porque "ahí está el secreto".

El enajenado quiere llevar a Latinoamérica a una gran guerra, y todo indica que puede lograrlo  con el soporte de Vladimir Putin y Majmud Ajmadineyad.

La convergencia es extraordinariamente delicada. Hasta ahora Chávez era una pulga insignificante para los Estados Unidos, pero del brazo de Rusia las cosas son totalmente diferentes. Hugo, Vladimir y Majmud están de íntimos, y esas son relaciones que matan.

Para los bolivianos Chávez es grande. Tiene armas modernas que arrasarían con cualquier adversario del autócrata Morales, y hasta el momento no hay perspectiva de que alguien más que los civiles se atreva a hacerle frente.

Sólo el próximo gobierno norteamericano podría salvar a Bolivia, y no sería bajo el mando de Barack Obama, cuyo discurso, con reservas, es similar al de Chávez, Morales y los demás socialistas.

El subcontinente que sólo servía para darle oxígeno al planeta, y que Lula quiere convertir en una playa de estacionamiento, comienza a cobrar interés mundial. Los comunistas y musulmanes están decididos a destruir el globo desde todos los ángulos, y Sudamérica es lo más cercano al Gran Satán, a quien tendrían a tiro de misil.

Parece inimaginable pero Armagedón podría empezar donde menos se espera. Confluyen en Venezuela: un ex jefe de la KGB que no claudicó de su visión hegemónica del mundo; el anticristiano presidente iraní que está llenando Latinoamérica con terroristas de Jizbalá, y un coronel megalómano, al que ilusoriamente los democráticos venezolanos piensan derrotar en elecciones libres.

¿Es que no ven que Chávez nunca dejará el poder democráticamente, igual que Morales y los demás dictadores bolivarianos? La democracia para los comunistas es nada más que un instrumento para encaramarse, una vez arriba, esta deja de existir.

¿Es tan difícil percibir que después de casi 30 años de libertad, paz y progreso, los problemas volvieron a surgir apenas tomaron el poder las izquierdas marxistas?

Cualquier arreglo que se logre entre las partes discordantes bolivianas será nada más que una tregua hasta el próximo round. Morales no es un tipo bueno ni racional. Partiendo de esa premisa, el conflicto no ha concluido, sólo se ha dilatado.

Los civiles están solos, a menos que las Fuerzas Armadas Bolivianas ayuden a ordenar la estantería, asumiendo su rol de defensores de la institucionalidad y la unidad de la nación, exigiendo la salida del asesino Morales y el retorno a sus países de los miles de agentes de Cuba y Venezuela que invadieron Bolivia. En el último medio siglo no hubo un gobierno tan abusivo ni criminal como el de Evo Morales.

O los militares bolivianos se ponen la camiseta de su país y dejan de arrodillarse ante Chávez, o la Media Luna tendrá que independizarse del resto de la república. Misión difícil, porque para lograrlo requiere de un ejército propio y de reconocimiento internacional. Los presidentes izquierdistas sudamericanos y consecuentemente la OEA están en los bolsillos del venezolano.

En Bolivia recién se encendió la mecha contra el totalitarismo comunista, y como han demostrado inequívocamente 200 años de historia, lo que primero pasa en Bolivia después sucede en el resto de Sudamérica.

www.josebrechner.com

 

¿Por qué golpearon los militares?

JOSE BRECHNER

La tensión sigue en aumento en Bolivia, debido a la terquedad del gobierno de no devolver a las regiones autónomas sus impuestos de los hidrocarburos que ascienden a $166 millones de dólares, y los deseos totalitarios del presidente Evo Morales de imponer una constitución nacionalsocialista, otorgándoles a los originarios derechos por encima del resto de los habitantes. El mismo documento también dictamina acaparar todos los recursos de la nación para usufructo del partido gobernante, bajo la excusa de distribuir mejor la riqueza.

Desde que los neocomunistas asumieron el poder las grescas son el pan de cada día. Es que las costumbres del dictador sindicalista siguen siendo las mismas de antes que se sentara en el trono. El único diálogo que conoce es el de las trompadas. La única diferencia entre el fútbol político que jugó previo a su investidura es que cambió de lado en la cancha. Los árbitros estuvieron a su favor en el primer tiempo y siguen de su parte en el segundo, pero el público ya está enardecido y empieza a tomar el césped por asalto.

La hipocresía y desparpajo de Morales es típica de los populistas pero no termina de asombrar: rige autocráticamente y excluyentemente; manipula las leyes e impone medidas por la fuerza; comete fraude en los referendos; importa espías y mercenarios de Cuba y Venezuela; fabrica documentos de identidad falsos; saquea al estado y empobrece al país; asalta la propiedad privada; amenaza a periodistas; secuestra opositores; comete atentados terroristas; expulsa al embajador de Estados Unidos; promueve la producción de coca y el narcotráfico; fomenta el contrabando de combustibles; amedrenta a los civiles; asesina adversarios; regala la soberanía de Bolivia a Chávez; se alía con el terrorismo islamista, pero habla de democracia.

Los descarados socialistas del Siglo XXI, que odian a los ricos y aman a los pobres, se encuentran entre las personas más adineradas del mundo con los fondos robados de las arcas del estado rebosantes de dólares, producto de las nacionalizaciones de las empresas más grandes y rentables, y los altos precios de los commodities. El jefe de la mafia comunista, Hugo Chávez, es el hombre más rico del planeta. Nadie, con excepción de los jeques árabes promotores de la Yijad,  goza de un capital anual de más de $200 mil millones de dólares para hacer con él lo que le venga en gana. No es de extrañar que su capacidad de convencimiento doblegue a cualquiera.

Según los datos económicos, Chávez invierte apenas una tercera parte del PIB venezolano en su país, con el resto impulsa el comunismo, sustentando a gobiernos afines, a grupos extremistas, y comprando armas. Es por eso que Venezuela se encuentra hoy entre los países más pobres de Sudamérica, cuando antes de su ascenso al poder y sin el exorbitante valor actual del petróleo era uno de los más ricos. Sus extravagantes lujos personales son una bicoca en comparación con los regalos que hace a sus aliados para enseñorearse sobre  América Latina.

A Evo Morales lo hizo multimillonario mucho antes de que entrara al Palacio Quemado, pero la factura no la va a cobrar fácilmente. Bolivia no es Venezuela, ideológica y geográficamente el país está claramente definido y dividido. Tampoco es igual la resistencia pasiva de los venezolanos contra Chávez, que la de los aguerridos bolivianos contra Morales.

Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo. Nada indica que el mandatario busque la primera alternativa. Las deudas con Chávez le obligan a “resistir hasta la muerte” como versa el guión revolucionario.

Por similares motivos a los expuestos, hace aproximadamente 40 años los pueblos sudamericanos pidieron auxilio sintiéndose impotentes frente a los atropellos comunistas. ¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?

www.josebrechner.com

 

 

 

 

Bolivia a pocos días de la catástrofe

JOSE BRECHNER

En días más se decide el futuro de Bolivia, como diría Forrest Gump: de nuevo… Es que Bolivia vive permanentemente sobre la cuerda floja y en sus malabarismos políticos pueden darse las piruetas más inusuales y novedosas.

Con el advenimiento de la democracia populista cualquier decisión se somete al voto popular. El sistema plebiscitario tiene su aspecto positivo y negativo. Por un lado abre al pueblo una puerta de participación directa en los asuntos del estado, pero por otro, permite que las autoridades encubran intenciones y responsabilidades.

El 10 de Agosto, Bolivia se someterá a un referendo nacional para confirmar o revocar el mandato del presidente Evo Morales y su gobierno. ¡No un asunto pequeño! Si Evo pierde tiene que irse, y con él se van el Comunismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, el dúo Los Castro, y  Ajmadineyad, llevándose consigo a los venezolanos, cubanos, musulmanes, terroristas, guerrilleros, narcotraficantes, agentes encubiertos y el resto de la troupe que acompaña, protege, asesora, instruye, maneja y le cambia los pañales a Morales. ¿Podría suceder semejante milagro? Las probabilidades son tan grandes como que Bin Laden se vuelva cristiano.

Si Evo gana –hecho que es inevitable-- impondrá su constitución nacionalsocialista y se quedará cinco años más con poderes ilimitados. La trampa fue tendida por el gobierno, en confabulación con el partido “de oposición”: PODEMOS, que cooperó en la artimaña para quedarse en el Legislativo antes que en la calle.

Recién ahora se entiende por qué el ex presidente de Bolivia y jefe de PODEMOS, Jorge “Tuto” Quiroga, critica mucho a Chávez y su injerencia en Latinoamérica, pero rara vez se le escucha reprochar a Morales.

Según sondeos de la empresa Ipsos Apoyo Opinión y Mercado, Morales contaba a Junio con 57 por ciento de aprobación y a Julio con 59. De acuerdo con Encuestas & Estudios del grupo Gallup International, el apoyo a Morales en Julio, fue de 4,31 en una escala de 1 a 7.  Según estos datos, el oficialismo está hoy mejor posicionado que en Enero de 2006 cuando asumió el mando.

Si los departamentos (provincias) contrarios a Morales no se presentan al referendo, o lo invalidan, el presidente acudirá al respaldo legal que ratifica su mandato. Si el pueblo acude a la votación perderán los adversarios al régimen. En Santa Cruz –la segunda ciudad en importancia-- es el único lugar donde la oposición tiene certeza de ganar.

Con la victoria Morales se adueñará completamente de Bolivia, colocando prefectos (gobernadores) a dedo en todos los departamentos que le apoyan. Para calmar los ánimos cruceños, tal vez ofrecerá devolverles a las autoridades locales las rentas confiscadas de los impuestos a los hidrocarburos. Si eso no satisface al pueblo oriental, habrá confrontación.

Evo Morales no es bien recibido en los departamentos autonomistas. Ha perdido dominio sobre la mitad del país, cada día trastabilla más, y sigue desembuchando sus delirios totalitarios.

Su último acto de despotismo fue ordenar que se desconozca al Tribunal Constitucional que cuestionó el referendo revocatorio por ilegal, e instó a no acatar las regulaciones de los órganos “neoliberales” del estado, en cínico desafío a la institucionalidad democrática.

En reciente desplante, expresó: "Cuando algún jurista me dice: Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal. Bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: Si es ilegal, legalicen ustedes ¿para qué han estudiado?".

La solución sensata en vez del descalabrado referendo, sería convocar a elecciones generales dentro de un año, garantizando la seguridad de todos los bolivianos, incluyendo la de los que  dejaron el país por temor a represalias del gobierno. Eso permitiría el retorno del exilio al ex ministro de defensa Carlos Sánchez Berzaín, a quien el régimen boliviano teme y acosa, por ser el único que tiene la experiencia, capacidad y coraje para aglutinar y unificar a la frustrada oposición.

www.josebrechner.com

 

 

 

 

 

 

 

El resentimiento al triunfador

JOSE BRECHNER 

El 64 por ciento de la población boliviana vive debajo del índice de pobreza. Bolivia, ocupa el puesto 117 entre 177 países en este acápite. Sigue siendo la nación más pobre de Sudamérica, pero su nivel de indigencia no es comparable con la de los estados africanos cuya triste realidad causa millones de muertes por inanición y enfermedades.

Una de las diferencias entre la pobreza de los bolivianos y la de los africanos, radica en que el bonancible clima de Bolivia y su exuberante geografía, permiten como última alternativa no morirse de hambre y recolectar frutas o verduras que crecen de forma silvestre. Las riquezas de la naturaleza están por doquier, encima y debajo de su suelo. El problema boliviano está en la falta de explotación de sus recursos de forma hábil, competitiva, rentable y honesta. Un porcentaje tan alto de miseria en un país tan rico, es plato tentador para la demagogia populista y los bolsillos de los burócratas del Estado.  

Bolivia con su formidable abundancia y escasa población, debería ser el país con más alto nivel de vida de América Latina. Si no fuese por su elevado analfabetismo, su contagiosa corrupción, y su orgulloso pero improductivo indigenismo, podría superar económicamente a cualquiera de sus vecinos.

La manipulación del resentimiento contra el triunfador, es el vil elemento que usan los populistas izquierdistas para motivar a sus bases hacia la confrontación con las clases medias. El discurso y las acciones de Evo Morales son propulsados por ese odio irracional, contra gente que lo único que hace es esforzarse por lograr el éxito económico y el progreso.  

¿Hay dineros mal habidos? ¿Hubo corrupción en los manejos del estado en el pasado? Claro que sí, como en todo el tercer mundo y como en el gobierno autóctono, que llegó al poder con fondos robados al pueblo venezolano, más los réditos de la ilegal producción de coca y del narcotráfico. Ahora que Morales tiene acceso a las arcas de las empresas nacionalizadas, hace con el erario lo que le viene en gana.

La revolución en democracia del Socialismo del Siglo XXI, es fácil de iniciar, aunque sus resultados son nefastos, como indican las cifras. La mayoría vive en un nivel de pobreza tan bajo, que cualquier cosa que se le ofrezca es más de lo que tiene, pero para darles a los indigentes los gobernantes buscan tomar de los demás, haciendo el falso papel de Robin Hood.

Es  cómodo hundir al 36 por ciento minoritario de la clase media que ve truncadas sus posibilidades de mejoramiento económico, mientras que los menos favorecidos aumentan ínfimamente su nivel de vida a coste ajeno. Aquellos que nunca tuvieron nada, tendrán algo paupérrimo, pero algo al fin, y los que tenían algo se quedarán sin nada. Se igualarán las clases sociales y todos vivirán felices en la miseria. Será una paradisíaca Cuba.

La fórmula es inhumana y antinatural porque anula el incentivo al trabajo, a la creatividad y a la superación personal, pero para muchos es un logro inusitado y lucharán por defender los mendrugos que les caen. Los únicos que verdaderamente se benefician son los gobernantes, que se están convirtiendo en los más ricos, los más fuertes, los intocables. La nueva oligarquía ya está intentando dominar bajo la ley del terror, fiel a la tradición populista.

Quedan en el mundo sólo cinco países comunistas: China, Laos, Cuba, Corea del Norte y Vietnam. El neocomunismo venezolano y boliviano entra dentro de una nueva amorfa categoría, porque todavía se permiten libertades y se habla de elecciones, referendos y otros procedimientos democráticos. Pero el despotismo ya está carcomiendo los intestinos del Estado.

En Bolivia el asunto es espinoso y más confuso, por los odios raciales que están avivándose adrede desde el Ejecutivo, para tratar de imponer una versión indigenista del Nacionalsocialismo, como predica el otro empleado de Chávez, Ollanta Humala en el Perú, quien viste a sus seguidores con uniformes similares a las hordas Hitlerianas y promueve un furioso antisemitismo.

 

www.josebrechner.com

    

 

 

 

 

 

 

Bolivia sigue autonomizándose y atomizándose

JOSE BRECHNER

El resultado de la consulta autonómica de los departamentos (provincias) amazónicos de Beni y Pando, que junto con Santa Cruz componen el oriente boliviano, dieron la respuesta anunciada en los sondeos, excediendo el porcentaje previamente estimado.

En Beni y Pando, más del 80 por ciento de la población votó por el fin a la dependencia de la centralista, burocrática y gélida La Paz. Las cifras no podrían ser más determinantes. Nadie puede cuestionar ni torcer, el rumbo que quieren tomar los pueblos orientales, que difiere totalmente del planificado por Evo Morales y su Bolivia indígena e indigente.

Los tres departamentos contiguos, que limitan con Perú, Brasil y Paraguay, cubren una superficie aproximada de 650 mil kilómetros cuadrados, equivalente al tamaño de Francia.

Se espera por lo menos que un departamento más, el colindante de Tarija, vote a favor de su autonomía política-administrativa. Pero aunque no lo hiciera, los tres mencionados ya tienen la fuerza suficiente para decidir por su futuro y el de su progenie, sin tener que depender de las arbitrariedades, incoherencias y desatinos que han caracterizado a los collas y sus gobiernos  por casi 200 años, en que mantuvieron olvidadas a las poblaciones orientales, hasta que vieron que podían sacarles su dinero sin darles nada a cambio.

Las autonomías, son un grito de liberación semejante al de las repúblicas que lograron su independencia de las autoridades coloniales. Si Morales no acepta las nuevas condiciones políticas, la guerra civil será inevitable. Con los millones que invirtió Chávez en llevarlo al poder, no quepa duda, de que ese será el devenir a mediano plazo en Bolivia.

Un militar golpista que compró $5.000 millones de dólares en armas. Que controla a cinco naciones: Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Cuba y Venezuela. Que tiene fuerte influencia sobre Argentina. Sostiene a grupos subversivos en Colombia y Perú. Que es aliado de Irán, Hamás y Jizbalá, no va a dejarse sobrepasar por la democracia, dejando frustradas sus aspiraciones a dictador continental. La batalla recién comienza…

Hay que volver a repetir la máxima: “No es la guerra civil la que produce la secesión de los estados. Es la secesión de los estados la que produce la guerra civil”.

La incongruente actitud de la oposición boliviana, que aceptó promulgar un referendo nacional convocado por el ejecutivo, para revocar el mandato de Morales en Agosto de este año, detonará los enfrentamientos. El gobierno indigenista tiene preparado el fraude electoral más perfecto y avasallador que se haya montado jamás en Bolivia, de lo contrario no hubiese propuesto el citado referendo revocatorio.

Para legitimar el chantaje, Morales cuenta con el apoyo de Jimmy Carter. Los comunistas argentinos a la cabeza de Pérez Esquivel. El gobierno Kirchner. Mentirosa Menchú. José Miguel Insulza, Dante Caputo y otros asambleístas de la OEA que misteriosa y descaradamente obedecen a Chávez. Además acudirá al resto de sus renombradas e inescrupulosas amistades del exterior que forman su equipo de defensa internacional.

La inexperta oposición boliviana que pisó la trampa montada por el gobierno, o según otros, transó con él. Confirma que no estuvo, ni está preparada para dedicarse a la política. Que Morales en 1985, con su insuperable incapacidad, haya llegado a presidente de Bolivia con mayoría absoluta, demostró que sus opositores no eran más duchos que él, y que generaban fuerte antipatía en los votantes. Tres años más tarde, no aprendieron nada, sus acciones sólo ratifican su impericia e impopularidad.

Cuando el innoble referendo revocatorio, hecho a medida del presidente, para que no pueda ser destituido a menos que sea con el mismo o mayor número de votos que con los que fue elegido, termine en fiasco para los departamentos orientales, el descalabro será épico. Ambas regiones, oriente y occidente, clamarán victoria. Unas por haber ganado el referendo autonómico, y el gobierno por haber ganado el referendo revocatorio. La oposición abrió las puertas a la confrontación violenta…

El 4 de Julio de 1776, los Estados Unidos declararon su independencia con la firma de un documento memorable que comienza diciendo: Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tomar entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación.

Los pueblos orientales continuarán el escrito…

www.josebrechner.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Venció el No a Morales, a Chávez y al Socialismo Totalitarista

JOSE BRECHNER

Bolivia ha dado una respuesta terminante a las arbitrariedades gubernamentales, injerencias extranjeras, populismo, racismo, e intenciones hegemónicas de los comunistas del siglo XXI, que ansían reavivar en Latinoamérica un Frankenstein de la difunta Unión Soviética.

El avasallador resultado –85 por ciento a favor del Sí-- en la consulta popular a favor de la autonomía política-administrativa del departamento (provincia) de Santa Cruz de la Sierra, marca el comienzo del fin de Evo Morales, de Hugo Chávez, y del Socialismo Totalitarista que buscan imponer.

Los bolivianos vuelven a demostrar que no se achican frente a las amenazas de sus gobernantes, y de los grupos de interés extranjeros. Pocos pueblos tienen esas agallas para defender sus derechos. Bolivia fue la primera nación sudamericana que luchó por su libertad, y ahora reinicia la gesta, convirtiéndose en ejemplo de democracia participativa.

El referéndum autonómico, no es un mero hecho local, es un acontecimiento que sienta el rechazo masivo al imperialismo chavista. De ahí su trascendental importancia.

Si el movimiento iniciado en Santa Cruz, sirve de motivación para que otros pueblos del sur, comiencen a organizarse en procura de la defensa de sus derechos económicos, y su soberanía, se puede abrir la puerta hacia la creación de sólidas, enriquecedoras, economías libres, en sociedades donde impere la autodeterminación y la ley.

La cobertura mediática difundida mundialmente, ha permitido ver cómo se maneja el pueblo sensato y democrático, a diferencia del gobierno de Morales, que acostumbrado a inventar una falsa realidad, sigue negando el descomunal triunfo popular.

Según Morales, el referéndum fue ilegal y fue un fracaso. Ilegal, porque el presidente pretendía que el voto se someta a su ilegítima Constitución Política, que fue aprobada sólo por sus partidarios detrás de los muros de un cuartel, mientras el pueblo se amotinaba a sus puertas. Y un fracaso, porque sólo 85 por ciento votó por su aprobación. Acá sobran las palabras, la sabiduría del mandatario no podía excluir la aritmética.

Los números no mienten y las cámaras tampoco. Son los locutores… Los aislados hechos de violencia fueron provocados por militantes del oficialismo que intentaron impedir el sufragio. Morales perdió hasta en los barrios y poblados donde aparentemente gozaba de popularidad.

El referendo cruceño es el primero. Se avecinan eventos similares en otros departamentos. Algunos que no son parte de la Media Luna, que abarca especialmente a las regiones amazónicas.

El departamento andino de Potosí, cuya población es mayoritariamente autóctona, también está considerando autonomizarse del gobierno centralista. Los productivos mineros cooperativistas, quieren manejar su economía libremente. Este hecho tira al suelo las falsas declaraciones de Morales, que acusa a pocos terratenientes de ser los únicos interesados en el capitalismo.

Entre los acontecimientos más destacados relacionados con el referendo, hay que mencionar la repugnante complicidad de José Miguel Insulza y Dante Caputo con Hugo Chávez. Ambos embajadores, que no merecen estar un día más en la OEA, desplegaron todos sus esfuerzos para impedir y deslegitimar la consulta democrática.

El mundo libre debe estar atento ante estos sinuosos sujetos, que por razones aún no esclarecidas, apoyan al venezolano golpista. Cuando dejen el cargo habrá que hacerles una investigación de fortunas. O tal vez, habrá que hacerles una investigación de fortunas para que dejen el cargo.

Entre las mentiras de Morales que se difundieron el fin de semana, hay un par que vale la pena mencionar:

Dijo que la tierra debe ser de todos. Pues, la tierra en Bolivia, por ley, es de todos los que la quieren trabajar. Tierra sobra, faltan brazos. Las tierras que Morales quiere, son las que están en plena producción. Sus propietarios invirtieron años y millones en hacerlas eficientes.

También dijo que los indígenas siempre fueron desplazados, y víctimas de la oligarquía. Entonces ¿cómo llegó Morales al poder? Otra farsa. Cada vez hay más millonarios entre los mineros indígenas, y existen decenas de miles de prósperos comerciantes e industriales originarios.

www.josebrechner.com

El presidente llorón

JOSE BRECHNER

Como temeroso niño bravucón que busca a su papá, para que se enfrente con sus amiguitos a quienes previamente estuvo provocando e intimidando; el presidente Evo Morales fue corriendo a reunirse con sus patoteros compañeros del ALBA, a pedirles que se pronuncien contra el referéndum autonómico que se avecina en Bolivia.

Para un individuo sin dignidad, ni capacidad, como es el mandatario indígena, la injerencia extranjera es a lo único que sabe jugar cuando le conviene. Hasta pidió al embajador estadounidense que se manifieste sobre el tema, tratando de involucrarlo en el asunto interno, para justificar cualquier maniobra que pueda estar confabulando con sus socios.

El mediocre estadista, cree que los norteamericanos son tan necios como él, y caerán en la trampa de darle argumentos para que comience la represión, y ponga freno al deseo popular.

Si el embajador dice que está de acuerdo con el referéndum, el gobierno boliviano dirá que Estados Unidos está provocando la división del país. Si dice que no está de acuerdo, dirá que hasta los Estados Unidos se oponen, y es ilegal.

El razonamiento del caricaturesco gobernante, es tan majaderamente infantil, que como todo lo que dice y hace, causa vergüenza ajena.

En los pocos días que faltan para llegar al 4 de Mayo --día establecido para la consulta democrática-- Morales utilizará todas las artimañas posibles, para neutralizar el voto que pondrá fin a su inoperancia y despotismo.

El pedante dirigente cocalero, logró enemistarse con prácticamente todos los sectores que componen el espectro social boliviano, y los únicos que lo apoyan son sus congéneres y mantenidos. La raza es su principal herramienta de cohesión contra el resto de la población.

No existe ningún país con menor tolerancia política que Bolivia, donde el promedio de duración de un gobierno es de dos años. Morales es el presidente número 84 en 183 años de vida independiente. En comparación: Estados Unidos tiene 232 años, y Bush es el presidente número 43.

El último cuarto de siglo, fue la excepción democrática, y puede estar llegando a su fin, debido a las desquiciadas, demagógicas, y fundamentalmente estúpidas medidas tomadas por el presidente campesino.

Las maquinaciones de Morales ya no son novedosas. Pero lo que viene puede ser totalmente inusitado para Latinoamérica.

En Venezuela hay un loco suelto, belicoso, armado, con poder y dinero, y su principal protegido está a punto de ser vapuleado democráticamente, tal como le sucedió a él en su último referéndum, pero con la gran diferencia, de que lo que pasó en Venezuela sólo tuvo leves consecuencias políticas. La autonomía de las regiones orientales bolivianas, es de carácter económico.

El oriente boliviano es generador de la mayor parte de los ingresos que recibe el país, y está cansado de que esos dineros vayan a parar a los bolsillos de los inútiles, cleptómanos, burócratas de occidente.

Evo no quiere quedarse sin el biberón, y Chávez no quiere un aliado cada día más pobre. Mantener a Cuba ya le cuesta demasiado. Si el venezolano intenta inmiscuirse en el aprieto, Brasil puede reaccionar, porque Sao Paulo depende del gas boliviano que se encuentra en la región oriental. Para Brasil es más fácil, coherente, conveniente y confiable, negociar con los orientales que con Morales.

Si el referéndum autonómico deriva en situaciones de violencia, la Argentina, aliada de Chávez y Morales, ya previno --durante su anterior gobierno-- que no se quedará de brazos cruzados; como si fuera de su incumbencia. Considerando la cantidad de dinero que los Kirchner recibieron del magnate venezolano, parece que sí es.

Bolivia puede convertirse en un campo de batalla entre bolivianos, venezolanos, cubanos, argentinos y brasileros. La OEA ya fue comprada por Chávez, y el único que podría resolver el conflicto sería Estados Unidos, pero después de que corra sangre…

En otro escenario, el voto autonómico podría llevar a la federalización de facto de Bolivia, que le impediría a Morales gobernar centralistamente. Ante una poderosa mayoría opositora, su mejor opción sería renunciar, como hicieron los tres presidentes que le precedieron. Pero Morales ya anunció que prefiere la muerte antes que dejar el poder…

www.josebrechner.com

La ley de la selva ya rige en Bolivia

JOSE BRECHNER

En Marzo de 2007 publiqué un artículo titulado “El primitivismo en el poder”, en el que hice referencia a las prácticas judiciales de los nativos bolivianos. Hoy el tema empieza a ser investigado por organizaciones internacionales, que observan atónitos las enmiendas introducidas en la nueva constitución política, aprobada ilegalmente por el partido gobernante, que les permite a los indígenas actuar impunemente.

Thor Halvorssen, presidente de la Fundación para los Derechos Humanos, ha hecho un llamado de alerta internacional por lo que considera “terror judicial”. El reporte indica que desde que Evo Morales asumió el poder, 28 personas han sido víctimas del vandalismo de los originarios.

Algunas fueron enterradas vivas, otras linchadas, despedazadas a machetazos, colgadas o quemadas. Las leyes aprobadas permiten las torturas, los latigazos, la crucifixión, la pena de muerte para las mujeres acusadas de adulterio, las golpizas. Todo, sin efectuar juicio previo ni demostrar la culpabilidad de los acusados.

Varias de las víctimas no cometieron ninguna transgresión, fueron producto del desenfrenado racismo de los indígenas hacia los blancos.

Debido a la vigencia que está cobrando el asunto, considero apropiado reeditar resumidamente y con algunas actualizaciones partes del citado artículo.

El primitivismo en el poder

Morales después de las elecciones lanzó temerarias amenazas. No era para sorprenderse, ganó con mayoría absoluta, los aprovechadores le rinden honores y los que le temen también. Y Evo es de temer, porque si algo caracteriza a los indígenas bolivianos es su animosidad hacia los blancos, los mestizos, los extranjeros, los nativos exitosos, y cualquiera que no sea considerado indio.

En su poco confiable discurso que cambia de contenido de acuerdo a la audiencia y a la conveniencia, Morales gusta de expresar: “somos de la cultura del diálogo”, aunque todas sus acciones hayan sido incitaciones a la violencia.

El escritor boliviano Alcides Arguedas describió en su libro Pueblo Enfermo, la idiosincrasia y rasgos psicológicos del indio altiplánico. Dijo: “El aimara no denota sensibilidad ni inteligencia en su rostro”.

Es usual que los nativos hagan justicia con sus propias manos, linchando a cualquiera por puro entretenimiento. La denominan: “Justicia Comunitaria”.

Un día la TV mostró cómo quemaron vivo a un supuesto ladrón de un televisor. Los sádicos justicieros echaban gasolina sobre el joven maniatado y golpeado que se retorcía y gritaba de dolor ante el beneplácito de los observadores del espectáculo medieval.

El salvajismo y crueldad son espeluznantes. Morales, no obstante, nombró 99 “Técnicos en Justicia Comunitaria”, cuyo título les da carta blanca para humillar, ultrajar, torturar y matar a cualquiera.

Con su jefe en el poder y con las leyes discriminatorias que está imponiendo, los originarios están autorizados para hacer lo que les viene en gana.

El año pasado, en choques con el gobierno ocurridos en Cochabamba, los seguidores de Morales asesinaron a machetazos a un joven de 17 años, seguidamente, celebraron eufóricamente el crimen.

Las matanzas van en aumento. Recientemente, los plantadores de coca del reducto de Morales, golpearon, maniataron y enterraron vivo a un muchacho que murió por asfixia.

Después de 1952, beneficiados por la Revolución Nacionalista, los campesinos borrachos, armados con fusiles, entraban a las ciudades en camiones, y disparaban contra quien les apetecía, sin control, sin clemencia y sin motivo.

La ley con Evo es ¡sálvese quien pueda! porque es él mismo quien induce a la intimidación contra los que no son de su origen étnico o ideología. Su alocado comportamiento confirma que su gobierno además de un fiasco, será peligroso. Perón decía: “Gobernar no es sólo arrear campesinos”, y eso es todo lo que Morales sabe hacer.

www.josebrechner.com

Contra la dictadura, sin tregua.

JOSE BRECHNER

En una movida demasiado inteligente para considerarla propia, Evo Morales propuso a los prefectos (gobernadores) opositores a su régimen, que se adhieran a la convocatoria a un referéndum revocatorio de su mandato, con la condición de que junto con el presidente, ellos también sometan sus cargos al voto del pueblo.

Si Morales no estuviese seguro de ganar, no hubiese hecho la propuesta. El presidente aspirante a Monarca Incaico, tiene armado el fraude electoral más perfecto que se haya efectuado jamás en Bolivia. Desde que asumió el poder sus partidarios han venido trabajando día y noche, confeccionando listas de inexistentes votantes, resucitando muertos, y fabricando partidas de nacimiento y documentos de identidad irregulares.

Importaron miles de cubanos y venezolanos que ya tienen nacionalidad boliviana, que les permite votar y actuar de jueces, y fueron quienes ayudaron a montar la gigantesca trampa de la que la ciudadanía no podrá escapar. Por si surgen problemas que puedan resolverse con dinero, los bolivarianos cuentan con inacabables fondos para sobornar a quienes vean necesario.

Si se llega al referendo, los bolivianos quedarán sin representatividad, sin poder, ni opciones jurídicas para hacer frente a la dictadura legalizada.

Hugo Chávez después de su referéndum, demoró más de siete horas en aceptar su derrota, porque no tuvo forma de esconder la avalancha de votos contrarios a su gobierno, que no le dejaron modificar las cifras finales a su favor. Y eso que el sistema utilizado para el escrutinio fue computarizado, lo que permite ver los guarismos al instante. De haber sido una votación limpia, los resultados se hubiesen conocido inmediatamente y habrían estado enmarcados dentro del 30 por ciento para sus seguidores y 70 por ciento para sus detractores.

En Bolivia, Morales todavía goza con mayor apoyo que el venezolano, y la falsificación electoral está mejor elaborada, de manera que si los gobernadores piensan que tienen posibilidades de triunfar, no están percibiendo la realidad.

Hay quienes todavía no entienden cómo funciona el Socialismo del Siglo XXI. El método consiste en usar la democracia para manipular el estado liberal, e imponer la tiranía comunista con la supuesta aprobación popular. En otras palabras, es usar la democracia para destruir la democracia.

Desde todo punto de vista, ya sea filosófico, político, jurídico, o ético, es algo que no puede permitirse, ya que quien lo intenta está violando la esencia misma del sistema, lo que automáticamente le descalifica para gobernar, y simultáneamente habilita a la población a rebelarse contra la imposición autoritaria.

La falta de destreza política de los principales líderes de la oposición partidaria boliviana no deja de asombrar. Se brindaron para convocar a una Asamblea Constituyente, que cualquiera que tiene dos dedos de frente sabía que iba a terminar en los conflictos que hoy son noticia, y después de dos años que les demoró entender la estupidez cometida, en vez de frenar la aceptación del documento, se eximieron del foro, permitiéndole a Morales aprobar arbitrariamente su constitución marxista-indigenista.

Exactamente el mismo error que cometió la oposición venezolana, al no presentarse en las últimas elecciones presidenciales. Afortunadamente los dirigentes cívicos y los prefectos, continúan motivando activas presiones populares. Convocaron a una pacífica huelga de hambre, aunque al gobierno no le importaría si se mueren todos los huelguistas.

Apoyar el referendo planteado por Morales, que ha sido la decisión inicial de los prefectos, sería tirarle el salvavidas al ahogado después de haber hecho todos los intentos por hundirlo, y pondría en riesgo la libertad y la vida misma de la ciudadanía.

El gran acierto es no aceptar ninguna tregua, ni siquiera durante las fiestas navideñas, y mantener la desobediencia civil, hasta lograr la renuncia del represivo dictador.

www.josebrechner.com

La enfermiza constitución boliviana

JOSE BRECHNER

Pese al fraude --porque fraude hubo, y le quitó por lo menos 20 por ciento de los votos a la oposición en los resultados finales-- en Venezuela se impuso el No, en el referéndum para aprobar una nueva constitución política, que buscaba dar poderes ilimitados y vitalicios al maniático coronel, quien no tuvo más alternativa que aceptar su derrota.

En Bolivia, el segundo país controlado por Chávez, se instituyó una Asamblea Constituyente con las mismas pretensiones, y el tiro también les está saliendo por la culata.

Para participar en el foro se escogió a decenas de legisladores iletrados, que andan correteando por el país buscando un lugar para sesionar, escondiéndose de la población indignada que no está dispuesta a tolerar más imposiciones totalitaristas.

Entre los muros y las tinieblas de un cuartel militar, los asambleístas del partido gobernante --Movimiento al Socialismo-- aprobaron en grande, por consenso y sin que participara la oposición, la Constitución Política más oscura, retorcida, imbécil e inaplicable que un ser humano pueda imaginar.

La falta de criterio y sentido común, característica de los analfabetos, brillan en el tratado, que está plagado de palabras sin sentido ni contenido, y que debido a su kilométrica extensión, sólo se puede citar parcialmente, dando una mirada a algunas partes salientes que permiten apreciar el nivel al que puede llegar la ignorancia.

Su introductorio primer artículo, es el comienzo de un prosaico viaje al mundo de lo barroco, y da la pauta de lo que es el resto del compendio. Dice así: “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, autonómico y descentralizado, independiente, soberano, democrático e intercultural. Se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país”.

Bla-bla-bla… ¿Pluralismo económico y jurídico? ¿Significa que cada uno puede hacer sus negocios y juicios como le parezca mejor? Increíblemente, la respuesta es Sí, pero sólo si se es miembro de una etnia primigenia. Los demás deben obedecer la ley.

Su artículo quinto reconoce como idiomas oficiales a 36 lenguas autóctonas además del castellano. Entre los idiomas figuran el weenhayek y el yaminawa. El primero pensé que era el nombre del esposo de Salma Hayek, pero no recuerdo que la mexicana fuese casada. El segundo, me parece haberlo probado en un restaurant sushi.

El documento es nulo porque prescribió el tiempo para su estudio y aprobación, además de que fue votado sin escrutinio, en una jurisdicción ajena a la especificada en la convocatoria a la asamblea. Sin embargo, el mundo merece conocer la clase de pensadores políticos con que cuenta el gobierno indigenista, originario, bolivariano, multiétnico, multicultural, autónomo, independiente, antiimperialista, integracionista, multifuncional, multiuso y cualquier otra bobada que se le quiera agregar, ya que según la mentalidad autóctona, las palabras rimbombantes, de las que ni siquiera saben su significado, le dan mayor importancia al texto.

Con referencia a los derechos y libertades individuales, los franceses de la revolución se quedaron cortos. Los originarios dicen: “Los derechos, libertades y garantías reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos”. ¿Interdependientes, indivisibles y progresivos? ¿Progresivos significa que las libertades aumentan a medida que se es libre?

Los derechos fundamentales ya no son fundamentales sino “Fundamentalísimos”, como está escrito textualmente, y establecen que: “Toda persona tiene derecho al agua y a la alimentación”. Los bolivianos deben estar agradecidos porque se les concede autorización para mantenerse vivos.

Su Capítulo IV sobre, “Derechos de las Naciones y Pueblos Indígenas Originarios Campesinos” en su primer artículo dice in extenso, que los indígenas tienen el derecho: “A existir libremente”. Los sensibles y generosos gobernantes permiten existir a sus congéneres. Ese debe ser el motivo por el que Evo Morales fue postulado al Nobel de la Paz. Los legisladores nativos, no advierten el grado de agravio y discriminación hacia ellos mismos que denota semejante postulado.

El capítulo señalado es una constitución aparte, lleno de contradicciones con el cuerpo fundamental del escrito. Fue confeccionado solamente para los habitantes originarios, que tienen atribuciones preferenciales, por encima del resto de la población, y prácticamente les permite hacer lo que les dé la gana.

El neocomunismo, como es lógico, resalta cuando se toca el tema de la propiedad, indicando que: “Toda persona tiene derecho a la propiedad privada, individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social”. Obviamente, la “función social” la establece el estado confiscador.

La ridícula constitución confirma que el socialismo es una enfermedad mental. El documento es una aberración intelectual, política y humana, digno de un análisis psiquiátrico.

Comunismo vs. Libertad. Bolivia secuestrada, quebrada y salvaje

JOSE BRECHNER

El secuestro

Bolivia se encuentra invadida por oscuros personajes, que se despliegan dentro del escenario oficialista, en forma ofensiva y humillante para sus ciudadanos. El gobierno regaló la soberanía del estado. La guardia personal del presidente está formada por esbirros venezolanos y cubanos, que informan a Chávez de todo lo que hace el servil mandatario.

¿A Evo lo están protegiendo o manipulando? La respuesta es obvia, el hombre no tiene la capacidad de pensar por sí mismo. Bolivia está secuestrada por los comunistas, que enviaron asesinos para controlar el país y adiestrar a grupos afines, de manera que puedan desarticular las protestas populares opositoras, que cada vez son más frecuentes y multitudinarias.

¿Por qué un presidente que se considera el auténtico representante de las mayorías, y que en su exacerbado etnocentrismo se rebela contra todo lo foráneo, acude a extranjeros para gobernar? ¿Por qué Morales no se apoya en su propia gente? Sencillamente, porque conoce a los suyos, y sabe que son tan poco fiables como él.

Los indigenistas vociferan contra 500 años de dominio criollo, pero no tienen problema en dejarse comandar por un paranoico ególatra venezolano. El gobernante aimara habla de no someterse a intereses imperialistas, pero nadie se arrodilló tan despreciablemente como él ante otro estado. Chávez es el presidente de Bolivia, Morales no es más que la fachada.

La quiebra

El líder cocalero, en su diminuto mundo intelectual, no percibe las consecuencias de sus viscerales decisiones. Rompió con el FMI y el Banco Mundial. Nadie quiere hacer negocios con Bolivia. El aislamiento que el presidente-campesino ha logrado, ocurrió en tiempo récord. El país está marginado de cualquier proyecto productivo de importancia.

Una de las compañías mineras más grandes del globo, que tenía planificado invertir cientos de millones en el altiplano boliviano, prefirió colocarlos en Pakistán y perder 15 millones de dólares que gastaron en prospecciones, antes que trabajar con Morales. Consideran que la nación asiática es más segura, pese a la guerrilla islamista en el sur del país, la presencia de Al Qaeda, los conflictos políticos internos y la disputa con India sobre Cachemira.

Las medidas tomadas por el régimen autocrático, que incluyen la confiscación de los hidrocarburos, la elevación de los impuestos a los mineros, la redistribución de tierras privadas, el asalto a los ingresos de los gobiernos regionales, la imposición de una caricaturesca Asamblea Constituyente integrada por analfabetos, que se escondieron en un cuartel para aprobar de forma sigilosa e ilegal una constitución marxista-indigenista, que restringe las libertades económicas, son rechazadas por el pueblo.

El salvajismo

La población pensante empieza a reaccionar, demandando su derecho a vivir en la cordura y la legalidad. Los enfrentamientos entre los estudiantes de la Universidad de San Francisco Xavier y los represores neocomunistas, en la ciudad de Sucre --que es la legítima capital de Bolivia y cuna de los próceres que dieron nacimiento a la independencia sudamericana del colonialismo virreinal-- son un aliento de esperanza para la nación, y demuestra que Chuquisaca mantiene vibrante su histórico espíritu libertario.

Desde que Evo Morales asumió el poder 22 meses atrás, se acreditó 27 muertos y más de 300 heridos. Sus desaforados paramilitares, los campesinos de Achacachi --un poblado de sanguinarios aimaras que visten ponchos de color rojo, y que alguna vez fueron acusados de canibalismo-- degollaron a dos perros vivos, entre risas y vítores amenazantes. En su sádico show, advirtieron que ese es el futuro que les espera a los opositores. El salvajismo de los indígenas comienza a asustar.

Ante los abusos del régimen y el desmoronamiento de la democracia, seis de los nueve gobernadores del país declararon la desobediencia civil, que ha pasado a convertirse en resistencia civil movilizada. Los eventos van cobrando envergadura y las posibilidades de diálogo con un presidente que no tiene cerebro ni corazón, son nulas. El departamento (provincia) de Santa Cruz, ha convocado a partir del 3 de Diciembre, a una huelga de hambre general e indefinida en todo el país. La situación es impredecible. Bolivia necesita de un líder con conocimientos políticos, carisma, experiencia, inteligencia, y fundamentalmente coraje, que según Aristóteles es la primera de las cualidades humanas, porque garantiza las demás. Ninguno de los dos partidos opositores cuenta con él, o ella…

www.josebrechner.com

El Idi Amin Boliviano

JOSE BRECHNER

En 2005 pocos días después de las últimas elecciones generales en Bolivia, recibí un llamado del editor del periódico norteamericano “El Diario de América”, que me preguntó qué opinaba acerca del nuevo presidente Evo Morales. Mi respuesta fue instantánea. Le contesté que Morales era la versión boliviana de Idi Amin Dada.

Dada era el apodo con que lo llamaban sus compatriotas, porque gustaba de tener muchas mujeres, y decía que su concubina favorita era en realidad su hermana mayor. (“Dada” en suajili). Para disimular su relación extramarital agregó el mote a su nombre. El despiadado dictador que gobernó de 1971 a 1979 y fue conocido como “El Carnicero de Kampala”, era analfabeto, fue boxeador, cocinero y militar. Abandonado por su padre a temprana edad, se crió en el seno de una familia de agricultores perteneciente a la minoritaria etnia Kawa. El africano era musulmán, religión que eligió su progenitor renunciando al catolicismo. Amin murió en 2003 en Arabia Saudita, país que le brindó asilo político.

Con excepción de su elevada libido y apetito por las faldas, que lo distancia de Morales a quien no se le conoce ninguna hembra, el ugandés y el boliviano muestran similitud. Amin no brillaba por su inteligencia, no logró siquiera pasar el examen para ascender a sargento, pero como decía Napoleón: “En política la estupidez no es una desventaja”. Durante su sanguinario régimen murieron alrededor de 300.000 ugandeses. La película “El último rey de Escocia”, que le valió el Oscar y el Globo de Oro a Forest Whitaker por su estupenda interpretación del tirano, da una visión del temible genocida. Morales todavía no llevó a su país al matadero, aunque ya tiene en su haber decenas de muertos.

Antes de su ascenso al poder, bajo las instrucciones de Chávez, el cocalero sindicalista provocó violentas confrontaciones con el gobierno del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada que cobraron numerosas víctimas. En una riña murieron alrededor de 60 campesinos que bloquearon durante varios días la única ruta de acceso a populares centros de descanso, aislando a centenares de turistas y a las poblaciones del lugar. El ejército se vio obligado a movilizarse para remover el piquete, y los indígenas armados que impedían el tránsito, comenzaron la gresca disparando contra las fuerzas militares, que replicaron al fuego. Con su habitual desfachatez, Morales intenta ahora enjuiciar al que entonces era el Ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, que obró juiciosamente, autorizando el envío de los soldados para despejar el camino y proteger el derecho de las personas a circular libremente.

La táctica de encontrar alguien sobre quien desviar la atención ante los problemas internos, es tradición entre los populistas. El que hoy está en la mira es el ex ministro que intentó restablecer la ley, en una nación que se encaminaba al caos absoluto con los petrodólares de Chávez, repartidos entre los caciques nativos a través de Morales. Un aliado circunstancial de los insurgentes, interesado en la caída del presidente Sánchez de Lozada, fue el entonces vicepresidente Carlos Mesa, quien ocupó la primera magistratura después de derrocar al titular, e hizo un papel soberbiamente mediocre, formando un gabinete con intelectuales progres, desubicados e ineptos. Después de su traición, Mesa emitió un decreto de amnistía contra los iniciadores del conflicto, impidiendo la investigación de los hechos, debido posiblemente a que él mismo se hubiese visto involucrado en el complot.

Evo Morales manipula los acontecimientos, miente groseramente, exuda hostilidad y para colmo finge ser bonachón, igual que Idi Amin. Su última payasada fue denigrar al embajador norteamericano en Bolivia, exigiéndole excusarse por haber replicado sarcásticamente a su discurso en las Naciones Unidas, donde dijo --molesto por las medidas de seguridad-- que la ONU debería mudarse a otro país. El diplomático estadounidense comentó que también podrían trasladar Disneylandia. La inocente broma no le causó gracia al resentido Morales que actuó como Dada, quien en su odio a los ingleses, fabricaba motivos para humillar al representante de Gran Bretaña en Kampala.

www.josebrechner.com

Cubanos y venezolanos en la boca del lobo

JOSE BRECHNER

Los bolivianos empiezan a hastiarse de la presencia extranjera y de las dulces bondades del Socialismo del Siglo XXI, que no es nada más que el último intento histórico de resucitar el cadáver del Comunismo del Siglo XX. Latinoamérica es el único lugar del mundo, donde sus genios políticos todavía siguen cuestionando el modelo a seguir, y adoptan ideas nada menos que de los lunáticos del orbe. Aprovechando de esa enfermedad, los reaccionarios dictadores socialistas, Chávez y Castro, tratan de imponer sus fórmulas autodestructivas para apoderarse de Bolivia. Sin embargo, olvidaron un aspecto esencial para el éxito de su conquista: el indomable espíritu libertario de los bolivianos.

Evo Morales, con su venenoso odio hacia las clases medias, formadas por blancos y mestizos, está aglutinando contra sí a los bolivianos productivos, creando una fuerte alianza antagónica a su gobierno y los invasores comunistas. Ante el natural temor que esa patriótica alianza opositora produce, el régimen indigenista acusa a sus adversarios de ser racistas y xenófobos, cuando en realidad la discriminación es al revés. La táctica de endilgar a los demás con los defectos propios, es una constante de la desfachatez progresista.

Hugo Chávez, tal como el Che Guevara --a quien los campesinos delataron para que lo atraparan-- desconoce la idiosincrasia del pueblo boliviano, creyó que todos se arrodillarían a sus pies como Morales y sus lacayos. Todavía no vislumbra lo que les espera a los miles de caribeños que trajinan por el lugar. Cuando la insurgencia explote, van a faltar aviones y camiones para que los invasores puedan huir. Los bolivianos gozan de dignidad y orgullo nacional, y pelearán por recuperar su potestad sobre lo que les pertenece. Son millones que no van a someterse a ningún pretensioso dictadorcillo extranjero o vernáculo. Si en algo Bolivia tiene más experiencia que cualquiera, es en deshacerse de sus tiranos.

Siguiendo al triunfo electoral de Morales, en un viaje del Demente Coronel a la región de Chapare, bastión de los productores de coca, los hasta entonces fieles seguidores del presidente boliviano fueron desplazados por cientos de mercenarios venezolanos que arribaron con su jefe. El rechazo a la numerosa presencia de boinas rojas le costó buena parte del voto popular al partido gobernante –Movimiento al Socialismo-- en un referéndum para formar una Asamblea Constituyente, donde el indígena oligarca pensaba imponerse fácilmente, convencido de que contaría con dos tercios de los legisladores para arrasar con la democracia. El tiro le salió por la culata. Después de un año de discusiones, aún no se redactó la nueva Carta Magna que ambiciona darle poderes absolutos al aspirante a rey incaico.

La traición a la patria es un pecado imperdonable y Morales ha mentido y traicionado a todos, pero especialmente a los que lo votaron, regalándole el país a un acomplejado, enajenado mental, con delirios de grandeza. Como nunca antes, Bolivia tiene un enemigo extranjero incrustado en su corazón. Los bolivianos jugaron ejemplarmente a la paz, la estabilidad y la democracia por 25 años, hasta que apareció Morales. En ese lapso lograron superarse como individuos y como nación más que muchos pueblos del tercer mundo. Si no fuese por la injerencia del socialismo chavista y el sueño monárquico del cocalero, seguirían avanzando.

Chávez, tratando de controlar con mayor firmeza el estratégico territorio ocupado, habla de una fantasiosa incursión militar norteamericana que él está dispuesto a repeler. Su marioneta repite lo mismo cada vez que se emociona y, utilizando la grotesca excusa, ambos continúan importando armamento, aliándose con terroristas, movilizando agentes de Cuba y soldados de Venezuela. La confrontación violenta parece acercarse, pero no será con los Estados Unidos, que tiene asuntos más importantes que atender, sino con los mismos bolivianos. Y de algo pueden estar seguros: no quedará un solo venezolano ni cubano a salvo. Ya les ocurrió al Che y sus camaradas, pero los comunistas no aprenden.

www.josebrechner.com

Fabricando afinidades con Irán

JOSE BRECHNER

“El Corán no está hecho para rezar sino para organizar a la sociedad, y los dirigentes religiosos se forman no para rezar sino para gobernar. El Islam y el gobierno islámico son fenómenos divinos, y sus prácticas garantizan prosperidad en este mundo y salvación en el próximo. Puede poner fin a la injusticia, a la tiranía, depredación y corrupción, y ayuda a la humanidad a alcanzar la perfección ideal”. - Ayatola Jomeini.

El 25 de septiembre pasado se inauguró una reunión de cuatro días en Teherán, que fue suspendida antes de lo previsto, porque no se encontraron puntos de convergencia entre los participantes. Los oradores principales fueron los hijos del Che Guevara, Aleida y Camilo, quienes intentaron junto a ideólogos y estudiantes universitarios iranís, vincular a la revolución socialista en Latinoamérica con la revolución islamista. El fiasco fue total, la conferencia que llevó el título de “Che como Chamran” no tomó en cuenta el aspecto central de la doctrina islámica que sólo admite la teocracia como forma de gobierno, mientras que los socialistas son ateos.

Mustafá Chamran fue un oscuro individuo que peleó en diversos países junto a otros revolucionarios islamistas, y se lo eligió para darle nombre a la asamblea por la forzada consonancia entre los nombres Che y Chamran. Hasta ahí llegó la similitud. En vez de encontrar puntos de unión entre socialistas e islamistas, lo único que hallaron fueron divergencias. La más importante es que en Irán, creer en el socialismo es considerado un crimen y está penado con la muerte. Entonces ¿qué hacen Chávez, Ortega y Morales con Ajmadineyad?

Los árabes son locos pero no tontos, mientras que los bolivarianos son locos y tontos. El único beneficiario de la tenebrosa alianza será Irán, que convertirá al Islam a todos los latinoamericanos que pueda, mientras que los socialistas engrosarán sus bolsillos y tarde o temprano caerán, pero el Islam perdurará.

Haj Said Ghasemi que está asociado con el Esteshjadiyoun –Voluntarios para Operaciones Suicidas— mandó a pique la conferencia citando una versión traducida de la vida del Che que blandía en la mano, afirmando que Guevara creía en Dios. Manifestó: “Hoy el comunismo ha sido tirado al tacho de la historia como fue predicho por el Ayatola Jomeini”, y agregó, que la única forma de salvar al mundo es a través de “un movimiento religioso, pro-justicia”.

Aleida Guevara, indignada, replicó “en nombre del pueblo cubano”. “Somos una nación socialista”. “El pueblo de Cuba está muy agradecido a la Unión Soviética y nunca hubo discordancia entre ambas naciones como mencionó Ghasemi”, y le indicó “que se refiera a fuentes originales en vez de traducciones acerca de las creencias del Che Guevara”. “Mi padre nunca habló de Dios, nunca conoció a Dios. Mi padre sabía que no hay verdad absoluta”. La mayoría de sus refutaciones, fueron censuradas por los periódicos iranís. Posteriormente, reunidos con estudiantes de la Universidad Tecnológica Amir Kabir, donde las izquierdas tienen fuerza, Camilo Guevara refrendó todo lo que dijo su hermana.

Una activista izquierdista universitaria bajo condición de anonimato dijo, en relación a las visitas que hicieron los presidentes bolivarianos a Irán, que “los slogans de Ajmadineyad contra Occidente y los Estados Unidos, su cantinela pro-justicia, y sus promesas de ayuda económica los trae acá para nuestra desilusión”. “Daniel Ortega y otros líderes izquierdistas también deben esclarecer su posición acerca de sus relaciones con Irán. Nos sentimos grandemente traicionados, cuando por beneficio económico para sus países eligen apoyar a derechistas extremistas, fascistas como Ajmadineyad”.

Mohammad Jaffar Irani otro estudiante reformista dijo: “Los países izquierdistas deben darse cuenta de que si los asuntos que confrontan a los iranís de línea dura con Occidente , tales como su demanda de ser aceptados en el club nuclear, son resueltos, sus aliados izquierdistas instantáneamente se convertirán en sus enemigos”.

El entreverado escenario puede comprenderse de la siguiente forma: El objetivo iraní, es aprovecharse de su alianza con los socialistas para enviar “misioneros” a Latinoamérica y convertir a las poblaciones originarias al islamismo chií. De esa manera el clero islámico tomaría control permanente de las mentes de sus nuevos feligreses, independientemente de quienes puedan gobernar en el futuro. Lograda esa meta, los musulmanes tratarían de imponerse políticamente estableciendo regímenes teocráticos bajo el dominio de Alá, para lo que utilizarían los métodos terroristas y de coerción que ya aplicaron exitosamente en otras sociedades.

www.josebrechner.com

Evo Morales candidato al Oscar

JOSE BRECHNER

Una imagen que difícilmente se borrará de la memoria colectiva, es aquella de la entrevista que Evo Morales concedió a Jorge Ramos después de ganar las elecciones. El flamante presidente se tornó agresivo con el periodista, cuando le cuestionó si considerar a Cuba como una democracia no era una hipocresía. Morales se levantó abruptamente de su asiento en forma amenazante, tomando la pregunta como un insulto personal, y dijo “a mí nadie me dice hipócrita”. Tal vez habría que llamarlo impostor, farsante, simulador o comediante, aunque su parodia no es muy apreciada por la civilización pensante.

En la citada interviú, el cocalero se comportó como realmente es, sin libreto, vestuario ni maquillaje. De ahí en adelante recibió entrenamiento histriónico y sus apariciones ante el público extranjero fueron más medidas, mostrando a un Morales que aparenta ser un humilde y bondadoso campesino, víctima de los ultrajes del hombre occidental. Pocos toman en cuenta al verdadero Morales, acometiendo criminalmente contra los bolivianos opositores a su régimen, estrechando vínculos con los tiranos más duros del orbe.
Factores que lo inhabilitan para recibir el premio Nobel de la Paz.

Debido a que Ahmadineyad le prometió 1.000 millones de dólares, que son muchos más que el millón y medio que otorga el Comité Nobel, Morales dijo en su última conferencia de prensa, hablando de sí mismo en tercera persona, emulando a César: “Por ejemplo, el tema del presidente de Irán. Nuestras relaciones son una muestra clara de que no está Evo Morales detrás del premio Nobel de la Paz”. La que es una de sus tantas mentiras, porque desde que se sentó en el trono, todas las agrupaciones indigenistas del continente, sumadas a incontables ONG, ex galardonados izquierdistas, y fundaciones financiadas por comunistas y socialistas, estuvieron trabajando incansablemente sobre el tema, pero con la inesperada visita del presidente iraní a Bolivia, parece que el plan se derrumbó.

"Con o sin el premio Nobel, igual vamos a seguir defendiendo a la gente que necesitamos defender internamente, externamente”, agregó el mandatario. El cocalero se cree tan grande que piensa que puede influir en otros países. Esta semana agredió gratuitamente al presidente Felipe Calderón de México, diciendo que su gobierno es legal pero no legítimo. Morales destacó que “busca hacer alianzas con presidentes, con movimientos sociales, para salvar al planeta tierra y cambiar el modelo económico que rige en el mundo porque hace tanto daño a la humanidad". Con su sabiduría y minucioso conocimiento de macroeconomía, debería transmitir su mensaje en China, Japón, Singapur y otras prósperas naciones del lejano oriente, para que cambien de rumbo a tiempo, explicándoles con detalle acerca del “daño” que produce el capitalismo.

También dijo: “Somos de la cultura de la paciencia, no del revanchismo”. Sus palabras además de falsas, son ofensivas para aquellos compatriotas que se convirtieron en blanco de los desmanes de su gobierno racista y autoritario. Llamar “cultura de la paciencia” a la sociedad originaria más anárquica y violenta de América, que provocó más golpes de estado que ningún otro grupo humano, y desde que Morales es su líder, causó más muertes que cualquier gobierno democrático, no sólo es hipocresía, es vil descaro.

Su fingimiento nuevamente salió a flote, a ojos de todos, cuando lo televisaron en la Asamblea General de las Naciones Unidas y se expresó contrario a la carrera armamentista, diciendo: “yo entiendo que las armas son la industria de la guerra”. ¡Qué claridad y profundidad de pensamiento! Olvidó mencionar que su tutor Hugo Chávez, es el mayor inversor en material bélico de Latinoamérica, y que su socio Majmud Ahmadineyad sueña con destruir el planeta con bombas nucleares.

Morales fue a Nueva York como emisario del Demente Coronel y utilizó sus contados minutos en el podio de la ONU para hablar por su patrón, en vez de por su país, oponiéndose a los combustibles bioenergéticos, porque si Brasil empieza a exportar etanol, el delirante venezolano se quedaría sin mercado para su petróleo. Por un lado el campesino presidente habla como protector de la ecología y se muestra adverso al calentamiento global, y por otro se opone a la energía alternativa. Si eso no se llama hipocresía, se llama desfachatez. O tal vez tiene alguna denominación aceptable en su cultura, que excede a los conocimientos de la gente que sabe leer y escribir.

www.josebrechner.com

Morales el presidente prefabricado

JOSE BRECHNER

El presidente boliviano Evo Morales, viajó a Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pero antes hizo escala por varias horas en Venezuela para recibir asesoramiento de sus mentores, quienes como de costumbre le enseñaron las frases que debe repetir sin dejarse llevar por sus comunes arrebatos.

La última vez que estuvo en el hemiciclo, extrajo una hoja de coca y dijo que no podía ser que la coca sea legal para elaborar Coca Cola e ilegal para cualquier otra cosa. Sin duda tiene razón. La pregunta que sigue es: ¿Qué otra cosa se elabora con la coca sino cocaína? Si alguien propusiera la fabricación de cualquier producto que sea rentable y de consumo masivo, sacando el alcaloide de la hoja como hace la Coca Cola, sería de interés para todos.

La Coca Cola original se elaboró con el alcaloide y fue creada con la intención de quitar la resaca después de una borrachera, lamentablemente para su inventor, los resultados no produjeron el efecto esperado. El creativo químico se quedó con sus dolores de cabeza y vendió la fórmula.

En esta segunda visita a Estados Unidos, Morales se reunió nuevamente con su protector norteamericano, Jimmy Carter, quien invitó también a Bill Clinton para unirse a las conversaciones. ¿Cuáles fueron los consejos de Carter para su colega agricultor? son un misterio, pero seguramente se ofreció para supervisar las próximas elecciones bolivianas y asegurarle continuidad en el poder, como hizo con Chávez. Además debe haberle dado su apoyo para acceder al Nobel de la Paz.

Refiriéndose al cambio climático, Morales expresó: “Abandonen el lujo, abandonen el exceso del consumo; no sólo piensen en el dinero, piensen en la vida, en el futuro de la humanidad”. Emotivas palabras que deberían ser consecuentes con su comportamiento. El campesino burgués gasta decenas de millones de dólares manteniendo un estilo de vida que sólo los socialistas y los potentados pueden darse.

En una carta dirigida a los miembros de las Naciones Unidas, Morales recalcó que “el mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista”. Seguramente con el modelo indigenista, que no desarrolló absolutamente nada en la historia moderna, el mundo estará mejor.

El presidente fue invitado por The Cooper Union, un pequeño pero prestigioso instituto de enseñanza de artes y ciencias, para hacer una exposición donde escupió sus mentiras. Dijo que su motivación para dedicarse a la política vino después de ser testigo de la quema de campesinos por el gobierno. Es curioso que jamás ningún otro individuo haya presenciado esos hechos. Los únicos quemados vivos que fueron filmados y televisados, fueron víctimas de indígenas llevando a la práctica su denominada “justicia comunitaria” de la que Morales es el promotor.

Más tarde participó en el programa de John Stewart, donde obviamente no captó la sorna en las preguntas y contestó con circunspección de acuerdo al libreto aprendido. ¿Qué se podía esperar? El único humor que Morales entiende es el de Los Tres Chiflados.

La culminación de su itinerario fue el discurso en la Asamblea, donde manifestó que en Bolivia ya no hay la misma corrupción de antes. Será porque no contabilizaron el dinero para los sobornos que llega desde Venezuela --el país más corrupto de Sudamérica— del que Morales es el principal beneficiario. Según Transparencia Internacional Bolivia figura en el puesto 105 entre 179 naciones. Venezuela está en el 162.

El presidente se quejó de que los aduaneros y oficiales de seguridad revisaron a su delegación y su equipaje. ¿Qué pretendía? La última vez que ingresó a Estados Unidos llevó coca, su canciller podría estar introduciendo Antrax. Lo único rescatable de su disertación fue su sugerencia de que la ONU se mude a otro país. En realidad debería disolverse por completo y podrían formarse dos organizaciones internacionales: una que defienda la democracia y la libertad, con sede en Nueva York, y otra que aglutine a las dictaduras y teocracias, que puede establecerse en Teherán.

Por un momento Morales se salió del guión y tuvo una idea propia, dijo: “Hay que hablar la verdad con sinceridad”. Los filósofos del mundo siguen meditando sobre el singular axioma.

www.josebrechner.com

El racismo de un aspirante a tirano

JOSE BRECHNER

Cuando Evo Morales inició sus desaforadas aventuras políticas a la cabeza de los productores de coca y luego se vendió a Hugo Chávez, estimé que recibió del venezolano entre 50 y 60 millones de dólares. Hoy la cifra me parece conservadora. En las últimas semanas repartió 30 millones entre los jefes de las Fuerzas Armadas Bolivianas y alcaldes de la oposición, y desde que inauguró su gobierno les regaló 20 millones adicionales.

Desde 1999 hasta 2006 Morales viajó por lo menos un centenar de veces a Caracas a recibir instrucciones directas de su jefe, quien todavía no era visible para la mayoría de los bolivianos. Chávez apareció en el escenario cuando Morales ya tenía control del poder, de lo contrario, muchos no hubiesen votado por él. Ese fue el mayor engaño al pueblo. Habiendo logrado su objetivo, todas las demás son mentiras miniatura.

De las falsedades que pregona el presidente, algunas son copia de las que coreaba Mentirosa Menchú para concitar la atención e inspirar lástima. Morales, como la guatemalteca, dijo que los blancos les cortaban las manos y les quemaban los ojos a los indios para que no pudieran aprender a leer o escribir, como si los nativos hubiesen sabido de esas artes. Los naturales andinos conocieron por primera vez la escritura cuando llegaron los españoles.

La educación en Bolivia es obligatoria y gratuita. Existen escuelas diseminadas en todo su territorio, pero el vil embuste sirvió para importar miles de cubanos con el aparente propósito de “alfabetizar” a los campesinos, que son porcentualmente una minoría de la ciudadanía, ya que la mayoría se mudó a los centros urbanos y suburbanos. Los originarios se dedican al comercio, la industria o los servicios. Son muy pocos los que aún tienen a la agricultura como base de sustento económico.

La manera de Morales de tratar de impactar internacionalmente es aludiendo a un racismo proveniente de él mismo. Sus declaraciones ante las protestas masivas que van creciendo en envergadura --pero que optó por no reprimir temporalmente en procura de hacerse de una imagen mesurada para su candidatura al Nobel-- son que sus opositores “quieren derrocar al indio”. Nunca menciona que “no indios” también votaron por él. Elude responsabilidades sobre las violentas provocaciones y asesinatos cometidos por su gobierno, no respeta los derechos ciudadanos de manifestarse libremente y avasalla contra la sociedad civil brutalmente. Se refiere a sí mismo como el “indio” amenazado, como si los demás bolivianos no tuviesen sangre autóctona corriendo en sus venas y su condición étnica fuese el móvil que alienta a la población a sublevarse. Morales no quiere admitir que el pueblo se cansó de su alevosía, incompetencia y sometimiento a intereses foráneos.

Pocos hablan de la discriminación indigenista del aimara contra quechuas, mestizos y blancos, difundida por sus ideólogos de ultra izquierda. Es que la unión de quechuas y blancos conforma la predominante arquitectura mestiza boliviana. Los españoles no trajeron mujeres al nuevo mundo durante los primeros 80 años de conquista y se juntaron con las quechuas a quienes encontraron más atractivas y accesibles. El mestizaje con las aimaras fue menor. El añejo resentimiento viene de que los indígenas aimaras durante el incario vivieron como esclavos de los quechuas, que a su vez eran siervos de los incas. Fue el criollo --el hombre blanco-- que los liberó de más de 300 años de absoluto sometimiento al sanguinario monarca incaico.

El gobierno indigenista está cimentado en la calumnia repetitiva, igual que el de Chávez, pero el escudarse en una discriminación infundada es una canallesca infamia. Los únicos racistas declarados son Evo Morales y sus cófrades. La segregación es frontal y pública. Ni el Demente Coronel --siendo zambo-- se atrevió a tanto, y es que los venezolanos son también amalgama de muchos genes. Esta última jugada de Morales es irritante y ofensiva no sólo para los bolivianos sino para cualquiera. Escudar sus abusos e ineptitud trayendo a colación su linaje, está más allá de lo tolerable. Si los aimaras quieren guerra racial, de seguro la van a tener, pero no habrá vencedores.

www.josebrechner.com

Bolivia debe romper con los Estados Unidos

JOSE BRECHNER

Las nuevas órdenes de Chávez para su sumiso campesino boliviano, son: Bolivia debe romper con los Estados Unidos. Como las relaciones están en su nivel más bajo, Bolivia no tiene que hacer mucho para llegar al quiebre total. Lo primero que se les ocurrió a los indígenas es exigir visa a los estadounidenses y renegar del apoyo económico de USAID –120 millones-- a menos que los fondos sean de libre disponibilidad. Morales está acusando al embajador norteamericano de financiar a la oposición y lanzó gruesas advertencias a los diplomáticos para que no se inmiscuyan en los asuntos internos de Bolivia. Por supuesto las amonestaciones no incluyen a los representantes de Cuba, Venezuela e Irán.

Como todo megalómano, Chávez es paranoico y quiere asegurarse de que no haya presencia ni influencia norteamericana que se oponga al envío de tropas venezolanas, que empezarían a llegar para reprimir cualquier movilización masiva o levantamiento que desestabilice al gobierno indigenista. Los últimos paros y protestas tienen preocupados a los jerarcas comunistas, y la presión popular irá creciendo a medida que Morales se vuelve más autoritario.

El razonamiento detrás de las órdenes es primario e infantil pero tenebroso. Estados Unidos intervino militarmente en Granada y Panamá, y Chávez teme que ataque Bolivia porque perdería todos los millones que invirtió, y más que eso, zozobraría su conquista del “heartland”, que da ventaja estratégica sobre los vecinos si se tiene debido control del país. En esencia es el mismo plan que tenía el Ché Guevara para propagar su amorosa filosofía en el cono sur.

Con o sin visa, si los norteamericanos deciden venir, les basta hacerlo con una docena de helicópteros Apache para destruir a las Fuerzas Armadas Bolivianas por completo. Pero eso no va a suceder, porque Morales fue elegido democráticamente, de manera que los bolivianos van a tener que pagar su culpa y aguantarse lo que suceda, actuando independientemente de la ayuda exterior. El panorama es estremecedor porque indica que Chávez está presto a invadir Bolivia militarmente.

Si Estados Unidos quisiera deshacerse de Chávez y Morales, lo podría hacer en un fin de semana. Derrocar a Saddam Hussein les demoró 14 días, eliminar a Chávez tomaría 48 horas. El Demente Coronel no sabe dimensionar su fuerza ni la de los demás. El venezolano tiene más músculos que Morales, pero es un bebé raquítico ante Bush.

Morales volvió a repartir millones de dólares entre los miembros de las Fuerzas Armadas Bolivianas para comprar su lealtad, y distribuyó más millones --libres de contabilización-- entre los alcaldes opositores a su régimen, para ganar su apoyo. A los que no puede sobornar son al restante 46 por ciento de la población que no votó por él y que pasaron a ser considerados sus enemigos.

El temor cunde en Bolivia. Los periódicos y medios no se atreven a hablar en voz alta y menos aún la ciudadanía, por temor a represalias. Cuando se llega a esa situación se está viviendo una tiranía. El gobierno de Morales entró en una etapa de deterioro que podría culminar en el conflicto más peligroso y sangriento que haya vivido Bolivia.

Desde 2004 advertí que si el dirigente cocalero llegaba al poder se podría desembocar en una guerra civil. Ahora son todos visionarios y presagian lo mismo, incluso quienes le sirvieron de plataforma, que son los que gobernaron antes que él y no tuvieron el coraje de ponerlo en su sitio, que es la cárcel.

Decirle a la gente que es estúpida, no es lo que les guste escuchar, pero se lo merecen. Irónicamente, en Bolivia todos se sienten aptos para ser presidente. Si hasta un Morales puede serlo ¿por qué no? Pero saberse más que Su Excelencia no es mérito. Evo es lo que es, un campesino sin instrucción ni conocimientos de ninguna clase, eso no va a cambiar y ese el problema. Peores son los que votaron por él creyendo que asuntos complejos se pueden resolver con la ignorancia.

www.josebrechner.com

Y el Nobel de la Paz es para…

JOSE BRECHNER

De los seis premios Nobel: Literatura, Física, Economía, Medicina, Química y Paz, hay uno que lo puede recibir cualquiera porque no se requiere ser profesional ni científico, ni siquiera hay que saber leer y escribir para obtenerlo. Es el Premio Nobel de la Paz. El año pasado Literatura y Paz cayeron en manos de dos musulmanes. Tal vez hay muchos méritos individuales detrás de los receptores, aunque cabe cuestionar si el de la Paz otorgado a Muhammad Yunus, el fundador del Grameen Bank en Bangladesh, corresponde adecuadamente a las funciones realizadas por su galardonado. ¿Qué tiene que ver la paz con un próspero banquero? En definitiva nada.

Pese a que el Nobel de la Paz perdió su jerarquía desde que lo recibió Pérez Esquivel, Yasser Arafat, Rigoberta Menchú, Wangari Maathai y Jimmy Carter, sigue sirviendo de prestigiosa carta de presentación. Da inmunidad a sus receptores y les ayuda a ganar dinero. Sus premiados son invitados a pasear por el mundo bajo los auspicios de holgados anfitriones, dispuestos a pagarles generosamente por escuchar sus sabias palabras.

En el mundo al revés, los nórdicos buscan salvar el pellejo acomodándose políticamente, vanagloriando a cualquiera por más extremista que fuere, porque supone representar a “las grandes mayorías”. Esta vez el premio les tocó a los musulmanes, uno turco --Orhan Pamuk-- y el otro asiático, ambos claramente desapegados del fundamentalismo pero con la religión en común, haciendo ver que también existen los mahometanos moderados, por más que sean la minoría.

Los escandinavos perdieron contacto con la realidad, cuando los vikingos dejaron de hacer turismo por el planeta invadiendo otras regiones. Desde entonces se civilizaron y han estado promoviendo el socialismo en el tercer mundo, porque consideran que los países subdesarrollados tienen condiciones económicas, éticas y culturales semejantes a las suyas.

Su actual confusión es con los musulmanes e indígenas, también amantes del extremismo. Los nórdicos deberían notar que las banderas de sus países llevan la cruz como emblema. Ese es su pecado original de acuerdo con los principios islamistas e indigenistas. Ni los premios Nobel, ni el apoyo político harán que estos minimicen su odio hacia los rubios cristianos. Más bien les están dando ínfulas para diseminar la yihad y atizar su campaña anti-occidental desde una tarima respetable.

La popular expresión de “hacerse al sueco” no proviene del aire. Los escandinavos tratan de mostrarse ecuánimes y de mantenerse al margen de los acontecimientos del mundo, pero sus movidas cuentan en el tablero internacional. El Nobel es el Nobel y si su creador siguiera vivo, de seguro nunca hubiese llegado a manos de los individuos previamente mencionados, y no me refiero a los musulmanes galardonados.

El comportamiento del Comité Nobel de Noruega es cuestionable, porque ha distorsionado los motivos que hacen a la entrega de la presea, que originalmente estaban más allá del color político, la religión o la raza de los candidatos. El Nobel de La Paz se ha convertido en un premio a la demagogia populista.

Uno de los postulantes para este año es nada menos que el Gandhi indígena: Evo Morales, que está moviendo cielo y tierra a través de fundaciones, ONG y todo ente de prestigio internacional que le pueda dar renombre, para que le ayuden a llegar al podio. Conviene recordar que desde que Morales asumió el poder, en Bolivia se han ido produciendo enfrentamientos y muertes como con ningún presidente, y que su gobierno es más autoritario y represivo que muchos de facto del pasado. Como Morales es nada más que el humilde seguidor de Chávez, Castro, Ahmadinejad y Gadafi, lo lógico sería que el Nobel sea entregado primero a sus mentores, o podrían repartirlo colectivamente y dárselo a todos juntos, que bien lo merecen.

www.josebrechner.com

Estadounidenses sin visa no entran

JOSE BRECHNER

Se acabó la masiva emigración de norteamericanos a Bolivia. De ahora en adelante todo ciudadano de los Estados Unidos que desee ingresar al país de Evo Morales deberá solicitar visado, de acuerdo al nuevo decreto emitido por su altivo ¿o resentido? Ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, el más grande enemigo de la cultura y la inteligencia después de Goebbels.

Era hora de que alguien pusiera fin a la gigantesca ola de miles ¿o serán millones? de norteamericanos que buscan mejores condiciones de trabajo y de vida en Bolivia, el país de las oportunidades infinitas, donde les quitan sus puestos a los nativos. El decreto llevará a la desesperación a aquellos que esperaron durante años para llegar a la nación más avanzada y moderna del cono sur, con una economía estable y un futuro envidiable para prosperar, vivir en paz, armonía y libertad.

Con su reciente decisión el gobierno indigenista se yergue majestuoso, contraataca la soberbia de los que se creen poderosos y lanza severa advertencia a quienes se atreven a pedirles visa a los bolivianos, que incluye también la Unión Europea, y que por lógica, sus ciudadanos tendrán que ser los próximos a quienes se les deberá requerir en reciprocidad el permiso para ingresar al país.

El mundo sabrá de ahora en adelante, que con Bolivia las condiciones de juego son de igual a igual, menos en el fútbol, donde los altiplánicos reclaman ventaja. Por suerte quedan países como Cuba, Venezuela, Ecuador, Irán, Siria, Libia, Nicaragua, Argentina, donde no piden nada y tampoco Bolivia les exige nada. Se puede viajar con drogas, fuertes sumas de dinero en efectivo, armas, bombas, y cualquier equipaje ilegal o mortífero.

Tener pasaporte boliviano nunca fue una ventaja. Los narcotraficantes le dieron mal nombre al país y la inquisición en los aeropuertos es degradante para sus portadores. Con la íntima amistad que hizo Morales con los dirigentes islámicos del Medio Oriente, los bolivianos no sólo tienen que soportar que los miren como narcos, sino que ahora también como terroristas.

Bolivia sigue cavando su propia fosa, alejándose cada día más de la civilización, retornando a su salvaje pasado de incongruencias y violencia del que se vio una pequeña sinopsis esta última semana, cuando sus sabios y serenos legisladores se agarraron a trompadas en el hemiciclo.

El obediente Morales, o acata órdenes de su demente jefe venezolano, o toma descabelladas medidas junto con sus geniales iletrados ministros. Los indigenistas no tienen la más mínima idea de cómo funciona la sociedad moderna, no entienden sus códigos, sus principios, sus leyes, sus motivos. Para los cosmopolitas gobernantes bolivianos el mundo comienza y termina en su despacho.

Bolivia recibe aproximadamente 800 millones de dólares anuales de sus expatriados. Son el sustento para cientos de miles de familias que difícilmente pueden sobrevivir debido a la falta de trabajo, los paupérrimos salarios establecidos por el régimen socialista, la inflación, y la creciente alza de precios. Si se desata una razia de ilegales en Europa, los bolivianos que deberán retornar a su país provocarán un descalabro económico y social sin precedentes.

Con cada medida que toma el pintoresco gabinete, más hunde al estado y sus gobernados se van hastiando de sus arbitrariedades, infantilismo e ignorancia. Cuando Primitivo Morales asumió el poder, los países del primer mundo advirtieron a sus compatriotas residentes en Bolivia, que debían tomar medidas preventivas para realizar una posible evacuación de emergencia. La situación crítica no se ha dado todavía, pero está en el menú. Muchos extranjeros se fueron y muchos bolivianos también. El objetivo central del gobierno indigenista, como indica su apelativo, es hacer de Bolivia un país netamente indio. Lo está logrando…

www.josebrechner.com

La pantalla boliviana para dedicarse al narcotráfico y el terrorismo

JOSE BRECHNER

Como se preveía, Bolivia está convirtiéndose en base de operaciones de delincuentes, narcotraficantes, terroristas, mercenarios y oportunistas políticos de todas partes. Como no sucedió, sino durante y después de la Segunda Guerra Mundial, empiezan a llegar “refugiados”. Bolivia debido a su envidiable estabilidad y madurez política, por ser un país donde se cumple estrictamente con la ley y sus ciudadanos se sienten protegidos por el Estado; por ofrecer un futuro promisorio, con la comprobada seguridad que brinda a las inversiones; por su excepcional crecimiento económico e infinidad de oportunidades de trabajo, es sin duda el lugar al que todos desean emigrar, por eso hay colas en los aeropuertos para llegar al país controlado por Castro, Chávez, y el servil peón de ambos, el vendido Morales.

Hasta el momento, de acuerdo a ACNUR --la Agencia de la ONU para los Refugiados-- se tiene registro de pedido de asilo político para más de 550 personas de 11 países, muchos provienen de Cuba, Colombia, Perú, Rusia e Irak, considerados “perseguidos políticos”. ¿O sea que los cubanos piden refugio en el país del aliado incondicional del tirano del que escapan? ¿Quién puede creer semejante cuento? Ni en Colombia o Perú hay persecución política, de manera que los que llegan a Bolivia, no pueden ser sino guerrilleros de las FARC y Sendero Luminoso. En Rusia los disidentes todavía pueden oponerse al gobierno desde adentro. En Irak existen muchos que buscan lugares menos conflictivos, pero Bolivia no es La Meca. Están viniendo a sentar presencia en el subcontinente e islamizar a su ignorante población.

Morales --que disfruta orgásmicamente de los viajes internacionales, porque lo atienden como no imaginó en sus más delirantes sueños de grandeza— visitará Argelia, Irán, Libia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes y Rusia en Agosto. Los amigos que va a visitar son tan dignos de confianza como él. Cuando esté con Putin, debería mencionar el problema de los refugiados rusos…, tal vez lo haga para que envíe más ex agentes de la KGB.

ACNUR no mencionó la masiva presencia venezolana en Bolivia, de los seguidores del gorila de boina roja. Esos son socios accionistas del régimen indigenista, agentes declarados del imperialismo bananero que no necesitan pedir refugio; Bolivia es su feudo. En un intercambio cultural, la Fuerza Contra Terrorista Conjunta de Bolivia (FCTC) ha enviado a sus mercenarios a recibir entrenamiento en Venezuela. Ese grupo también está siendo capacitado para brindar seguridad personal al presidente Morales. Según el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Bolivianas, Wilfredo Vargas, no sólo los entrenan en Venezuela, a veces también son adiestrados en Argentina y Colombia, cuando hay cursos especiales en esos países. Sin embargo el ex Comandante del Ejército, Marcelo Antezana, aseveró que el gobierno ordenó la disolución de la FCTC y contrató a 167 paramilitares que han sido entrenados en la Escuela de Cóndores del Regimiento Ingavi en la Ciudad de El Alto, colindante con La Paz. No son oficiales del ejército y fueron becados a Venezuela para continuar su secreta instrucción.

La escoria del mundo está llegando a Bolivia para tomar control total del país, al que ya tienen sometido gracias al presidente vende-patria. La próxima confrontación con la sociedad civil, se asoma con la aprobación de la nueva Constitución Política, que pretende dividir al país en 36 regiones étnicas autónomas, dirigidas por caciques del más arraigado primitivismo andino-amazónico. La idea del gobierno es sustentar a 36 comunidades indígenas dándoles apoyo económico, político y militar para que controlen al resto de la población boliviana. Es más fácil dirigir al país autocráticamente a través de obedientes grupos tribales, que democráticamente a través de las leyes. ¡Los salvajes tomarán control de la civilización, haciendo estragos con los mestizos y blancos! El conflicto y retroceso, llevará a Bolivia al nivel del que salió su presidente: la Edad de Piedra.

www.josebrechner.com

Las urgentes prioridades del gobierno de Evo Morales

JOSE BRECHNER

Hay dos cosas que se saben con certeza acerca del pasado de Evo Morales: una es que tocaba la trompeta en una banda callejera, y la otra, que jugaba al fútbol. Todo lo demás que se dice de su persona para enaltecerlo, es puro cuento. El fútbol es tan importante para el presidente boliviano, que notablemente perturbado, convocó a su gabinete a una reunión de emergencia, para discutir la decisión de la FIFA que prohíbe los partidos por encima de una altura de 2.500 metros, por ser nocivo para la salud de los jugadores.

La Paz se encuentra a 3.600 metros de altura y obviamente su estadio entra dentro de la lista de los vedados por la federación de fútbol. A esa altura, el clima no sólo es nocivo para los jugadores, sino también para los espectadores. Hacer cualquier cosa a casi 4.000 metros sobre el nivel del mar es insano e inhumano, pero como en Bolivia existe la arraigada tradición de complicar todo de la peor manera posible, se eligió a La Paz como centro político y administrativo de la nación, pese a que dos terceras partes del país brinda espectaculares valles y llanuras para gozar de una vida plena.

La medida que impide que los mediocres jueguen con ventaja climática, ha alborotado al régimen socialista-indigenista-bolivariano, que apresuradamente envió una comisión a Zurich para tratar tan importante asunto. Ni siquiera se les ocurrió pedir una cita con los directores de la autoridad deportiva, se largaron a Europa en el más autóctono estilo campechano, característico de la nueva clase dirigente. Según Juan Ramón Quintana --el ministro que lidera la delegación--: “irán a golpear las puertas de la FIFA a cualquier hora y bajo cualquier circunstancia para que entiendan que Bolivia no aceptará esa medida”. ¡El mundo del deporte tiembla ante la amenaza! ¿Qué harán los futbolistas bolivianos? ¿Huelga de piernas cruzadas para no mostrar su envidiable arte y destreza en el juego, que les ha valido tantísimos galardones internacionales? ¿Prohibirán que sus cotizadísimos jugadores se exporten? ¿Cerrarán las puertas de los estadios, para que el mundo deje de ver los fabulosos espectáculos que brindan los equipos vernáculos?

Por fin la estupidez de los gobernantes será apreciada en su verdadera dimensión por aquellos que no advierten con nitidez la realidad boliviana. Las carcajadas están en boca de todos, pero no llegan a oídos del presidente y su gabinete. Ellos viven en un hemisferio aparte, que no tiene conexión alguna con el resto de la humanidad pensante.

Los deportistas de verdad, no tienen que aprovecharse de una condición geográfica para ganar a sus rivales. El que es bueno, es bueno en cualquier lugar, y se mide con los demás compitiendo en condiciones normales, no forzando a sus contendientes a correr con el tubo de oxígeno bajo el brazo. Hubo equipos bolivianos que demostraron su maestría en todas las canchas, sin necesidad de recurrir a artimañas. Lo interesante del fútbol boliviano es que su éxito fluctúa de acuerdo a las condiciones generales del país. Cuando las cosas marchan bien, hay seguridad, prosperidad, la gente está feliz y brilla el orgullo nacional: ganan partidos. Cuando las condiciones son las opuestas, son derrotados, así estén jugando en la punta de las montañas, con los cóndores de árbitros. Morales debería preguntarse: ¿Por qué los equipos bolivianos pierden por goleada desde que él asumió el poder…?

El presidente Morales es un individuo que carece de vergüenza, por eso se paseó --representando a Bolivia-- por lujosos palacios vistiendo un sweater; se mostró amenazante contra Jorge Ramos en su primera entrevista televisiva continental; pronuncia entrecortados discursos, que se limitan a la repetición de 20 frases prefabricadas que ni siquiera sabe lo que significan; y hace temerarias advertencias a naciones, que de un soplido lo pueden hacer volar de su diminuto pedestal. Pese a haber viajado por más lugares que la mayoría de los comunes y haberse codeado con líderes de gruesa talla, no capta en absoluto la realidad circundante. Es que los ojos ven sólo aquello que la mente es capaz de comprender.

www.josebrechner.com

¿Cuándo se permite un golpe de Estado?

JOSE BRECHNER

En 182 años Bolivia ha sufrido alrededor de 200 golpes y contragolpes que llevaron a esporádicos dictadores al poder. Ningún país tiene tanta experiencia en provocar el desmadre. Bolivia puede estar al final de la lista en la mayoría de los récords internacionales, pero en golpes de Estado es de lejos number one.

Personalmente participé en el levantamiento contra el dictador Luis García Meza, cuya caída dio ingreso a la democracia que hace 25 años se instaló en el país, dando indirectamente el empuje a otras naciones latinoamericanas para que siguiesen el mismo camino.

El derrocamiento de García Meza es motivo de orgullo y satisfacción para todos los que nos involucramos en el proceso, porque sin disparar una sola bala, acabamos con un dictador grotescamente despótico, narcotraficante y asesino. Fuimos políticos derechistas, que tuvimos que convencer a militares también derechistas, de que había que deponer a un gobierno de derechas. Para muchos era un incomprensible acertijo.

García Meza y su Ministro de Gobierno guardan prisión hasta hoy en día, porque en su afiebrada fascinación por la adulación, se creyeron más grandes y fuertes de lo que realmente eran. En forma semejante a todos los que usufructuaron del gobierno, se sentían imbatibles, dueños absolutos de Bolivia.

El triunfal alzamiento que demoró casi un año en gestarse, fue el último del Siglo XX en la agitada nación. Las nuevas generaciones bolivianas no conocen ni entienden de ese tipo de aprestos, obedecen al régimen, silenciosos y desorientados, marchando cual rebaño al matadero.

Evo Morales -igual que su patrón: Hugo Chávez- es golpista, derrocó a tres presidentes para llegar al poder. En vez de armas y soldados, utilizó dinero, y no embistió contra dictadores, sino contra gobernantes democráticos. Ese es el punto clave en la ejecución de un golpe de Estado. ¿Se derriba un gobierno para acceder a la libertad y la democracia o se lo hace para imponer una tiranía? En el primer caso, la acción es permitida, en el segundo no.

El mayor obstáculo para maquinar un movimiento insurreccional en Bolivia, no era la fuerza reaccionaria del gobierno, la falta de fondos o de motivación. El principal escollo siempre fue: ¿Quién iba a ser el próximo presidente? La angurria de poder, que hace que cualquiera se considere capaz de manejar el país, promovía una guerra interna entre los insurgentes que desintegró incontables movimientos válidos y justificados.

La propia guerrilla sucumbió ante la glotonería de sus miembros. Después de la muerte del Ché, los participantes del movimiento sedicioso que fracasó en Teoponte, se peleaban entre ellos por definir quién iba a ser el próximo mandamás. Por un lado estaban los que postulaban al líder intelectual y estratega universitario -- José Gamarra-- y por otro los que apoyaban al jefe del Partido Comunista –-Mario Monje--. Ambos fueron asesinados y hasta hoy en día no se sabe si fue el gobierno o sus seguidores quienes los victimaron.

La situación de Bolivia sigue siendo novedosa. Los bolivarianos accedieron al poder por el voto, aunque sobran interrogantes acerca del manejo del escrutinio que los elevó al cargo. El sistema electoral ya se pudrió y los gobernantes están manipulándolo para sentar sus gloriosos traseros en el trono por largas generaciones. Si la democracia se convierte en dictadura, automáticamente pierden la autoridad moral y la legitimidad para gobernar. Simultáneamente, el pueblo adquiere el derecho a rebelarse contra sus tiranos.

Para evitar que eso suceda, Chávez ha enviado suficiente armamento a Bolivia de manera que nadie se atreva a derrocar a su protegido. Morales tiene sobornados a los comandantes más importantes del ejército, quienes reciben bonos de 25.000 dólares mensuales para brindarle su lealtad. Adicionalmente está repartiendo 50.000 dólares por unidad militar para apaciguar a los oficiales de menor grado. Dinero, dinero y más dinero. Lo que todos buscan y que él reparte a manos llenas esquilmando al Estado.

www.josebrechner.com

¿Primer presidente indígena?

JOSE BRECHNER

Adjudicarse el liderazgo del indigenismo continental es una maniobra astuta, no diseñada por Evo Morales sino por Chávez y la ultraizquierda. En Bolivia hubo decenas de presidentes de origen indio, la mayoría de sangre quechua. Algunos hicieron atrocidades en la época denominada “de los caudillos bárbaros”, en la que destacó por su prepotencia e ignorancia el General Mariano Melgarejo, que ordenaba a sus oficiales debatir: ¿Quién era mejor estratega, Napoleón o Bonaparte?

Los aymaras parcamente brillaron en las actividades políticas, aunque algunos lograron notable éxito en los negocios y gozan de fortunas de consideración. La población indígena comerciante rara vez paga impuestos, vive con poco y ahorra mucho. No tiene placeres mayores que el de participar de alguna fiesta y tomar ingentes cantidades de alcohol. Como en toda sociedad, los ricos no son la mayoría, pero tampoco son los mestizos ni los blancos entre los suyos.

El quechua –en relación al aymara- es más atractivo, es más occidental en su vestimenta y conducta, es más propenso a integrarse con otras culturas y es el que se mezcló con el caucásico, formando la gran sociedad cobriza de Bolivia. Presidentes mestizos fueron casi todos. También lo es Morales -a menos que haya adoptado el nombre- de lo contrario su apellido paterno no sería de origen español. La diferencia está, en que utiliza como bandera el apasionado indigenismo, para explotar el sentimiento de clase.

Si los que gobernaron Bolivia no fueron grandes estadistas, casi todos los del Siglo XX fueron más prudentes y capaces que Morales. Evo no es la solución sino el problema. Creer que un hombre rústico, semi-analfabeto e irresponsable, puede traer soluciones en la era del conocimiento y la información - en un mundo globalizado, altamente sofisticado, ultra organizado y supermoderno- es una absoluta incongruencia. Pero Bolivia es surrealista, y eligió para presidente al dirigente sindical más desafiante y menos confiable que había en el país. Los progres quisieron “darle una oportunidad” al que menos sabe. Thomas Jefferson escribía en 1816: “Si una nación espera ser ignorante y libre, espera lo que nunca se dio ni se dará"

Bolivia pasó de la monarquía incaica al dominio realista, después a la república, para terminar en el pasado precolombino, con los nuevos gobernantes considerando a los blancos como si fuesen Cortés o Pizarro. Para los líderes indígenas no transcurrieron 500 años en que criollos e indios se entremezclaron y lucharon juntos contra enemigos comunes. Si no hubiese habido un mestizaje masivo -lo que contradice el discurso discriminador de Morales- se habría dado un genocidio semejante al cometido por Rosas en la Argentina.

Era prioridad de los gobiernos fomentar la inclusión, juntando a través del servicio militar en una misma barraca, a conscriptos de todos los estratos, del campo y las ciudades. Los colegios son parte de esa estructura integracionista, pero desde que las izquierdas llegaron a formar parte de los gobiernos, con su absurda discriminación positiva, profundizaron las diferencias culturales, alentando a la desunión.

La idea del gobierno indigenista, es someter o integrar al blanco a su cultura, que es menos evolucionada. (Pensamiento análogo al de los musulmanes en relación con occidente). El final será irremediablemente la confrontación, porque es inconcebible que 3.000 años de sapiencia y progreso sean tirados por la borda, para ejercitar regresivos conceptos jurásicos de administración sociopolítica que se plasmarán en su nueva Carta Magna. ¿Qué estudiante, profesional, empresario, o intelectual puede aceptar regulaciones provenientes de la incompetencia de los tribales mandatarios? Sin embargo, muchos ciudadanos aparentemente instruidos votaron por Evo.

Pues pagarán cara su emotiva decisión, porque lo que se ha visto del comportamiento del Ejecutivo es inédito y será peor. Nunca hay que olvidar, que el Ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, dijo al llegar al puesto: “…en 1992 tiré los libros cuando me di cuenta de que era aymara…” Su resentimiento con la inteligencia, la educación y la erudición, recuerda a Goebbels, que exclamó: “¡Cuando escucho la palabra cultura saco mi pistola!”.

www.josebrechner.com

Ocho meses rascándose

JOSE BRECHNER

Los venezolanos hace tiempo que vienen armando la maquinaria para las próximas elecciones generales que desean adelantar en Bolivia, para perpetuar a Morales. Los comunistas manejan el tiempo político hábilmente, ya que por lo general se quedan en el poder por la fuerza y de por vida. Saben proyectarse a futuro con debida premura, creando la infraestructura y el ambiente propicios para alcanzar sus metas. Eso es lo primero que empezaron a hacer 60 días después de que Evo asumió el mando: confeccionar nuevos documentos de identidad, bajo la dirección y control de los enviados de Chávez, que trajeron los modernos equipos para efectuar el flamante empadronamiento.

En las últimas elecciones bolivianas fueron depurados 1.5 millones de votos de las ciudades – antievo por añadidura - que podía haberles dado un mayor margen de escaños en el Congreso a los partidos de la oposición, o tal vez la victoria, pero con la intervención de las ONGes y las organizaciones internacionales encargadas de supervisar el sufragio -ansiosas de ver surgir al presidente populista, al que apoyaron y ayudaron por largo tiempo- no se cuestionó el manipuleo ni el resultado.

Por primera vez los bolivianos residentes en el exterior, votarán en las próximas elecciones, de acuerdo a las reformas que va a introducir el régimen socialista en la nueva Constitución Política. Los expatriados huyeron a otras naciones en procura de mejores oportunidades laborales. El gobierno de Morales informó que existen 1,7 millones de bolivianos en la Argentina -no obstante, los guarismos conocidos no acusan más de 350 mil-. Elevar cinco veces la cantidad real, puede ser una maniobra para aumentar el número de votantes invisibles.

La mayoría de los emigrantes, son bolivianos originarios que realizan los trabajos sucios en sociedades donde sus súbditos no quieren mancharse las manos. Como el único punto de convergencia con sus coterráneos es su origen étnico, Morales está explotando el sentimiento de raza para unirlos a su favor.

La emisión antojadiza de cédulas de identidad, el adelanto de las elecciones, el voto del exterior y la intención de disminuir la edad del votante, son elementos que se utilizarán para cometer el gran fraude electoral que se avecina.

A tiempo de organizarse para la contienda “democrática”, el presidente boliviano está repartiendo dinero entre los alcaldes del campo, principalmente en los poblados donde la oposición a su régimen es mayor. El incentivo es entregado como “donaciones de Venezuela”. Son fondos de libre disponibilidad que no están siendo fiscalizados, violando flagrantemente las leyes anticorrupción del Estado. Como las cantidades obsequiadas son significativas, el éxito de su campaña puede rendirle jugosos frutos.

La Asamblea Constituyente Boliviana, después de ocho meses de reuniones para “refundar la nación” -le quedan cuatro para entregar el documento final- todavía no redactó ni un solo artículo. No sólo por la falta de capacidad de sus legisladores, que desde un principio se sabía que no estaban preparados para afrontar semejante proyecto, sino para dar curso a una maniobra de los gobernantes, que engañaron a la oposición, haciéndoles aceptar un acuerdo que ordena: que si no se obtienen dos tercios de votos para sancionar la nueva constitución, las leyes se someterán a un referéndum que las puede aprobar con la mitad más uno.

Una vez aceptada la Constitución Totalitarista -aprovechando de la supuesta popularidad del mandatario- Morales convocaría a elecciones generales el 2008, con todas las reformas deseadas, aumentando su plataforma electoral en millones de votantes. Se calcula que 3.5 millones de adolescentes entre los 16 y los 18 años, y unos dos millones de bolivianos en el exterior, estarán felices de otorgarle poderes absolutos y ver su fotografía en las plazas, calles y oficinas públicas por los próximos 50 años.

www.josebrechner.com

Los cambios de pose de Evo Morales

JOSE BRECHNER

El presidente de Bolivia, comienza a darse cuenta de que gobernar no es tan simple y que las relaciones con los Estados Unidos y otras potencias son vitales para subsistir. En su visita a Japón -en medio de uno de los peores desastres naturales que azotan a su país- aseguró a los orientales que sus inversiones en Bolivia no correrán peligro de ser estatizadas, lo cual es cierto, porque no tienen inversiones en Bolivia y no son tan insensatos como para tenerlas. La experiencia sufrida por el Brasil, con la nacionalización de sus refinerías, fue más que suficiente como para saber cuan confiable es su palabra.

Evo pidió el año pasado a delegados de la Unión Europea, que lo ayuden a mejorar sus relaciones con los norteamericanos. “Les solicitamos señores embajadores con mucha responsabilidad y con mucha humildad ayudarnos a mejorar las relaciones con el gobierno de Estados Unidos porque somos de la cultura del diálogo”, dijo el mandatario. ¿Pero acaso no hay una embajada estadounidense en La Paz para hablar con su representante?

El infantilismo de Morales, que recurre a otros dignatarios públicamente para enmendar sus metidas de pata, hace pensar en un niño que después de jalarle el cabello a la hermanita, le pide al vecino que le diga al papá que no lo castigue. Morales ya está en edad de aprender que el mundo de la política es el mundo de las palabras, y lo que uno dice acarrea consecuencias. Durante su carrera sindical se la pasó insultando a Estados Unidos y a su presidente. Llegó al poder y acentuó sus ataques, motivado por Hugo Chávez. ¿Después quiere buenas relaciones?

Su vicepresidente en su primera visita a Estados Unidos, viajó infructuosamente a Washington para pedir la ampliación del Atpdea, -un tratado de preferencias arancelarias y lucha contra el narcotráfico-. En el momento del abordaje al avión, se dio un hecho inédito: Los funcionarios de la aerolínea lo detuvieron, porque su nombre figura en la lista de terroristas internacionales que no tienen ingreso al país del norte. El pasado del vicepresidente como miembro del EGTK, (Ejército Guerrillero Tupac Katari), pesó para que fuera incluido en las listas que las empresas aéreas manejan para su propia seguridad y la del país de destino. Tras una discusión con los empleados, el dignatario tuvo que retornar a la sede de gobierno para solicitar un permiso del Departamento de Estado.

El vicepresidente García Linera era la última opción con que contaba el régimen para mejorar su áspera relación con Bush. ¿Ironía…? Como dijo alguien: "Álvaro García Linera, con su pasado de terrorista a cuestas, es la mejor carta negociadora del gobierno boliviano con los Estados Unidos -hay que imaginar cómo son las otras…-. Podríamos decir: "Su pasado lo condena". Y a Evo también. Si Morales quiere entablar buenos vínculos con los Estados Unidos, debe cuidar sus emotivos deslices y acciones, y moderar su lenguaje. Tiene que alejarse de Chávez y ser consecuente, con una línea definida. Debe comprender, que los enemigos de Norte América no pueden ser sus mentores si busca el acercamiento con la administración Bush.

Morales está muy lejos de entender el mundo de la política responsable, aunque por momentos pareciera que lo intenta, por lo menos cuando Chávez no está cerca. Dijo en un momento de honestidad consigo mismo y con el país: "soy más dirigente sindical que presidente, pero estoy aprendiendo”. El problema es que su aprendizaje lo hace con nueve millones de bolivianos, con los que pretende experimentar cualquier cosa que ordene el venezolano. Todavía está a tiempo de recuperar su dignidad y buscar mejor maestro que el Demente Coronel. Podría dar un giro a su política revolucionaria y entrar en la moderación. El mundo entero le apoyaría si se desprende de Chávez, pero sabemos que eso es mucho pedir. Cree -como los demás ofuscados oportunistas del hemisferio- que llegará más lejos del brazo del hijo de Stalin, que de los norteamericanos, europeos y asiáticos.

www.josebrechner.com

Nacionalizando los parques nacionales

JOSE BRECHNER

El presidente boliviano, Evo Morales, decidió revertir al Estado las concesiones forestales en el parque nacional Madidi, de 1,8 millones de hectáreas fronterizo con el Perú. El dignatario dijo: “Estamos acá para sentar soberanía en nuestro territorio para empezar desde hoy a defender el territorio nacional, la dignidad nacional y nuestros recursos naturales”. Añadió que se inicia la “nacionalización” de las reservas forestales en los parques de su país que posee un total de 66 áreas protegidas, de las que 20 tienen importancia nacional e internacional.

Consecuente con su desconocimiento de prácticamente todo, el mandatario quiere “nacionalizar” algo que por definición pertenece al Estado y no se permite explotar comercialmente. Algunos organismos internacionales, defensores de la flora y la fauna amazónica, se encargan de proteger esos territorios aportando con dinero y colaboración científica para su conservación. Los bosques amazónicos son los únicos pulmones que le quedan al planeta. La actitud de Morales, fiel a su discurso demagógico, contradice todo lo que habló anteriormente sobre la defensa de la ecología.

Para el campesino boliviano y por ende para Morales, un árbol es madera y nada más. No respeta ninguna forma de vida, animal o vegetal; tira la basura y toda clase de desechos en cualquier lugar y por lo general vive en un ambiente promiscuo y antihigiénico. Ecología es nada más que una palabra novedosa en su léxico, no tiene idea de lo que significa, ni del compromiso que implica.

La decisión de Evo obedece a una orden de su jefe, Hugo Chávez, que a través de la frontera peruana puede facilitar la infiltración de terroristas de Sendero Luminoso, crear asentamientos para traficar armamento, controlar una zona despoblada para la futura invasión militar bolivariana, desestabilizar al Perú y dominar el departamento (provincia) de Pando: una región opositora al régimen, donde Morales perdió las elecciones.

Los nativos son defensores de la naturaleza sólo cuando les conviene. Los ecologistas originarios hicieron su aparición hace algunos años, oponiéndose a la existencia de un pequeño hotel construido enteramente de bloques de sal en el Salar de Uyuni. Era el único hospedaje boliviano y uno de los pocos del mundo incluido entre los “hoteles exóticos del planeta”. El hotelito que albergaba a una veintena de huéspedes se encontraba solitario en el enorme desierto de 10.500 kilómetros cuadrados, pero según los indígenas potosinos contaminaba el ambiente. La verdad era que sentían envidia del creativo y próspero propietario, que tuvo la idea de hacer una pequeña edificación con el material gratuito del lugar, cosa que ellos no pensaron. En vez de hacer lo mismo o mejor aún, construir un pueblo entero de sal, que sería un original atractivo turístico, hicieron huir al hotelero que buscó un lugar más apropiado en el gigantesco salar, lejos de las hostilidades de los lugareños, donde construyó uno nuevo.

Los agricultores indígenas tradicionalmente queman todos los años inmensas áreas selváticas, con el irracional argumento de mejorar la tierra. Aniquilan miles de especies biológicas que pueden tener la curación para incontables enfermedades y provocan afecciones pulmonares a los habitantes de las ciudades con el humo y los gases que emanan de sus incendios masivos. Lo mismo sucederá en el Parque Nacional Madidi. ¿Greenpeace se pronunciará sobre esta reversión con fines económicos de una reserva ecológica mundial o también son complacientes admiradores del colorido presidente?

El gobierno socialista procura tener presencia en lugares débiles de proteger para acaparar el poder en todo el país, de manera que en el futuro cercano los bolivianos sean prisioneros sin escape. Morales argumenta para sus acciones la defensa de la soberanía, de la dignidad nacional y otras fantasías paranoicas, como si Bolivia estuviese siendo atacada por algún enemigo. Hasta el momento, el único que ha violado la dignidad y soberanía de su país, es él mismo, dándole a Chávez derechos sobre los bolivianos, sometiéndolos como siervos a sus ambiciones personales.

www.josebrechner.com

El primitivismo en el poder

JOSE BRECHNER

Evo Morales después de las elecciones y antes de asumir el mando lanzó amenazas más temerarias que las de Chávez. No era para sorprenderse, ganó con mayoría absoluta, los aprovechadores le rinden honores y los que le temen también. Y Evo puede ser de temer, porque si algo caracteriza a la población indígena boliviana es su animadversión hacia los blancos, los mestizos exitosos, los extranjeros y a todos los que no sean indios. Los denominados “k’aras” en la jerga aymara.

En su poco confiable discurso que cambia de contenido de acuerdo a la audiencia y a la conveniencia, Morales gusta de expresar su frase favorita: “…somos de la cultura del diálogo”, aunque todas sus acciones y propuestas - antes y después de llegar a la presidencia - hayan sido directas provocaciones a la violencia. Irónicamente, sus más aguerridos opositores y la mayoría de las víctimas en los enfrentamientos con el gobierno, han sido los mismos campesinos a quienes dice defender, pero ya empieza a apuntar sus flechas hacia los que verdaderamente detesta: los k’aras.

El escritor boliviano Alcides Arguedas describió en su libro “Pueblo Enfermo”, la idiosincrasia y rasgos psicológicos del habitante altiplánico. Dijo: “El aymara, no denota sensibilidad ni inteligencia en su rostro”. Esas simples características son atemorizantes.

Es usual en el país que los nativos hagan justicia con sus propias manos sin determinar la inocencia o culpabilidad del acusado, linchando a cualquiera por puro entretenimiento. La denominan: “Justicia Comunitaria”. Hace algo más de un año, la TV local mostró cómo quemaban vivo a un supuesto ladrón de un televisor. El camarógrafo fue el incitador a que los participantes prendieran la hoguera humana, azuzando a que echen gasolina sobre el hombre maniatado y golpeado que se retorcía y gritaba de dolor ante el beneplácito de los observadores del espectáculo medieval. El hecho se emitió en el noticiero nocturno a la hora de la cena con los chicos alrededor de la mesa familiar. El salvajismo y crueldad de los “jueces” es horroroso. Morales, sin embargo, anunció que buscará introducir la justicia comunitaria en la nueva Constitución Política y nombró a 99 “Técnicos en Justicia Comunitaria”, cuyo título seguramente les dará carta blanca para humillar, ultrajar, torturar y matar a cualquiera. Con su jefe en el poder, los originarios se creen autorizados para hacer lo que les viene en gana. En los últimos choques con el gobierno ocurridos en la ciudad de Cochabamba, los seguidores de Evo Morales asesinaron a machetazos a un joven k’ara de 17 años, seguidamente, alegres y triunfantes exhibieron su cuerpo destrozado en la calle.

En los años subsiguientes a 1952, cuando Víctor Paz Estenssoro accedió al poder y llevó adelante la “Revolución Nacionalista”, dejando en el camino a miles de muertos y hundiendo a Bolivia en la miseria -tomando exactamente las mismas medidas que hoy los progres latinoamericanos denominan “Socialismo del Siglo XXI”- los campesinos armados con fusiles, entraban borrachos a las ciudades en camiones contratados por el gobierno, y disparaban contra quien les apetecía, sin control, sin clemencia y sin motivo.

La mayoría aymara -más de dos millones de personas- vive a escasos minutos de las lujosas casas de la clase media-alta paceña. Un solo grito de aliento a la asonada y el saqueo, puede hacer que cientos de miles de indígenas bajen de las montañas a los barrios residenciales para arrasar con todo y con todos, sin que nadie los pueda detener. La ley con Evo será sálvese quien pueda, porque es el propio presidente el que fomenta el resentimiento y la violencia contra los que no son de su mismo origen o ideología. Su alocado comportamiento demuestra claramente que no existe posibilidad alguna de que su gobierno pueda ser exitoso. Perón decía: “Gobernar no es sólo arrear campesinos”, y eso es todo lo que Evo sabe hacer

www.josebrechner.com

La dictadura de Evo Morales

JOSE BRECHNER

El fenómeno “Evo Morales” es decepcionante hasta para los más izquierdistas. Inclusive los periódicos radicales de Bolivia dejaron de alabarlo y cuestionan su compromiso con la libertad y la democracia. ¿Cómo les demoró tanto darse cuenta del error de darle su voto, si Morales durante años vino actuando autoritariamente? ¿Cómo se puede concebir que un sindicalista pendenciero, sin ninguna preparación intelectual, maneje un país? Su provocadora naturaleza siempre está presente. El poder –económico o político- aumenta los defectos de sus poseedores a menos que sean personas centradas, no extremistas.

La ilustrada izquierda boliviana no sólo es grotescamente burguesa, sino que nunca fue consecuente con su ideología. Se aliaron con Hugo Bánzer – el dictador derechista que abrió las puertas a la democracia - a cambio de pegas y, pese a que el General Bánzer me dijo en confidencia muchos años antes de su alianza con la izquierda, que a él “le gustaba el MIR” (Movimiento de la izquierda Revolucionaria), al MIR nunca le gustó Bánzer. Fue una vomitiva unión de intereses. ¡Y el pueblo fue testigo! Las izquierdas democráticas perdieron su dignidad. Eso abrió paso al sindicalismo destructivo de Morales, que no era fomentado por trabajadores exigiendo algo justo o injusto, se trataba de sembradores de coca, cuya sola producción agrícola trae consigo enormes vicios de ilegalidad, aparte de los otros. El ascenso de Evo Morales al poder, fue como si Al Capone hubiese sido elegido presidente de los Estados Unidos con el apoyo de los estibadores.

Los más arrepentidos son los que abiertamente apoyaron su candidatura y hoy no saben dónde esconder la cara, pero también están los otros que lo votaron, que ahora ven sus intereses y seguridad en juego. Bolivia no pudo ni podrá ser una socialdemocracia como soñaban los izquierdistas moderados, porque no tiene en primer lugar la capacidad económica para brindar servicios sociales adecuados, no hay sentimiento de solidaridad nacional ni respeto por el prójimo y no existe un nivel de educación adecuado como para desenvolverse con cordura. Tampoco existe la obediencia a la ley, que es el punto de partida hacia una comunidad civilizada. Hoy el mayor quebrantador de las normas es el mismo gobierno.

La polarización se hace cada día más notoria y previsiblemente, la mecha que prenderá la bomba, se encenderá con enfrentamientos entre las provincias de Oriente y Occidente, lo que puede degenerar en una guerra étnico-cultural, ya que los del Este poseen rasgos diferentes a los del Oeste, además de maneras de vestirse, hablar, pensar y conducirse, diametralmente opuestas.

Todo es arbitrariedad, ofensa, irracionalidad. Morales quiere imponerse como Castro después de la revolución. Bolivia -la nueva colonia de Chávez- está entrando en su cause habitual de conflicto y crisis permanente. Falta el líder opositor que se remangue la camisa y se ponga al frente del pueblo en las calles para dirigir al pueblo, tal como hizo Morales en su amenazante carrera hacia el poder. Claro que nadie tiene el inacabable dinero que tuvo él para movilizar a miles de campesinos cada vez que le venía en gana. Ahora las cosas se darán por convicción, a medida que a los bolivianos se les desvanezcan sus libertades y derechos. Esas son las supuestas batallas imperdibles. Se dice que ningún déspota puede someter a un pueblo con voluntad de ser libre si existe unión y valentía, pero esas son teorías. Ni los chinos, ni los rusos pudieron acabar con sus tiranos. Los hundió su propio sistema después de décadas de represión. Los cubanos, que continúan por medio siglo subyugados al agonizante octogenario dictador, no tienen forma de hacer frente al temible régimen. Lo único que esperan es un milagro.

www.josebrechner.com

En Bolivia podría haber genocidio

JOSE BRECHNER

Las divisiones y confrontaciones que se han intensificado y magnificado en Bolivia desde que asumió el gobierno extremista de Evo Morales, quien es su principal instigador en vez de su apaciguador, parece que degenerarán inevitablemente en una guerra civil de inusitadas características y dimensiones, que puede convertirse en conflicto internacional.

Bolivia además de estar fraccionada políticamente en dos bandos, uno conformado por la oposición que defiende la economía libre, la democracia y las autonomías regionales y otro agrupado en el oficialismo, que aboga por la economía socialista, el caudillismo y el centralismo, tiene profundas divergencias de índole cultural, étnica y regional.

El gobierno en vez de buscar la concertación y la unidad nacional, que fue lo que trataron de hacer todos los anteriores administradores del ejecutivo, incita al enfrentamiento, azuzando a sus correligionarios a combatir contra un enemigo que aún no se sabe con certeza quién es. Si hay choques ¿será entre etnias, regiones, clases sociales? ¿El gobierno contra la oposición? ¿Todos contra todos?

Morales acusa a los “oligarcas” de ser sus adversarios, pero por definición la única oligarquía es la gubernamental. No puede haber millones de oligarcas, como denuncia el presidente.

El panorama es horrendamente siniestro. Lo único que se sabe hasta el momento, es que el ejército está recibiendo armamento proveniente de Venezuela. Los comandantes de las Fuerzas Armadas Bolivianas están literalmente vendidos al oficialismo, percibiendo bonos exorbitantes bajo la condición de que obedezcan a militares caribeños que les ordenan lo que deben hacer.

Siendo armas modernas las que ingresan al país, en cantidades que sólo Chávez puede costear, las posibilidades de defensa de la población civil son casi inexistentes. El ejército boliviano, de ser el más raquítico de Sudamérica, pasará a contar con equipamiento nunca antes visto y será dirigido por oficiales extranjeros que planean establecerse en Bolivia, so pretexto de contrarrestar la presencia norteamericana en los tradicionales juegos militares de sus vecinos.

Las Fuerzas Armadas Bolivianas son las únicas que cuentan con la capacidad organizativa y entrenamiento adecuado para combatir. El resto de la población son paisanos sin ninguna experiencia bélica y sin pertrechos para hacer frente a una guerra fratricida. Si el ejército arremete contra los civiles, las víctimas pueden llegar a cientos de miles.

Como sucedió en Sudán, Ruanda o Yugoslavia, el mundo observará complacientemente durante largo tiempo hasta que alguien se atreva a entrometerse. Confiar en la ONU, es igual que tener a nadie. Son más los que apoyan a Chávez en el foro internacional, que los que defienden la justicia, la libertad y los derechos humanos.

Los directos afectados serían: Brasil, que depende del gas boliviano para dar energía a Sao Paulo y se vería forzado a intervenir si se corta el abastecimiento. La Argentina de Kirchner está con Evo y con Chávez. Tratará de no involucrarse pero deberá lidiar con los refugiados que buscarían asilo en ese país. Chile con quien Bolivia no mantiene relaciones diplomáticas, siempre estuvo en señal de alerta y tiene un ejército bien preparado y equipado. Paraguay que libró su última guerra con Bolivia entre 1932-35, está más atento que cualquiera y, por último Perú, pueblo indígena andino similar al boliviano, vería descomponerse su sociedad a la cabeza de Ollanta Humala. Simultáneamente, Chávez trataría de armar y resucitar a Sendero Luminoso para derrocar a Alan García, como amenazó recientemente el grupo sedicioso.

Para evitar un genocidio se requeriría de la presencia militar estadounidense, que podría demorar, esperando formar una alianza continental contra Chávez. Una vez derrotado el aspirante a Stalin latinoamericano, Morales y los demás acólitos del coronel se caerían automáticamente. Estando los ánimos calmados en la región, la ONU enviaría a sus miopes e inoperantes cascos azules para preservar la paz. Ese sería el escenario más negro y al paso que andan los acontecimientos, el más probable.

www.josebrechner.com

De la indiferencia al totalitarismo

De la indiferencia al totalitarismo

JOSE BRECHNER

Durante los últimos 24 años Bolivia vivió una utopía llamada democracia. Fue el periodo más largo de vida institucional representativa en su abrumada historia de golpes y revoluciones. Los bolivianos pudieron opinar en el foro, después de demasiados gobiernos autoritarios en que el edificio del Congreso mantuvo sus puertas cerradas. Las divergentes posiciones fueron respetadas por los nacientes parlamentarios que ocuparon un escaño, en un ambiente de camaradería y civilidad pocas veces vista. Pero el cuento de hadas duró poco.

Después de las dos primeras generaciones de congresistas en las que en el hemiciclo se debatieron ideas de izquierdas y derechas, manteniendo el decoro que hace a toda democracia representativa, los oportunistas que ambicionaban un cargo público volvieron a aparecer: comprando un rango diplomático, un lugar en el legislativo o ejecutivo, o aprovechando de la compadrería y el nepotismo para ostentar una falsa dignidad.

El Congreso Nacional fue llenándose de sinvergüenzas sin principios ni conocimientos que se vendieron al mejor postor de acuerdo a su conveniencia personal. Las ideas desaparecieron y lo único que importó fue el dinero; ya sea el de las dietas o el que se genera traficando influencias. El país volvió a su cause tradicional: el del saqueo al Estado.

Las más corruptas y aprovechadoras fueron las izquierdas, que a cambio de ubicaciones, aceptaron que los gobierne cualquiera, más allá de toda ética y pudor con tal de recibir parte del botín. El deterioro ideológico era inevitable. Ya no importó la filosofía sino la alcancía.

Si no hay ideología no hay nada para transmitir. Así se gobernó durante los últimos 15 años, en que izquierdas y derechas formaron una alianza de intereses para detentar el poder. Al no existir ideas, la estupidez cobró fuerza y miles de bolivianos que entienden poco o nada de política, decidieron intervenir en los acontecimientos nacionales. Esa es la mayoría de la clase política actual, sin decencia, conocimientos, moralidad ni convicción, que motivó a que un pueblo decepcionado de sus triquiñuelas, optara por el desastre absoluto, eligiendo como presidente al más peligroso provocador del desmadre que parió Bolivia en la última década.

La falta de capacidad analítica de las nuevas generaciones que nacieron o vivieron en democracia, permitió que Hugo Chávez aprovechando de la fragilidad del sistema boliviano, buscara un agitador obediente que con fondos ilimitados, logró convencer a una parte de la población de que tenía las soluciones a los problemas, causados en su mayoría por él mismo. La encrucijada boliviana ha llegado al punto más crítico de su historia. De la indiferencia se está yendo al nacionalismo socialista.

Hitler demoró 20 años en llegar al poder, pregonando sus complejos que se transformaron en odio irracional y base filosófica de su régimen, discurseando en las cervecerías de Alemania. Los germanos sabían lo que decía como para dejarse engañar y sin embargo votaron por él.

En Bolivia por seis años consecutivos, Evo Morales alborotó la paz social y transmitió su resentimiento hacia la clase media, los blancos, los mestizos y los habitantes de las regiones con minoría indígena, avivando rencores dormidos. Pese a sus declaradas amenazas, obtuvo mayoría con los votos de los mismos a quien desea oprimir o aniquilar. ¿Desvarío, idiotez, suicidio? Algo de los tres.

El país se encamina hacia la imposición totalitarista con exacerbado contenido racista, que sirve de excusa para encontrar culpables de todo y para todo. El fin de Bolivia como nación es casi inevitable. Si no son los bolivianos quienes logren defenderse de las arbitrariedades gubernamentales, tendrán que intervenir sus vecinos, que se verán afectados por las locuras que se hagan en el corazón de Sudamérica. El causante de este nuevo y tal vez último capítulo de la historia boliviana es Hugo Chávez, que con su sobredimensionado ego y paranoicos razonamientos está utilizando al Estado andino como probeta de ensayo para producir temerarios cambios en el continente. El 3 de Diciembre le toca someterse al voto popular. Si Chávez se cae, Evo se hunde.

www.josebrechner.com

La Constitución Nacionalsocialista

La Constitución Nacionalsocialista

JOSE BRECHNER

Después de mucha pelea, de forma ilegal y arbitraria, se reglamentó la simple mayoría como método de aprobación de leyes para la Asamblea Constituyente Boliviana que transformará al país en un estado socialista. Pero en realidad, el boceto circulante del documento que presentará el Movimiento al Socialismo - el partido de Evo Morales - es de una constitución nacionalsocialista. Es socialista tradicional en el sentido de que el gobierno centralizará absolutamente todo el poder económico para –teóricamente-, distribuir más equitativamente las riquezas y, es nacionalista, porque la repartición se hará sólo a los indígenas, quitándoles lo que tienen a los que no lo son. Racismo, abuso y segregacionismo impuestos desde la cúpula gubernamental. Ni los nazis tuvieron tanta suerte para poder discernir entre los que van a gozar de las dádivas del estado y los que sufrirán sus imposiciones. Nadie tendrá que usar un distintivo en el brazo para ser humillado, bastará con verle los rasgos o la blanca tez.

El descalabro que ensombrecerá a Bolivia será inédito, porque su Asamblea Constituyente, apodada de “originaria”, por su contenido étnico-nacional, significa también entre otras cosas, que no tiene validez ninguna ley previa que se haya escrito en el pasado. El cónclave legislador está formado mayoritariamente por campesinos iletrados. El mamarracho de documento que sacarán, será novedoso para la humanidad. La presidenta del foro; una dirigente cocalera, dijo: “No soy ni bachiller, ni profesional, nada; solamente he entrado a la escuela primaria”. ¡Entró!, ni siquiera sabemos si salió después de por lo menos siete años de estudios básicos. ¡El disparate ha llegado al clímax! En la era cibernética, la ignorancia está gobernando.

El proyecto redactado con muchos meses de anterioridad por asesores más preparados que los asambleístas y presto a ser sancionado, es difundido por todas partes. La ley fue escrita por los gobernantes bolivianos, bajo la supervisión de los invasores caribeños. Sólo para tener una idea de lo que contiene, dice así: Art. 3.- La soberanía reside en el pueblo; es inalienable e imprescriptible; su ejercicio está delegado a los siguientes poderes: 1.- Poder Ciudadano de los Pueblos. 2.- Asamblea Nacional del Poder de los Pueblos. 3. Ejecutivo Nacional del Poder de los Pueblos. 4.- Supremo Tribunal de Justicia de los Pueblos. 5.- Asamblea Nacional Electoral de los Pueblos.

La primera pregunta que viene a la mente es ¿quiénes conforman “los Pueblos”? Obviamente se refieren a las culturas autóctonas y a nadie más, porque no reconocen como originarios a los habitantes mestizos ni caucásicos de Bolivia que conforman el 45 por ciento de la población. El resto del manuscrito es tan discriminador, despótico e incoherente, como todo lo que dicen y hacen.

El carnaval jurídico para el establecimiento de la nueva República Bolivariana de Bolivia dice en su Artículo. 4.- I. “El pueblo delibera y gobierna, directamente o por medio de sus representantes y mediante la Asamblea Constituyente, la iniciativa legislativa Ciudadana y el Referéndum, establecidos por esta Constitución y normados por ley”.

Va a ser un excepcional espectáculo ver como delibera el pueblo “directamente”, con nueve millones de habitantes. Los tribales legisladores no salieron todavía de su aldea, creen que todos deben tener voz y voto en las tareas del Estado y que pueden convocar al cacique máximo en cualquier momento para dirimir cualquier asunto. Podría ser un tema familiar, como por ejemplo: Si Cara de Piedra puede contraer nupcias con Oreja de Sapo. Morales debería enviar emisarios a la nación Sioux o a los Tomahawk, para que le aporten algunos conceptos más avanzados de civilización.

En su Artículo 6º sobre los derechos de las personas dice: “No se reconoce ningún género de servidumbre y nadie podrá ser obligado a prestar trabajos personales sin su pleno consentimiento y justa retribución. Los servicios personales sólo podrán ser exigibles cuando así lo establezcan las leyes”. O sea que todo el mundo es libre sólo hasta que le dé la gana al gobierno. Y eso será hasta el momento en que sea aprobada su Constitución.

www.josebrechner.com

Venderse a Chávez no es corrupción

JOSE BRECHNER

Para Evo Morales no se acabó la campaña electoral, como tampoco se le terminó a Castro ni a Chávez. En el más típico estilo totalitarista bananero, los tres mandatarios no modifican el discurso por más que hayan pasado más de 100 años desde que los comunistas empezaron a pregonar su torcido, irreal, criminal y fracasado sistema. No importa cual es la pregunta que se les haga, se salen por las ramas contestando con eslóganes que no tienen conexión con la cuestión en sí. Lo patético es que lo hacen frente a millones de televidentes y no faltan los que los aplauden.

Morales dijo haber consolidado la expropiación de los hidrocarburos bolivianos y habló de la “lucha” que libró el pueblo para lograrla. Lo que definitivamente demuestra que el hombre vive en una realidad separada, porque en Bolivia nadie ha tenido que luchar para permitirle hacer lo que le da la gana. La cumbre entre Kirchner, Lula, Chávez y Morales en Puerto Iguazú, para suavizar la despótica nacionalización, fue matizada con ese tipo de declaraciones y mostró la absoluta dependencia que tiene el presidente boliviano de su mentor venezolano. El locuaz napoleoncillo caribeño que no tenía razón de estar en la reunión, salió a defender la medida y habló en vez de Morales que no sabía como eludir las preguntas de la prensa. El megalómano imperialista mostró que es dueño absoluto del gobierno boliviano. Evo parecía un niño de kindergarten a quien papá lo salvó de hacer un papelón mayúsculo. Pero papelón hubo y lo vio el mundo entero.

Morales se vendió a Chávez y le entregó su país. Pero según el presidente boliviano los vendidos son los demás. Hacerse financiar su campaña con dinero robado al pueblo venezolano, para él no es corrupción. Permitirle al Teniente Coronel participar en sesiones de gabinete no es injerencia externa. Que su trastornado jefe apoye descaradamente candidaturas en otros países y se entrometa en la política nacional de sus vecinos no es invadir la soberanía de los pueblos. Para los caraduras populistas la milésima parte de eso es delito o pecado, sólo si lo insinúan los demás.

La fortuna personal del “incorruptible” Fidel Castro asciende a 900 millones de dólares. La de Chávez, que se estima en miles de millones, se viene investigando en cuentas secretas de bancos isleños. Morales hace tiempo que es millonario gracias a su amo. Chávez es el más grande ladrón y corruptor que se conozca. Nadie ha utilizado los fondos de su país en forma tan arbitraria como lo hace el demente de Miraflores.

El gobierno boliviano aprende velozmente de sus aliados a apropiarse de los bienes del Estado y dijo que: ¡no confía en la Contraloría General de la República! Por tanto, creó un ente auditor interno en la resucitada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos para observar su movimiento económico. ¡Los administradores se fiscalizan a sí mismos! O sea que YPFB es la gallina de los huevos de oro que está convirtiendo en millonarios a los dirigentes del partido gobernante. Hicieron desaparecer de un zarpazo 30 millones de dólares al momento de expropiar la empresa que ahora no saben administrar eficientemente. El contrabando a los países vecinos de los hidrocarburos subsidiados, efectuado en complicidad con los nuevos regentes, es monumental y en Bolivia escasea el combustible.

Lo que para muchos aparenta ser la reivindicación de sus derechos y la recuperación de la potestad sobre las riquezas nacionales, no es más que una fachada para enriquecer a unos pocos burócratas. La fórmula ha sido usada anteriormente dejando al país en la miseria; pero el pueblo, encandilado con absurdas promesas, sigue marchando hacia el precipicio. El país comienza a derrumbarse a una velocidad aceleradísima. Antes de que los bolivianos lleguen a atinar estarán sumidos en la pobreza más paupérrima que hayan conocido jamás. Si hubo quienes creyeron que Bolivia no podía estar peor de lo que estaba, pues están equivocados. Siempre hay lugar en el infierno.

www.josebrechner.com

Militares venezolanos en Bolivia

JOSE BRECHNER

Antes, durante y después de que Evo Morales asumiera el poder, Hugo Chávez dijo que Estados Unidos planea una invasión a Bolivia. El venezolano quiere infundir miedo con sus acusaciones de una acometida militar norteamericana, para justificar su exportación de material bélico a Bolivia.

Las primeras boinas rojas aparecieron en La Paz en una feria internacional, para mostrar los novedosos y modernos productos que comercializarán entre los tres poderosos socios de la nueva economía latinoamericana: Cuba, Venezuela y Bolivia. Los mercenarios venezolanos encargados de resguardar el ingreso al salón de exposición, exigían documentos de identificación a los visitantes del evento, como si los ponchos y charangos tuviesen importancia estratégica. Simultáneamente repartían afiches propagandísticos de su idolatrado jefe bolivariano.

Los excesos de la custodia personal de Chávez y la presencia de sus soldados, fueron objeto de críticas de los propios seguidores de Morales quien los defendió diciendo en su argot: “Jamás permitiríamos tropas que vinieran acá, y si hay tropas son de médicos cubanos para salvar vidas, y no como antes, que venían tropas de norteamericanos armados a matar a bolivianos, y tenemos muchos videos que hemos registrado oportunamente”.

Las acusaciones debieron haber sido refrendadas con las pruebas que dijo tener, pero como de costumbre se trató de otro exabrupto del presidente boliviano que busca el aplauso fácil y no mide consecuencias cuando tiene un micrófono al frente. A Estados Unidos le importa un bledo la existencia de Morales. Bolivia no juega ningún papel relevante para el país del norte. Ni siquiera es importante para los países del sur. Si no fuera por sus reservas de gas, ni Brasil ni Argentina le prestarían atención.

La injerencia venezolana está incomodando a muchos, incluidos los militares bolivianos que gozan de dignidad y se sintieron deshonrados por la presencia del comandante que los quiere dirigir. En los cuarteles se obligó a los soldados bolivianos a aprender el himno nacional de Venezuela, que fue como lo acogieron al teniente coronel, cantando a su ritmo. Jamás se vivió tanta vergüenza. Que Morales y su partido sean peones del venezolano, no les da derecho a politizar a las Fuerzas Armadas para someterlas a un gorila imperialista con demenciales ideas y propósitos.

El Ministro de Defensa de Venezuela envió a Bolivia dos helicópteros militares con su tripulación para dar apoyo a la aviación. Dijo que la cooperación de su país evidencia que la región “ya está a las puertas de ir preparando la organización de la Fuerza Armada Latinoamericana”. Una propuesta de Chávez para unificar la política castrense del cono sur, que estaría bajo su mando.

Chávez advirtió la semana pasada ante empresarios venezolanos: “Alertamos, Venezuela no se va a quedar cruzada de brazos si el Gobierno de Bolivia y el pueblo de Bolivia son agredidos desde fuera o desde dentro”. “Venezuela, lo adelanto, desconocerá totalmente cualquier gobierno que surja de un movimiento insurreccional”.

El subcontinente, que aún no sufrió en la era moderna guerras de magnitud como sus pares europeos, se verá por primera vez en conflagraciones inimaginables. Todo causado por un anormal con muchísimo dinero. Si Castro, sin un peso, mandó tropas cubanas a matar por el mundo, plegándose a toda revolución que podía; Chávez puede ser más mortífero. El soldadito está jugando a lo que siempre quiso: a la guerra, sin ton ni son; sólo para que su nombre aparezca en los libros y su tumba sea escupida por las generaciones venideras.

Evo ya empezó a hundirse. Ninguno de sus mandatarios amigos fue a la inauguración de su pregonada Asamblea Constituyente. Chávez no se atreve a pisar suelo boliviano por temor a ser abucheado o a que le ocurra algo peor. Su entrometimiento en la política interna de la república altiplánica ya les provocó la pérdida de las elecciones a sus serviles candidatos en México y Perú y el malestar general en Bolivia crece… Irónicamente, también entre los seguidores del plantador de coca que llegó a presidente.

www.josebrechner.com

Bolivia la vibrante democracia

JOSE BRECHNER

En un artículo publicado en Suiza para el ISN Security Watch firmado por Sam Logan, el autor indica que la democracia en Bolivia no está erosionando como apuntan algunos observadores, sino que está viva, saludable y vibrante. Comenta acerca de la exitosa convocatoria al Referéndum Autonómico y la Asamblea Constituyente, como “grandes avances en el sistema con el que Evo Morales está comprometido”.

Logan parece olvidar que desde el primer día en que los indigenistas asumieron el poder, el ejecutivo está gobernando por decreto eludiendo al poder legislativo, imponiendo autoritarias medidas populistas.

Dice que es cierto que Morales mantiene vínculos estrechos con Castro y Chávez, pero que “está enfocado en gobernar su propio país”. Agrega que, “Él habla a los bolivianos primero y al contrario de Chávez, no gasta mucho tiempo preocupándose acerca de la gran agenda socialista en las Américas”.

Si Morales habla sólo a los bolivianos es porque no tiene la preparación para hacerlo con una audiencia mayor, ni tampoco hay muchos dispuestos a escucharlo aparte de sus partidarios. No se preocupa por la agenda continental, porque apenas puede absorber torpemente los acontecimientos locales, menos aún los internacionales. Sólo repite lo que escucha de Chávez en sus discursos. Cuando asume una postura propia, debe desdecirse por los llamados de atención que recibe de sus asesores extranjeros, que en realidad son sus jefes y los verdaderos gobernantes de Bolivia.

Logan dice que su más antidemocrática actitud fue la nacionalización de sus recursos energéticos que fueron hechos con “estilo y fuerza para el público doméstico, no para los noticieros internacionales”. Pues, todo lo que hace Evo es para consumo interno, pero con repercusiones exteriores. Su estatización, con innecesaria fuerza militar, fue su carta de presentación y, los noticieros – a pesar de Logan - están justamente para denunciar sus actos. Recientemente Morales dijo que su principal enemigo es la prensa.

El comentarista añade que, “…la democracia en Bolivia nunca fue tan fuerte”. Alabar la fortaleza democrática, después de que Morales destituyó arbitrariamente a decenas de oficiales del ejército debe ser una nueva forma de respeto a las leyes. Concluidas las elecciones, sus partidarios asaltaron los municipios donde perdieron, agrediendo a los nuevos concejales. Hicieron renunciar bajo amenazas a más de 30 alcaldes. El ejecutivo intenta violar los mandatos de la convocatoria a la Asamblea Constituyente, porque no tiene la mayoría que pretendía originalmente para imponer sus criterios totalitaristas, lo que desencadenó la reacción de la oposición y de cuatro departamentos (provincias) que pararon actividades en señal de protesta. Seis de los nueve prefectos (gobernadores), han sido acusados de sedición por pedir que se respete la ley. Ante sus autocráticos impulsos, los países que brindaban soporte económico al proyecto constitucional, suspendieron su financiamiento.

“...los bolivianos finalmente han empezado a disfrutar no una fantasía sino una realidad”. Los bolivianos del partido gobernante sin duda están de fiesta, aprovechando del favoritismo de sus correligionarios, copando todos los puestos públicos, inclusive aquellos que ejercían profesionales que llegaron al cargo por concurso de méritos.
“Morales no es un dictador”… Si no lo es ¿por qué gobierna sin el Congreso y pretende modificar las leyes a su conveniencia? Democracia significa respeto a las minorías. Consecuente con sus actitudes fascistas, ratificó las incendiarias declaraciones de su vicepresidente que dijo que el próximo paso de su gobierno será conquistar “el poder económico, el cultural y la totalidad del poder político”.

La nueva historia de Bolivia no muestra horizonte promisorio. La discriminación racial, política y cultural hacia los mestizos y blancos, es frontal. Evo es el típico “caudillo bárbaro”, como fueron denominados históricamente otros como él, que llegaron a la presidencia e hicieron barbaridades. El más notorio fue Mariano Melgarejo, que obsequió el inmenso y riquísimo territorio del Acre al Brasil, por un caballo. Morales le regaló Bolivia a Chávez a cambio de dinero y poder. La peculiaridad de hoy, está, en que por primera vez asumió un caudillo a través del voto popular. Eso no lo vuelve menos bárbaro, simplemente le da legitimidad.

www.josebrechner.com

Si se desata la guerra civil

JOSE BRECHNER

En Diciembre de 2004 se advirtió por primera vez desde esta columna, que si Evo Morales llegaba al poder, se producirían condiciones de enfrentamiento nacional entre los bolivianos que podrían derivar en una guerra civil. No es ser apocalíptico ni determinista, sino que hay factores inamovibles en la naturaleza de las personas como para predecir cuáles serán sus acciones en función a su comportamiento previo.

Creer que un dirigente emotivo que siempre está a la defensiva, va a modificar sus actitudes provocativas cuando esté en función de gobierno para administrar un país responsablemente, es utópico. La gente por lo general no cambia. Partiendo de tan simple premisa, es imposible que Evo Morales aprenda de golpe y por ósmosis, a gobernar un Estado en forma pacífica y democrática. El presidente boliviano desconoce los pormenores de la administración pública, las relaciones internacionales y la macroeconomía. Sus ministros tampoco muestran tener más conocimientos o experiencia que él.

Lo que se teme venir no es sólo una visión personal, la lógica obedece a datos analizados por expertos que han emitido hace pocos días un informe singularmente inquietante en lo que respecta al futuro de la nación del altiplano.

El estudio realizado por el grupo de Apoyo a las Colectividades Extranjeras de la Cancillería Argentina, muestra avecinarse una dramática situación en Bolivia, que afectará profundamente a sus vecinos.

El análisis revela que en base al modelo desarrollado por Paul Collier y Anke Hoeffler, existe un 56 por ciento de probabilidades de que se desate una guerra civil. Para la confección del trabajo se tomó en cuenta disímiles variables como ser exportaciones primarias, PBI, PBI per capita, crecimiento del PBI, meses de paz, concentración geográfica, población, fraccionamiento social y predominancia étnica.

El patrón es utilizado desde hace décadas por empresas de magnitud, sobretodo de los Estados Unidos, para establecer los riesgos que deparan los países del mundo a sus potenciales inversiones. La base se establece con el cálculo de regresiones históricas sobre guerras civiles, que muestran que las causantes de enfrentamiento bélico interno de mayor importancia son las económicas, en tanto que los motivos sociales y políticos, afectan mucho menos a la fragilidad de las naciones.

Un 56 por ciento de posibilidades de guerra fratricida es un porcentaje muy elevado, teniendo en cuenta que los parámetros de ese tipo de informes -aplicados con éxito en 161 países, entre 1960 y 1999- indican que con 42 por ciento, ya se cumplen las condiciones objetivas que desencadenarán tarde o temprano la batalla.

El texto destaca que en sociedades como la boliviana, donde la fractura étnica es moderada, dividida en 30 por ciento quechuas, 30 por ciento mestizos, 25 por ciento aymaras y 15 por ciento blancos, aumenta el riesgo de confrontación. A partir de la compleja situación, los países de la zona y, en particular los limítrofes, ven con mucha preocupación lo que allí ocurre y cómo les afectaría ese escenario virulento, que es el menos deseado.

Una guerra intestina en el centro de Sudamérica, además del desgaste político para la región y el caos energético para el Brasil, significaría que la Argentina tendría que recibir cerca de un millón de refugiados bolivianos, con un gasto anual para la república rioplatense entre 438 y 730 millones de dólares anuales. Los guarismos proyectan un mínimo de 600 mil y un máximo de un millón de potenciales expatriados. Incluso se estima, que un conflicto de esa proporción, podría costarle a Bolivia cerca de 24 mil millones de dólares.

Las criticadas declaraciones del vicepresidente boliviano Álvaro García Linera - en ausencia del presidente Morales -, convocando a los indígenas a la defensa armada de las medidas socialistas tomadas por su gobierno, hacen pensar en un choque inicial a corto o mediano plazo, y muestra que Evo está actuando con más cautela que su ilustrado compañero.

www.josebrechner.com

La ceguera importada

JOSE BRECHNER

Cuba se jacta de ser un país con miles de médicos, aunque la mayoría tiene que trabajar en puestos muy por debajo de su nivel académico para poder sobrevivir. La medicina cubana no es la más avanzada del mundo y dista muchísimo de estar entre las mejores, pero los comunistas venden muy bien su mercadería, publicitando lo contrario. Como los doctores ejercen una profesión que se puede practicar en cualquier parte, exportan galenos a los países con los que tienen amistad, alegando una falsa solidaridad con los menos favorecidos. Bolivia tiene esa suerte de figurar ahora entre sus mejores amigos.

Apenas asumió el poder Evo Morales, hace ocho meses, llegaron a Bolivia alrededor de 1.800 oftalmólogos cubanos. Muchos de ellos con escasos conocimientos y poca o ninguna experiencia. Los oculistas están efectuando curaciones en la población campesina, con dañinas consecuencias. Ahora se estima que son más de 5.000 médicos y dicen haber atendido, según cifras oficiales, a 1,2 millones de personas. Lo cual es obviamente imposible, absurdo y falso.

En Mayo de 1993, el gobierno de Castro reconoció después de dos años de mantener el secreto, que había una epidemia visual en Cuba que podía dejar ciegas a más de 40.000 personas. Se la denominó Neuropatía Óptica Cubana. Pese a todos los especialistas en salud que hay en La Habana, tuvieron que llamar a científicos del exterior para diagnosticar la causa del mal, se descubrió que el motivo era la desnutrición y la miseria. Hoy la enfermedad es una endemia.

Con sus miles de oculistas, los cubanos no pudieron dar con el origen del padecimiento. Sin embargo, se sienten plenamente capacitados para reemplazar a los profesionales bolivianos, efectuando tratamientos que cada día en mayor número, requieren de la segunda opinión de un médico local más preparado. Lamentablemente una mala intervención oftalmológica puede tener consecuencias de por vida. Y peor aún, puede dejar ciegas a las personas.

Hasta operaciones relativamente simples, como las de Terigio -carnosidades en los párpados- que son comunes en la población boliviana, por factores de contaminación ambiental y polvo, están siendo mal efectuadas, provocando la degeneración de las protuberancias en problemas mayores. Según la propaganda oficialista, los cubanos estarían operando Cataratas, lo que de acuerdo a los oftalmólogos bolivianos, es mentira. Son todas curaciones e intervenciones quirúrgicas sencillas, pero para efectuarlas correctamente, hay que conocer y tener experiencia.

La medicina gratuita, practicada por médicos con dudosas calificaciones, genera competencia desleal a los profesionales bolivianos que invirtieron años de estudio y dinero para obtener su título, pero además ocasiona problemas a los pacientes, que no pueden quejarse a nadie por un error quirúrgico o mala práctica. A caballo regalado no se le pueden mirar los dientes. Por más que pierdan la vista, no tendrán a quien recurrir, porque el estado no responderá a sus demandas. Lo que está sucediendo es nada más que comunismo. El estado regala, pero regala basura.

La mayoría de los cubanos exportados a Bolivia, si pudieran, dejarían todo lo que están haciendo y se irían a vivir a otros lugares, en libertad, donde podrían mejorar su capacidad académica y prosperar. Desgraciadamente, sus familias quedan como rehenes en la isla para asegurarse de que volverán, de lo contrario, el bondadoso gobierno castrista puede tomar represalias contra ellos. Son prisioneros hasta fuera de su país.

Muchos de los llamados médicos, nunca abrieron un libro de medicina y son agentes comunistas dedicados a promover su hermosa ideología entre la masa inculta boliviana. Éstos vigilan a los demás para evitar su huída. En siete meses, miles de oculistas ya debían haber tratado a toda la población con afecciones oculares, pero en vez de retornar a Cuba, siguen en Bolivia, esperando la llegada de más “doctores”. ¿No es extraño, que cuando llegan voluntarios de Europa o Estados Unidos, en pocas semanas, un reducido grupo, atiende gratuitamente a miles de pacientes y todos salen contentos?

www.josebrechner.com

La prensa amenazada

JOSE BRECHNER

Como la población indígena boliviana es mayoritariamente iletrada, cualquier expresión usual entre personas instruidas, puede sonarles a ofensa, porque no entienden el significado de las palabras. No distinguen el doble sentido y menos aún el sentido del humor. El sarcasmo puede ser motivo de reacciones violentas. Con Evo Morales de presidente, que es un claro estereotipo de la población autóctona y se molesta tomando como ultraje personal cualquier pregunta genérica que se le hace, están ultrasensibles.

La agresividad contra los caucásicos que trajeron civilización y cultura está en auge. Todo el incipiente progreso que hubo en Bolivia es producto del aporte de los blancos y mestizos. Los indígenas andinos, todavía no contribuyeron efectivamente al desarrollo de la humanidad. Eso los acompleja y los vuelve destructivos contra la obra ajena. Si se destacaron en algo, podría ser en la construcción, pero hasta la imponente Macchu Picchu, no es comparable con la arquitectura clásica, siendo ésta 1.500 años más antigua que la incaica.

Cierta vez, el renombrado arqueólogo Dick Edgar Ibarra Grasso, experto en civilizaciones precolombinas, durante una conferencia expresó, que los incas eran crueles y sanguinarios, que se entretenían ofreciendo sacrificios humanos y trepanando cráneos. Ante esos hechos, indiscutibles para los conocedores, se levantó un individuo de entre el público y vociferó: “¡Cómo se atreve usted a decirnos sanguinarios! A lo que el anciano erudito contestó ¡Y quién está hablando de ustedes, estoy hablando de los incas! Usted por sus rasgos es un quechua y los quechuas eran esclavos de los incas, igual que los aymaras”.

No hubo más discusión y la charla continuó plácidamente, habiendo sido aclarado uno de los puntos más controvertidos que se pavonea en el mundo jurásico. Los incas constituyeron una sola familia autoritaria a la que los demás estaban servilmente sometidos. ¿Entonces, por qué defienden al incario? Porque a todos les gusta creerse descendientes del monarca y la familia real, lo cual suena bien pero es mentira.

El imperio incaico fue la comunidad socialista que más tiempo perduró, (1200-1535 EC). Fue una sociedad que nunca llegó a la escritura. No conocían el dinero, no existía el comercio entre individuos y el trueque de productos agrícolas entre poblaciones era la forma de abastecerse de lo que faltaba en el lugar. El Inca proveía de alimento y vestimenta a la población a cambio del trabajo de sus súbditos Esa mentalidad completamente dependiente del estado perdura hasta nuestros días.

Después de la independencia, en Bolivia, se mantuvo la servidumbre indígena, con los pongos – criados - hasta que llegó la revolución de 1952, que otorgó igualdad de derechos y estableció el voto universal, obligatorio, por más que predomine el analfabetismo, lo que impide tener criterio para opinar o tomar decisiones.

Las autoridades no conocen de lo que es manejo de estado y ojo con criticarlos. Morales ya acusó a la prensa de tergiversar su discurso, por más que sus declaraciones estén televisadas y grabadas en todos los medios del mundo. Es su manera de intentar ocultar sus monumentales errores, que son disimulados con eufemismos e insultos de sus aduladores, hambrientos de poder y dinero, pero escasos de argumentos. En la Declaración del Primer Encuentro de Autoridades Indígenas de América en su punto Nº 15, los originarios resolvieron: “Exhortar a los que hacen uso del papel y de la tinta a que sus opiniones y escritos sean respetuosos de los derechos humanos, la diversidad cultural, la existencia de los pueblos indígenas y el legítimo gobierno de Bolivia”. ¿Y cada vez que uno escriba o diga algo, deberá pasar por la censura incaica? ¿Los derechos humanos y la diversidad cultural, incluyen sólo a los indígenas o también a los blancos y mestizos? La Asociación Nacional de la Prensa y la SIP, se pronunciaron oportunamente la semana pasada, pidiendo a la Asamblea Constituyente, que la nueva Constitución Política del Estado garantice explícitamente las libertades de expresión y de prensa.

www.josebrechner.com

Más cocaína para el mundo

JOSE BRECHNER

En un artículo titulado: La paradójica narcoguerra de Bolivia, escrito por Ronald Fraser del DKT Liberty Project, una organización de derecho civil basada en Washington; el autor propone, entregar $11.200 dólares anuales a cada granjero boliviano, por hectárea de coca que deje de plantar. La brillante idea hará que todos nos mudemos al trópico y nos dediquemos al cultivo de la sagradísima hoja, porque es el mejor negocio que alguien haya ofrecido jamás. Con apenas diez hectáreas que no cultivemos cada uno, superaremos el ingreso per cápita de los norteamericanos, los suizos y los escandinavos. Podemos amenazar al gobierno estadounidense con incrementar las cantidades que no se sembrarán y multiplicar nuestras ganancias sin hacer absolutamente nada.

Esa genialidad ya fue formulada por un senador estadounidense en la década de los 90, pero en vez de $11.200, regalaron $2.500 dólares por hectárea. El resultado final era predecible. Los agricultores tomaron el dinero y siguieron plantando.

No conocer con certeza la idiosincrasia de los pueblos, es motivo de grandes confusiones y errores. La propuesta del autor, que se especializa en política nacional de los Estados Unidos, tal vez podría ser aplicada en Norteamérica. No se lo puede culpar de desconocer la mentalidad del campesino boliviano, ni la geografía del lugar, tal vez jamás estuvo en Bolivia y nadie puede ser experto en asuntos internos de todos los países. Justamente por eso, debería analizar el tema más cuidadosamente.

Las plantaciones de coca, no son como las de soya o maíz, que se divisan desde cualquier punto. Estas se encuentran en la frondosa y remota selva amazónica, camufladas bajo la exuberante vegetación natural. Es muy difícil saber con certeza cuantas parcelas se están labrando. El único método para detectarlas supone ser la vía satelital. El terreno es de tan difícil acceso - casi no hay caminos, sólo sendas - que llegar a los cocales es una pericia. Los hortelanos colocaron trampas explosivas, llamadas cazabobos, que han descuartizado a varios incautos que se metieron donde no debían

Cuando uno se introduce en el bosque tropical, se topa con chozas de paja sin ningún servicio básico. No hay agua potable, sólo la que la que se hierve y acumula en algún recipiente. No existe energía eléctrica, se usan velas o lámparas de kerosén y el baño es cualquier matorral. Sin embargo en la época del auge de la droga, parqueado al lado de la humilde vivienda se podía ver un flamante camión, con un valor de $100.000 dólares. Esa es la coca y su efecto multiplicador de riqueza. El dinero entra en efectivo, no hay que pagar impuestos, se obtienen cuatro cosechas anuales y, es un arbusto de fácil mantenimiento que crece sin ningún abono ni cuidados especiales.

Desde que el líder de los cocaleros es presidente de Bolivia, se duplicó el número de laboratorios que fabrican cocaína, y hay vía libre para plantar la cantidad de coca que uno desee. El gobierno amplió la autorización para comercializar la hoja, de 5.900 a 46.000 vendedores minoristas, bajo la consigna: ¡Que viva la coca, que mueran los yanquis! Ofrezcan lo que ofrezcan, la coca tiene más valor que el oro o el petróleo. Una tonelada de cocaína pura a $100 el gramo, significa $100 millones de dólares.

Con el extensivo uso del narcótico en Brasil - el segundo consumidor más grande después de los Estados Unidos – los traficantes no tienen que ir muy lejos, ni tomar riesgos innecesarios para transportar su mercancía. La extensa y descuidada frontera se adecua perfectamente a sus requerimientos comerciales. No es Bush quien se tiene que preocupar, sino Lula, a quien Evo llama “su hermano mayor”. Pues parece, que el hermanito menor le va a hacer la vida miserable. Al ritmo de producción actual, la cocaína, pronto volverá a ser la droga de moda en las discotecas y, en las salas de emergencias de los hospitales.

www.josebrechner.com

Stiglitz nuevo ídolo boliviano

JOSE BRECHNER

El premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz, fue homenajeado por el gobierno boliviano en reconocimiento a sus comentarios positivos acerca de la nacionalización de sus hidrocarburos. Su análisis económico indica que Bolivia recibirá mucho más dinero por la venta de sus recursos energéticos si son manejados directamente por el estado. Karl Marx opinaba similarmente y también estaba equivocado. La gerencia estatal ha sido tradicionalmente la más ineficiente y corrupta.

Stiglitz sabe mucho de economía pero poco de los gobernantes bolivianos. Los números cuadran sobre el papel, pero no se suman solos, alguien debe manejarlos meticulosamente para que den en negro. En los cálculos la economía es tan simple como que dos más dos son cuatro, pero en la realidad puede ser cero o menos que cero, de lo contrario las empresas no quebrarían. El factor humano conduce a los resultados y los actuales administradores no son precisamente banqueros suizos.

En Bolivia no hubo nacionalización sino confiscación. Desde la fundación de la república, los recursos del subsuelo, por ley, son propiedad del estado. Los mineros y petroleros, sólo arriendan las tierras para su explotación. Si los anteriores gobiernos firmaron contratos leoninos con Petrobras y otras empresas, no fue porque se les quiso regalar el gas o el petróleo, sino porque quedaban pocos valientes dispuestos a invertir en el país. Su historial de arbitrarias y volátiles decisiones, hicieron que nadie desee correr riesgos en la caótica nación.

Bolivia tiene larga experiencia en el manejo directo de sus recursos por irresponsables dirigentes sindicales o políticos inescrupulosos que robaron a manos llenas a nombre de los intereses de las grandes mayorías. Durante tres décadas, 85 por ciento de la economía boliviana fue manejada por el estado centralista, porcentaje mayor que en Yugoslavia en época de la Unión Soviética. Y seguía siendo el más pobre de Sudamérica. Hubo casos de abusos que exceden la imaginación. Durante uno de sus gobiernos militares, se incautó una pequeña fábrica de zapatos, porque entre sus productos hacían botines que usaban los cadetes del ejército. El general gobernante alegó que el artículo era de carácter estratégico-militar y hundió al industrial. La empresa sucumbió instantáneamente en manos de los nuevos gestores.

Otro brillante presidente que pasó fugazmente por el poder, quiso emitir un decreto para “prohibir la inflación”. Demoró bastante hacerle entender las leyes del mercado para que dejara de hacer el ridículo. Así fueron los mandatarios nacionalistas, y eran más preparados que los reinantes.

A Stiglitz le falta conocer con mayor profundidad la historia de Bolivia y las atrocidades financieras que se hicieron mientras el estado dirigió las principales industrias. La única vez que logró acumular riqueza y distribuirla más equitativamente fue con el neoliberalismo, abriéndose al financiamiento y a las inversiones del exterior, que a través del pago de impuestos de las empresas transnacionales le permitió construir caminos, modernizar ciudades y mejorar los servicios públicos, creando miles de empleos. Los países que conservan esa línea mantienen el crecimiento.

No sólo falla el sistema, sino la gente. No importa quien esté en el ejecutivo, el erario es visto como un botín. Con el gobierno indigenista, el problema se agudiza, porque gasta fortunas en propaganda, al más clásico estilo totalitarista. El Nóbel además dijo que, “durante 500 años los bolivianos han sido gobernados por potencias coloniales y sus descendientes”. Sería esclarecedor que este revisionista de la historia especifique a qué potencias se refiere.

Stiglitz debe sentirse privilegiado porque junto a Chávez, Castro, Kirchner, Chirac, Rodríguez Zapatero y Gadhafi ha pasado a formar parte del selecto grupo de amigos del régimen nacionalsocialista de Evo Morales. El tiempo lo juzgará por aplaudir medidas que acabarán con los recursos del pueblo y con su libertad, construyendo un estado autocrático, policial, acaparador y racista. Por otro lado, tampoco es conocido que los economistas hagan buenos políticos o estadistas; por eso tienen su propio ministerio.

www.josebrechner.com

Sunitas y Chiítas en la selva boliviana

JOSE BRECHNER

Si preguntamos: ¿Qué diferencia a los Sunitas de los Chiítas? podemos aseverar que un 98 por ciento de aquellos que no son musulmanes no sabe la respuesta. Siendo esa la realidad del mundo instruido, ¿qué hacen dos campesinos bolivianos hablando sobre el tema en una chichería (bar costumbrista), en la selva tropical de Chapare, cuartel general de Evo Morales?

La conversación en castellano rudimentario trataba sobre las diferencias entre las dos sectas. El conocedor explicaba que los sunitas son la mayoría y que los chiítas “se vendieron al imperialismo gringo”. Más allá de la pobreza del comentario, llama la atención que un indígena siquiera sepa de la existencia de ambos grupos. La información no fue sacada de libros ni de periódicos que son inexistentes en el lugar, donde la mayoría es funcionalmente analfabeta. Alguien instruyó al agricultor para que enseñe a los demás.

La penetración islamista en Latinoamérica empieza a tomar cuerpo. Construyeron mezquitas en Tacna, Perú y en Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, pero todavía no cuentan con fieles que las visiten. Los musulmanes acostumbran edificar mezquitas en lugares donde planean tener presencia constante. En Sudamérica prefieren las poblaciones fronterizas donde el contrabando es la forma de vida y pasar drogas y armas es parte de la mercadería.

Lo único en común entre los fanáticos musulmanes y los extremistas latinoamericanos, es su aversión hacia los Estados Unidos. Todo lo demás no encaja. ¿De dónde viene esa influencia islámica en el cono sur? De Hugo Chávez por supuesto, cuyos vínculos con el mundo árabe trascienden los intereses petroleros y se están convirtiendo en mejores aliados por su mutuo afán de dominar el mundo. Unos obedecen a Mahoma, el otro a su ego.

La intrusión va acompañada de propaganda antisemita. La venta de libros prohibidos en los países civilizados por su delirante odio e irracionalidad, es común en cualquier quiosco. Un boliviano, Juan Carlos Almazán, escribió e hizo imprimir con financiamiento árabe, “Los impostores”, una imitación de “Los protocolos”. Según el mediocre escritor, cualquier persona destacada y todos los presidentes de los Estados Unidos, fueron judíos. Gran honor para el pueblo de Dios, pero todavía ninguno de sus miembros llegó a ocupar un puesto tan importante en la Casa Blanca. La inconsistencia de los comentarios llega a ser risible. Cita por ejemplo, que el verdadero nombre de Roosevelt era Rosenfeld. El mercenario autor circulaba por La Paz, acompañado de dos matones llegados de Oriente Medio.

El ministro de Defensa de Colombia, Camilo Ospina, denunció recientemente, al instalar una reunión latinoamericana y del Caribe sobre Inteligencia policial, que guerrilleros de las FARC entrenan en manejo de explosivos a personas de Bolivia y Paraguay. “Tenemos algunos indicios del sur del continente, específicamente de Bolivia, sobre entrenamiento en uso de explosivos y en tácticas de secuestro”, precisó. La Cámara de Representantes de Estados Unidos emitió una resolución que contempla las sinuosas actividades del Islam en América Latina. El texto aprobado por 364 votos contra cero, “reconoce la amenaza potencial que plantean para Estados Unidos, sus aliados y sus intereses, los simpatizantes y financistas de organizaciones terroristas islamistas que operan en el Hemisferio Occidental”.

Se teme que en Bolivia estaría formándose un ejército popular que haría su aparición cuando las circunstancias sean propicias para los invasores venezolanos y cubanos. Posteriormente llegarían los musulmanes con moderno armamento y mucho dinero. El peligro continental que significa la expansión de la Yihad a esas latitudes debe ser motivo de alerta para la OEA y los gobiernos democráticos. Bolivia, con casi 7.000 kilómetros de fronteras difíciles de controlar, sus fuerzas armadas divididas ideológicamente, armamento obsoleto y apenas 30.000 efectivos, puede convertirse en un estado fuera de la ley y una temible base de insurgentes.

www.josebrechner.com
.

Secesión es solución

JOSE BRECHNER

Un sociólogo japonés dijo que dos países parecidos eran Bolivia y Canadá. Suena absurdo, pero ambos cubren inmensos territorios, ricos en recursos naturales, con escasa población. Los canadienses de origen anglosajón y francés contemplan diferencias como los bolivianos orientales y occidentales. Sin embargo, siendo la mayoría de los norteamericanos de origen europeo, las divergencias étnicas y culturales, no son tan notorias como las reinantes entre los indígenas altiplánicos y los demás bolivianos. Tampoco existe la infranqueable barrera cronológica, en que una población vive en el siglo 21 y la otra en la edad media. Bolivia es muchas naciones, razas y culturas en un mismo suelo, con mayores desemejanzas que los canadienses.

En 1995, Canadá convocó a un referéndum donde los francos buscaron su independencia, pero después de los resultados 50,58 por ciento a favor de los unionistas contra 49,42 por ciento de los secesionistas, aceptaron democráticamente la convivencia civilizada en paz, unión y armonía. En Bolivia la solución es la opuesta. Noventa por ciento de los conflictos sociales provienen de occidente y terminan afectando injustamente la vida y la economía del resto de la nación.

Los pueblos orientales exigen su autonomía administrativa y piden un referendo al respecto. El deseo autonómico es respaldado por ocho de los nueve departamentos (provincias) que conforman Bolivia, pero es resistido por el ejecutivo. Los gobiernos departamentales desean tener control sobre sus recursos, mientras que el gobierno de Morales, perdón, de Chávez, busca el manejo absoluto de la economía nacional. Es el corazón de su filosofía. Los totalitaristas por definición quieren acapararlo todo, y el oriente boliviano ofrece demasiada abundancia como para dejarla en manos de sus dueños legítimos. Los aymaras y quechuas pueden reclamar la reivindicación de sus terrenos milenarios ubicados en las montañas de occidente, pero no tienen derecho ancestral alguno sobre las llanuras orientales del trópico boliviano. La gran disyuntiva está en que los indígenas y el gobierno, ansían los bienes de los habitantes del Este, sus fértiles tierras y las riquezas energéticas del lugar.

La secesión es la mejor solución para dos culturas y mentalidades completamente divergentes, donde una es un lastre para la otra. Es preferible formar dos o tres países uniformes que vivir en la constante incertidumbre, sometidos a las peligrosas decisiones y caprichos de políticos sin conocimientos, sin experiencia y sin sentimiento de patria, que obedecen a intereses foráneos.

Recordemos la máxima de Karl Smitch: “No es la guerra civil la que ocasiona la división de los estados, sino que es la división de los estados la que ocasiona la guerra civil”. Los indígenas tienen sus costumbres y maneras, no desean avanzar al ritmo del mundo moderno y no les incomoda ser gobernados por el teniente coronel venezolano. Que Oriente se separe de Occidente sin violencia, sería un logro inusitado. Es la solución salomónica para evitar un enfrentamiento sangriento.

Europa recompuso su mapa varias veces y terminó dividiéndose en las mismas etnias, estados y repúblicas que la constituyeron desde un principio. Hoy cada cual elige su futuro con su gente, de acuerdo a su idiosincrasia y capacidad.

Si Morales obtiene mayoría de legisladores en la venidera Asamblea Constituyente, estos elaborarán una constitución absolutista, de corte nacionalsocialista, que ocasionará el desmembramiento de facto del poderoso departamento de Santa Cruz y sus satélites, lo que desembocará en guerra civil. Evo ya advirtió con ínfulas hitlerianas: “Con mi constitución vamos a gobernar a sopapos”. Si saca minoría y la oposición imprime una constitución liberal, esta sería un freno legítimo al avasallamiento gubernamental y establecería nuevas reglas a las que tendría que someterse el ejecutivo, pero de seguro no serían aceptadas por Morales.

La otra opción sería, que el referendo autonómico se extienda a un plano más trascendental y plantee si los bolivianos prefieren, no las autonomías, siempre conflictivas con el poder central en una economía socialista y en un país unitario, sino la secesión pacífica.

www.josebrechner.com

A Evo se le acaban los amigos

JOSE BRECHNER

El presidente boliviano se abre frentes de enemistad por todos lados. En fecha 15 de Mayo, Evo Morales en su primera visita a Europa como dignatario de estado, se dirigió al plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo donde dijo que a él no lo eligieron porque fue a la universidad sino por ser honesto Antes de empezar su disertación, dos terceras partes de los parlamentarios se levantaron de sus asientos y abandonaron el hemiciclo en inusual gesto de desdén al mandatario extranjero a quien ya le perdieron la paciencia. Sus irresponsables decisiones, repetitivas, amenazantes y contradictorias declaraciones, acompañadas de trillados clichés, generan comprensible desconfianza en un público acostumbrado a la seriedad y el discurso de altura.

Evo como de costumbre, habló de la discriminación a la que se vio sometido toda su vida, que de ser verdad nunca habría llegado adonde está, porque no hubiese sido elegido con mayoría absoluta. Dijo que él se guía por los preceptos de sus antepasados: “No seas ocioso, no seas mentiroso, no seas ladrón”. La forma en que los habitantes precolombinos se decían “buenos días”. El saludo fue impuesto por los incas a sus esclavos aymaras y quechuas, precisamente porque esas eran las características negativas que más resaltaban en el pueblo. Diversos códigos de conducta citaron el robo y la mentira como defectos humanos, pero nadie nombró la ociosidad como un mal social.

El demagógico discurso de Morales es parte de su presentación que ya no impacta a nadie. Ladrones, mentirosos y ociosos han ocupado puestos en todos los gobiernos, formados por blancos, indios y mestizos. De derechas, de izquierdas, militares, civiles, de facto y democráticos.

La campaña electoral de Morales se financió con dinero usurpado al pueblo venezolano. La actual bancada oficialista cuenta entre sus legisladores a varios prontuariados, incluso por narcotráfico y asesinato. Mentiras escucha la ciudadanía diariamente con afirmaciones, acusaciones y promesas que cambian de la mañana a la tarde. Si son ociosos o no, es intrascendente. Los gobernantes tienen suficientes empleados para hacer los trabajos sucios mientras ellos ven o juegan fútbol.

Los arbitrarios decretos que nacionalizaron los hidrocarburos, rompiendo contratos establecidos bajo normas jurídicas internacionales, no son del agrado del mundo civilizado. Morales no vislumbra la profundidad del abismo en el que empieza a caer Bolivia, relegada por las naciones más ricas y poderosas. No entender cómo se manejan esas amistades, es letal. Evo tuvo la suerte de apropiarse de las inversiones de Brasil, que se caracteriza por practicar una prudente diplomacia. Itamaratí va a agotar hasta el último recurso para solucionar el problema sin intervenir militarmente. Tampoco quiere dejar mal parado a Lula que fue uno de los que motivó a Morales en su aventura presidencialista. El aislamiento se agudiza con el ascenso de Alan García, importante vecino que dignamente ha defendido la soberanía peruana ante la injerencia de Chávez, y no permitirá que Evo se inmiscuya donde no debe.

Internamente, el traspaso de los aportes de los fondos de pensiones a YPFB, $720 millones de dólares que perdieron instantáneamente 9% de su valor, privará de sus jubilaciones a cientos de miles de bolivianos de la tercera edad, que votaron por Morales confiando en su oferta de una vejez apacible. Su intención de revertir tierras privadas al estado, generará violencia. Evo también empieza a estrellarse contra su propio sindicato de cocaleros, a quienes – rompiendo su compromiso - dijo que no puede permitirles la plantación ilimitada de la santísima hoja, pero que tampoco habrá coca-cero. Agregó que la mejor manera de afrontar el asunto es que los agricultores dejen de plantar voluntariamente. Bajo el mismo criterio, podría hacer extensivo el concepto a los demás bolivianos, para que voluntariamente paguen impuestos.

Al presidente le van quedando pocos amigos. Afuera y adentro. Sus únicos camaradas son Castro y Chávez. Dos piratas del Caribe disfrazados de solidarios benefactores para depredar Bolivia

www.josebrechner.com

Evo Nóbel de la Paz

JOSE BRECHNER

Los Pueblos Indígenas de América durante la proclamación del presidente boliviano en Tiahuanaco, y nuevamente la semana pasada en Quito, manifestaron que presionarán y harán campaña, para que Evo Morales obtenga el Premio Nóbel de La Paz. Y no se refieren al trofeo por vivir en la ciudad del mismo nombre, sino que realmente consideran que el líder cocalero es digno del cotizado obsequio. Tal vez se lo merece por haber dejado de mantener en vilo a la población boliviana durante seis años consecutivos, desestabilizando el sistema, hundiendo a miles de empresas, haciendo cundir el desempleo, fomentando la emigración masiva, generando rencores raciales y regalándole el país a Hugo Chávez. El dictador libio ya lo condecoró antes de llegar al poder con el Premio Gadhafi, seguramente por los logros mencionados.

Los indígenas creen que los escandinavos van a someterse a sus exigencias, provocando alguna marcha, huelga o bloqueo en el lago Titicaca. Mentirosa Menchú, ya obtuvo su galardón, de manera que Morales es un aspirante con el que puede hacer pareja. La Rigoberta y el Evo podrían recorrer el mundo iluminándolo, divulgando las bondades que hacen al colectivismo stalinista de la filosofía vernácula.

Como cada día los valores que hacen a la cordura de los pueblos se desvanecen con mayor rapidez, quedan menos personas dignas del honor, de manera que definir quien será el favorecido debe ser tarea difícil. Sin embargo, siguiendo las pautas que guían a los aburridos escandinavos en su adulación a los destructivos fanáticos de hoy, no sería de sorprender que Chávez, Morales o Castro estén en su lista de candidatos.

El Nóbel de La Paz, es otorgado por el Comité Nóbel de Noruega, que está formado por cinco individuos, nominados por seis años por el Storting - el Parlamento Noruego. La composición de sus miembros responde al peso relativo que sus partidos tienen en el foro, por tanto es un premio fundamentalmente político. Como los nórdicos son generalmente condescendientes izquierdistas, la distinción ha caído más veces de lo aceptable, sobre cuestionables personajes con algunas de sus afinidades. Para hacerlo más autónomo, desde 1939 no se permite que los componentes del comité sean funcionarios del gobierno y desde 1977 que sean parlamentarios en ejercicio. Pero el referente político es característica nata del ente, integrado por ex legisladores o ex funcionarios de estado que teóricamente están profundamente familiarizados con los acontecimientos mundiales.

Evo está entre las figuras que asombran al mundo, y lo asombrará más aún, aunque los motivos no parece que serán para aplaudirlo ni homenajearlo. El presidente andino ha hecho cosas insólitas, pero ninguna hasta el momento tuvo algo que ver con la paz. Para que se adjudique tan preciada presea, debe efectuar algo extraordinariamente meritorio.

Podría exigirle a su socio Fidel Castro que libere a los presos políticos en Cuba, aceptando las reglas del juego democrático, convocando a elecciones libres y permitiendo el retorno de millones de exiliados. Evo también debe darles a sus compatriotas la confianza de que él mismo es demócrata. Lo que implica entre muchas cosas más, garantizar la vida, la paz, el trabajo, y la seguridad de los bolivianos. Velar por la libertad de sus súbditos y la libre expresión de sus ideas. Preservar los derechos humanos y defender la propiedad privada. Respetar los convenios internacionales. Gobernar en forma sensible, justa y ecuánime. Y fundamentalmente debe desprenderse de sus tutores comunistas, amantes de la opresión totalitarista.

Otra opción sería que explote una guerra en el cono sur y que Evo aparezca como el pacificador. Consecuente con su pasado, es capaz de provocarla sólo para obtener tamaña distinción. Ya hizo algo parecido durante su actividad sindical, ocasionando el derrocamiento de tres gobiernos democráticos y fue retribuido con la presidencia de la república. Pero eso sólo puede suceder en Bolivia. Se supone que los noruegos son algo más inteligentes como para dejarse burlar tan fácilmente.

www.josebrechner.com

Chávez tutor de los bolivianos

JOSE BRECHNER

El desparpajo y la irreverencia que ya se han convertido en carta de presentación de Evo Morales, vuelven a aflorar con sus comentarios acerca de su estrecha relación con Hugo Chávez. En declaraciones publicadas en el matutino Los Tiempos en fecha 17 de Mayo de 2006 -aclaración necesaria para que el primer mandatario no diga que no dijo lo que dijo- Morales expresó: “cuando se dice que Hugo Chávez es mi tutor, respondo que Chávez no es el tutor de Evo, sino del pueblo boliviano”.

¿Con qué derecho el primer mandatario elige un “tutor” para el pueblo? ¿Cree que porque él no puede realizar un acto de gobierno sin consultarle a su padrino, los demás bolivianos necesitan de la “sabiduría” del gorila venezolano? El descaro con que Morales celebra abiertamente su dependencia ideológica y administrativa de su desquiciado homólogo, es un insulto contra sus votantes y compatriotas.

Si el señor presidente no está capacitado para gobernar por sí mismo, con su propia gente, lo único que debe hacer es renunciar a su puesto, no tiene derecho a imponer al golpista de Miraflores sobre el pueblo que lo eligió. Los bolivianos votaron por Evo Morales, no por Hugo Chávez. Por lo menos es lo que creyeron los incautos. Los demás son aprovechadores que se ofrecen al mejor postor.

La servil actitud de Morales, es inédita en lo que hace a los principios de dignidad y soberanía de las naciones. Nadie con un poco de respeto a sí mismo y a los suyos – menos aún un dignatario de estado – se atrevería a manifestar un comentario tan denigrante. En Bolivia existen miles de personas más sensatas y preparadas que Chávez. Si Evo necesita consejos, hay capacitados bolivianos que podrían asesorarlo debidamente. Pero el nacionalista indigenista responde sin cuestionamientos a su progenitor político del exterior. Tiene que devolverle los favores recibidos, porque Chávez invirtió mucho dinero en su campaña como para quedarse con las manos vacías.

¿Hasta dónde va a tolerar el pueblo boliviano la vergonzante dependencia del entrometido venezolano? Se verá en los próximos meses. Todo gobierno después de establecido tiene 180 días para efectuar cambios de magnitud sin temor al rechazo, porque la ciudadanía todavía se encuentra adecuándose a su nuevo estilo y esperando reformas. La bien planificada acción de los cubanos, españoles y venezolanos que manejan a su antojo al poder ejecutivo, obedece a esta constante política. En seis meses están tomando todas las medidas más importantes para cambiar la estructura de la sociedad boliviana y su aparato estatal. Lo que viene después es simplemente cosmética.

Los bolivianos no precisan tutores. Necesitan un gobierno democrático, inteligente y soberano, que no se someta a nadie, y que sea respetuoso de los derechos de sus súbditos. La invasión disimulada y silenciosa de miles de invasores caribeños, agentes del castrismo y el chavismo, que llegan en sospechosos vuelos nocturnos, trayendo secreto equipaje resguardado por las fuerzas armadas, es peligrosa para el país.

El pueblo debe preguntarse: ¿Los objetivos de Morales son los mismos que los de los demás bolivianos? Que Evo esté comprometido a los apetitos napoleónicos de Chávez, no quiere decir que su zalamería goce de la aprobación de la mayoría, ni que la población esté dispuesta a aceptar la injerencia extranjera. La gente votó por el cambio, no por la sumisión. La falta de oposición al régimen ayuda a que el gobierno haga lo que le viene en gana. Nunca se vivió en democracia, una situación de avasallamiento, autoritarismo, humillación e incertidumbre como la que está pasando Bolivia en el momento actual. Nadie necesita de un loco importado para tutelar los desaciertos presidenciales. Suficientes atolondrados ya existen en el país. Unos están en el gobierno, los otros les dieron su voto.

www.josebrechner.com