José Brechner

Obama, el hombre que no aprende

JOSE BRECHNER

El apoyo del Congreso de los Estados Unidos a Benjamín Netanyahu en contraste con la destructiva postura de Barack Obama de volver a las fronteras de 1967, es la más elocuente demostración de soporte que ha recibido Israel y el más duro revés que ha recibido de sus propios legisladores un presidente norteamericano en ejercicio.

Netanyahu fue aplaudido y en momentos ovacionado en el Legislativo 59 veces, 26 con los congresales de ambos bandos de pié.

La extraordinaria expresión de afinidad con el Primer Ministro israelí, en el podio más importante de los Estados Unidos, corrobora la desconexión que sufre Obama con la realidad.

El presidente norteamericano no entiende de política internacional. Vive haciendo papelones que son disimulados por la prensa progresista, que se desgastaba en tratar de ridiculizar a George W. Bush.

Obama y su teleprompter, más sus asesores, tan duchos como él, son lo peor que le ha sucedido a Norteamérica y el mundo libre desde Jimmy Carter.

Desde que llegó a la Casa Blanca no vivimos en un planeta más seguro, pacífico, democrático, ni ecológicamente correcto. El mundo no está mejor en nada. Al contrario, Estados Unidos pierde espacio en el ámbito económico, en foros internacionales y en sus relaciones con los demás países. Con gran parte de Latinoamérica ni siquiera se habla.

El Medio Oriente; de la “Primavera” va a pasar a un invierno regimentado por los musulmanes radicales, tal vez antes de que se le acabe su periodo presidencial y, la Gran Revolución Islámica se volcará con todo contra el Gran Satán.

Desgraciadamente todavía no se avizora un candidato presidencial republicano del gusto masivo para retomar el liderazgo. Las encuestas iniciales en el GOP favorecen a Ron Paul.

Cada vez que este congresista libertario texano de 75 años ha sido contendiente a la presidencia, los resultados de las primarias le han sido favorables, pero nunca logró la nominación final.

A su edad hay que tener el carisma, el sentido del humor, la elegancia y la agilidad de réplica que tenía Ronald Reagan para contrarrestar las arrugas. Ron Paul, no cuenta con todos esos atributos y el puesto republicano seguirá vacante hasta que aparezca un postulante joven.

Sarah Palin se sobreexpuso hasta cansar. Por más juventud, belleza, energía y sentido común que tenga, se ha convertido en una presencia irritante.

Mitt Romney es mormón. Secta cristiana que es considerada un “culto” por gran parte de los norteamericanos a quienes les genera desconfianza.

Mike Huckabee se ha convertido en un exitoso anfitrión televisivo, tiene un futuro asegurado en los medios y prefiere quedarse donde está.

Newt Gingrich es demasiado intelectual para el entendimiento popular, pero es el de mayor experiencia política, tiene ideas claras y capacidad administrativa.

Donald Trump posee el defecto típico de los multimillonarios: es tiránico. Las cosas se deben hacer a su manera o te despide. Los empresarios exitosos usualmente ostentan egos sobredimensionados y son reticentes a aceptar la crítica o el consejo.

Un candidato interesante podría ser Glenn Beck: joven, culto, libertario, políticamente incorrecto, con la cabeza bien puesta y demostrada capacidad de convocatoria. Más no ha divulgado interés por la Casa Blanca.

¿Sin un opositor contundente, podría Obama ganar las elecciones del 2012? Es lo que temen los expertos, pero confiando en el sentido común de los estadounidenses, su reelección es improbable.

El voto en contra se hace cada día más fuerte gracias a la incapacidad del presidente de lidiar en cualquier frente.Falla en los temas de fondo que requieren de análisis exhaustivo; como también en los de protocolo, que son fáciles de aprender en una sola clase hasta para un niño de 10 años.

Las vergüenzas; de fondo, con Netanyahu, quien le dio una lección de geopolítica básica. Y de forma; con la reina Isabel II, en un acto en el que siguió hablando y brindando mientras se tocaba el Himno del Reino Unido, confirman que Mr. Obama no aprendió nada, no solo de política sino de comportamiento. No por casualidad sigue cargando en el bolsillo un papelito con el discurso del minuto.

Lo más asombroso, es que da la impresión de que no hay nadie en su entorno que le enseñe de política internacional ni de buenas maneras. ¿Es que los demócratas no cuentan con una sola persona con clase, experiencia y nivel, que conozca de las normas diplomáticas? La pregunta es retórica. Basta con asistir a una reunión de los republicanos y otra de los demócratas para entender de qué estamos hablando. Estar con los demócratas es compartir con la barra brava en la tribuna popular. Con los republicanos, es sentarse en el palco.

www.josebrechner.com

¡Viva Bolivia, Muera Chile!

JOSE BRECHNER

Igual que alrededor de cuatro millones de bolivianos, soy uno de los que se autoexilió antes de que el democrático gobierno plurinacional, indigenista, anti blanco, anti cristiano, anti americano, anti chileno, anti capitalista, anti liberal, anti libros, anti periodistas, anti calvos y anti pollos, del esclarecido presidente Evo Morales me cayera encima por cualquiera de los argumentos presentados.

Todavía quedan nueve millones de personas en Bolivia, de manera que sólo nos fuimos el equivalente al 44% de su población estable.

Este magnífico logro de hacer que casi la mitad de la gente huya de un país que no está en guerra, ni sufriendo algún cataclismo o hambruna masiva, es mérito de las especies zoológicas que gobernaron o no dejaron gobernar.

La mayoría no se fue con el presidente Morales. Su población viene escapando desde que se fundó la república, pues mis compatriotas se las ingeniaron para armar los más inverosímiles descalabros internos y externos.

El suicida ejército boliviano, obediente a sus políticos y comandantes militares, entró en guerra con todos sus vecinos. Perdió con todos. Se le fueron miles de vidas y la mitad del territorio; un millón de kilómetros cuadrados.

Con el que menos merma hubo, fue con Chile en 1789 en la Guerra del Pacífico; 120.000 kilómetros cuadrados prácticamente abandonados pero que estaban ligados a la costa, que no era asiduamente surcada por barcos bolivianos. La pérdida marítima dejó una marca dolorosa porque el país quedó geográficamente enclaustrado.

Entre revoluciones y golpes de estado, los bolivianos tuvimos que soportar a la tradicional fauna política que al perder popularidad acudió al tema marítimo para dirigir la mirada ciudadana al enemigo añejo. Morales que cada día es más rechazado por el pueblo, en su ingeniosa originalidad está volviendo a tocar el quisquilloso asunto.

Años atrás, las imbecilidades de los gobernantes bolivianos quedaban en casa, porque los medios no llegaban al lugar y tampoco se interesaban en el lugar. Hoy las salvajadas son escuchadas y vistas por todos y son jubilosamente aplaudidas por la progresía internacional, que goza del mismo nivel político-intelectual que Su Excelencia.

La nueva norma del dictador bananero, ha sido, imponer que las radioemisoras y canales de TV, emitan el Himno al Mar y temas alusivos al litoral perdido, para reavivar el odio al vecino chileno.

Esa patriótica idea no es de ahora. Si no fuera porque los gobiernos en Bolivia cambian con tal rapidez, que resulta más fácil acordarse de los ganadores de la medalla de bronce de salto largo en las últimas 20 Olimpiadas que de sus presidentes, podría recordar quien fue el que nos obligaba a cantar el himno nacional en el colegio y, cuando finalizábamos, debíamos clamar, ¡Viva Bolivia, Muera Chile!

La valiente exclamación se repetía en todo acto público y evento deportivo en los estadios. Los cuadernos para los escolares venían sellados con la misma expresión y en casos más corteses con la frase: “El mar nos pertenece por derecho, recuperarlo es un deber”. El rencor con el vecino caló en muchos bolivianos, que odian a Chile más que un niño a la sopa de verduras.

El insigne Morales quiere resucitar ese glorioso sentimiento y está jugando con fuego. Frase que puede tomarse en su contexto literal. Si el Inca cree que puede pinchar a Chile porque tiene de su lado a Mahmoud Ahmadinejad, Hugo Chávez y aliados, sin descartar a Perú si sube Humala; está cometiendo el error más grandioso de su equivocada vida política.

Estados Unidos es aliado de Chile, que tiene un ejército moderno. Si el tiroteo comienza, será del lado boliviano, pues le precede su historial de animaladas. Como Morales no mide lo que dice y hace, su bravuconada debe ser tomada seriamente.

El lado positivo de esta histórica gesta de Morales es, que si inicia una guerra a la que van a adherirse sus amigos, Chile y Estados Unidos pueden poner fin a los dictadores sudamericanos, lo que permitiría el retorno de miles de productivos ciudadanos a sus países, para reconstruirlos sobre bases de libertad y democracia genuinas. Paralelamente mejoraría el rendimiento de las agencias de viajes y funerarias.

www.josebrechner.com

Las reglas de un ladrón chismoso

JOSE BRECHNER

“Haz como digo no como hago”, es el lema de los cínicos e hipócritas. Entre esa clase de gente, pocos se destacan como Julian Assange, el director de Wikileaks, que estuvo a punto de ser nombrado “Hombre del Año” por la revista Time.

Assange es el metiche, fisgón, ladrón y alcahuete, más famoso e influyente de nuestros tiempos.

La falta de reglas claras de privacidad en internet y la inseguridad de los sistemas de uso ordinario, le permiten meterse en las computadoras de casi cualquiera y husmear la vida y obra de los demás.

Assange es el tipo de persona que no quieres que desaparezca de tu vista si está en tu casa u oficina, pues si lo haces te revisará los armarios y se llevará algo de tu pertenencia íntima.

Julian Assange ha sido hasta ahora un ladrón de información con fines egocentristas. No está muy claro de qué subsiste, pero debe de tener benefactores que le ayudan a pagar los servidores que utiliza y, si está vivo, es porque de algo o de alguien se alimenta.

Su ideología política es de izquierdas y cultiva un declarado y delirante odio contra los Estados Unidos. Un progre cualquiera.

Assange, libre nuevamente de hacer lo que le viene en gana, ha decidido ganar dinero vendiendo la información que roba. La mejor parte de su novedosa actividad comercial es que se encargó de establecer claramente en su flamante empresa, que todo lo que él le hace a los demás está prohibido que se le haga a él.

Este sinuoso personaje es muy parecido a los presidentes socialistas que proponen frugalidad y viven en el lujo; hablan de honradez y son descarados cuatreros; pregonan la libertad pero persiguen a sus adversarios ideológicos.

Según publicó el experto en reportajes legales David Allen Green en el blog de The New Statesman; Assange impuso por contrato, que ningún empleado de Wikileaks puede divulgar información de la empresa.

Los empleados de Wikileaks deben firmar un convenio de confidencialidad o “no divulgación de datos”, bajo pena monetaria de 12 millones de Libras. El equivalente aproximado a 20 millones de dólares.

Según ésta y las demás clausulas, Wikileaks asume la condición de una empresa comercial con fines de lucro en el rubro de obtención y venta de información infiltrada y deja de ser una desenfrenada organización altruista en busca de la verdad, como alegan sus extraviados admiradores y defensores.

En realidad Wikileaks es una cofradía de hackers improductivos que ponen en riesgo la seguridad de los estados y las vidas de millones de personas, a cambio de fama anónima y de la obtención de cierta tortuosa forma de placer, en una penosa mezcla de infantilismo e imbecilidad.

La nueva Wikileaks prohíbe la revelación de información que indique cómo funciona la empresa y cómo se conducen sus directores. Tampoco permite que se “infiltre” información a los medios o cualquier otra entidad que pueda impedir la venta de dicha información y restringe el comportamiento de sus empleados, con derecho a enjuiciarlos, si hacen que la información acumulada se devalúe.

Hasta el momento, Wikileaks no ha vendido nada de lo que ha divulgado, pero intentó subastar miles de emails sobre Hugo Chávez. Un chantaje que no llegó muy lejos, puesto que la corrupción del gobierno venezolano es tan conocida, que al Demente Coronel no le afecta que se le añadan algunas páginas adicionales de historia a su prontuario.

Finalmente, Assange se da a conocer tal como es, confirmando lo que dijeron sus amigos más cercanos: mafioso, inescrupuloso, dictatorial, intolerante. Un australiano que si hubiese nacido en nuestro continente, con esas cualidades, podría ser presidente de casi cualquier república latinoamericana.

www.josebrechner.com

Respuesta a una carta sobre Vargas Llosa

Señor Brechner;

He leído con atención el artículo publicado que Usted escribió sobre el Dr. Mario Vargas Llosa.

Muy a mi pesar me veo en la obligación de hacer algunas aclaraciones muy importantes ya que Usted sin conocer al Dr. Vargas Llosa se permite injuriarlo sin pruebas.

Mi nombre es George Gruenberg, soy judío, ex presidente de la Comunidad Judía del Perú y muy amigo del Dr. Vargas Llosa.y su familia.

Para poder calificarse de amigo de una persona, hay que conocerla, y conocerla muy bien, sus virtudes y sus defectos.

Quiero informarle que estoy en capacidad de asegurarle que el Dr. Mario Vargas Llosa es un buen y leal amigo del pueblo Judío, es amigo cercano del Presidente del Estado de Israel el Sr. Shimon Perez,

Ha visitado Israel en varias oportunidades, y ha viajado por el país de norte a sur y de este a oeste, y como ciudadano libre, ha escrito lo bueno y lo malo que vio durante sus viajes por Israel.

El Dr. Vargas Llosa ha sido merecedor del premio al mejor escritor en la Feria de Libro en Jerusalén,

Su hija Morgana, esta casada con un joven de religión Judía, cuyo padre también ha sido presidente de la Comunidad Judía del Perú,

Calificar al Dr. Vargas Llosa de antisemita, es una aseveración totalmente antojadiza e incorrecta y mentirosa.

Señor Brechner, Usted no tiene derecho en acusar a una persona de antisemita sea esta famosa o no.

Nosotros los judíos hemos sufrido en carne propia la persecución y la deshonra, hemos sido victimas de acusaciones y maltratos injustificados.

Hemos sido victimas de las dictaduras más crueles.

Puedo asegurarle que el Dr. Vargas Llosa es un demócrata comprobado, un liberal comprobado y una persona que en estos días en que en el Perú hay elecciones presidenciales, ha tomado la decisión acertada o equivocada, de apoyar a un candidato a la presidencia de la Republica del Perú, que despierta muchas sospechas de ser un posible seguidor de las ideas y métodos de gobernar equivocados del Presidente y dictador Venezolano Hugo Chávez

Personalmente estoy en desacuerdo con la decisión tomada `por el Dr. Vargas Llosa de apoyar la candidatura del comandante Humala, pero esa decisión no lo hace antisemita o antidemocrático.

Espero muy sinceramente que Usted tenga la grandeza de corregir en un próximo artículo sus apreciaciones sobre el Dr. Vargas Llosa.

Atentamente,
George Gruenberg
*****************************************************************************
RESPUESTA:

Señor George Gruenberg,

Trataré de ser puntual a sus aseveraciones.

Para conocer a Mario Vargas Llosa de igual forma que a cualquier periodista, escritor o figura pública, no es necesario conocerlo personalmente. Placer que he evitado en varias ocasiones con el señor Vargas por no darle la mano a un hipócrita.

Cuando uno lee a alguien, se encuentra con los pensamientos más íntimos del escritor, de manera que un apretón de manos, una sonrisa o un abrazo, no significan nada en comparación con los pensamientos vertidos en una hoja.

Pruebas sobre sus declaraciones contra el Estado de Israel existen en todos los periódicos. Ese cambio brusco después de pensar que era amigo de los judíos es lo que sorprende del señor Vargas.

Ser amigo de Shimon Peres no es mérito alguno. Yasser Arafat también lo era. Peres es un inteligente político que se ha sabido mantener en el poder jugando al juego de la conveniencia. Yo lo conocí personalmente cuando era Ministro de Shamir, su opositor. No se bajó del podio con ningún gobierno.

Shimon Peres, Itzhak Rabin, Moshé Dayan y toda la progresía con la que obviamente usted se identifica es la causante del antisemitismo políticamente correcto que hoy está en boga.

Si un judío, Ministro de Relaciones Exteriores entonces, dice que su enemigo tiene la razón --que fue el argumento de Peres cuando lo interpelé acerca del problema palestino--, qué puede decírsele a un soldado de 18 años en el frente. ¿Tu enemigo tiene la razón pero tienes que matarlo?

Ustedes los progres no saben distinguir entre lo correcto e incorrecto. Entre lo moral, inmoral o amoral. Para los progres todo vale. Quieren demostrar ser humanitarios con quienes si pudiesen los decapitarían sin pensarlo dos veces.

Que usted haya llegado a la presidencia de la comunidad judía del Perú no me sorprende. Los figurones judíos que gustan de pavonearse luciendo un título y una corbata nueva que nadie más está dispuesto a ostentar son la norma en todas partes, por eso los árabes han logrado tanta simpatía de los que alguna vez fueron nuestros amigos y los judíos hemos perdido la batalla mediática.

Recibir un premio en Jerusalem o en Estocolmo da exactamente lo mismo. No es el premio lo que vale sino quien lo otorga y porqué. Hubo una socióloga que recibió el premio a la mejor socióloga de Israel porque dijo que los soldados israelíes eran racistas debido a que no violaban a las mujeres árabes. Dicha sujeta seguramente está esperando el día en que los árabes la ataquen para realizar sus fantasías sexuales.

La hija de Vargas Llosa puede estar casada con quien desee. La mayoría de los judíos se casan con gente de otra religión, especialmente cristianos. ¿A dónde van los nietos del señor Vargas a la iglesia o a la sinagoga? No es por casualidad que el pueblo judío tenga cero de crecimiento demográfico. Mi hermana está casada con un pastor evangélico, no la hace menos judía para los cristianos antisemitas.

Que el padre de la nuera de Vargas Llosa fuera presidente de la comunidad judía no denota rasgos de inteligencia o capacidad directiva. Más bien demuestra que de educación, tradición e historia judía poco inculcó en su hogar y debe ser tan docto como usted en el tema.

Todos los figurones son iguales, deberían promover la conversión masiva. Cuando las brasas queman, ustedes, señores presidentes, salen corriendo. Les gusta ocupar el sitial cuando el mar está calmo y logran codearse con gente importante de la sociedad del lugar. Seguramente así conoció a Vargas Llosa. Quisiera verlos hoy, en aguas turbulentas. No se escucha de ninguno de los fanfarrones líderes judíos de la diáspora.

¿Mentira lo que digo? Lo único que me da autoridad para hablar fuerte es que digo la verdad. Leo bastante como para saber cuáles fueron los comentarios de Vargas Llosa sobre Israel, que pueden ser revisados por cualquiera en la Internet.

No necesito que me de clases acerca del”sufrimiento” que padecimos los judíos. Soy hijo de europeos y mi padre fue sobreviviente de Auschwitz. Más bien vaya pensando a dónde va a escapar si el ahijado político de Vargas Llosa, Ollanta Humala, llega al poder. ¿O el señor Vargas lo va a proteger a usted después de escribir esta carta en su defensa?

Como ciudadano común, como periodista, como judío conocido públicamente y habiendo sido el único elegido diputado en la historia de Bolivia, asunto que me hace orgulloso de mi tierra natal, donde el señor Vargas tiene un pasado importante, ligado a gente que conozco muy bien, digo lo que me da la gana, si tengo con qué refrendarme.

Humala no es simplemente seguidor de Chávez que es un vulgar imbécil dictador bananero. Es seguidor de Hitler. Están los videos, las fotografías y sus discursos para demostrarlo. Usted es un judío renegado, o simplemente incapaz de ver la realidad que lo circunda y busca congraciarse con todos. Usted es el típico oportunista que ahora que Humala está cercano al poder empieza a temblar porque puede ser que le quiten su patrimonio.

No me retracto de una sola palabra, más bien espero que los medios se encarguen de publicar esta respuesta.

www.josebrechner.com

Cayó un terrorista queda un millón

JOSE BRECHNER

Las palabras de Barack Obama después de la operación militar que acabó con el criminal más buscado del planeta fueron timoratas: “La muerte de Bin Laden no debe ser tomada como un ataque contra el Islam”, dijo. Lo mismo declaró otro gigante de su talla intelectual; Ricky Martin.

¿Ya que según Barack y Ricky, los musulmanes son buenos tipos, por qué los árabes no salieron a las calles a festejar la muerte del asesino, igual que hicieron cuando cayeron las Torres Gemelas?

Obama puede sacar fruto político temporario de la acción de los marines, pero no será reelegido. Sigue siendo el presidente más débil e incapaz que haya llegado a la Casa Blanca. Eso es inmutable.

Según él, Estados Unidos no tiene una guerra contra el Islam. Pero el Islam sí tiene una guerra contra Estados Unidos. Mientras su gobierno no reconozca esa realidad, Norteamérica seguirá perdiendo supremacía.

En vez de advertir a los secuaces de Bin Laden y a los demás terroristas del mundo, que sus días están contados y que no importa dónde se escondan ni cuánto tiempo tarden en encontrarlos, el Comandante en Jefe dio un mensaje anodino sin emoción, como es su costumbre.

El mérito de este suceso les corresponde a los militares norteamericanos; a Bush y Cheney que declararon la Guerra Contra el Terrorismo y a los encargados de manejar la prisión de Guantánamo que obtuvieron la información que llevó a la captura del fanático. Si fuese por la administración actual, Bin Laden se hubiese podido mudar a New York.

Los servicios de inteligencia se aplazaron en su intento por atrapar al criminal, pese a que se ocultaba en un gran edificio rodeado de paredes de seis metros de alto, resguardado como un fuerte, que sobresalía sobre los demás.

Sin duda, los paquistaníes son cómplices directos o indirectos de Al Qaeda. Paquistán recibe miles de millones de los Estados Unidos; por eso le permiten operar a su ejército en su país, pero no es su aliado. En cualquier momento se dará la vuelta contra el Gran Satán.

La familia Saudí y sus príncipes estarán dando un respiro de júbilo. Sin Bin Laden su gobierno se fortalece, pese a que la Casa de Saud es la causante primigenia del terrorismo islámico.

La Hermandad Musulmana debe estar con sentimientos encontrados porque le quitaron a su principal compinche y al mismo tiempo archirrival en pos del poder en el Medio Oriente.

Matar al jefe es relevante, porque sin cabeza sus seguidores se desmoralizan y demoran en reorganizarse. La historia confirma que eliminar al mandamás es el comienzo de la solución.

Lo que falta por verse para no crear falsos mitos, es la foto del cadáver de Bin Laden, que por razones inexplicables todavía no se ha hecho pública. Cuidado que entremos en una estupidez semejante a la revelación del certificado de nacimiento de Obama.

En represalia a la muerte de Bin Laden, puede darse un atentado de gran magnitud en algún punto insospechado del planeta en las próximas semanas, pues sus células obran independientemente.

Ayman el Zawahiri es visto como el que asumirá la dirección de Al Qaeda. El oculista egipcio, ex miembro de la Yijad Islámica, es el líder ideológico y según los expertos, “el cerebro” detrás del atentado del 11/S.

Sigue en demanda su cabeza por la que se ofrece 25 millones de dólares. Su mujer y sus hijos murieron en un ataque aéreo norteamericano en 2001 y es buscado en Egipto, o mejor dicho, era buscado antes de la caída de Mubarak, por sus actividades terroristas.

Otro posible heredero de la jefatura de Al Qaeda es Abu Yahya al-Libi, un libio de 48 años, quien fue miembro del “Grupo Libio de Lucha Islámica” que se alió con Bin Laden.

Se ha hecho visible en los últimos tiempos como el “teólogo” detrás de Al Qaeda y su popularidad interna está superando a Al Zawahiri.

Es guerrero, comandante militar, poeta, intelectual, experto en matar inocentes y muy carismático. Yo voto por este.

Los demás miembros prominentes de Al Qaeda tienen labores específicas que seguramente mantendrán para proseguir sus operaciones.

La muerte de Bin laden es un gran logro, pero no es el fin; es el principio. Existe por lo menos un millón de fanáticos dispuestos a inmolarse en el nombre de Alá.

www.josebrechner.com