José Brechner

Vargas Llosa, Ollanta Humala, misma ideología, misma calaña

JOSE BRECHNER

Para recibir el premio Nobel de Literatura hay que cumplir con un requisito primordial. Hay que ser progre. El escribir con elocuencia, elegancia, inteligencia, creatividad, imaginación; ayuda, pero ser progre sigue siendo número uno. Por eso, Jorge Luis Borges --de lejos el mejor escritor latinoamericano-- nunca recibió el galardón. Era conservador, pro judío, auto declarado agnóstico.

Vargas Llosa hasta hace poco figuraba en una línea pro occidental, católica, liberal-conservadora, que lo caracterizó toda su vida, cuando de improviso, mostró sus colmillos antisemitas progres. Cumplió con las exigencias del Comité Nobel.

Los Llosa siempre fueron antisemitas, por lo menos los de la familia de Mario Vargas residente en Perú y Bolivia. Tal vez tienen genes judíos, porque la historia muestra que algunos de los peores antisemitas fueron descendientes de judíos. Son los renegados, los parias del Pueblo Elegido. Hitler se rodeó de varios de ellos.

Ollanta Humala obviamente de judío no tiene nada. Es un vulgar cholo resentido, que se identifica con Hitler por simple imbecilidad, lo que no deja de hacerlo peligroso. Humala se autocalifica de nacionalista de izquierda, que es lo mismo que nacionalsocialista o nazi, de ahí viene el acercamiento con Vargas Llosa.

Mario Vargas hizo la secundaria en el Colegio La Salle de Cochabamba, Bolivia, donde los curas-profesores instruían a los alumnos a escupir sobre la sinagoga que se encuentra sobre la misma calle, apenas a una cuadra de distancia, cada vez que pasaran por ahí.

Los Llosa son descendientes de españoles que aparentemente no se mezclaron con la indiada peruana-boliviana. Los de su progenie les salieron blancos, de manera que se sienten de una alcurnia inexistente, pero que en Perú y Bolivia es símbolo de nobleza; el color de la piel.

Así no existiesen rasgos genéticos que lo liguen con los indios o los judíos, el escritor no deja de ser un individuo curiosamente perturbado. ¿Conoce mucha gente a alguien que se haya casado con su tía 10 años mayor?

Julia Urquidi, en quien Vargas se inspiró para redactar su novela “La tía Julia y el escribidor”, era de Cochabamba. Mi ciudad natal. Con Julia tuve amenas conversaciones, porque además de los lazos amistosos, militábamos en el mismo partido político. Su error vivencial fue involucrarse amorosamente con su sobrino.

Julia se casó con Mario cuando ella tenía 29 años y su sobrino 19. Si el novelista no personifica el inconfundible Complejo de Edipo la Psicología no debería ser ciencia. A los 19, a cualquier joven le gustan las mayores, para una aventura. ¿Pero casarse y siendo la tía? Por más que no fuese consanguínea, pues Julia era su tía política, el romance delata desviaciones difíciles de argumentar. Por eso Mario le dedicó un libro a su relación, tenía que justificar su vínculo, si no incestuoso, poco natural.

El matrimonio se rompió cuando el Nobel se enamoró de Patricia, sobrina de sangre de la tía Julia, con quien tuvo tres hijos.

A diferencia de la mayoría de las personas que tienen sexo para formar familia, a Mario parecía apetecerle el sexo en familia. Si los Vargas Llosa traen esa costumbre de sus ancestros, es lógico que todos hayan salido blancos. Tardíamente estamos empezando a conocer cuáles son los defectos hereditarios que no fueron visibles a nuestros ojos.

El idilio narrado por Mario en su novela, no fue bien apreciado por Julia. Ella consideró que el relato carecía de honestidad, condición que parece ser característica de este personaje, que nos aturde con sus sorpresivos cambios ideológicos. De la derecha a la izquierda, de decente a nazi, de católico a pro musulmán. Julia le contestó a su cuento con un libro titulado, “Lo que Varguitas no dijo”.

En la senectud, Varguitas está mostrando su verdadero rostro. En la ancianidad se dice lo que se piensa. Más aún cuando se ostenta de la impunidad que otorga el deseado laurel ártico.

Aparte de su antisemitismo e incapacidad para tener sexo con alguien que no sea de su familia, por fin entendemos por qué este frustrado ex candidato a la presidencia del Perú se identifica con el cholo Humala. Ambos son de la misma calaña: falsos, acomplejados, desequilibrados, cargados de odio y oportunistas.

www.josebrechner.com

Muere más gente con los “demócratas” neocomunistas que con los dictadores “fachos”

JOSE BRECHNER

La peor democracia es mejor que la mejor dictadura, pero para tener democracia hay que respetar la ley y los menos respetuosos de la normas son los progres latinoamericanos en el poder.

Estos ex guerrilleros, convertidos hoy en ladrones de saco y corbata, que lucen sus desorbitantes fortunas sin vergüenza, fueron asesinos hace 40 años y son aliados de los asesinos de ahora.

Antes tiraban bombas y mataban inocentes sin remordimiento. Hoy dejan que los delincuentes asalten y asesinen con igual impunidad. Ese es su ambiente esa es su estirpe. Por eso abogan por los delincuentes y se preocupan más por los derechos humanos de los criminales antes que por los de los ciudadanos comunes.

De acuerdo a la Organización de Estados Americanos, el año 2010, más de 130.000 personas fueron asesinadas en la región. Más de dos tercios de todos los secuestros del mundo se cometen en esta parte del mundo y cada tres minutos ocurre un homicidio. Estos son los grandes logros del Socialismo del Siglo XXI y sus híbridos.

La información fue revelada por el Secretario de Seguridad Multidimensional de la OEA, el canadiense Adam Blackwell, en la sesión inaugural del VIII Foro Hemisférico de la Sociedad Civil que se celebró sobre el tema de la próxima Asamblea General “Seguridad Ciudadana en las Américas”.

“El crimen y la violencia matan en nuestra región a más gente que el sida o cualquier otra epidemia conocida y destrozan más hogares que cualquier crisis económica que hayamos sufrido”, dijo.

“La situación ha llegado a tales extremos que hoy debemos reconocer que la falta de seguridad no sólo afecta directamente a la integridad física, la tranquilidad y el patrimonio de las personas, sino que constituye también una amenaza a la estabilidad, al fortalecimiento democrático, al estado de derecho y al desarrollo de todos los países de las Américas”, agregó.

El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Santiago Canton, expuso que, América Latina y el Caribe es la segunda región del mundo con peores datos recogidos de homicidios por cada 100.000 habitantes.

Pues ocurre, que tal como indicó el embajador de Costa Rica ante la OEA, José Enrique Castillo, sin seguridad ciudadana no puede haber pleno goce de los derechos humanos ni puede haber democracia o desarrollo.

Costa Rica es otro de los países que sufre los embates de su agresivo vecino comunista nicaragüense, por motivos políticos y por sus lazos con el narcotráfico. Común denominador de los socialistas latinoamericanos que viven y sobreviven del dinero de los cárteles.

La podredumbre está por todas partes y los escándalos de políticos gobernando, involucrados en hechos ilegales es noticia diaria. ¿Cuándo aparecerá el Elliot Ness latinoamericano que empiece a barrer con la porquería?

Nunca se vivió tanto crimen y miseria, pero como hay dinero, sigue vigente la escoria izquierdista que se mantiene dominante, haciendo creer a los ingenuos y descerebrados que las cosas andan de maravillas.

La desgracia es que la luz al final del túnel se encuentra lejana. La victoria de Ollanta Humala es casi un hecho. Evo Morales es un Hitler en miniatura. La Kirchner anda repartiendo dinero por las villas para ser reelegida. Chávez es la punta del ovillo dictatorial-delincuencial. Rousseff es un enigma. Y la cereza sobre la crema es Mr. Obama que perdió toda influencia sobre sus vecinos. Jamás los Estados Unidos tuvo tantos enemigos tan cerca, aunque todos juntos no le hagan mella.

La caída de Obama será el comienzo del renacimiento, pues sin BO y con un gobierno conservador en los Estados Unidos, automáticamente las izquierdas jalarán la brida. Hasta entonces, los progres y sus criminales camaradas no se contendrán.

www.josebrechner.com

¿Ya nos olvidamos de Libia Mr. Obama?

JOSE BRECHNER

Ocurre que como el Presidente Obama no asume el liderazgo de la rebelión contra Gadafi, tal como lo hizo contra Mubarak; (porque Gadafi es de izquierda y Mubarak conservador), y los europeos tienen agallas para tomar la iniciativa sólo cuando se trata de atacar a Israel pues no dependen de su petróleo; el mundo se olvidó del asesino libio.

Es que los izquierdistas son muy valientes y unidos contra sus aliados de derecha, pero cuando se trata de derrocar a uno de los de su ideología brotan los eufemismos protectores de las dictaduras.

La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.

El baboso Jimmy Carter visitó Cuba para corroborarle su cariño a Los Castro. Los hermanos proponiendo reformas, se ratificaron en el poder con el apoyo de su partido y así como ese par de criminales se mantuvieron en el gobierno por medio siglo, lo mismo puede suceder con Gadafi, mientras Washington no ejecute acciones determinantes.

La desfachatez de las dictaduras izquierdistas latinoamericanas no es diferente a la de Muammar Gadafi, Bashar Al Assad o Mahmoud Ahmadinejad, por eso es peligroso que Obama sea el líder del mundo libre y vuelva a ser presidente. El daño causado por Carter cuando gobernó, fue la chispa que alentó al izquierdismo totalitario del estilo Chávez y Cía.

Mr. Obama desapareció del mapa del Medio Oriente e inició su carrera reelectoral con dos años de anticipación, para que cada presentación pública sea un acto de campaña, como si hubiésemos tenido poco de eso.

Sorpresivamente, para evitarle malestares al Nobel de la paz, la OTAN y los Estados Unidos están dispuestos a encontrar una salida pacífica para los libios. La llamaron con asombrosa originalidad: “Hoja de Ruta”. Lo que en términos políticos significa que Gadafi se podrá quedar gobernando el tiempo que le dé la gana, mientras no ataque a sus opositores y estos le provean de petróleo.

Se supone que en la OTAN está alguna de la crema intelectual del mundo guerrero, cargados con chaquetas llenas de enceguecedoras medallas. No obstante parece que siempre que los militares toman decisiones políticas, éstas son equivocadas. Y cuando los políticos toman decisiones militares más o menos ocurre lo mismo.

Pretender derrocar a un gobierno por vía aérea, sin aniquilar a la población del lugar, está entre las imbecilidades más espectaculares de la historia. Una muestra más de la falta de criterio del residente en la Casa Blanca y sus obedientes generales.

La coincidencia ideológica de Obama con Gadafi, hacen que el norteamericano no quiera actuar con contundencia y esa postura ha sido contagiada a los europeos que esperaban el liderazgo norteamericano para lanzarse a la guerra, la cual de cualquier forma es inevitable. No importa si pasa uno o 10 años. Los musulmanes y Occidente se van a encontrar en el campo de batalla.

La cuestión es, que Gadafi sigue en el gobierno. Su hijo intentó hacerse del poder. (Vaya a saberse cómo anda la relación familiar). La incompetente y costosa OTAN no es capaz de tomar decisiones. Obama sufre el dolor de Gadafi, pues él también quisiera quedarse 40 años más en Pennsylvania Avenue. Todos estos burócratas bien pagados, no hacen nada concluyente y se escudan uno detrás del otro, esperando que el jefe del mundo libre tome una decisión, que fue tomada el primer día en que surgió el conflicto.

www.josebrechner.com

Si Humala gana en el balotaje se acaba el Perú y Sudamérica

JOSE BRECHNER

Un nuevo Hugo Chávez empieza a unirse al club de fascistas de izquierda. Los resultados iniciales son tenebrosos, el nazi Ollanta Humala ganó en la primera vuelta electoral.

Si su victoria se consolida en el balotaje, el Perú retrocederá a la era incaica de forma similar a la que está sucediendo en Bolivia, con la diferencia de que Humala, al ser más inteligente que Evo Morales, será mucho más peligroso.

Humala moderó su discurso en los últimos tiempos para volverse aceptable. En política eso es cambiarse de ropa. El contenido es el mismo.

Ollanta Humala es un nacionalsocialista, admirador e imitador de Adolf Hitler. El severamente acomplejado postulante mestizo, se cree de una raza superior.

De todos los candidatos que se presentaron en estas elecciones --y vaya que hubo variedad-- los peruanos no pudieron elegir peor. Por lo menos en la primera fase.

Todo el avance económico que está viviendo el Perú se irá al tacho. Las inversiones extranjeras que lograron confianza con Alan García, morirán.

El decadente proceso es llamativo porque estos mismos hechos ya están sucediendo en el resto de los países donde gobiernan los progres. El mejor ejemplo es la Argentina, donde la inflación sigue en ascenso, el país cada día produce menos y pocos extranjeros se atreven a invertir en su suelo.

Asombra que la ceguera sea tan maligna y que la gente no vea ni aprenda de su propia experiencia o de la del vecino, pero existe una explicación para este fenómeno que ha sido estudiado por Doc Childre y Howard Martin, expertos internacionales en “stress colectivo”.

Según los citados especialistas: “La energía colectiva generada por los sentimientos, pensamientos y actitudes de las casi siete mil millones de personas en el planeta, crea una atmósfera o `conciencia climática´. Rodeándonos como el aire que respiramos, esta conciencia climática nos afecta más fuertemente en nuestros niveles emocionales y energéticos”.

Esta es la única explicación coincidente con los hormonales fenómenos políticos que a través de los tiempos contagian al mundo como una enfermedad. Algunas veces para bien, como ocurrió en la época republicana de liberación de las monarquías y otras para mal, como sucede actualmente con el totalitarismo socialista.

Cada país con sus matices propios pero igual filosofía populista, está hundiéndose y autodestruyéndose, hasta que el péndulo cambiará de dirección, no sin haber dejado un costo económico y luctuoso.

El desenlace en Sudamérica será sangriento. Nunca se vivió tanta delincuencia ni agresión política callejera. El modelo izquierdista incita a la violencia. Si no se ha tornado más cruento es porque los piqueteros son socios de los gobernantes.

Humala se alejó de Chávez públicamente porque el Teniente Coronel está en su nivel más bajo de popularidad, pero nadie sabe si se están enviando secretas cartas de amor.

Con el Perú en la línea indigenista populista, el único de los países liberados por Simón Bolívar que queda en la categoría de inteligente, es Colombia.

Si Hugo Chávez en su desesperación por quedarse en el poder busca el enfrentamiento bélico con Bogotá, se topará con el poderoso ejército colombiano apoyado por los Estados Unidos. La violencia se extenderá por el continente como sucedió en la era libertaria.

No será Barack Obama el Bolívar o el San Martín que salga a imponer orden, libertad, justicia y respeto a la ley; y no se vislumbra ningún latinoamericano, con excepción de Juan Manuel Santos, que hable fuerte.

Es probable que el futuro de América Latina esté en manos de Colombia y también de Chile, que no podrá esquivar los zarpazos de su vecino peruano si se consolida la victoria de Humala.

Brasil es una incógnita, Dilma Rousseff, contrariamente a las predicciones, se está comportando con mucha más sensatez e inteligencia que Lula da Silva, pero recién empezó. La antecede un pasado extremadamente sombrío para conjeturar sobre cuál será su proceder a mediano y largo plazo.

www.josebrechner.com