José Brechner

Latinoamérica y Obama el marxista

JOSE BRECHNER

Al manifestarse sobre Ajmadineyad por su violenta represión que dejó más de 200 muertos, Barack Obama expresó que: “no puede intervenir en la política interna de la soberana república de Irán”. Una semana después dijo que estaba “horrorizado e indignado”. Tremendas palabras para Ajmadineyad que debe haber sollozado acongojadamente al haberlas escuchado.

Para definir qué hacer con Corea del Norte que tiene planeado probar un misil de largo alcance apuntando a Hawái el cuatro de Julio, uniéndose a la celebración del aniversario patrio de los Estados Unidos, dijo que “ es un asunto de grave preocupación… no encontrará la aprobación internacional”. ¡Eso se llama severidad! Kim Jong Il está devastado. Seguramente va a congelar su programa nuclear.

Para oponerse a la destitución constitucional de Manuel Zelaya en Honduras, que quiere quedarse en el poder eternamente, no durmió de nervios y, temprano, apenas llegaron los periodistas a la Casa Blanca, hizo declaraciones contundentes, negando su reconocimiento a Roberto Micheletti, alineándose con Chávez, Castro, Ortega, Insulza y el resto de los vividores del presupuesto venezolano.

La Constitución Política de Honduras dice: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

Al presidente norteamericano ese detalle legal no parece incumbirle. Él quiere a los bolivarianos en el poder. ¿Cómo se explica eso?

La respuesta es muy simple. Obama es un ultra izquierdista de tendencia marxista, como demostró consuetudinariamente mientras fue senador. Su proyecto consiste en llevar a los Estados Unidos y el mundo al socialismo tradicional, conservador, totalitario y represivo.

Además de marxista es musulmán y hará todo lo que encuentre a su alcance para promover la Yijad o Guerra Santa. De ahí que no objete a Ajmadineyad ni a Chávez que son los promotores de la islamización en Latinoamérica. También concuerda en todo con el Rey de Arabia Saudita, el otro gran yijadista y financista de la construcción de las mezquitas que van cundiendo en el cono sur.

Lo que está sucediendo con Honduras es la señal de alerta a la que tenemos que estar atentos cuando se normalicen las relaciones entre Venezuela, Bolivia y los Estados Unidos. Con Venezuela ya decidieron intercambiar embajadores. Seguramente Obama ya terminó de leer el libro de Galeano que le regaló Chávez, y debe haber confirmado definitivamente que son de la misma secta.

Con Bolivia la situación es más peliaguda, porque Morales quiere continuar con la producción irrestricta de cocaína que está enriqueciendo a su gobierno y partidarios. Si vuelven los norteamericanos van a matar la gallina de los huevos de oro.

El tema de la droga excede la avenencia política que Obama tiene con el régimen socialista. Por más que le encante ver al “primer presidente indígena en el poder”, con quien se identifica plenamente, por ser él, “el primer mulato que llega a la Casa Blanca”. El asunto del narcotráfico involucra demasiados problemas para su sociedad que es la mayor consumidora de cocaína del mundo.

Sin embargo, es probable que después de esta demostración de solidaridad con Zelaya, Morales y Obama se reconcilien, y de a poco vayan normalizando su amistad. Para entonces el boliviano estará entre los hombres más ricos.

Cuando Estados Unidos y Cuba están del mismo bando, algo muy peligroso está sucediendo contra la libertad de los pueblos. No se necesitan señales adicionales para comprender la magnitud del aprieto en el que se encuentra América Latina. Si en las próximas horas o días Washington no se retracta de su apoyo a Zelaya que se unió al círculo de los déspotas neocomunistas, los latinoamericanos estaremos hundidos en el más profundo pozo de nuestra historia.

www.josebrechner.com

Cae Zelaya y Morales tiembla

JOSE BRECHNER

El presidente boliviano Evo Morales está muy nervioso por la destitución de su colega Manuel Zelaya de Honduras que se convirtió súbitamente en izquierdista y amigo de Hugo Chávez cuando llegó al poder. El presidente hondureño fue sacado de su puesto por querer eternizarse en el trono, como intentan hacer todos los dictadores bolivarianos.

Morales fue el primero en criticar la intervención militar en Honduras, y no es por nada. Bolivia es el país que más golpes de estado ha sufrido, y el presidente indígena tiembla de pánico pensando en cuándo le llegará su turno.

Es que el turno le va a llegar. De igual forma que a Chávez, Correa, Ortega y cualquiera que cree que puede usar la democracia como excusa para imponer una presidencia reelegible y vitalicia, que es la forma políticamente correcta de decir totalitarismo.

Cuando Morales dice que se acabaron los tiempos de los golpes de estado, debería pensar que también se acabaron los tiempos de las dictaduras.

A los populistas del siglo 21 se les descuajeringó el mapa. No esperaban que el pueblo hondureño se levante. Porque no son las Fuerzas Armadas que se rebelaron contra el aspirante a presidente para la eternidad. El Congreso y las instituciones cívicas no están de acuerdo con el deseo de Zelaya de cambiar la constitución para prolongar su mandato.

El ejemplo de los hondureños es para que recapaciten los gobernantes en todos los países donde no quieren soltar el poder, y eso incluye a Álvaro Uribe.

En Latinoamérica no debería existir reelección, ni vicepresidencia. Lo de la reelección está claro. Una vez arriba, los presidentes se tornan adictos a la adulación y los placeres del poder, pretenden convertirse en caudillos irreemplazables, y son capaces de cualquier cosa con tal de quedarse en sus palacios.

La vicepresidencia debería ser abolida, porque los segundos, envidiosos del que está arriba, son más veces de lo habitual, los primeros en querer derrocar a su presidente.

El desfachatado Morales dijo que hay que respetar los deseos del pueblo hondureño de cambiar sus leyes. Pues no es el pueblo hondureño sino su ex presidente quien quería hacerlo. De igual manera ocurrió en Bolivia cuando él decidió hacer lo mismo. Fue contra la voluntad popular y la ciudadanía se alzó masivamente a las calles, al punto que Morales tuvo que aprobar su constitución política en un cuartel militar.

Tampoco hay que olvidar que cuando asumió la presidencia, destituyó arbitrariamente a los generales y coroneles en el mando, y colocó a sus monigotes pagándoles sumas exorbitantes para que le obedezcan sin chistar.

Evo Morales es la más grotesca expresión del dictadorcillo latinoamericano que se cree vivo y piensa que puede burlarse de la inteligencia del pueblo, y del mundo. Es que en estos tiempos, hasta un simplón iletrado y prepotente goza de cobertura internacional si tiene dinero, sin importar de dónde éste provenga.

Morales además de autócrata es el presidente de todas las federaciones de productores de coca de Bolivia, lo que significa que es el responsable directo del aumento de la fabricación de cocaína, hecho que lo convierte en un delincuente asociado al narcotráfico.

La cocaína boliviana ha incrementado los índices de violencia en la Argentina y Brasil, donde en las villas miseria y las favelas se fuma en forma de sulfato o pasta base conocida como “paco”. Esa forma de la droga es la más adictiva, siendo su poder de dependencia más fuerte que el de la heroína.

Además de la vinculación con la droga, Morales ha sido causante de la muerte por represión gubernamental de más personas que nadie en los últimos 50 años, incluyendo a todas las dictaduras militares combinadas, lo que le convierte en cómplice de asesinato.

Con esas causas encima de su testa, además de la de enriquecimiento ilícito, no es de extrañar que Evo Morales empiece a temblar y a pedir socorro a nombre de la falsa democracia que defiende.

Manuel Zelaya no llegó a la criminalidad. Hoy está en Costa Rica, mañana se irá a Nicaragua, después a Venezuela, continuará sus lloriqueos consolado por Insulza, y más adelante seguramente terminará acurrucado en los brazos de Barack Obama. Si Evo Morales es destituido, al único lugar que irá es a la cárcel.

www.josebrechner.com

No hay que mantener los convenios

JOSE BRECHNER

La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que no existe ningún convenio oral o escrito por parte de la administración Bush que obligue a los Estados Unidos a aceptar la existencia o el crecimiento de las poblaciones judías en Judea y Samaria.

Pues tampoco existe ningún convenio oral o escrito que le adjudique a Estados Unidos potestad sobre Israel y su derecho a la vida.

Según Obama y la Clinton, 1.500 millones de musulmanes cuentan más que 15 millones de judíos. En términos numéricos no hay duda, en cuestión de lealtad, ya veremos. Oscar Wilde apuntó: “Si al final de tu vida puedes contar a tus verdaderos amigos con los dedos de una mano considérate afortunado”.

La amistad de cristianos y judíos con los musulmanes nunca fue alegre. Para el Islam ambos somos infieles y debemos desaparecer. Si los mahometanos se ensañan con los judíos más que con los cristianos, es porque en las circunstancias actuales les resulta más fácil. El Gran Satán es Estados Unidos. Toda muestra de confraternidad por parte de los musulmanes hacia los infieles, siempre fue y será, pura farsa e hipocresía.

Obama, obediente al Rey Saudí, quiere que Israel se repliegue a las fronteras arbitrariamente establecidas por Gran Bretaña en 1948. En esa fecha los judíos aceptaron esas delimitaciones, los árabes no, y prefirieron atacar a sus vecinos. Así ha sido desde entonces. Cada vez que se está por llegar a un arreglo, los árabes cambian las reglas en la mitad del juego negándose a aceptar la existencia de Israel.

La nueva versión es: Reconocerán a Israel --si acepta el Plan Saudí-- pero no reconocerán un Estado Judío.

Curiosamente, Washington se está adhiriendo al revisionismo de los musulmanes que decidieron que la historia comienza cuando a ellos les conviene. Para cuestiones geográficas es 1948. Para asuntos más profundos, las fechas son más antiguas.

Las distorsiones llegan a términos inaceptables de negación de la cultura judeocristiana. Entre las últimas está, que Jesús no nació en Israel, y no era judío ni rabino, sino palestino. En Estados Unidos se están distribuyendo libros didácticos con esa definición y ya son 28 las editoriales que los publican. Dentro de poco dirán que Jesús era un profeta enviado por Alá, tal como alegan los islamitas.

La tergiversación histórica empieza como falsedad intelectual y después continúa como dogma. Con el tiempo todos estarán venerando al único y verdadero profeta: Mahoma.

Judíos, cristianos y musulmanes aceptan la Biblia como verdad irrevocable, siendo el comienzo de su existencia y razón de ser, por tanto, hay que basarse en ella como punto de partida de la historia. La Torá, Biblia o Pentateuco, fue entregada a los israelitas en el desierto de Sinaí, el sexto día del año 2448 después de la creación, que corresponde al comienzo del verano de 1313 A.E.C., exactamente hace 3321 años.

En el lugar no había ingleses, ni árabes. Al entregar la Torá, Dios les dio la tierra de Canaán --hoy Israel-- a los judíos, hasta el final de los tiempos, y era mucho más grande que el imperceptible espacio que ocupa actualmente. Todos los otros pueblos que pasaron y se establecieron por ahí a través de los siglos, fueron invasores. Tan milagrosa y fiel a sus legítimos dueños es Tierra Santa, que mientras estuvo ocupada por extranjeros no dio frutos, pero apenas retornaron los judíos se convirtió en un vergel.

Lo que Israel tiene que hacer es remontarse a la ineludible verdad bíblica y arqueológica, y recuperar la totalidad de sus territorios que fueron usurpados por las potencias del momento, terminando en manos de los árabes. Eso es hacer justicia. La historia no comienza cuando a uno le da la gana.

Por 18 siglos el pueblo judío no tuvo un ejército para defenderse y sufrió las más abominables humillaciones, abusos y crímenes que grupo humano alguno haya padecido jamás. Ahora que puede confrontar a sus enemigos, sus detractores -- con Obama y Clinton a la cabeza-- quieren convertirlo en el villano de la historia.

El pueblo norteamericano es más noble que sus actuales líderes y se encabritará contra su gobierno si continúa su campaña pro islamista, anti sionista, anti judeocristiana. Hussein Obama no conseguirá que Israel sea aniquilado por los Ahmadinejad, Nazrallah, Haniyeh, Abbas, Assad o cualquier otro Hitler. Después de Auschwitz, los judíos dijimos: ¡Nunca más! y ¡Nunca más será!

www.josebrechner.com

Liberar Irán es liberar Latinoamérica

JOSE BRECHNER

El gran culpable de las refriegas en Irán no es Hossein Mousavi ni Mahmoud Ahmadinejad, ni siquiera el Líder Supremo Ali Khamenei. El originador del conflicto es Jimmy Carter, que 30 años atrás movió cielo y tierra para derrocar a Mohammad Reza Pahlavi para colocar en su lugar al Ayatola Ruhollah Khomeini. Sha Pahlavi era el líder más moderno y pro occidental que había en el Medio Oriente, además tenía clase, motivo suficiente para que el campesino Carter deseara tumbarlo.

Si Carter no hubiese presionado a Sha para que abandone el poder, los ayatolas no estarían gobernando ni tratando de desarrollar armamento nuclear. Tampoco Hugo Chávez estaría recibiendo apoyo logístico iraní. Latinoamérica no se estaría llenando de mezquitas y terroristas. Líbano no estaría acosado por Hezbollah y el mundo sería un mejor lugar.

El peor presidente de los Estados Unidos --hasta el momento-- no solo echó abajo su país causando una nada grata crisis económica con inflación de dos dígitos, sino que volcó la balanza hegemónica internacional a favor de la extrema izquierda, que tomó control en lugares como Nicaragua con los sandinistas.

Sorprendentemente, sin remordimiento, semejante aborto político sigue desplazándose internacionalmente, agregando su cuota de basura socialista-totalitarista-pro islámica en desmedro de las democracias liberales.

El sucesor de la nociva ideología de Carter es Barack Hussein Obama, con el agravante de que es más ambicioso, prepotente, inescrupuloso e inteligente que Carter, pero no más evolucionado. La izquierda marxista filo proletaria es retrógrada y reaccionaria, y así son sus exponentes.

Siendo el continuador de la filosofía carterista, no es de extrañar que en vez de aprovechar la conmoción interior para influenciar sobre Teherán, detener la masacre, ayudar a liberar a su pueblo y parar las centrífugas para enriquecer Uranio, Obama haga declaraciones irrelevantes, tardías e inofensivas.

La intervención diplomática norteamericana junto a sus aliados, más sanciones económicas, sería recibida con vítores y aplausos por parte de la población iraní, que no encuentra manera de librarse de la pesadilla clerical fundamentalista que la gobierna.

Si caen los ayatolas, Estados Unidos se eliminaría el problemón que le va a causar un Irán nuclear amenazante expandiéndose por Latinoamérica. Pero ni Barack Obama ni sus asesores parecen percibir la magnitud del problema. Es más, con cada acción o inacción, Obama muestra estar más del lado del Islam y las dictaduras que de los Estados Unidos y la democracia, de manera que cualquier cosa que debilite a Occidente es bienvenida para el apátrida ocupante de la Casa Blanca.

Obama está siendo probado en varios frentes y en todos resulta ser un inepto. Los temas más candentes para la seguridad de los norteamericanos son Irán y Corea del Norte, y en ambos está demostrando su suprema incapacidad ejecutiva. Pero ¿qué se puede esperar de alguien que jamás en su vida ni siquiera administró un kiosco? Jimmy Carter siendo el rey de los mediocres por lo menos fue manisero.

La situación en Irán tiene estrecha vinculación con Latinoamérica. Los ayatolas encontraron en Sudamérica, el único lugar donde los musulmanes sunitas no tienen control ni supremacía, y quieren aprovecharla para convertir a su población menos instruida al islam chiita. Si Estados Unidos toma una actitud más agresiva con Irán y caen los teócratas, Chávez & Cía. quedarán huérfanos, lo que puede llevarlos a su caída definitiva. Entonces, los latinoamericanos podrían retomar la verdadera democracia. De lo contrario, el totalitarismo se afianzará, la penetración islamista crecerá, la represión aumentará, y el terrorismo cundirá.

El que calla otorga, y Obama y la Clinton no expresan reproche genuino frente a la violencia y los asesinatos del gobierno iraní. Tampoco dicen nada de los dictadores bolivarianos, que además de dar su apoyo abierto a Ahmadinejad, agarrotan a sus ciudadanos de forma semejante a los islamistas, cada vez que hay manifestaciones populares en su contra.

www.josebrechner.com

Frente a los excesos izquierdistas retornan las derechas

JOSE BRECHNER

Las elecciones del Parlamento Europeo marcan el comienzo del retorno a la cordura. Los primeros pasos hacia la derechización en Europa empezaron en Dinamarca en 2001, cuando los daneses eligieron su gobierno más conservador, hastiados de los excesos de sus inmigrantes musulmanes.

Los árabes abusan del sistema que les otorga todo tipo de beneficios desde vivienda a comida, pasando por salud, educación y derechos civiles nunca recibidos en sus países de origen; y en retribución ellos prenden fuego a sus ciudades, asaltan sus negocios, violan a sus mujeres, y tratan de forzar sus barbáricas leyes y costumbres sobre la población escandinava.

El mismo fenómeno con características más peligrosas y difíciles de resolver, debido al porcentaje de árabes en el vecindario, el terrorismo, la presión internacional, la prensa amarilla y las organizaciones izquierdistas antisemitas y anti sionistas, sucede en Israel.

Eligiendo a Benjamín Netanyahu, 78 por ciento de los israelís dijeron ¡basta! a los excesos de los árabes y sus socios socialistas. Los musulmanes reciben del estado los mismos beneficios que les brindan los daneses, sin embargo no reconocen el derecho a la existencia del Estado de Israel, quieren aniquilar a los judíos, y apropiarse de sus ciudades.

El gran desafinado en la orquesta mundial es Estados Unidos, que votó por la extrema izquierda, haciendo un giro sin precedentes hacia el desastre. La combinación Obama-Islam es mortal. El terrorista venezolano Carlos “El Chacal”, escribió: “Sólo una coalición entre marxistas e islamistas puede destruir los Estados Unidos”. Barack Hussein Obama lleva esa coalición en sí mismo.

En la que ha sido la elección transnacional más grande de la historia, los conservadores de Europa han recibido un apoyo tan avasallante, que el escenario político va a modificar las posiciones globales dramáticamente. Exageradas han sido las estupideces cometidas por los progres que dominaron el panorama político por demasiados años. La nueva estructura muestra a las derechas con 263 escaños, mientras que las izquierdas obtuvieron apenas 161.

Gracias a Dios, los votantes tomaron conciencia de la necesidad de retomar los valores tradicionales, la sensatez capitalista y la defensa apropiada de sus países. El ejemplo redundará en el globo y llegará a Norteamérica, pero demorará por lo menos cuatro años; hasta que se le acabe el turno a Obama. No obstante cuatro años pueden ser fatales para la humanidad. A Hitler le bastaron cinco para devastar Europa.

Un freno tan poderoso como el de la UE al intervencionismo de Washington, es vital para establecer el equilibrio de fuerzas en el planeta y empezar a tomar las medidas correctas para detener la incursión islamista. Los inmigrantes árabes en Europa tendrán que someterse totalmente a las leyes de la democracia occidental o deberán retornar a sus países.

Las elecciones del Parlamento Europeo son el preámbulo de lo que sucederá en cada país de la Unión cuando les toque escoger a sus nuevos gobiernos, de ahí su importancia.

Rodríguez Zapatero que estuvo apoyando con el PSOE a los dictadores latinoamericanos, puede decir adiós para siempre a su poltrona. Chávez, Morales, Kirchner & Cía., ya no serán recibidos con aplausos en el Viejo Mundo.

Con Europa y Asia a la derecha, más la oposición interna que empezará a crecer a medida que disminuya el romance del primer año, el presidente norteamericano tendrá que cuidar su discurso y sus acciones antes de aventurarse a seguir promoviendo su socialismo y solidaridad pro islámica.

Tal vez ahora Israel comience a recibir el apoyo que tanto necesita de Europa, aunque el antisemitismo de la extrema derecha, que también cobró fuerza en la votación, puede ser adverso para los judíos del continente y para las relaciones con Israel. De cualquier forma, no hay duda de que será menos influyente que el antisemitismo izquierdista, que se convirtió en políticamente correcto.

www.josebrechner.com

C

El nuevo rey del mundo

JOSE BRECHNER

No se trata de Hugo Chávez que delira con ser Emperador, ni del Ayatola Ali Khamenei y el Rey Abdala de Arabia Saudí que se disputan el dominio del Islam para ser el Califa del futuro. El nuevo monarca del mundo es Barack Hussein Obama, quien nos ordenará a todos cómo debemos hacer las cosas.

El pretensioso mandatario que critica severamente a los gobiernos que le precedieron y pide disculpas por el intervencionismo norteamericano del pasado, está inmiscuyéndose más que cualquier otro en los asuntos de los demás países. So pretexto de dejarlos obrar en absoluta libertad, está desestabilizando el equilibrio político, apoyando a los regímenes totalitarios de Oriente Medio y Latinoamérica.

Se acabó el rol de policía internacional del Tío Sam. Tiranos, terroristas, narcotraficantes, mercenarios y guerrilleros pueden dar un respiro de tranquilidad durante los próximos cuatro años.

La falta de criterio, o la parcialidad de Obama hacia los comunistas y musulmanes, es pasmosa. Prácticamente no reaccionó frente a la última prueba atómica de Corea del Norte y no le preocupa que Irán tenga capacidad nuclear. Más bien dijo que Teherán tiene derecho a buscar fuentes de energía alternativa. Según él, Estados Unidos no tiene qué temer de esos pequeños países. Lo único que sí le perturba y le quita el sueño, es que se construya alguna casa para una familia judía en Israel y que los judíos continúen su crecimiento vegetativo natural.

El tortuoso estadista no sabe dimensionar los peligros que acosan al orbe, ni sabe distinguir a los amigos y enemigos de su país. O tal vez es tan sinuoso que sí lo sabe y él es parte del plan para dar supremacía a sus correligionarios.

Obama olvidó que Al Qaida no necesitó de armas para destruir el World Trade Center y asesinar a 3.000 personas. Le bastaron algunos pilotos mediocres que nunca volaron un avión comercial. El próximo gran ataque puede estar en las manos de cualquier individuo que pueda cargar una mochila con explosivos y material radiactivo, provisto por aquellos “pequeños países” que no le inquietan.

La incompetencia del primer socialista que llegó al despacho más poderoso del planeta está empezando a sentirse. Sus medidas de “salvación económica”, llevarán a la inflación y empobrecimiento colectivo. Su mentalidad populista es tan burda, que el desplome de Estados Unidos, así sea temporal, será monstruoso, entonces acudirá a la guerra internacional para desviar la atención y esquivar el cúmulo de problemas que surgirán en Norteamérica. El enigma es que no sabemos con quién buscará la pelea porque hasta el momento al único que tiene en el entrecejo es a Israel.

Intentar salvar con dinero del estado a empresas que deben colapsar por la evolución natural de la ciencia, la tecnología y los métodos de administración, es un error de magnas proporciones. Las compañías del Siglo XX no pueden y no deben mantenerse en el S.XXI, de igual manera que sería ridículo y anacrónico que perdurasen las industrias del S.XIX. Pero para el presidente izquierdista eso es inhumano y le quita adherentes. Hay que mantener los empleos de los obreros a toda costa colisionando con la historia y el progreso, en vez de invertir ese dinero en enseñarles nuevos oficios y profesiones concurrentes con la época.

Obama es falso, frío y peligroso. Aunque se encuentra limitado por un establishment que es más grande que él, nos está conduciendo a oscuros escenarios. En América Latina su aproximación a los dictadores está poniendo en riesgo la democracia, la libertad, la propiedad y la seguridad; y en el Medio Oriente, su apoyo a los musulmanes y particularmente a los palestinos, puede ser el detonador de una situación extremadamente comprometedora para Israel y los judíos de todas partes.

A medida que aumenta la demonización de Israel aumenta el antisemitismo. Y la historia revela, que el antisemitismo se volvió virulento cuando la potencia del momento se volcó contra los judíos. Cada vez que eso sucedió, el mundo explotó en catastróficos eventos. Los más afectados por la coyuntura obamista-socialista-islamista serán Israel, los judíos y Latinoamérica.

Estados Unidos se hizo en función de la libertad religiosa, de ahí que pocos se atreven a condenar al terrorismo islamista como la causa de las tragedias actuales, porque los norteamericanos no pelean guerras religiosas. Bush tuvo la franqueza de hablar apropiadamente del islamofacismo, mientras que Obama, no sólo evita hablar de los islamistas asesinos, sino que cambió la denominación de “Guerra contra el terrorismo” por “Operaciones de Contingencia Exterior”, desvirtuando la realidad, que parece ser su objetivo fundamental, tal como fue siempre con todos los demagogos y déspotas de la historia.

www.josebrechner.com

No son territorios ocupados sino recuperados

JOSE BRECHNER

Tal vez porque Israel está rodeado de las dictaduras más extremas, sea la democracia más extrema. Sólo en el estado judío se permite que existan organizaciones que apoyan a sus enemigos y les ofrezcan soporte legal y político. Un estado en guerra no debería dejar que eso ocurra, porque quien defiende a los enemigos de su país es un traidor a su patria.

Los traidores, son izquierdistas que se solidarizan con los árabes y olvidan que los judíos son el pueblo originario de Israel, únicos con el derecho legítimo sobre ese espacio bíblico. Moros y cristianos llegaron milenios más tarde.

El error de aceptar que los palestinos --que son jordanos desclasados que se apoderaron de parte del territorio hebreo-- reclamen esas tierras, lo tienen los propios gobernantes israelíes, que habiendo recuperado en 1967 Judea y Samaria, las denominaron “zonas militarmente ocupadas”.

El principal causante de la tergiversación idiomática fue el partido laborista con sus líderes más visibles, el entonces Primer Ministro Levi Eshkol y el Ministro de Defensa Moshé Dayan. Ambos izquierdistas racionalistas, creyeron que se podía lograr la añorada convivencia pacífica con los musulmanes.

Su gobierno y los sucesivos, ayudaron a los árabes a elevar su educación y nivel de vida a estratos del que no goza ningún musulmán en el universo levantino, sin embargo, eso no fue suficiente para apaciguar los ánimos imperialistas de los moros. Los mahometanos quieren la totalidad del Oriente Medio (y el mundo), y usan de su poderío económico para comprar votos y conciencias de la porquería política del planeta.

Ahora aparecieron nuevos extremistas judíos, promotores de un humanismo desquiciado, que están llevando el desfase semántico a un nivel mayor y hablan de “territorios ilegales”. Gravísimo desliz conceptual, porque si decir “ocupado” ya es motivo de conflicto, hablar de ilegalidad implica un aspecto jurídico no contemplado por las leyes de la guerra, porque la guerra no tiene leyes. ¿Si la ocupación es ilegal, el terrorismo es legal? ¿Qué país ha devuelto territorios reconquistados en una guerra de defensa?

Si hablamos de ilegalidad ocupacional, todos los norteamericanos con excepción de los indios deberían retornar a sus países de origen. Lo mismo les correspondería hacer a los latinoamericanos de ascendencia española, europea, africana y asiática.

Nadie puede darles lecciones de ética o moralidad a los judíos. La esencia espiritual y moral de cristianos y musulmanes proviene del judaísmo. No obstante los judíos siguen siendo el chivo expiatorio de la humanidad por ser el pueblo elegido de Dios. Los judíos pese a la adversidad, se destacan en sus actividades individuales y colectivas, no intentan convencer a nadie de su verdad, y no hacen proselitismo. Eso provoca envidia, demasiadas veces transformada en odio irracional.

El pueblo judío tiene un trauma psicológico que tal vez fue debidamente identificado y estudiado por algún experto. Sin embargo, al no encontrarme al tanto de los conocimientos científicos en ese campo, me atrevo a denominarlo como el “Síndrome de Auschwitz”, o el complejo de sentirse más cómodo siendo la víctima que el verdugo. Hecho que es sagazmente utilizado por todo antisemita para menoscabar los derechos legítimos de los judíos a su existencia, y particularmente a su existencia en su territorio bíblico natural.

Es que ser víctima suena mejor que ser verdugo, y como los judeófobos saben aprovechar la calificación de “ocupadores” que se dieron los mismos judíos, el mundo mira ahora a los israelís como a los usurpadores, olvidando más de 3.000 años de historia escrita y arqueológica que dan cuenta de su presencia originaria, inmanente, auténtica e indiscutible en esos páramos.

Los territorios de Israel fueron “recuperados” de los ingleses en 1948 en la guerra de la independencia. Ni antes ni después, sino hasta 1967 se escuchó de la existencia de un pueblo palestino, menos todavía de un estado. Los palestinos aparecieron entonces al mando del brutal Yasser Arafat con sus correligionarios musulmanes, que fueron aliados de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y decidieron continuar con la exterminación de los judíos. El tiro les salió por la culata militarmente, pero les favoreció políticamente. Les sirvió para adoptar descaradamente el papel de víctimas, y enriquecerse groseramente.

La paz con los musulmanes no se dará jamás, a menos que estos cambien de religión y convicción política, que para ellos es lo mismo. Israel no puede permitir un estado manejado por fundamentalistas asesinos a metros de distancia de sus ciudades, y menos aún una Jerusalem divida. Jerusalem es, fue y será la capital física y espiritual del pueblo judío hasta el final de los tiempos, cualquier gobernante israelita que pretenda cambiar su status provocará una guerra civil.

Con las exigencias que quiere forzar Barack Hussein Obama sobre Israel, para doblegarlo a los voraces apetitos islamistas, David tendrá que defenderse nuevamente de Goliat, pero después de ganar la batalla, política o militar, convendrá meter a los invasores palestinos en cómodos buses, indemnizarlos, y despacharlos a Aman, Riad, Abu Dabi, o adonde más les guste.

Israel debe derribar las mezquitas de Omar y Al Aksa construidas insultantemente sobre el Monte del Templo por los agresivos e irreverentes musulmanes, y tiene que empezar a crear las condiciones necesarias para edificar el Tercer Templo de Jerusalem en el lugar que el Rey Salomón designó para tal fin.

www.josebrechner.com

La era de la decadencia progresista

JOSE BRECHNER

Entre las contradicciones del momento, sobresale que las izquierdas del planeta se estancaron mentalmente en el Medioevo, celebrando cual el populacho de la época, cuando queman a un desgraciado en la hoguera inquisitorial. Festejan y aplauden frente a la pantalla del televisor los atentados terroristas, las bombas, las muertes, la sangre real, en vez de la ficción.

La humanidad ha llegado al siglo 21 para identificarse con el hombre de Neanderthal. Le gustaría ver a un peludo cavernícola rompiéndole la crisma y violando a una semidesnuda acompañante sexual en Real TV. El hecho verdadero es más espectacular que cualquier guión de cine o televisión. La realidad siempre supera a la ficción. Ninguna película actuada podrá mostrar jamás la crueldad de Auschwitz. Nada se asemeja a los Gulags. El exterminio de millones en Sudan o su lenta muerte por inanición, son nada más que programas de TV. El linchamiento, ahorcamiento, apedreamiento, o la decapitación de infieles en los países musulmanes, son material de entretenimiento cotidiano. La sensibilidad ha muerto. La nueva onda consiste en hermanarse con los asesinos islamistas y comunistas.

Se cae el mundo y el mundo ovaciona, como si no fuésemos parte del mismo. Sin embargo, cuando se habla de ecología, todos son defensores del planeta, y de tanto en tanto, famosas modelos salen a mostrar sus cotizadas nalgas como señal de protesta. Mero exhibicionismo y superficialidad. La imbecilidad es la campeona de todas, ganó la batalla a los académicos y eruditos.

La mentalidad oscurantista de los políticamente correctos está venciendo a la razón. La nueva estúpida elite intelectual izquierdista quiere hacernos creer que les toca a los locos y atrasados tomar las riendas de la situación. Se ve en Irán con Ajmadineyad y sus ayatolas; en Corea del Norte con Kim Yong Il que se da el lujo de hacer pruebas atómicas frente a un gobierno norteamericano incompetente. Mientras a Sudamérica le toca soportar a los ignorantes Chávez, Morales y sus aliados. De cualquier forma todo da igual. La historia nadie la leyó y no la quiere leer. El pasado no importa y el presente está en manos de la materialista progresía snob.

No hay el destello de espiritualidad de los 60 o 70, pese a que sus descerebrados imitadores actuales pretenden copiar la contracultura de esos tiempos. Si queda alguna esperanza a futuro, deberíamos admitir que las estrellas no se crearon sólo para alegrar la noche, y que estamos entrando en colisión con los oscuros hombrecillos de las profundidades para que cuando sean arrasados veamos el advenimiento de la Era de Acuario, o la Era Mesiánica profetizada por las sagradas escrituras judeocristianas, que nos elevará a una nueva forma supraconciente de paz y convivencia universal.

Cuando lo tienes todo, menos valores éticos, morales y espirituales, la decadencia es inevitable. El oscurantismo extremista está avasallando. Estamos en un momento en que cualquier cosa que tenga como común denominador la solidaridad con las mayorías no pensantes es bienvenida, y la estupidez absoluta es la característica dominante de la humanidad. La Internet ha democratizado el poder mediático y los progresistas proyectan con su ofuscada visión de los hechos su aberrante distorsión de la verdad. Todos pueden acceder a su cuota parte de decadencia y dejar que el mundo se hunda en el primitivismo, la ignorancia, y la irracionalidad.

www.josebrechner.com

.

No hay justicia con las izquierdas

JOSE BRECHNER

Hace algo de dos décadas, las derechas fascistas latinoamericanas pagaron sus culpas en legalidad, las izquierdas –con excepción de los Tupamaros y el actual vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, que cumplieron prisión por sus actos terroristas-- no.

En Chile, Augusto Pinochet abrió las puertas a la democracia y se sometió a juicios denigrantes, haciendo que la prensa populista mostrase a Salvador Allende y sus camaradas como inocentes y bondadosas criaturas, aunque querían dominar América Latina por la fuerza y para siempre, tal como intenta Hugo Chávez.

En los 70, en Bolivia, el General Hugo Banzer, pudiendo quedarse cómodamente en el poder con el apoyo mayoritario de la población, convocó a elecciones. Años más tarde en 1997, sería elegido presidente democráticamente.

La justicia argentina en democracia, apresó e interpeló a los militares que intervinieron en la Guerra Sucia, pero poco hizo con los Montoneros, los comunistas más violentos de América, que hoy están en el gobierno encabezado por los Kirchner. Otros casos semejantes de perdón a los izquierdistas y enjuiciamiento a los derechistas, sucedieron en casi todas las demás naciones de América del Sur.

El juez progre Baltasar Garzón de España, tuvo ojos para enjuiciar Pinochet, pero evade la mirada de aquellos que son de su ideología. Tal vez es cuestión de números. A Chávez, Morales, Castro y Ortega les falta asesinar más gente.

Cuando se trata de legalidad, justicia y ecuanimidad, las derechas han mostrado más dignidad que las izquierdas. Permitieron que se enjuicie a sus represores y condenaron a sus asesinos. Pero las izquierdas no sólo no hicieron lo mismo, sino que siguen vanagloriando a algunos de sus peores criminales, tales como Fidel Castro y el Ché Guevara.

Las izquierdas viven en el pasado. Hay un enfermizo y peligroso anacronismo en el pensamiento y comportamiento de sus gobernantes. Evo Morales cree estar en la época de la colonia, cuando existían los pongos (esclavos indígenas), y los Kirchner no superaron el populismo peronista, más bien es su punto de apoyo. Matraquean con los agravios de las dictaduras militares de hace 30 años, como hacían los soviéticos, que refregaban incansablemente sobre sus súbditos, sus victorias sobre el nazismo y las penurias de la Segunda Guerra Mundial. Sus programas de televisión, sus películas, sus libros, sus canciones, todo hacía referencia a 1945 para justificar la dura represión comunista.

El absolutismo va en aumento en la boca y las acciones de los nuevos dictadores latinoamericanos. El egocéntrico teniente coronel venezolano, durante uno de sus torturantes discursos domingueros, amenazó con expulsar a cualquier extranjero que critique a su gobierno.

La arenga a la que nadie prestó importancia en su momento, igual que a todo lo que dice, fue en respuesta a los comentarios realizados por el presidente del conservador partido gobernante de México, Manuel Espino, que reprendió al régimen venezolano en un foro prodemocrático en Caracas el 2008.

Hoy, el gobierno caraqueño a través de su partido, el PSUV, (Partido Socialista Unido de Venezuela), nuevamente previno con lo mismo a intelectuales liberales como Plinio Apuleyo Mendoza, Marcos Aguinis, Mario y Álvaro Vargas Llosa, y otros, que se darán cita en Caracas el 28 y 29 de Mayo próximo, invitados por el Cedice, (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad), a tratar temas relacionados con los acontecimientos políticos de actualidad.

El comportamiento de los neocomunistas es elocuente, descarta que tengan respeto por la ley, la justicia y la libertad. Si cualquier derechista amenazase a un escritor o periodista, o intentase maniobrar con el sistema democrático de la misma forma que hacen los izquierdistas, el mundo entero saldría a condenarlo, con Baltasar Garzón a la cabeza.

www.josebrechner.com

Los políticos y el sexo

JOSE BRECHNER

Está comprobado que los ricos, famosos y poderosos gozan de una libido más acentuada que los hombres comunes. Esa energía se vincula al hecho de que por su encandilada vida social más agitada y diversa, y el contacto con personas más atractivas que el común, la oferta sexual a la que se encuentran expuestos es mayor. Además, la fama, el poder, y el dinero son un irresistible afrodisiaco para la mayoría de los mortales.

Esa misma facilidad que hace que los poderosos puedan obtener casi todo lo material, provoca a veces que sus deseos se tornen rebuscados e insaciables. La historia cuenta de muchos que en la intimidad tenían extrañas peculiaridades.

Algunos fueron depravados y asquerosos, tal el caso de Adolf Hitler que además de sádico, era coprófago. Gustaba de comer, untarse, y revolcarse en sus excrementos y los de sus parejas. Todas sus amantes se suicidaron.

De los dictadores latinoamericanos actuales conocemos poco pero se chismorrea mucho. Fidel Castro antes de envejecer y convertirse en larva hospitalaria, usó su fuerza para poseer a cualquier muchacha que se le antojara.

De Hugo Chávez se afirma que es bisexual, aunque según el Instituto Karolinska de Suecia (el que otorga los premios Nobel de Medicina y Fisiología) todos los bisexuales son homosexuales.

Del dictador boliviano Evo Morales, recientemente se publicó un libro sin datos comprobables acerca de su misteriosa vida íntima. Los hechos que se saben a ciencia cierta son, que Evo Morales al tomar el poder se fue a cohabitar en la casa presidencial sólo con hombres, junto a su vicepresidente, Álvaro García Linera, cuya homosexualidad es vox populi aunque no se atreve a salir del closet, porque los ultra-machistas indígenas que lo rodean lo despedazarían vivo.

Morales se adjudica dos hijos con dos mujeres diferentes, hecho que de ser verdad confirma otra faceta adicional de su irresponsabilidad y desfachatez. Morales acostumbra hacer bromas estúpidas e infantiles con connotaciones sexuales, a las mujeres que tiene cerca, inclusive a reporteras y funcionarias del gobierno. El dictador boliviano, a diferencia de la mayoría de los hombres de poder, parece tener una libido muy baja, propia de los nativos aimaras.

En el Medio Oriente muchos jeques y tiranos árabes mantienen harenes de concubinas, pero también son conocidos por ser pedófilos homosexuales, pese a que en el mundo islámico la homosexualidad es penada con la muerte. Obviamente la ley es aplicada sólo con el pueblo no con sus gobernantes.

Yasser Arafat que se casó para ocultar su condición de homosexual pedófilo y pederasta, tenía un séquito de niños para colmar sus apetitos, además mantenía relaciones íntimas con algunos de sus guardias personales.

A través del tiempo, los heterosexuales poderosos, en todas las culturas, tuvieron gran éxito reproductivo, dejando larga progenie, mientras que los pobres y solteros no tuvieron hijos. El campeón semental fue el cruel Mulá Ismael, Emperador de Marruecos (1672-1727) que dejó 1.042 descendientes, pero cualitativamente no fue diferente a otros hombres de poder.

La intriga sobre la sexualidad de los políticos excita a las masas. Sin embargo, en un plano mucho más científico, que el de quién se acostó con quien, existen datos reveladores acerca del comportamiento sexual de los poderosos que son dignos de conocerse.

Según los estudios de la psicología evolutiva, es natural para los políticos --sólo si son hombres-- que estén dispuestos a arriesgar todo por una aventura sexual.

En la mañana del 21 de Enero de 1998, los norteamericanos despertaron con la sorprendente noticia de que Bill Clinton había tenido una relación íntima con una interna de 24 años en la Casa Blanca.

La historiadora darwiniana Laura L. Betzig recalcó en ese momento: “Se los advertí”. Betzig indicó que si bien los hombres occidentales poderosos se casaron de forma monógama, casi siempre mantuvieron relaciones polígamas. Con sus mismos genes engendraron herederos y bastardos.

La pregunta que muchos se hacen es: ¿Por qué arriesgan su posición por una aventura con una mujer joven? La respuesta la dio el mismo Bill Clinton: “porque pueden”. Los hombres aspiramos consciente o inconscientemente al poder económico o político con el objetivo de acceder a un mayor número de mujeres.

Preguntarle al ex presidente de Estados Unidos o al ex gobernador de New York, Eliot Spitzer, que se vio forzado a renunciar por haber sido pillado con una prostituta de 22 años ¿por qué buscan mujeres jóvenes? es como preguntarle a alguien que trabajó arduamente todo el día para obtener una gran suma de dinero ¿por qué gasta plata?

De acuerdo a la visión evolucionista, la actitud de los poderosos de buscar sexo extramarital, es natural.

www.josebrechner.com

El Nuevo Chantaje del Departamento de Estado

JOSE BRECHNER

El Jefe del Gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel, dijo que los esfuerzos que hará Norteamérica para detener la amenaza nuclear iraní dependerán del progreso que logre Israel en sus conversaciones con la Autoridad Palestina.

Según el miembro de la Knesset, Yakov Katz, jefe del partido Unión Nacional, lo que Emanuel pide es que Israel cometa suicidio a cambio de que Estados Unidos detenga una amenaza mundial. “Esperan que Israel acepte la solución de dos estados, lo que provocará que Hamas no solo nos amenace con misiles desde Gaza, sino también desde Judea y Samaria”. “Y esta es nada menos que la idea de un judío, Rahm Emanuel, cuyo padre peleó en el Irgún contra el Imperio Británico, y él se identifica con la ultra izquierda que busca la destrucción de Israel”.

No es la primera vez que el Departamento de Estado chantajea a Israel, lo hizo durante la administración de George Bush padre en 1991, instándole a no defenderse de los misiles lanzados por Saddam Hussein desde Irak a cambio del apoyo del mundo árabe a Estados Unidos.

Después de que Israel toleró ser bombardeada, el mismo gobierno se negó por mucho tiempo a garantizarle un préstamo por 10 mil millones de dólares que le iba a permitir edificar viviendas para cerca de un millón de inmigrantes rusos, condicionando inhumanamente ese favor a que no construyera nuevos asentamientos en Cisjordania mientras habían más de 200.000 personas sin albergue.

Cuando en 1948 el Estado Judío tuvo que defenderse de los bien pertrechados y numerosos ejércitos árabes, lo hizo con cocteles molotov y armas caseras porque su mejor amigo no le dio soporte bélico. Algo parecido sucedió en las guerras de 1956 y 1967 cuando tuvo que recurrir a triangulaciones y traficantes de armas, porque el gobierno norteamericano se negaba a venderle el equipo militar que necesitaba para no ser arrasado.

A través de su historia, Israel ha venido viviendo una relación de amor y desconcierto con los Estados Unidos. Si bien Israel es un aliado incondicional de Norteamérica, la reciprocidad no es la misma. Este último chantaje era de esperarse. La administración Obama es seguidora de la filosofía racionalista de Brzezinsky. El racionalismo es la doctrina que aboga que el conocimiento se adquiere por la razón sin recurrir a la experiencia.

Zbigniew Brzezinski, que fue el Asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, considera que Majmud Ajmadineyad, Majmud Abbas e Ismail Haniyeh, son interlocutores válidos. En una declaración reciente dijo, que Israel dañaría sus relaciones con Estados Unidos si insiste en que Norteamérica ataque a Irán, puesto que generaría un resentimiento hacia Israel como ya sucede por la guerra en Irak.

La desfachatez de Brzezinski es excepcional, si existe resentimiento hacia Israel es porque él y sus correligionarios lo culpan de cualquier cosa que sucede en el Medio Oriente. Ariel Sharon le advirtió a Bush de los problemas que surgirían de un ataque a Irak y buscó disuadirlo. La gran mayoría de los judíos norteamericanos se opusieron a la guerra en Irak, y ahora Israel será el culpable si se defiende de las amenazas del más peligroso régimen que existe en el mundo, cual es Irán, que declara impunemente con eliminarlo del mapa.

La situación es tal, que si el señor Obama se sienta a conversar con Ajmadineyad y sus encuentros llevan a ninguna parte, lo que es más que seguro, culpará del fracaso a Israel por radicalizar la situación. Si Israel ataca a Irán de forma preventiva, será acusado de arruinar los planes diplomáticos de Obama. Y si Israel deja que Irán siga avanzando en su enriquecimiento de uranio, y los ayatolas logran desarrollar armas nucleares que irán a parar en las manos de Hámás, Hezbolah, Chávez, las FARC, y hasta posiblemente Morales, será condenado por no haber actuado a tiempo.

www.josebrechner.com

Obama y Al Qaida

JOSE BRECHNER

En su nuevo estilo de política internacional, en el que se muestra amplio y comprensivo con sus enemigos, Barack Obama mantiene el pensamiento de sus antecesores cuando se trata de Al Qaida. Es que ésta no es una organización cualquiera. Si todos los grupos terroristas son peligrosos, Al Qaida es un millón de veces más que los demás. Para Osama Bin Laden, ni siquiera los musulmanes se encuentran exentos de ser volados en pedazos por sus milicianos. Para Al Qaida sólo los ultra radicales son verdaderos discípulos de Mahoma; los demás son infieles.

Barack Obama y sus asesores en materia de seguridad, parecen tener bien claro que Al Qaida sigue existiendo. Es cierto que los riesgos y amenazas del terrorismo global no se limitan a Al Qaida. Pero no es menos cierto que esa estructura terrorista continúa empeñada en perpetrar nuevos atentados espectaculares, altamente letales e incluso no convencionales en Occidente.

Asimismo, Al Qaida promueve y facilita campañas terroristas en países cuyas poblaciones son mayoritariamente musulmanas, sin olvidar la ejecución de actos de terrorismo en otras naciones africanas o asiáticas donde los seguidores del Islam constituyen minorías significativas.

El núcleo dirigente de Al Qaida y la mayoría de sus miembros se encuentran en las denominadas zonas tribales de Pakistán, adyacentes con Afganistán. Están más concretamente, aunque no exclusivamente, desde 2002, en el norte y sur de Waziristán, bajo la protección de los talibanes paquistaníes, en asociación con los talibanes afganos. Al Qaida se encuentra implicada con unos y otros, unidos por sólidos lazos étnicos y consuetudinarios, en actividades insurgentes a ambos lados de la endeble frontera.

Mientras que los talibanes afganos se benefician de la dirección y la logística de Al Qaida, los talibanes paquistaníes permiten que disponga de instalaciones para el adoctrinamiento y la capacitación terrorista de individuos reclutados dentro y fuera del mundo islámico.

En esencia, el epicentro del terrorismo global se localiza en unos remotos territorios al oeste y noroeste de Pakistán, desde donde se instigan y planifican atentados en ese país y en Afganistán. Ese espacio geográfico e Irak son los escenarios operativos preferentes del terrorismo relacionado con Al Qaida. En esos tres países la mayoría de las víctimas del terrorismo pertenece a poblaciones locales, pero también es el lugar desde donde se conciben y organizan atentados en el resto del mundo, bien sea por elementos de Al Qaida o por sus grupos afiliados.

El Departamento de Estado de Estados Unidos hizo público su informe anual sobre terrorismo en el 2008 en el que se deja constancia de que Al Qaida se refuerza en Pakistán, donde se duplicaron los atentados en relación con 2007, mientras pierde terreno en otras partes.

En el primer informe que divulga la Administración Obama --si bien gran parte de la información ha sido recabada por el Gobierno anterior-- también se cita a Irán como el “país patrocinador más activo del terrorismo”, seguido de Sudán, Siria y Cuba.

Es importante destacar que gracias a la criticada y ahora depuesta política de “Guerra Contra el Terrorismo” de George W. Bush, el año pasado los ataques terroristas declinaron en 20 por ciento y las fatalidades en 30 por ciento.

La mayor amenaza para Estados Unidos y el mundo sigue siendo Al Qaida, que ha reconstruido parte de su capacidad operativa anterior al 11/S. Precisamente, Barack Obama se refirió durante su rueda de prensa con motivo de sus cien días de gobierno, a la posibilidad de que Al Qaida se apodere del armamento nuclear de Pakistán. “Tengo confianza en que podemos garantizar que este arsenal está seguro”, agregó. No obstante, dijo, refiriéndose a la debilidad del actual Gobierno de Islamabad: “Queremos respetar su soberanía pero también admitimos que tenemos intereses estratégicos que requieren que nos aseguremos de que reine la estabilidad”.

Por lo que se refiere a la situación en Irak, el terrorismo ha perdido fuerza. Sobre Afganistán reconoce que los talibanes han recibido más dinero del narcotráfico y de fuentes del Golfo Pérsico, lo que habría elevado su capacidad de lucha. A Irán lo acusa de proporcionar armas e instrucción a Hezbolá y Hamás.

El informe asegura que España fue a lo largo del 2008 una “importante base logística y de tránsito” para las organizaciones terroristas que operan en Europa Occidental. En el caso de Cuba, dice que el régimen castrista “otorgó refugio a miembros de organizaciones terroristas” como ETA. Y también señala al país caribeño por defender públicamente a la guerrilla colombiana. El informe acusa a Venezuela de “simpatía ideológica” con las FARC y de ser “un lugar de paso potencialmente atractivo para los terroristas”.

www.josebrechner.com

Terrorismo de estado en Bolivia

JOSE BRECHNER

El 16 de abril, funcionarios policiales ingresaron a un hotel céntrico de Santa Cruz de la Sierra y mataron a tres hombres que se encontraban durmiendo, bajo la presunción de que eran mercenarios que fueron a Bolivia a asesinar al presidente Evo Morales. Un día antes en la misma ciudad, explotó una bomba en la casa del Cardenal Julio Terrazas, quien ha tenido innumerables tropiezos con Morales, que está empecinado en erradicar la religión católica y el poder de la Iglesia de la nación andina.

Antes de ingresar al hotel, los policías desconectaron las cámaras de vigilancia y borraron de las computadoras los datos de los huéspedes. Inmediatamente, con eficiencia inusual, y sin tener datos provistos por los supuestos conspiradores, porque para entonces estaban muertos, descubrieron lo que denominaron “un arsenal” compuesto por viejos fusiles con el sello del ejército boliviano, en un lugar completamente alejado del sitio del suceso, perteneciente a la Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz.

Durante la redada no hubo ningún policía herido, ni evidencias de disparos en ningún lugar más que en la habitación de los fallecidos, sin embargo los agentes afirman haber tenido un tiroteo con los sospechosos, hecho negado por los residentes del hotel.

Las víctimas son un irlandés, un boliviano-húngaro y un croata. Casi simultáneamente apresaron en otros puntos, a un boliviano-croata y otro húngaro. Días después, el 23 de Abril, la policía boliviana allanó una sinagoga de la localidad de Rurrenabaque, un centro turístico a 400 kilómetros de La Paz, donde detuvieron brevemente y sin explicación a mochileros israelíes que se encontraban en el lugar.

Las cancillerías de Dublín, Budapest, y Zagreb, se pronunciaron en defensa de sus súbditos asesinados, e iniciaron los oficios correspondientes exigiendo al gobierno boliviano que aclare la situación, hecho que puede derivar en serias penalidades para el régimen indigenista que obró de forma ilegal, eliminando a los sospechosos sin ofrecerles rendición ni darles opción a un juicio.

El proceder de Morales es intimidante y despótico. Ni los más agresivos dictadores militares del pasado fueron tan abusivos como el presidente indígena. Los militares bolivianos, por regla general, no asesinaron, ni confinaron a prisión a sus opositores políticos; los exiliaron.

Lo acontecido muestra que Morales se siente fuerte e intocable. El aparente humilde campesino, vuelve a mostrar su verdadero rostro, cruel y salvaje, actuando impunemente. Es que lo viene haciendo desde hace 20 años sin que nadie lo detenga.

Desde que empezó su carrera política, ésta ha estado manchada de sangre. No ha habido un solo año en el que Evo Morales no haya causado víctimas, ya sea desde la oposición o desde el gobierno, y siempre culpó a sus adversarios de sus propios crímenes y desmanes. Evo Morales es el presidente más hipócrita, reaccionario y sanguinario que ha tenido Bolivia en los últimos 50 años.

Pero esta vez está jugando con fuego. La popularidad de la que gozaba en los ambientes progresistas europeos se acaba de desmoronar. Su ignorancia y arrogancia es tal, que dijo que los gobiernos involucrados “no tienen ninguna autoridad para exigir informes”. Continuó en su rústico español (y no habla otro idioma): "Es muy grave, yo puedo pensar que ellos entonces son los que han mandado acá a atentar contra la democracia… muy grave. Soy capaz de procesarlos a ellos, es mi deseo, pero no soy jurista".

Aumentando leña al fuego, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, que fue terrorista, y cumplió condena por sus actos, dijo que los supuestos mercenarios fueron contratados por personas vinculadas a algunos empresarios privados. El temor en las clases productivas empieza a cundir.

El gobierno ha movilizado tropas militares a la ciudad de Santa Cruz, bastión de la oposición. Es evidente que Morales desea concentrar fuerzas represivas en el lugar, alegando que hay intentos de secesión o de derrocarlo, obstaculizando las posibilidades de que se organice la ciudadanía para hacerle frente en las próximas elecciones generales de Diciembre.

www.josebrechner.com

Los tiranos con el apoyo de Estados Unidos

JOSE BRECHNER

La V Cumbre de las Américas en la que Obama se amigó con sus peores detractores puede ser el comienzo del fin de la libertad en América Latina. Estados Unidos está abrazando con una sonrisa a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.

¿Es Barack Obama el incauto más grande que llegó a la presidencia, o es un Stalin de buenos modales que esconde su avenencia con el totalitarismo? ¿Es alguien que inconscientemente nos va a llevar a la guerra por no saber distinguir a los buenos de los malos, o está conscientemente a favor de los malos en vez de los buenos?

Si consideramos la ingenuidad como origen del dilema, Obama y los suyos tienen un concepto de la realidad completamente al revés de lo que son las cosas. Sus convicciones políticas izquierdistas sobrepasan la lógica y el sentido común. No saben distinguir entre un criminal y un policía. Entre honestidad y corrupción. Entre legalidad y legitimidad. Entre democracia y autocracia. Su igualitarismo los hace ver a todos sin diferencias.

El error que está cometiendo Barack Obama al confiar en los autócratas, es el mismo que cometió Isaac Rabin al estrecharle la mano a Yasser Arafat. Israel se encuentra hoy en condiciones políticas más adversas que cuando sabía identificar claramente a sus enemigos, los tenía a raya, no se sentaba a tomar café con ellos, y no hablaba de paz por territorios, sino de paz por paz. Al aceptar la falsa legitimidad de los tiranos, Estados Unidos está sellando el fin de las democracias representativas latinoamericanas, y está debilitándose internacionalmente. Análogamente, Rabin buscando el apaciguamiento, legitimó el terrorismo anti-israelí que se convirtió en antisemitismo globalizado.

Desde el más benevolente ángulo de reflexión, podríamos decir que Barack Obama y sus asesores se encuentran en el jardín de infantes de la política. Sus enemigos, a quienes quieren considerar amigos, sabrán sacar buena tajada de semejante equivocación, tal como sucede con los palestinos, que por haberlos borrado de la lista de delincuentes políticos, aparentan ser los buenos de la película.

Si por otro lado, observamos al gobierno de Obama con el seño fruncido, nos encontraremos frente a duchos sinvergüenzas de tendencia marxista, carentes de principios, fabricando una estratagema cargada de mentiras, para imponer un sistema colectivista en los Estados Unidos que apoyará a los comunismos emergentes en Latinoamérica. Lamentablemente éste es el escenario más realista, semejante al dibujado por Jimmy Carter cuando era presidente.

Carter era ingenuo y estúpido --perdón la redundancia, pues en política ambos términos son sinónimos-- y aparentaba ser un buen tipo de agradable sonrisa, pero siempre fue un perverso extremista de la peor estirpe, que apoyó a Daniel Ortega en su primer gobierno, ocasionando la muerte de miles de nicaragüenses. Pero no actuó solo, tampoco Obama. Detrás de ellos hay decenas de asesores con grandes títulos y la misma mentalidad. Obama es considerado inteligente, y sabe lo qué está haciendo, hecho que certifica que es un fanático convencido de las bondades del socialismo.

Las contradicciones de Obama son pasmosas. Al concluir la histórica reunión, en su conferencia de prensa respondió a un periodista que le preguntó por qué apoyó el embargo a Cuba en 2004 y hoy lo levanta, que ese asunto sucedió hace eones. Pues da la casualidad que hace eones que Cuba es una dictadura y no cambió en nada por más que Raúl Castro sea el nuevo mandamás. Que el hermano de Fidel sea su heredero político, reafirma el hecho de que es una tiranía monárquica que contraviene todos los principios democráticos resguardados por los Estados Unidos.

Dijo que con Hugo Chávez tiene diferencias económicas y de política exterior (su absolutismo lo tiene sin cuidado); que una nación con una economía que es 600 veces menor que la de Estados Unidos no es un peligro para su país. El militar venezolano debe estar celebrando la candidez del norteamericano. No tardará mucho en probar su fortaleza, posiblemente emplazando misiles rusos de largo alcance.

Acerca de Evo Morales remarcó que aprecia el hecho de ver al primer presidente indígena. El título de “primer presidente indígena” que se adjudicó cínicamente Morales para absorber la atención internacional y crear una fuerza de apoyo interno sustentada en el racismo, es una farsa bien vendida. Evo Morales es mestizo, de lo contrario su apellido no sería español, y mestizos fueron la mayoría de los presidentes bolivianos. A Obama tampoco le importa que su homólogo se haya declarado marxista-leninista y que pretenda afincarse como gobernante vitalicio.

Para concluir su exposición, dijo que él confía en las Naciones Unidas, la corrupta organización que cayó en las manos de los peores déspotas. Con estas declaraciones y acciones, los pueblos libres de Latinoamérica se encuentran totalmente desprotegidos, vulnerables al autoritarismo y terrorismo de estado, sin tener a quién recurrir.

www.josebrechner.com

El grotesco Gandhi boliviano

JOSE BRECHNER

Cumpliendo con sus teatrales papelones mediáticos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró en huelga de hambre dentro del Palacio de Gobierno, exigiendo al Congreso Nacional que apruebe la ley de convocatoria a elecciones generales para el próximo 6 de Diciembre, de manera que él pueda perpetuarse en el poder.

El presidente requiere del voto favorable del Senado donde no goza de mayoría. Un escaño a favor de la oposición es el obstáculo que le impide ser dueño absoluto del país.

En el pasado la oposición parlamentaria votó a favor de Morales por cobardía o a cambio de prebendas. Esta vez la situación está llegando al anhelado final que Morales estuvo esperando desde que asumió el poder, cuando dijo a sus compañeros cocaleros que lo eligieron de por vida.

La oposición congresal está en manos del ex presidente Jorge Quiroga, que gobernó por apenas un año, pero supo sacar ventaja del título presidencial, y hoy es un eximio orador invitado a todo evento internacional que justifique la existencia de alguna fundación.

Quiroga está acabado políticamente. Sus críticas a Morales cuando viaja a otros países, no concuerdan con el apoyo que le da estando en Bolivia.

Lo que le sobra en labia le falta en capacidad y honestidad política. Fue el responsable directo de que Morales llegase al poder, por no tener la valentía de pedir su desafuero y apresarlo por sedicioso cuando él ejercía como presidente y Morales como diputado. Más tarde, desde la oposición, le permitió hacer lo que quiso.

Quiroga se encuentra en la disyuntiva de aprobar o no la convocatoria a elecciones. Sabe que su partido nunca más ocupará un escaño a menos que transe con el oficialismo.

Su popularidad, igual que la de los otros aleatorios candidatos presidenciales, se encuentra por los suelos. Ninguno logra acumular dos dígitos porcentuales en las encuestas.

Además de Quiroga que no hizo nada relevante durante su gobierno --el que heredó por fallecimiento del titular-- se encuentra Carlos Mesa, un populista, ex locutor televisivo, cuyo imponente ego se interpone a su apreciación de la realidad.

Después de traicionar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada quien lo eligió como candidato vicepresidencial, hecho que lo llevó a la primera magistratura, Mesa hizo de su paso por el poder una gran fiesta chabacana, hasta verse obligado a renunciar.

El tercer candidato es un aimara, Víctor Hugo Cárdenas, que igual que los anteriores fue vicepresidente de Bolivia y empezó a ganar popularidad ante el desbordante indigenismo que se puso de moda con el actual régimen.

Cárdenas era un marxista indigenista de la línea de Fausto Reynaga, furioso autor de “La revolución india”, un frondoso libro en el que proponía el aniquilamiento de los blancos y mestizos.

Cárdenas aparentemente se tornó moderado y hoy goza de mayor renombre que en cualquier otro momento de su vida. Muchos apuestan a su candidatura asumiendo que siendo letrado --a diferencia de Morales-- puede complementarse con las clases citadinas y apaciguar a las hordas indígenas.

Para cuando este artículo sea publicado, tal vez la oposición haya aceptado la implementación del Padrón Biométrico –propuesta de negociación que planteó Morales-- que es el engaño perfecto para consumar el fraude electoral infalible, puesto que centraliza toda la información en computadoras accesibles únicamente al gobierno, quien puede modificar los resultados a su antojo, tal como sucedió en Venezuela. (Si no fuese una trampa, la oferta no hubiese sido planteada).

Mientras se desarrollan los eventos, es probable que el ridículo presidente siga en huelga de hambre, de la que saldrá con algunos kilogramos demás, como sucedió frecuentemente en Bolivia con estas caricaturas de Gandhi.

En las últimas décadas, pese a que hubo paros que duraron varias semanas --desafiando a todos los pronósticos dietéticos-- jamás hubo un huelguista boliviano que falleciera por inanición.

Bolivia no tiene un líder comprometido, valiente y de experiencia para lidiar contra el complot neocomunista gobernante. Lamentablemente las cartas están nuevamente en manos de la no confiable oposición, que decidirá a su conveniencia sobre la libertad de 10 millones de personas.

www.josebrechner.com

¿Dónde se origina el terrorismo islamista?

JOSE BRECHNER

La historia cuenta que cuando los moros dominaron España y parte de Europa, cristianos, judíos y musulmanes vivieron en paz y confraternidad. Se dice que fueron más tolerantes que los católicos y permitieron practicar su fe en libertad a los que habitaban en sus territorios conquistados.

Pero esa es historia medieval. El Islam de hoy es el culto a la intolerancia y la muerte. ¿A qué se debe ese cambio? Al Wahabismo, una arcaica, cerrada exégesis del Corán, que no es un libro de elevación espiritual, sino de guerra y odio, escrito por un individuo que siempre anduvo con el sable en la mano, como adecuadamente describió a Mahoma, Benedicto XVI, en su controvertido mensaje que generó protestas y actos de vandalismo del mundo islámico.

El tenebroso Islam moderno tiene su origen en el Wahabismo, que pregona una forma de vida semejante a la practicada por Mahoma el guerrero. Se inició a fines del siglo XIX en Arabia Saudita y de él se nutre La Hermandad Musulmana, la organización de la que derivan todos los grupos terroristas sunitas.

El Wahabismo es la corriente mayoritaria del islam radical, y es propagado principalmente por la familia real saudí, que invierte inmensas sumas en la construcción de mezquitas alrededor del mundo para catequizar a sus fieles a que se sumen a la Yihad. Su meta es imponer el Islam como la religión verdadera.

El Wahabismo inculcado a través de las insidiosas interpretaciones coránicas de los imanes, divulgado a través de los libros escolares de texto, y alentado por los gobiernos islámicos, es el causante del salvaje comportamiento de los musulmanes de hoy. No podrá existir convivencia pacífica con el Islam, mientras sus convicciones estén sojuzgadas a esa línea extremista.

El Islam es la tercera tendencia totalitaria heredada del Siglo XX junto al Nazismo y el Comunismo, pero tiene una gran diferencia con las otras dos: el Islam no es únicamente un pensamiento tiránico, es una religión.

El nacionalsocialismo y el comunismo son concepciones humanas, de manera que están sujetos a ser discutidos. Pero con el Islam no hay lugar a discusión, porque según sus fieles, el Corán proviene de la palabra de Dios y cuestionarlo es herejía.

La violencia es la esencia del islamismo wahabita, que optó por convertir a sus seguidores en asesinos en nombre de Alá. Consecuentemente, la única forma de acabar con las intenciones de dominación islamista y el terrorismo, es a través de la fuerza, en una guerra a la que deben unirse todos los no musulmanes.

Debido a que cuestionar una religión es lo más políticamente incorrecto que puede hacer una sociedad civilizada, el tema no es tratado con la crudeza ni determinación que demanda, y se desvía su debate a un nivel político y diplomático que no coincide con la realidad. Pretender apaciguar los ánimos de los ofuscados terroristas, es ilusorio, puesto que ellos están convencidos de que cumplen con una misión divina.

No se puede firmar ninguna paz a menos que se haya ganado una guerra, y estamos viviendo una guerra santa, no declarada y desigual, donde los atacantes no usan uniforme, se encapuchan cobardemente, no se identifican con ninguna nación específica, ni tienen motivos comprensibles que justifiquen su actuar. La obsesión de los muyahidines obedece a un depravado concepto de Dios que excede la lógica y la decencia.

Para que la guerra sea equitativa, los responsables de promover el terrorismo: Arabia Saudí, Irán, Siria, Pakistán, Afganistán, entre otros, deben ser confrontados militarmente, de manera que se abstengan de adoctrinar, entrenar, y exportar criminales. Pero mientras el petróleo siga siendo necesario, la balanza continuará inclinándose a favor de los árabes.

La situación empieza a tornarse oscuramente incierta y delicadamente frágil con Barack Obama que se siente a gusto con los musulmanes. No podría ser de otra forma, toda su familia paterna es musulmana, él se crió entre ellos, piensa como ellos, actúa tan hipócritamente como ellos, y en su fuero interno odia a los norteamericanos y su visión del mundo.

En su encuentro con el Rey Abdulá de Arabia Saudí, durante la reunión del G20 en Londres, Obama se inclinó vehementemente ante el monarca árabe como lo haría un leal súbdito católico ante el Papa. Un acto fallido que fue debidamente registrado para que no queden dudas acerca de dónde están sus lealtades. Con la Reina Isabel II, no tuvo tamaña pleitesía.

www.josebrechner.com

Obama y la conspiración totalitaria

JOSE BRECHNER

Cuando el poder político y económico se encuentra en las mismas manos, la dictadura es prácticamente inevitable. El gobierno demócrata está interviniendo los bancos y las empresas privadas norteamericanas dando directrices acerca de cómo deben manejarse, cuánto deben ganar sus empleados, y pronto les dirán que es lo que pueden producir o no.

¿Será que Estados Unidos se encamina al totalitarismo? Sin duda alguna esa es la intención de Barack Obama, cuyo pasado marxista-musulmán con sus descabelladas incongruencias, se hace cada día más perceptible.

Pese a opiniones adversas, según aquellos que hablaron con Obama, incluidos periodistas independientes como Bill O´Reilly, y opositores políticos como George W. Bush, el presidente es un hombre inteligente, mejor aún: brillante. Bajo esa premisa tenemos que descartar que el hundimiento de los Estados unidos sea por negligencia, y pasamos a la presunción de que las medidas que se están tomando son planificadas, lo que nos hace desembocar en la teoría de la conspiración.

¿Hay una conspiración detrás de la sonrisa de Obama? Todo lo acontecido hasta ahora indica que sí. Muchos son cómplices ingenuos. Dentro de esa categoría está la mayoría del Partido Demócrata y los votantes independientes que le dieron su apoyo. Otros son cómplices conscientes que se encuentran en función de gobierno, ayudando al presidente a hacer de Estados Unidos un estado socialista, caudillista, totalitario, pro islámico.

La imagen del caudillo, el líder carismático e infalible que es parte esencial de los movimientos populistas totalitarios, explotó durante la campaña electoral que estuvo condimentada con escalofriantes similitudes a la de Adolf Hitler. La más notoria fue el diseño de un escenario con enormes pilares blancos de estilo clásico sugiriendo a la grandiosa Roma, en la Convención Nacional Demócrata. Montaje coincidente con los emblemas y estandartes usados por los nazis en sus desfiles, en los que revivían las marchas de las escuadras del imperio romano. Lo único que faltó para cerrar el teatral acto en el magnificente tablado, fue que se le colocara una corona de guirnaldas sobre la testa al salvador de América: César Obama.

De ahí en adelante todo ha sido populismo refinado. Un acto de aceptación de la presidencia con una multitud emocionada y enfervorizada nunca antes amontonada en Washington D.C., tal como se veía en Berlín hace 70 años. Discursos irrelevantes ante audiencias más irrelevantes aún, en lugares recónditos de los Estados Unidos adonde los presidentes rara vez llegan, tal como hacía Hitler en los bares de Alemania durante su carrera política.

Lo que el mandatario no contesta en las entrevistas presidenciales, que se han convertido en el nuevo soporífero nocturno, lo manifiesta escuetamente en sus apariciones populares, en una cancha de basquetbol de algún colegio fiscal del medio-oeste, siempre con un discurso prefabricado por sus escritores, reflejado en el Teleprompter.

Está tan acostumbrado a leer sin reflexionar sobre lo que dice, que en una de sus últimas apariciones en las que el controlador del Teleprompter olvidó cambiar el discurso del orador anterior, Obama se agradeció a sí mismo, repitiendo: “Gracias presidente Obama…”

Afortunadamente, lo visible es visible para todos y los moderados empiezan a sentirse defraudados. No obstante, lo importante es ver lo que no se ve ni se publica en primera plana, aquello que realmente lo mueve a tomar decisiones a veces incomprensibles.

Sin lugar a equivocarse, lo más importante que está realizando es empobrecer a los Estados Unidos, endeudando innecesariamente a los contribuyentes a niveles jamás alcanzados. Irónicamente a quien más dinero debe hoy Estados Unidos es a China, que ya le advirtió que maneje su economía con sensatez si desea que le siga comprando bonos del tesoro.

Los comunistas, expertos en el manejo totalitario, saben cómo hundir a los pueblos en la miseria. No podría haber mejores consejeros para indicar lo que se debe hacer o no. Sin embargo Obama continúa en su marcha hacia el socialismo, con varios agregados pavorosos: la desmilitarización, el abandono de la hegemonía, y la apertura hacia los musulmanes radicales. Letales píldoras para envenenar el planeta, acabar con el capitalismo, y la civilizada supremacía occidental.

Su intervencionismo en los negocios privados hasta que el estado sea el gerente de todas las empresas y nadie pueda trabajar libremente; y su política internacional de cabaretera complaciente que ofrece besos y abrazos a cualquier mafioso, allanará el camino a sus hermanos musulmanes para que puedan establecer su tan ansiado califato global. La imagen orweliana está pasando frente a nuestros ojos con rostro patriótico e inocente, pero es así como los embaucadores llegan a conquistar a las masas.

Dick Morris, ex asesor de Bill Clinton y uno de los más atinados analistas políticos, coincide con otros en que con Obama estamos en las manos de un conspirador. Si no fuese así estaríamos en las manos de un imbécil.

www.josebrechner.com

¿Quiénes son el Tercer Mundo?

JOSE BRECHNER

La definición de Tercer Mundo fue usada por primera vez por el demógrafo francés Alfred Sauvy en un artículo publicado el 14 de Agosto de 1952 en L´Observateur, en el que se refería a los países que no se encontraban alineados con la OTAN (Primer Mundo), ni la Rusia Soviética y los firmantes del Pacto de Varsovia (Segundo Mundo), durante la Guerra Fría (1945-1989).

La diferencia básica entre los países del Primer Mundo y Segundo Mundo, era que los primeros gozaban de una economía libre (Economía de Mercado), mientras que los segundos padecían de una economía planificada (Comunista).

Había también una categoría indefinida que era la de los “neutrales” entre ellos estaban Suiza, Suecia, Irlanda, Finlandia, que establecieron un híbrido de ambos sistemas.

Por regla general el término Tercer Mundo definió a los países subdesarrollados. Aquellos cuyas economías, nivel de industrialización, estándar de vida, salud, educación, y otros criterios que determinan el nivel de avance de una nación, no eran los mismos que los de los países desarrollados.

A medida que las economías libres fueron prosperando algunos de los tercermundistas ascendieron de categoría, pero al mismo tiempo que ellos progresaron lo hicieron sus pares del Primer Mundo, de manera que las diferencias por lo general se han mantenido constantes.

Con la caída del Muro de Berlín los comunistas optaron por la economía de mercado, se modernizaron, y muchos, hoy forman parte de la Unión Europea. Esos países pasaron a la categoría superior y desde 1990 se eliminó la definición de Segundo Mundo para identificarlos.

Hoy por hoy, el Segundo Mundo podría decirse que lo conforman los países en vías de desarrollo que optaron por la economía libre, pero que todavía no son tan avanzados como los del Primer Mundo, ni tan subdesarrollados como los del Tercer Mundo. En Latinoamérica el único país entrando en esa línea es Chile.

Un factor interesante acerca de la diferenciación entre los tres niveles, está en que la mayoría de los países del Primer Mundo se encuentran en el hemisferio norte.

Se podría alegar que el calor embrutece, pero ese no parece ser el motivo que haga a unos más prósperos que otros. En Israel la elevada temperatura es la misma que en los países árabes, pero Israel es el Primer Mundo, mientras que los árabes son el Tercer Mundo, aunque tengan más dinero.

Tampoco China que es la tercera economía del globo, ni India, en asombroso crecimiento, son del Primer Mundo. De forma semejante ocurre con Brasil que es la novena economía, y México la decimoprimera. Todos seguirán siendo del Tercer Mundo mientras el nivel de pobreza sea elevado, sus populosas poblaciones marginales vivan en casas de cartón, y el estándar de vida promedio sea bajo.

Ni qué decir de los demás países latinoamericanos, principalmente los populistas, intervencionistas, que ya son casi todos, y que decidieron retroceder cien años con su folclórica versión de socialismo.

Debido a que algunos subdesarrollados avanzaron mínimamente y gozan de algunos de los entretenimientos del Primer Mundo, un nuevo término está siendo acuñado: Cuarto Mundo.

La definición sirve para distinguir a los países latinoamericanos de los africanos que se debaten en la miseria y las guerras tribales y son fundamentalmente agrícolas y nómadas. También se aplica a las naciones indigenistas.

Hay que agregar que las poblaciones del Primer y Segundo Mundo tienen respeto por las leyes, elevados valores éticos y morales, y sustentan principios universales inexistentes en el Tercer Mundo.

También es importante considerar otros aspectos materiales y cívicos, como la infraestructura, el avance tecnológico, la eficiencia y modernidad de los servicios públicos, la burocracia, el respeto al prójimo, el sometimiento a la legalidad, la seguridad jurídica y física, la decencia de gobernantes y gobernados, la libertad de expresión, la confianza en el gobierno y sus instituciones, y muchos otros factores que hacen viable a una nación, siendo el punto de partida la libertad económica y la no intervención del estado en los negocios de la gente.

www.josebrechner.com

Descifrando a Obama

JOSE BRECHNER

Después de 60 días de ineficiencia administrativa y escándalos de corrupción de muchos de sus elegidos para gobernar, la incertidumbre acerca de lo que realmente quiere hacer Barack Obama todavía flota en el aire. El presidente no acepta entrevistas intimidantes, desvía las respuestas, pero tarde o temprano tendrá que afrontar la verdad.

Recientemente le preguntaron si era socialista, a lo que respondió vacilante: “Hm… ah…, no”. ¿Si no es socialista, qué cosa es, y por qué titubea? Un simple no, no es difícil de expresar si se es honesto. Y este es el principal motivo por el que es difícil descifrarlo. Rara vez dice la verdad. Obama es en primer lugar, deshonesto.

Su historia personal está llena de cuestionamientos irresueltos, inclusive acerca de su lugar de nacimiento. Su pésima actuación congresal con el peor récord en la toma de decisiones, también se encubrió. Jamás propuso una ley ni planteó reforma alguna. Su campaña presidencial montada por carísimos expertos, trató de mostrarlo como moderado, disimulando su pasado radical y convicción islámica, pero la verdad es ineludible, el hombre es lo que es.

Como todo demagogo ya empezó a deshonrar sus promesas, empezando por entregar dinero de los contribuyentes a más de 8.000 grupos e instituciones, por favoritismo político.

Lo que está haciendo con la economía no difiere mucho de las estupideces que hace Hugo Chávez & Cía. Asombrosamente, la superpotencia está obrando como el tercer mundo más prosaico, lo que indica que él y sus asesores, muy inteligentes no son, pero tampoco son idiotas completos. Son manipuladores oportunistas.

Su agenda no sólo contempla un compromiso ideológico con el retrógrado populismo izquierdista, sino con el Islam, y ese es el elemento --que nadie se atreve a mencionar-- que lo hace extremadamente peligroso.

Cuando comprendemos que Obama lleva El Corán bajo el brazo, sus estrafalarias órdenes dejan de ser incomprensibles, y absolutamente todo encaja perfectamente en su lugar.

Sus resoluciones sobre inteligencia, o mejor dicho desinteligencia (cerrar las oficinas de interrogación de la CIA), y de política internacional (extenderle la mano a Irán, y hablar de “talibanes moderados”), sirven únicamente para debilitar a Estados Unidos y beneficiar a las hordas de Mahoma.

Para un musulmán es más trascendental Alá y el destino de sus 1.500 millones de hermanos que ya controlan 56 naciones, que el de 300 millones de blancos norteamericanos, a los que Obama y su mujer siempre despreciaron.

¿Quién puede acelerar el dominio islamista en el planeta mejor que el presidente de Estados Unidos?

¿Cómo se explica que estando en medio de una crisis económica colosal, cuyos efectos todavía no se están sintiendo con real dureza, elija el problema palestino como asunto prioritario de su gobierno? ¿No ve lo que pasa con la caída de los mercados en su país, el desempleo, las bancarrotas, y lo que ocurre en la frontera mexicana con los cárteles de la droga y los inmigrantes ilegales?

Nombró a los diplomáticos pro palestinos más notorios para intermediar en el conflicto, como si además fuese un asunto privado de los Estados Unidos que se siente dueño del lugar. Los emisarios ya empezaron a presionar fuertemente a Israel para que ceda ante las siempre insatisfechas exigencias de los árabes.

Tal vez es hora de que la Casa Blanca deje de inmiscuirse en la vida del Estado Judío. ¿Quién necesita un aliado que les regala miles de millones de dólares a sus enemigos, y aboga por ellos estando en guerra?

De igual forma, ¿acaso la OTAN precisa de un miembro que ha decidido abandonar a sus socios a su propia suerte, sin sistemas de defensa antimisiles, de manera que Rusia e Irán se fortalezcan y amenacen a Europa?

¿Quién en Latinoamérica necesita un líder del mundo libre, que está dispuesto a transar con Cuba, legitimando la dictadura más reaccionaria y criminal del continente? Con Obama en el poder, los venezolanos, los bolivianos, y las otras víctimas de los dictadores neocomunistas, pro islamistas, pueden olvidarse de ver un cambio gubernamental en sus países.

No hay duda alguna de que Barack Obama es un individuo obtuso, de poco confiar, que tuvo la suerte de estar en el lugar indicado en el momento preciso. Su verdadero yo se encuentra escondido detrás del Teleprompter, que usó hasta para recitar la introducción de su conferencia de prensa, lo que da una clara pauta acerca su capacidad intelectual. No puede hilar una sola frase coherente sin leer.

Obama es un populista musulmán de extrema izquierda, cuyo corazón e intenciones están atados al Islam. Su propósito de hacer que Estados Unidos abandone el papel de Policía Internacional, sólo donde favorece a las izquierdas y a los musulmanes, desencadenará tumultuosos escenarios, y beneficiará al terrorismo. Su defensa de los eternamente falsos, palestinos, incrementará la grosera demonización de Israel que se transformará en antisemitismo global. Y sus desacertadas medidas económicas hundirán a los Estados Unidos en una crisis larga y profunda, que desembocará en demostraciones populares, manifestaciones, y violencia.

www.josebrechner.com

Las religiones en boga: Ateísmo e Islam

JOSE BRECHNER

La expansión del Islam en Occidente, va acompañada del cambio demográfico más dramático en la historia, coincidente con “El libro verde” de Gadafi que dice que los no blancos dominarán el mundo, no por ser mejores sino porque son más. Debido a que la democracia se basa únicamente en la superioridad numérica, el pronóstico se está cumpliendo.

Hasta hace aproximadamente 40 años los no blancos de religión islámica vivían casi exclusivamente en sus países de origen. Hoy cada día se incrementan en número en Europa y Norteamérica, donde están ocasionando un cambio social, político y religioso sin precedentes.

El grupo humano de mayor crecimiento es el de los africanos subsaharianos que aumentará en 133 por ciento para el año 2060, llegando a conformar 2.700 millones de personas, o 25,38 por ciento de la población mundial.

Continuando la tendencia actual, para el año 2050, sólo 9,7 por ciento de la población global será de ascendencia europea. En el mismo tiempo, Asia, África y Latinoamérica crecerán en 4.000 millones de habitantes.

Los 4.2 millones de palestinos en Israel, Gaza y Cisjordania, serán 9 millones para 2025, y 15 millones en 2050. La ciudad portuaria de Eilat está siendo invadida por refugiados de Sudán y Eritrea, que hoy conforman 30 por ciento de su población.

De acuerdo al Ministerio del Interior, en Israel existen aproximadamente un millón de residentes ilegales. Entre ellos 25.000 africanos, decenas de miles de mujeres palestinas casadas con beduinos israelís, 16.000 mujeres árabes en Judea y Samaria que reciben estipendios del estado, y 46.000 etíopes no judíos.

En menos de 25 años, Irak tendrá 42 millones de habitantes e Irán 94 millones. Más que cualquier nación europea excepto Rusia.

El Islam con 1.500 millones de seguidores ya ha sobrepasado al Catolicismo con 1.100 millones, como la religión predominante.

Al mismo tiempo que crecen las etnias musulmanas, intentando dominar el mundo, la contracultura atea izquierdista, está convirtiéndose en la nueva tendencia en los Estados Unidos, Europa y Latinoamérica, donde sus iconoclastas están destruyendo su pasado histórico y religioso.

Bajo el garrote de la Corrección Política, los más grandes héroes, soldados, científicos, exploradores, estadistas, desde Cristóbal Colón a George Washington, se encuentran bajo la lupa del revisionismo histórico, sufriendo un ataque salvaje, que los califica de racistas, genocidas, y explotadores de los pueblos originarios.

Los ateos han iniciado una campaña anti-Dios, que se está convirtiendo en una religión de fanáticos. La indiferencia por los valores religiosos en Occidente es la causa primaria de la muerte de sus pueblos y culturas. Donde muere la fe, muere la gente. Una nueva sociedad entre nihilista y atea está surgiendo, sumando 1.100 millones de acólitos a los que ni les va ni les viene nada.

El humanismo seglar es la religión de las elites culturales, y los clérigos progresistas, que tratan de congraciarse con ellas, denigran la herencia judeocristiana al alejarse de sus bases morales, descuidando su supervivencia, por no saber confrontar al enemigo islamista que aprovechando del vacío espiritual y existencial de Occidente, se apodera de las mentes menos lúcidas.

El placer sin límites que promueve la sociedad laica, lleva a la insatisfacción permanente, hasta degenerar en el Circo Romano, donde la brutalidad, la sangre, y la muerte, causan euforia, hasta que eso también aburre. Hoy el mejor show es el realismo grotesco.

Estamos viviendo el extremismo llevado al límite. La explosión de adrenalina es la droga del momento, y no hay nada que la eleve más alto, que el peligro de muerte. La guerra y el terrorismo, se están convirtiendo en el entretenimiento de moda para los occidentales que lo tienen todo, y para los musulmanes que no tienen nada.

Entramos al espacio de la ciencia ficción terrorífica, donde los negadores de Dios, izquierdistas, y los fanáticos religiosos, musulmanes, se encuentran del mismo bando. Los primeros buscando el placer en este mundo, y los segundos en el otro.

www.josebrechner.com

Carta abierta a Horacio Fontova

Rara vez escribo a un antisemita, porque habiendo tantos tendría que dedicarles demasiado tiempo. Pero después de leer la porquería mezclada de ignorancia “¿Quiénes son los israelíes?”, publicada por Horacio Fontova, individuo que desconozco totalmente, pero que parece ser conocido y admirado hasta por algunos judíos de pocas luces, que a pesar de haberlo leído lo siguen respetando, es una necesidad explicarle algunos detalles históricos para que se desasne un poco.

-El pueblo judío e Israel tienen más de 3.300 años de existencia, no 50. Durante esos tres milenios siempre hubo presencia judía en Israel, pese a haber sido atacada e invadida por sanguinarios romanos, persas, cruzados, otomanos, babilonios, griegos y muchos otros asesinos de los que Fontova seguramente desciende, porque los antisemitas llevan su odio en la sangre.

Debido a esas invasiones los judíos se vieron obligados a dejar su patria y se diseminaron por el mundo tratando de salvar sus vidas. Por eso existen judíos de todas las nacionalidades, lo que no los hace menos judíos que aquellos que nacieron en Israel y vivieron en Tierra Santa desde los comienzos de la historia.

Como dice Fontova, la historia judía es larga y complicada, y obviamente incomprensible para un ignorante de su nivel.

-No sólo no conoce de historia, sino tampoco de música ni poesía. ¿Cuál será la porquería que escucha y que lee, para decir que no conoce ningún poeta judío? Para no alejarnos mucho en el tiempo, que excede a los conocimientos de Fontova, sólo basta con mencionar a Bob Dylan y Leonard Cohen, entre los poetas y músicos judíos más relevantes del Siglo XX.

No vale la pena tampoco mencionar con nombres específicos, porque la lista sería interminable, que no existe nadie en el mundo que haya contribuido más a la humanidad en el campo moral, ético, espiritual, científico, tecnológico, literario, artístico, cultural, económico, y prácticamente en todas las formas habidas, que el pueblo judío.

-¿Usurpadores de su propia tierra? Idiota mayúsculo, ¿cómo se puede usurpar lo que le pertenece a uno?

-La única mierda que tiene la memoria borrada es usted. En realidad ni siquiera se le borró, porque obviamente su cavidad craneana no contiene nada. Todo su cerebro es pura mierda.

-La historia no "se hará cargo del pueblo judío", el pueblo judío escribe la historia. La historia de los últimos seis milenios, es la historia del pueblo judío. Cristianos y musulmanes llegaron mucho tiempo después, y se fundamentaron en el judaísmo para darle sentido a su existencia.

José Brechner.

El comunista ganó el Oscar

JOSE BRECHNER

La entrega de los premios Oscar a las mejores películas de 2008, pese a los millones que se invirtieron en su presentación y a la contratación de “los mejores” productores de espectáculos y coreógrafos para su puesta en escena, fue un bodrio ligeramente mejor al del año pasado.

Como sucedió otras veces, el pomposo evento se convirtió en un asunto político en vez de artístico. El dilecto amigo y admirador de Hugo Chávez, Sean Penn, se llevó el premio al mejor actor por interpretar a un homosexual.

Su discurso de aceptación comenzó con: “Ustedes comunistas pro homosexuales”, refiriéndose a sí mismo y al público asistente que lo aplaudió complacido con el mote, ya que para ser parte de Hollywood hay que ser de la extrema izquierda, rincón predilecto de quienes carecen de principios y valores morales. Si se es homosexual, se obtiene una puntuación adicional en el círculo de la gente “hot”.

Entre las emotivas palabras con las que Sean Penn logró extraer lágrimas de la concurrencia, alegó: “Es hora de aprobar el matrimonio entre homosexuales, sus hijos y sus nietos se lo agradecerán”. El presumido político de farándula no llegó todavía a dilucidar que en el mundo homosexual pocos llegarán a tener descendencia.

No faltó su enunciado de felicidad por la elección como presidente del nuevo paladín mundial de las izquierdas, Barack Obama, del que dijo: “Por fin los Estados Unidos tiene un presidente elegante”. Esa es la profundidad con la que el actor mide a sus ídolos. Para la próxima campaña presidencial debería proponer como candidato a Karl Lagerfeld, que además de elegante también es homosexual, cumpliendo con los requisitos exigidos por la claque hollywoodense formada por mentes tan iluminadas y sensibles como la de Penn.

La onda política predeterminada por los organizadores conquistó el ambiente, cuando la presentación del galardonado, leída por Jack Nicholson, se basó en una analogía de su vida privada con su vida profesional, ensalzando su beligerante comportamiento, muchas veces violento, como si fuese loable.

En tiempos en que se considera al Ché Guevara un héroe y ejemplo para la juventud, es natural que Penn y Chávez sean glorificados. Si Stalin y Hitler estuviesen vivos, hubiesen recibido ovaciones del refinado público. Tal vez el año entrante logren dedicarles un momento de aprecio y solidaridad a Ahmadinejad, Osama Bin Laden, e Ismail Haniyeh.

La farándula está muy feliz con el triunfo demócrata en las elecciones. Será digna de observar la complaciente reacción de tan meritorios multimillonarios, cuando les llegue la nueva carga impositiva diseñada para acabar con los privilegios y excesos de los ricos. Obama anunció que elevará los impuestos a quienes ganan más de $250.000 dólares al año. En ese estrato figuran todos los hollywoodenses.

Por fin se da la oportunidad, de que los socialistas de Rolls Royce vivan en carne propia lo que tanto predican y aspiran a que suceda en el orbe: lograr la igualdad económica y social para todos.

De igual forma que está sucediendo con otros vendedores de entretenimiento masivo, la industria cinematográfica no está exenta de sufrir arrebatos. Los casinos están en bancarrota y grandes parques de diversiones se declararon en quiebra.

Con entradas a un costo promedio de siete dólares, más el popcorn, los hot dogs y las gaseosas, ir al cine con la familia se está convirtiendo en un lujo.

Hollywood tendrá que disminuir costos y seguramente reducirá los suculentos salarios que ganan las estrellas, a menos que el gobierno le preste plata, como está haciendo con los removedores de tatuajes, cuyos vitales servicios son de importancia primordial para reactivar la economía según la Casa Blanca.

Cuando Malibú hipotecada se convierta en propiedad del estado, y los famosos se encuentren afrontando la cruda realidad de la recesión global, veremos cuántos aplausos reciben Obama, Sean Penn, Chávez, y el resto de las caricaturas socialistas del Siglo 21.

www.josebrechner.com

La crucifixión vuelve al Medio Oriente

JOSE BRECHNER

La agrupación terrorista palestina Hamas, introdujo una Sharia (ley islámica) en el código criminal de la Autoridad Palestina, que legaliza la crucifixión de los enemigos del Islam. El anuncio se hizo simultáneamente con la emisión por la televisión británica del “Mensaje Navideño” del presidente de Irán, principal proveedor de armas al Hamas.

La medida coincide con el Corán en la Sura 5:33, que especifica para aquellos que no se adhieren al Islam: “Su castigo es la ejecución, o crucifixión, o la amputación de sus manos y pies…”

Los musulmanes --centenarios enemigos de los cristianos-- que frustradamente invadieron Europa en el pasado para convertirla al Islam; que destruyeron miles de iglesias; que no permiten la libre práctica del cristianismo en sus países; que hicieron huir a la población católica de los territorios de Gaza y Cisjordania; hoy imponen la crucifixión por un lado, y por otro muestran su hipócrita cara amistosa lanzando un mensaje de navidad.

La crucifixión fue empleada antiguamente por los persas (iranís), los seléucidas (iraquíes y sirios), cartagineses (tunecinos), macedonios (yugoslavos), griegos, y romanos, entre los siglos 6 AC y 4 DC.

Crucifixiones masivas siguieron a la rebelión de Espartaco, 73-71 AC, durante las guerras civiles romanas en el siglo I y II AC, y en la destrucción de Jerusalén en el año 70 DC.

Los que se hicieron famosos por sus crucifixiones fueron los romanos, particularmente el sádico prefecto de Judea, Poncio Pilatos, que ordenó la muerte de más de 300.000 judíos en la cruz, siendo el más notable Jesús.

El historiador Flavio Josefo relata que los romanos crucificaban a la gente no sólo en los árboles y cruces, sino sobre las paredes de Jerusalén, y que los soldados se divertían clavándolos en distintas posiciones.

Los condenados demoraban días en morir dolorosamente por sofocación, debido a que los órganos vitales no recibían la sangre necesaria para oxigenarse. Los cuerpos muertos se dejaban a merced de los buitres y otras aves de rapiña.

La palabra crucifixión proviene del latín crucifixus o cruci fixus, que significa: fijar a la cruz.

Las leyes judías, que son las mismas desde hace 3.300 años, prohíben la crucifixión, más otras formas de ejecución y tortura, y la intervención física o verbal de cualquier judío en su cumplimiento.

Sin embargo eso no sirvió para evitar la demonización de los judíos, acusados de deicidio --palabra etimológicamente absurda, ¿cómo se puede matar a Dios?, ¿y si es Dios, cómo se puede morir?—originando el milenario odio antisemita que es atizado por izquierdas, derechas, cristianos y musulmanes.

No obstante, los judeocristianos, exculparon a los amables y cariñosos romanos que los perseguían y enviaban al circo a que los devoren las fieras, y Roma terminó siendo la sede del papado.

La crucifixión fue abolida en el imperio romano el año 337 por el Emperador Constantino, y la Iglesia Cristiana fue creada el año 380.

Los musulmanes, que no evolucionaron una pizca de su salvajismo, desean ver nuevamente padecer a los cristianos y judíos clavados vivos sobre las vigas o las paredes.

Los ahorcamientos, apedreamientos, decapitaciones públicas y otras formas de castigo practicadas en sus sociedades, no son suficientes para colmar su morboso deseo de regocijarse con la sangre y el sufrimiento ajeno.

El imponer la crucifixión es una elocuente advertencia a los cristianos. Es decirles: ¡Los clavaremos en su propio símbolo sagrado! Sin embargo el Vaticano no se pronunció al respecto, y ningún gobierno cristiano está haciendo algo significativo para detener a los islamitas. Por el contrario están abogando por ellos, abriéndoles las puertas para que invadan sus países, cómo si en el Medio Oriente les faltase espacio para vivir.
www.josebrechner.com

Obama, el Chávez norteamericano

JOSE BRECHNER

La primera conferencia de prensa de Barack Obama, da una pauta adicional de quién es el nuevo presidente y cómo será su gobierno.

Tal vez fue la conferencia más tediosa y monótona que haya dado un ocupante de la Casa Blanca. Para colmo no dijo nada importante. Fue como escuchar a Hugo Chávez.

Es que Obama es el Chávez norteamericano. Es un populista con todas las peculiaridades típicas de los que se consideran que vinieron al mundo a mostrarnos el camino de la verdad y salvarnos de todos nuestros problemas.

Sus kilométricas contestaciones sin sentido ni contenido, sólo le sirvieron para infundir miedo y hacerse a la víctima, alegando que recibió un país en crisis, como si no hubiese sabido cuál era la situación económica mientras candidateaba.

Su monólogo duró una hora sin una respuesta concreta a las preguntas, repitiendo anécdotas irrelevantes, culpando de los problemas actuales a sus predecesores y al capitalismo.

Los populistas siempre necesitan alguien a quien acusar de los males que aquejan a la sociedad. Por el momento son los republicanos. Cuando gaste todos los millones del estado, la inflación se dispare, el desempleo aumente, la crisis se profundice, y no pueda imputarlos más, buscará un nuevo culpable.

En una época de rampante antisemitismo, y considerando que tiene obsesión con el Medio Oriente, las cosas pueden tornarse negras para los judíos, chivo expiatorio favorito de los demagogos.

Si sigue los consejos de George Mitchell, comenzará a defender a los palestinos y a condenar a Israel, como hace Jimmy Carter. Ese sería el paso inicial hacia insinuaciones que podrían derivar en antisemitismo, como ya sucede en demasiadas partes.

Como primera medida pro palestina, el 27 de Enero (Reg. Fed. 4 de Feb.), decretó por orden ejecutiva, otorgar inicialmente $20.3 millones de dólares de ayuda para promover la inmigración masiva de miles de musulmanes de Gaza a Estados Unidos, en calidad de “refugiados”, brindándoles casa, comida y dinero, a costa de los contribuyentes estadounidenses.

Los chicos del Hamas por fin pueden establecerse cómodamente en América, crear nuevas células terroristas, manifestar, hacer propaganda anti judía y antiamericana, y tirar bombas en la casa del Gran Satán, con el apoyo directo de la Casa Blanca.

A través de la historia, el antisemitismo se volvió virulento, cuando la potencia del momento se volcó contra los judíos, causando las más grandes tragedias humanas y divinas. Siempre con un poderoso líder a la cabeza achacándolos por los desajustes económicos, o cualquier otro motivo.

Lo que sucederá dependerá de sus verdaderas convicciones, su decencia, entorno político, la sensatez del congreso y los medios, y de la respuesta popular que ocasione.

Sus reformas están produciéndose a una velocidad inusitada. En apenas un mes, Obama quiere deshacer y rehacer todo. Es que cuando los índices de popularidad son altos, los gobernantes pueden hacer casi lo que les da la gana, más aún con un congreso favorable en ambas cámaras.

La erogación de los multimillonarios préstamos para “salvar” la economía, debía ser hecha en etapas, durante cuatro años, pero será entregada anticipadamente, dándole la oportunidad de aparentar una falsa recuperación, que durará poco y será para pocos.

Obama es consciente de que se avecinan tiempos durísimos. Sabe que la solución no es a corto plazo. Tiene que producirse un giro en la producción industrial hacia novedosas formas de creación de bienes y servicios. Vehículos eléctricos, casas ecológicas, medios de transporte masivos y veloces, toda una gama de inventos surgirá, pero no en dos ni cuatro años.

La prosperidad no llegará con el plan de Obama, al contrario, las cosas se pondrán peor, y recuperarse de las medidas que está aplicando, tomará más tiempo y desgaste en el futuro. Se avecinan por lo menos 10 años catastróficos.

Si los norteamericanos no se dejan engatusar por el discurso del flamante Hugo Chávez, dentro de dos años, en las próximas elecciones legislativas, los republicanos podrían lograr mayoría, lo que serviría para poner freno al presidente y sus delirios socialistas-mesiánicos.

www.josebrechner.com

Obama coquetea con los musulmanes

JOSE BRECHNER

Apenas empezó su mandato, Barack Obama decidió apuntar su mira hacia Oriente Medio y dijo que busca dedicarse “agresivamente” a buscar la paz, aunque el lugar sea la tumba de la diplomacia. Además, los pacifistas agresivos y los igualitarios millonarios son peligrosos. Obama tiene ambas contradicciones.

Del Medio Oriente y el mundo mucho no sabe. En su campaña cambió tres veces de posición, en menos de dos semanas, acerca de su política con Israel.

Estando en Israel abogó por una Jerusalén unida. Al día siguiente en Washington, después de que sus asesores le explicaron lo que eso significaba, manifestó que él se refería a una Jerusalén no dividida por alambres de púas, como era la situación previa a 1967. Algo totalmente fuera de contexto.

Una semana después dijo que él favorecía el plan saudí de retorno a las fronteras de 1949 y la inmigración de millones de árabes a Cisjordania, a cambio del reconocimiento del derecho a la existencia del Estado Judío por todos los países musulmanes. Ahí quedó y no sabemos con qué saldrá próximamente.

En su discurso inaugural comenzó a coquetear con el Islam, diciendo: “Este es un país de Cristianos y Musulmanes, de Judíos e Hindús”.

Hasta que asumiese el poder, Estados Unidos era una nación judeocristiana, los hindús no figuraban, y los musulmanes no son precisamente amigos de los cristianos y judíos, ni se identifican con la sociedad americana y su cultura.

Su primera medida presidencial fue declarar el cierre de la prisión de Guantánamo, prohibir las técnicas de interrogación duras, y la posible liberación de los terroristas árabes. Faltó que le pidiese perdón a Osama Bin Laden.

Sin embargo sus concesiones no tuvieron el éxito esperado. El segundo de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, le contestó diciéndole: “sirviente negro de la Casa Blanca”. Anteriormente lo llamó “hipócrita”, “asesino de inocentes”, y “enemigo de los musulmanes”. A pesar de eso, Obama goza de simpatía entre los islamitas.

Su primera llamada telefónica a un líder extranjero fue a Majmud Abbas, en vez de a sus aliados.

Nombró de encargado de Asuntos para Medio Oriente a George Mitchell, que es árabe-americano, y ya expuso su favoritismo pro-palestino durante el gobierno de Bill Clinton.

Mitchell considera que los terroristas no son asesinos fanáticos, sino simples protestantes. El ex senador es apreciado por los dirigentes del Hamas, ya que para él no hay diferencias morales entre un terrorista, un soldado, o un civil.

En su entrevista con Al-Arabiya, Obama recordó su pasado religioso, sus vínculos familiares con el Islam, y dijo que quería volver a las buenas relaciones que Estados Unidos tenía con los musulmanes hasta hace 20 o 30 años.

Obviamente la historia tampoco es su fuerte, porque hace 30 años los musulmanes entre otras cosas, asesinaron al embajador de Estados Unidos en Afganistán, bombardearon la embajada norteamericana en Beirut, tomaron su embajada en Teherán, secuestraron un avión de TWA, e intentaron asesinar al presidente George Bush padre.

Mandó una señal de diálogo a Irán que fue contestada con desdén y arrogancia. El Líder Supremo, el ayatola Ali Khamenei, replicó que primero Estados Unidos debe disculparse ante el mundo y que después verá si es digno de que le dirija la palabra.

El novato político piensa que nadie trató en el pasado de hablar con los árabes, y que los diplomáticos y expertos estuvieron de adorno.

Obama es el típico izquierdista que considera que los enemigos de Estados Unidos odian a su país justificadamente. Siente aprecio por los musulmanes y considera que tienen la razón. ¿Entonces cómo va a combatir contra ellos?

Dijo que va a redefinir la “Guerra contra el Terrorismo”. Que la guerra será sólo contra ciertos grupos y buscará el acercamiento al Islam moderado.

Una religión cuya razón de existir es someter al mundo, no es moderada. El Islam es extremista por naturaleza.

Por regla general la gente no cambia. De ser el senador más radical, sería ilógico que de golpe, se convierta en un presidente mesurado.

Barack Obama es un populista carismático --como todos los populistas-- lo que le sirve para cautivar a su audiencia. Nada de lo que dice o hace es casual. Siendo este el comienzo, lo que le espera al mundo puede ser apocalíptico.

www.joebrechner.com

La peculiar justicia española

JOSE BRECHNER

Cuando Baltasar Garzón decidió juzgar a Augusto Pinochet, muchos esperábamos que en su búsqueda de justicia, también convocara al estrado a Fidel Castro, pero no lo hizo.

Tampoco se le pasó por la mente enjuiciar a los dictadores árabes, a Hugo Chávez, ni a ningún violador de los Derechos Humanos musulmán o de la izquierda.

Ahora el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional de España, está tramitando un juicio por crímenes de guerra contra ex funcionarios israelís. Los acusados son: el ex comandante de la Fuerza Aérea Dan Halutz, el Ministro de Infraestructura Nacional Benjamín Ben-Eliezer, y el Ministro de Seguridad Interior Avi Dijter, entre otros.

La querella es por la muerte del líder del Hamás, Sala Shehade, ocurrida el 22 de Julio de 2002, en un ataque aéreo israelí donde murieron 14 personas. Shehade fue uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas del Hamás y ejercía de su comandante en Gaza cuando fue abatido.

El palestino fue causante de la muerte de decenas de civiles israelís, incluidos cinco jóvenes estudiantes de la academia premilitar de Atzmona, y de centenares de ataques terroristas con morteros a ciudades israelís cercanas a Gaza.

El Ministro del Exterior español Miguel Ángel Moratinos dijo:”la obligación del gobierno es respetar la justicia”, alegando que el gobierno español no intercederá con la decisión del juez.

Andreu invoca para su proceder, a una ley que permite a España enjuiciar a quien le venga en gana, por crímenes de terrorismo o genocidio, aunque no hayan sido cometidos en España y no involucren a ciudadanos españoles.

El caso fue presentado por el Centro Palestino para los Derechos Humanos cuyo abogado es el chileno Gonzalo Boye, militante del MIR de Chile, que fue condenado a prisión por ser colaborador de ETA, y participó en el secuestro del empresario Emiliano Revilla en 1989.

Considerando que los crímenes de guerra o la violación a los derechos humanos no prescriben con el tiempo, es hora de que la justicia española que es tan celosa en guardar la ley, haga que el gobierno del pro-indigenista Zapatero, pague a los pueblos sudamericanos por el saqueo de sus tierras y el genocidio de millones de sus habitantes originarios.

Del Cerro Rico de Potosí se estima que los conquistadores extrajeron tanto oro y plata, que con esos minerales se podía haber construido sobre el Atlántico un puente desde Bolivia a España.

Para explotar los recursos del Nuevo Continente, se calcula que los conquistadores --imponiendo trabajos forzados sobre los nativos-- causaron la muerte del 80 por ciento de la población indígena, que llegaba a 100 millones.

En términos monetarios actuales, todo el presupuesto de España no alcanzaría para cubrir el oro que se llevaron a Europa, y ni qué decir de las vidas humanas que cercenaron. Los despreciados “sudacas”, hicieron grande a España.

La peculiaridad de la “justicia” española, es que sólo busca enjuiciar a quienes son de derecha, o a aquellos que se defienden legítimamente de los terroristas.

Sin duda los progres se sienten alentados por el gobierno del PSOE, que no pierde oportunidad para demonizar a Israel, lo que ha hecho que España se esté convirtiendo nuevamente en un estado inquisitorial.

España es actualmente el país más antisemita de Europa, donde 60 por ciento de su población muestra prejuicios contra los judíos. Irónicamente, según los estudios genéticos, 20 por ciento de los españoles son de comprobada ascendencia judía.

Si todos los españoles sometiesen su ADN a análisis se llevarían grandes sorpresas sobre sus antepasados, ya que además de los que se convirtieron al cristianismo forzados por la inquisición, los primeros habitantes de la península ibérica fueron los “íberos”, palabra que proviene del hebreo “ibrim” y significa precisamente: “hebreos”.

www.josebrechner.com

Bolivia, Israel, and the Muslims

JOSE BRECHNER

After four years of Evo Morales swearing in, Bolivians live anguished, while what was predicted is complied with - opposition persecution, state terrorism, vandalism, despotism, nepotism, racism, corruption, plunder to the country, lack of basic products, poverty on the rise, unlimited drug-trafficking, murder, lynching, torture, overbearing threats from members of the government, law violation in a bulk.

Everything and more that happened with the worst de facto regimes that usurped power in the past is happening in Bolivia. Morales is the classic barbarian leader similar to those of other times, but with foreign support.

November last, his closest and most loyal followers, the bloodthirsty indians from Achacachi—a town close to La Paz--, after brutally beating up a group of 11 men and women between the ages of 40 and 60 that were visiting the place, were burnt alive until nine of them died. They accused them of theft, but they did not prove their crime.

They call it Community Justice, and the indigenous government authorizes it as right to the ethnic groups that originated in the new political constitution, which also talks about perpetuating Morales into power.

There is fear in Bolivia, and a lot of it, because those who do not know the frantic indians do not know terror. The closest to the Bolivian altiplano indigenous are the hordes of Muslim fans.

It is not by chance that the Arabs are strengthening bonds with Morales, they have through the indians the human material propitious to expand the Jihad. The Muslim savagery fits perfectly with that of the Bolvian altiplano.

Morales initiated his friendship with the Arabs before coming into power, when he received the Gadaffi Award and the “Green Book” written by the Libyan dictator became the new bible of the Bolivian president.

Once in power, accompanied by Hugo Chávez, he married Mahmud Ahmadinejad and the ayatollahs from Iran. Coinciding with his commitment to Islam, and his rejection to Christianity, the government recently “denied competencies” to the Bolivian Cardinal Julio Terrazas to “meddle in businesses that concern the population in general.”

The Deputy Minister of Coordination with Social Movements, Sacha Llorenti, who, before filling this position was President of The Human Rights Organization in Bolivia, stated that “the government has certain discrepancies with some catholic leaders.” And how is it not going to have them if they want to put an end to faith and Judeo-Christian tradition!

The Catholic Church has traditionally been the only institution that has served as effective mediator and peace maker in internal conflicts, and now it is being forced to remain silent and disappear.

In his last international rudeness, the president broke diplomatic relationships with Israel, bastion of Judaism and Christianity, obeying Hugo Chávez who previously did the same thing. (They both broke with United States in 2008).

The split does not make an impression on Israel, given the fact that Israel does not get any benefit from that friendship, to the point that after half a century of diplomatic presence in Bolivia, Israel decided to take out its embassy in La Paz a lot earlier than Morales was reelected.

In 1948 Bolivia voted at the UN in favor of the right of Jews to their own state. That was the one-off time. Since then their votes on Israel have been negative. Perhaps because the “life” ambassador that represented it in the forum was of Arab origin.

The diplomat was ratified in the position by all governments, given the fact that most Bolivian presidents had no clue as to what was going on internationally. His mentality has always been town-like, ethnocentric and local.

Evo Morales is not different, he is the least trained of all, but he is guided by well versed Venezuelans and Cubans who indicate when to open his mouth to break the news. Morales obtains notoriety given the support he receives from the leftist media machinery, that exposes him as a specimen worthy of observation.

His vernacular look turns him into a point of interest for the worldwide progress that pays attention to superficial aspects of people more than their intellectual content, and considers that any indigenous in power is a symbol of socio-political advancement.

The split with Israel is important to him in order to strengthen his alliance with the Islamic world, mainly with Teheran. It is not by chance that the announcement was made when Muhammad Abbasi, Minister of Cooperation with Iran, was in La Paz, who has been promising the millionaire investment in Bolivia for quite some time, and of which not one cent has been seen out there.

What is indeed very likely is that instead of the split up, the indigenous start to receive modern weapons, same as those Iran hands to Hamas and Hezbollah.

Muslims want to settle in South America, and there is no better place than Bolivia to start the colonization and Islamic doctrine, where they enjoy a numerous and naïve indigenous population, with no religious conviction.

The new political constitution that will hold a referendum 25 January next, excludes catholic religion as part of the state for the first time in the history of the country. In some not far out time, Muslim clergymen with copies of the Koran under their arms will begin to circulate along the altiplano and the minarets of the mosques will be spotted out from a distance.

www.josebrechner.com

De la Economía de Mercado a la Economía Social de Mercado

JOSE BRECHNER

Los préstamos que está facilitando la Casa Blanca a las empresas con dificultades financieras, están provocando un giro conceptual y material del capitalismo. Si nos guiamos por el "laissez faire" que es la base del mercado libre, las medidas de socorro ponen en jaque al sistema.

La lógica indica que aquellos que manejaron sus empresas equivocadamente, antojadizamente, inescrupulosamente, especulativamente, o incompetentemente, se caigan y sufran las consecuencias de sus actos. Lamentablemente como dejarían en la calle a millones, se les está lanzando un salvavidas monetario jamás vislumbrado.

Las dos empresas que generaron el colapso financiero, Fannie Mae y Freddie Mac --acrónimos de Federal National Mortgage Association (Asociación Nacional Federal de Hipotecas) y Federal Home Loan Mortgage Corporation (Corporación Federal de Hipotecas y Préstamos para Vivienda) respectivamente-- fueron las detonadoras de la explosión por estar bajo la tutela del estado, que haciendo el papel de gran hermano otorgó créditos a personas incapaces de cubrirlos, con el fin de hacer las viviendas accesibles a todos los norteamericanos.

Las dos controlan casi la mitad de la totalidad del mercado hipotecario que asciende a 12 Billones de dólares (trillones en inglés).

La sensatez y la experiencia deberían hacer entender que ¡El estado no debe administrar los negocios de las personas! Sin embargo eso fue lo que pasó y estos son los resultados.

Con los créditos, el estado está sirviendo de colchón financiero a la economía privada, lo que traerá dolorosas consecuencias a los contribuyentes.

Los programas sociales que implementará Obama, agudizarán la crisis mucho más. Dos terceras partes de los préstamos están dirigidos a solventar el gasto público.

Estados Unidos está pasando de ser una Economía de Mercado a una “Economía Social de Mercado”.

Fue Ludwig Erhard, Ministro de Finanzas del gobierno Demócrata Cristiano de Konrad Adenauer, que acuñó la denominación “Economía Social de Mercado” en Alemania Federal, después de la Segunda Guerra Mundial.

La definición trae a correlación el aspecto material y social de la economía.

Habla del mercado, para diferenciarse de la intervención y dominio estatal que hubo con el gobierno nazi; y se denomina social para no llamarla “socialista”, teniendo en consideración a los de menos recursos, pero diferenciándola del estado socialista que se siente con derecho a manejar o intervenir en la economía.

Originalmente el único rol del gobierno alemán consistía en regular la competencia, evitando los monopolios y oligopolios.

Con el tiempo, la denominación “social” empezó a cobrar vida propia y se convirtió en un sistema de ayuda, excesivamente caro, que fue a subsidiar servicios y socorrer empresas a costa de los contribuyentes.

Se salió del concepto de Erhard transformándose en un instrumento de preservación de las empresas, en vez de una herramienta que genere su renovación.

Helmut Kohl trató de disminuir la intervención estatal en la economía privada, y cuando lo estaba logrando llegó la unificación, haciendo que el estado salga a auxiliar a sus compatriotas de Alemania Oriental empobrecidos por el comunismo.

Debido a la contradicción interna de su filosofía que trata de combinar las virtudes del mercado con las de la seguridad social --e hizo que se desviara de su cauce original manteniendo un estado solidario que llega a costarle impositivamente la mitad de su sueldo a cada ciudadano-- la Economía Social de Mercado es fuertemente cuestionada por los alemanes.

“Un nuevo paquete de estímulos y la economía en declive, provocarán un déficit presupuestal sin precedentes en el 2009, que se estima en 50.000 millones de euros” (67.000 millones de dólares), dijo Volker Kauder, líder parlamentario del partido de Angela Merkel.

Obama en su predio pidió más dinero para inyectar a los maltrechos y aminorar conflictos que harían tambalear su popularidad y enigmático futuro gobierno.

Para salvar a todos, es probable que intente recortar distintos presupuestos, entre ellos el de defensa, como hicieron los europeos. Ese sería un garrafal error.

Sin embargo, haga lo que haga, la crisis no se va a resolver de golpe.

La Gran Depresión duró 10 años, concluyendo recién en 1939 con la Segunda Guerra Mundial, debido a que la política intervencionista del New Deal de Franklin D. Roosevelt fue un rotundo fracaso. La de Obama es similar.

Estados Unidos se recuperó con la guerra, porque el reclutamiento masivo hizo que el país se quedara con una fuerza laboral reducida y hubo ocupación para todos.

La situación de hoy es mil veces peor que la de 1929, y las condiciones económicas adversas son el combustible del radicalismo.

La crisis del Siglo XX hizo que Hitler fuese elegido canciller, y la actual hizo que Obama sea votado presidente. ¿Es Obama un populista con ínfulas de grandeza? No cabe la menor duda.

www.josebrechner.com

Llegó el verano y el cáncer de piel

JOSE BRECHNER

Llegó el verano sudamericano y la fiebre por ir a las playas se torna frenética. Todos quieren escapar de las ciudades para relajarse, descansar, tirarse al sol y obtener un hermoso bronceado que más tarde puede convertirse en un cáncer de desarrollo lento, sin dolor, y siempre maligno, porque no existe el cáncer de piel benigno.

De acuerdo a la Skin Cancer Foundation (Fundación para el Cáncer de Piel), el cáncer de piel es el más común de todas las formas de cáncer, con un millón de nuevos afectados cada año en los Estados Unidos.

Hay más casos de cáncer de piel, que todas las demás clases de cáncer combinados, incluidos los de mama, próstata, pulmón y colon.

Uno de cada cinco norteamericanos desarrollará cáncer de piel. En Latinoamérica, donde las estadísticas son limitadas o inexistentes, se puede asumir que esa cifra es similar, debido a que el clima cálido, la proximidad a los balnearios y la vida más sosegada, hacen que la gente busque disfrutar del sol en forma habitual, y pase más tiempo expuesta a los rayos ultravioletas.

El cáncer de piel más común es el Carcinoma Celular Basal, que rara vez es fatal pero puede desfigurar severamente. El Carcinoma Celular Escamoso es el segundo más frecuente.

Tanto el basal como el escamoso se reproducen sin melanoma (tumor). Entre 40 y 50 por ciento de los norteamericanos que lleguen a la edad de 65 tendrán alguno por lo menos una vez en su vida.

Alrededor del 90 por ciento de los cánceres sin melanoma están asociados con la exposición a los rayos ultravioletas (UV).

El 90 por ciento de los cambios visibles de envejecimiento son causados por el sol.

Contraria a la opinión popular, 80 por ciento de la exposición al sol adquirida durante una vida no ocurre antes de los 18 años; sólo 23 por ciento sucede hasta esa edad.

Entre los 19 y los 40 absorbemos 47 por ciento; entre los 41 y 59 el 70 por ciento, y el saldo de los 71 años en adelante.

Al melanoma se le atribuye tres por ciento de los casos de cáncer, pero produce 75 por ciento de las muertes. Más de 20 norteamericanos mueren diariamente de cáncer de piel. Uno por hora (cada 62 minutos).

Las posibilidades de sobrevivir al melanoma detectado tempranamente, antes de que el tumor penetre la piel, es de 90 por ciento. Si la enfermedad avanza, las chances de salvarse disminuyen al 15 por ciento.

Las mujeres de 39 años para abajo tienen mayores probabilidades de desarrollar melanoma, antes que cualquier otro cáncer, con excepción del de mama. Es el segundo cáncer más común entre los 15 y 29 años, y 65 por ciento de los casos son atribuibles a los rayos UV.

Una de cada 55 personas será diagnosticada con melanoma durante su vida. La mayoría hombres blancos de más de 50.

Una ampolla causada por el sol durante la infancia o adolescencia, duplica la aparición de melanoma posteriormente en la vida. El riesgo se acrecienta si la persona tuvo cinco o más quemaduras de piel a cualquier edad.

Contraria a la opinión popular, estudios recientes muestran que la gente recibe suficientes dosis de rayos UV sobre el curso de su vida. Los hombres encima de 40 son los más expuestos.

El número de mujeres menores de 40 con carcinoma basal se ha duplicado en los últimos 30 años; el carcinoma escamoso también se ha incrementado significativamente.

Hasta los 39, las mujeres son doblemente propensas a desarrollar melanoma. Empezando a los 40, la incidencia de melanoma en los hombres supera a las mujeres, y esa tendencia aumenta con la edad.

Uno en 41 hombres, y una en 61 mujeres desarrollará melanoma en su vida.

De acuerdo al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, la radiación de rayos ultravioletas artificiales es carcinógena. Los usadores frecuentes de cámaras bronceadoras pueden llegar a recibir 12 veces más rayos UV que aquellos que se exponen al sol.

En los Estados Unidos, cerca de 30 millones de personas se broncean regularmente con lámparas, de ellas, 2,3 millones son adolescentes. En un día promedio, más de un millón de norteamericanos usan salones bronceadores.

El 71 por ciento de los clientes de spas para broncearse son chicas y mujeres entre 16 y 29 años. La exposición a lámparas solares en la juventud incrementa el riesgo de melanoma en 65 por ciento. Los que usan camas solares tienen 2,5 veces más probabilidades de desarrollar carcinoma escamoso, y 1,5 veces más, carcinoma basal.

Los salones de bronceado en los Estados Unidos, recaudan alrededor de 5.000 millones de dólares anuales.

El 90 por ciento de melanomas ocurre en chicas entre 10 y 19 años. La diagnosis y el tratamiento son tardíos en 40 por ciento de los casos.

Aunque el melanoma no es común entre los africanos, asiáticos y latinos, cuando les brota es fatal.

Para evitar todo lo antedicho, es recomendable no exponerse al sol directamente, usar bloqueador solar, camiseta, y sombrero de ala ancha en forma habitual, y hacerse un chequeo de piel una vez al año.
www.josebrechner.com

Bolivia, Israel, y los musulmanes

JOSE BRECHNER

A cuatro años del ascenso de Evo Morales los bolivianos viven angustiados, mientras se cumple lo vaticinado: persecución de opositores, terrorismo de estado, vandalismo, despotismo, nepotismo, racismo, corrupción, saqueo al país, carencia de productos básicos, indigencia en aumento, narcotráfico sin límites, asesinatos, linchamientos, torturas, prepotentes amenazas de los gobernantes, y violaciones de las leyes a granel.

Todo y más de lo que sucedió con los peores regímenes de facto que usurparon el poder en el pasado, está ocurriendo en Bolivia. Morales es el típico caudillo bárbaro semejante a los de otras épocas, pero con apoyo extranjero.

En Noviembre último, sus seguidores más cercanos y leales, los sanguinarios indios de Achacachi -- un poblado cercano a La Paz--, después de golpear brutalmente a 11 hombres y mujeres de entre 40 y 60 años que visitaban el lugar, los quemaron vivos hasta que nueve murieron. Los acusaron de robo, pero no probaron su delito.

La llaman Justicia Comunitaria, y el gobierno indigenista la autoriza como derecho de las etnias originarias en la nueva constitución política, que también habla de perpetuar a Morales en el poder.

En Bolivia hay temor, y mucho, porque aquellos que no conocen a los indios desenfrenados, desconocen el pavor. Lo más cercano a los oriundos altiplánicos, son las hordas de fanáticos musulmanes.

No es por casualidad que los árabes estén afianzando lazos con Morales, tienen en los indígenas el material humano propicio para expandir la Yijad. El salvajismo musulmán encaja perfectamente con el altiplánico.

Morales inició su amistad con los árabes antes de llegar al poder, cuando recibió el Premio Gaddafi, y el “Libro Verde” escrito por el dictador libio empezó a ser la nueva biblia del boliviano.

Ya en el poder, tomado del brazo de Hugo Chávez, contrajo matrimonio con Majmud Ajmadineyad y los ayatolas de Irán. Coincidente con su compromiso con el Islam, y en su desprecio por el cristianismo, recientemente el gobierno le “negó competencias” al Cardenal boliviano Julio Terrazas, “para inmiscuirse en asuntos que atañen a la población general”.

El Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, que antes de ocupar ese puesto fue Presidente de la Organización de Derechos Humanos de Bolivia, dijo que “el gobierno tiene ciertas discrepancias con algunos jerarcas católicos”. ¡Y cómo no las va a tener, si quieren acabar con la fe y tradición judeocristiana!

La Iglesia Católica ha sido tradicionalmente la única institución que ha servido de eficaz mediadora y apaciguadora en los conflictos internos, y ahora está siendo forzada a callar y desaparecer.

En su último desplante internacional, el presidente campesino rompió relaciones diplomáticas con Israel, bastión del Judaísmo y el Cristianismo, obedeciendo a Hugo Chávez que hizo lo mismo previamente. (Ambos también rompieron con Estados Unidos el 2008).

A Israel no le hace mella el resquebrajamiento, ya que ningún beneficio obtiene de esa amistad, al punto que después de medio siglo de presencia diplomática en Bolivia, decidió sacar su embajada de La Paz mucho antes de que Morales fuera electo.

En 1948 Bolivia votó en la ONU a favor del derecho de los judíos a su estado propio, fue la única vez. Desde entonces sus votaciones sobre Israel fueron negativas. Tal vez porque el embajador “vitalicio” que la representaba en el foro era de origen árabe.

El diplomático era ratificado en el cargo por todos los gobiernos, ya que la mayoría de los presidentes bolivianos no tenían idea de lo que sucedía internacionalmente. Su mentalidad siempre fue pueblerina, etnocentrista y localista.

Evo Morales no es diferente, es el menos preparado de todos, pero es guiado por duchos venezolanos y cubanos que le indican cuando abrir la boca para ser noticia. Morales obtiene notoriedad debido al apoyo que recibe de la maquinaria mediática izquierdista, que lo expone como un espécimen digno de observación.

Su aspecto vernáculo lo convierte en motivo de interés para la progresía mundial, que se fija en los rasgos superficiales de las personas más que en su contenido intelectual, y considera que cualquier indígena en el poder es un símbolo de avance sociopolítico.

El quiebre con Israel le es importante para afianzar su alianza con el mundo islámico, principalmente con Teherán. No es casual que el anuncio fue hecho cuando en La Paz se encontraba Mujamad Abbasi, Ministro de Cooperación de Irán, que viene prometiendo desde hace rato la inversión de muchos millones en Bolivia, de los que aún no se vio un solo centavo.

Lo que sí es muy probable, es que a cambio del rompimiento, los indígenas empiecen a recibir modernas armas, iguales a las que Irán entrega al Hamas y Hezbolah.

Los musulmanes quieren establecerse en Sudamérica, y no hay mejor lugar para iniciar la colonización y el adoctrinamiento islamista que Bolivia, donde gozan de numerosa e ingenua población indígena, sin convicción religiosa.

La nueva constitución política que se someterá a referendo el próximo 25 de Enero, excluye por primera vez en la historia del país, la religión católica como parte del estado.

En algún tiempo no muy lejano, clérigos musulmanes con copias del Corán bajo el brazo empezarán a circular por el altiplano y los minaretes de las mezquitas resaltarán desde la distancia.

www.josebrechner.com

Guerra, el gran negocio de los líderes palestinos

JOSE BRECHNER

Yasser Arafat murió con una fortuna personal de más de $6.000 millones de dólares, que podía haber servido para la construcción de miles de escuelas, hospitales, caminos, viviendas y muchas otras cosas que habrían beneficiado significativamente a su pueblo, si realmente ese hubiese sido su interés.

La descomunal cantidad de dinero acumulada por los sempiternos jefes de los palestinos es parte del gran negocio de la guerra.

Los campeones de la corrupción han sido los dirigentes de Fatah. Una de sus principales y más visibles portavoces, Hannan Ashrawi, cuya riqueza personal es desconocida, está entre las grandes millonarias a quien le conviene mantener el conflicto ardiendo, para seguir mendigando dinero y extorsionando al mundo pro palestino.

Como ella son los demás, que de cada remesa que reciben de Europa, de los países árabes, o de los impuestos que Israel recolecta y entrega a la AP, retienen una jugosa parte para sus bolsillos.

La Autoridad Palestina empezó a indagar estos asuntos y tienen a decenas de sospechosos bajo observación. Muchos lograron escapar de los territorios bajo su jurisdicción, otros están escondidos, según el Fiscal General Palestino Ahmed al-Mughani.

De acuerdo a Al-Mughani, oficiales de la Autoridad Palestina son responsables de haber robado miles de millones de dólares de las arcas públicas.

Mahmud Abbas dijo que va a limpiar la corrupción de la AP y su Partido Fatah, aunque puede ser un trabajo lento y difícil.

Sin embargo el mismo Abbas es parte de la podredumbre, ya que para obtener la presidencia de la AP y solidificar su poder, permitió que muchos de sus ayudantes continúen las sucias prácticas económicas de Fatah.

El fiscal no se atreve a poner bajo la mira a los ministros ni legisladores de Abbas. El 8 de Julio de 2008, sufrió un atentado con bomba en Ramala, del que salió ileso.

La cantidad de gente implicada en los manejos ilegales de dinero donado para proyectos médicos y educacionales es grande, y también es la de los encargados de la administración de las empresas de servicios energéticos, petroleros, telefónicos, bancarios y demás, que están en manos de la Autoridad Palestina, la mayoría en calidad de monopolios.

El principal motivo para que Hamas llegase al poder en Gaza, fue precisamente la corrupción de Fatah, que dominó la política palestina por cuatro décadas.

Un territorio en guerra es básicamente un territorio sin ley, que favorece a los especuladores y negociantes del mercado negro.

Para tener una idea de cómo se maneja el dinero, en 1997 la Autoridad Palestina obtuvo $548.727.000 dólares de la comunidad internacional. También recibió más de $800 millones de Israel, recolectados de impuestos de los árabes palestinos.

Cuando a finales de 1997, la AP emitió su informe económico, faltaban $323 millones, cerca del 40 por ciento de su presupuesto anual.

Una investigación realizada por Newsweek el año 2000, reveló abusos de la AP en todos los campos administrativos. Abdul Jawad Saleh que fue Ministro de Agricultura de la Autoridad Palestina, dijo: “Es un estado mafioso”. Posteriormente fue brutalmente golpeado por las fuerzas de seguridad palestinas por liderar una campaña anticorrupción.

Muhamad Rashid, que era el asesor económico de Arafat, era también vicepresidente y gran accionista de Paltel, el monopolio telefónico creado por la AP.

En una investigación efectuada en 1998, The Financial Times reportó que Rashid y Paltel estaban profundamente involucrados en el robo de $160 millones de dólares del Fondo de Pensiones de Empleados de Gaza, que fue transferido a la AP.

La Corporación Palestina de Hipotecas y Viviendas estuvo envuelta en un escándalo, cuando se descubrió en 1998 que $20 millones donados por la Unión Europea para la edificación de viviendas económicas en Gaza, fueron destinados a la construcción de apartamentos de lujo para acaudalados partidarios de Arafat.

Hamas llegó al poder en Gaza a consecuencia de estos y otros hechos de corrupción, sin embargo en vez de mejorar la situación de sus ciudadanos, la empeoró dramáticamente.

Pese a tener control total de su economía, se dedicó a culpar a Israel de todos los males que ellos mismos generan en su territorio, y decidió armarse y entrenar asesinos para continuar la Guerra Santa, que sigue siendo el motivo primordial de existencia de los fanáticos musulmanes.

www.josebrechner.com

Hechos y proporcionalidades sobre el terrorismo y la guerra

JOSE BRECHNER

Existen 1.500 millones de musulmanes en el mundo. Uno por cada cuatro terráqueos.

La misión del Islam es dominar el globo. Islam significa “sometimiento”.

El Corán no es un libro de paz sino de guerra, que exhorta repetidamente a la aniquilación del no-musulmán (el infiel).

Mahoma jamás estuvo en Jerusalén ni en ningún otro lugar de Israel.

Nunca en la historia existió un pueblo ni un Estado Palestino.

Jerusalén fue fundada por el rey David y es la capital de Israel desde hace 3.000 años.

La causa palestina es la excusa del Islam para destruir Israel, cuna espiritual, ética y moral de la civilización occidental judeocristiana.

El Islam surgió el Siglo VII; 2.600 años después del Judaísmo, 1.300 después del Cristianismo.

No existe el Islam moderado. Existen musulmanes moderados que son la minoría.

El Islam no acepta el libre albedrío ni la democracia.

Jamás hubo una demostración contra el terrorismo en ningún país musulmán.

Noventa por ciento de las guerras y masacres ocurrentes en el mundo son ocasionadas por los musulmanes.

Todos los terroristas suicidas son musulmanes.

El terrorismo chiita es financiado por Irán, que sostiene a Hezbolá.

Los ayatolas son los verdaderos gobernantes de Irán, están regidos por su “Líder Supremo” político y espiritual, el ayatola Ali Khamenei. Majmud Ajmadineyad es su gerente.

El principal financista del terrorismo sunita es Arabia Saudita.

Los libros de texto escolares islámicos, que enseñan a los niños a odiar y asesinar a aquellos que no son musulmanes, son elaborados y editados por Arabia Saudita.

En Arabia Saudita está prohibida cualquier religión que no sea el Islam y nadie que no sea musulmán puede pisar La Meca.

Arabia Saudita construye mezquitas en Occidente, planeando convertir a la gente del lugar, y a la postre dominar y gobernar con la Sharia, la ley islámica.

Todos los grupos terroristas sunitas provienen de la Hermandad Musulmana. Su credo es: “Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La Yijad es nuestra manera. Morir en el camino de Alá es nuestra máxima aspiración”.

Los islamistas consideran, que si alguna vez un musulmán, o un descendiente por parte de padre de un musulmán, gobernaron en algún lugar, ese lugar se convierte automáticamente en dominio islámico para siempre. De acuerdo a esa visión, los países que fueron regidos por los musulmanes, no pueden volver a ser laicos o de otra religión, sino la islámica.

Ese es el letal problema europeo donde viven 54 millones de mahometanos. España (Al-Ándalus) ha sido invadida por un millón de musulmanes. Pronto será el problema latinoamericano, donde prepondera el caso de Argentina (que fue gobernada por Menem, hijo de padre musulmán), también de Ecuador, Belice, República Dominicana, Colombia y Honduras que tuvieron presidentes de origen árabe.

Estados Unidos bajo el gobierno de Obama entrará en la lista de países que según los musulmanes les pertenecen, porque el padre de Barack era musulmán y él también.

De forma aparentemente controvertida, como en todo su actuar, Barack Obama que evitó usar su segundo nombre árabe “Hussein”, durante su campaña presidencial, y acusó a sus opositores de racistas y de jugar sucio si lo hacían, ha pedido se le tome el juramento para asumir la presidencia con su apelativo completo. El mensaje al mundo islámico es claro: “¡Estamos en el poder!”.

Venezuela es el principal aliado de los terroristas musulmanes en Latinoamérica, junto a Bolivia, Nicaragua, Cuba y Ecuador.

La Triple Frontera (Paraguay, Brasil, Argentina) es base y refugio de terroristas islámicos.

De forma inusual diplomáticamente, pero no sorpresiva políticamente, si uno sabe quién es el verdadero Lula da Silva, Brasil está dando su apoyo a Hamas, unido a Cuba, Rusia, Libia y Venezuela.

El Brasil de Lula organizó el Foro de Porto Alegre y de Sao Paulo, donde se redactaron y aprobaron los documentos extremistas de la moderna izquierda fascista pro islamista.

Existen 300 millones de estadounidenses; uno por cada cinco musulmanes. Para que en la guerra por la seguridad occidental, las proporcionalidades en las bajas sean políticamente correctas, por cada norteamericano asesinado por un terrorista, Estados Unidos debería matar cinco musulmanes.

Existen 15 millones de judíos. Por cada uno que asesinan los terroristas, Israel debería eliminar 100 musulmanes para estar parejos.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, desde el 2000 al 2004, Hamas ha sido responsable por el asesinato de 400 israelís, y por herir a más de 2.000 en 425 ataques. De acuerdo nuevamente a la proporcionalidad en la respuesta que exigen la ONU y otros, Israel tiene derecho a dar muerte a 40.000 terroristas.

www.josebrechner.com

Después de 10.000 Kassam, Israel se defiende

JOSE BRECHNER

En un momento crucial dentro del panorama político interno israelí, en que la coalición del partido gobernante Kadima pierde seguidores, por fin se inició la represalia contra los más de 10.000 cohetes Kassam lanzados por Hamás sobre las ciudades sureñas, desde que Israel dejó el control de la zona en manos palestinas el 12 de Septiembre de 2005.

La reacción tardía pero necesaria, tiene como objetivo militar detener los ataques árabes y como objetivo político lograr mayor apoyo para el partido gobernante en las elecciones venideras del 10 de Febrero de 2009, en que las encuestas muestran que Kadima está debajo de Likud, que postula a Benjamín Netanyahu.

Ehud Olmert y su Ministra de Exteriores Tzipi Livni, que es la candidata de Kadima para Febrero, se aplazaron en sus funciones por no ser capaces de gobernar de acuerdo a las exigencias de la población judía, que requiere de seguridad antes que de cualquier otra cosa.

Olmert y Livni son de la nueva generación de gobernantes que nacieron en Israel, y perdieron la inamovible brújula de integridad que fue característica de los fundadores del país. Europeos que vivieron o presenciaron los crímenes de la Alemania Nazi, corolario de 2.000 años de exilio e irracional persecución.

Tanto el izquierdista Ben Gurion como el derechista Begin, fueron íntegros, sensatos, competentes, no como los actuales dirigentes que no se diferencian de otros políticos del mundo, dispuestos a cualquier cosa con tal de obtener votos. Pero Israel no es el resto del mundo; es el único Estado Judío y la cuna de la civilización judeocristiana.

La democracia israelí siendo una de las más avanzadas tiene una gran falencia,consiente más de lo que debería. Ningún país que se encuentra en guerra permanente contra fanáticos asesinos, permitiría las libertades que se admiten en el diminuto estado, donde existen grupos que abogan por sus hostiles vecinos.

Un país en conflagración contra fascistas islamistas que jamás aceptarán la existencia de un estado no-musulmán en el Medio Oriente, no debería autorizar a que sus enemigos árabes tengan escaños en su Parlamento, ni debería aguantar que los grupos de extrema izquierda hagan campaña a favor de los palestinos, ni facultar a que los árabes- israelís (musulmanes) entren al ejército. En cualquier lugar del mundo eso sería traición a la patria.

El pueblo judío debido a que sufrió peores discriminaciones que ningún otro, busca ser más tolerante, generoso y comprensivo, tratando de encontrar la razón hasta en aquellos que no razonan, en un acto humanitario que excede lo aceptable.

Esa ha sido la postura de Olmert y Livni, junto a su afán egocéntrico por brillar en el podio y eternizarse en la conducción del estado, como logró Shimon Peres, que es uno de los principales causantes de la tergiversación de los valores nacionales del pueblo judío.

El giro a la izquierda de Kadima, obliga a retomar la brújula y nadie puede hacerlo mejor que la derecha unida.

La respuesta a Hamás debió darse mucho tiempo atrás, al día siguiente del disparo del primer Kassam, no tres años más tarde. Por cada cohete que llegó a Israel los terroristas ganaron por lo menos cien adeptos.

Si Israel deja que le bombardeen, y si sus izquierdas defienden a los palestinos ¿cómo puede justificar su derecho a la existencia?

La estupidez política cundió en Israel, sino recordemos a Amir Peretz durante la guerra contra Jizbalá. El país con muchos de los mejores militares del mundo, puso a un mecánico de Ministro de Defensa, nada más que por compromiso político.

La respuesta contra Hamás es vital. Ningún país toleraría que lo bombardeen todos los días, y ningún gobierno dejaría indefensas a sus poblaciones frente a sus atacantes como hizo Kadima hasta ahora.

La prensa pro-islámica seguramente condenará el ataque y dirá que murieron civiles. Pues sólo para recordarles, los terroristas de Hamás atacan únicamente objetivos civiles.

www.josebrechner.com

Las ventajas de las drogas y el sexo

JOSE BRECHNER

En el mundo occidental uno puede darse el lujo de vivir de acuerdo a sus propios valores, lo que ha hecho que la sociedad admita la libertad sexual irrestricta, aunque aún cuestiona la ingestión de sustancias recreativas.

Controvertiblemente, la prostitución es ilegal en la mayoría de los estados de la unión norteamericana, sin embargo la homosexualidad es permitida. Me gustaría escuchar los argumentos que consideran el acto sexual entre personas del mismo género menos corrosivo para la sociedad que pagar por sexo.

¿Es racional que sexualmente se consienta prácticamente todo, sin embargo no se permita la prostitución? La parafernalia sexual y la pornografía son legales, ¿y cuál es la diferencia entre una actriz porno y una prostituta? Absolutamente ninguna, ambas cobran por tener sexo. La industria para adultos genera más de $100 mil millones de dólares al año mundialmente.

En el caso de las drogas ilegales, la cantidad de dinero que mueven bajo la mesa se estima en $500 mil millones anuales.

El tópico es interesante, porque en épocas de crisis económica, hay que ver si se puede obtener un rendimiento monetario que beneficie a toda la sociedad, por la venta de productos y servicios que están en el mercado pero no favorecen a nadie más que a las mafias.

Además del provecho impositivo, la legalización de la prostitución ayudaría a mejorar el control de la salud pública, disminuyendo la transmisión de enfermedades venéreas. La libre venta de drogas recreativas, abriría un mercado que generaría centenares de miles de empleos.

La droga más popular desde hace 60 años es la marihuana, que es legal en Canadá, el Reino Unido, Dinamarca, Holanda, y en ciertas ciudades norteamericanas, donde se permite su venta con fines medicinales.

La hierba es principalmente sembrada en Latinoamérica. Según el World Drug Report 2008 (Informe Mundial sobre las Drogas) de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), el Paraguay es el mayor productor de Sudamérica y el segundo del mundo.

Se calcula que cada año se cosechan y mercadean 41.400 toneladas métricas de Cannabis Sativa en el globo. Del Paraguay salen alrededor de 5.900 toneladas, más de la mitad de la producción de toda Sudamérica (10.000 toneladas) y sólo por detrás de México (7.400 toneladas).

Otro significativo productor de marihuana es Colombia, pero Paraguay sigue punteando con una cosecha que crece cada año, y empieza a competir en la elaboración de hachís con Marruecos, Afganistán, Pakistán, Irán, Nepal e India.

Brasil, Argentina, Uruguay y Chile importan Cannabis del Paraguay. El Brasil produce marihuana, pero no da abasto a su población.

Bolivia, destacado fabricante de cocaína, que hoy es de venta irrestricta bajo el régimen indigenista pese a estar penalizada, está plantando marihuana para uso interno.

El mercado consumidor más grande del mundo es Norteamérica que se nutre fundamentalmente de México. En Junio de 2005, CNN reportó que se consideraba que la comercialización de marihuana en los Estados Unidos era de $14.000 millones de dólares por año, y que si se cobrara el mismo impuesto que a las bebidas alcohólicas y cigarrillos, se obtendría $6.600 millones en recaudaciones.

Estados Unidos gasta alrededor de $7.700 millones anuales en enjuiciar, procesar, encarcelar y mantener cautivos a los traficantes y consumidores de Cannabis. Asunto que es sujeto a críticas, porque la hierba es parte de la cultura popular norteamericana, y hay individuos más peligrosos que sus vendedores y fumadores rondando por las calles.

El tema vuelve a ser motivo de polémica, porque con los demócratas en el poder que son supuestamente más laxos en estas cuestiones, muchos obamistas exigen su despenalización, más hay temor de que el comercio de drogas y sexo caiga en manos de los delincuentes. ¡Pero si está en manos de los delincuentes! Más bien con su legalización puede suceder como con el juego y el licor, que pasaron a ser industrias decorosas.

Bill Clinton, George W. Bush, y Barack Obama admitieron haber experimentado con sustancias recreativas. Los tres son Baby Boomers, la generación dominante en los Estados Unidos que creció con drogas, sexo, y rock and roll. Clinton dijo que se arrepintió de no haber legalizado la marihuana, veremos qué hace Obama.

www.josebrechner.com

El súbito sarpullido de pragmatismo de Barack Obama

JOSE BRECHNER

El giro hacia el centro de Barack Obama es dulcemente encantador, sin embargo será con el desarrollo de su administración que veremos cómo se perfila el destino de los Estados Unidos.

La política internacional en manos de Hillary Clinton, que hasta ahora difería con la del presidente electo, es la que definirá el rumbo del nuevo gobierno demócrata.

Si Hillary se mantiene firme con respecto a Irán, Ajmadineyad podría volar en pedazos junto a sus reactores nucleares. La Clinton dijo que hay que arrasar con Irán, mientras Obama opina que hay que sentarse a tomar el té con su presidente.

El tema es crítico, porque no se puede arriesgar la seguridad de Europa, Estados Unidos e Israel, consintiendo a las provocaciones de un régimen que distribuirá armas nucleares a Hezbollah y Chávez si se le permite proseguir enriqueciendo Uranio.

La guerra en Irak, que ha sido el principal motivo del descenso en la popularidad de Bush, también cobra un nuevo cariz, ya que por primera vez en la historia de los Estados Unidos, un ministro es ratificado en su cargo después de un cambio de gobierno, y es nada menos que el de Defensa, Robert Gates.

Irónicamente, mientras Obama sesudamente decide continuar con la acción militar de su predecesor, Bush dijo que su peor error fue atacar Irak, por confiar en los informes de las agencias de inteligencia que reportaron la existencia de armas de destrucción masiva. El asunto es para poner los pelos de punta. ¿Si no se puede confiar en los informes de inteligencia, en manos de quién está la seguridad de Occidente?

El escenario político en Washington es risueño: Bush le da la razón a Obama, y Obama le da la razón a Bush. Los Clinton y sus amigos se quedan con un gran pedazo de la torta, todos terminamos la campaña como buenos amigos, y empezamos una nueva etapa en unidad y placentera armonía como corresponde a una democracia responsable, pero veremos cuánto dura el idilio en el gabinete.

Si Hillary Clinton que es de temperamento fuerte y posturas intransigentes, se torna inconveniente para Obama, puede ser retirada de su puesto, quedándose sin la Secretaría de Estado y sin su Senaduría, porque para ejercer en el Ejecutivo debe renunciar al Legislativo, y no puede retornar al puesto dejado.

De Obama lo único concreto que sabemos es que no tiene ancla, y así como ahora está en el centro, mañana puede retornar a la extrema izquierda. Su pasado político es demasiado fresco como para tener una perspectiva cabal de su futuro proceder.

En todo caso tuvo la decencia de admitir que no lo sabe todo y que necesita gente con experiencia a su lado. Esperemos que esa actitud de buscar el consejo de sus mayores sea constante y no le dé un ataque de acné narcisista que lo lleve a tomar decisiones alocadas.

La más aturdida con su súbita moderación es la extrema izquierda que le dio su voto, confiando en que ejecutaría numerosos cambios que obviamente no se llevarán a efecto, por lo menos en la primera fase de su gobierno. No porque no quiere, sino porque no puede.

Socializar la medicina, elevar impuestos, aumentar las jubilaciones, y redistribuir la riqueza, se puede intentar cuando sobra el dinero. En las condiciones actuales, lo más probable es que las promesas quedarán en promesas.

El dubitativo presidente electo además aclaró, que cuando en su campaña electoral se refirió al “cambio”, estaba hablando de él, indicando que su persona es el cambio prometido. Evidentemente el mundo entero malinterpretó sus palabras.

No hay que tornarse muy optimista, dándole tiempo para ver cómo se comporta. Dice George Will: la parte agradable de ser pesimista, es que constantemente compruebas que tienes razón, o puedes ser gratamente sorprendido.

www.josebrechner.com

La Yijad es contra todos. ¿Queda alguna duda?

JOSE BRECHNER

La Yijad o Guerra Santa, no es una guerra para ser combatida sólo por los ejércitos o servicios de seguridad de los países desarrollados, sino que todo aquél que no es musulmán debe convertirse en un soldado, o de lo contrario será una víctima.

El ataque a los hoteles en la India, sirve para recordar que los terroristas están planeando diariamente nuevos asesinatos. Ayer fue New York, después Madrid, más tarde Londres, hoy es Mumbai, mañana será Sao Paulo, o Santiago.

Un aspecto importante en este último atentado, es que los hoteles atacados no formaban parte de ninguna gran cadena norteamericana tipo Hilton o Marriott, sino que pertenecían a empresarios locales y la mayoría de sus huéspedes y consecuentes víctimas fueron ciudadanos indios.

Con esta tragedia, tal vez algunos por fin se den cuenta de que todos lo que no somos musulmanes estamos expuestos a los fanáticos.

El pro-arabismo está en auge, como demuestra el éxito que tiene su música y sus bailes, modificados para el público moderno, promovidos por cantantes como Shakira, que sería colgada por libertina del primer poste que hay en la calle si pudiese mostrarse con top o blusa transparente en Arabia Saudí.

Pero lo que realmente da fuerza a los árabes, es la monstruosa cantidad de dinero que reparten a periodistas, estaciones de TV, y el ámbito mediático en general, para que el público los vea con simpatía.

Por cada reporte que las agencias noticiosas internacionales distribuyen, los islamistas pagan hasta 50 por ciento más, si lo decoran de acuerdo a su conveniencia. ¿Se entiende ahora porqué CNN transmite en idioma árabe y apoya a los extremistas?

No debe sorprender que a los terroristas se los mencione con apelativos como “comandos de liberación”, “luchadores por la libertad”, y otros calificativos significativamente generosos, que nada tienen que ver con la verdadera identidad y objetivos de los islamofascistas.

Como la izquierda es solidaria con todo lo que lleva la palabra “revolución”, o “liberación”, es lógico que los musulmanes estén afianzando lazos con los socialistas.

La izquierda totalitaria y el Islam tienen un gran punto de convergencia. Ninguno acepta al individuo como motor de la sociedad, sino que consideran el colectivismo como la fuente de soluciones para los problemas.

La persona que no acepta el socialismo es un enemigo de la revolución, y el que no se somete a la Sharia es un apóstata.

La religión, negada por los socialistas tradicionales, que son materialistas, y ateos, irónicamente es el nudo de enlace con los fanáticos islamistas.

¿Cómo pueden coexistir en armonía conceptos totalmente opuestos? Simplemente no pueden. Pero en esta etapa inicial de guerra común contra el libre albedrío, los extremos se juntan.

Otra incongruencia es el soporte político que los islamistas reciben del primer mundo. Cada apología de un líder o grupo democrático a favor de los árabes, refuerza el ánimo de sus más fervorosos enemigos, que son los propios musulmanes.

Si los árabes pudiesen -- está en sus planes--, aniquilarían a todos los que defienden el feminismo, el homosexualismo, el divorcio, el aborto, los derechos humanos, la democracia, la pluralidad religiosa, el alcohol, las drogas, y otras libertades y excesos.

Parece que hay que repetir cien mil veces: ¡El Islam quiere dominar el mundo! El Corán dice: “Alá envió a su profeta Mahoma, con la religión verdadera para que gobierne sobre las demás religiones”.

Si los no-musulmanes se sienten tranquilos con ese detalle, les harán el trabajo más fácil. Si por el contrario consideran que los islamistas atentan contra su forma de vivir, deberían estar dispuestos a combatirlos con todos los medios a su alcance.

La guerra de 1.500 millones de fanáticos contra todos, debe ser la guerra de todos, de lo contrario está perdida de entrada. La premisa que debe guiar al mundo cristiano, judío, budista, hinduista, taoísta, sintoísta, agnóstico, ateo y cualquiera no-islamista, es simple: Los musulmanes quieren matarnos, los demás tenemos que unirnos y defendernos.

Vivir amedrentados por los fundamentalistas, tiene un límite, y este ha sido rebasado hace mucho tiempo. No hay nada que negociar ni discutir con gente que no tolera el pensamiento, la fe, ni la libre existencia de los demás.

La prepotencia de los islamistas, que creen tener el derecho de imponerle al mundo sus medievales conceptos teocráticos absolutistas, ha llegado a niveles inadmisibles para los que valoramos la libertad.

La postura del gobierno indio de culpar a Pakistán por los ataques, es correcta. Cada país debe asumir la responsabilidad de acabar con los terroristas dentro de su territorio, de lo contrario es cómplice de los asesinos.

www.josebrechner.com

¿A dónde emigrarán los norteamericanos?

JOSE BRECHNER

Las bondades de un país son fáciles de medir, basta con ver si la gente quiere inmigrar a él o emigrar de él. Estados Unidos es el paraíso soñado por todos los que buscan una vida mejor, sin embargo, podría haber un vuelco si el Partido Demócrata continúa violando los derechos y valores que hicieron de esa sociedad la más libre, próspera, equitativa y poderosa de la historia humana.

Desde que Obama se lanzó a la presidencia, la prensa demócrata viene ejerciendo una parcialidad carente de ética a favor del nuevo mandatario y sus partidarios, ocultando hechos de importancia y poniendo en riesgo la verdad, que son esenciales para que imperen la ley y la justicia. El asunto está superando lo circunstancial, transformándose en una actitud que podría ser constante durante 2008-2012.

La prepotencia populista se está manifestando en algunas figuras que están diciendo y haciendo cosas inaceptables. Tal es el caso del Senador Chris Dodd, que apoyó a Hugo Chávez cuando éste amenazó con sacar los tanques a las calles si su partido perdía en las elecciones municipales y regionales venezolanas. Otras autoridades afines a Obama, están actuando de forma abusiva, sin ser debidamente reprendidos por la justicia, ni denunciados por la prensa.

Joseph Wurzelbacher conocido como “Joe el plomero”, un simple trabajador, que cuestionó a Barack Obama acerca de sus planes impositivos, está siendo investigado por el gobierno estatal de Ohio sobre 18 cargos inexistentes, por haber puesto al presidente electo en una situación engorrosa frente a las cámaras de televisión durante su campaña electoral. El acoso al que está siendo sometido recuerda a la KGB.

En otra sinuosa transgresión de carácter constitucional, Obama todavía no presentó los papeles que demuestran que es ciudadano norteamericano. Escándalo éste que corresponde a una primera plana, pero está siendo disimulado hábilmente. Si Obama no es estadounidense, no puede ser presidente.

Cuando el pequeño Barack fue llevado de Hawái a Yakarta, adoptó la ciudadanía indonesia y la religión musulmana. No existe hasta el momento nada que verifique que haya declinado a la ciudadanía de su infancia.

Con respecto a su religión verdadera, también es un misterio. Por un lado dice que renunció al Islam para casarse, aunque la iglesia que atendía permite a sus fieles mantener la controvertida dualidad cristiana-musulmana. Por otro lado, después de su conversión al cristianismo, recitó la Shahada en árabe en una entrevista para el New York Times.

La Shahada es la declaración de fe islámica y su mera pronunciación vuelve musulmán a quien la haga. Por tanto, como la dijo públicamente, en uno de los periódicos más importantes del mundo, para los musulmanes es musulmán, y para los cristianos, es cristiano.

El tema religioso no debería ser de incumbencia en una sociedad libre, si no fuese porque el Islam es la doctrina que alienta a los árabes y terroristas, a destruir a su enemigo número uno: los Estados Unidos. Si Obama es un cripto-musulmán, será el más poderoso del mundo, con acceso a todos los secretos militares y de inteligencia del gobierno norteamericano.

El multifacético presidente electo, que cambia de parecer cada hora, cada minuto, cada segundo, acerca de todo, y puede mirar al público sin parpadear, articulando magistralmente su última versión de lo que se le ocurre que conviene en el momento, dejando de lado posturas y promesas repetidas hasta el cansancio, afortunadamente está obrando mesuradamente con relación a los asuntos internos del país, pero siempre con el guión en la mano.

La gran duda que existe es si mantendrá su actitud moderada una vez afianzado en el poder, o si volverá a su pasado extremista cuando deba tomar decisiones urgentes, sin libreto.

La elección de sus colaboradores para asuntos económicos y de defensa es atinada. Está colocando gente sensata, con experiencia, más allá de su color partidario. Pero la administración en Washington se mide en función a su política exterior, que es la que finalmente termina afectando con mayor fuerza a sus ciudadanos y obviamente al mundo. Es ahí donde veremos la verdadera cara de la moneda.

La estructura política y jurídica norteamericana está diseñada para que ningún poder se extralimite. Lo único que puede esperarse es que prime la cordura en sus dirigentes, que las leyes e instituciones sigan estando por encima de las personas, y que los radicales se refrenen, para que Estados Unidos no se convierta en un país de emigrantes.

www.josebrechner.com

¿A quién culpará Barack Obama?

JOSE BRECHNER

Es inevitable que todo gobierno nuevo reciba todo lo que dejó el que se fue, siendo habitual entre la progresía, que el entrante le eche la culpa de lo malo al saliente, y si las cosas no empiezan a mejorar al ritmo esperado, suelen cantar el tango de las penurias durante años, acusando a otros de sus propios errores.

Fidel Castro sigue culpando de sus males a los Estados Unidos debido al bloqueo económico, por más que Cuba tenga 160 países adicionales para hacer negocios. Los palestinos endilgan su pobreza a Israel aunque están rodeados de 700 millones de sus “hermanos” árabes, y reciben miles de millones de dólares de generosos donantes. De igual manera, los izquierdistas latinoamericanos atribuyen a los liberales la miseria que ellos mismos están creando.

Barack Obama va a recibir una economía débil, y como demuestran los índices bursátiles que siguen en descenso, pese a que un cambio de gobierno por regla general debería ser alentador, la situación no mejorará, a menos que el flamante presidente rompa las promesas de “cambio” que hizo durante su campaña electoral y se vuelque al centro.

Cuando las economías empiezan a colapsar, la guerra se convierte en una contingencia más cercana, ya que los enemigos de los que se empobrecieron se envalentonan para atacar, al considerar a sus contrincantes menos aptos para defenderse.

Estados Unidos está en guerra y Obama prometió terminarla, trayendo a casa a los soldados desplazados en Irak. Sin embargo, al mismo tiempo dijo que aumentaría las tropas en Afganistán.

Poniendo las cosas claras, guerra va a haber con o sin los republicanos en el poder, y lo más seguro es que los conflictos en otros frentes aumenten en vez de que disminuyan.

Para darle la bienvenida a la Casa Blanca, Rusia empezó a desplegar misiles en Kaliningrado, una región aislada del resto del territorio ruso que colinda al norte con Lituania y al sur con Polonia, como respuesta a los misiles que Estados Unidos intenta colocar en la República Checa y Polonia, para defender a Europa de los Iraníes.

El escenario en progreso es, que Rusia seguirá acercándose y proveyendo armamento a todo aquél que se considere enemigo de Estados Unidos.

La izquierda norteamericana así como la extrema derecha, tienen como chivo expiatorio a Israel, y Obama presionará hasta el límite al estado judío para que ceda posiciones a favor de los árabes. Entre sus asesores hay anti sionistas y antisemitas de la talla de Zbigniew Brzezinski, que podrían llevar a un sensible deterioro e inclusive resquebrajamiento de las relaciones entre Israel y los Estados Unidos.

Sin haber siquiera designado un Secretario de Estado, el presidente anunció que apoya el plan Saudí --un Caballo de Troya-- para que Israel se repliegue a las fronteras de 1949, a cambio de su reconocimiento como nación por los árabes, lo que implica despojarlo de su pasado histórico, cultural y religioso, porque le obligarían a abandonar su capital, Jerusalén; el Muro de los Lamentos, Judea, Samaria, y el Golán, exponiendo sus ciudades a sus mortales enemigos. Además se haría el trasplante de millones de árabes a la zona, que alegarían ser descendientes de palestinos. En resumen, la llamada iniciativa saudita es una treta para acorralar y destruir Israel.

Ya que el nuevo presidente está de acuerdo con regresar al pasado imperialista británico en el Medio Oriente, podría hacer algo más equitativo empezando por casa, devolviendo a los mexicanos los estados de California, Nuevo México, Texas y Arizona, o mejor aún, tanto Obama como todos los inmigrantes y sus descendientes que llegaron a Norte América en los últimos dos siglos y medio, deberían restituirles honorablemente sus territorios a los indios y retornar a sus países de origen. Es hora de armonizar las palabras con las acciones de acuerdo a la justicia revisionista en boga.

Estados Unidos tiene apenas 232 años, antes de su colonización perteneció por milenios a sus habitantes originarios que constituían más de 100 naciones independientes. Israel tiene 3.300 años de historia judía. ¿Quién tiene más derechos sobre la tierra que ocupa?

Internamente, Obama se encontrará con un país dividido ideológicamente como nunca antes, lo que puede ocasionar enfrentamientos raciales. Los Nazis, Cabezas Rapadas y Supremacistas Blancos, están en estado de emergencia. Del otro lado, La Nación del Islam y Las Panteras Negras, se creen los nuevos dueños del país.

En su momento, frente a la crítica que surja contra el nuevo gobernante, los líderes de la progresía afroamericana del estilo de Jesse Jackson y Louis Farrakhan, acusarán a los adversarios de Obama de racistas, utilizando su condición étnica para proteger a su presidente de la oposición política, desencadenando la violencia, como sucedió en el caso del célebre Rodney King, que sirvió de excusa para convertir a Los Ángeles en una gran fogata.

Me gustaría compartir una millonésima parte de la esperanza de varios amigos que ven en Barack Obama un cambio positivo, desgraciadamente nada indica que ese sea el futuro por venir. Desde Jimmy Carter, no hubo un presidente tan radical, inexperto y poco confiable.

www.josebrechner.com

¿Qué es creíble o no en la Internet?

JOSE BRECHNER

El medio preferido para la obtención de información es la Internet, abreviación de International Network, que traducida al español significa Red Internacional, y podría ser abreviada como Inter-red o Redint, pero aunque se utilice el anglicismo, sigue siendo un sustantivo común, femenino. Sin embargo por razones que exceden a mi comprensión la palabra es utilizada, como sustantivo propio, masculino.

Más allá del origen del neologismo, la Internet es el instrumento más maravilloso que se haya inventado para democratizar la información y cualquiera puede crear su blog, su website, colocar fotos o un video, y proyectarlo al mundo entero. Los chinos, están censurados de acceder a páginas que hablan de Derechos Humanos y otras libertades, y en Cuba donde la libertad de expresión está totalmente prohibida, la llaman “la enfermedad del siglo XXI”, siendo accesible a muy pocos privilegiados, previo filtraje gubernamental y con innumerables restricciones, como todo en la isla.

El idioma de la Internet es el inglés con 80 por ciento de la información editada en su jerga, le sigue el alemán con 4,5 por ciento, y el japonés con 3,1 por ciento. Se estima que apenas dos por ciento de las páginas están en español. La mayoría de los 1.463,6 millones de navegantes del ciberespacio usa el inglés.

Los internautas de acuerdo a su lenguaje nativo son: Primero los que tienen como lengua madre el inglés, 430,8 millones. Les siguen los chinos con 276,2 millones. En tercer lugar estamos los de habla hispana con 124,7 millones. En el cuarto puesto están los japoneses: 94 millones. Quintos los que hablan francés: 68,2 millones. Sextos los que hablan alemán: 61,2 millones. Séptimos árabe: 59,9 millones. Octavos portugués: 58,2 millones. Novenos coreano: 34,8 millones, y en décimo lugar están los que hablan italiano con 34,7 millones. Hay 220,9 millones más navegando el espacio virtual cuyos idiomas originales son diferentes a los mencionados.

Mientras escribo, estas estadísticas se tornarán obsoletas, y para cuando este artículo salga al público habrá millones más de nuevos internautas.

Pero de toda la información disponible en la red, ¿cómo hacemos para discernir qué es confiable o no? Todos los días recibimos emails con historias de confabulaciones, algunas tan insólitamente desquiciadas, que hacen dudar acerca de si todavía queda algo de raciocinio en el género humano.

La última conspiración en boga, que llegó al extremo de ser publicada en algunos periódicos, muestra un video con el Señor Nadie mostrando una nueva moneda en metálico llamada Amero de la que se fabricó trillones de dólares y fue acuñada a pedido, no de un gobierno, sino de un secreto grupo privado cuyo propósito es acabar con el dólar, y fue enviada de Colorado a Suiza en miles de contenedores invisibles, que pesan millones de toneladas, y se transportaron en miles de barcos y aviones que pasaron desapercibidos por las aduanas, marineros, pilotos, oficiales gubernamentales y banqueros del mundo, entre otros.

Otra conjuración más antigua, muestra en un video, que los norteamericanos nunca llegaron a La Luna, sino que montaron una multimillonaria parodia cinematográfica sólo para tomarnos el pelo. Según lo publicado, es mentira que la NASA envió seis cohetes tripulados a un costo de $135 mil millones de dólares, trajo 383,18 kilogramos de rocas, entregó muestras a los museos, laboratorios, universidades y centros de investigación, regaló parte a 135 naciones, y contrató a más de 100.000 científicos, médicos, ingenieros, mecánicos, técnicos, y demás, para planear y ejecutar la misión. Los rusos que monitoreaban todo lo que hacían sus adversarios, parece que no existían.

Hay miles de payasadas más, algunas tan bien montadas que se vuelven verosímiles para los más ingenuos, quienes después las pregonan con absoluta convicción.

Cierta información es automáticamente descartable por absurda, pero otra es manipulada hábilmente, contando medias verdades, torciendo la realidad, o mintiendo descaradamente, y es publicada en sitios que muchas veces gozan de buena reputación o de nuestra confianza.

¿Qué debemos hacer entonces, para saber qué es creíble o no en la Internet? Para tener un juicio correcto, podemos recurrir a websites que se especializan en esclarecer lo verdadero de lo falso, y si la información no está registrada en esos sitios, hay que seguir cinco pasos para determinar la validez de lo que vemos o leemos.

Primero hay que preguntarse ¿cuál es el objetivo del autor? Todo artículo, video o lo que sea, tiene un propósito, puede ser que quiere vender algo, dar información, entretener, hacer que vuelvas a esa página, o darle reputación al creador. Algunos propósitos son más confiables que otros. Por ejemplo, si el autor está tratando de darte información o construir su reputación, los datos son más confiables, pero si quiere venderte algo debes tener cautela.

Segundo: ¿Quién es el autor? Aunque el propósito sea loable, hay que saber de quién proviene. ¿Es conocido? ¿Es digno de confianza? ¿Sabe sobre el tema? Un poco de investigación sobre el autor es esencial. Si no es conocido, hay que averiguar.

Tercero: ¿Se citan fuentes? ¿Te están dando datos y estadísticas sin ninguna evidencia que las respalde? Muchas veces se puede mencionar un libro que es falso en su contenido, de manera que la información brindada por más que tenga un respaldo bibliográfico tampoco es verídica.

Cuarto: ¿Se incluyen ejemplos? Si el artículo está escrito de forma abstracta sin detalles concretos, la información tal vez sea cierta pero no tiene ningún uso práctico. Los informes más confiables incluyen ejemplos, hechos, datos, estadísticas, o menciones de figuras relevantes que no tienen interés predeterminado en el asunto.

Quinto: ¿El artículo contradice tus conocimientos previos? En otras palabras, hay que preguntarse si los hechos publicados son reales. Si alguien quiere venderte una píldora con la que te asegura que perderás 10 kilos en un mes, tienes fundadas razones para ser escéptico porque la mayoría de las personas pueden perder solamente entre uno y dos kilos en ese tiempo. Cuando algo suena demasiado bueno para ser verdad, normalmente es mentira.

www.josebrechner.com

La Argentina en caída libre y sin paracaídas

JOSE BRECHNER

Poco antes de la crisis económica internacional, el gobierno argentino anunció, que optó junto con Brasil por usar únicamente sus propias monedas como instrumento de transacción internacional entre ambas naciones. El dólar para Cristina y Lula iba a dejar de existir. Con el Real y el Peso devaluándose, ese plan seguramente pasó al archivo de proyectos idiotas, pero con los populistas nunca se sabe. Hugo Chávez sigue insistiendo en una divisa única para América Latina, como si se tratara de firmar un acuerdo.

Un experimento para eliminar el dólar se practicó en Bolivia en 1982 durante el gobierno izquierdista de Hernán Siles Zuazo, que decidió “desdolarizar” la economía para “independizarse del imperio”. La hiperinflación llegó a 26.000 por ciento anual. Fue la tercera inflación más grande de la historia y la única que no se debió a una guerra internacional.

En 1984 la denominación monetaria más alta era de $1.000 pesos bolivianos. Para 1985 el billete más elevado era de $10 millones de pesos bolivianos. En el mismo año un billete de $1 millón de pesos bolivianos era equivalente a 55 centavos de dólar.

En la Argentina la inflación fue una constante desde 1975 a 1991. En 1975, la denominación más alta era de $1.000 pesos. Para 1976 era $5.000 pesos. A finales de 1976 el billete más elevado era de $10.000 pesos. Para comienzos de 1979, estaba en $100.000 pesos. A finales de 1981 la denominación más alta era de $1.000.000 de pesos. En 1985 reformaron la moneda, y $1 Austral era equivalente a $1.000 pesos argentinos. En 1992 hubo una nueva reforma y $1 Nuevo Peso era igual a $10.000 Australes. El resultado final fue que $1 peso de 1992, era equivalente a $100.000.000.000 de pesos previos a 1983.

La posterior sumatoria de políticas económicas también erróneas, en las que se adoptó una paridad de uno a uno con el dólar, culminó en la tragedia de 2001 en que 60 por ciento de la población cayó en la pobreza.

El gobierno K no puede seguir disimulando ni conteniendo la inflación, el panorama económico argentino ya empezó a tornarse oscuro, y para el próximo año lo más probable es que será negro.

Aproximadamente un mes atrás, la mandataria emitió un arrogante comentario ante la crisis financiera internacional, diciendo que la economía del primer mundo era una burbuja y que por el contrario su modelo --basado en los subsidios, estatizaciones y la inflación digitada-- sí funciona. Los resultados de su maravilloso sistema no se dejaron esperar. En las últimas semanas el dólar se disparó, el Merval cayó, y el gobierno se apropió de los fondos de pensiones jubilatorias.

La presidenta todavía no tiene una apreciación clara de la realidad, la única que habita en una burbuja es ella. Cristina no comprende que gracias a los siderales ahorros generados por el capitalismo, que tanto critica, la Reserva Federal estadounidense puede salir a socorrer a las empresas más colosales del orbe, hasta que retomen su cauce. Los socialistas no tienen ningún respaldo y el porrazo va a ser fatal.

Venezuela está tocando fondo, y para poder sustentar su revolución, el coronel les pasará la factura a sus deudores. La Argentina tiene un fuerte compromiso con el venezolano y el 2009 no sabrá con qué honrarlo. Nuevamente huele a default…

La indigencia en los países sudamericanos desde que los socialistas están en el poder ha ido en aumento. El nivel de pobreza en Brasil es del 31 por ciento; en la Argentina 31,9 por ciento (oficial: 23,4%); en Ecuador 38,3 por ciento; en Bolivia 64 por ciento (oficial: 60%); en Venezuela 40 por ciento en las áreas urbanas (oficial: 37,9%) y 70 por ciento en las rurales.

Con la crisis, que recién comienza, porque las bolsas pueden caer en un día pero demorar años en levantarse, y tomando en cuenta que si bien el optimismo inmediato por el cambio en la Casa Blanca puede alzar los mercados temporalmente; a mediano y largo plazo la política económica de Obama de elevar los impuestos a las ganancias de capital y subsidiar la medicina, entre otras medidas desatinadas, sólo hundirá a los norteamericanos, agravando su situación y la de los demás.

Siendo los Estados Unidos el consumidor más grande del planeta,las consecuencias de sus altibajos se reflejan inmediatamente en los mercados latinoamericanos y el orbe, tal como se sintió hace pocos días. No olvidemos la Gran Depresión de 1930, que en realidad ocurrió en 1929, pero nadie la recuerda por esa fecha. Lo que pasó es que el 29 todavía no se sintió el efecto, la miseria general llegó un año más tarde.

www.josebrechner.com

Estados Unidos hacia el extremismo. ¿Qué pasará si Obama gana?

JOSE BRECHNER

Si por algo será recordada esta campaña presidencial norteamericana, será por su radicalismo izquierdista. No se vio en el último medio siglo una contienda tan polarizada y maniobrada como la del candidato demócrata. Si Barack Obama es elegido, las posturas en el Congreso y en la población general serán fuertemente encontradas.

El extremismo lleva al extremismo, las leyes de la física son determinantes, toda acción lleva a una reacción, y la falta de ecuanimidad de los medios, sus medias verdades y descaradas mentiras, generarán tarde o temprano un efecto calamitoso, que descompondrá la que hasta ahora fue la democracia más libre y equilibrada del planeta.

El New York Times, hoy no se diferencia de Pravda. Lo mismo ocurre con Newsweek, Times, MSNBC, y ni que decir de CNN, que se ha convertido en el canal más izquierdista, pro islamista y antidemocrático del Cable.

La retórica prefabricada de Obama es tan frágil y carente de sustentación, que no se atrevió a ser entrevistado por Sean Hannity de Fox News, aunque este le haya adelantado algunas de las preguntas que quería hacerle.

Por su parte, Ophra Winfrey, no tuvo la decencia de invitar a Sarah Palin a su show, por temor a ser apabullada. Para Ophra, igual que para Colin Powell, que era el mayor conocedor del Medio Oriente y fue el principal responsable político-militar de la guerra en Irak, así como para la mayoría afro-americana, ser negro está por encima de cualquier ideología. El racismo al revés cundirá en Norteamérica si Obama es presidente. La razón está empezando a ceder ante el fanatismo del orgullo étnico.

Este fenómeno que se ha vuelto común en los países árabes, África y Bolivia, es hasta cierto punto comprensible en el Tercer Mundo, más en los Estados Unidos, es una señal de alerta frente al sombrío futuro que se aproxima. Si ganan los demócratas, intentarán acallar las voces de la oposición con engaños y falsedades, iguales o peores a las que han estado profiriendo hasta ahora.

Si Obama gana, su relación con los terroristas árabes y Chávez será cordial sino estrecha. No por nada recibió su respaldo y simpatía. Obama es de tendencia marxista, igual que su primo Raila Odinga, un feroz comunista que para disimular su extremismo se autocalifica de socialdemócrata. Actualmente ocupa el cargo de Primer Ministro de Kenia.

Odinga bautizó a su hijo con el ridículo nombre de Fidel Castro Odinga, en honor a su ídolo cubano. El pueblo le acusa de que durante su despiadada carrera política prendió fuego a una iglesia en la que incineró vivas a más de 20 personas, incluidos niños. Sus actividades post electorales causaron la muerte de más de 1.500 personas y el desplazamiento de 600.000. Su original lema de campaña fue “la plataforma para el cambio”. Cuando asumió el poder recibió una llamada telefónica de felicitación de su primo norteamericano Barack.

Los demócratas que se caracterizaban por defender las libertades individuales, especialmente la de expresión, sin restricciones, están cavando su propia tumba al abusar de ese preciado derecho, ofuscando la verdad. Es que los pueblos no mueren, se suicidan. La caída de las grandes potencias, siempre estuvo precedida por su decadencia ética y moral. Y el Partido Demócrata está obrando inmoralmente en todos sus frentes, principalmente en el mediático.

Los demócratas han propagado una publicidad anti Bush tan desmedida que creen que si los republicanos dejan el poder, el mundo va a desarrollar un intenso e irrefrenable amor por los estadounidenses. No logran percibir que los que odian a los norteamericanos, los odian a todos por igual. Para los antiamericanos no hay contrastes entre demócratas y republicanos, ni siquiera saben qué los diferencia.

El Partido demócrata también está involucrado en el fraude electoral, como se descubrió en su organización afiliada Acorn, y está explotando la catástrofe económica global adjudicándosela íntegramente a Bush, por más que los mercados se muevan según sus propias reglas. Con Obama la crisis financiera se agudizará, porque el arrogante senador es un principiante parlamentario de pésimo currículo en la toma de decisiones y no es sujeto confiable para Wall Street.

La inexperiencia de Obama no será desaprovechada por los enemigos de los Estados Unidos. Al próximo presidente le esperan con los brazos abiertos Al Qaeda, Hezbollah y Hamás, junto a Ahmadinejad, Chávez y los otros hooligans.

www.josebrechner.com

Prohibida la verdad

JOSE BRECHNER

El oscurantismo actual es difícil de comprender porque sucede en pleno siglo XXI. Pero el oscurantismo de otras épocas también fue en su momento el más moderno. Los oscurantistas están tan convencidos de su modernismo y comportamiento correcto, que ni siquiera se dan cuenta de su ceguera. Por eso mismo se llama oscurantismo.

La última ofuscación colectiva se vivió en la educada Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Hoy la oscuridad es global. Algunos oscurantismos pueden durar muchísimo tiempo, dependiendo del color predominante de la obcecación, pudiendo ser de tinte político, religioso, científico, social, o la combinación de todos. La Inquisición Española comenzó en 1478 y se abolió oficialmente recién en 1834. La miopía además es contagiosa.

Es al llegar a los más altos niveles de civilización que comienza la barbarie, cuando aquellos que creen que lo saben todo, que construyeron sociedades libres y lograron superarse ante sus pares, dan el salto hacia la decadencia espiritual, intelectual, familiar y social. Es que después de arribar a la cumbre lo único que queda es la cuesta abajo.

En Estados Unidos, la sociedad más avanzada de la historia, los primeros brotes de oscurantismo aparecieron en los 60, cuando la prosperidad económica permitía una vida segura y feliz para toda la familia. Entonces creíamos que la vida estaba demasiado estructurada, se abrió la brecha entre padres e hijos, y buscamos crear una sociedad más permisiva.

En ciertos aspectos el cambio tuvo efectos positivos al destruir algunos tabús y limpiando la mente de arcaicos prejuicios discriminatorios, hasta que aparecieron los extremistas de la contracultura respaldados por psicólogos y sociólogos que convinieron en que todos los problemas, incluidos los personales y familiares los inculcaba la sociedad. La respuesta al conflicto fue: cambiemos la sociedad adaptándola a nuestros apetitos y desvaríos, en vez de, mejoremos a la persona, fortalezcamos los valores individuales, espirituales, familiares y sociales, y lograremos perfeccionar el mundo.

Así aparecieron nuevas reglas educativas en las que – para “evitar traumatizarlos”-- se impidió repetir de grado a los malos alumnos, se aconsejó no reprender a los niños, y en los colegios se entregó a los monos las llaves de las jaulas para que dirigieran el zoológico.

El resultado de la declinación en los niveles educacionales, es que hemos llegado a una etapa donde los menos claros, los ignorantes, los radicales, empiezan a ser mayoría y comienzan a tomar control de la cultura y la sociedad. Hoy el mundo está plagado de gobernantes y líderes extremistas, que son aplaudidos por individuos que se autodefinen como moderados. El ejemplo más claro es Barack Obama, que con una elaborada retórica prefabricada, pretende esconder su pensamiento radical y sus vínculos con personas que no quisiéramos tener en el vecindario.

Tal como en la Edad Media el oscurantismo negaba los avances de la ciencia astronómica, la física o la medicina, hoy reniega de la historia y la experiencia. Es así que se permite que sociedades ofuscadas y fanáticas, lindantes con el salvajismo, traten de imponerse sobre las civilizadas. La evidencia más contundente la encarnan los musulmanes, que a través de la violencia pretenden convencernos de las bondades de su religión, tal como sucedió con el catolicismo de la Santa Inquisición.

Otra manifestación del oscurantismo se está enseñoreando en América Latina con el indigenismo, donde algunas poblaciones nativas que no brillan por su intelectualidad, están tomando el control sobre la vida de sus semejantes más evolucionados, forzando un retroceso cultural a la Edad del Bronce.

La negación de la realidad y la verdad son la carta de presentación de los oscurantistas de hoy, que se autocalifican como políticamente correctos, pero su comportamiento no se diferencia del de Tomás de Torquemada. La verdad molesta porque significa tener que aceptar los defectos. No obstante, la mentira y la calumnia son bienvenidas si los ofendidos son aquellos que lograron éxito, riqueza o una posición destacada. Es que los políticamente correctos se han convertido en moralmente incorrectos.

La verdad es lo que es. No es buena ni mala. Es simplemente realidad. Hay que adecuar los conceptos para que concuerden con la realidad, en vez de tratar de hacer encajar la realidad con los propios conceptos. No importa qué es lo que uno crea, eso no cambiará los hechos. Tampoco los hechos dejan de existir porque estos sean ignorados.

Si millones de personas creen una estupidez, sigue siendo una estupidez. Y si todos asumimos que lo que se acepta como verdadero, es realmente verdadero, no habría mucha esperanza para el progreso en el mundo. La gente realista no se deja engañar por apariencias ni corrientes en boga como la corrección política, pero vivimos en una época en que la ignorancia y superficialidad imperan, y la verdad se fabrica a gusto del cliente.

www.josebrechner.com

Un gobierno de narcotraficantes y asesinos

JOSE BRECHNER

El rompimiento de relaciones de Bolivia y Venezuela con los Estados Unidos, no va a pasar sin dramáticas consecuencias. El que inicialmente va a sentir el golpe con mayor dolor será Bolivia, ya que Venezuela seguirá exportándole petróleo con o sin embajador, pero Bolivia no tiene ninguna cosa que los norteamericanos necesiten. Es más, el año pasado, Estados Unidos le hizo el favor de prorrogarle el tratado de libre comercio y erradicación de drogas (ATPDEA) sólo para que no quiebren las pocas empresas exportadoras y miles de personas mantengan sus empleos. Bajo ese convenio le vende a Estados Unidos $362.6 millones de dólares anuales. Cifra que beneficia a unos 50.000 bolivianos y sus familias.

Bolivia no ha cumplido con su compromiso de erradicar cocales y luchar contra el tráfico de cocaína, por el contrario, esas tareas han sido alentadas por Morales para alegrar a sus bases y enriquecer a sus amigos. Los datos a 2006 indican un aumento en los cultivos a 25.800 hectáreas y una producción de 115 toneladas anuales de cocaína pura.

No hay que olvidar que la holgada trayectoria política del dictador campesino --además de fruto del apoyo económico y estratégico de Hugo Chávez-- es resultado de su vínculo con la coca y la cocaína, asunto que sus admiradores extranjeros no sacan a relucir cuando le hacen honores o le invitan a dar discursos para instruirse con sus notables aptitudes intelectuales, únicamente muestran la fingida imagen del “pobre agricultor que surgió de la nada”. Todavía nadie se encargó de indagar sus multimillonarias cuentas bancarias.

El aislamiento internacional y el consecuente hundimiento económico de Bolivia será vertiginoso, pero la población se sostendrá temporalmente con el descomunal rebalse de dinero que ocasiona la elaboración de droga, y forzará a muchos a asociarse con el crimen organizado para poder subsistir.

El lacayo más solemne de Hugo Chávez, el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, dijo que intercederá para que el ATPDEA se mantenga vigente, pese a que Evo Morales además de expulsar al embajador norteamericano en Bolivia, impuso la salida de los oficiales de la DEA (Drug Enforcement Administration) la oficina norteamericana de control de drogas, y los voluntarios de USAID y el Cuerpo de Paz.

Bolivia se ha convertido en un país fuera de la ley, tal como sucedió durante el gobierno del dictador Luis García Meza (1980-1981), que todavía guarda prisión bajo condena de 30 años, por delitos inferiores a los cometidos por Morales tanto en lo referente al narcotráfico, como a la persecución y asesinato de opositores, transgresión de los derechos civiles, y otras violaciones a los Derechos Humanos.

Materializando los sueños que vislumbraron Castro y Chávez, Bolivia, sin el ojo escudriñador de los Estados Unidos, seguirá transformándose en La Meca de los terroristas, narcotraficantes, mercenarios, guerrilleros y otras inmundicias.

Un gobierno, por más democráticamente que haya sido elegido, automáticamente pierde sus privilegios y legitimidad cuando viola las leyes y atropella a sus ciudadanos. Evo Morales y su régimen delincuencial perdieron sus derechos legales, desde que perpetraron los sabidos desacatos constitucionales que culminaron en violentos enfrentamientos con la población civil, en los que aniquilaron a más de 100 personas e hirieron brutalmente a centenares más.

Al cortar su lazo con los Estados Unidos, las dos repúblicas bananeras no sólo se alejan de la superpotencia sino de sus aliados. Únicamente los comunistas, los totalitarios y los árabes van a hacer negocios con el dictador indígena y el militar enajenado a quienes poco y nada tienen que comprar, a menos que los rusos tengan la tecnología para refinar el denso petróleo venezolano, y en Bolivia se haya constatado la existencia de minerales radiactivos que podrían ser utilizados para fabricar las armas nucleares que tanto apetecen a los extremistas.

La descalificación internacional al régimen del déspota boliviano Evo Morales, por fin le cerrará las puertas del mundo civilizado, si es que todavía se puede denominar así, a sociedades que vienen elogiando la incultura, la fechoría, el terrorismo, la mentira, el abuso, la hipocresía, el asesinato, el desfalco, las amenazas y el cinismo de uno de los más depravados gobernantes que ha visto Latinoamérica en mucho tiempo.

www.josebrechner.com

Latinoamérica en la mira de los terroristas

JOSE BRECHNER

Los islamofascistas estarían aprovechando del caos político reinante en Pakistán para obtener material nuclear y efectuar un ataque espectacular. Por lo menos una conspiración para detonar una bomba sucia en Europa, que involucra a terroristas basados en ese país, ha sido descubierta.

De acuerdo a fuentes occidentales, otras organizaciones islamistas, tales como la recientemente formada Talibán Pakistaní, también han mostrado interés en desarrollar armas de capacidad nuclear.

Los jefes de seguridad temen que la inestabilidad política haga más fácil para los grupos islamistas obtener materiales para fabricar armas radiactivas, de las cuales Al Qaeda posee varias según informes del FBI.

Al Qaeda tiene su infraestructura montada en la provincia de Waziristán al noroeste de Pakistán, y es conocida por procurar tecnología nuclear.

Desde el ataque a las Torres Gemelas, Al Qaeda no ha hecho grandes demostraciones de poder y ha venido perdiendo fuerza y cobertura mediática. En gran medida debido a que se encuentra acorralada y diezmada por las tropas norteamericanas en Afganistán e Irak, pero aún no fue vencida.

Europa y los Estados Unidos han multiplicado y reforzado sus sistemas de seguridad, haciendo más difícil la internación de explosivos a sus países y tienen vigilados a los sospechosos de siempre. Las cámaras de vigilancia están en las calles, centros comerciales, escuelas, universidades, estaciones de trenes, y todo lugar de flujo masivo de personas. Este año empezaron a colocarlas dentro de los buses de transporte público. Latinoamérica por el contrario, no tiene seguridad apropiada.

Miles de terroristas islámicos, la mayoría de Jizbalá, llegan a América a través de los vuelos semanales entre Teherán y Caracas con escala en Damasco que se iniciaron en Marzo.

Los nuevos inmigrantes reciben automáticamente documentos de identificación venezolanos o bolivianos, que les permite movilizarse libremente por el continente. Buscan reclutar voluntarios, crear células terroristas, entrenar mercenarios, convertir gente al Islam, y obtener dominio sobre los cristianos.

Por su parte, Al Qaeda con una agenda propia, pretende atacar principalmente, pero no excluyentemente, objetivos norteamericanos y hacer una sucursal del infierno en América Latina.

De acuerdo a los expertos, el país con mayores probabilidades de sufrir un ataque de gran magnitud es la Argentina.

Buenos Aires fue escenario de atentados por parte de Jizbalá sin que se apresara a los culpables. Gozó del apoyo del gobierno peronista de Menem, y de la discreta aprobación de parte de la población civil que en algunos casos culpó a las víctimas en vez de a los asesinos. Al ser una ciudad densamente poblada, una bomba sucia podría afectar a entre 5.000 y 500 mil personas.

La Argentina tiene la mayor cantidad de musulmanes en Latinoamérica, entre 800 y 900 mil, y no visten atuendos característicos, lo que les permite mimetizarse fácilmente entre la población. Jizbalá Venezuela, que es también Jizbalá Latinoamérica, cuenta con estructura montada en la Argentina.

Ingresan diariamente centenares de personas a través de las fronteras con Bolivia, Paraguay, Brasil y la Triple Frontera, entre ellos terroristas. El contrabando de drogas pasa sin problemas. Material radiactivo y armas pueden esconderse sin mucha dificultad.

El peligro de un ataque de Jizbalá a corto plazo no es muy alto, debido a la estrecha relación existente entre Cristina y Chávez, que no gustarían ver manchada su amistad con un conflicto que involucraría directamente al venezolano. Con Al Qaeda la situación es diferente y el peligro es grande, porque no contempla los mismos intereses políticos de su par chiita y no tiene los vínculos ni compromisos que Ajmadineyad cultiva con los gobernantes bolivarianos.

www.josebrechner.com

Judíos antisemitas. Alemania la tiene clara.

JOSE BRECHNER

La Segunda Guerra Mundial dejó profundas heridas en Europa, particularmente en Alemania, donde cualquier actitud pro nazi es severamente castigada, así como cualquier demostración antisemita o negación del Holocausto. Alemania es el segundo aliado más importante de Israel después de los Estados Unidos. Así sea por cargo de conciencia o por sincera empatía, los gobiernos germanos han mantenido un fuerte lazo de unión con el Estado Judío.

En una certera decisión, una corte alemana de Colonia reconoció, que el ser judío o de origen judío no otorga inmunidad contra cargos de antisemitismo. El caso involucró a Evelyn Hecht-Galinski, una izquierdista, hija del finado Heinz Galinski que fue presidente del Congreso Judío Alemán después del Holocausto, y el periodista Henryk Broder, que la acusó de antisemitismo por emitir comentarios tales, como: “El lobby judío-israelí con su activa red se extiende sobre el mundo y gracias a los Estados Unidos su poder se ha vuelto tan grande…”.

Hecht-Galinski cuyo único mérito reside en haber heredado el apellido de su padre, que agregó al suyo después de su muerte para obtener notoriedad, es nada más que eso: “la hija de”, y su contribución a la humanidad es absolutamente nula. Jamás escribió ni publicó nada, pero le gusta hacerse ver en cuanto evento público de tono político-intelectual acontece en Colonia, donde vocifera contra Israel repitiendo los usuales slogans de moda de la izquierda antisemita. Según los comentarios citadinos, Hecht-Galinski es un ama de casa histérica que no representa a nadie, habla estupideces sin sentido y anda en procura de auto-afirmación.

El asunto no es exclusivo de Alemania. La extrema izquierda y la extrema derecha en todas partes, tienen en sus filas judíos antisemitas. Hubo uno en Estados Unidos que quiso adherirse al Ku Klux Klan, pero fue rechazado por ser judío. Obviamente el atormentado skinhead que se odiaba a sí mismo no era de muchas luces. Sólo por eso encuadraba con el Klan.

En Israel mismo existen organizaciones que defienden a sus enemigos más que a su propia gente. La más famosa es la ultra izquierdista Shalom Akshav (Paz Ahora) afín a Bay Area Women in Black (Mujeres de Negro del Área de la Bahía) y Jewish Voice for Peace (Voz Judía para la Paz) ambas de San Francisco, California, que critican el uso de la fuerza por parte de Israel pero no por los terroristas musulmanes. Cuando se les increpa, responden: ¿Cómo podemos ser antisemitas si somos judíos?

En un grado ligeramente menos radical pero no menos desviado, la mayoría de los judíos demócratas norteamericanos sustentan inconscientemente posiciones perniciosamente autodestructivas que van más allá de toda lógica.

Durante la reciente Asamblea General de la ONU, varios activistas de entidades judías se opusieron a que la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin participase en una manifestación contra Majmud Ajmadineyad y diera un discurso contra el presidente iraní, porque Hillary Clinton declinó su asistencia al mismo evento si lo hacía la republicana. Después de justificadas protestas se optó por no invitar a ninguna y se hizo un acto apolítico irrelevante.

Los judíos neoyorquinos, mayoritariamente demócratas y colaboradores de la Clinton para que obtuviese una senaduría por ese estado que le permitiese posteriormente candidatear a la presidencia, aplaudieron, cuando de forma inaudita, siendo primera dama y sobrepasando sus funciones protocolares, fue la primera norteamericana en proponer la creación de un Estado Palestino e invitar a Yasser Arafat a los Estados Unidos, legitimando el terrorismo antisemita.

Los resultados son claros, los palestinos no quieren paz por más concesiones que hagan los israelíes, porque su razón de existir es la misma que la del resto del mundo islámico: la aniquilación de los judíos y la destrucción de los cristianos.

Los demócratas norteamericanos, al patrocinar derechos universales que no son respetados en ningún país musulmán, se convierten inadvertidamente en cómplices de los más criminales enemigos de Israel, del pueblo judío y de Occidente. En este punto hay que rescatar la integridad del senador Joe Lieberman, que dejó el Partido Demócrata, ya que el giro a la izquierda se ha hecho tan pronunciado en esa tienda política, que se ha vuelto inhabitable para cualquier persona de preceptos sólidos que entiende a cabalidad los delicados acontecimientos que hacen a la realidad política contemporánea.

Volviendo a Europa y el caso alemán, el Centro Europeo de Monitoreo del Racismo y la Xenofobia (EUMC) en su declaración de trabajo incluye en su definición sobre antisemitismo: las demostraciones contra el Estado de Israel como colectividad judía, añadiendo, que los antisemitas frecuentemente acusan a los judíos de conspirar contra la humanidad y son utilizados para culparlos de “porqué las cosas andan mal”.

Nathan Sharansky indicó que: si se exponen posturas que demonizan a Israel y sólo Israel (el único Estado Judío del mundo); si deslegitimizan la existencia de Israel y sólo Israel; si implican la aceptación de un doble estándar de comportamiento contra Israel y sólo Israel; eso es antisemitismo. Esos conceptos fundamentales también están incluidos en la declaración del EUMC.

La corte alemana la tiene clara. No importa quién lo dice, quién lo escribe, o quién lo sube a la web. No importa si se autodefine como antisionista y no como antisemita, ambos términos tienen el mismo propósito de demonizar a los judíos. No importa si el padre de alguien fue un líder respetable cuya memoria es explotada por alguien sin ninguna credencial. No importa si un grupo lleva en su nombre el adjetivo “judío”. Los mismos comentarios y declaraciones son antisemitas así vengan de esas fuentes o de Hugo Chávez.

www.josebrechner.com

El peligro Chávez, Putin y Ajmadineyad

JOSE BRECHNER

No es la primera vez que lo dice, pero está cercano a hacerlo. Hugo Chávez amenazó nuevamente con enviar tropas venezolanas a Bolivia si su peón es derrocado. El gorila rojo se considera dueño de ese país y con derecho absoluto a intervenir en sus asuntos. Cree que la plata que le dio a Evo Morales, durante su elogiosa carrera como sindicalista y productor de coca, le da potestad sobre nueve millones de bolivianos.

Después de que se refugió bajo su cama hasta que el mundo se cansó de reírse en su cara por el certero mensaje que le soltó el Rey de España, volvió a las andadas hasta que se descubrió su vínculo con las FARC. Metió nuevamente el rabo entre las piernas por unos meses, y ahora vuelve al micrófono amenazante, de la mano de Putin, quien está aprovechando del insólito poderío económico ruso para mostrar sus músculos. Chávez le brindó sus puertos y aeropuertos para realizar cualquier maniobra militar, y previno al “imperio” de que una nueva era comienza.

Ordenó el inmediato regreso a Caracas del embajador de Venezuela en Estados Unidos. "Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda", repitió el acomplejado psicópata en un acto político en Carabobo. Agregó: América Latina será respetada "el día que cantemos como un solo gallo", porque "ahí está el secreto".

El enajenado quiere llevar a Latinoamérica a una gran guerra, y todo indica que puede lograrlo  con el soporte de Vladimir Putin y Majmud Ajmadineyad.

La convergencia es extraordinariamente delicada. Hasta ahora Chávez era una pulga insignificante para los Estados Unidos, pero del brazo de Rusia las cosas son totalmente diferentes. Hugo, Vladimir y Majmud están de íntimos, y esas son relaciones que matan.

Para los bolivianos Chávez es grande. Tiene armas modernas que arrasarían con cualquier adversario del autócrata Morales, y hasta el momento no hay perspectiva de que alguien más que los civiles se atreva a hacerle frente.

Sólo el próximo gobierno norteamericano podría salvar a Bolivia, y no sería bajo el mando de Barack Obama, cuyo discurso, con reservas, es similar al de Chávez, Morales y los demás socialistas.

El subcontinente que sólo servía para darle oxígeno al planeta, y que Lula quiere convertir en una playa de estacionamiento, comienza a cobrar interés mundial. Los comunistas y musulmanes están decididos a destruir el globo desde todos los ángulos, y Sudamérica es lo más cercano al Gran Satán, a quien tendrían a tiro de misil.

Parece inimaginable pero Armagedón podría empezar donde menos se espera. Confluyen en Venezuela: un ex jefe de la KGB que no claudicó de su visión hegemónica del mundo; el anticristiano presidente iraní que está llenando Latinoamérica con terroristas de Jizbalá, y un coronel megalómano, al que ilusoriamente los democráticos venezolanos piensan derrotar en elecciones libres.

¿Es que no ven que Chávez nunca dejará el poder democráticamente, igual que Morales y los demás dictadores bolivarianos? La democracia para los comunistas es nada más que un instrumento para encaramarse, una vez arriba, esta deja de existir.

¿Es tan difícil percibir que después de casi 30 años de libertad, paz y progreso, los problemas volvieron a surgir apenas tomaron el poder las izquierdas marxistas?

Cualquier arreglo que se logre entre las partes discordantes bolivianas será nada más que una tregua hasta el próximo round. Morales no es un tipo bueno ni racional. Partiendo de esa premisa, el conflicto no ha concluido, sólo se ha dilatado.

Los civiles están solos, a menos que las Fuerzas Armadas Bolivianas ayuden a ordenar la estantería, asumiendo su rol de defensores de la institucionalidad y la unidad de la nación, exigiendo la salida del asesino Morales y el retorno a sus países de los miles de agentes de Cuba y Venezuela que invadieron Bolivia. En el último medio siglo no hubo un gobierno tan abusivo ni criminal como el de Evo Morales.

O los militares bolivianos se ponen la camiseta de su país y dejan de arrodillarse ante Chávez, o la Media Luna tendrá que independizarse del resto de la república. Misión difícil, porque para lograrlo requiere de un ejército propio y de reconocimiento internacional. Los presidentes izquierdistas sudamericanos y consecuentemente la OEA están en los bolsillos del venezolano.

En Bolivia recién se encendió la mecha contra el totalitarismo comunista, y como han demostrado inequívocamente 200 años de historia, lo que primero pasa en Bolivia después sucede en el resto de Sudamérica.

www.josebrechner.com

 

¿Por qué golpearon los militares?

JOSE BRECHNER

La tensión sigue en aumento en Bolivia, debido a la terquedad del gobierno de no devolver a las regiones autónomas sus impuestos de los hidrocarburos que ascienden a $166 millones de dólares, y los deseos totalitarios del presidente Evo Morales de imponer una constitución nacionalsocialista, otorgándoles a los originarios derechos por encima del resto de los habitantes. El mismo documento también dictamina acaparar todos los recursos de la nación para usufructo del partido gobernante, bajo la excusa de distribuir mejor la riqueza.

Desde que los neocomunistas asumieron el poder las grescas son el pan de cada día. Es que las costumbres del dictador sindicalista siguen siendo las mismas de antes que se sentara en el trono. El único diálogo que conoce es el de las trompadas. La única diferencia entre el fútbol político que jugó previo a su investidura es que cambió de lado en la cancha. Los árbitros estuvieron a su favor en el primer tiempo y siguen de su parte en el segundo, pero el público ya está enardecido y empieza a tomar el césped por asalto.

La hipocresía y desparpajo de Morales es típica de los populistas pero no termina de asombrar: rige autocráticamente y excluyentemente; manipula las leyes e impone medidas por la fuerza; comete fraude en los referendos; importa espías y mercenarios de Cuba y Venezuela; fabrica documentos de identidad falsos; saquea al estado y empobrece al país; asalta la propiedad privada; amenaza a periodistas; secuestra opositores; comete atentados terroristas; expulsa al embajador de Estados Unidos; promueve la producción de coca y el narcotráfico; fomenta el contrabando de combustibles; amedrenta a los civiles; asesina adversarios; regala la soberanía de Bolivia a Chávez; se alía con el terrorismo islamista, pero habla de democracia.

Los descarados socialistas del Siglo XXI, que odian a los ricos y aman a los pobres, se encuentran entre las personas más adineradas del mundo con los fondos robados de las arcas del estado rebosantes de dólares, producto de las nacionalizaciones de las empresas más grandes y rentables, y los altos precios de los commodities. El jefe de la mafia comunista, Hugo Chávez, es el hombre más rico del planeta. Nadie, con excepción de los jeques árabes promotores de la Yijad,  goza de un capital anual de más de $200 mil millones de dólares para hacer con él lo que le venga en gana. No es de extrañar que su capacidad de convencimiento doblegue a cualquiera.

Según los datos económicos, Chávez invierte apenas una tercera parte del PIB venezolano en su país, con el resto impulsa el comunismo, sustentando a gobiernos afines, a grupos extremistas, y comprando armas. Es por eso que Venezuela se encuentra hoy entre los países más pobres de Sudamérica, cuando antes de su ascenso al poder y sin el exorbitante valor actual del petróleo era uno de los más ricos. Sus extravagantes lujos personales son una bicoca en comparación con los regalos que hace a sus aliados para enseñorearse sobre  América Latina.

A Evo Morales lo hizo multimillonario mucho antes de que entrara al Palacio Quemado, pero la factura no la va a cobrar fácilmente. Bolivia no es Venezuela, ideológica y geográficamente el país está claramente definido y dividido. Tampoco es igual la resistencia pasiva de los venezolanos contra Chávez, que la de los aguerridos bolivianos contra Morales.

Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo. Nada indica que el mandatario busque la primera alternativa. Las deudas con Chávez le obligan a “resistir hasta la muerte” como versa el guión revolucionario.

Por similares motivos a los expuestos, hace aproximadamente 40 años los pueblos sudamericanos pidieron auxilio sintiéndose impotentes frente a los atropellos comunistas. ¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?

www.josebrechner.com

 

 

 

 

Avalancha Palin

JOSE BRECHNER

Los demócratas no saben de dónde agarrarse y andan dando tumbos como gallina sin cabeza, ante la inteligente decisión de John McCain de nombrar una candidata a la vicepresidencia, que en todos los aspectos, supera  en integridad y capacidad a cualquiera de su dupla contrincante.

La única infracción cometida por Sarah Palin, que fue revelada por ella misma antes de que la acusaran de tamaña falta, fue salir un día a pescar sin licencia.

La fuerza, la juventud, la inteligencia y la capacidad ejecutiva de Palin tiene frenéticos a sus opositores, que prefieren un Barack Obama sin ninguna experiencia administrativa, sin posiciones claras, y con ataduras a delincuentes y extremistas de la peor estirpe.

La respuesta a aquellos que hablan de “cambio” es extraordinaria. ¿Qué mayor cambio podría haber que una brillante y exitosa mujer como primera vicepresidenta de los Estados Unidos?

Sus desesperados detractores que perderán un elevado porcentaje de votantes pro Hillary, por estar decepcionados con la nominación del controvertido y egocéntrico Joe Biden, están recurriendo a las artimañas más bajas y absurdas para tratar de descalificar a Palin.

Uno de sus calumniadores es el Representante Demócrata por la Florida, Robert Wexler, que intentó involucrarla con Pat Buchanan, debido a que Palin se colocó – momentáneamente y  por condescendencia-- un botón del susodicho en el ojal cuando éste visitó Alaska durante las primarias republicanas  en 1999, en las que Palin apoyaba la candidatura de su oponente Steve Forbes.

Wexler parece olvidar que antes de que Buchanan mostrara su cara extremista, fue uno de los comentaristas políticos de mayor audiencia en la televisión norteamericana y gozó de millones de simpatizantes hasta que sacó a flote su tendencia nazi.

Barack Obama es el Pat Buchanan de la izquierda, cuya sinuosa trayectoria es peor que la del derechista, está llena de oscuros pasajes y personajes, y ningún logro. En su actual campaña cuenta con el apoyo de Hamás, Irán, Arabia Saudí, La Nación del Islam, Hugo Chávez, y todo psicópata radical antisemita del planeta.

La idea de Wexler era mostrar a Palin como afín a las ideas judeofobas  de Buchanan. Para su desgracia, Sarah Palin es una cristiana pro sionista, y como buena cristiana observante que conoce sus raíces judías, luce una bandera del Estado de Israel en la ventana de su despacho desde mucho antes que fuese escogida como candidata para la vicepresidencia.

Buscando enlodar la intachable trayectoria de Sarah Palin, la prensa demócrata escaza de elementos para descalificar a la gobernadora, está cuestionando que una mujer con cinco hijos se dedique a la política. Los grandes defensores de los derechos femeninos, de pronto se oponen a una mujer interviniendo en asuntos de estado. Cambiaron de postura; aprendieron las mañas de su candidato presidencial.

El Gran Partido de Lincoln, Teddy Roosevelt, Eisenhower, Nixon y Reagan, que abolió la esclavitud y logró iguales derechos para todos; que tuvo a los primeros congresales de raza negra y al primer senador latino; que envistió al primer gobernador hispano de California, así como al primer inmigrante austríaco en el mismo puesto; que puso fin a la Guerra de Vietnam; que derrotó al comunismo; que nombró a los primeros Secretarios de Estado afroamericanos, y que se caracteriza por hacer las cosas en vez de pregonar demagógicas, falsas e irreales  intenciones como sus rivales demócratas, vuelve a hacer historia.

Avalancha Palin tiene 44 años, es la primera mujer gobernadora del Estado de Alaska, está casada con Todd, un obrero descendiente de esquimales, miembro del Sindicato de Trabajadores del Acero y campeón de carreras de motos para nieve. Tienen cinco hijos, el último nació con Síndrome de Down y sabiendo previamente que el niño nacería con la enfermedad, decidieron tenerlo, gracias a sus profundas convicciones de que toda vida es sagrada. Actitud claramente diferente a la que tuvo el clan demócrata Kennedy, que internó a su hermana con la misma enfermedad en un asilo; nunca se dignaron a visitarla, y trataron de esconder que había una persona “defectuosa” en la familia.

www.josebrechner.com

 

 

 

 

¿La culpa es del elegido, del elector o del sistema?

JOSE BRECHNER

¿Quién es peor, el elector o el elegido? La máxima que dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, es fulminante. Nos quejamos de los gobernantes que tenemos, pero estos no llegaron al poder por arte de magia. Fueron votados para estar donde están.

Asumiendo que en Latinoamérica el fraude electoral o la compra de votos es una práctica común en varios países, de cualquier forma, el votante juega un papel primordial en los comicios.

La democracia así como todo aquello donde la mayoría es la que decide, tiene falencias, porque las masas en todas partes son por regla general inexpertas, ignorantes o carentes de sentido común.

En política la decisión mayoritaria es la más peligrosa, porque pocos comprenden la trascendencia que implica el manejo de un estado y se dejan llevar por las esporádicas emociones que provoca el candidato en el momento de la campaña sin vislumbrar el futuro al que puede encaminarnos.

Desgraciadamente todavía no se inventó un sistema electoral ecuánime e inteligente que permita elegir a los mejores, por los mejores.  Estamos sometidos a la aritmética, donde el voto de un experto vale igual que el de un iletrado. Si se escogiera con los mismos parámetros a los médicos o científicos para dirigir los hospitales e institutos de investigación tecnológica, todos estarían enfermos y el mundo seguiría en la Edad Media.

Las elecciones de hoy son un fenómeno cultural excepcional, porque gran parte de aquellos que tienen menos de 40 años son minusválidos políticos que están arriesgando su libertad y seguridad, sustentando a extremistas del más grueso calibre.

Vivieron sin percibir la Guerra Fría, no saben que fue la URSS ni los Gulags, ni lo que pasó con Hitler en Europa. El reclutamiento militar obligatorio fue abolido en casi todo Occidente desvirtuando las ideas sobre seguridad nacional, disciplina y patriotismo, y la única literatura política que leyeron es la propaganda electoral del momento. Para entender lo que es el Materialismo Histórico Dialéctico están esperando que se haga la película.

En Latinoamérica donde la inhabilidad para leer y escribir es parte de las lacras sociales, los resultados son visibles. El votante recurre casi exclusivamente al consenso para decidir su elección.

Entre las irracionalidades que caracterizan a algunos, está el de votar por “tradición”: ¡Mi familia siempre fue --por decir—socialista, y yo continúo la tradición!  Ese es el voto más superficial, pero goza de respeto.   

Los que votan por tradición creen haber heredado una religión determinante e incuestionable. Efectivamente, para muchos la política es su religión. Marx decía que la religión es el opio de los pueblos. Yo diría que el marxismo es la religión de los imbéciles. No existe concepción filosófica más fallida, sin embargo los socialistas siguen pregonando su alucinación y enriqueciéndose a coste de los pobres.

El mejor sistema político según Aristóteles, es la Aristocracia: el gobierno de los mejores. ¿Pero quién y cómo está calificado para elegir a los mejores? ¿Y quién y cómo define quién es mejor que otro?

La monarquía, que muchos confunden con aristocracia, si bien hoy sólo cumple un papel protocolar en Occidente, fue el sistema que más tiempo perduró en la historia, pero abunda en errores y excesos cuando los monarcas se desvían de las virtudes y caen en los vicios. Además no se pueden crear monarquías de la nada, se supone que obedecen a cierto linaje, que muchas veces produjo verdaderos idiotas.

El Siglo XXI va a traer cambios en los sistemas gubernamentales a emplear. Uno que de seguro empezará a cobrar mayor vigencia es el de la democracia parlamentaria, con un primer ministro con restricciones como jefe de estado, para evitar la potestad exagerada de los presidentes y su permanencia, por poco, inamovible en el poder. Casi toda Europa optó por él con buen éxito, y tal vez sea el camino que deberían seguir la mayoría de los países.

www.josebrechner.com

 

Los rockeros, Madonna y Hitler

JOSE BRECHNER

 

Detrás de los baby boomers que han generado los cambios más drásticos en la cultura y la economía del Siglo XX, convirtiéndose en la generación más afluente que conoció la humanidad,  también se esconde el complejo de culpabilidad que sienten por no haber hecho del mundo un lugar mejor al que vislumbraban en sus delirios psicodélicos.

 

El problema de muchos de estos babies de entre 45 y 65 años, es que aun habiendo presenciado los conflictos de las últimas décadas, no aprendieron a diferenciar con claridad las causas de los males sociales, tampoco conocen la idiosincrasia de los pueblos, y menos aún comprenden al ser humano en su ignorancia, sus ruines apetitos, bajeza y egoísmo. En otras palabras, tienen buenas intenciones, ninguna sabiduría, y entienden poco o nada de política.

 

Las voces de Bono, Paul McCartney, Elton John y otros grandes del rock, se dieron cita bajo la iniciativa de Bob Geldof el 2005 en el show musical “Live Aid”, para “acabar con la pobreza en el mundo”. El proyecto no solamente fue infantil en su concepción, sino que había una horrenda contradicción entre la euforia de los asistentes al concierto y la pobreza de los famélicos niños africanos devorados por las moscas que se veían en las pantallas gigantes del estadio.

 

Se recaudaron millones que no supieron cómo administrar, tal como les sucede a todos los que  encaran el mismo asunto.  Si los fondos fuesen manejados por gente decente y no entregados a los insensibles aprovechadores que manejan la ONU, las ONGs, y los burócratas de aquellas naciones a las que quieren beneficiar, podrían ser un instrumento para socorrer a unos cuantos por algún tiempo. Pero pretender erradicar la pobreza sin eliminar a los dictadores, los Señores de la Guerra, los narcotraficantes, guerrilleros y terroristas, es ignorar lo que pasa en el planeta. No son los indiferentes países desarrollados los responsables del hambre sino los despiadados y corruptos políticos populistas.

 

Bob Geldof en vez de regañar a Occidente, que viene trabajando por años en este dilema con gente más capaz y conocedora del asunto que sus amigos rockeros,  debería pedir a los multimillonarios gobernantes árabes que se solidaricen con sus hermanos musulmanes  del África, que son los más empobrecidos, y los ayuden con sus réditos del petróleo a generar fuentes de trabajo, en vez de gastarlos en palacios para sus jeques y armas para la Yijad. Pero si no lo hacen con sus propios súbditos ¿por qué lo harían con los demás?

 

Tres años después de Live Aid y con más gente pasando hambre, tenemos una nueva bailarina política. Se trata nada menos que de Madonna, “La Chica Material” --como ella misma se autodefinió esclareciendo cuáles son sus profundos intereses en la vida-- que en su nueva gira mundial está haciendo un infamante show contra John McCain, llegando al colmo de mostrarlo junto a una imagen de Adolf Hitler.

 

Si la cantante entendiese una ínfima parte de las enseñanzas cabalísticas a las que se adhirió hace unos 10 años, y la inspiraron a decir que es una embajadora del judaísmo, ni remotamente se atrevería a hacer una demostración tan insultante, y jamás apoyaría a un Barack Obama, cuyas convicciones de extrema izquierda son reñidas con las sagradas escrituras, con la naturaleza humana y con el esoterismo bíblico. 

 

La estudiante de Cábala obviamente no aprendió nada del misticismo judío. Simplemente ratifica la opinión de los eruditos, de que el Kabbalah Centre es un instituto de enseñanza superficial, y que Madonna --que es su discípula más famosa-- es la Prostituta de Babilonia.

 

Lo triste es que diariamente van quedando menos músicos y actores respetables. Se estima que 90 por ciento de los exuberantes millonarios de Hollywood son de tendencia socialista. Es que la moda es la moda.

 

Cada vez que los ídolos de la farándula hacen algún comentario político, pierden millones de simpatizantes. Con la descomunal cantidad de dinero que ganan, no es algo que les afecte, además no faltan los descerebrados que los idolatran al punto de imitarlos en cualquier necedad que digan o hagan, de manera que audiencia no les falta. Sin embargo no deja de consternar, que individuos tan talentosos y creativos puedan llegar a ser tan inmensamente estúpidos cuando se trata de medir la realidad.

www.josebrechner.com